wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）青海法海商初17号
原告：王德君，男，汉族，1958年11月9日出生，住所地：山东省荣成市。
被告：常大祝，男，汉族，45岁，住所地：山东省荣成市。
原告王德君因与被告常大祝船员工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德君到庭参加诉讼，被告常大祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告雇佣原告到其所属的“鲁荣渔51779”号渔船上工作。原告如约到被告所属的渔船上工作，一直工作到2015年1月份。被告应当满额支付原告工资款。但是被告仅支付了部分工资款，尚欠3万元工资款，现有被告给原告出具的欠条为证，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求:一、依法判令被告支付原告工资款人民币3万元；二、案件受理费人民币550元由被告负担。
被告在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
欠条原件一份，证明被告欠原告工资款事实。
被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院对上述证据的认证意见：该证据系原件，内容“常大祝欠王德君鲁荣渔51779/80工资人民币3万元，2015年2月10日。”具体明确，能够确定被告欠原告工资款的事实，被告又放弃参加诉讼，本院对该证据的真实性予以确认，对证明内容依法支持，并结合庭审调查情况，对原告诉称的基本事实予以采信。
经审理，本院认定以下相关事实：
2014年度，原告在被告所属的鲁荣渔51779号渔船上工作，2015年2月10日，被告给原告出具欠条，确认有人民币3万元工资款未付。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，雇主在雇员付出了劳动后，负有及时支付报酬的义务。被告给原告出具的欠条，是其付款给原告的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照欠条的内容及时履行义务。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常大祝支付原告王德君船员工资人民币3万元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告常大祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年三月十一日
书记员 李晓晶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第503号
申请执行人紫金兰。
被执行人承德县盛达胶粘制品有限公司。
法定代表人胡国兴，董事长。
本院在执紫金兰与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00210号
原告慕洪毅，男，1973年8月20日出生。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告郑成保，男，1971年1月14日出生。
被告张娟，女，1968年1月20日出生。
被告康建温，男，1972年5月24日出生。
被告郑爱玲，女，1974年1月14日出生。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
原告慕洪毅与被告郑成保、张娟、康建温、郑爱玲因民间借贷纠纷一案，原告慕洪毅于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告郑成保、张娟、康建温、郑爱玲送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告慕洪毅的委托代理人马萍及被告康建温、郑爱玲及其委托代理人侯宝丽、张生秋到庭参加诉讼。被告郑成保、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕洪毅诉称，2011年8月7日被告郑成保、张娟因生产经营需要，经李建设介绍共同向原告借款30万元，借款期限7个月，从2011年8月7日起至2012年3月6日止。双方约定利息为月息千分之二十五。李海啸与被告康建温、李东来、郑爱玲为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郑成保、张娟未按约定偿还借款，被告康建温、李东来、郑爱玲也未履行担保责任。经原告催要，被告张娟于2012年12月22日偿还本金2万元。
2013年1月4日，该借款的其中一个担保人李海啸与原告达成还款协议，由其承担15万借款本金，并承诺从2013年1月4日起每月偿还1万元本金及利息，双方还约定，2013年1月4日之前的利息由被告郑成保、张娟承担，与李海啸无关。
因此，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告郑成保、张娟立即偿还借款13万元及利息（利息按照合同约定月息千分之二十五计算，（1）30万元利息从2012年9月6日计算至2012年12月22日止；（2）28万元利息从2012年12月23日计算至2月13日1月4日止；（3）13万元利息从2013年1月4日计至判决确定还款之日止）。被告康建温、郑爱玲对上述款项承担连带保证责任。
原告慕洪毅为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：2011年8月8日由被告郑成保、张娟作为借款人，康建温、李海啸、李东来、郑爱玲作为担保人给原告慕洪毅出具的借据、四被告身份证复印件。原告慕洪毅以上述证据证明原、被告存在民间借贷关系。
被告郑保成、张娟在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
被告康建温、郑爱玲辩称，对借据上的签字无异议，但二被告从不认识本案原告，也不认识郑成保，且原告起诉已超出了法定的担保时效和诉讼时效，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
证据的分析与认定，由于被告郑成保、张娟在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据能以证明其与该二人存在民间借贷关系。被告康建温、郑爱玲提出原告起诉已起过法定时效，原告对此未提供相关证据，被告康建温、郑爱玲异议成立。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院确认如下基本案件事实，2011年8月7日被告郑成保、张娟由被告康建温、郑爱玲及李海啸、李东来担保向原告慕洪毅借款300000元，双方约定借款期限7个月，从2011年8月7日起至2012年3月6日止，利息为月利率25‰。借款到期后，被告郑成保、张娟未按约定偿还原告借款，经原告催要，被告张娟于2012年12月22日偿还本金20000元。2013年1月4日担保人李海啸与原告达成还款协议，愿偿还其中的150000元借款，并承诺从2013年1月4日起每月偿还10000元本金及利息，之前的利息仍由被告郑成保、张娟承担。
本院认为，原告慕洪毅与被告郑成保、张娟形成合法的民间借贷关系，被告郑成保、张娟应按约定履行到期还款义务。原告慕洪毅要求被告郑成保、张娟偿还借款130000元及利息理由正当。本院予以支持，但要求被告康建温、郑爱玲承担连带清偿责任，因超出了法定的担保时效和诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑成保、张娟于本判决生效后十日内偿还原告慕洪毅借款本金130000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算，分别以300000元本金从2012年9月6日起计算计至2012年12月22日止；280000元本金从2012年12月23日计至2013年5月4日止；130000元本金从2013年1月4日计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告慕洪毅的其它诉讼请求。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告郑成保、张娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年十一月十日
书记员 严丽霞
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01680号
原告杜某，1989年1月8日，
被告毛某，1984年11月20日，
本院在审理杜某与毛某离婚纠纷一案中，原告杜某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
审判长 李远峰
审判员 魏丽萍
审判员 易红梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保42号
何海波:
湖南省大宇水电建设工程有限公司、叶胜前:
何海波于2017年1月18日送来申请保全的（2017）湘0124民初240号民事裁定书，要求保全湖南省大宇水电建设工程有限公司、叶胜前的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月三日
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第43号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人潘某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员王海霖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2013年10月29日，被告人潘某醉酒后，驾驶小型汽车在双黄路行驶时，被警察挡获。经鉴定：被告人潘某血液中乙醇浓度为123.1mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人潘某被挡获照片、被告人潘某对饮酒地点的指认照片、现场呼气检测酒精浓度结果单、被告人潘某的机动车驾驶证及川AJ5Q**小型轿车的行驶证、被告人的血样提取登记表、成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、被告人潘某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人潘某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初81号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某，2015年12月3日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】63号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年11月8日，被告人李某某以急需用钱为借口，在兰州市红古区海石湾镇大通路，骗走鲜某某现金2万元。
2、2011年7月份，被告人李某某以给苏有新的妻子鲁某某担保办理妇女小额担保中长期贷款为由，从兰州银行红古支行贷款8万元，并将其中的4万元贷款自己使用后，一直没有偿还。
3、2011年12月左右的一天，被告人李某某以调动工作急需用钱为由，在兰州市红古区海石湾镇王某甲经营的大阳招待所里，诈骗王某甲现金2万元，期间李某某共计支付利息4000元，实际诈骗金额16000元。
4、2013年6月26日，被告人李某某以帮于某某购买兰州市红古区海石湾镇新六号小区新建商铺为名，诈骗于某某现金4万元。
5、2012年1月8日，被告人李某某以调动工作急需用钱为借口，在兰州市红古区海石湾镇上海石村279号杨某甲家中，李某某用虚假房产证作抵押，诈骗杨某甲现金2万元。
6、2012年7月18日，被告人李某某以做生意急需用钱为由，骗取王某乙房产证，并用王某乙房产证作抵押，从兰州德隆昌典当有限公司抵押借款4万元。
7、2012年10月16日，被告人李某某以急需用钱为由，骗取张某房产证，并用张某房产证作抵押从兰州市红古区昌瑞达房地产咨询服务中心借款5万元，期间李某某共计支付利息11500元，实际诈骗金额38500元。
8、2013年7月1日，在兰州市红古区海石湾镇六号小区17栋1单元601室王某丙家中，被告人李某某利用虚假房屋所有权证，以抵押该房屋所有权证借钱为名，诈骗王某丙现金4万元，期间李某某共计支付利息3600元，实际诈骗金额36400元。
9、2013年9月6日，在兰州市红古区海石湾镇七号小区29栋302室牛某某家中，被告人李某某利用虚假房屋所有权证，以抵押该房屋所有权证借钱为名，诈骗牛某某现金2万元，期间李某某共计支付利息4000元，实际诈骗金额16000元。
10、2012年9月28日、2012年10月9日，被告人李某某，以虚假工资证明作担保，从兰州市红古区某某小额贷款有限责任公司先后两次签订借款合同，每次借款3万元，诈骗兰州市红古区某某小额贷款有限责任公司6万元，期间李某某共计支付利息4800元，实际诈骗金额55200元。
以上，被告人李某某采取虚构事实的方式共计诈骗公民财物116000元；在签订合同过程中，用虚假文件作证明，诈骗财物共计206100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；扣押决定书，扣押清单、文件清单、随按移送清单、接受证据材料清单；借条、收条、证明材料、借款协议；发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、银行卡客户交易查询、借款合同复印件、自然人借款合同；借款、房产证等复印件;情况说明；兰州市红古区区委组织部的干部任职表；兰州市监察局的开除决定；被告人李某某因盗窃罪被西宁公安局正在侦查办理的情况说明；户籍证明;逃人员登记表;民事裁定书;证人于某某、宋某某、张某甲、牛某某、王某丙、马某某、张某、鲜某某、张某乙、王某乙、苏某甲、苏某乙、孔某某、殷某某、贾某某、杨某乙、王某甲证言；被告人李某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，采取虚构事实的方法骗取他人财物，诈骗数额巨大,其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合本案案情及各被告人的认罪态度，本院认为对被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑七年五个月，并处罚金100000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金100000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2023年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 朱晓军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李杨君
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第3132号
原告黄某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告钟某某，女，畲族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢英娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第192号
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2015）双郑民初字第192号
原告李明星，现住双辽市。
被告贾铭泽，现住双辽市。
原告李明星与被告贾铭泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告李明星到庭参加诉讼，被告贾铭泽经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李明星诉称：2013年3月4日被告贾铭泽急需用钱在我处借款9万元，借款约定按月利3分计算利息，2013年5月4日到期，被告为我出具了借据，并由王某甲、赵文为其借款担保人。现借款早已到期，但被告拖延还款，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款9万元，并从2013年3月4日开始按月利三分计算给付利息至欠款本金全部还清止。
被告贾铭泽未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告李明星进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告贾铭泽应偿还原告欠款本金90000.00元并依法给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一张，该借据载明：“借据，李明星借给贾铭泽人民币玖万元整，￥90000.00元，借款日期2013年3月4日至2013年5月4日，按月利三分计息，借款人贾铭泽，担保人王某甲、赵文，2013年3月4日。”同时，原告申请证人张某某出庭作证，证明被告向原告借款及索款过程。担保人王某甲出庭作证，证明其与贾铭泽、赵文合伙做生意，向原告多次借款，包括本案90000.00元借款，当时约定利率8分，但至今本金及利息都没有偿还，现被告贾铭泽一直在外地张罗钱准备偿还原告等。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年3月4日被告贾铭泽为原告出具的欠据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、利息约定清楚、明确，并有借款人即被告贾铭泽签字及手印，且与证人张某某、王某甲出庭陈述的证言内容相吻合，书证与证人证言能够互相佐证，故本院对借据及证人证言予以确认并采信。但对利息约定书证记载与证人王某乙，本院根据书证证明力一般大于证人证言的原则，对证人王某甲关于借款利息约定8分的陈述内容不予采信，即依法认定被告贾铭泽于2013年3月4日在原告处借款90000.00元，约定月利3分，约定2013年5月4日还款，王某甲、赵文为其借款担保人。该款本金及利息被告至今未予给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告贾铭泽应当偿还原告欠款本金及利息。原告要求按月利三分计算利息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告李明星与被告贾铭泽债权债务关系明确，其应按约定偿还原告欠款本金并依法给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告贾铭泽于判决生效后一次性偿还原告李明星欠款本金90000.00元，并于2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息给付至欠款还清止。
案件受理费3300.00元由被告贾铭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第192号
原告李明星，男，汉族，1985年10月18日生，个体，现住双辽市。
被告贾铭泽，男，汉族，1949年11月18日生，退休干部，现住双辽市。
原告李明星与被告贾铭泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告李明星到庭参加诉讼，被告贾铭泽经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李明星诉称：2013年3月4日被告贾铭泽急需用钱在我处借款9万元，借款约定按月利3分计算利息，2013年5月4日到期，被告为我出具了借据，并由王启、赵文为其借款担保人。现借款早已到期，但被告拖延还款，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款9万元，并从2013年3月4日开始按月利三分计算给付利息至欠款本金全部还清止。
被告贾铭泽未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告贾铭泽进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告贾铭泽应偿还原告欠款本金90000.00元并依法给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一张，该借据载明：“借据，李明星借给贾铭泽人民币玖万元整，￥90000.00元，借款日期2013年3月4日至2013年5月4日，按月利三分计息，借款人贾铭泽，担保人王某、赵某，2013年3月4日。”同时，原告申请证人张某出庭作证，证明被告向原告借款及索款过程。担保人王某出庭作证，证明其与贾铭泽、赵某合伙做生意，向原告多次借款，包括本案90000.00元借款，当时约定利率8分，但至今本金及利息都没有偿还，现被告贾铭泽一直在外地张罗钱准备偿还原告等。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年3月4日被告贾铭泽为原告出具的欠据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、利息约定清楚、明确，并有借款人即被告贾铭泽签字及手印，且与证人张某、王某出庭陈述的证言内容相吻合，书证与证人证言能够互相佐证，故本院对借据及证人证言予以确认并采信。但对利息约定书证记载与证人王某说法不一，本院根据书证证明力一般大于证人证言的原则，对证人王某关于借款利息约定8分的陈述内容不予采信，即依法认定被告贾铭泽于2013年3月4日在原告处借款90000.00元，约定月利3分，约定2013年5月4日还款，王启、赵文为其借款担保人。该款本金及利息被告至今未予给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告贾铭泽应当偿还原告欠款本金及利息。原告要求按月利三分计算利息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告李明星与被告贾铭泽债权债务关系明确，其应按约定偿还原告欠款本金并依法给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告贾铭泽于判决生效后一次性偿还原告李明星欠款本金90000.00元，并于2013年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息给付至欠款还清止。
案件受理费3300.00元由被告贾铭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ： 孔 杨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1188号
原告杨某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员袁淑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，双方经人介绍于2007年4月2日在平顶山市新华区民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年3月19日生育长子黄某甲，2011年9月9日生育长女黄某乙。由于婚前了解不够，感情一般。婚后双方因家务琐事生气经常吵架且多次遭黄某某殴打，夫妻感情长期不和，导致感情出现破裂。要求依法判决双方离婚；婚生子黄某甲由黄某某自费抚养，婚生女黄某乙由杨某某自费抚养；诉讼费由黄某某承担。
黄某某辩称，黄某某不同意离婚，杨某某所述不是事实。孩子还小离不开杨某某，离婚对孩子伤害太大，黄某某保证今后对杨某某好。
经审理查明，杨某某与黄某某于2007年4月2日登记结婚，婚后于2008年3月19日生儿子黄某甲，2011年9月9日生女儿叫黄某乙。婚后因家庭琐事出现矛盾，故引起诉讼。
以上事实，由杨某某提供的结婚证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，杨某某与黄某某相识时间长，结婚后感情虽然一般，但婚后育有两个孩子，说明存在一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，应属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性矛盾。杨某某要求离婚，黄某某不同意离婚，应给双方一次修复感情的机会为宜。杨某某亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许杨某某与黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 袁淑扬
二〇一四年十二月一日
书记员 曹 岩
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1188号
原告卞天玉，男，1988年10月3日出生。
原告吕爱荣，曾用名吕娟，女，1966年9月8日出生。
二原告委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告王爽，男，1984年5月10日出生。
被告刘瑞红，女，1985年6月11日出生，系王爽之妻。
原告卞天玉、吕爱荣诉被告王爽、刘瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞天玉、吕爱荣的委托代理人马会杰到庭参加了诉讼。被告王爽、刘瑞红经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告卞天玉、吕爱荣诉称，2012年12月7日，王爽借卞天玉款160000元；2013年1月2日，王爽借吕爱荣款30000元，后经多次催要未果。现诉请王爽及其妻子刘瑞红偿还卞天玉借款160000元及利息，偿还吕爱荣借款30000元及利息（利息均自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
被告王爽、刘瑞红未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年12月7日，王爽借卞天玉款160000元；2013年1月2日，王爽借吕爱荣款30000元。后经催要未果，卞天玉、吕爱荣遂诉诸本院。
另查，2007年11月22日，王爽与刘瑞红在新郑市民政局办理结婚登记手续。2010年4月30日，双方在新郑市民政局协议离婚。2012年11月30日，双方在新郑市民政局重新办理结婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、借据、借条、婚�登记表、协议书等证据予以证实。
本院认为，王爽、刘瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告王爽未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人王爽经卞天玉、吕爱荣催要后未偿还借款，应当按照国家有关法律规定支付逾期利息。卞天玉、吕爱荣要求王爽支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王爽应支付自起诉之日起至还款之日止期间的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。”因王爽和刘瑞红在借款期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故刘瑞红应对该债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爽、刘瑞红应于本判决书生效后十日内偿还原告卞天玉借款160000元及利息（自2014年3月31日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
二、被告王爽、刘瑞红应于本判决书生效后十日内偿还原告吕爱荣借款30000元及利息（自2014年3月31日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至�款之日）。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王爽、刘瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年六月十六日
书记员 赵惠珍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1188号
原告郑某1，男，1991年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告郑某2，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告杜某，女，1991年10月生，汉族，农民，住新蔡县。
被告徐某，女，1959年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告郑某1、郑某2诉被告杜某、徐某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2的委托代理人赵晶、杜某的委托代理人徐永超及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1、郑某2诉称，原告郑某1和被告杜某经人介绍相识，并确定恋爱关系。期间，被告向原告索要彩礼四次（分别为5200元、1600元、1000元、1000元共计8800元），被告有所要衣服钱合计2000元，过节礼品150元等以上共计10950元。原告曾经多次向被告提出结婚。××××年××月份，原告又提出结婚，被告说其已与他人结婚，原告无奈要求被告返还彩礼，被告置之不理。故原告依法提起所送，请法院依法判令：二位被告连带返还原告彩礼款共计10950元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杜某、徐某辩称，被告只接收了原告彩礼款4000元及见面礼1600元，2011年端午节及中秋节，原告郑某1分别给被告杜某过节费各1000元；原告主张其为杜某购买衣服花费2000元不属实；原告郑某1到广东找杜某时，我们为郑某1支出了6500元左右。
经审理查明，被告杜某系被告徐某之女。原告郑某1和被告杜某经人介绍相识，并确定恋爱关系。后原告郑某1按照农村习俗给予被告杜某彩礼款4600元及见面礼1600元及衣物、礼品若干。该笔彩礼款由杜某转交给被告徐某。2011年端午节和中秋节，原告郑某1分两次给被告杜某过节费各1000元。后原告郑某1和被告杜某解除婚约，原、被告就该彩礼的返还事宜协商未果，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原告、被告关于婚约财产接收情况的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案被告徐某、杜某接收了原告郑某1的彩礼款，后原告郑某1和被告杜某解除婚约，原告郑某1和被告杜某未同居生活，亦未办理结婚登记手续，故原告郑某1要求被告杜某、徐某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告杜某的见面礼、过节费及衣物若干具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某、徐某连带返还其所接收原告郑某1的彩礼款合计4600元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告郑某1其他的诉讼请求。
案件受理费74元，由原告郑某1负担34元，由被告杜某、徐某连带负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年一月六日
书 记 员 王九洲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1188号
原告华北石油管理局华美综合服务处，住所地任丘市。
负责人戴国松，该单位处长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告何福田，住沧州市新华区。
本院受理原告华北石油管理局华美综合服务处与被告何福田租赁合同纠纷一案，原告华北石油管理局华美综合服务处于2014年9月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告何福田的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华北石油管理局华美综合服务处�回起诉。
案件受理费463元减半收取232元，由原告华北石油管理局华美综合服务处承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李亚男
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3736号
申请执行人：俞某1，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞某2，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人俞某1与被执行人俞某2为婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款43000元、执行费545元、诉讼费405元，合计43950元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十五日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3736号
申请执行人俞钰龙
被执行人俞能素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4229号，依法向被执行人俞能素发出执行通知书，责令被执行人俞能素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞能素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞能素（证件号码：）在宁波建设银行的62×××42的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第851号
任某某，男，生于1966年5月11日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人傅光华，合江县光大法律服务所法律工作者。
梁某某，女，生于1965年7月20日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理任某某诉梁某某离婚纠纷一案中，任某某于2015年2月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某某以证据不足为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由任某某承担。
审判员 胡 智
二〇一五年二月二十八日
书记员 石新宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第851号
原告任某某，男，生于1966年5月11日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人傅光华，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，生于1965年7月20日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告任某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年2月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以证据不足为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告任某某承担。
审判员 胡 智
二〇一五年二月二十八日
书记员 石新宇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00244号
原告杜某某，女，汉族，1983年1月9日出生，农民。
委托代理人谢成兰，女，住镇巴县三元镇三元坝村火地弯小组。（代理权限为一般代理）。
被告刘某，男，汉族，1978年5月14日出生，农民。
委托代理人李登和，男，系镇巴县148法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）。
原告杜某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘德斌独任审理，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人谢成兰，被告刘某及其委托代理人李登和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告于2002年10月经人介绍并恋爱，2003年2月24日在黎坝镇人民政府登记结婚，2004年5月25日生育一女孩，取名余某，2011年8月开始在春生村修建了三层半砖混结构楼房（共8小间），因建房在外借债115191元。婚后原告与被告因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，由于被告“心眼小”经常怀疑原告与他人有不正当交往，故原告已无法与被告生活在一起。2012年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告各自外出务工，夫妻关系毫无改善，夫妻分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，现请求法院判决原告杜某某与被告刘某离婚，婚生女孩余某由被告抚养，抚养费由原告按国家规定支付，夫妻共同财产楼房（价值18万元）归被告所有。夫妻共同债务115191元由被告偿还。
被告辩称，1、我坚决不同意与原告离婚，自2003年结婚至2012年原告起诉离婚前这九年间，夫妻和睦相处，邻里关系融洽，尊重双方父母，并给予一定能力的帮助，夫妻间相互扶持，在双方生病期间能为对方寻医问药，知寒问暖，从2006年至2012年一直在昆山务工。从2012年7月第一次起诉至第二次起诉这段时间我们多次通话，本人到上海寻其下落，有警方的协查函为证，原告多次落泪想回家，我母亲及小女、小侄女，八十七岁老奶奶去原告娘家将原告接回家，并与原告谈及共同兴家，带孩子，并有夫妻生活。2、婚生女余某由被告抚养，请求法院按当地生活标准（即每周100元）教育费用给与支付。原告外出务工期间我多次找寻，使我多次失去工作，付出大量精力和钱财，包括车费、住宿、生活等一切费用，原告应赔偿各种损失2.5万元，原告需按九年义务教育一次性给付抚养费用。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍，2003年2月24日在黎坝镇人民政府登记结婚，2004年5月25日生育女孩余某，现在黎坝中心小学读三年级。原、被告婚后夫妻感情较好，后因夫妻同在外务工，在务工期间夫妻常因生活琐事发生争吵，2011年8月被告回家后在黎坝镇春生村奎星小组修建砖混结构楼房两间门面三层半（共8小间），修建房屋时在外借款合计115191元。（镇巴县黎坝信用社贷款30000元，余代华处借款3000元，李玉发处借款5000元、黄永安处借款3000元、朱荣处借款1800元、刘明富处借款6350元，刘明志处借款24735元、黄均处借款600元、杨继康处借款1300元、庞朝鲜处借款2106元、李远明处借款600元、殷军宗处借款1700元、冯天贞处借款3000元、杨春强处借款5600元、江鲁国处借款400元、杜琼山处借款10000元、杜录堂处借款16000元。）原告的嫁妆有：高组合柜一套、沙发一套（三组合）、被子六床。2012年7月原告杜某某向本院起诉，要求与被告刘某离婚，本院于2012年10月14日作出（2012）镇民初字第00492号民事判决书，判决驳回原告杜某某的离婚诉讼请求，宣判后原、被告各自外出务工，分居生活至今。另查明，2013年10月被告两次派家人将原告接回家，但均只在被告家稍作停留，并未合好夫妻关系，原告于2014年2月9日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有当庭举证质证和本院审查认证的下列证据载卷予以证实，应予认定：1、结婚证复印件，可证实原、被告系合法有效婚姻关系的事实；2、原、被告身份证复印件，可以证实原、被告身份情况；3、镇巴人民法院（2012）镇民初字第00492好民事判决书，可以证实原告于2012年8月向法院起诉离婚的事实及夫妻共同财产、债务情况，关于被告刘某提交的刘兴木、闻仁德、吴应安、孙定兰、杜菊元、刘应家、杨小玉、付显升的证明，证明原、被告夫妻恩爱、家庭和睦、婆媳关系很好，原告不认可，本院不予采信，被告提交的昆山市公安局吴淞派出所协查函，证明被告2012年7月5日到昆山寻找原告的事实，关于被告提交的14张车票复印件（438元），原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有一定婚姻基础但婚后由于原、被告性格不合，夫妻长期因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，原告于2012年8月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系无改善，分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告杜某某起诉要求与被告刘某离婚的事实及理由成立，本院予以支持。被告要求原告从2012年起支付子女抚养费的请求，由于原告从2012年起未对子女尽抚养义务，故被告刘某请求从2012年起支付子女抚养费的理由成立，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，要求被告偿还共同债务的请求，被告无异议，本院予以确认。被告刘某要求原告承担耽误被告时间及往来经济损失25000元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告刘某离婚
婚生女余某由被告刘某抚养，原告杜某某支付给被告子女抚养费（从2012年起至余某年满18周岁止，5115元x10年÷2人）共计25575元。限判决生效后十日内付清。
夫妻共同财产：位于镇巴县黎坝镇春生村奎星小组砖混结构楼房（二间门面三层半）原告放弃分割，归被告刘某所有。
原告嫁妆自愿放弃，归被告刘某所有。
夫妻共同债务115191元，由被告刘某偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 刘德斌
二〇一四年四月三日
书记员 陈娟娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00244号
原告杜某某，女，汉族，1983年1月9日出生，农民。
委托代理人谢成兰，女，住镇巴县三元镇三元村火地弯小组。（委托权限为一般代理）。
被告刘某，男，汉族，1978年5月14日出生，高中文化，住址、职业同上。
委托代理人李登和，男，系镇巴县148法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）。
原告杜某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘德斌独任审理，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人谢成兰，被告刘某及其委托代理人李登和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年10月经人介绍并恋爱，2003年2月24日在黎坝镇人民政府登记结婚，2004年5月25日生育一女孩，取名余某某，2011年8月开始在春生村修建了三层半砖混结构楼房（共8小间），因建房在外借债115191元。婚后原告与被告因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，由于被告“心眼小”经常怀疑原告与他人有不正当交往，故原告已无法与被告生活在一起。2012年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告各自外出务工，夫妻关系毫无改善，夫妻分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，现请求法院判决原告杜某某与被告刘某离婚，婚生女孩余某某由被告抚养，抚养费由原告按国家规定支付，夫妻共同财产楼房（价值18万元）归被告所有；夫妻共同债务115191元由被告偿还。
被告辩称，1、我坚决不同意与原告离婚，自2003年结婚至2012年原告起诉离婚前这九年间，夫妻和睦相处，邻里关系融洽，尊重双方父母，并给予一定能力的帮助，夫妻间相互扶持，在双方生病期间能为对方寻医问药，知寒问暖，从2006年至2012年一直在昆山务工；从2012年7月第一次起诉至第二次起诉这段时间我们多次通话，本人到上海寻其下落，有警方的协查函为证，原告多次落泪想回家，我母亲及小女、小侄女，八十七岁老奶奶去原告娘家将原告接回家，并与原告谈及共同兴家，带孩子，并有夫妻生活。2、婚生女余某某由被告抚养，请求法院按当地生活标准（即每周100元）教育费用给与支付。原告外出务工期间我多次找寻，使我多次失去工作，付出大量精力和钱财，包括车费、住宿、生活等一切费用，原告应赔偿各种损失2.5万元，原告需按九年义务教育一次性给付抚养费用。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍，2003年2月24日在黎坝镇人民政府登记结婚，2004年5月25日生育女孩余某某，现在黎坝中心小学读三年级。原、被告婚后夫妻感情较好，后因夫妻同在外务工，在务工期间夫妻常因生活琐事发生争吵，2011年8月被告回家后在黎坝镇春生村奎星小组修建砖混结构楼房两间门面三层半（共8小间），修建房屋时在外借款合计115191元。镇巴县黎坝信用社贷款30000元，余代华处借款3000元，李玉发处借款5000元、黄永安处借款3000元、朱蓉处借款1800元、刘明富处借款6350元，刘明志处借款24735元、黄均处借款600元、杨继康处借款1300元、庞朝鲜处借款2106元、李远明处借款600元、殷军宗处借款1700元、冯天贞处借款3000元、杨春强处借款5600元、江鲁国处借款400元、杜琼山处借款10000元、杜鲁堂处借款16000元。原告的嫁妆有：高组合柜一套、沙发一套（三组合）、被子六床。2012年7月原告杜某某向本院起诉，要求与被告刘某离婚，本院于2012年10月14日作出（2012）镇民初字第00492号民事判决书，判决驳回原告杜某某的离婚诉讼请求，宣判后原、被告各自外出务工，分居生活至今。另查明，2013年10月被告两次派家人将原告接回家，但均只有在被告稍作停留，并未合好夫妻关系，原告于2014年2月9日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有当庭举证质证和本院审查认证的下列证据载卷予以证实，应予认定：1、结婚证复印件，可证实原、被告系合法有效婚姻关系的事实；2、原、被告身份证复印件，可以证实原、被告身份情况；3、镇巴人民法院（2012）镇民初字第00492好民事判决书，可以证实原告于2012年8月向法院起诉离婚的事实及夫妻共同财产、债务情况，关于被告刘某提交的刘兴木、闻仁德、吴应安、孙定兰、杜菊元、刘应家、杨小玉、付显升的证明，证明原、被告夫妻恩爱、家庭和睦、婆媳关系很好，原告不认可，本院不予采信，被告提交的昆山市去寻找原告的事实，关于被告提交的14张车票复印件（438元），原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，有一定婚姻基础但婚后由于原、被告性格不合、夫妻长期因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，原告于2012年8月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系无改善，分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告杜某某起诉要求与被告刘某离婚的事实及理由成立，本院予以支持。被告要求原告从2012年起支付子女抚养费的请求，由于原告从2012年起未对子女尽抚养义务，故被告刘某请求从2012年起支付子女抚养费的理由成立，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，要求被告偿还共同债务的请求，被告无异议，本院予以确认；被告刘某要求原告承担耽误被告时间及往来经济费25000元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告刘某离婚；
婚生女余某某由被告刘某抚养，原告杜某某支付给被告子女抚养费（从2012年起至余某某年满18周岁止）共计25575元。限判决生效后十日内付清。
夫妻共同财产：位于镇巴县黎坝镇春生村奎星小组砖混结构楼房（二间门面三层半）原告放弃分割，归被告刘某所有。
原告嫁妆自愿放弃，归被告刘某所有。
夫妻共同债务115191元，由被告刘某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 刘德斌
二〇一四年四月三日
书记员 陈娟娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第811号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人农某，无业，捕前住南宁市西乡塘区北湖路东坡市场出租屋（户籍地在天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人赵某、农某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人赵某、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日8时许，被告人赵某、农某在广西南宁市高新区北湖北路综合市场门口，由赵某望风，农某将被害人黄某甲停放在此处的一辆福尔通牌电动车盗走。后两人将该车以900元的价格销赃。经鉴定，该涉案福尔通牌电动车案发时价值1800元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为赵某、农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达1800元，数额较大，二人的行为均触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某、农某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月4日8时许，被告人赵某、农某在南宁市高新区北湖北路综合市场门口，由赵某望风，农某将被害人黄某甲停放在此处的一辆福尔通牌电动车盗走，随后，二被告人将该车向彭某（另案处理）以900元的价格销赃。经鉴定，该涉案福尔通牌电动车案发时价值1800元。上述涉案电动车已被公安机关扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、机动车登记信息、价格鉴定结论书、证人彭某的证言、被害人黄某乙、黄某甲的陈述、被告人赵某、农某的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，二被告的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、农某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张宁佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第811号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1974年12月18日，硕士文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月18日被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人张×于2010年11月申办交通银行信用卡一张（卡号为xx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币14000余元，经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人张×于2011年12月申办华夏银行信用卡一张（卡号为xx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币30000余元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，华夏银行及交通银行的报案书、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，户籍信息，北京市公安局东城分局出具的到案经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动交代同种犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年7月17日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张×退赔人民币四万四千元，其中人民币一万四千元发还交通银行，人民币三万元发还华夏银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 王洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第811号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某甲，货车司机。于2015年8月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月3被南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李丁生，江西郎秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）803号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人李丁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日17时30分许，被告人邓某甲驾驶赣A×××××号蓝色“江淮”牌轻型厢式货车在南昌市西湖区桃园小区（广厦社区）25栋楼前道路由西向东行驶，行至2单元楼道口开车厢后门卸货。约17时56分许，为卸货方便，邓某甲未将后车门关闭继续驾车前行完成掉头后，欲将车驶入桃园小区（广厦社区）25栋2单元楼道口时，因错过最佳左转向角度，在倒车、停车调整车身过程中，遇陈某乙骑“上海凤凰”牌两轮自行车沿事发地点东侧斜坡由东向西下坡行驶，因邓某甲驾驶蓝色赣A×××××号“江淮”牌轻型厢式货车未关闭车厢后门、在倒车、停车时未给陈某乙骑行的两轮自行车留有安全通行距离，导致赣A×××××号“江淮”牌轻型厢式货车开启的右后车厢门与“上海凤凰”牌两轮自行车及陈某乙人体发生相碰，造成陈某乙抢救无效死亡的交通事故。当日18时许，公安民警接群众报警后，赶到事发现场将留在现场等待事故处理的邓某甲带回交管二大队接受调查。2015年8月18日，南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告人邓某甲负此次事故的主要责任，被害人陈某乙负本次事故的次要责任。2015年9月18日，邓某甲与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及相关视频资料；证人龚某、王某、邓某乙、陈某甲、史某、熊某、高某的证言；现场视频资料；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人陈某乙的身份信息、死亡证明书；（2015）赣警尸鉴（肇）字第（072806）号道路交通事故死亡原因分析意见书；洪公交认字（2015）第070085号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴第769、769（1）号交通事故车辆安全性能鉴定报告；江西SZ司鉴中心（2015）痕鉴字第0578号司法鉴定意见书、刑事照片；（2015）赣SZ理化鉴字第（0989）号、（0990）号物证检验报告书；（2015）赣SZ毒化鉴字第（0989）号、（0990）号尿样检测意见书；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；南昌市公安交通管理局直属二大队出具的归案经过、122接处警单、南昌急救中心出具的证明；被告人邓某甲的基本信息、证明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲明知他人报警，仍在现场抢救伤员、等候交警处理，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人家属积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一五年十一月五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00089号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人洪某，无业，住江苏省扬州市江都区。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2009年11月因犯抢劫罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月2日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人陈某，无业，住江苏省扬州市江都区。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月27日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人薛某，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人李某某，无业，住江苏省扬州市江都区。2009年8月因寻衅滋事被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人洪某、陈某、薛某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人洪某、陈某、薛某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年11月9日0时30分许，被告人洪某、陈某、薛某、李某某在扬州市江都区丁沟镇振兴路四叉路口，无故持械对陆某实施殴打，致陆某左肱骨骨折、右胫骨骨折、右手第4掌骨完全性骨折，经鉴定均属轻伤二级；头皮挫伤、头皮创口、左眼睑挫伤、肢体创口、右钩状骨骨折、背部及左下肢软组织挫伤，经鉴定均属轻微伤。2014年11月10日，被告人洪某、陈某向公安机关自首；2014年11月11日，被告人薛某、李某某向公安机关自首。在法院审理期间，被告人李某某、薛某与被害人陆某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人洪某、陈某、薛某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陆某的陈述；证人李某、吴某、周某、刘某的证词；被告人洪某、陈某、薛某、李某某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书以及关于陆某损伤情况说明；扬州市江都区公安局出具的江苏省苏州市沧浪区人民法院（2009）沧少刑初字第0004号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、陈某、薛某、李某某随意持械殴打他人，致人多处轻伤和多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人洪某、陈某、薛某、李某某共同寻衅滋事，系共同犯罪。案发后，被告人洪某、陈某、薛某、李某某尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人洪某、陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。鉴于被告人薛某、李某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且系初犯，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人洪某、陈某、薛某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年8月10日止。）
三、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐旭东
二〇一五年二月十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00089号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第941号
原告殷某。
委托代理人王传梅。
被告徐某。
本院在审理原告殷某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告殷某负担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2016号
原告：夏福林。
委托代理人：苏文成。
被告：杨雪龙。
委托代理人：陈平远。
委托代理人：胡蓉芳。
原告夏福林为与被告杨雪龙合同定金纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏福林的委托代理人苏文成、被告杨雪龙及其委托代理人胡蓉芳到庭参加诉讼。
原告夏福林诉称：原告从金华房爸爸房产代理公司得知某银行在组织房产团购活动，并通过被告参加银行组织的团购方式购房。由金华房爸爸房产代理公司工作人员填写了一份《房地产买卖（居间）协议》，约定定金65000元，后可用来充抵房款。协议签订后原告履行了交付定金65000元的义务。原告按揭后，房地产开发公司已交房，但被告却拒将定金返还。请求法院：1.责令被告双倍返还定金130000元，返还购房中介费5000元，合计135000元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告夏福林向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件1份，证明原告主体资格及原告与购买者系父子关系；2.房产买卖（居间）协议，证明双方合同约定定金和抵房款的事实；3.团购优惠政策复印件1份，证明当时被告游说的团购优惠政策；4.被告收到定金的收条原件1张，被告收到原告定金65000元的事实；5.新购房屋的钥匙照片，证明原告购买的房屋已经交付；6.买卖合同，原告参与团购房屋。
被告杨雪龙辩称：原告诉称的购房经过系断章取义。理由：当时原告想买绿城的房子，但从房产中介了解到被告的妻子姜秋平单位有组团购房，绿城.御园的市场价在13200元／㎡，但团购优惠价9380元／㎡-9880元／㎡，具体价格最终按团购人数而定，经房产中介，双方约定被告将该团购名额转让给原告，原告支付被告转让费65000元，并且在中介签订一份房地产（居间）协议，协议确保房产在6幢的13楼、16楼、17楼，除上述楼层外的其他楼层，该合同自动取消。后被告将65000元交由中介保管，后交被告。至于65000元的转让款为什么写成购房定金，房产中介说了不好写佣金，实质是团购优惠名额的转让款，用了二手房买卖居间协议范本，原告与被告之间也是房屋买卖关系，只是交付方式不同。现被告已经按约完成协议中全部义务，所以该65000元原告无权要求返还，更不用说双倍返还。
为证明上述事实及主张，被告杨雪龙向本院提交的证据有：1.关于征求组团购房意向的通知、关于召开绿城.御园房产团购选房会议的通知，证明被告因其妻子姜秋平系金华成泰农村合作银行职工可以享受团购价购买绿城.御园房产的资格，且已上报团购以及原告所购买的绿城.御园6-3-1702房，是团购房源中的其中一套等事实；2.金华房爸爸房产代理有限公司工作人员麻梅英谈话笔录一份，证明原、被告所签房屋买卖居间协议的经过，原告支付给被告的65000元虽写抵充房款但实质系转让佣金，并不包含于原告所提交的商品房买卖合同中的购房款的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告夏福林向本院提交的证据：对证据1、5、6，被告无异议，本院确认证据的证明力；对证据2的真实性，被告无异议，但对关联性有异议，认为房价和选房号均按约定，另能证明原告以被告的妻子系金华城泰农村合作职工的名额购房的，认为是转让佣金，原告无权要求被告返还；本院认为原告诉请不一，采纳被告的部分抗辩意见，对定金转为佣金还是房款待证，与本案无关，确认该证据的真实性；对证据3的真实性，被告无异议，本院确认该证据的证明力；对证据4的真实性，被告无异议，但对关联性有异议，不能证明被告需双倍返还65000元，在居间协议中被告已履行义务，可以取得65000元，本院认为双方的证明目的待证，确认该证据的证明力。
被告杨雪龙向本院提交的证据：对证据1，原告认为与本案无关联，因通知我方交钱、签约等都是事实；不是银行单独的合同制原告才能购买，也有金华成泰银行以外的人购买房屋；本院确认该证据的证明力；对证据2的证人应出庭作证，违背证据规则；笔录内容与房屋买卖居间协议完全相悖，谈话笔录的根本要点是虚假的；本院认为该证人证言待证。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月，经金华房爸爸房产代理公司（以下简称“房产中介”）介绍，原告得知被告妻子姜秋平的单位金华市成泰农业银行组团购房，地址绿城.御园。经协商原、被告和房产中介三方签订了《房地产买卖（居间）协议》，约定原市场价在13200元／㎡，团购优惠价可按9380元／㎡-9880元／㎡的价格，具体价格最终团购人数而定，并指定了楼号范围；还约定在房产证过户当日原、被告双方各支付中介费人民币5000元；又约定由被告支付原告定金65000元，如双方按约履行，该项即用来抵充房款；如原告中途悔约，不得索要定金；如被告中途悔约，应当在悔约当日将定金退还原告，另付给定金的违约金；同时悔约一方必须承担双方应支付的中介费。签订当日，原告通过房产中介支付被告定金65000元。后原告由被告介绍并参与金华市成泰农业银行组团购房的报名和选房，于同月21日原告与房地产开发商签订了《商品房买卖合同》。原告购得绿城.御园3-1702号，单价每平米9339.49元，总房价1112614元。签订合同后，由原告支付房地产开发商首付款342614元，余款办理了银行按揭。现该商品房已由房地产开发商交付给原告使用。
另查明，金华市成泰农业银行工会于2014年2月曾发出《关于征求组团购房意向的通知》，规定购房对象为单位员工，载明优惠单价为每平米9380元，后组织报名和选号等工作。
本院认为：通过金华房爸爸房产代理公司介绍，由被告将金华市成泰农业银行组团购房权益转让给原告，促成原告与房地产开发商签订了商品房买卖合同。故原、被告与金华房爸爸房产代理公司三方签订的《房地产买卖（居间）协议》，实质是三方居间合同和原、被告双方的商品房购置权益转让合同。认为原、被告未发生商品房买卖合同关系，因其未明确房价，标的，房屋权属不属三方任何一方。商品房购置权益转让合同的相对方原、被告的真实意思表示，未违反法律及有关法规的规定，应确认有效，双方应予履行。按约被告中途未悔约，原告已支付开发商的全部房款，实现收房目的，故原告主张被告返还双倍定金的诉请，不予支持。同样，原告主张被告返还购房中介费5000元的诉请，因被告中途未悔约，且原告未举证已支付房产中介和被告的中介费用证据，故亦不予支持。经本院释明，按原告诉请被告支付双倍定金的基础，审查被告是否根本违约，由此导致返还双倍定金和承担全部中介费问题，而未涉及约定中“定金转化为充低房款”的追偿权纠纷，对此，双方可另行主张自己权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条等规定，判决如下：
驳回原告夏福林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元（已减半由原告预交），由原告夏福林全部负担（在履行上述款项时，一并支付给两原告）。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年九月十日
代书记员 张 凯
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第76号
异议人高新平，男。
申请执行人吉仁古日巴，男。
被执行人斯庆，女。
被执行人呼日嘎，男。
本院在执行申请执行人吉仁古日巴与被执行人呼日嘎、斯庆民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人呼日嘎名下位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区3号楼4单元502室房屋一套，异议人高新平不服，向本院提出异议。
异议人称，2014年6月17日，呼日嘎、斯庆夫妇将鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区3号楼4单元502住宅出售给异议人，双方约定签订合同时支付房款8万元，2014年10月30日交付房屋，房屋交付后异议人将剩余的房款交清。到期后呼日嘎夫妇不知去向，未按约定交付房屋，异议人于2015年4月份依法向鄂托克旗法院提起诉讼，案号为（2015）鄂托民初第1226号，经法庭依法调解处理，调解结果为：呼日嘎夫妇于2015年12月30日将房屋腾出后交付给异议人，异议人负责偿还房屋的按揭贷款，呼日嘎夫妇承担3000元的房屋过户费用，异议人还清贷款后，呼日嘎夫妇协助办理房屋过户手续。异议人在交清房贷后，开始办理过户手续时发现自己购买的房屋被法院查封。现异议人为了将购买的房屋过户到自己的名下，将房屋的按揭贷款74800余元全部偿还，该房屋已属异议人所有，请求依法中止对该房屋的执行。
经审查，本院认为，本案所争议的房屋，在本院作出查封裁定之前，异议人已向本院提起诉讼，请求被执行人呼日嘎、斯庆协助办理房屋过户手续。本院在上述查封裁定作出之前，于2015年7月6日作出（2015）鄂托民初字第1226号民事调解书，将该房屋确认给异议人，现异议人已将剩余房款全部付清。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第一款第（一）项的规定，异议人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人呼日嘎名下的位于乌兰镇泰发祥小区3号楼4单元502房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 木 仁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2468号
原告：铁岭市临君物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区铁西金鼎盛世城小区7号楼2楼。
法定代表人：刘红香，系该公司总经理。
被告：杨锐，男。
本院在审理原告铁岭市临君物业管理有限公司与被告杨锐物业服务合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市临君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月十日
书记员 吕爱华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8677号
上诉人（原审原告）张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城八路***号长和国际*座*层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
上诉人张朝勇因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9590号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张朝勇已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 肖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1765号
原告金福，男。
被告王飞，男。
本院在审理原告金福与被告王飞租赁合同纠纷一案中，原告金福于2017年5月11日向本院提出对被告王飞的撤诉申请。
本院认为，原告金福申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金福撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费1175元，原告已预交588元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼和
二〇一七年五月十一日
书记员 焦瑞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第51号
异议人（被执行人）凌俊，男，1959年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路34号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人曹军，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人章文，男，1968年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人田忠，男，1970年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人高德钧，男，1969年9月15日生，汉族，住南京市下关区。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金农行浦口支行）与章文、田忠、凌俊、高德钧借款合同纠纷一案中，异议人凌俊认为本院依法委托评估行为错误，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人凌俊、申请执行人紫金农行浦口支行的委托代理人曹军、被执行人章文、高德钧到庭参加了听证，被执行人田忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审查终结。
异议人凌俊异议称，本案所涉浦口区房屋系拆迁房屋，当时因异议人儿子凌珏在外当兵，便以异议人名字进行登记，现该房屋由其一家居住；另外，被执行人章文、田忠、高德钧名下都有房产，且章文作为借款人，其应当作为第一被执行人，不应由异议人独自承担。因此，法院评估异议人房屋的行为错误，请求依法纠正。
异议人凌俊针对其异议请求，向合议庭提交了征地房屋拆迁补偿协议、南京市商品房预售合同、退役军人证等，证明诉争房屋系异议人儿子凌珏实际所有。
申请执行人紫金农行浦口支行答辩称，生效民事调解书是被执行人自愿签订的，协议明确了被执行人承担连带清偿责任，故对债务的履行没有先后顺序，紫金农行浦口支行申请执行异议人的房产是符合法律规定的。
申请执行人针对异议人提交证据的质证意见为：根据异议人提供的证据，拆迁补偿人是异议人，预售合同预购人也是异议人，不能证明诉争房屋是被执行人儿子的房产。
经听证查明，紫金农商浦口支行与章文、田忠、凌俊、高德钧借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日做出（2013）浦商初字第84号民事调解书，双方自愿达成调解协议：被告章文欠原告紫金农行浦口支行借款本金20万元及截止2012年6月21日的利息55411.8元，合计255411.8元，此款被告章文于2013年4月、5月的每月30日前各给付8万元，余款95411.8元于2013年6月30日前付清；被告章文向原告紫金农行浦口支行支付自2012年6月22日起至借款本金付清之日止的利息（按合同约定的月利率150%计算）；被告章文于2013年4月30日前赔偿原告紫金农行浦口支行支付的律师代理费1000元；被告田忠、凌俊、高德钧对被告章文涉案的全部债务承担连带清偿责任；如被告章文未按上述期限给付款项，被告田忠、凌俊、高德钧也未履行保证义务，原告紫金农行浦口支行可申请执行未到期的款项；本案受理费5226元减半收取2613元，由被告章文承担（此款原告紫金农行浦口支行已预付，被告章文于2013年4月30日前给付原告紫金农行浦口支行）。调解书生效后，紫金农商浦口支行向本院申请强制执行，本院于2013年12月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年5月18日立案受理执行。
在执行过程中，本院于2013年11月11日做出（2013）浦执字第528号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封凌俊名下的位于浦口区。后该地址变更为。2015年6月19日紫金农商浦口支行申请对凌俊名下房产进行拍卖，2015年9月16日本院委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对凌俊名下的上述房产进行评估，在估价时点2015年9月11日的市场价值为113万元。异议人凌俊认为本院执行行为错误，向本院提出执行异议。
庭审中，异议人向法庭递交了2006年6月12日异议人与浦口区征地拆迁办公室签订的征地房屋拆迁补偿协议，协议中被拆迁人为异议人，异议人在乙方签字。异议人向法庭递交了2009年8月9日异议人与南京浦泰房地产开发有限公司签订的商品房预售合同，约定南京浦泰房地产开发有限公司将其开发的浦口区××室预售给凌俊，凌俊在预购人处签名。
以上事实，有（2013）浦商初字第84号民事调解书、（2013）浦执字第528号执行裁定书及协助执行通知书、拍卖变卖房屋申请、估价报告书、征地房屋拆迁补偿协议、南京市商品房预售合同等证据证实。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、车辆及房产权属等财产情况。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，凌俊作为本案被执行人，负有按照法律文书及时履行的义务，本院在其逾期不履行的情况下，依法查封其名下房产并委托评估的行为是符合法律规定的。庭审中，异议人诉称其他被执行人都有可供执行的财产，不应由其独自承担，本院认为，所谓连带清偿责任，在本案中是指担保人与债务人之间不分先后顺序，对整个债务全部承担，债权人可向债务人或担保人主张清偿全部债务的民事责任。根据生效法律文书确认，凌俊作为担保人，对章文涉案的全部债务承担连带清偿责任，因此紫金农行浦口支行申请执行凌俊财产的行为符合法律规定，本院依法对被执行人凌俊名下房产进行评估的行为并无不当，故本院对异议人的上述诉称意见不予支持。庭审中，异议人诉称，因异议人儿子凌珏在外当兵，涉案房屋便以异议人名字进行登记，该房屋实际应为凌珏所有，但根据异议人递交的证据，被拆迁人及诉争房屋的预购人均为异议人本人，异议人所称无事实依据，故对该诉称意见，本院不予支持。综上，本院依法委托评估异议人名下房产成
据证实。的行为并无不当，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人凌俊的全部异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 林咏梅
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邢啸天
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3885号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告冉华强,男,1964年7月24日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告冉华强不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者冉培云生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者冉培云因故死亡，但其继承人被告冉华强至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金90元。
经审查查明，死者冉培云生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告冉华强至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者冉培云死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00637号
原告郑民龙，个体户。
被告何培华，无业。
被告丁菊兰，无业。
原告郑民龙诉被告何培华、丁菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告郑民龙，被告何培华到庭参加诉讼。后原告申请追加丁菊兰为共同被告，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告郑民龙，被告何培华和丁菊兰到庭参加诉讼。后依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员史罗宏、孙丽组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告郑民龙、被告何培华和丁菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买胶水、土料等材料。被告共出具欠条七张，共欠货款4250元。被告至今未给付上述货款。原告请求法院依法判令两被告支付原告货款4250元。
被告何培华辩称：所有单子并非被告何培华所签。原告提供的送货单中的2012年6月3日单子属于报废单子，该笔交易是一手交货一手交钱，不存在欠单。被告何培华已结清所有款项，不欠原告任何货款。
被告丁菊兰辩称：所有单子是被告丁菊兰所签，但账已全部结清。
经审理查明：被告何培华、丁菊兰是夫妻。两被告曾向原告购买胶水、土料等材料，约定单价为土料每桶35元，胶水每袋30元，空桶不算钱。被告丁菊兰以被告何培华名义分别于2012年2月21日、同年2月28日、同年3月12日、同年4月5日、同年4月14日、同年5月10日、同年6月3日出具签收单七张（单子抬头分别为欠条、收条、销货清单等），共计土料28桶，胶水103袋，合计货款为4070元。
审理中，原告称两被告于2012年6月3日另购买6袋胶水，其自行在该单上添加“6袋胶水=180元”，因两被告不认可，被告丁菊兰将添加的6袋胶水用黑线划删。
审理中，两被告对其于2012年6月3日向原告购买胶水10袋和土料6桶共计510元不予认可，称内容虽是被告丁菊兰所写，但因货已退还，故该单无被告签字。
两被告称其于2012年4月5日向原告购买胶水20袋和土料10桶共计950元货款已结清，该张单子已撕毁。原告称两被告当时不认可该条是被告所签就把该单撕毁，后由原告黏好。
后被告于2013年2月7日支付原告货款2000元，原告出具收条一张。两被告称剩余款项已结清，但未提供证据证明。
以上事实有收条、欠条、销货清单、计划单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效，本院予以确认。货物的欠单虽是被告丁菊兰以被告何培华名义签字，并非被告何培华所签，但两被告是夫妻，被告丁菊兰为家庭生产生活需要签字应当视为夫妻一致意见，两被告应当共同归还所欠货款。两被告对2012年2月21日、同年2月28日、同年3月12日、同年4月14日、同年5月10日购买货款共计2370元无异议，本院予以确认。两被告于2012年6月3日购买胶水10袋和土料6桶共计510元，并由被告丁菊兰签单，本院予以确认。两被告辩称已退货且该单无签名，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。2012年6月3日的单子中“加6袋胶水=180元”系原告自行添加，且被告丁菊兰已用黑笔划删，对该份买卖合同，本院不予认定。关于2012年4月5日欠条中货款950元，两被告称该笔货款已结清，原告也自认该条曾撕毁，根据日常交易习惯，本院认定该笔货款已结清。综上，两被告尚欠原告货款3120元。两被告已支付货款2000元，有原告出具的收条为证，本院予以认定，应当予以扣减。两被告称剩余货款均已结清，但未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何培华、丁菊兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑民龙货款1120元。
二、驳回原告郑民龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑民龙负担37元，被告何培华、丁菊兰共同负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孔罗宏
人民陪审员 孙 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2333号
罪犯邱传国，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年10月31日作出了（2008）平刑初字第598号刑事判决，以被告人邱传国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2008年12月26日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邱传国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邱传国在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱传国减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00226号
申请执行人唐福坤，建筑工人。
申请执行人陈兰（又名陈兰娣），无业。
被执行人万建康。
关于唐福坤、陈兰与被告万建康企业承包经营合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）坛朱民初字第0283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告万建康于本判决生效之日起15日内返还原告租金3600元、垫付款10435.30元，合计人民币14035.30元。诉讼费307元由被告万建康负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人唐福坤、陈兰的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人万建康邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万建康未自觉履行义务。故本院遂对被执行人万建康的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围也未发现被执行人名下有房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人唐福坤、陈兰对本院调查表示认可。申请执行人唐福坤、陈兰以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人唐福坤、陈兰以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛朱民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 罗 源
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民二初字第00041号
原告：辽阳市劳保化工有限公司，住所地辽阳市文圣区新华路244号。
法定代表人：周新生，该公司经理。
委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：辽阳星德大型钢管厂，住所地辽阳市太子河区铁西路******号。
法定代表人：赵春友，该厂厂长。
委托代理人：卢健，该厂业务经理。
原告辽阳市劳保化工有限公司（以下简称劳保公司）为与被告辽阳星德大型钢管厂（以下简称钢管厂）买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告劳保公司的法定代表人周新生及其委托代理人王殿泽，被告钢管厂的委托代理人卢健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告劳保公司诉称：2011年3月至2013年1月间，被告向原告购买劳保商品，尚欠货款136，888.70元至今未付，被告收货人为其保管员勾立英。请求判令被告立即支付尚欠货款136，888.70元，支付利息7528元，并承担诉讼费。
被告钢管厂辩称：原告诉讼请求与事实不符，被告不欠原告136，888.70元，只欠原告货款54，139.20元，原告提供的10组增值税专用发票被告只收到6组，有4组专用发票及其货物被告没收到。
本院经审理查明：2011年3月4日，原、被告口头达成劳保用品买卖合同。合同达成后，原告开始向被告送货，截止2011年8月20日，原告向被告实际送货5次，为被告开具增值税发票5组，号码分别是02424983、02424984、02441056、379585和390001，货款合计63，868.70元，被告承认收到上述发票及其货物。2012年5月1日至11月30日期间，原告向被告实际送货6次（6份《商品销售明细清单》），其中，5月1日至7月3日送货3次，货款合计21.946.00元；原告于7月26日开具发票1组，号码为2925095；8月4日至11月30日送货3次，货款合计21.625.50元，原告于2013年1月24日开具发票1组，号码为416303。以上原告送货金额共计107.440.20元。同时查明，被告分3次付给原告货款共计31，355.00元，尚欠原告货款76.085.20元至今未付。
庭审中，原告提交10组增值税专用发票和6份《商品销售明细清单》，证明其送货总金额为168，243.70元（即10组增值税专用发票价税合计金额），扣除被告已付货款31，355.00元，尚欠货款136，888.70元，要求被告给付。被告提交会计账3页和支票存根1份，证明其实际收到原告供货增值税专用发票6组及其货物，收货总金额为85，494.20元，已付货款31，355.00元，尚欠货款54139.20元未付，其余4组增值税专用发票及其货物至今未收到，该4组增值税专用发票号码分别是02455608、2226975、2268096、2925095，不同意支付该4组增值税专用发票的货款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的增值税专用发票7组、《商品销售明细清单》6份；被告提交的会计账3页、被告加盖公章的发票6组、支票存根及双方当事人陈述笔录在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的劳保用品买卖合同，双方己实际履行，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定全面履行各自义务。被告收货后未履行全部付款义务，其行为构成违约，应承担向原告支付尚欠货款76.085.20元，并从原告主张权利之日起，对未付额按中国工商银行同期贷款利率支付利息，至判决生效之日止。原告请求被告给付利息7528.00元因无证据证明不予支持。原告请求被告按10组增值税专用发票金额给付货款，证据不足，因买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其己履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告提交的6份《商品销售明细清单》是经被告保管员勾立英签字确认的收货凭证，证明被告收到了该批货物，被告应按该批货物对应的2组增值税专用发票（发票号码：00416303、2925095）价税金额支付货款。被告提交的加盖其公章的发货票复印件证明其收到了5组增值税发票及其货物，应按5组发票金额向原告支付货款。本院对被告承认的5组发票予以采信。其余3组发货票（号码：02455608、2226975、2268096）被告不认可，原告应当提供其他证据证明交付货物的事实。原告未能提供其他证据证明，属证据不足，不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽阳星德大型钢管厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳市劳保化工有限公司货款76.085.20元。
二、被告于2013年11月21起对上述欠款按中国工商银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188.00元，原告承担1113.00元，被告承担2075.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 田宝湖
人民陪审员 姜俊春
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 萍
本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5367号
原告：程磊，男，1985年6月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。
被告：范鑫，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。
被告：河南省商储物流有限公司，住所地郑州市货栈街118号。
法定代表人：刘丹，经理。
原告程磊与被告范鑫、河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程磊的委托诉讼代理人刘峰杰，被告范鑫到庭参加诉讼，被告商储物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程磊向本院提出诉讼请求：1、被告范鑫支付原告货款27344元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为7079元）；2、被告商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月起，原告多次通过被告商储物流公司永丰快运张庄社区网点发货至南阳市客户，并约定由被告商储物流公司在南阳客户提货时代收货款。2014年2月2日至2014年3月30日，原告先后通过被告商储物流公司发货7单共计27344元，被告商储物流公司代收货款后，经原告多次催要不能支付代收货款。经了解，商储物流公司南阳专线实际经营人为范鑫，系挂靠商储物流公司进行经营，商储物流公司应对上述债务承担连带责任。2015年4月15日、10月12日，原、被告两次进行对账结算，被告支付部分货款后未再支付。
被告范鑫辩称，原告所诉事实清楚，对起诉金额予以认可。
被告商储物流公司缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据，但其法定代表人刘丹庭后向本庭陈述：该公司没有营业网点，对范鑫以公司名义经营货运服务也不知情，公司是在2015年4月份原告催要货款时才知道这件事；由于其本人和范鑫认识多年，公司委托副经理胡少建与范鑫一起沟通解决这件事，但对《纪要》及《协议书》的内容公司并不清楚，也不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交《商储货运配送单》7张、发货点照片2张、《纪要》及《协议书》各1份。被告商储物流公司缺席，无质证意见，被告范鑫对原告提交的以上证据均无异议，本院亦予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，及被告商储物流公司法定代表人刘丹的庭后陈述，本院认定事实如下：
被告范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，被告范鑫亦称其借被告商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；原告向被告商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在原告等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然被告范鑫与被告商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。
被告范鑫以被告商储物流公司的名义与原告之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：原告将需要交付给客户的货物交给被告范鑫运输，被告范鑫向原告出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替原告收取货款，原告向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。
2014年2月至2014年3月，原告通过被告范鑫托运铝材及配件7单，共计代收货款27344元。2015年10月12日，被告范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款24112元，已代收货款3232元。庭审中，被告范鑫称已将上述7单货物交给收货人，并已代收27344元货款。
本院认为，本案中原告将货物交由被告范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故原告主张范鑫支付代收货款27344元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告范鑫与被告商储物流公司之间系挂靠关系，原告主张被告商储物流公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告商储物流公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告范鑫于本判决生效后十日内向原告程磊支付代收货款27344元及违约金（违约金以3232元为基数、自2016年1月31日起，以24112元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告河南省商储物流有限公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告程磊负担99元，被告范鑫、河南省商储物流有限公司负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 宋向增
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2050号
原告：赵玉结，女，1991年4月20日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。
原告：迮淑芝，女，1937年8与16日出生，汉族，居民，住龙口市。
二原告委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：韩卫声，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉结、迮淑芝诉被告韩卫声确认合同无效纠纷一案过程中，原告赵玉结、迮淑芝于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉结、迮淑芝撤回对被告韩卫声的起诉。
案件受理费50元，由原告赵玉结、迮淑芝承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 于秀荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐 琳