四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3475号
原告黎某某，男，生于1995年2月12日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告杨某某，男，生于1975年9月9日，汉族，农村居民。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告仁寿民主汽车运输有限公司。
法定代表人邓光辉，公司总经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军，公司总经理。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黎某某与被告杨某某、仁寿县民主汽车运输有限公司（以下简称仁寿民主运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托代理人周炜、被告杨某某及委托代理人黄利胜、仁寿民主运输公司的委托代理人李海燕、中财保眉山公司的委托代理人李勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2014年4月8日，被告杨某某驾驶川K3A8**号重型货车沿仁寿县ＸＸ镇物流通道从ＸＸ镇往四公方向行驶，15时50分许，在左转弯的过程中，因对道路观察不足，与对向由黎强醉酒驾驶并搭乘李梦志、陈弈岚、黎某某、陈洁的沿仁寿县ＸＸ镇物流通道四公乡往ＸＸ镇方向行驶的川RDM8**号轻型货车相撞，造成黎强、陈弈岚当场死亡，李梦志经医院抢救无效死亡，黎某某、陈洁受伤，两车受损的交通事故。2014年4月18日经仁寿县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，当事人杨某某、黎强在此事故中负同等责任；当事人李梦志、陈弈岚、黎某某、陈洁在此事故中不负责任。被告杨某某驾驶的川K3A8**号重型货车挂靠在仁寿民主运输公司，该车实际车主系杨某某，并在中财保眉山公司投保了交强险和商业险。此事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判令：三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计81213.17元，其中医疗费70670.34元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、护理费8480元（106天×80元／天）、误工费16240元（203天×80元／天）、住院伙食补助费2120元（106天×80元／天）、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费2000元、营养费3180元（30元／天×106天）、后续医疗费6000元，共计158426.34元，被告中财保眉山公司在交强险内优先支付精神抚慰金赔偿4000元、在商业险范围内赔偿77213.17元。
被告杨某某辩称，事故发生后在本案中已垫付医疗费24000元，只能按责任承担。现在被判处刑事处罚，不应支付精神抚慰金。应按农村居民标准计算残疾赔偿金。不能扣除医疗费中的自费药，应由保险公司全额赔偿。其余同中财保眉山公司的意见。
被告仁寿民主运输公司辩称，川K3A8**号重型货车实际车主为被告杨某某，该车只是挂靠在公司，给原告造成的损失应由被告杨某某依法承担。现在被告杨某某被判处刑事处罚，不应支付精神抚慰金。其余同中财保眉山公司的意见。
被告中财保眉山公司辩称，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告杨某某被追究刑事责任，不应再支付精神抚慰金。后续治疗费用过高。营养费没有医嘱，不应支付。依法核定各项费用。事故发生后，公司已预付10000元的医疗费到仁寿县人民医院用于原告的医疗费用。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，结合《眉山市劳动和社会保障局文件《眉劳社办（2009）106号》的规定，应扣除医疗费中的自费药和B类非医保用药中的15%，即应扣除医疗费8944.75元。公司同意赔偿原告59596元（已扣除预付10000元）。
经审理查明，2014年4月8日，被告杨某某驾驶川K3A8**号重型货车沿仁寿县ＸＸ镇物流通道从ＸＸ镇往四公乡方向行驶，15时50分许，在左转弯的过程中，因对道路观察不足，与对向由黎强醉酒驾驶并搭乘李梦志、陈弈岚、黎某某、陈洁的沿仁寿县ＸＸ镇物流通道四公乡从往ＸＸ镇方向行驶的川RDM8**号轻型货车相撞，造成黎强、陈弈岚当场死亡，李梦志经医院抢救无效死亡，黎某某、陈洁受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后立即被送往仁寿县人民医院住院治疗，经诊断为：多发伤：一、1.左锁骨肩峰端骨折2.左手第4掌骨头骨折左上肢多处皮肤软组织严重挫裂伤；二、闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤2.左侧少量气胸；三、闭合性腹部损伤：肝挫裂伤伴出血；四、左眼睑鼻面部多处皮肤挫裂伤术后左眼睑皮下血肿异物残留；五、左侧颧弓不全性骨折左侧蝶窦外侧壁骨折，右侧鼻骨根部线性骨折。2014年7月24日原告治疗好转出院，出院医嘱及建议为：1.继续院外休息三月，适当加强患肢活动功能锻炼；2.出院后第1、2、3、6、12月均回我科复查照片并随访；3.病情变化及时复诊；4.一年后回我科取出内固定。花去治疗费74034.04元，因原告经济困难至今尚欠仁寿县人民医院治疗费50034.04元（含被告中财保眉山公司已转到仁寿县人民医院账户预付医疗费10000元，但该费用未划到原告医疗费中扣除）。2014年4月18日仁寿县公安局交通警察大队作出《仁公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书》，认定：当事人杨某某、黎强在此事故中负同等责任；当事人李梦志、陈弈岚、黎某某、陈洁在此事故中不负责任。2014年10月30日眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人黎某某因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，其伤残等级评定为拾级。二、锁骨钢板取出物术：需人民币6000元（大写：人民币陆仟元）。花去鉴定费1000元。原告为维护其合法权利，诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将医疗费金额变更为74034.04元。原告同意被告中财保眉山公司赔偿原告59596元（已扣除预付10000元），其中尚欠仁寿县人民医院治疗费50034.04元（含被告中财保眉山公司已转到仁寿县人民医院账户预付医疗费10000元，但该费用未划到原告医疗费中扣除）由被告中财保眉山公司直接打入仁寿县人民医院的账户。因死者黎强系黎剑高、杜良英的儿子，系黎彦余的父亲，故黎剑高、杜良英、黎彦余［（2014）仁寿民初字第3474号案件原告］同意将应获得的黎强车损赔偿金中剩余的19500元作为原告的医疗费。
另查明，川K3A8**号重型货车法定车主为被告仁寿民主运输公司，实际车主为被告杨某某，挂靠在仁寿民主运输公司经营，该车在被告中财保眉山公司投保了限额为12.2万元的交通事故责任强制险和保险金额为100万元的商业第三者责任险。事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。被告杨某某在事故发生后垫付医疗费24000元。被告中财保眉山公司于2014年4月28日通过转账方式已支付仁寿县人民医院10000元，用于原告的治疗费用。
再查明，事故发生前原告一直居住在其母李群英购买的位于仁寿县ＸＸ镇广富步行街2-2-201号。被告杨某某已于2014年12月4日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年四个月，因被告杨某某不服，上诉到眉山市中级人民法院，现在该案正在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件和户口簿复印件、仁寿县ＸＸ镇富民社区《证明》、《四川省电力公司眉山仁寿供电局电费发票》、《仁寿县人民医院病历、药品清单、出院病情证明书》、眉山公信司法鉴定中心《公信司鉴（2014）临鉴字第672号司法鉴定意见书及鉴定费发票》、仁寿县人民医院《黎某某欠费说明》、《承诺书》、被告杨某某驾驶证复印件和《从业资格证》、被告仁寿民主运输公司《行驶证》和《道路运输证》、《普通货车挂靠经营合同》、仁寿县公安局交通警察大队作出的《仁公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书》、《收条》、《中国人民财产保险公司股份有限公司眉山市分公司机动车保险赔款费用计算书和中国建设银行网上银行电子回单》、《仁寿县人民医院黎某某欠费说明》、仁寿县人民法院《（2014）仁寿刑初字第242号刑事判决书》、《中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司非医保用药扣除清单》、《中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车保险单》等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，并受法律保护。本案中，由于死者黎强、被告杨某某共同违反了道路交通安全法有关规定，造成黎强、陈弈岚当场死亡，李梦志经医院抢救无效死亡，黎某某、陈洁受伤、两车受损的交通事故。被告杨某某对仁寿县公安局交通警察大队依法勘验、调查作出的《仁公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书》虽有异议，但未在规定的时间向上一级公安机关申请复核，本院予以采信。根据被告杨某某的过错情况，本院确定被告杨某某对因交通事故给原告造成的损失应承担50%的责任。川K3A8**号重型货车挂靠在仁寿民主运输公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告杨某某、仁寿民主运输公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
川K3A8**号重型货车在被告仁寿民主运输公司处购买了限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，二原告因交通事故造成的损失，被告中财保眉山公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告主张被告赔偿精神抚慰金，因被告杨某某被判处刑罚，本院不予以支持。被告中财保眉山公司辩称，医疗费中应扣除自费药8944.75元，并提供相应证据，本院予以采纳。
本案中，原告与被告中财保眉山公司均认可赔偿金额59596元（已扣除预付10000元），黎剑高、杜良英、黎彦余［（2014）仁寿民初字第3474号案件原告］同意将应获得的黎强车损赔偿金中剩余的19500元作为原告的医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。因被告杨某某在事故中应承担50%的责任，故本案中应承担鉴定费500元，自费药4472.38元，共计4972.38元，被告仁寿民主运输公司承担连带责任。原告尚欠仁寿县人民医院治疗费40034.04元，原告同意将该费用直接打入仁寿县人民医院，不违反法律规定，本院予以确认。综合计算后，被告中财保眉山公司应赔偿原告20034.34元［含黎剑高、杜良英、黎彦余在（2014）仁寿民初字第3474号案件中支付的费用19500元）］。被告杨某某已垫付24000元，品迭后，被告杨某某剩余垫付款为19027.62元，该费用由被告中财保眉山公司退还被告杨某某。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎某某因交通事故造成的各项损失共计60068.38元（其中直接向原告黎某某支付赔偿款20034.34元；另40034.04元支付给仁寿县人民医院用于原告黎某某的治疗费用）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内支付被告杨某某垫付款19027.62元；
三、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元（已减半），由被告杨某某承担（原告已预交，被告杨某某履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年二月四日
书记员 杨 勋