江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第28号
原告蔡金元。
委托代理人胡军（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告张维清。
被告石太荣。
被告张石柱。
被告缪爱平。
原告蔡金元与被告张维清、石太荣、张石柱、缪爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡金元及其特别授权委托代理人胡军、被告张维清到庭参加诉讼，后转为普通程序公开开庭进行了第二次审理、第三次审理，原告蔡金元及其特别授权委托代理人胡军、被告张维清到庭参加诉讼，三次庭审被告石太荣、张石柱、缪爱平经本院合法传票传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金元诉称：2013年12月26日，被告向原告借款人民币119500元用于经营，借期为一年，月息按一分计算。被告张维清、石太荣、张石柱共同向原告出具借条一份确认该借款事实。被告张维清与被告石太荣系夫妻关系，被告张石柱与被告缪爱平系夫妻关系。后原告向四被告追要该借款未果。综上，四被告的行为是一种严重违反诚实信用原则的行为，理应受到法律的追究。故原告特具状至法院要求：一、要求四被告立即偿还原告借款119500元，利息14340元（自2013年12月27日至2014年12月27日按月息一分计算一年的利息），共计133840元；二、诉讼费用由四被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了落款时间为2013年12月26日的借条并申请证人张某到庭作证。
被告张维清辩称：这个借条是我写的，我没有异议。这笔钱与我儿媳没有关系。这个钱是换据换来的，借这个钱的时候我儿子和儿媳还没有结婚。当时是借10万元，具体日期是2012年4月份，但我没有拿到10万元的现金，当时扣了按月息5分计算的4个月的利息共16000元。我实际上只拿了84000元。4个月之后，我又给了他4个月的利息16000元，然后就再没有偿还过。张石柱没有在借条上签名，是我代我儿子张石柱签字的。
被告张维清对自己的辩称未有证据向本院提交。
被告石太荣、张石柱、缪爱平未答辩，在举证期限内亦未有任何证据向本院提交。
经审理查明：落款时间为2013年12月26日署名借款人为被告张维清、石太荣、张石柱的借条一份内容载明：“借条今借到蔡金元人民币壹拾壹万玖仟伍佰元正（119500.）借期为一年月息安壹分计算可提前还今借人：张维清石太荣张石柱。”沈某作为见证人在该份借条上签名，该份借条由被告张维清在被告家中书写。2013年12月26日实际未有借款现金往来，该借条上的借款系2012年4月被告张维清向原告借款10万元换据而来，119500元是由10万元本金加以10万元为本金按当时银行利率计算了一年19500元的利息组成。原告与被告张维清是经沈某介绍认识发生借款往来。
另，对于借款过程，原告蔡金元陈述为：2012年4月份，被告张维清、张石柱经沈某介绍向原告借款10万元，且被告张维清通过沈某当场给了5个月按2分利率计算的利息10000元。2013年12月份，对该10万元借据进行换据，形成该案所涉借条：10万元本金加以10万元为本金按照当时银行利息计算了一年的利息19500元，合计119500元。对于该份借条所涉借款还款情况，原告第一次庭审陈述“被告所说给了我16000元的利息不是事实，事实是后来到期没有偿还，沈某就又送给了我10000元的利息，说是张维清给的利息”，但第二、三次庭审时又不予认可。
对于借款过程及还款情况，被告张维清陈述为：2012年4月份，被告张维清经沈某介绍向原告借款10万元，钱是原告老婆通过沈某给钱的，只给了84000元，当扣了4个月按4分的利率计算的利息16000元，2012年8月份，因到期未归还，被告张维清又和沈某一起送了16000元的利息给原告老婆。另被告张维清陈述借条上“张石柱”系其代儿子张石柱书写而非张石柱本人所签。
证人沈某到庭作证陈述：“2012年，具体时间记不清楚了，我和张维清、张石柱，到原告家里去借钱，当时借了10万元，原告老婆把10万元交给张石柱的，当时约定利息的，但具体多少记不得了，当时就扣除了利息，扣除多少我也记不得了。2013年12月26日我和原告到被告张维清家中，张维清在家，张石柱在楼上，借条是张维清在楼上客厅写的，写了11万多，具体多少记不清了，我没有看见石太荣，写条时我没有看到张石柱，我没有看到张石柱在条上签字，条写好以后下楼吃饭，原告提出来让张石柱签字，张维清把条拿上去让张石柱签字，到底张石柱有没有签，我没有看到。”
原告蔡金元及沈某均没有看到张石柱当面签名。诉争借条上石太荣由其本人签名双方没有异议。被告张维清与被告石太荣系夫妻关系，被告张石柱系张维清与石太荣之子，被告张石柱与被告缪爱平于2013年9月12日办理结婚登记。
借条到期后，原告索款无着遂向本院提起诉讼要求判如所请。
还查明，被告张维清另还向原告借款7万元，业经本院依法审理作出了判决，判决后双方均未上诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚申请书一份、本院判决书、当事人的当庭陈述及证人证言等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案到庭双方对发生民间借贷的事实无异，主要争议的焦点为：1、当扣利息认定是10000元还是16000元即借款本金认定多少？2、被告张维清辩称的“2012年8月份被告张维清又和沈某一起送了16000元的利息给原告老婆”如何认定？3、利息如何计算？4、四被告如何承担责任？
对于争议焦点1，本院认为，双方对诉争借条形成于2013年12月26日借条系2012年4月借款10万元转据而来并无异议，本院予以认可。但被告张维清辩称当时当扣了16000元利息只收到现金84000元，而原告陈述给付沈某10万元后沈某又回给了10000元算作利息。按民事证据规则原则，除当事人无争议的事实无需进行举证外，当事人对自己的辩称或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告张维清认为被扣利息16000元而原告只认可当时收取利息10000元，被告张维清除自己的陈述外无其他证据而证人张某当庭表述其记不得，故本院根据证据规则只能认定当时被当扣利息10000元，因为我国法律规定借款的利息不得预先在本金扣除，所以借款本金应以实际交付的数额即90000元。所以2013年12月26日转据时本院亦应认定借款本金为90000元。
对于争议焦点2，本院认为，被告张维清辩称“2012年8月份被告张维清又和沈某一起送了16000元的利息给原告老婆”，对此，原告第一次庭审陈述“被告所说给了我16000元的利息不是事实，事实是后来到期没有偿还，沈某就又送给了我10000元的利息，说是张维清给的利息”，但第二、三次庭审时又不予认可。本院认为，应当认可被告张维清已经偿还了10000元利息，因为原告第一次庭审时已经认可到期后沈某又偿还了10000元利息，而且与被告陈述的2012年8月份与沈某一起去送给原告也能相互印证，根据禁止反言原则，虽然原告第二、三次庭审中予以否认，但未能向法庭说明否认的合理理由，另对于数额，因被告张维清未能向法庭提供相应的证据，故本院只能根据原告的陈述认可被告张维清偿还了10000元利息。
对于争议焦点3，本院认为，被告张维清实际向原告蔡金元借款本金为90000元，换据时双方确定借款数额为119500元，加上被告张维清已偿还的10000元利息，即自实际借款时间2012年4月至换据时间2013年12月，双方确定的利息为39500元。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。即借款本金所有的借期收益和逾期收益，均应当以银行同期同类贷款基准利率的4倍为限，超出部分或冲抵本金，或不予保护。故对于复利，本院认为，借贷双方计算复利并不为法律所禁止，应当认定为有效，但不得超过四倍利率。本案中，原被告在换据时约定了利率为月息1分，现原告主张被告应当偿还119500元及以119500元为本金，自2013年12月27日至2014年12月27日按月息一分计算的利息，本院审核后认为，双方在换据之前确定的利息39500元加上换据之后以实际借款本金90000元为本金及双方确定的未偿还的利息29500元为基数自2013年12月27日至2014年12月27日按月息一分计算的利息不超过以最初的本金90000元为本金自实际借款之日2012年4月至2014年12月止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，故本院支持被告应偿还原告本金90000元、换据之前的利息29500元及换据之后的利息即以119500元为基数自2013年12月27日至2014年12月27日按月息一分计算的利息。
对于争议焦点4，本院认为，被告张维清、被告石太荣在诉争借条上签名，说明被告张维清、被告石太荣对借款事实的认可，被告张维清、被告石太荣承担还款责任，于事实于法律均有据，本院应予支持。至于被告张石柱是否应当作为共同借款人承担案涉债务？本院认为，虽然原告没有亲眼看到被告张石柱在借条上签字，但是原告已经向法庭提交了有“张石柱”签字的借条，且被告张维清书写借条时系在被告家中，而原告和证人沈某均陈述被告张石柱当时在家中，故原告有足够的理由相信借条上的“张石柱”系其本人所签，另被告张维清辩称借条上“张石柱”的字非其本人所签，应由被告承担举证责任，但被告张维清拒绝做笔迹鉴定，而且被告张石柱本人未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利，故被告张石柱应作为共同借款人承担偿还责任。对于被告缪爱平，该笔借款系2012年4月份10万元借款转换而来，而2012年4月份时被告张石柱并未与被告缪爱平结婚，故被告缪爱平不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张维清、石太荣、张石柱应于本判决发生效力之日起十日内向原告蔡金元支付借款本金90000元、利息29500元及以119500元为基数自2013年12月27日至2014年12月27日按月息一分计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡金元的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，由被告张维清、石太荣、张石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年七月二十日
见习书记员 徐向伟