wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初567号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人宋某，男，1985年6月14日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。2017年8月13日因网上追逃被江苏省泰州市公安局民警抓获，2017年8月14日临时寄押于泰州市看守所，2017年8月21日出所，当日因涉嫌开设赌场罪被扶沟县公安局刑事拘留，2017年9月5日被扶沟县人民检察院批准逮捕，同日由扶沟县公安局执行逮捕。
被告人郝某，男，1969年10月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。2017年1月15日因涉嫌开设赌场罪被扶沟县公安局刑事拘留，同年1月25日被扶沟县公安局取保候审，2017年10月21日被本院取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，同日由扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人宋某、郝某犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人宋某、郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年2、3月份，被告人宋某、郝某为营利在被告人郝某闲置的养猪场内放置一台捕鱼机供他人赌博，并约定了六四分成比例，2017年1月14日该捕鱼机被公安机关查获。经公安机关认定，捕鱼机共有8个把手，均具有赌博功能，总计8台赌博机。二被告人在经营期间累计获利7000余元。案发后被告人郝某退出违法所得3400元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、二被告人的供述与辩解；2、勘验笔录、检查笔录；3、物证；4、相关书证。公诉机关认为，被告人宋某、郝某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，违法所提累计7000余元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控罪名无异议，其辩称经营期间共获利7000余元，现愿意退赃。
被告人郝某对公诉机关指控罪名无异议，其辩称在公安机关的供述获利情况不属实，只获利7000余元，且非法所得3400已退出,请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2、3月份，被告人宋某、郝某为营利在被告人郝某闲置的养猪场内放置一台捕鱼机供他人赌博，并约定了六四分成比例，2017年1月14日该捕鱼机被扶沟县公安机关查获。经扶沟县公安机关认定，该捕鱼机共有8个把手，均具有赌博功能，总计8台赌博机。二被告人在经营期间累计获利7000元。案发后郝某退出非法所得3400元，宋某退出非法所得3600元。
上述事实有以下证据予以证实：
书证：
①被告人的户籍证明及扶沟县公安局包屯派出所证明，证明二被告人的出生年月及无前科。
②泰州市公安局高港分局创业园派出所抓获经过，证明宋某系网上追逃，2017年8月13日晚上9时在江苏省泰州市高港区许庄街道三星南路阳春旅社登记入住时，被该派出所民警抓获。
③泰州市看守所出所登记表，证明宋某于2017年8月14日入所，2017年8月21日出所。
④违法所得清单及河南省政府非税收入票据，证明郝某的非法所得3400元依法由公安机关上缴财政。
二、物证：捕鱼机的照片，证实该捕鱼机有八个把手。
三、被告人的供述与辩解
①被告人宋某的供述与辩解，2016年2、3月份，我从电脑腾讯新闻上看到有卖捕鱼机的，上面有捕鱼机图案，图案上写的有“捕鱼机技巧”，通过微信转账以7000多元的价格购买。有二三天，一辆摩托三轮车将捕鱼机送到我家。我将捕鱼机放到郝某的养猪场，四六分成，我六他四，一共分了五六回钱，共赢利7000多元，郝某分3000多元，后被公安机关查获。捕鱼机屏幕下面有个类似小键盘的小设备，能查分，分数显示一万分，赢利100元。查有五、六次，每次都有钱，少时有几百块，多时有几千块，先用钱买分，十块钱一千分。
②被告人郝某的供述与辩解，2016年2、3月份的一天宋某说在我的养猪场放一台赌博机，利润他六成，我四成。过有二三天宋某将八人台的捕鱼机送到我的养猪场，宋某隔段时间会过来看，共赢利7000多元。赌博的人给我10元，我给他上1000分，输完给我钱我再给他上分。
四、扶沟县公安局产业集聚区派出所扣押物品、文件清单一份，证明2017年1月14日在郝某处扣押黄色捕鱼机一部。
五、扶沟县公安局治安大队关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书（扶）公机认定字【2017】第001号，证明在郝某养猪场内当场查获的捕鱼机一台，共有8个把手，赌博机器均具有赌博功能，总计8台赌博机。
六、检查笔录一份，证明2017年1月14日扶沟县公安局干警对包屯镇马村行政村马村郝某的养猪场进行检查，发现其养猪场内东边南墙处放置一部用于赌博的八人台捕鱼机。
七、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的位置情况。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定有效。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，在被告人郝某养猪场内放置赌场机，被告人郝某明知宋某利用赌博机开设赌场，而为其提供场地，二被告人的行为均构成了开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工合作，互相配合，系共同犯罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，案发后退赃，依法可对其从轻处罚。被告人宋某、郝某的非法所得依法予以没收。对二被告人进行考查，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共国和刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郝某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、二被告人的作案工具捕鱼机一台由扣押机关依法予以处置。
三、被告人宋某的非法所得3600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙茂永
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 王文娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐源源
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1707号
原告龙维成，男，1945年8月8日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告周训华，男，1946年11月10日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告龙维成诉被告周训华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙维成及其委托代理人陈猛、被告周训华均到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙维成诉称，被告于2012年12月25日、2013年3月15日、2013年4月18日和2013年6月17日四次向原告借款人民币29000元，借款时约定按月支付利息，被告付了两个月利息后没有付利息也未偿还借款，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款29000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，由被告负担诉讼费。原告龙维成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，身份证复印件2份；借条四份。
被告周训华辩称，向原告借款29000元是事实，已归还本金500元，并且付利息到2014年9月，目前无能力偿还借款，无证据提供。
经审理查明：被告周训华于2012年12月25日、2013年3月15日、2013年4月18日、2013年6月17日四次立据向原告龙维成借款共计29000元，四次均约定了利息，未约定还款期限。原告龙维成以被告借款未还为由，诉至本院诉请如前，审理中，被告提出已归还本金500元，已支付利息至2014年9月，提出待其土地征拨后还款，原告龙维成认可被告归还借款300元，对被告辩称的付息时间不予认可，同时不同意待被告周训华土地征拨后还款，因双方当事人各持己见，调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告周训华立据向原告龙维成借款29000元，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。因借款时约定了利息，未约定还款期限，原告龙维成可随时要求被告还款，故原告龙维成要求被告周训华偿还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。已查明原告龙维成认可被告周训华归还本金300元，本院支持的还款金额为28700元，对被告周训华辩称无能力偿还借款，需待其土地征拨后方能还款，因其未提供相应证据加以证明，对其辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：
一、限被告周训华在本判决生效之日起十五日内偿还原告龙维成借款人民币28700元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告龙维成的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告周训华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨泽群
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1707号
原告许落。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告王伟东。
原告许落与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2015年12月28日公开�庭进行了审理。原告委托代理人李凤兰到庭参加了诉讼，被告王伟东经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许落诉称，被告以家中有事为由于2013年7月25日借原告现金20000元，于2013年9月25日借原告现金20000元，共计40000元，并向原告书写借条。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉于法院请求被告给付原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告王伟东缺席无答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告向原告借现金20000元，由原告亲笔书写一借条“今借许落现金贰万元整小写（20000元）人民币”，由被告在“借款人”处签名。2013年9月25日被告又借原告现金20000元，原告亲笔书写一借条“今借许落现金贰万元整小写（20000元）”，由被告在“借款人”处签名。两次借款共计40000元，此�经原告多次向被告催要未得偿还，致原告诉于本院。原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告工资43000元，本院依法作出（2015）请民初字第1707号民事裁定书，冻结被告在中国银行清苑支行工资卡账户6013825002001384060中工资43000元。本院依法向被告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、独任审判人员通知书，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告分两次共借原告现金40000元有被告本人亲笔签名确认的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告应予偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百一十条之规定，判决如下：
被告王伟东清偿原告许落借款40000元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半交纳400元，由被告王伟东承担。
保全费450元由被告王伟东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1707号
原告许落。
被告王伟东。
本院在审理原告许落与被告王伟东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告党铜军的银行工资卡中工资28000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告党铜军的银行工资卡中工资28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈丽梅
二〇一五年十二月十日
书记员 高海燕
河�省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1707号
原告许落。
被告王伟东。
本院在审理原告许落与被告王伟东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告王伟东在中国银行清苑支行工资卡账户6013825002001384060中工资43000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王伟东在中国银行清苑支行工资卡账户6013825002001384060中工资43000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈丽梅
二〇一五年十二月十日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1707号原告：贾某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：秦某某，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：王洪涛，清丰县148法律服务所法律工作者。原告贾某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张娟娟、被告秦某某及委托代理人王洪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2010年11月18日在清丰县民政局登记结婚，按照农村习俗举行结婚仪式，于2011年9月13日生育长女秦某甲，结婚前并不了解，相识15天就结婚了，婚后双方性格不和，经常因为家务琐事吵架，原被告双方不好沟通，被告对家庭和孩子不尽义务，家庭矛盾不断，特别被告不断殴打原告，原告已经对被告失去了共同生活的信心，坚决要求和被告离婚，要求婚生女儿由原告抚养，对婚后购买小轿车一辆进行依法分割，并由被告承担诉讼费。被告秦某某辩称：我与原告虽是经人介绍相识，但婚前我们是在经过友好相处后，并认为对方是值得托付的终生伴侣后才步入婚姻殿堂的，所以，我与原告是建立了良好的婚姻基础的，双方均系再婚，原告和我结婚时带有一个女儿，原被告婚后又于2011年喜添一女，给家庭带来了快乐和温馨，结婚这么多年来，没有发生过大的争执，邻里及家庭关系相当和谐。虽原告起诉离婚，但是我们一直没有分开过，并对原告带来的女儿视为己出。因此，被告为了家庭及孩子将来的幸福，坚决不同意离婚，故对夫妻共同财产及债权等问题暂时不作答辩。综上，我们婚前有基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，为了孩子及家庭，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年12月29日在清丰县民政局登记结婚。婚前经过了解，婚后感情较好。原被告虽均系再婚，但婚后双方没有发生过大的矛盾，并于2011年10月7日生育女儿秦某甲，现女儿虽原告一起生活。原告提出的主要离婚理由是同被告性格不合，经常吵架打架，并提出于2015年6月开始分居，被告对分居时间及原告提出的离婚理由均不予认可，原告也无证据予以证明。本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，原告贾某某与被告秦某某经人介绍后登记结婚。婚前经过了解，婚后夫妻感情较好，原被告虽均系再婚，但共同生活中没有发生过大的矛盾，原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方分居时间短，有和好希望，原告贾某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的其他相关证据。故原告贾某某要求与被告秦某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告秦某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一五年十月十五日书记员  戴晓斐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2852号
罪犯胡伟，男，1994年5月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）莆刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并作出（2013）莆刑初字第58-1号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人林燕清、黄瑞美对被告人胡伟的附带民事诉讼的撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日起至2027年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第262号
申请执行人：牛红彬，住保定市。
被执行人:贾栓玲、李艳，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第51号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第51号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年四月八日
书记员 ： 杨 杰
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执140号
申请执行人：龚真荣，男，汉族，1964年1月1日出生，甘肃省皋兰县人。
被执行人：王臣相，男，汉族，1984年11月12日出生，甘肃省兰州市安宁区人。
本院于2016年7月14日作出的（2016）甘0122民初467号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人王臣相支付申请执行人龚真荣装修工程款6000元。被执行人王臣相在民事调解书确定的期限内履行了5000元。对剩余1000元未履行。申请执行人龚真荣于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行王臣相还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人王臣相自动履行了法律文书确定的给付义务1000元并且缴纳了本案执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初467号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 辰
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00035号
申请执行人北京某某汽车租赁有限公司西安分公司。
地址：陕西省西安市高新区南二环西段九座花园909室。
法定代表人张某，系该公司经理。
被执行人胡某某，男，住陕西省永寿县甘井镇。
申请执行人北京某某汽车租赁有限公司西安分公司与被执行人胡某某返还原物纠纷一案，申请执行人申请诉前保全，并提供了“陕AL31**号车”担保，我院遂对该车户予以查封。后申请执行人向本院起诉，本院于2015年9月6日作出（2015）永民初字第00311号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人北京某某汽车租赁有限公司西安分公司申请执行，在执行过程中，本院将原物“陕A381**”车辆返还申请执行人。申请执行人对诉讼费表示放弃。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 高 文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3021号
原告庞某，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告李某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告庞某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年六月十六日
书记员 田志军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初460号
原告：徐小刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：杨文宇，男，2001年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：杨平，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：陈胜容，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨平，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈胜容，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：兰杨俊峰，男，2000年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：兰海潮，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：杨萍，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：兰海潮，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨萍，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告徐小刚诉被告杨文宇、杨平、陈胜容、兰杨俊峰、兰海潮、杨萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并公开开庭审理本案。原告徐小刚及其委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告杨文宇、杨平、陈胜容、兰杨俊峰、兰海潮、杨萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐小刚向本院提出诉讼请求：判决被告退赔原告盗窃现金18,630.00元，赔偿原告车窗损失560.00元。事实与理由：2015年12月26日，被告杨文宇、兰杨俊峰伙同雷发国、廖刚，窜至自流井区财富水岸小区对面公路边，采取以弹弓射车窗玻璃再敲碎玻璃进入车内的方式，将原告停放在此的车牌号为川CGM8**东风日产轿车内的现金37,260.00元盗走并造成车窗玻璃受损。被告杨文宇、兰杨俊峰与雷发国、廖刚将盗窃原告的现金进行了均分，并用于挥霍。事发后，2016年1月16日，四人被自流井区公安分局五星街派出所民警抓获归案，雷发国、廖刚被自流井区人民法院以盗窃罪判处刑罚，在刑事案件审理过程中，廖刚退还了盗窃所得现金，雷发国未退赔，杨文宇、兰杨俊峰因未达到承担刑事责任年龄，没有被追究刑事责任。因被告的违法行为造成原告损失，故诉至法院。
被告杨文宇、杨平、陈胜容、兰杨俊峰、兰海潮、杨萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
以下证据符合证据三性，本院依法予以采信：1、原、被告身份信息材料；2、机动车行驶证复印件；3、发票。
本院经审理确认事实如下：2015年12月26日凌晨，雷发国、廖刚、杨文宇、兰杨俊峰窜至自贡市自流井区财富水岸小区对面的公路边，采取以弹弓射车窗玻璃再敲碎玻璃进入车内的方式，将徐小刚停放在此的车牌号为川CGM8**东风日产轿车内的现金37,260.00元盗走，并造成车窗玻璃受损，赃款由四人平分挥霍。事后，徐小刚维修该车窗玻璃花费560.00元。
案发后，雷发国、廖刚被追究刑事责任，杨文宇、兰杨俊峰因未达到刑事责任年龄未被追究刑事责任。廖刚退赔了徐小刚损失13,000.00元。自流井区人民法院（2016）川0302刑初269号《刑事判决书》判决责令雷发国将参与盗窃所得财物或等价值的款项（扣除已退赔部分）退赔被害人。因杨文宇、兰杨俊峰未对徐小刚的损失予以赔偿，致徐小刚起诉来院。
本院认为，杨文宇、兰杨俊峰与雷发国、廖刚共同实施了盗窃行为，四人对徐小刚的损失应当予以赔偿，根据“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”以及“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，该四人应当对徐小刚被盗的损失承担连带赔偿责任。对原告主张廖刚退赔的13,000.00元，只退赔其应承担的部分，超额部分系其为了获得谅解自愿支付的意见，因无证据予以支持，本院依法不予采纳。因廖刚已退赔徐小刚13,000.00元，雷发国已被责令退赔参与盗窃所得财物，即徐小刚的损失未处理部分为37,260.00元+560.00元-13,000.00元-9315.00元=15,505.00元，杨文宇、兰杨俊峰应当对该未处理的15,505.00元损失承担连带赔偿责任。根据“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，杨文宇、兰杨俊峰对原告造成的损失，应分别由其父母承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平、陈胜容、兰海潮、杨萍在本判决生效之日起五日内赔偿原告徐小刚损失15,505.00元；
二、驳回原告徐小刚的其他诉讼请求。
案件受理费512.00元，公告费600.00元，合计1,112.00元，由原告徐小刚负担278.50元，由被告杨平、陈胜容、兰海潮、杨萍负担833.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一七年七月三十一日
书记 员代 玉 婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00054号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程勇，男，1981年7月18日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，农民，住息县。2010年5月26日因本案被抓获。5月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕389号变更起诉书于2010年12月30日向本院提起公诉，指控被告人程勇犯盗窃罪。本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人程勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月26日21时许，被告人程勇伙同彭某、金某（另案处理）驾驶其所有的黑色“桑塔纳”轿车来到本市高新区紫薇田园都市G区，在西部大道边撬开被害人张某停放于此的陕Ａ×××××车后备箱，盗走烟酒茶等物，后被群众发现于某在H区西门将被告人程勇抓获。破案后，赃物已追回发还失主。经鉴定：涉案赃物价值人民币5050元。
上述事实，被告人程勇在开庭审理过程中均无异议，且有物证撬锁工具一套，失主张某的陈述；证人刘某、郭某的证言；被告人程勇供述；扣押物品清单及领条；价格鉴定书；指认笔录及照片等证据加以证实，足以定案。
本院认为，被告人程勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赃物已全部追回返还失主且被告人认罪，故可对被告人程勇从轻处罚。为维护公民合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件试行的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人程勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金一万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月26日起执行至2011年3月25日止）
二、作案工具一套及被告人程勇名下的陕Ａ×××××“桑塔纳”黑色轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 马洪霞
二〇一一年一月三十日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申210号
关凤珍：
你因寻衅滋事一案，对吉林市船营区人民法院(2013)船刑初字第116号刑事判决及吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第230号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于关凤珍提出其是正当索要司法救助款，没有造成群众围观，也没有影响国家机关办公秩序，其行为不构成寻衅滋事罪的主要申诉理由，经查，关凤珍在法院、政府等部门，采取举条幅、使用喇叭喊话等方式，造成他人围观，严重扰乱公共场所秩序的行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有证人证言、情况说明、相关法律文书及视听资料光盘等证据证实，足以认定。申诉人关凤珍提出的无罪申诉理由，缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审887号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：何健雄、ＸＸ雄，中山市环境保护局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇友邦纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区新兴路12号（东第一卡），组织机构代码052419292。
主要负责人：杨志成。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中（横）环罚字［2015］009号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月20日作出中（横）环罚字［2015］009号行政处罚决定，认定中山市横栏镇友邦纸箱厂（以下简称友邦纸箱厂）纸箱的加工生产（配套纸箱切割加工、开槽、分纸、印刷）等项目未经环境影响评价文件批准同意，已建成该项目。该项目需配套的印刷废水处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，友邦纸箱厂已将该项目主体工程投入生产，从事家具的加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1.责令友邦纸箱厂立即改正违法行为，立即停止纸箱加工印刷的生产，停止配套的纸箱切割、开槽、分纸、印刷等项目的生产，直至该项目需配套的印刷废水处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对友邦纸箱厂处罚款20000元。市环境保护局于2015年11月23日向友邦纸箱厂送达了中（横）环罚字［2015］009号行政处罚决定。友邦纸箱厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款20000元，但未自觉履行行政处罚决定确定的第1项义务。经催告，友邦纸箱厂逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令友邦纸箱厂立即停止纸箱加工印刷的生产，停止配套的纸箱切割、开槽、分纸、印刷等项目的生产，直至该项目需配套的印刷废水处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字［2015］009号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字［2015］009号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐淑榆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7850号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：韩远淑，女，1967年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告韩远淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告韩远淑经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.韩远淑立即返还借款本金100000元，支付自2014年6月20日起至2016年3月21日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计15884.62元，并自2016年3月22日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.韩远淑支付律师服务费2000元。
事实及理由：韩远淑与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，韩远淑因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向韩远淑发放了100000元借款，之后，韩远淑未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告韩远淑未作答辩。
经审理查明，韩远淑与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予韩远淑授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年8月9日至2016年8月9日。随后，韩远淑（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，自2013年8月9日至2016年7月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月12日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至韩远淑指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月12日至2016年7月12日。借款期间，韩远淑付清了截至2014年6月19日止的借期利息，其后仅偿付了753.84元钱款，用于结付应付未付借款利息。至今，韩远淑未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与韩远淑签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，韩远淑未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权提前收贷，兴业银行重庆分行要求韩远淑返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；韩远淑仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年6月19日止的借期利息，按照合同约定，韩远淑还应支付兴业银行重庆分行自2014年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经支付的利息753.84元，应该予以先行冲抵。罚息的起算日以借款到期日为准。至于复利，由于兴业银行重庆分行与韩远淑仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对韩远淑未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求韩远淑支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明韩远淑、二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求韩远淑、共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩远淑于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年6月20日起至2016年7月12日止，按照年利率9%计算，已付利息753.84元应从中冲抵）；
二、被告韩远淑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年7月13日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年7月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；
三、被告韩远淑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2658元、公告费60元，合计2718元，由被告韩远淑负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告韩远淑于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7850号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：韩远淑，女，1967年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告韩远淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告韩远淑经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.韩远淑立即返还借款本金100000元，支付自2014年6月20日起至2016年3月21日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计15884.62元，并自2016年3月22日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.韩远淑支付律师服务费2000元。事实及理由：韩远淑与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，韩远淑因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向韩远淑发放了100000元借款，之后，韩远淑未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。被告韩远淑未作答辩。经审理查明，韩远淑与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予韩远淑授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年8月9日至2016年8月9日。随后，韩远淑（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，自2013年8月9日至2016年7月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年8月12日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至韩远淑指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月12日至2016年7月12日。借款期间，韩远淑付清了截至2014年6月19日止的借期利息，其后仅偿付了753.84元钱款，用于结付应付未付借款利息。至今，韩远淑未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与韩远淑签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，韩远淑未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权提前收贷，兴业银行重庆分行要求韩远淑返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；韩远淑仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年6月19日止的借期利息，按照合同约定，韩远淑还应支付兴业银行重庆分行自2014年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。对于已经支付的利息753.84元，应该予以先行冲抵。罚息的起算日以借款到期日为准。至于复利，由于兴业银行重庆分行与韩远淑仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对韩远淑未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求韩远淑支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明韩远淑、二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求韩远淑、共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩远淑于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年6月20日起至2016年7月12日止，按照年利率9%计算，已付利息753.84元应从中冲抵）；二、被告韩远淑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年7月13日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年7月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；三、被告韩远淑于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2658元、公告费60元，合计2718元，由被告韩远淑负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告韩远淑于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3282号
原告潘玉奎。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告乔吉芳。
原告潘玉奎与被告乔吉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉奎的委托代理人焦文峰，被告乔吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉奎诉称，2014年7月25日10时许，原告驾驶鲁B号小型轿车沿昌平路由西向东行驶至肇事处，被沿柳州路由北向南乔吉芳驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致车损。请求法院判令被告赔偿原告车损9885元、清障作业费200元、检车费50元、误工费4267.5元、鉴定费400元，共计10535元，并承担本案的诉讼费。
被告乔吉芳辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小型轿车系我所有，事故发生时该车未投保交强险，要求按法律规定处理。
经审理查明，2014年7月25日10时许，原告潘玉奎驾驶鲁B号小型轿车沿昌平路由西向东行驶至肇事处，与沿柳州路由北向南乔吉芳驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致车损。2014年8月14日，原告所有的鲁B号小型轿车经青岛市价格认定中心鉴定，其损失价值为9885元，支付鉴定费400元。本次事故，原告支付清障作业费200元，支付检车费50元。该事故平度市公安局交通警察大队未作事故认定。
另查明，鲁B号小型轿车系被告乔吉芳所有，事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故证明书、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、清障作业费及检车费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。原告潘玉奎与被告乔吉芳驾驶车辆在通过十字路口时，未注意安全通行义务，导致两车相撞，双方均有过错，应承担事故的同等责任即各承担50%。因被告乔吉芳所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告乔吉芳在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告乔吉芳按责任比例承担。原告主张的误工费4267.5元，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：车辆损失9885元，清障作业费200元，检车费50元，共计10135元。被告乔吉芳应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分8135元，再由被告乔吉芳承担50%即4067.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔吉芳赔偿给原告潘玉奎经济损失6067.5元。
二、驳回原告潘玉奎的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、鉴定费400元，共计463元，由原告潘玉奎负担196元，被告乔吉芳负担267元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月五日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执150号
申请执行人孙雪
申请执行人张伟
申请执行人孙皓焱
被执行人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第一村民组
申请执行人孙雪、张伟、孙皓焱与被执行人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2189号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2189民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2989号
原告：姜某甲。
委托代理人：隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：田丹，辽宁大东律师事务所律师。
被告:姜某乙。
委托代理人：姜某丙。
被告:姜某丁。
被告:姜某戊。
原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丁、姜某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人隋晓军、被告姜某乙及委托代理人姜某丙、被告姜某丁、被告姜某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：被继承人姜某己于2008年11月30日死亡，其配偶孙某某于1996年11月亡故。被继承人共有子女四人，分别为姜某甲、姜某乙、姜某丁、姜某戊。被继承人留有瓦房四间，位于瓦房店市XX街道办事处XX村XXX屯。被继承人于2008年10月27日召集四子女立下遗嘱，将此房产分给其子姜某甲，并由姜某甲向其他子女即被告姜某乙、姜某丁、姜某戊各支付5000元。原、被告对此遗嘱无异议，原告已向被告三人支付了相应款项，被告也写了收条。现原告需要办理案涉房屋的产权登记事宜，被告拒不协助，原、被告经多次协商不成，遂诉至法院请求：1、判令按照遗嘱由原告继承姜某己的房产，被告协助办理过户手续；2、被告承担诉讼费用。
被告姜某乙辩称：遗嘱是真实的，我认可，我没有义务协助原告办理过户。签遗嘱的时候只有我到场，没让我爱人到场，当时我父亲病了，让我去看我父亲，没让我爱人到场，我认为这是不公某戊的。
被告姜某丁辩称：同意原告的诉讼请求，老人怎么说我们就怎么做。
被告姜某戊辩称：同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：被继承人姜某己与孙某某系夫妻，共生育四名子女，分别为原告姜某甲和被告姜某乙、姜某丁、姜某戊。被继承人姜某己于2008年11月30日死亡，其配偶孙某某于1996年11月亡故。2008年10月27日被继承人姜某己在大连铁路医院住院时召集四子女立下自书遗嘱，主要内容为：“遗书姜某己家产瓦房四间分给儿女四人，房子给姜某甲，他要个返伍仟元给他们。老人的话姜某己坚（见）证人王某某2008年10月27日姜某乙姜某丁姜某戊姜某甲”。原告与三被告均认可其在遗嘱上的签名，原告姜某甲已按遗嘱向被告三人各支付5000元，三被告也写了收条确认收到5000元钱。
另查，被继承人姜某己死亡时留有的自建瓦房四间，位于瓦房店市XX街道办事处XX村XXX屯，面积67某戊方米，房产执照号为瓦农房执字第0828XXXX号。
本院所确认的上述事实，有原告提交的的遗书及收条，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。权利人可以通过协商处理自己应得的财产。本案中，被继承人姜某己于2008年10月27日立自书遗嘱处分案涉房屋，经过庭审质证，原、被告均表示对遗嘱无异议，本院确认该自书遗嘱具有真实性。被继承人姜某己在自书遗嘱中对案涉房屋属于其自己的部分及继承其配偶孙某某的部分有权予以处分，对于案涉房屋的其余部分，姜某己无权处分，该处分归于无效。此部分遗产应由原、被告四人共同继承。但三被告在遗嘱中签字并接收原告给付约定的款项，应视为三被告放弃对其母亲孙某某遗产的继承，同意其母亲所留下的遗产所有权归属原告，故本案房屋应归原告姜某甲所有，三被告姜某乙、姜某丁、姜某戊应协助原告办理房屋所有权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
座落于瓦房店市XX街道办事处XX村XXX屯（房照号为瓦农房执字第0828XXXX号）的四间瓦房产权归原告姜某甲所有，被告姜某乙、姜某丁、姜某戊于本判决书生效之日起十日内协助原告姜某甲办理上述房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董文革
二〇一六年八月十八日
书记员 王丹鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-13号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田光明。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告田光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告田光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告田光明于2011年8月18日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月17日，被告田光明尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计62126.63元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告田光明偿还信用卡欠款本金41627.32元，利息、滞纳金等20499.31元，共计62126.63元（利息、滞纳金等截止至2015年3月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告田光明承担本案诉讼费用。
被告田光明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月18日，被告田光明向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告田光明签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告田光明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原�交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告田光明）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告田光明发放了卡号为62×××88的信用卡一张。随后，被告田光明激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月17日，被告田光明尚有透支消费款本金41627.32元，利息、滞纳金等20499.31元，共计62126.63元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告田光明的居民身份证、被告田光明的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以�定。
本院认为，被告田光明在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告田光明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告田光明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告田光明偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田光明于本判决生效之日起十日内向原告�通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金41627.32元；
二、被告田光明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等20499.31元（截止2015年3月17日）；
三、被告田光明自2015年3月18日起以欠款本金41627.32元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元、邮寄费20元，共计1373元，由被告田光明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本�，被告田光明随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1040号
上诉人（原审原告）于家骥，男，1955年11月11日出生。
上诉人（原审原告）于雅君，女，1953年3月10日出生。
被告首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人伍冀湘，院长。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王力增，男，1965年6月6日出生，首都医科大学附属北京同仁医院医师，住北京市东城区东交民巷*号。
上诉人于家骥、于雅君因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第10493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第10493号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙春玮
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2347-1号
被执行人赵成勇，男，汉族，1978年1月29日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市xx街xx巷*号*楼，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年7月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
关于被执行人赵成勇贩卖毒品罪一案，本院于2002年1月11日作出（2002）城刑初字第38号刑事判决，以赵成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人赵成勇现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵成勇目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第38号刑事判决对赵成勇罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1573号
原告李小丹，男，汉族，1956年2月7日出生，现住都江堰市。
原告唐继琼，女，汉族，1959年3月13日出生，现住都江堰市。
被告陈香俤，男，汉族，1965年10月3日出生，现住都江堰市。
被告陈依娇，女，汉族，1967年4月23日出生，现住都江堰市。
本院受理原告李小丹、唐继琼与被告陈香俤、陈依娇恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月16日以“需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小丹、唐继琼的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小丹、唐继琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小丹、唐继琼负担。
审判员 邓 红
二〇一五年九月十六日
书记员 宋学轲
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初83号
原告周某某（曾用名周某甲），女，1973年8月出生，汉族。
被告阮某某，男，1971年6月出生，汉族。
原告周某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员程军华独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告阮某某酗酒的恶习，有家庭暴力倾向，动手打人，不承担家庭责任，已无法共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告阮某某未答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、周某某身份证，阮某某、周某某、阮某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女身份情况。
二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
三、红安县人民法院（2015）鄂红安觅民初字第00022号民事判决书一份，拟证明拟证明2015年2月因夫妻感情破裂起诉要求离婚的事实。
被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，故对上述证据本院予以采信。
被告阮某某未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1996年12月30日，原告周某某、被告阮某某经婚姻登记机关登记结婚，1997年9月25日生育一子阮某甲。原、被告结婚后因家庭琐事发生矛盾，经常争吵，原告周某某自2013年春节后（2014年2月）起在外租房居住，与被告阮某某分居生活至今。2015年2月，原告周某某向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。此后，原告、被告仍分居生活，互不联系。
本院认为，原告周某某与被告阮某某经婚姻登记机关登记结婚，双方均符合法定结婚条件，婚姻关系合法、有效。原、被告因家庭琐事发生矛盾，经常争吵，分居生活已满二年，经本院判决不准离婚后仍然分居生活，互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告周某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告阮某某离婚。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹红辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4644号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街北大雅苑43#6单元2-2。
法定代表人：孙军亭，公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：邵淑秋，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告邵淑秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年七月十九日
书记员 朴艺花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7140号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码：76637227-0。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：全红，女，该公司工作人员。
被告：向东，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告向东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴钰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第320号
原告张某某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告石某某，男，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月9日登记结婚，婚后生有一子石汇泽（2014年6月18日生）。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，被告经常就家庭琐事与原告发生口角，并对原告实施家庭暴力。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令1、判决原、被告离婚。2、婚生子石汇泽（2014年6月18日生）归原告扶养，被告每月支付抚养费2000.00元。
被告辩称，我同意离婚，但是要求孩子的抚养权归我。
根据原告的陈诉和被告的答辩，归纳本案的争议的焦点是：婚生子由谁抚养。
原告为证实自己的主张和事实，针对焦点问题法院提供了
结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明双方夫妻关系。
被告质证无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：
原告张某某与被告石某某于2013年1月9日登记结婚，婚后生有一子石汇泽（2014年6月18日生）。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，经本院组织调解，双方确无和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告婚生子石汇泽十六个月，现处于哺乳期，故根据《中华人民共和国婚姻法》三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期的的子女，以哺乳期的母亲抚养为原则。”原告要求婚生子石汇泽由自己扶养，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告应承担其婚生子抚养费自离婚之日起至年满十八周岁时止，但原告要求被告承担抚养费用每月2000.00元，没有提供相关证据予以佐证，故根据本地实际经济情况，被告每月承担抚养费800.00元。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》三十六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告石某某离婚；
二、原、被告婚生子石汇泽（2014年6月18日生）由原告张某某抚养，被告石某某每月给付子女抚养费800.00元至婚生子石汇泽年满十八周岁时止。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年十月十六日
书记员 田 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执2号
申请执行人：张艳华，女，1979年9月25日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：朱洪涛，男，1969年4月25日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吴景龙，男，1956年12月27日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人张艳华依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初516号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人朱洪涛、吴景龙给付借款人民币50,000.00元及利息，负担案件受理费1050.00元，保全费200.00元，被执行人依法应承担执行费650.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人朱洪涛、吴景龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，发现二被执行人名下有工资可供执行，现已将被执行人朱洪涛工资19,000.00元划拨给付申请执行人张艳华，划拨后将二被执行人工资冻结，但工资按月发放，不能提取，待冻结期限到期后提取，余款被执行人未履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱洪涛、吴景龙名下相关财产信息，发现二被执行人无其他银行存款，无车辆登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的31,000.00元及利息未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人朱洪涛、吴景龙其他财产已穷尽财产调查措施，二被执行人只有工资可供执行，现已将二被执行人工资冻结，待冻结期限到期后提取。经向申请执行人张艳华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定二被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 荃
河�省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1810号
原告范某某，女，汉族，1979年5月11日出生。
被告杨某某，男，汉族，1976年4月23日出生。
本院于2016年4月15日立案受理了原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告范某某以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减�收取150元，由原告范某某承担。
审判员 杨军献
二〇一六年五月六日
书记员 孙世勋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01165号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区5188号208室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被告：苗永丰，现住吉林省吉林市。
被告：谭英，现住吉林省吉林市。
被告：苗永胜，现住吉林省珲春市。
被告：于宏，现住吉林省珲春市。
被告：吉林市永丰参业有限责任公司，住所舒兰市舒兰大街4353号。
法定代表人：苗永丰。
本院受理原告长春市瀚华小额贷款有限公司诉被告苗永丰、谭英、苗永胜、于宏、吉林市永丰参业有限责任公司合同纠纷一案，原告长春市瀚华小额贷款有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告长春市瀚华小额贷款有限公司负担，返还其8305元。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张微
人民陪审员 路红
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈皓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20437号
原告陈昕，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告刘香平，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
二原告共同委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
二原告共同委托代理人蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。
被告曾慧丽，女，1982年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈昕、刘香平与被告曾慧丽房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈昕、刘香平于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾慧丽名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈昕、刘香平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告曾慧丽名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第542号
原告浙江梦天木业有限公司，住所地庆元县濛洲街道小济路11号。
法定代表人余静渊，任董事长。
委托代理人（特别授权）吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴家炉。
原告浙江梦天木业有限公司诉被告吴家炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江梦天木业有限公司的委托代理人吴荣步、被告吴家炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江梦天木业有限公司诉称，被告吴家炉原系原告公司职工，2013年被告因患病陆续向原告借款，借款时间和数额分别为：2013年7月31日5000元，网上银行支付；2013年9月5日3000元，现金支付；2013年9月10日5000元，网上银行支付；2013年10月8日5000元，网上银行支付；2013年11月21日5000元，网上银行支付；2013年12月16日5000元，网上银行支付；2014年2月19日11222元，网上银行支付；2014年5月5日5000元，网上银行支付；2014年6月23日5000元，网上银行支付；2015年4月20日10000元，网上银行支付。上述款项经原告与被告多次沟通，被告既不肯在原告公司应支付被告工伤仲裁原告应支付的款项抵扣又拒绝还款，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴家炉归还原告浙江梦天木业有限公司借款人民币59222元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家炉答辩称，其中2013年12月16日余俊奇从原告处借的5000元不应记在答辩人的名下，那是余俊奇支取的，也由余俊奇归还了；另，2014年6月20日，答辩人被原告抵销了5000元，故这笔钱也已还掉，现剩下49222元未还。此外，答辩人得××，且一直未医治好，该职业病可能需要上百万的钱医治，答辩人与原告还没有解除合同，其中答辩人医治了九万多的医药费原告公司没有帮答辩人报销，因为原告不带答辩人去看病，没有这些钱周转，答辩人生命都会有危险，所以答辩人支出来的钱要拿来周转。
庭审中，原告对被告主张的“2013年12月16日的借款5000元系案外人余俊奇所借”这一事实予以认可，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告吴家炉归还原告浙江梦天木业有限公司借款人民币54222元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原告营业执照副本，组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，证实原告主体资格相关情况；
二、被告户籍证明一份，证实被告身份情况；
三、借条九张，银行交易凭证9张，证实被告借款的时间、数额、款项交付情况及除了第六笔余俊奇出具的5000元借条之外，其他几笔款项交付时间。
被告吴家炉对上述证据均无异议。
被告吴家炉为证实其抗辩主张，向本院提供下列证据：
一、2014年6月20日的收款收据一份，证实被告之前的5000元药费没有从原告处报销，作为借款已经抵销掉；
二、领款单、差旅费报销单复印件各一份，证实余俊奇从被告公司所借的“陪吴家炉看病”的钱由余俊奇本人到公司报销，与被告无关。
原告浙江梦天木业有限公司对上述证据质证称，一、对于收款收据，虽然是原件，但该收据上没有具体人员的签名，不能判断该份证据的客观真实性。且即使收款收据是客观真实的，也是扣除之前余俊奇所支取的款项。二、第二组证据的真实性没有异议，但这仅能证实相关报销款项。
庭后，原告对于第一组证据的真实性予以认可，并表明2014年6月20日被告从原告处报销医药费时已将5000元借款抵销。
经审查，原告提供的第一、二组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；第三组证据中，2013年12月16日余俊奇出具的借条及相应支付凭证，与本案并无关联，且原告对此也予以认可，对该借条及支付凭证，本院不予采信，对于其他借条及交付凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提供的两组证据，符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年7月至2015年4月期间，被告吴家炉从原告浙江梦天木业有限公司处陆续借款，分别为2013年7月31日5000元；2013年9月5日3000元；2013年9月10日5000元；2013年10月8日5000元；2013年11月21日5000元；2014年2月19日11222元；2014年5月5日5000元；2014年6月23日5000元；2015年4月20日10000元。上述款项共计54222元，原告均已交付给被告，并由被告方向原告分别出具了借款单。2014年6月20日，被告到原告处报销医药费时，原告将5000元借款抵销，至今被告尚欠原告借款共计49222元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告浙江梦天木业有限公司与被告吴家炉之间的借贷关系，有原告提供的由被告吴家炉出具的借款单、支付凭证予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告吴家炉取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约返还借款，应承担相应的民事责任。而被告以其需要继续看病为由主张该笔借款不应归还的抗辩，不能成立，其关于工伤事宜应作另案处理。故原告要求被告归还借款本金49222元的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴家炉于本判决生效后十日内偿还原告浙江梦天木
业有限公司借款本金人民币49222元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告吴家炉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十月二十日
书记员 周 锋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00721号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：韩玉福
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人韩玉福借款合同一案，本院（2015）镇民一初字第271号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第271号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00721号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：殷海军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人殷海军借款合同一案，本院（2015）镇民一初字第226号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第226号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3474号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市欣悦华城。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：何忠惠，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告何忠惠物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年10月9日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔺达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1481号
原告：龙桂忠，男，1962年10月28日生，汉族，广西临桂县人，大专文化，桂林市华通医用仪器有限公司股东，住桂林市七星区。被告：唐立明，男，1956年1月29日生，汉族，湖南省新宁县人，大学文化，桂林市华通医用仪器有限公司股东，住临桂县。委托代理人：徐飞，广西伏波律师事务所律师。
第三人：龙国强，男，1957年6月18日生，汉族，广西桂林市人，大专文化，桂林市华通医用仪器有限公司股东，住桂林市象山区。第三人：梁广华，男，1956年4月23日生，汉族，河南省鄢陵县人，大专文化，桂林市华通医用仪器有限公司股东，住桂林市秀峰区。第三人：苏海桂，男，1956年8月20日�，汉族，湖南省汨罗县人，高中文化，桂林市华通医用仪器有限公司股东，住桂林市。本院在审理原告龙桂忠诉被告唐立明、第三人龙国强、梁广华、苏海桂股权转让纠纷一案中，原告龙桂忠于2016年12月12日以被告已与原告达成股份转让一事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙桂忠撤回起诉。
本案案件受理费2786元，因原告撤诉减半收取1393元（原告已预付本院2786元，应退还原告1393元），由原告负担。
审 判 长 黄智云
审 判 员 王 军
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十一月十二�
书 记 员 文瀛杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10510号
原告：鱼利江，男，1972年4月15日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：贺志军，男，1976年5月29日生，汉族，住常熟市。
被告：王亚玉，女，1980年2月8日生，汉族，住常熟市。
原告鱼利江与被告贺志军、王亚玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告鱼利江于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼利江撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告鱼利江负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十月十八日
书记员 姚敏怡
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1968号
罪犯邝以虹。现在海南省海口监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年4月23日作出（2012）秀刑初字第124号刑事判决，以被告人邝以虹犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月21日起至2017年4月20日止。罪犯邝以虹于2012年5月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邝以虹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邝以虹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝以虹自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝以虹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝以虹减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年7月21日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2524号
申请执行人：陈士胜，男，1974年3月8日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：林英英，女，1984年4月10日出生，住玉环市。
被执行人：黄友波，男，1982年12月20日出生，住玉环市。
被执行人：陈建，男，1982年9月19日出生，住玉环市。
被执行人：丁雪华，女，1984年6月10日出生，住玉环市。
申请执行人陈士胜与�执行人林英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日作出（2016）浙1021民初6930号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，申请执行费200元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）浙1021民初6930号民事判决确有错误，本院审监庭于2017年7月25日裁定再审并且中止原判决的执行。本院审监庭于2017年9月7日裁定撤销本院（2016）浙1021民初6930号民事判决。
本院认为，本案据以执行的（2016）浙1021民初6930号民事判决�经被依法撤销，本案应予以终结执行程序。本案终结执行后，申请执行人不得再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月八日
代理书记员 王 峰
山东省青州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑重字第11号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[169]号起诉书指控被告人王某某犯票据诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于2015年7月16日作出一审判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。2015年10月19日潍坊市中级人民法院作出（2015）刑二终字第159号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年11月25日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，于2016年2月25日经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。青州市人民检察院于2016年5月24日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定延期审理；同年6月21日建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。青州市人民检察院于2016年9月21日再次建议本案延期审理，同日本院决定延期审理；同年10月20日，建议本案恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。2017年1月3日，青州市人民检察院以案件事实、证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人王某某的刑事起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，青州市人民检察院以案件事实、证据发生变化为由撤回对被告人的刑事诉讼，符合法律规定的撤诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青州市人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
审判长 陈同香
审判员 徐志勇
审判员 张 钰
二〇一七年一月三日
书记员 王栋栋
山东省青州市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑重字第11号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[169]号起诉书指控被告人王某某犯票据诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于2015年7月16日作出一审判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。2015年10月19日潍坊市中级人民法院作出（2015）刑二终字第159号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年11月25日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，于2016年2月25日经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。青州市人民检察院于2016年5月24日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定延期审理；同年6月21日建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。青州市人民检察院于2016年9月21日再次建议本案延期审理，同日本院决定延期审理；同年10月20日，建议本案恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。2017年1月3日，青州市人民检察院以案件事实、证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人王某某的刑事起诉。本院认为，在本案诉讼期间，青州市人民检察院以案件事实、证据发生变化为由撤回对被告人的刑事诉讼，符合法律规定的撤诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许青州市人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。审判长  陈同香审判员  徐志勇审判员  张 钰二〇一七年一月三日书记员  王栋栋
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执44号
申请执行人:鞠华明，男，生于1986年9月6日，汉族,住陕西省留坝县留侯镇。
被执行人：刘康贵，男，生于1952年2月21日，汉族,住陕西省汉中市汉台区龙江镇。
申请执行人鞠华明与被执行人刘康贵劳务合同纠纷执行一案，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初198号民事调解书中确定的内容：被告刘康贵拖欠原告鞠华明劳务报酬3000元，于2016年9月20日前付清。调解书生效后，被执行人刘康贵未履行生效法律文书中确定的义务。申请人鞠华明于2016年10月10日向本院申请执行3000元劳务报酬。本院于2016年10月10日受理并立案，且于当日向被执行人刘康贵送达了执行通知书及相关法律文书，责令其当日内履行法定给付义务3000元。在执行过程中，被执行人刘康贵自动履行案件款3000元，申请人已领取案件款。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初198号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人刘康贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 信明凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终134号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李扬泉，男，汉族，1983年4月24日出生于广东省惠州市，大专文化，务工，户籍地惠州市惠城区。2017年11月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人潘俊翔，广东众同信律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人李扬泉犯妨害公务罪一案，于2018年3月15日作出(2018)粤0222刑初6号刑事判决。原审被告人李扬泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月6日，被告人李扬泉以隘子镇五星村新建的卫生站影响其家风水为由，将其小轿车（粤Ｌ×××××）停放在新建卫生站施工进出路口，阻扰卫生站建设。隘子派出所民警在接到报警后出警处置，在处置过程中李扬泉动手殴打民警郭某，并以扔石块方式殴打民警钟某，且故意损坏派出所出警车辆。后李扬泉借称民警打伤其母亲未给说法，伙同亲友阻拦警车离开。经鉴定，郭某的身体未见损伤，钟某身体所受的损失评定为轻微伤；被损坏的轻型普通货车左后视镜损失价格为人民币182元。
经始兴县公安局治安管理大队电话通知，李扬泉于2017年11月8日自动到治安管理大队接受调查。
原判认定上述事实，有石块、被扯烂的制服肩章等物证，广东公安人口信息查询资料、始兴县人民政府办公室文件、隘子镇“公建民营”建设方案、广东省卫计委文件、施工合同、会议记录、协议、证明，处警经过，到案经过等书证，现场勘验笔录及相关照片，鉴定意见，视听资料，证人杨某、华某1、李某1、刘某、李某2、华某2、李某3、李某4、李某5的证言，被害人钟某、郭某、官某巽的陈述，被告人李扬泉的供述，辨认笔录等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人李扬泉无视国家法律，采用暴力方法抗拒国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。李扬泉经公安机关电话通知后直接到案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于李扬泉属初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第一款的规定，以妨害公务罪判处被告人李扬泉有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人李扬泉及其辩护人提出，1、案发时其转身离开是为了返回家中拿车辆相关证件备查，并非不配合民警，且其具备全部合法车辆手续，不存在民警怀疑其车辆是盗、抢车要逃跑的紧急情形。2、其在被民警控制过程中认为民警执法程序不当，在挣脱过程中无意打到民警，并非故意抗拒执法。3、其是在民警将其母亲推搡倒地受伤后才捡起石头砸向民警，并非故意暴力抗法，与妨害公务罪的主观故意有较大区别，应依法从轻、减轻处罚。4、其从未威胁、辱骂过民警，属于过失而非故意损坏警车。5、民警存在粗暴执法的过错行为，依法可对其从宽处理。6、本案系因邻里纠纷而引发，其并非完全无理取闹，对其打击过严不利于化解社会矛盾，有违宽严相济的刑事原则，且其具有认罪态度好、自首等情节。原判认定事实部分不清、量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李扬泉犯妨害公务罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李扬泉及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、李扬泉明知民警前来执法，在民警依法要求其出示相关证件并作出合法解释时，仍以无权查车辆证件为由拒不配合，且经民警出示拘传证对其依法拘传时，使用拳头殴打、石块投掷等手段暴力抗法，并致一名民警轻微伤，还实施了故意损坏警车后视镜，辱骂、威胁且煽动亲友辱骂、威胁民警及阻拦警车等长达三个小时等行为。上述事实有公安机关出具的处警经过，现场勘验笔录及照片，提取的石块、被扯烂的制服肩章等物证，处警民警执法记录仪视频，鉴定意见，证人杨某、华某1、李某2等证言，被害人钟某、郭某的陈述以及上诉人的供述等证据证实，上述证据能相互印证并形成完整的证据链，充分证明李扬泉主观上有阻碍民警执行公务的犯罪意图，客观上也实施了拳头殴打、石块投掷等暴力手段抗法的行为，其行为严重侵犯了公安机关的正常执法活动，严重损害了司法机关的执法权威，情节恶劣，已构成妨害公务罪。其暴力袭击致正在依法执行职务的一名人民警察轻微伤，依法应从重处罚。其对法律的认识错误不影响对其定罪量刑。2、民警在执法过程中不存在违法执行的情形，对妨碍公务的上诉人采取强制措施属于依法履行公务行为，不属于刑法意义上的过错行为。3、原判已根据其犯罪事实、情节及造成的社会危害后果在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李扬泉无视国家法律，采用暴力方法抗拒国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。李扬泉有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于李扬泉属初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谭惠萍
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00628号
原告秦某某，女，1973年4月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吴某某，男，1968年8月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告秦某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告秦某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一六年四月十三日
书记员 林小刚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2941号
原告：ＸＸＸ，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
被告：彭育廷，女，1972年3月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告彭育廷民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 陈绍武
二〇一七年十月十日
书记员 李婧玥
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第290号
原告李秀华，女，汉族，无业。
被告白振鹏，男，汉族，莘县俎店镇窦村村民。
被告辛代静，女，汉族，无业。
被告辛代兵，女，汉族，莘县水务局职工。
原告李秀华与被告白振鹏、辛代静、辛代兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加了诉讼，被告白振鹏、辛代静、辛代兵经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，三被告于2013年12月7日从我处借款120000元，为我书写了借据，口头约定月利率15‰。后经催要，被告未还。请求判令被告偿还借款本金69700元及利息。
被告白振鹏、辛代静、辛代兵均未提出答辩。
经审理查明，原告李秀华与被告白振鹏、辛代静、辛代兵于2013年12月7日签订“一对一”借贷担保合同，原告李秀华为出借人，被告白振鹏为借款人，被告辛代静、辛代兵为连带责任保证人。约定：被告白振鹏从原告李秀华处借款120000元，借款期限为25天，月利率为15‰。如违约，被告白振鹏承担违约部分额度20%的违约金，并每逾期一天付给原告违约部分5‰的滞纳金。保证人保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日被告白振鹏为原告出具借到120000元的借据一张，被告辛代静、辛代兵在借据上签字并捺了指印。被告白振鹏已偿还本金50300元，尚欠本金69700元未还。原告于2015年2月2日诉至本院要求被告偿还借款及利息、违约金、滞纳金。
上述事实，有借款合同、借据两张及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李秀华与被告白振鹏签订了借款合同，原告李秀华为出借人，被告白振鹏为借款人，被告白振鹏为原告书写了借到120000元的借据一张，故原告李秀华与被告白振鹏之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已履行了给付被告白振鹏借款120000元的合同义务，被告白振鹏理应依法全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。因此，被告白振鹏理应偿还尚欠本金69700元及利息、违约金、滞纳金。被告辛代静、辛代兵提供了连带责任担保，应按照连带责任担保在保证期间承担保证责任。被告辛代静、辛代兵偿还原告借款及利息后可向被告白振鹏行使追偿权。原告李秀华与被告白振鹏约定的月利率为15‰，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的逾期违约金、滞纳金与利息之和，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。被告白振鹏、辛代静、辛代兵经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白振鹏偿还原告李秀华69700元及利息（从2013年12月7日起至2013年12月31日的利息按原被告约定的月利率15‰计算；从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告辛代静、辛代兵承担连带担保责任，被告辛代静、辛代兵偿还原告借款及利息后可向被告白振鹏行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告白振鹏负担，被告辛代静、辛代兵承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2852号
罪犯刘兵，男，1989年3月16日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑�
福建省晋江市人民法院于2011年4月18日作出（2011）晋刑初字第404号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币4700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极份子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘兵本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月2日起至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1327、1328号
申请执行人：吴宗群，住浙江省义乌市。
申请执行人：江荣，住广东省广州市天河区。
上述申请执行人的共同委托代理人：龙英、张美玲，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
吴宗群、江荣与广州合银广场发展有限公司仲裁纠纷两案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4578号、第619号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年3月17日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司在广州市越秀区有可供执行的财产。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述两案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年四月八日
书记员 张新雨