wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第153号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年7月7日出生于甘肃省广河县，东乡族，文盲，农民。因本案于2014年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员顾琴、刘伟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日13时许，兰州新区公安局民警在兰州新区秦川镇龙西村七社公路边上将向他人贩卖毒品的被告人马某某（曾用名马尕四）当场抓获，从其身上查获毒资250元、毒品可疑物18小包，从吸毒人员朱某身上查获毒品可疑物2小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的20小包毒品可疑物中均检出海洛因成分，共计1.88克。被告人马某某向朱某贩卖毒品共计0.35克。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单及照片、户籍证明、搜查笔录、抓获经过、办案说明、通话记录；辨认笔录；证人朱某的证言；兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公众健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2014年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韦芳芳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第153号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某甲，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，务工人员。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日下午6时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车、车后乘坐袁某某沿永济市富强东街由西向东行驶，行驶至本市蒲园南口，遇张某骑电动车在前方由西向东行驶，双方发生交通事故，致三人不同程度受伤，车辆受损。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为237.62mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年6月13日，永济市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人郑某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后，被告人郑某某赔偿张某各项损失共计5000元，取得了对方谅解。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决书执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 乔晓军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初字1945号
原告：杭州润德车轮制造有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道工业功能区（蒋家村）。
法定代表人：许奇，该公司总经理。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地：北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。
法定代表人：李晓东。
本院受理原告杭州润德车轮制造有限公司诉被告北京市政中燕工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州润德车轮制造有限公司并于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州润德车轮制造有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州润德车轮制造有限公司撤回起诉。
本案受理费6940元，减半3470元，由原告杭州润德车轮制造有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年六月六日
书记员 孙 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初166号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陶某，个体。因犯非法拘禁罪，于2010年4月27日被本院判处拘役六个月，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陶某于2015年10月27日凌晨2时许，在淄博市淄川区洪山镇白桦林网吧包间内容留王某吸食冰毒一次。
2、被告人陶某于2015年10月份一天，在淄博市淄川区洪山镇白桦林网吧包间内容留王某吸食冰毒一次。
3、被告人陶某于2015年10月份一天，在淄博市淄川区洪山镇白桦林网吧包间内容留高某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人陶某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陶某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人陶某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 司丽俊
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第66号
原告平武县红泰物流有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被告四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武候区。
法定代表人符某某，该公司经理。
被告雷雨霖，男，汉族，生于1987年2月3日，住平武县龙安镇。
被告王润斌，男汉族，生于1982年6月11日，住平武县水晶镇。
本院在审理平武县红泰物流有限公司诉被告四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖、王润斌买卖合同纠纷一案中，原告平武县红泰物流有限公司于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川天丰路桥工程有限公司在平武县交通运输局公路管理所中标承建的平武县平水路大桥至土城段灾后重建工工程C标段项目工程款335950元予以冻结。担保人江涛以其自有的中型自卸货车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为原告平武县红泰物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对担保人江涛以其自有的中型自卸货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年一月十四日
书记员 黎冬梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执保字第66号
申请人李敬东。
被申请人张国锋。
本院受理原告李敬东与被告张国锋借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出了诉讼保全申请，要求查封、冻结被告的工资或其他相等价值的财产，数额或价值为40000元，并已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告张国锋所有的甘DK48**雪弗兰小轿车予以查封、扣押。
二、将原告李敬东所有的位于平川区长征西路商贸2号住宅小区4栋4单元302室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜志立
二〇一五年六月十八日
书记员 常飞霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初888号
原告：王某某,女,1942年10月18日生,汉族,农民
委托代理人：王文举，男，磐石市法律援助中心法律志愿者。
被告：刘某某，男，44岁，汉族，农民
被告：刘某甲，女，55岁，汉族，农民
被告：刘某乙，女，53岁，汉族，农民
被告：刘某丙，女，51岁，汉族，农民
原告王某某被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告王某某承担。
审判员 郝振翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 营
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第495号
原告朱远清，女，汉族，住广西兴业县，公民身份号码：×××5408。
被告陈永雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2035。
原告朱远清诉被告陈永雄非法用工纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱远清到庭参加诉讼，被告陈永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱远清诉称，2015年5月起，原告在被告处工作。从2015年5月16日起至2015年6月16日止，被告共拖欠原告1个月1天工资2170元及经济补偿金2100元。原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德伦教劳动仲裁，劳动部门以被告无牌经营为由不予受理，原告对顺德区伦教镇劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决不服，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告立即支付工资2170元及经济补偿金2100元，共计4270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永雄没有答辩。
原告的证据及被告的质证意见如下：
1.一本通／绿卡通明细查询一份，××杰转账支付工资1500元。
被告没有发表质证意见。
2.光盘1张（内有两段通话记录录音、视频），证明录音1中被告派其大儿子与李炎杰协商，谈话中被告大儿子承认被告与李炎杰的劳动关系，××杰不要告诉其他人（其中一个是曹锦添），还提到因为“他们玩嘢”（曹锦添、冼华权等人多次上门追讨）所以才不给他们工资；××杰主动打电话给被告确认有无被告大儿子打电话协商先支付1500元一事；××杰在厨房工作过程中无意拍摄到冼某某上班工作的情形。
被告没有发表质证意见。
3.收据复印件2张，是原告等人在上班过程中整理厨房的时候搜集的。
被告没有发表质证意见。
4.照片打印件2张，一张反映被告开办的蠔胜兄弟饭店的照片；一张是拍摄原告上门向被告追讨工资的照片。
被告没有发表质证意见。
5.××杰通话流水账单2张，证明曹某某认识被告大儿子（证据2录音中提到的阿添就是曹某某），曾与其通话。
被告没有发表质证意见。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，被告没有提供证据予以反驳，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照。原告2015年5月16日到蠔胜兄弟饭店工作，担任后勤。原、被告约定每月工作28天，每天9小时的工资是2100元。2015年6月16日，被告陈永雄以工商部门查工商营业执照为由通知原告暂停营业，之后没有再营业。原告2015年12月17日申请仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照不属于劳动争议的处理范畴不予受理。
本院认为，原告提供的证据可证明原告2015年5月16日至2015年6月16日期间在被告陈永雄开办的蠔胜兄弟饭店工作，蠔胜兄弟饭店没有进行工商登记领取营业执照，因此原被告间属于非法用工关系。被告没有举证证明已支付原告2015年5月16日至2015年6月16日期间的工资，原告要求被告支付有理，本院予以支持。被告没有举证证明原告的工资数额，原告主张其每月工作28天，每天9小时的工资是2100元合理，本院予以采信。按此标准计算，原告正常工作时间工资低于佛山市同期最低工资标准，因此原告正常工作时间工资应按佛山市同期最低工资标准计算，原告5月16日至6月16日的工资应是2746.63元。原告仅要求被告支付2170元是其意思自治，本院予以允许。原、被告间的非法用工关系因被告停业而解除，被告应支付经济补偿金给原告。原告的工作年限不足半年，经济补偿金是半个月的月平均工资。原告月平均工资是2664.16元，经济补偿金是1332.08元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十三条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永雄应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告朱远清2015年5月16日至6月16日的工资2170元。
二、被告陈永雄应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告朱远清经济补偿金1332.08元。
三、驳回原告朱远清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎子豪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1054号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月26日
被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）466号起
诉书指控被告人叶××犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派
检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月30日下午，林某向被告人叶××求购冰毒（甲
基苯丙胺），并交给叶××购毒款人民币300元。后叶××从
孙某某处取得1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.3214克），并将
该包毒品带至本区××碶街道××号，正欲与林某一同吸食时
被民警当场抓获。从现场查获的毒品甲基苯丙胺0.3214克及从
被告人叶××车某某获的毒资人民币300元均被民警扣押。
上述事实，被告人叶××在庭审过程中亦无异议，并有
证人林某等人的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，
辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，手机通话记录，公安民警出具的到案经过情况说明、户籍证明，
公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××违反国家毒品管理法规，贩卖
毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉
机关指控的罪名成立。被查获的毒品、毒资，依法应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、
第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月20日起至2013年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月
内缴纳）；
二、被查获的毒品甲基苯丙胺0.3214克、毒资人民币300
元，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1054号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月30日下午，林某向被告人叶某求购冰毒（甲基苯丙胺），并交给叶某购毒款人民币300元。后叶某从孙万江处取得1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.3214克），并将该包毒品带至本区大碶街道漕底巷4号，正欲与林某一同吸食时被民警当场抓获。从现场查获的毒品甲基苯丙胺0.3214克及从被告人叶某车内查获的毒资人民币300元均被民警扣押。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，手机通话记录，公安民警出具的到案经过情况说明、户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被查获的毒品、毒资，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被查获的毒品甲基苯丙胺0.3214克、毒资人民币300元，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 俞佩娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段晓兰，女，汉族，1970年2月5日生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人段晓兰劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段晓兰，女，汉族，1970年2月5日生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人段晓兰劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄建文审 判 员 闵遂赓审 判 员 胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员 罗 晶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王思明，男，1985年5月20日出生，汉族。
被执行人马春艳，女，1984年3月29日出生，汉族。
被执行人王力，男，1960年5月27日出生，汉族。
被执行人翟军，女，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人金永国，男，1982年9月23日出生，汉族。
被执行人何丽丽，女，1985年11月5日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王思明、马春艳、王力、翟军、金永国、何丽丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第186号
申请执行人赵某某
被申请执行人王某某
申请执行人赵某某与被执行人王某某遗嘱继承纠纷一案，权利人赵某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2014年12月7日作出的（2014）铁民初字第555号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院2015年3月10日作出的（2015）齐民一终字第98号民事判决书于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2015年8月7日以被执行人王某某已自动履行完毕判决书中的法定义务为由向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人赵某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第186号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一五年八月十七日
书记员 刘希龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初316号
原告：代世平农村土地承包经营户。
农户代表：代世平，男，1954年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代世平农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世平农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代世平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1，726.08元；2.判令被告向原告支付违约金517.82元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1，726.08元。
原告代世平农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.45亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1，726.08元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.45亩属实，应向原告支付2017年度租金1，726.08元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1，726.08元外，还应当按约定向原告支付违约金517.82元（1，726.08元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1，726.08元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代世平农村土地承包经营户2017年度土地租金1，726.08元、违约金517.82元、复耕费1，726.08元，共计3，969.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1337号
原告彭晓颖，女，1971年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告彭晓颖与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭晓颖于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓颖申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭晓颖撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告彭晓颖负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月五日
书记员 李 响
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢3-3号
申请执行人李艳静，女，汉族，1972年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人方克明，男，汉族，1957年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2395号民事判决书，即申请执行人李艳静与被执行人方克明民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人方克明偿还申请执行人李艳静借款本金11000元，案件受理费38元。申请执行人李艳静于2016年1月6日向本院申请强制执行，本案执行费66元，执行标的共计11104元及支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人方克明履行债款4000元，缴纳执行费66元，申请执行人李艳静与被执行人方克明协商一致，被执行人方克明自愿以蓝色雅迪电动车一辆作价3000元交付申请执行人李艳静所有，抵顶本案债款3000元，申请执行人李艳静书面向本院表示放弃下剩债款4038元及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺民初字第2395号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人方克明银行账户存款的冻结。
三、解除对被执行人方克明土地流转款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共3页
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督160号
申请人：吴园成，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：马进雄，男，回族，青海省门源回族自治县人。
申请人吴园成与被申请人马进雄申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月26日发出（2017）青2221民督160号支付令，限令被申请人马进雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马进雄的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督160号支付令自行失效。
申请费379元，由申请人吴园成负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年十月三十日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督160号申请人：吴园成，男，汉族，青海省门源回族自治县人。被申请人：马进雄，男，回族，青海省门源回族自治县人。申请人吴园成与被申请人马进雄申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月26日发出（2017）青2221民督160号支付令，限令被申请人马进雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马进雄的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督160号支付令自行失效。申请费379元，由申请人吴园成负担。审判员  蔡永禄二〇一七年十月三十日书记员  马文娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3657号
原告李黎钦，男，1965年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁玉珍，女，1971年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李黎钦与被告苏荣全、梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎钦到庭参加诉讼，被告苏荣全、梁玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎钦诉称，被告苏荣全因做生意缺乏资金，分别于2014年6月23日、7月31日、12月18日向原告借款人民币20000元、10000元、5000元，约定月利率按3%计算。嗣后，经原告催讨，被告苏荣全未能偿还。被告苏荣全与被告梁玉珍系夫妻关系，上述借款发生于被告苏荣全与被告梁玉珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏荣全与被告梁玉珍应共同偿还借款。要求被告苏荣全、梁玉珍偿还原告借款人民币35000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏荣全、梁玉珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明被告苏荣全因经商需要资金，分别于2014年6月23日、7月31日、12月18日向原告李黎钦借款人民币20000元、10000元、5000元。三次合计借款人民币35000元，均约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。由被告苏荣全出具借条三份交给原告收执。借款后，被告苏荣全支付三笔借款利息至2015年2月1日止，尚欠借款本金35000元及自2015年2月2日起的利息未能偿还。另查明，1990年2月23日，被告苏荣全与被告梁玉珍办理结婚登记。
上述事实，有原告李黎钦在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条三份、本院依法调取补发婚姻登记证审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏荣全向原告李黎钦借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条三份来源合法，内容真实，能够证实被告苏荣全向原告借款人民币35000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏荣全应当偿还。原告李黎钦与被告苏荣全约定按月利率3%计算利息，且利息支付至2015年2月1日，现原告要求被告苏荣全支付自起诉之日即2015年8月27日起按月利率2%计算利息，可予准许，但如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告李黎钦主张上述借款35000元及利息，系被告梁玉珍与被告苏荣全夫妻共同债务，对此被告梁玉珍未书面提出异议，两被告也未提供相关证据证实系被告苏荣全的个人债务，故被告梁玉珍对被告苏荣全在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告苏荣全、梁玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣全、梁玉珍应在本判决生效后十五日内偿还原告李黎钦借款人民币35000元及利息（利息计算方式：自2015年8月27日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告苏荣全、梁玉珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3657号
原告崔立志，男，1960年1月26日生，汉族，住德惠市。
委托代理人夏茂群，男，1963年9月1日生，汉族，住德惠市。
被告杜景学，男，1964年8月10日生，汉族，住德惠市。
原告崔立志诉被告杜景学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立志的委托代理人夏茂群到庭参加诉讼，被告杜景学经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用款，于2013年4月9日在原告处借款人民币20，000.00元，口头约定2014年4月9日偿还此款。此款到期后，原告多次找被告索要，被告拒付。故诉至法院，要求判令被告给付原告借款20，000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告因急需用款，于2013年4月9日向原告借款人民币20，000.00元，为原告出具的借条一枚，证明被告向原告借款的时间及金额。二、德惠市人民法院（2015）德民初字第1778号民事裁定书一份，证明关于原、被告之间的纠纷，原告曾经起诉过被告，因无法向被告送达被法院�定驳回。三、德惠市公安局夏家店派出所、德惠市夏家店街道办事处四平川村村民委员会的证明各一份，证实被告目前下落不明。
经审理查明，被告因急需用款，于2013年4月9日向原告借款人民币20，000.00元，为原告出具借条一枚，未约定还款时间。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，并为原告出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因被告为原告出具的借条未约定还款时间，故该笔借款应视为不定期借款，在原告主张还款时，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告杜景学于本判决生效后立即偿还原告崔立志借款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11776号
原告:葛自林，男
委托诉讼代理人：邓涛
委托诉讼代理人：王雪
被告:刘晓春，男
原告葛自林与被告刘晓春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛自林之委托诉讼代理人邓涛、王雪到庭参加诉讼，被告刘晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛自林向本院提出诉讼请求：1、刘晓春赔偿医疗费7173.3元、住院伙食补助费2000元（100元/天X20天）、护理费2940元（2015年度青岛市在岗职工平均工资147元/天X20天）、误工费2940元（2015年度青岛市在岗职工平均工资147元/天X20天）、交通费300元，共计15353.3元；2、刘晓春承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日23时许，在青岛市黄岛区鲤鱼门海鲜城西侧空地上，刘晓春在与他人发生争吵并相互厮打的过程中将葛自林踹倒在地。后葛自林被送往青岛市黄岛区第二人民医院治疗，经诊断为头外伤、多发软组织损伤。据此，葛自林提起诉讼，请求法院判如所请。
刘晓春未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
葛自林围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经本院审查确认的证据以及当事人的相关陈述，本院对如下事实予以如下：葛自林的户籍所在地为吉林省抚松县抚松镇城南街松山委四组，户口性质为非农。2016年10月10日23时许，在青岛市黄岛区鲤鱼门海鲜城西侧空地上，案外人吴大勇、刘会两人因出卖葛自林一辆大型翻斗车的相关事宜上发生争吵，继而互相厮打。后刘会之子刘晓春赶到现场，也与吴大勇发生争吵，并且互相厮打。酒后的葛自林看到后很生气，遂骂了刘晓春，刘晓春便将葛自林踹倒在地。葛自林拨打了“120”急救电话，被送至青岛市黄岛区第二人民医院门诊治疗，共支出医疗费746.43元。次日0时，葛自林在该医院住院继续治疗，入院诊断为头外伤后反应、多发软组织伤。入院后，医院对葛自林予以体检以及颅脑CT检查，并给予活血止痛营养脑细胞及对症药物。葛自林住院20天，于10月31日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，口服药物；2、一周门诊复查，不适随时复诊。住院期间，葛自林支出医疗费6426.87元。葛自林另支出病历资料复印费5元。葛自林另提交抚松县抚松镇同康大药房用药发票二份、抚松县大众药房用药发票一份，欲证明其分别在该两处药房进行治疗，共支出医疗费2810元，但是无法提交相关病历以及诊断证明。
葛自林被伤害一案在公安机关处理期间，青岛市公安局黄岛分局刑侦大队刑事科学技术室于2016年10月19日对其进行了检验。11月23日，该局出具法医学人体损伤程度鉴定书，称葛自林检验未见明显外伤，其伤情不构成轻微伤。12月9日，青岛市公安局黄岛分局作出行政处罚决定书，对刘晓春处以行政处罚二日之处罚。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。刘晓春因父亲刘会与吴大勇互相厮打，采取了不正当的方式“强出头”介入该起纠纷，与吴大勇继续互相厮打，在厮打的过程中，酒后的葛自林言语不当，首先辱骂了刘晓春，刘晓春便将葛自林踹倒在地。因此，葛自林未克制自己的言行，对于案涉纠纷的起因以及矛盾的激化、扩大，负有不可推卸的责任，方式不妥，对自己的损伤应当承担相应的过错责任；刘晓春未保持理智平和的心态，将葛自林踹倒在地，致使葛自林头外伤后反应、多发软组织伤，被公安机关处以行政处罚二日之处罚，刘晓春解决问题的方式不当，过于粗暴、简单，对于葛自林遭受的伤害，应当承担主要过错责任。当事人双方均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以葛自林负30%、刘晓春负70%的过错责任为宜。
本院还认为，葛自林提供的相关门（急）诊病历、住院病案、医疗费票据等证据，仅能证实其支出医疗费7173.3元，因葛自林未提交相关病历以及诊断证明，故对其庭审中主张的其余医疗费2810元，本院不予确认。葛自林住院20天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为2000元；葛自林未提交护理人员的误工证明以及收入减损证明，故按照当地护工护理标准100元/天计算，护理费应为2000元；葛自林的户口性质为非农，按照2015年度青岛市在岗职工平均工资147元/天计算，误工费为2940元。根据葛自林的住院、出院、复查等相关情况，并结合其伤情，其主张交通费300元，不违反法律规定。
综上所述，葛自林因受伤造成的各项经济损失如下：医疗费7173.3元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费2940元、交通费300元，均由刘晓春按照70%的过错比例予以赔偿，分别为5021.31元、1400元、1400元、2058元、210元。刘晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，不影响本案依法审理，并且未对葛自林提交的证据提出任何相反证据予以反驳，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、刘晓春于本判决生效之日起10日内赔偿葛自林医疗费5021.31元；
二、刘晓春于本判决生效之日起10日内赔偿葛自林住院伙食补助费1400元；
三、刘晓春于本判决生效之日起10日内赔偿葛自林护理费1400元；
四、刘晓春于本判决生效之日起10日内赔偿葛自林误工费2058元；
五、刘晓春于本判决生效之日起10日内赔偿葛自林交通费210元；
六、驳回葛自林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由葛自林负担132元，刘晓春负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐腾超
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2396号
原告赵某甲，男，1982年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，唐山文北法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1982年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人赵成国，男，1959年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩经人介绍相识，2004年登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因被告脾气暴躁常为生活琐事吵架，一直没能建立起真正的夫妻感情，今年三月我曾起诉要求离婚，后虽撤诉，但并未和好一直分居，要求与被告离婚并抚养子女。
被告辩称：原告说我脾气暴躁经常对其打骂纯属虚构，其原因是他在外过着花天酒地的生活，自愿不回家居住，我俩已无感情我同意离婚，但我要求孩子随我生活，并一次性给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年12月2日登记结婚，2006年2月9日生一女孩名赵某乙。婚后因双方性格差异及生活琐事常发生纠纷。2012年初原告曾提出离婚，后虽撤诉但夫妻并未和好，一直分居生活。同年十月原告再次提出离婚，被告也同意离婚。原被告在共同生活期间，在本住宅建有院墙，猪圈，棚子，花墙，另有三个蔬菜大棚及约1500千克至3000千克玉米，欠本村承包费3700元。现女儿随被告生活。上述事实由当事人陈述及书证可证实。
本院认为：原、被告因经常吵架导致夫妻感情完全破裂，双方均同意离婚，依照法律应准予离婚。婚生女孩随母亲生活为宜，但要求原告一次性给付抚育费不妥。财产及债务因双方争议较大应另行处理。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某乙随被告生活。原告自2012年10月起，每年给付被告子女抚养教育费2500元，此款于判决生效后每年一月底前交付，至女儿十八周岁止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一二年十月二十六日
书记员 赵向杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3416号
上诉人（原审原告）：刘代清，男，1970年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人:黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董兆辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住长乐市。
原审被告：刘美华，女，1978年5月11日出生，汉族，住长乐市。
上诉人刘代清因与被上诉人董兆辉、原审被告刘美华民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘代清的委托诉讼代理人黄玉玲到庭参加诉讼，被上诉人董兆辉、原审被告刘美华经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘代清上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，由被上诉人承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人已举证证明讼争款为被上诉人董兆辉、原审被告刘美华婚姻关系存续期间的债务，原判仅以董兆辉表示对借款不知情而且本案债务高达87万元为由，将举证责任倒置给上诉人，没有任何事实和法律依据等等，请求二审改判被上诉人董兆辉承担共同还款责任。
被上诉人董兆辉、原审被告刘美华未到庭答辩。
刘代清向一审法院起诉请求：1、刘美华、董兆辉共同偿还借款本金87万元及利息（其中，2011年5月5日借款以40万元为基数从2016年5月5日起按月利率1.2%计算至本息还清之日止；2013年5月19日借款以20万元为基数从2016年5月19日起按月利率1.2%计算至本息还清之日止；2013年10月5日借款以10万元为基数从2015年10月5日起按月利率1.2%计算至本息还清之日止；2013年10月15日借款以5万元为基数从2016年10月15日起按月利率1.2%计算至本息还清之日止；2014年5月12日借款以12万元为基数从2015年5月12日起按月利率1.2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由刘美华、董兆辉负担。
一审法院认定事实：刘代清与刘美华系胞兄妹关系,刘美华曾多次向刘代清借款共计87万元未还：2011年5月5日借款40万元，约定借款月利率1%；2013年5月19日借款20万元，约定借款月利率1.2%；2013年10月5日借款10万元，约定借款月利率1.2%；2013年10月15日借款5万元，约定借款月利率1.2%；2014年5月12日借款12万元，约定借款月利率1.2%。借款后，刘美华多次向刘代清偿还借款利息，其中40万元借款偿还利息至2016年5月4日，20万元借款偿还利息至2016年5月18日，10万元借款偿还利息至2015年10月4日，5万元借款偿还利息至2016年10月14日，12万元借款偿还利息2015年5月11日，余款至今未还，刘代清因索款未果，于2017年3月7日诉至法院。
另查明，刘美华与董兆辉原系夫妻关系，双方于1999年11月24日办理结婚登记手续，后于2017年3月3日办理离婚登记手续。诉讼过程中，法院根据刘代清提出的财产保全申请，于2017年3月16日裁定查封了董兆辉名下的位于长乐市房屋（房权证号：航房权证Ｈ字第××号）、长乐市航城街道锦江花园三区地下289号车库（产权证号：航房权证Ｈ字第××号），刘代清因此支出财产保全申请费5000元。
原审法院认为，刘美华向刘代清借款并拖欠借款本金87万元未还，事实清楚，证据充分，法院予以认定。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，法院予以确认。刘美华作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现刘代清因刘美华未履行其应尽的还款义务，起诉要求刘美华偿还所欠借款本金及余欠利息，法院依法予以支持。刘代清主张40万元的借款利息是1.2%，但借条中记载的利息是1%，刘代清提供的证据不足以证实双方曾变更利息约定，对刘代清的该项主张，法院不予采信。本案债务虽然发生在刘美华与董兆辉婚姻关系存续期间，但董兆辉表示对借款事实不知情，而且本案债务高达87万元，超出日常生活所需，应由刘代清或刘美华证明该款项是用于两被告原夫妻共同生活所需，现刘代清未对此进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本案债务不应认定系夫妻共同债务，现刘代清要求董兆辉共同偿还本案债务，证据不足，法院不予支持。刘美华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘美华应于本判决生效之日起五日内偿还刘代清借款本金87万元，并偿付借款利息（其中，以40万元为基数从2016年5月5日起至借款还清之日止按月利率1%计算；以20万元为基数从2016年5月19日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算；以10万元为基数从2015年10月5日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算；以5万元为基数从2016年10月15日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算；以12万元为基数从2015年5月12日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。二、驳回刘代清的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，上诉人刘代清的上诉理由不符合上述司法解释的精神，本院不予支持。综上所述，刘代清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13608元，由上诉人刘代清负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年五月三十日
书记员 张丽梅
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初592号
原告万生，男，1941年6月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××.
委托诉讼代理人冯琭珃，女，个体户，满族，内蒙古赤峰市林西县林西镇御园小区5号楼3单元201室。
身份证号码：×××.
被告墨海林，男，42岁，汉族，无业，住内蒙古林西县。
本院在审理原告万生诉被告墨海林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万生承担。
审判员谷文玲
二〇一八年四月二十八日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初592号原告万生，男，1941年6月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。身份证号码：×××.委托诉讼代理人冯琭珃，女，个体户，满族，内蒙古赤峰市林西县林西镇御园小区5号楼3单元201室。身份证号码：×××.被告墨海林，男，42岁，汉族，无业，住内蒙古林西县。本院在审理原告万生诉被告墨海林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万生承担。审判员谷文玲二〇一八年四月二十八日书记员张志鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1033号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：祁仰兵，男，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：秦海玲，女，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉祁仰兵、秦海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初79号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘磊，曾用名刘累，男，1989年4月19日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化，务工，住京山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同月13日经京山县人民检察院批准逮捕，同月15日由荆门市公安局屈家岭分局执行。
辩护人周山，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人周山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日晚7时许，被告人刘磊驾驶比亚迪鄂Ｈ×××××微型轿车，沿荆门市屈家岭管理区易家岭5号公路自东向西行至回龙寺路段时，其超速行驶并疏于观察路面行人及沙石堆情况，其驾驶车辆前部冲撞同向在公路步行的被害人韩某（殁年62岁）、安某（殁年57岁），造成二被害人死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人韩某、安某均符合生前因交通事故致急性颅脑损伤导致机能障碍死亡。经认定，被告人刘磊承担事故主要责任；中跃集团（湖北）工程建设有限公司承担事故次要责任；被害人韩某、安某无责任。
事故发生后，被告人刘磊在现场等候交警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
一审期间，被告人刘磊已分别赔偿被害人韩某、安某近亲属经济损失10万元（均不含已支付的25710元）并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人丧葬费收条，证人王某、李某、肖某、康某的证言，荆门市公安局法医学尸体检验鉴定报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查记录、交通事故现场图，事故照片，查获经过以及被告人刘磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人刘磊的犯罪事实与罪名成立。被告人刘磊自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘磊积极赔付被害人韩某、安某近亲属的经济损失并取得对方谅解，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合对其调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘磊回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年五月九日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初79号公诉机关京山县人民检察院。被告人刘磊，曾用名刘累，男，1989年4月19日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化，务工，住京山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同月13日经京山县人民检察院批准逮捕，同月15日由荆门市公安局屈家岭分局执行。辩护人周山，湖北京源律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人周山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月1日晚7时许，被告人刘磊驾驶比亚迪鄂Ｈ×××××微型轿车，沿荆门市屈家岭管理区易家岭5号公路自东向西行至回龙寺路段时，其超速行驶并疏于观察路面行人及沙石堆情况，其驾驶车辆前部冲撞同向在公路步行的被害人韩某（殁年62岁）、安某（殁年57岁），造成二被害人死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人韩某、安某均符合生前因交通事故致急性颅脑损伤导致机能障碍死亡。经认定，被告人刘磊承担事故主要责任；中跃集团（湖北）工程建设有限公司承担事故次要责任；被害人韩某、安某无责任。事故发生后，被告人刘磊在现场等候交警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。一审期间，被告人刘磊已分别赔偿被害人韩某、安某近亲属经济损失10万元（均不含已支付的25710元）并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人丧葬费收条，证人王某、李某、肖某、康某的证言，荆门市公安局法医学尸体检验鉴定报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查记录、交通事故现场图，事故照片，查获经过以及被告人刘磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人刘磊的犯罪事实与罪名成立。被告人刘磊自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘磊积极赔付被害人韩某、安某近亲属的经济损失并取得对方谅解，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合对其调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《最高人民法院》第四条第一款的规定，判决如下：被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘磊回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  扶正军审判员  毛晓玲审判员  喻东风二〇一八年五月九日书记员  潘庆云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第999号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李明东（又名小军，绰号“胖子”），农民。因犯出售假币罪于2003年2月27日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，2005年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月20日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人许某，务工。因赌博于2007年12月21日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因赌博于2010年8月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人沈某（绰号“长城”），务工。因盗窃于2001年9月13日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人李明东、许某、沈某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李明东、许某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初至6月中旬，被告人李明东与许某经事先共谋，由许某提供油桶等作案工具，由李明东负责盗窃停放在路边的集卡车、货车油箱里的柴油，并由许某将盗窃所得的柴油予以收购。后被告人李明东购买了专门用于偷油的车辆、撬棍、吸管等工具，并与被告人沈某、白宗彬（另案处理）等人，多次盗窃停放在路边的集卡车、大巴车、挖掘机等车辆油箱里的柴油，并销赃给被告人许某。
1、2013年5月17日凌晨，被告人李明东、沈某与白宗彬携带油桶等作案工具，开车至北仑区白峰镇白峰码头公交车站入口处，窃得被害人闵某停放在该处的一辆大巴车油箱里的零号柴油约150升，价值人民币1054.5元。后被告人李明东、沈某将所盗的柴油销售给被告人许某。
2、2013年5月25日凌晨，被告人李明东、沈某与白宗彬携带油桶等作案工具，在北仑区白峰镇小门村兴峰路5号暂住房门口，撬开被害人黄某停放在该处的集卡车油箱挂锁，窃得油箱内零号柴油约150升，价值人民币1054.5余元。后被告人李明东、沈某将所盗的柴油销售给被告人许某。
3、2013年6月10日左右的一天凌晨，被告人李明东、沈某与白宗彬携带油桶等作案工具，在北仑区霞浦街道集卡二通道路旁一块空地上，撬开被害人唐某停放在该处的集卡车的油箱挂锁，窃得油箱内零号柴油约90升，价值人民币626.4余元。后被告人李明东、沈某将所盗的柴油销售给被告人许某。
4、2013年6月16日2时许，被告人李明东、沈某与“小吴”（另案处理）携带油桶等作案工具，开车到北仑区小港街道青峙化工码头附近，窃得被害人付某停放在路边的一辆挖机油箱里的零号柴油约30升，价值人民币200余元。后被告人李明东、沈某将所盗的柴油销售给被告人许某。
上述事实，被告人李明东、沈某、许某在庭审过程中亦无异议，并有被害人闵某、付某等人的陈述，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录、扣押决定书、扣押笔录、照片，上海市浦东新区人民法院的（2003）浦刑初字第191号刑事判决书、释放证明书、安徽省固镇县人民法院（2012）固刑初字第00018号刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明东、沈某、许某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明东系累犯，依法应从重处罚；被告人李明东、沈某、许某到案后如实供述各自罪行，均依法可以从轻处罚。供犯罪所用的车辆等，应予没收。据此，对被告人李明东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人许某、沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、供犯罪所用的奥迪轿车等物品予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月十六日
代书记员 郑敏芬
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初501号
原告孟月，女，1960年3月18日出生，住北京市海淀区。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人刘翀，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人刘灿，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告孟月不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭。
原告孟月诉称，原告于2015年开始向北京123**举报北京市海淀区阜北10号楼和11号楼多家无照经营问题，但未见关门，到2017年这些无照经营继续营业。原告到甘家口工商所信访，甘家口工商所对举报信的回复，只是对无照经营者进行了处罚。国家规定个体工商户未经登记擅自开业的，属于无照经营行为。依据国务院颁发的《无照经营查处取缔办法》第五条、第九条及第十四条规定，甘家口工商所只是对无照经营者进行了处罚，而没有取缔，显然违反了上述规定。因此，请求依法确认被告海淀工商分局作出的京工商海甘家文告字（2017）第7号《关于孟月对阜北10号楼11号楼底商举报信的回复》（以下简称被诉回复）违法，本案诉讼费用由被告承担。
经查，孟月于2017年1月20日向海淀工商分局举报阜北10号楼11号楼底商涉嫌无照经营，海淀工商分局经查证，于2017年2月8日作出被诉回复，经核查，北京市海淀区阜成路北10号楼11号楼底商，共涉及商户22户，有照11户，2户无需办理营业执照（发放快递，福利彩票），无证无照9户，其中4户为工商主责已经全部处罚；5户无证无照餐饮，主责为食药局已转告相关部门。孟月不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孟月虽向海淀工商分局举报无照经营的违法行为，但是，孟月不能证明上述被举报行为对其个人权益产生实际影响。因此，海淀工商分局作出的被诉回复以及是否对其举报事项履行查处义务，与孟月的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，孟月不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟月的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告孟月。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘雨思
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初501号原告孟月，女，1960年3月18日出生，住北京市海淀区。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘翀，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人刘灿，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。原告孟月不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭。原告孟月诉称，原告于2015年开始向北京123**举报北京市海淀区阜北10号楼和11号楼多家无照经营问题，但未见关门，到2017年这些无照经营继续营业。原告到甘家口工商所信访，甘家口工商所对举报信的回复，只是对无照经营者进行了处罚。国家规定个体工商户未经登记擅自开业的，属于无照经营行为。依据国务院颁发的《无照经营查处取缔办法》第五条、第九条及第十四条规定，甘家口工商所只是对无照经营者进行了处罚，而没有取缔，显然违反了上述规定。因此，请求依法确认被告海淀工商分局作出的京工商海甘家文告字（2017）第7号《关于孟月对阜北10号楼11号楼底商举报信的回复》（以下简称被诉回复）违法，本案诉讼费用由被告承担。经查，孟月于2017年1月20日向海淀工商分局举报阜北10号楼11号楼底商涉嫌无照经营，海淀工商分局经查证，于2017年2月8日作出被诉回复，经核查，北京市海淀区阜成路北10号楼11号楼底商，共涉及商户22户，有照11户，2户无需办理营业执照（发放快递，福利彩票），无证无照9户，其中4户为工商主责已经全部处罚；5户无证无照餐饮，主责为食药局已转告相关部门。孟月不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孟月虽向海淀工商分局举报无照经营的违法行为，但是，孟月不能证明上述被举报行为对其个人权益产生实际影响。因此，海淀工商分局作出的被诉回复以及是否对其举报事项履行查处义务，与孟月的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，孟月不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟月的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告孟月。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一七年九月八日书 记 员  刘雨思
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2085号之一
申请执行人董发坤，男，1970年1月20日出生，汉族，住建德市。
被执行人储建军，男，1981年8月13日出生，汉族，住建德市。
申请执行人董发坤与被执行人储建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5225号民事判决书，于2017年7月26日立案执行，执行标的为借款本金30000元，并支付利息12000元，案件受理费850元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人储建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年7月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年8月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年8月21日，本院依法查封了被执行人储建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2017年10月13日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、2017年11月29日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人董发坤，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付借款本金30000元，并支付利息12000元，案件受理费850元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11856号
原告王卫军，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告杭州金域物业服务有限公司，统一社会信用代码9133010957730579XL，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇金域三江园13幢202室。
法定代表人周尧兴。
本院在审理原告王卫军诉被告杭州金域物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王卫军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王卫军在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王卫军撤回对杭州金域物业服务有限公司的起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由王卫军负担。
审判员 邱利明
二〇一七年八月八日
书记员 徐君楠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10190号
原告：田洁，女，汉族，1991年2月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张艳冬，云南经典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：路琼英，女，汉族，1954年7月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：路琼珍，女，汉族，1962年4月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告田洁与被告路琼英、路琼珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洁的委托诉讼代理人张艳冬到庭参加了诉讼，被告路琼英、路琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款100000元及利息44000元；2、确认二被告抵押的财产具有优先受偿权；3、二被告承担原告的律师费10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年11月25日，二被告从原告处借走人民币10万元，并与原告协商签订抵押借款协议，根据该协议约定：二被告从原告处借走10万元的月利率2%，借款期限自2015年11月25日起至2015年12月10日止；并约定了被告路琼英以其合法所有的车辆为云Ａ×××××，起亚、发动机号为××××轿车作抵押，被告路琼珍以其合法所有的车牌为云Ａ×××××、大众朗逸、发动机号为××××轿车作为抵押。现被告承诺的还款期已到，但其仍然未依约定履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告田洁为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:
一、原被告身份证复印件一份。欲证明：原被告身份情况，主体适格。
二、借款协议复印件一份。欲证明：被告向原告借款10万元，月息2分并用自己名下的车辆提供抵押，借款期自2015年11月25日起至2015年12月10日止，并约定如被告到期不能还款，由被告承担本金、利息、律师费、诉讼费即因此产生的一切费用。
三、银行业务凭证复印件一份。欲证明：原告已通过银行支付被告10万元。
四、机动车登记证书复印件两份。欲证明：被告提供抵押的车辆信息。
五、律师费发票复印件一份。欲证明：原告为此产生律师费10000元。
对于原告田洁提交的以上证据材料，二被告均未到庭质证。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的五组证据材料在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告田洁（贷款方）与被告路琼英（借款方）、路琼珍（借款方）于2015年11月25日签订了《借款协议》，协议约定：由原告向两被告出借人民币100000元借款，月息为2分，借款期限自2015年11月25日起至2015年12月10日止，并约定以被告路琼英以其合法所有的车辆车牌为云Ａ×××××，起亚、发动机号为××××轿车作抵押，以被告路琼珍以其合法所有的车辆车牌为云Ａ×××××、大众朗逸、发动机号为××××轿车作为抵押。借款到期，乙方不能如约还款，则甲方有权无条件处置、变卖乙方抵押物，所得收益用于支付本金、利息、律师费、诉讼费及因此产生的一切费用，剩余部分退还乙方，不足部分继续补还。乙方承诺的以上抵押物，真实存在有效，之前未做过任何抵押、担保、出租、转让。如出现重复抵押、担保、出租、转让，乙方愿意承担一切经济和法律责任。同日原告通过中国工商银行账户（卡号为62×××93）向被告路琼英账户（账号为62×××80）转款100000元。庭审中经本院询问，原告陈述该借款100000元实际上是两被告共同借款，原告是通过银行转账到路琼英的账户上，且借款后两被告均未偿还过本金及利息。
本院认为，根据原告提交的2015年11月25日的《借款协议》及银行转款凭证，本院可确认两被告向原告借款100000元的事实，根据原告提交的《借款协议》的约定，借款期限自2015年11月25日起至2015年12月10日止，现借款期限已经届满，二被告均未归还原告借款，故对原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借条协议》中，原、被告双方约定的利率为月息两分即（月利率2%），现原告诉请要求按照月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。故二被告应向原告支付的利息以借款本金100000元为基数，自2015年11月15日至2017年9月25日止按照月利率2%标准计算的利息44000元。对于原告主张的两被告承担本案律师费，因双方在借款协议中对律师费有约定，本院酌情支持律师费5000元。对于原告主张的要求对被告陆琼英名下车牌为云Ａ×××××、发动机号为××××，路琼珍名下车牌云Ａ×××××、发动机号为××××两辆轿车确认抵押财产具有优先受偿的诉讼请求。本院认为，《借款协议》中虽然载明以该车进行抵押，但原告在庭审中，未能提交证据证实已办理车辆抵押登记手续，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路琼英、路琼珍于本判决生效之日起十五日内归还原告田洁借款本金100000元并承担以借款本金100000元为基数，自2015年11月15日至2017年9月25日止按照月利率2%标准计算的利息44000元；
二、由被告路琼英、路琼珍于本判决生效之日起十五日内支付原告田洁律师费人民币5000元。
三、驳回原告田洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告已预交），由被告路琼英、路琼珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 何 云
人民陪审员 余国平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 阮姣姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第31号
申请人：温州市瓯海显达眼镜配件厂。
法定代表人：周显静。
被申请人：温州大民眼镜有限公司。
法定代表人：李为民。
2015年11月4日，申请人温州市瓯海显达眼镜配件厂以被申请人温州大民眼镜有限公司无法清偿到期债务，并且没有可供执行的财产为由向本院申请对温州大民眼镜有限公司进行破产清算。申请人温州市瓯海显达眼镜配件厂于2015年12月14日向本院请求撤回对被申请人温州大民眼镜有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人温州市瓯海显达眼镜配件厂撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人温州市瓯海显达眼镜配件厂撤回对被申请人温州大民眼镜有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄千格
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，高安市人，汉族，该行职员，住高安市,代理权限:特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。�告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 刘晓金
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏素瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更45号
罪犯陈银国，男，1972年9月24日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年2月8日作出(2012)台玉刑初字第86号刑事判决，以被告人陈银国犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)浙台刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2024年2月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈银国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈银国在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈银国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈银国减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执110-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋行长。
被执行人陈爱梅。
被执行人刘世洪。
被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人刘世洪。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈爱梅，刘世洪，湖南世宏工程安装有限公司金融借贷合同纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第01114号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈爱梅，刘世洪，湖南世宏工程安装有限公司金融借贷合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初333号
原告周某某。
被告雷某甲。
原告周某某诉被告雷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任庭审记录。原告周某某及被告雷某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称:原告与被告在协议离婚时约定，婚生女儿由被告雷某甲抚养成年，在协议离婚前，被告要求将女儿改姓雷，否则不答应离婚，而且双方有口头协议，谁监护和抚养孩子谁就负担小孩的抚养费，不需另外一方负担任何费用。可被告在为女儿改姓雷后，出尔反尔，提出要原告承担500元/月的抚养费，当时为尽早解决离婚纠纷，原告同意了被告的要求。现因被告已再婚，没有亲自监护和抚养小孩，而是将小孩托付其父母抚养，不合法理；被告雷某甲没有稳定的工作和经济收入，无力抚养小孩；现小孩已入学，而被告父母家常年开设麻将馆和牌馆，不利于小孩的学习和成长。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法变更小孩雷某乙的监护和抚养权，要求女儿改姓周，并停止向被告雷某甲支付女儿的抚养费用。
原告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告雷某甲辩称，被告现在没有再婚，是亲自监护和抚养小孩雷某乙，被告现在在湖南格润新能源有限公司工作，有能力抚养和监护小孩，小孩在跟随被告生活期间，学习成绩优异，并考取了标准舞、拉丁舞一级，并非原告所诉现环境不利于小孩的学习和成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定，“子女可以随父姓，可以随母姓。”女儿雷某乙姓的变更，是原告和被告一起去东安县城东派出所，提交了同意变更姓的变更申请书，并双方签字后才得以变更的。女儿雷某乙从出生至今一直在被告家中生活，离婚后原告从来没有探望过女儿，更别说关心过她的生活和学习。从教育程度来说被告有本科文凭，而原告只有高中文凭，被告抚养小孩更有利于小孩的教育成长。婚生小孩是女孩，跟随父亲生活多有不便，原告连500元/月的小孩抚养费都不愿意支付，提出变更小孩抚养权只是借口。请求法院查明事实，依法处理。
被告雷某甲为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、湖南格润新能源有限公司证明原件，拟证明被告雷某甲工作情况及有能力监护和抚养小孩；
2、三好学生奖状复印件，拟证明雷某乙学习成绩佳；
3、标注拉丁舞拉丁舞一级复印件,拟证明雷某乙成绩佳；
4、舜德学校一年级二班2015年下期期末成绩,拟证明雷某乙学习成绩佳；
5、民事调解书（2013）东法民一初第364号，拟证明原，被告已离婚的事实。
经庭审举证、辩证，现对被告提供的证据认证如下：原告对被告提供的2、3、4、5号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1号证据表示不清楚，本院认为，被告提供的1号证据证实被告的工作及收入情况，本院予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告雷某甲于2007年12月18日在东安县民政局登记结婚，2009年9月27日生育女儿雷某乙（曾用名周某甲）。2013年5月3日，原、被告双方在东安县人民法院达成离婚协议，调解离婚。离婚协议约定，婚生小孩雷某乙由被告雷某甲抚养成年，原告周某某每月给付小孩抚养费500元。协议签订后，原告没有按照协议每月给付小孩抚养费，被告因此向法院申请强制执行。原告遂向法院提起诉讼，要求变更小孩雷某乙由原告抚养成年，并变更小孩姓周。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。对子女的抚养关系考虑父、母与子女的感情，双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则进行确定。原、被告的婚生女儿雷某乙自出生后一直跟随被告生活，原、被告离婚后，原告连探望的次数都很少。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告周某某未能提供证据证明被告存在以上情形，亦未提供证据证明自己抚养子女更有利于子女的身心健康，故对原告请求变更子女抚养人的诉讼请求，本院不予支持。原告要求女儿改回姓周的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，“子女可以随父姓，可以随母姓”，原、被告的婚生女儿出生后姓周，在原、被告离婚前，经双方协商一致，已经到派出所更换姓氏，改姓雷，现原告要求再次改姓周没有充足的理由，本院不予支持。原告要求停止向被告雷某甲支付女儿的抚养费用，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费50，减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初416号
原告陈怡如，居民。
委托代理人张士和，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告蒋士国，居民。
原告陈怡如诉被告蒋士国买卖合同纠纷一案，原告陈怡如于2016年1月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即给付货款8382元；2、被告承担诉讼费。
本院经审理认定，被告向原告购买装潢材料，尚欠原告货款8382元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋士国于判决生效后10日内归还原告陈怡如货款8382元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋士国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00720号
原告吴康健。
被告胡毅炯。
被告周亚琴。
原告吴康健与被告胡毅炯、周亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告吴康健、被告胡毅炯、周亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康健诉称：2013年7月8日.被告胡毅炯因经营资金紧张向原告借款10万元用于店面生意周转，被告胡毅炯出具借条，并约定于2014年7月8日前归还，到期后被告胡毅炯于2014年9月25日要求原告再借5万元周转一下就一起归还。现被告胡毅炯以无钱为由拒不归还。被告周亚琴系被告胡毅炯的配偶，经原告催讨，两被告未能归还，故原告起诉要求两被告立即归还借款15元及利息。
被告胡毅炯答辩称：其于2013年7月8日向原告借款10万元是事实，但2014年9月25日其没有向原告借款5万元。
被告周亚琴辩称：其不知道被告胡毅炯向原告借款的情况。
经审理查明：胡毅炯、周亚琴于1993年2月14日登记结婚，2015年4月8日协议离婚。2013年7月8日，胡毅炯向吴康健出具借条一份，内容“今借吴康健人民币10万元整，用于店面生意周转，于2014年7月8日前归还”；2014年9月25日，胡毅炯又向吴康健出具借条一份，内容“今借吴康健人民币5万元整，用于店面生意周转”。嗣后，因胡毅炯未按约归还借款，为此，引起纠纷。
审理中，胡毅炯称2013年7月8日向吴康健借款现金10万元属实，2014年9月25日未向吴康健借款5万元，自2013年7月8日借款后通过现金存入吴康健银行账户的方式每月归还吴康健利息3000元，还了一年，合计36000元，后又还了一、二个月利息4000元，另通过王宝松归还1万元；吴康健则称胡毅炯共向其借款现金15万元，对胡毅炯所称还款，其核实后确认胡毅炯共已归还5万元，同意在借款中扣除，要求胡毅炯、周亚琴归还借款10万元。因双方对借款金额意见不一，未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡毅炯向原告吴康健借款15万元，有被告胡毅炯出具的借条为凭，被告胡毅炯辩称2014年9月25日未向原告吴康健借款5万元，因被告胡毅炯未提交相应证据证明，故被告胡毅炯的辩称不能成立。原告吴康健确认被告胡毅炯已归还5万元，且同意在借款本金中扣除，故被告胡毅炯应归还原告吴康健借款10万元及逾期还款利息。因上述借款发生在胡毅炯与周亚琴夫妻关系存续期间，应由被告胡毅炯、周亚琴共同归还该笔借款。故原告要求两被告归还借款的请求于法有据，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡毅炯、周亚琴应归还原告吴康健借款10万元及逾期还款利息（以本金5万元为基数，自2014年7月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金5万元为基数，自2015年9月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告胡毅炯、周亚琴于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告吴康健负担500元，由被告胡毅炯、周亚琴负担1150元，该款原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄荣飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3006号
上诉人（原审原告）顾宝荣。
上诉人（原审原告）顾宝兴。
上诉人（原审原告）顾龙生。
上诉人（原审原告）顾龙宝。
上诉人（原审原告）顾宝坤。
被上诉人（原审被告）陈耀良。
上诉人顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤因与被上诉人陈耀良占有物返还纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第262x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤原审诉称：其兄弟五人与其父母顾杏泉、顾金娣原于无锡市新区南站街道曙光村关王庙XXX号（以下简称关王庙XXX号）共建有房产一处，陈耀良系曙光村委工作人员。1996年该处房产颁发房产证后顾宝荣提出房产证由村委保管，陈耀良答应；至2007年陈耀良又称房产证交房管局保管；至2010年3月陈耀良又称该房产证未办理。现要求判令陈耀良归还关王庙XXX号房屋的产权证书。
顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤向法院提交以下证据予以证明：
1、2012年x月9日曙光村委出具证明1份，载明“滨湖区国土局：兹有本居委关王庙x9号顾宝荣前来你处查阅本居委关王庙XXX号地籍资料（关王庙x××号顾杏泉）”，无锡市国土资源局新区分局江溪中心国土资源所于2012年x月23日在该证明下方盖章并确认“曙光村关王庙x××号宅基地使用面积92平方米”。以此证明关王庙x××号有宅基地证书。
2、谢瑞兴出具的证明1份，以证明于1970年顾宝荣与其联系并由其负责建造顾杏泉老房以及工资多由顾宝荣支付的事实。
3、陆建国、费金良、邱建强共同出具的证明1份，以证明陈耀良负责发放房产证，陈耀良于2003年至2005年期间多次提起关王庙x××号房屋产权证由村委保管的事实。
陈耀良原审辩称：其原系曙光村委治保主任，1996年任村委会主任。在村里办理房屋产权证过程中，诸原审原告之弟顾宝发要将关王庙x××号房屋登记在顾宝发名下，但因未办得公证文书致办证不能。至2008年退休期间，关王庙x××号房屋始终未办理房产证，且办证、发证等事务均系职务行为，故要求驳回原审原告的诉讼请求。
经法院庭审质证,陈耀良对顾宝荣等人提供的证据1表示在该证明出具时其已退休，故与其无关；对证据2表示其知道关王庙x××号宅基地上是建有房屋，但房屋由何人建造、是否为共有产权则不清楚；对证据3表示其并不认识证明上的署名人，对该证据不予认可。
诉讼中，法院依顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤申请至无锡市房屋产权监理处新区分中心查询关王庙x××号房产登记信息，查明关王庙x××号无房屋产权登记信息。对此，顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤均表示无异议。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤主张陈耀良返还关王庙x××号房屋的产权证书，但现已查明在房屋产权登记机关并无关王庙x××号的房屋产权登记信息，即不存在陈耀良占有关王庙x××号房屋产权登记证书的事实前提，无论陈耀良系基于职务行为亦或个人行为，顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤的主张均不能成立。
综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤负担。
顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋办理过房产证并由陈耀良保管，后由于拆迁的原因导致产权证被注销了，所以要由被上诉人说清楚产权证的来龙去脉。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人陈耀良辩称：涉案房屋没有办过房产证，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
原审法院依上诉人申请已经向房屋产权登记机关查询，但并无关王庙x××号的房屋产权登记信息，据此可以确认关王庙x××号房屋未曾办理产权证。现顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤仍上诉主张涉案房屋办理过房产证并由陈耀良保管，缺乏事实依据，故其要求陈耀良返还房产证于法无据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾宝荣、顾宝兴、顾龙生、顾龙宝、顾宝坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年三月十一日
书记员 翁 强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初325号
原告：丁传铜农村土地承包经营户。
农户代表：丁传铜，男，1956年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告丁传铜农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传铜农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传铜农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，035.81元；2.判令被告向原告支付违约金610.74元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，035.81元。
原告丁传铜农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.84亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，035.81元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.84亩属实，应向原告支付2017年度租金2，035.81元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，035.81元外，还应当按约定向原告支付违约金610.74元（2，035.81元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，035.81元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁传铜农村土地承包经营户2017年度土地租金2，035.81元、违约金610.74元、复耕费2，035.81元，共计4，682.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳