wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第251号
上诉人（原审被告）周占元，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）田彦江，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人周占元与被上诉人田彦江买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人周占元，被上诉人田彦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周某某于2008年以分期付款方式从贺兰县某公司（以下简称某公司）按揭购买了宁A2＊＊**号（带宁A8＊**挂号挂车）东风半挂车，该车价值56万元。在车款未付清前，某公司对该车保留车辆所有权。周某某购车时交首付款10万元，周某某经营了一段时间后，经某公司同意，其又以37万元的价格将该车转让给了田彦江。田彦江接手该车时，该车尚欠售车公司车款32万元。田彦江经营该车期间，共向售车公司支付车款26万元，尚欠售车公司车款86577元未付。田彦江、周占元口头协议转让该车时，该车估价15万元，因该车尚欠售车公司车款7万元。经田彦江、周占元自愿协商达成协议，由周占元支付田彦江车款8万元，欠售车公司的车款由周占元负责偿还。协议达成后，周占元便给田彦江出具了一张欠购车款8万元的欠条。车辆交付后，周占元先后给田彦江支付车款3万元。后经周某介绍，该车由周占元以1O万元的价格转让给了马某某。在马某某、田彦江给车辆过户期间，周占元通过马某某、周某给田彦江支付车款l.50万元，现周占元尚欠田彦江购车款3.50万元未付。田彦江起诉请求：1.依法判令周占元向田彦江支付购车款5万元；2.案件受理费由田彦江负担。
一审法院认为：田彦江、周占元以口头形式达成的买卖涉案标的物宁A2＊＊**号主车及宁A8＊**挂号挂车的买卖合同合法有效。协议达成后，出卖人田彦江按合同约定向买受人周占元交付了标的物，买受人周占元在接受标的物后未就出卖人田彦江交付的标的物是否符合双方约定提出异议，买受人周占元应当按照合同约定向田彦江支付合同价款8万元。周占元按约定支付合同价款3万元后，其以田彦江履行合同不符合约定为由，拒绝支付下欠合同价款的行为属违约，其应承担继续履行违约责任。周占元通过周某、马某某向田彦江支付的1.50万元，应视为周占元支付的合同价款。田彦江辩称，周某、马某某在车辆过户时所支付的1.50万元是其为马某某办理车辆过户的好处费既无事实依据、亦无法律依据，其辩解不能成立。综上，田彦江请求由周占元支付合同价款5万元的诉求不成立；据庭审查明的事实，周占元应向田彦江支付下欠合同价款3.50万元。周占元辩称，田彦江履行合同不符合约定，其所欠5万元合同价款，经周某、马某某调解，其向田彦江支付l.50万元后，下欠合同价款田彦江不再主张的事实无有效证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：由周占元于判决生效后十五日内向田彦江支付购车合同价款3.50万元。案件受理费1050元，由田彦江负担315元，由周占元负担735元。
周占元不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年5月6日，田彦江将其经营的货车转让给周某某，总价款为15万元。周某某又将该车以原价格转让给周占元。周占元向某公司支付车款10万元，给田彦江支付4.50万元。田彦江承诺车辆审验费由其承担，但田彦江只对主车做了年检，对挂车未做年检。为了合法经营，周占元自己出5000元对挂车进行了年审。据此，周占元不欠田彦江车款。周占元与田彦江明确约定，周占元给某公司支付7万元，给田彦江支付8万元。但在实际操作中，田彦江欠某公司的车款不是7万元，而是10万元，周占元给某公司支付该车剩余款10万元并无不当。田彦江承诺给该车购买商业险3.50万元，但田彦江只买了3100元的交强险。因为车辆经营属于高风险行业，周占元通过他人与田彦江就商业险进行协商，最后调解由周占元给田彦江支付1.50万元，周占元与田彦江再没有任何债权债务关系。一审将田彦江承诺的购买商业险和年检费不予认定，不符合事实。请求：1.撤销原判；2.判决驳回田彦江的一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人田彦江答辩称：周占元的上诉没有理由。田彦江与周占元之间只是口头协议，没有书面合同。马某某给田彦江的1.50万元，不能算作周占元给田彦江的车款。周占元给某公司没有支付10万元。双方没有所谓商业险由田彦江承担的约定，也没有约定审验车款由田彦江承担。当时只约定了周占元给田彦江8万元把车开走。现在车辆已经过户，周占元应该向田彦江支付下欠车款。
二审期间，上诉人周占元提供的证据有：收据三份。证明周占元于2011年8月26日、2011年10月26日、2012年6月11日分别给某公司付款1万元、1万元、5万元，共计7万元的事实。
被上诉人田彦江质证意见为：收据上的付款人是周某某，不是周占元，这些钱不是周占元支付的。
被上诉人田彦江未提供新的证据。
对于上诉人周占元提供的证据，本院认为：周占元提供的三份收据，能证明周占元向某公司付款7万元，不能证明周占元向某公司付款10万元，故对其证明目的不予确认。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：田彦江与周占元均确认田彦江将涉案车辆转让给周占元，周占元支付田彦江购车款8万元，欠售车公司的车款由周占元负责偿还。周占元向田彦江出具8万元购车款欠条后，先后支付田彦江购车款4.50万元，剩余3.50万元未付。周占元提出涉案车辆转让时，田彦江承诺给涉案车辆购买保险费为3.50万元的商业险和5000元的年检费，以此费用抵顶下剩购车款，周占元未提供证据证明其主张的事实成立，田彦江也予以否认，周占元应承担举证不能的法律后果。周占元应承担向田彦江支付剩余购车款3.50万元的民事责任。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周占元的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周占元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00702号
原告李道，居民。
委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。
被告金长德，个体户。
原告李道诉被告金长德买卖合同纠纷一案，原告李道于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取898元，由原告李道负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 贺永刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00346号
原告吴某，居民。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告董某甲，居民。
原告吴某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄娓娓、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1990年8月，我与被告经他人介绍恋爱，1991年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生养一子取名董某乙，现已工作。××××年××月××日，我与被告董某甲在原大丰市西团镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。由于我与被告婚前相识较短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，且被告有家庭冷暴力，好逸恶劳，赌博、玩弄女性，动辄为家庭琐事殴打原告。为了逃避这痛苦的婚姻，我已与被告分居一年有余，我与被告的婚姻已名存实亡，考虑到儿子，我才坚持到今天，请求法院判决我与被告离婚，双方共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，原告在诉状所述相识、相恋，举办结婚仪式，生一子取名董某乙现已成年，补办结婚手续均属实。但原告所说的婚前了解不够、婚后双方性格、脾气差异太大不是事实，双方是能够包容、容忍的。原告跟我啰嗦，我不讲话也不反驳这并不是冷暴力，我没有好逸恶劳、赌博、玩女人行为，朋友之间打打牌并不属于赌博，我也没有殴打原告。原告曾于1999年农历5月23日为小事骂我父母，我将她胳膊扭了，但从来没有殴打过她。我和原告感情很好，我与原告分居没有一年，原告在这期间也回过家，我不同意离婚，如果离婚的话，也要等到小孩结婚后再说，而且我要求将全部财产给儿子，包括现在住的房子都给我儿子。
经审理查明：原告吴某与被告董某甲1990年8月经人介绍相识并相恋，1991年正月双方举办结婚仪式，××××年××月××日生一子取名董某乙，××××年××月××日，原被告双方在大丰市西团镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。原、告双方婚前、婚后一段时间感情较好，后因被告在外行为不捡且不与原告沟通交流，导致夫妻纠纷不断。2014年春节伊始，原告离家至其工作单位大丰市宏远纺织有限公司居住，很少回家。2015年11月20日，原告吴某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书（复印件）常住人口登记卡（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原告吴某与被告董某甲办理结婚登记，领取结婚证，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱，结婚生子，婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，后因家庭琐事、夫妻缺乏交流沟通致夫妻矛盾不断。被告董某甲与婚外异性关系超常，冷淡原告，导致夫妻感情进一步恶化，形成婚姻纠纷，被告董某甲对此负有主要责任。原、被告婚后生活二十余年，双方应互相关系，互相尊重，有了矛盾，应保持良好的沟通和交流，共同化解矛盾，共同维护和睦的家庭气氛，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00676号
原告张某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 魏 斌
二〇一四年四月二日
书记员 林丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00676号
原告张某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 魏 斌
二〇一四年四月二日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第809号
申请执行人刘莉萍，女，1978年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑星洪，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘莉萍与被执行人郑星洪抚养费纠纷一案中，依据本院（2009）涵民初字第2297号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第2297号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第161号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告唐高益，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐高益金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告唐高益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告唐高益于2006年10月9日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告唐高益偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社岭北信用社贷款本金2000元及利息（利息另计）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告唐高益既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告唐高益于2005年10月9日与原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社签订借款合同，约定向原告借款2000元，用于购买肥料，借款期限1年，还款方式为利随本清，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告追索，被告唐高益于2013年4月17日偿还471.92元、2014年3月11日偿还借款的利息627.79元，尚未付清借款的本金，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金2000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告唐高益借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告唐高益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐高益自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2005年10月9日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止，冲减被告唐高益已经支付的利息人民币1099.71元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐高益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24919号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：王文强，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王文强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年八月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第92号
原告朱某。
委托代理人徐龙贵。
被告颜某。
原告朱某与被告颜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人徐龙贵到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告自幼相识，2008年2月14日，确定恋爱关系，××××年××月××日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2010年7月22日，生一子朱志豪，随我及其家人生活。2011年2月春节后，被告离家出走，至今未归，无法联系，对小孩也不闻不问，自己家里有事也不回来。请求判决原、被告非婚生子朱志豪随原告生活，被告颜某每月承担子女抚养费。
被告颜某未答辩。
经审理查明，原、被告自幼相识，2008年2月14日，确定恋爱关系，××××年××月××日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2010年7月22日，生一子朱志豪。婚后，双方经常为生活琐事发生分歧，未建立夫妻感情。自2012年2月起，被告离家出走，双方分居至今。2014年1月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户口簿复印件、出生医学证明复印件、淮安市淮安区仇桥镇长东村委员会两份证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，××××�××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方同居生活未补办结婚登记手续，属于同居关系，不属法院受理案件范围。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告于××××年××月××日同居生活，后未补办结婚登记手续，属于同居关系，原告就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，应予受理。原告要求朱志豪随其生活，因被告离家出走至今未归，故朱志豪应随原告生活。原告要求被告承担子女抚育费用，符合法律规定，综合本地的生活水平及被告的负担能力等因素，被告每月承担子女抚育费300元为宜，直至朱志豪独立生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、朱志豪随原告朱某生活；
二、被告颜某每月承担朱志豪子女抚养费300元，自2014年3月起至朱志豪独立生活止，于每月5日前给付原告朱某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 戴翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第92号
原告朱某某，男，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人徐某某，淮安市淮安区车桥法律服务所。
被告颜某某，女，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告朱某某与被告颜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告自幼相识，2008年2月14日，确定恋爱关系，2009年10月1日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2010年7月22日，生一子朱某某，随我及其家人生活。2011年2月春节后，被告离家出走，至今未归，无法联系，对小孩也不闻不问，自己家里有事也不回来。请求判决原、被告非婚生子朱某某随原告生活，被告颜某某每月承担子女抚养费。
被告颜某某未答辩。
经审理查明，原、被告自幼相识，2008年2月14日，确定恋爱关系，2009年10月1日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2010年7月22日，生一子朱某某。婚后，双方经常为生活琐事发生分歧，未建立夫妻感情。自2012年2月起，被告离家出走，双方分居至今。2014年1月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户口簿复印件、出生医学证明复印件、淮安市淮安区仇桥镇长东村委员会两份证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方同居生活未补办结婚登记手续，属于同居关系，不属法院受理案件范围。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告于2009年10月1日同居生活，后未补办结婚登记手续，属于同居关系，原告就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，应予受理。原告要求朱某某随其生活，因被告离家出走至今未归，故朱某某应随原告生活。原告要求被告承担子女抚育费用，符合法律规定，综合本地的生活水平及被告的负担能力等因素，被告每月承担子女抚育费300元为宜，直至朱某某独立生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、朱某某随原告朱某某生活；
二、被告颜某某每月承担朱某某子女抚养费300元，自2014年3月起至朱某某独立生活止，于每月5日前给付原告朱某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李扬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 戴翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1124号
原告：嘉兴百亿担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路南中核大楼703室。
法定代表人：夏冰强，董事长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：王瑜霆。
被告：杨季人。
原告嘉兴百亿担保有限公司诉被告王瑜霆、杨季人追偿权纠纷一案，于2014年9月11日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。审理中，因用其他方式无法向被告王瑜霆送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告王瑜霆经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告杨季人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王瑜霆为购车与嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行（以下简称嘉兴银行嘉禾支行）签订《购车借款（担保）合同》，向银行借款274000元，约定按等额本息还款法还款，原告提供连带责任保证。被告王瑜霆将所购汽车抵押给原告，并由被告杨季人向原告提供反担保。合同签订后，被告王瑜霆未按约还款，原告于2014年7月、8月两次向银行垫款合计17604.52元。请求判令：被告王瑜霆立即支付代偿款17604.52元及律师费2500元；确认原告对车牌为浙F×××××的汽车享有优先受偿权；被告杨季人对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
证据一、《购车借款（担保）合同》1份，证明原告、被告王瑜霆及嘉兴银行嘉禾支行2013年11月21日签订合同，约定由嘉兴银行嘉禾支行向被告王瑜霆发放贷款274000元用于购车，原告提供连带责任保证，并对保证范围等进行了约定；
证据二、《反担保合同》1份，证明被告杨季人承诺对原告为被告王瑜霆的上述担保提供连带责任反担保，并对反担保期限、反担保范围等进行了约定；
证据三、《车辆抵押合同》及机动车登记证书各1份，证明被告王瑜霆将其所有的浙F×××××号轿车抵押给原告，并于2013年12月18日办理抵押登记；
证据四、垫付凭证2份，证明原告于2014年7月及同年8月5日代被告王瑜霆分别向银行偿还贷款本息8794.22元、8810.3元，合计17604.52元；
证据五、委托代理合同和发票各1份，证明原告因本案支付律师代理费2500元，根据合同约定应由被告承担。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月21日，被告王瑜霆为购车所需与嘉兴银行嘉禾支行及原告签订《购车借款（担保）合同》一份，约定由嘉兴银行嘉禾支行向被告王瑜霆发放贷款274000元，贷款期限为36个月，自2013年11月21日起至2016年11月21日止，按照等额本息还款法每月归还本息计8765.44元，还款日为每月21日，贷款年利率为9.4095%，由原告提供连带责任保证。保证人担保范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。同日，两被告与原告签订《反担保合同》一份，被告杨季人承诺对原告为被告王瑜霆的上述担保提供连带责任反担保，反担保范围为原告在《购车借款（担保）合同》中的保证责任范围，并约定担保人履行担保责任后，向反担保人、借款人等追偿产生的律师费、诉讼费及为实现债权所产生的费用等，由反担保人承担。同日，被告王瑜霆与原告签订《车辆抵押合同》一份，将浙F×××××号轿车抵押给原告，抵押反担保的范围为原告代被告王瑜霆偿还的借款本金、滞纳金、利息、违约金、实现债权的费用及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。2013年12月18日，原告与被告王瑜霆就浙F×××××号轿车办理了抵押登记手续。
另查明，原告分别于2014年7月1日、2014年8月5日代被告王瑜霆向嘉兴银行嘉禾支行偿还8794.22元、8810.3元，合计17604.52元。原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告、被告王瑜霆与银行签订的《购车借款（担保）合同》及原告与两被签订的《反担保合同》、《车辆抵押合同》等均系真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告王瑜霆未按约还款，原告作为借款的保证人已代被告王瑜霆向银行偿还贷款共计17604.52元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告王瑜霆追偿。故，对原告要求被告王瑜霆立即支付代偿款17604.52元的诉请，本院予以支持。原告要求两被告支付实现债权的费用2500元，符合合同约定，理由正当，予以支持。被告王瑜霆将其所有的车牌号为浙F×××××的轿车抵押给原告，被告杨季人为被告王瑜霆的上述债务向原告提供连带责任反担保，本案原告之债权既有物的担保又有人的担保，且未明确约定实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就本案的抵押物实现债权，不足部分由被告杨季人承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生带不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑜霆于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿担保有限公司代偿款17604.52元及律师费2500元；
二、原告对被告王瑜霆提供的车牌为浙F×××××号轿车享有优先受偿权；
三、被告杨季人对被告王瑜霆提供的抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 陈晓萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴沙初字第93号
原告吉某某，男，1956年1月19日出生，蒙古族，住磴口县。
委托代理人刘某某，系巴彦淖尔市磴口县巴镇巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1967年4月17日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。
原告吉某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本案依法由审判员杨永龙担任审判长，与代理审判员张利荣、人民陪审员李翠平组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某的丈夫张某某因种地资金周转困难，分别于2013年4月1日、4月26日、5月22日向原告借款5万元、5万元、18.853万元，共计28.853万元。双方约定秋后偿还、月利率为2%。2014年4月，被告夫妇偿还借款10万元。2014年6月张某某去世，被告马某作为张某某的妻子理应为其夫妻关系存续期间的用于家庭生产经营的债务承担责任。原告催要未果，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金18.853万元，利息8.2953万元（计算至2015年3月10日）及此后以约定利率计算至还款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告马某应诉后未提交答辩状。
原告吉某某为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
欠条一份，证明被告马某丈夫张某某男借款18.853万元及双方约定的利率的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2013年，被告马某的丈夫张某某，因种地资金周转困难，分别于2013年4月1日、4月26日、5月22日向原告借款5万元、5万元、18.853万元，共计28.853万元。双方约定秋后偿还、月利率为2%。2014年4月，被告夫妇偿还借款10万元。2014年夏张某某去世，被告马某作为张某某的妻子理应为其夫妻关系存续期间的用于家庭生产经营的债务承担责任。原告催要未果，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金18.853万元，利息8.2953万元（计算至2015年3月10日）及此后以约定利率计算至还款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
本院认为：被告丈夫张某某向原告借款，双方意思表示真实，形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告作为张某某的妻子，应当为夫妻关系存续期间用于家庭经营的债务承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马某偿还原告吉某某借款本金18.853万元和利息8.2953万元以及2015年3月10日以后依照约定利率计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李翠平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王鸿宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1546号
原告：王清涛，男，1983年12月14日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告王清涛与被告杜丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王清涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清涛撤诉。
案件受理费100元，由原告王清涛负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 乐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第584号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人杨庆利。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨庆利款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0341-2号
申请执行人：高太友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙其保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第01279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙其保所有的皖BS69**小轿车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一四年七月十六日
书记员 方 继
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02401-1号
申请执行人柳如超，邳州市公安局公务员。
被执行人汤方美，邳州市公安局公务员。
汤玉玲与汤方美、娄可迎、张海平、柳如超、吴传军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月16日作出（2013）邳民初字第0916号民事判决书：被告汤方美于本判决生效之日起十日内偿还原告汤玉玲借款160000元及利息（从2011年12月28日起，至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息33600元）。被告娄可迎、张海平、柳如超、吴传军对被告汤方美以上债务承担连带保证责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。案件受理费3500元，诉前保全费770元，均由被告汤方美负担。
申请执行人柳如超在2014年7月3日代主债务人汤方美承担担保责任并偿还汤玉玲现金92200元，并于2014年7月4日向本院申请执行追偿已偿还款项。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人汤方美暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02401号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00170号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月4日被高陵县公安局民警抓获，同年7月5日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，7月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年6月22日上午11时30分许，被告人党某某在高陵县崇皇街道红树林网吧门口趁四下无人之机将桑某某停放在该网吧门口的一辆富士达牌两轮电动车盗走。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗富士达牌两轮电动车价值人民币2600元。
上述事实，被告人党某某庭审中不持异议，并有被害人桑某某陈述，证人高某某、贺某某等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、收款收据，现场辨认笔录、辨认照片，案件现场示意图及现场作案照片，鉴定意见，被告人党某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人党某某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 李东波
代理审判员 黄 唯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李维萍
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2023号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系原告职员。
委托代理人：胡立赢，系原告职员。
被告：叶增金。
被告：叶海平。
被告：叶琴星。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告叶增金、叶海平、叶琴星金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取506元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郑佳琦
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执4号
申请执行人刘风兰，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人何源斌，男，1975年2月6日出生，瑶族，居民，住江永县。
被执行人眭金平，女，1979年2月8日出生，瑶族，居民，住江永县。
申请执行人刘风兰与被执行人何源斌、眭金平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘风兰依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初547号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，于2018年5月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘风兰于2018年5月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初547号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年五月十六日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02792号
罪犯邓晓兵，男，1983年9月13日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月6日作出（2004）东中法刑初字第409号刑事判决，以被告人邓晓兵犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿30574.27元。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年6月14日作出（2005）粤高法刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年11月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯邓晓兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓晓兵在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓晓兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1115号
原告中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人朱辉，行长。
委托代理人涂育才，男，1969年10月1日出生。
被告林淑花，女，1961年9月30日出生。
被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告林淑花、福建省诚通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗世辉
二〇一五年七月十日
书记员 林晓峰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1115号
原告：张某。
被告：贾某。
本院于2015年5月11日受理原告张某诉被告贾某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序进行了审理。在未向被告贾某送达应诉手续前，原告张某于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年五月二十五日
书记员 王子明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1436号
原告：杨奇帅。
委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
原告杨奇帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，滦县人民法院裁定移送至本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奇帅的委托诉讼代理人张志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔款150777元；2、本院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月原告购买一辆号牌冀B×××××宝马二手轿车，该轿车在被告处投有第三者责任险、车损险（含指定专修险）、盗抢险等，上述保险的保险期间自2014年12月12日至2015年12月11日止。7月8日原告向被告处办理了被保险人变更批单，车牌号变更为冀B×××××。2015年11月10日，原告驾驶该车行驶至迁曹线滦县境内54公里100米处时，为躲避车辆撞到路边树木，造成冀B×××××轿车损坏的交通事故，当事人杨奇帅负全部责任。这次事故造成原告的各项经济损失有：车损144443元、公估费4334元、施救费2000元，以上合计150777元。经与被告协商至今未能就保险理赔事宜达成一致意见，故起诉至法院。
在诉讼中，原告杨奇帅为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆所有权证书复印件，证明原告诉讼主体适格，车辆发生事故时手续齐全；证据二保险合同、保险批单、保险费发票各一份，证明投保情况；证据三道路交通事故认定书、原告驾驶证、机动车行驶证，证明本次机动车事故情况及被保险机动车归原告所有，保险利益归原告；证据四公估报告书，证明原告车损数额；证据五公估费发票一张，证明原告因确定车损数额发生的必要公估费；证据六施救费发票一张，证明为减少事故的损失发生的必要费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、本案事故车辆初始登记为2009年，至事故发生时已经使用70多个月，其车辆扣除折旧费后实际价值尚不足100000元，原告所主张的车损140000余元不具有合理性，如果车损确实达到140000元，该车辆依照行业标准应推定予以报废处理，而本案原告按照修理价格进行车辆定损，就应当提供车辆实际真实的维修发票与明细，否则依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，在原告不能提供修理发票的情况下，原告要求给付维修被损坏车辆所支出费用的诉请不应得到支持；2、公估费，因为原告单方委托公估机构，事先未就机构及项目事宜向我司告知，被告不同意负担该项费用；3、原告主张的施救费过高，与河北省标准不符；4、原告在未告知被告的情况下，将事故车辆出卖，造成被告事实上已不可能获得事故车辆残存价值及不能对事故车辆损失进行重新评估，原告应当承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的公估报告书所评估的车辆损失数额过大，因原告已将事故车辆出售，造成不能对本案事故车辆损失重新评估，原告应当承担举证不能的后果，本院对原告提供的公估报告证明效力不予确认；原告单方委托公估机构，未与被告协商公估机构及公估项目及公估费用，本院对原告提供的公估费发票证明效力不予认可。
本院认为，原告主张的2000元施救费有发票予以证明，本院予以支持；原告自行委托公估机构产生的公估费用本院不予支持，原告在保险理赔之前将事故车辆出售，造成不能对事故车辆进行重新评估，原告所主张的冀B×××××车辆损失价值144443元及4088元公估费证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《机动车商业保险条款》第二章车辆损失险第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告杨奇帅车辆施救费2000元；
二、驳回原告杨奇帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由原告杨奇帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第43号
原告周现军，男，1972年8月18日出生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告苏自强，男，1979年7月3日出生。
被告龙东彦，女，1979年6月12日出生。
原告周现军诉被告苏自强、龙东彦民间借贷纠纷一案，2014年2月21日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告周现军及其委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告苏自强、龙东彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周现军诉称，原被告系同村村民，被告于2013年1月7日向原告借款50000元，2013年3月29日被告又向原告借款80000元，2013年5月12日被告又向原告借款50000元。事后原告向被告催要，被告却以各种理由推拖，现诉请判令被告偿还借款180000元及利息。
被告苏自强、龙东彦缺席未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告苏自强向原告借款50000元，2013年3月29日被告苏自强又向原告借款80000元，2013年5月12日被告苏自强又向原告借款50000元，三次借款均书写有借条，但未约定还款期限和利息。后经原告向被告催要，被告至今未还款。另查明，被告苏自强、龙东彦系夫妻关系。上述借款处于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条三张及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告苏自强向原告周现军借款180000元，并向原告书写借条三张，足以证实双方存在债权债务关系，因二被告系夫妻关系，原告诉请二被告归还借款180000元及利息，本院依法予以支持。利息自原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏自强、龙东彦于本判决生效后七日内归还原告周现军借款人民币180000元及利息（利息自2014年2月21日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费3900元，由被告苏自强负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵志伟
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01317号
原告喻技新，男，1960年3月20日。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告陈浩强，男，1977年3月26日。
本院在审理原告喻技新诉被告陈浩强义务帮工受害责任纠纷一案中，原告喻技新于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，原告要求撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻技新撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告喻技新负担。
审判员 蒋芷华
二〇一四年四月一日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9551号
原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人付秀平，董事长。
委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。
被告宁城县德圣康食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
被告罗熙德，男，1959年10月12日出生。
原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下简称蟹岛公司）与被告宁城县德圣康食品有限责任公司（以下简称宁城德圣公司）、罗熙德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蟹岛公司的委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告宁城德圣公司、罗熙德经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蟹岛公司起诉称：2010年10月15日，宁城德圣公司、罗熙德因经营周转需要，向蟹岛公司借款，约定年借款利率为6.15%。当日，蟹岛公司通过银行转账公司向宁城德圣公司转账支付80万元。宁城德圣公司、罗熙德共同向蟹岛公司出具借条。2013年8月27日，罗熙德向蟹岛公司出具还款计划，承诺于2013年12月30日前还清本息。经蟹岛公司多次催要，宁城德圣公司与罗熙德至今未偿还借款。现蟹岛公司诉至法院，要求宁城德圣公司、罗熙德共同偿还借款本金80万元，并支付利息，以80万元为基数，自2010年10月18日起至2014年1月15日，按年息6.15%计算，宁城德圣公司、罗熙德承担本案诉讼费用。
被告宁城德圣公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
被告罗熙德未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年10月15日，宁城德圣公司、罗熙德共同向蟹岛公司借款80万元，并出具借条，内容为：今借到蟹岛公司80万元。该借条上加盖有宁城德圣公司的公章，并有罗熙德的签名。2010年10月18日，蟹岛公司向宁城德圣公司账户转账支付80万元。
2013年8月27日，罗熙德向蟹岛公司出具还款计划，内容为：本人罗熙德于2010年10月15日从蟹岛公司借款80万元，借款年利率6.15%，此笔借款于2013年12月30日前还清本息。
诉讼中，蟹岛公司主张宁城德圣公司、罗熙德至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条、转账凭证、还款计划及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。宁城德圣公司、罗熙德共同向蟹岛公司借款并出具了借条，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。蟹岛公司已依约履行了给付借款的义务，宁城德圣公司、罗熙德亦应履行共同偿还借款的义务。现宁城德圣公司、罗熙德未依约偿还借款，故对蟹岛公司要求宁城德圣公司、罗熙德共同偿还借款并依约给付逾期还款利息的主张，借款本院予以支持。宁城德圣公司、罗熙德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县德圣康食品有限责任公司、罗熙德于本判决生效后七日内共同偿还原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司借款八十万元；
二、被告宁城县德圣康食品有限责任公司、罗熙德于本判决生效后七日内共同给付原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司借款利息（以八十万元为基数，自二〇一〇年十月十八日起至二〇一四年一月十五日止，按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费一万三千四百元，由被告宁城县德圣康食品有限责任公司、罗熙德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3776号
罪犯陈业清，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）嘉南刑初字第107号刑事判决，以被告人陈业清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年4月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈业清服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈业清在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业清减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第819-1号
申请执行人林小青，女，1977年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李明忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林小青与被执行人李玉芳、李明忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已偿还部分借款，其余部分自行和解交付为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2155号
申请执行人周世仲。
被执行人陈友敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第356号民事判决书，于2015年8月18日立案执行申请执行人周世仲与被执行人陈友敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人陈友敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈友敏缴纳执行款50000元；二、负担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈友敏外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈友敏的财产情况，发现被执行人陈友敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈友敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月二日
代书记员 谢智慧
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第218号
上诉人（原审原告）：刘文良，福建莆田人。
委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秋根，江西浮梁人。
委托诉讼代理人：缪春燕，江西景德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易细新。
被上诉人（原审被告）：龚良福。
上诉人刘文良与被上诉人吴秋根、易细新、龚良福民间借贷纠纷一案，原由景德镇市珠山区人民法院于2013年7月2日作出（2011）珠民一初字第466号民事判决，刘文良不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日作出（2013）景民四终字第152号民事裁定，将本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。景德镇市珠山区人民法院于2015年6月29日作出（2014）珠民一初字第474号民事判决，刘文良对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘文良委托诉讼代理人罗永铭、被上诉人吴秋根委托诉讼代理人缪春燕、被上诉人龚良福到庭参加诉讼。被上诉人易细新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文良上诉请求：1.变更景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第474号民事判决，依法支持上诉人要求三被告人共同清偿借款人民币9万元及利息的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：2005年10月11日，被上诉人吴秋根因工程需要向上诉人刘文良借款并出具欠条一份，载明“今欠到刘文良人民币玖万元整，于2005年11月30日前归还，超期按月息3分计算”。该欠条是双方当事人在意思自治、平等自愿的情况下约定的，不违反法律规定。从欠条内容看，2005年11月30日前仅是该笔借款的免息期限，即在2005年11月30日之前不计息，双方对该笔借款有可能在2005年11月30日之后归还是有预见的，为此约定“超期（归还）按月息3分计算”，而双方对超期多久未有明确约定。此情形符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，在2005年11月30日之后上诉人可以在任何时候向被上诉人主张该笔借款。
被上诉人吴秋根辩称，1.九万元已过诉讼时效，一审判决完全正确；2.从欠条本身看，实际上也不存在借款的事实（支付现金的情形）。
被上诉人龚良福辩称。我不清楚。
被上诉人易细新未作答辩。
上诉人刘文良向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币14万元及利息10万元（暂定）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年10月11日，吴秋根向刘文良出具欠条一份，欠条载明，“今欠到刘文良人民币玖万元整，于2005年11月30日前归还。超期按月利息3分计息”。2005年11月17日，吴秋根又向刘文良出具欠条一份，欠条载明，“今欠到刘文良人民币伍万元整，于2005年12月30日归还，此款未付清，广场南路不保开发票付工程款”。
另查明：2011年1月31日，吴秋根以景德镇市广场南路工程指挥部名义将人民币八万元管理费汇至中国有色金属工业第十四冶金建设公司江西分公司账号。
2011年2月9日，中国有色金属工业第十四冶金建设公司江西分公司将人民币八万元转至刘文良账号。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而本案中2005年10月11日吴秋根所欠刘文良的9万元欠款约定于2005年11月30日前归还，2005年11月17日吴秋根所欠刘文良的5万元欠款约定于2005年12月30日归还，刘文良现起诉已过诉讼时效。
此外，民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。二者缺一不可。欠条能证明欠款关系，但欠款不一定是借款。本案中，刘文良以两份《欠条》证明与原审被告之间存在民间借贷关系，但《欠条》的内容无法证实双方有借款的合意以及款项的实际支付，又没有其他证据佐证。故刘文良主张的借贷关系不能成立。故对刘文良要求三原审被告偿还人民币14万元及利息10万元的诉求不予支持。易细新经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘文良的诉讼请求。案件受理费4900元，由刘文良承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被上诉人吴秋根于2005年10月11日向上诉人刘文良出具的欠条载明：“今借到刘文良人民币玖万元整，于2005年11月30日前归还。超期按月利息3分计算”。欠条明确载明了该笔款项应于2005年11月30日前归还，履行期限明确具体，而欠条中有关“超期按月利息3分计算”的约定，仅是对超期归还欠款时利息计算方式的规定，不能因此认定履行期限不明确。此外，上诉人刘文良未能提交充分而有效的证据证明其在该9万元欠条履行期限届满后二年的诉讼时效期间内曾向被上诉人吴秋根、易细新、龚良福等人主张过权利，其应承担举证不能的不利法律后果。因此，一审法院认定本案在刘文良起诉时已过诉讼时效符合法律规定。
综上所述，上诉人刘文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人刘文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛 强
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴海涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执638号
申请执行人：何笃水。
被执行人：秦水根。
被执行人：郑桂凤。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第200号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人秦水根、郑桂凤存款或收入人民币118176.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一六年五月三日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执638号
申请执行人何笃水
被执行人郑桂凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00200号，依法向被执行人郑桂凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑桂凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑桂凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑桂凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116529.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执638号
申请执行人何笃水
被执行人秦水根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00200号，依法向被执行人秦水根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人秦水根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦水根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦水根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116529.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月三日
书记员 黄斌
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初564号
原告某某某市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告李青民。
本院在审理原告某某某市东方物业管理有限责任公司诉被告李青民物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费230.00元减半收取115.00元由原告某某某市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1054号
罪犯袁某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年7月31日作出（2014）长刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人袁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月18日起至2017年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年10月至2016年2月定量考核累计积分60分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第99号
申请执行人郓城县农村信用合作联社，组织机构代码16919612-5，住郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，理事长。
被执行人李红，农民。
被执行人李建聚，农民。
被执行人李桂箐，农民。
申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人李红、李建聚、李桂箐借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郓商初字第1435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李红、李建聚、李桂箐应偿还申请执行人借款本金99000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李红、李建聚、李桂箐经常外出，其名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一四年七月十日
书记员 任传田
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第759号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告周其仙，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告周其仙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年�月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00497号
上诉人（原审被告）：沈国英，女，1952年10月23日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张晓梅（系沈国英儿媳）。
上诉人（原审原告）：李新美，女，1942年10月5日出生，汉族，住利辛县，身份证码34213019421005566X。
委托代理人：华保军（系李新美之夫），汉旅。
上诉人沈国英与被上诉人李新美健康权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈国英及委托代理人张晓梅，被上诉人李新美及委托代理人华保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李新美诉称：2013年正月在自家宅基地建房时，被告通过承建人马登华和原告商量，要求和我家靠山建房，原告念都是本庄邻居，原告就同意了，可被告建房时强行侵占宅基地2.7米，原告不同意被告强行建房，原告对此提出质疑，被告就对原告大打出手，致使原告身上多处受伤，后经鉴定构成轻微伤。原告为此花费医疗费等6703.2元，被告不给，故诉至法院，要求被告给付原告医疗费、护理费、营养费、误工补助费及车旅资6703.2元。
一审被告沈国英辩称：原告的诉讼请求缺乏证据支持，原告在起诉时和开庭前只是交了用药清单和几张医疗费票据，没有向法庭提交病历、诊断证明，而且原告的姓名与住院病历名字不一致。从原告方提供的用药清单看，有好多用药不是治疗脸上的抓伤，而是用于治疗其他方面的疾病，认为原告的用药不具有必要性和合理性，应驳回原告的诉讼请求。
利辛县人民法院一审判决认定：2013年正月原告李新美在自家宅基地上建房时，与被告沈国英发生争执并打架，致使原告身上多处伤，后经鉴定构成轻微伤。原告在利辛县中医院住院20天，原告花费医疗费4303.2元。
利辛县人民法院一审判决认为：公民的人身权益受法律保护。原、被告因建房发生打架，并造成原告受伤，被告有过错，对原告李新美受伤后的医打费、护理费、伙食补助费、营养费及车旅费应给予偿付。原告李新美住院期间花费医疗费为4303.2元，护理费为1945.2元（97.26元×20天）；住院期间的伙食补助费200元（10元×20天）、营养费为300元（15元×20天）、交通费200元，总合计6948.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、被告沈国英于本判决生效后十日内一次性给付原告李新美医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及车旅费6948.4元；二、驳回原告李新美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告沈国英负担。
宣判后，被告沈国英不服，向本院提出上诉称：1、原审判决随意增加和减少原告李新美的请求项目和数额。从原告诉状中的请求事项与原判所称的原告诉求相比，原告诉求4项目中有“精神损失2000元”，主张数额为11703.20元，没主张有“误工补助费”、“车旅费”；而原审判决减少原告主张的“精神损失2000元”的诉求事项，增加了原告没有请求的“误工补助费”、“车旅费”两个项目，把原告诉求的金额从11703.20元改为6703.20元。2、原审判决超出诉讼请求。原判原告诉称“原告为此花费医疗费等6703.20元，被告不给，故诉至法院要求被告给付原告医疗费、护理费、营养费、误工补助费及车旅费6703.2元。而判决：一、被告沈国英于判决生效后十日内赔偿原告李新美医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费6948.4元”。3、原审判决认定主要事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，且适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判为：驳回被上诉人李新美的原审诉讼请求或者依法裁定撤销原判，将本案发回利辛县人民法院重审；一、二审诉讼费用被上诉人负担。
被上诉人李新美答辩称：其上诉理由不是事实。
双方当事人所举证据均与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院二审另查明：本案中原审原告李新美原审诉讼请求为：判令被告支付致伤我医疗费6703.2元、精神损失费2000元、护理费、营养费等费用11703.2元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中原审原告李新美没有主张车旅费的诉讼请求，而本案原审判决沈国英给付李新美车旅费200元不当，应予纠正。因此，上诉人沈国英的部分上诉理由成立，本院予以采纳。对沈国英的其他上诉理由，其在本院二审期间未能举出足以影响原审判决查明事实的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2013）利民一初字第01864号民事判决第二项，即二、驳回原告李新美的其他诉讼请求。
二、变更利辛县人民法院（2013）利民一初字第01864号民事判决第一项为：被告沈国英于本判决生效后十日内一次性给付原告李新美医疗费等各项损失6748.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由被上诉人李新美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周晓洁
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00497号
上诉人（原审被告）：沈国英，女，1952年10月23日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张晓梅（系沈国英儿媳）。
上诉人（原审原告）：李新美，女，1942年10月5日出生，汉族，住利辛县，身份证码34213019421005566X。
委托代理人：华保军（系李新美之夫），汉旅。
上诉人沈国英与被上诉人李新美健康权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈国英及委托代理人张晓梅，被上诉人李新美及委托代理人华保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李新美诉称：2013年正月在自家宅基地建房时，被告通过承建人马登华和原告商量，要求和我家靠山建房，原告念都是本庄邻居，原告就同意了，可被告建房时强行侵占宅基地2.7米，原告不同意被告强行建房，原告对此提出质疑，被告就对原告大打出手，致使原告身上多处受伤，后经鉴定构成轻微伤。原告为此花费医疗费等6703.2元，被告不给，故诉至法院，要求被告给付原告医疗费、护理费、营养费、误工补助费及车旅资6703.2元。
一审被告沈国英辩称：原告的诉讼请求缺乏证据支持，原告在起诉时和开庭前只是交了用药清单和几张医疗费票据，没有向法庭提交病历、诊断证明，而且原告的姓名与住院病历名字不一致。从原告方提供的用药清单看，有好多用药不是治疗脸上的抓伤，而是用于治疗其他方面的疾病，认为原告的用药不具有必要性和合理性，应驳回原告的诉讼请求。
利辛县人民法院一审判决认定：2013年正月原告李新美在自家宅基地上建房时，与被告沈国英发生争执并打架，致使原告身上多处伤，后经鉴定构成轻微伤。原告在利辛县中医院住院20天，原告花费医疗费4303.2元。
利辛县人民法院一审判决认为：公民的人身权益受法律保护。原、被告因建房发生打架，并造成原告受伤，被告有过错，对原告李新美受伤后的医打费、护理费、伙食补助费、营养费及车旅费应给予偿付。原告李新美住院期间花费医疗费为4303.2元，护理费为1945.2元（97.26元×20天）；住院期间的伙食补助费200元（10元×20天）、营养费为300元（15元×20天）、交通费200元，总合计6948.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、被告沈国英于本判决生效后十日内一次性给付原告李新美医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及车旅费6948.4元；二、驳回原告李新美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告沈国英负担。
宣判后，被告沈国英不服，向本院提出上诉称：1、原审判决随意增加和减少原告李新美的请求项目和数额。从原告诉状中的请求事项与原判所称的原告诉求相比，原告诉求4项目中有“精神损失2000元”，主张数额为11703.20元，没主张有“误工补助费”、“车旅费”；而原审判决减少原告主张的“精神损失2000元”的诉求事项，增加了原告没有请求的“误工补助费”、“车旅费”两个项目，把原告诉求的金额从11703.20元改为6703.20元。2、原审判决超出诉讼请求。原判原告诉称“原告为此花费医疗费等6703.20元，被告不给，故诉至法院要求被告给付原告医疗费、护理费、营养费、误工补助费及车旅费6703.2元。而判决：一、被告沈国英于判决生效后十日内赔偿原告李新美医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费6948.4元”。3、原审判决认定主要事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，且适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判为：驳回被上诉人李新美的原审诉讼请求或者依法裁定撤销原判，将本案发回利辛县人民法院重审；一、二审诉讼费用被上诉人负担。
被上诉人李新美答辩称：其上诉理由不是事实。
双方当事人所举证据均与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院二审另查明：本案中原审原告李新美原审诉讼请求为：判令被告支付致伤我医疗费6703.2元、精神损失费2000元、护理费、营养费等费用11703.2元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中原审原告李新美没有主张车旅费的诉讼请求，而本案原审判决沈国英给付李新美车旅费200元不当，应予纠正。因此，上诉人沈国英的部分上诉理由成立，本院予以采纳。对沈国英的其他上诉理由，其在本院二审期间未能举出足以影响原审判决查明事实的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2013）利民一初字第01864号民事判决第二项，即二、驳回原告李新美的其他诉讼请求。
二、变更利辛县人民法院（2013）利民一初字第01864号民事判决第一项为：被告沈国英于本判决生效后十日内一次性给付原告李新美医疗费等各项损失6748.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由被上诉人李新美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周晓洁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00497号上诉人（原审被告）：沈国英，女，1952年10月23日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：张晓梅（系沈国英儿媳）。上诉人（原审原告）：李新美，女，1942年10月5日出生，汉族，住利辛县，身份证码34213019421005566X。委托代理人：华保军（系李新美之夫），汉旅。上诉人沈国英与被上诉人李新美健康权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈国英及委托代理人张晓梅，被上诉人李新美及委托代理人华保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告李新美诉称：2013年正月在自家宅基地建房时，被告通过承建人马登华和原告商量，要求和我家靠山建房，原告念都是本庄邻居，原告就同意了，可被告建房时强行侵占宅基地2.7米，原告不同意被告强行建房，原告对此提出质疑，被告就对原告大打出手，致使原告身上多处受伤，后经鉴定构成轻微伤。原告为此花费医疗费等6703.2元，被告不给，故诉至法院，要求被告给付原告医疗费、护理费、营养费、误工补助费及车旅资6703.2元。一审被告沈国英辩称：原告的诉讼请求缺乏证据支持，原告在起诉时和开庭前只是交了用药清单和几张医疗费票据，没有向法庭提交病历、诊断证明，而且原告的姓名与住院病历名字不一致。从原告方提供的用药清单看，有好多用药不是治疗脸上的抓伤，而是用于治疗其他方面的疾病，认为原告的用药不具有必要性和合理性，应驳回原告的诉讼请求。利辛县人民法院一审判决认定：2013年正月原告李新美在自家宅基地上建房时，与被告沈国英发生争执并打架，致使原告身上多处伤，后经鉴定构成轻微伤。原告在利辛县中医院住院20天，原告花费医疗费4303.2元。利辛县人民法院一审判决认为：公民的人身权益受法律保护。原、被告因建房发生打架，并造成原告受伤，被告有过错，对原告李新美受伤后的医打费、护理费、伙食补助费、营养费及车旅费应给予偿付。原告李新美住院期间花费医疗费为4303.2元，护理费为1945.2元（97.26元×20天）；住院期间的伙食补助费200元（10元×20天）、营养费为300元（15元×20天）、交通费200元，总合计6948.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、被告沈国英于本判决生效后十日内一次性给付原告李新美医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及车旅费6948.4元；二、驳回原告李新美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告沈国英负担。宣判后，被告沈国英不服，向本院提出上诉称：1、原审判决随意增加和减少原告李新美的请求项目和数额。从原告诉状中的请求事项与原判所称的原告诉求相比，原告诉求4项目中有“精神损失2000元”，主张数额为11703.20元，没主张有“误工补助费”、“车旅费”；而原审判决减少原告主张的“精神损失2000元”的诉求事项，增加了原告没有请求的“误工补助费”、“车旅费”两个项目，把原告诉求的金额从11703.20元改为6703.20元。2、原审判决超出诉讼请求。原判原告诉称“原告为此花费医疗费等6703.20元，被告不给，故诉至法院要求被告给付原告医疗费、护理费、营养费、误工补助费及车旅费6703.2元。而判决：一、被告沈国英于判决生效后十日内赔偿原告李新美医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费6948.4元”。3、原审判决认定主要事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，且适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判为：驳回被上诉人李新美的原审诉讼请求或者依法裁定撤销原判，将本案发回利辛县人民法院重审；一、二审诉讼费用被上诉人负担。被上诉人李新美答辩称：其上诉理由不是事实。双方当事人所举证据均与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院二审另查明：本案中原审原告李新美原审诉讼请求为：判令被告支付致伤我医疗费6703.2元、精神损失费2000元、护理费、营养费等费用11703.2元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案中原审原告李新美没有主张车旅费的诉讼请求，而本案原审判决沈国英给付李新美车旅费200元不当，应予纠正。因此，上诉人沈国英的部分上诉理由成立，本院予以采纳。对沈国英的其他上诉理由，其在本院二审期间未能举出足以影响原审判决查明事实的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持利辛县人民法院（2013）利民一初字第01864号民事判决第二项，即二、驳回原告李新美的其他诉讼请求。二、变更利辛县人民法院（2013）利民一初字第01864号民事判决第一项为：被告沈国英于本判决生效后十日内一次性给付原告李新美医疗费等各项损失6748.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由被上诉人李新美负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌审 判 员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一四年七月二十三日书 记 员 周晓洁----
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3544号
原告汪翠华。
法定代理人刘渝明。
委托代理人张明军，四川协众律师事务所律师。
被告刘正明。
本院在审理原告汪翠华诉被告刘正明合同纠纷一案中，原告汪翠华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪翠华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪翠华撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取100元，由原告汪翠华负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年八月十九日
书记员 赖婷婷
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第127号
原告杨某，女，汉族，1990年03月18日出生，农民。
被告谢某，男，汉族，1988年6月9日出生，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院在审理原告杨某诉被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审判长 陈五权
审判员 冯玉红
审判员 孙春文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王馨锐
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第127号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告谢某某，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院在审理原告杨某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审判长 陈五权
审判员 冯玉红
审判员 孙春文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王馨锐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第127号
申请人眭某甲。
申请人眭某乙。
代理人眭善仁，农民。
代理人邓端阳，农民。
被申请人张满丽，农民，系申请人眭某甲、眭某乙之母。
申请人眭某甲、眭某乙于2015年12月22日向本院申请宣告被申请人张满丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人眭某甲、眭某乙以其母张满丽离家出走已达7年之久，至今下落不明，持当地村民委员会、乡公安派出所关于张满丽下落不明的证明村料，向本院申请宣告张满丽失踪。
经查，被申请人张满丽，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住祁阳县内下乡瓦窑村10组，系申请人眭某甲、眭某乙之母。2006年7月14日申请人眭某甲、眭某乙之父眭路发因工死亡。被申请人张满丽于2006年7月离家出走后杳无音讯。本院于2015年12月26日在《人民法院报》上发出寻找张满丽的公告，法定公告期间3个月届满后，张满丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人张满丽外出下落不明已逾七年之久，经本院依法公告寻找，公告期届满后，仍无下落，申请人眭某甲、眭某乙申请张满丽失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张满丽失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
审 判 员 王德定
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2770号
原告：李旭。
被告：许颖慧。
被告：孙德胜。
原告李旭诉被告许颖慧、孙德胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告许颖慧、孙德胜的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李旭撤回对被告许颖慧、孙德胜的起诉。
案件受理费785元，减半收取392元，由原告李旭负担。
审 判 员 张 方
二〇一五年九月十八日
代理书记员 徐金莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3564号
罪犯卞志斌，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月20日以（2010）亭刑二初字第0210号刑事判决，以被告人卞志斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年十个月，拘役四个月，并处罚金人民币八万五千元，剥夺政治权利二年。2011年1月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卞志斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卞志斌在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卞志斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞志斌减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执恢189号
申请执行人：赵宝才，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：单忠平，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行赵宝才申请执行单忠平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵宝才依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初16号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的20000元、案件受理费300元，执行费200元。申请人赵宝才因被执行人单忠平无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵宝才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执恢189号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月十五日
书记员 王大鹏
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审31号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人张伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人张伟治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人张伟因故意伤害他人，申请执行人于2016年6月29日作出潼公（塘）决字（2016）第646号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留七日并处罚款200.00元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2016）第646号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审31号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人张伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人张伟治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人张伟因故意伤害他人，申请执行人于2016年6月29日作出潼公（塘）决字（2016）第646号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留七日并处罚款200.00元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2016）第646号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民催字第1号
申请人鹤岗市鹤楠经贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区24委。
法定代表人刘海滨，该公司总经理。
委托代理人陈艳丽，该公司职员。
申请人鹤岗市鹤楠经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（号码为10300052／21040452；票面金额50，000.00元；出票人鹤岗市鹤楠经贸有限公司；出票时间2014年10月29日；收款人上海连成（集团）有限公司；出票银行中国农业银行股份有限公司鹤岗分行南山支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤岗市鹤楠经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙 竞
二〇一五年六月一日
书记员 刘一鸣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01257号
原告王强。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张旭森。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所律师。
原告王强诉被告张旭森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人郑齐，被告张旭森委托代理人方润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年2月20日被告因做生意资金不足向原告借款，约定还款期限及利息，过了还款期限后，原告多次向被告催要至今未还。为此特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款350000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张旭森辩称：我分批借王强350000元没有能力还，但借钱时间是2015年年前借的，借款手续也不是原告现在提交法院的样式。借款协议上约定的利息过高，超过法律规定部分不应支持。
经审理查明：原告王强与被告张旭森原系同事关系，2015年2月25日，被告张旭森向原告王强两次借款，每次100000元，计200000元，并分别出具借据及收据，借据显示借款用途：生意，借款期限：2015年2月20日起至2015年3月20日止，借款利息：约定借款利息期限内，按银行同期贷款利率四倍计算，还款顺序：先利息后本金。违约应按借款总金额的15%赔付出借人违约金。收据的主要内容为被告张旭森借原告王强人民币100000元，现金支付，借款人对足额收到出借人给付的借款无异议，特此为据。2015年2月28日，被告张旭森向原告王强借款人民币100000元，并出具借据及收据，2015年2月30日被告张旭森向原告王强借款人民币50000元，并出具借据及收据，借据及收据主要内容同上述借据及收据。借款逾期后原告多次向被告催要未果，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述，原告提交有2015年2月25日借据及收据各二份，2015年2月28日借据及收据各一份，2015年2月30日借据及收据各一份，被告提交的会见笔录及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告王强为主张被告张旭森向其借款到期未还，向法庭提交了被告张旭森出具的借据及收据，被告虽对借据和收据提出异议但在规定的期限内没有提出鉴定，视为认同。但原告向法庭提交的2015年2月30日借款50000元的借据本院不予采信，因为2015年2月没有30日这个时间，原告的其他证据本院予以采信。被告逾期还款是造成此纠纷的原因，应承担主要责任。原告依据借据及收据请求被告偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款总额15%违约金，不符合法律规定本院不予支持，应按照双方约定的同期银行贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告张旭森向原告王强偿还借款300000元及利息（利息从借款之日起计算至款付清之日止，按照同期银行贷款利率四倍计息），于本判决生效后十日内履行完毕。
二驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告张旭森承担5800元，原告王强承担750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十月九日
书 记 员 靳 伟