黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）朗民初字第36号
原告季进林，男，汉族，无固定职业。
原告胡俊荣，女，汉族，无固定职业。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告肖友凤，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所主任。
原告季进林、胡俊荣与被告肖友凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，依法由审判员霍凤军独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告季进林、胡俊荣及共同委托代理人张海林，被告肖友凤及其委托代理人王富斌到庭参加诉讼。本案经审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月22日19时许，季进林驾驶宗申125两轮摩托车驮胡俊荣由长远林场往建设行驶，行驶至建设林场肖友凤家门前路段与相向车辆会车时，摩托车压在前方肖友凤晾晒黑豆外围压薄膜的原木上，摩托车倒地造成季进林与乘车人胡俊荣受伤，事故发生后季进林让管士芳把摩托车推走，肖友凤也将黑豆及原木拿走，双方均没有及时报案，现场破坏，该起事故经伊春市交通警察支队朗乡大队以朗公交认字（2015）第36号事故认定书认定肖友凤、季进林承担事故同等责任，胡俊荣不负事故责任。要求被告赔偿季进林医疗费6，279.65元、误工费2，590.00元、伙食补助费3700.00元、护理费5，180.00元、交通费185.00元，总计17，934.65元的50%，即8，967.33元。要求被告赔偿胡俊荣医疗费9，392.91元、误工费10，500.00元、伙食补助费3，700.00元、护理费8，400.00元、交通费585.00元、营养费3，000.00元、鉴定费1，810.00元、伤残赔偿金45，218.00元、精神抚慰金5，000.00元，总计87，605.91元的50%，即43，802.96元。
被告肖友凤未提交书面答辩，庭审中辩称，涉案木头与被告没有关系，原告骑摩托车摔倒原因不明，二原告受伤系交通意外而非交通事故，朗乡交警队的责任认定书均没有事实依据，不具有证据效力，对二原告的经济损失不同意赔偿。
原告为证明其所主张的事实，提交如下证据：
证据一、胡俊荣75896号住院病案及季进林75898号住院病案复印件各1份，意在证明二原告在朗乡职工医院住院治疗经过。
证据二、胡俊荣、季进林住院医疗费用清单及医疗票据复印件8张，意在证明二原告住院治疗费用。
证据三、朗乡林业局建设营林场证明1份，意在证明原告季进林系该林场职工、胡俊荣系该场青年。
证据四、黑龙江省岳恒投资管理有限公司证明、胡俊华、季福超身份证复印件各一份，意在证明，季福超系该公司员工，月基本工资4，500.00元，陪护期间工资停发及胡俊华、季福林的身份证明。
证据五、交通费票据67张，其中出租车票45张，汽车客票20张，火车票2张，意在证明，其受伤后住院治疗交通费185元（每天按5元计算，共计37天），鉴定交通费400元。
证据六、季进林、胡俊荣、季福超户口复印件3份，意在证明二原告系城镇户口。
证据七、鉴定费票据1张，意在证明原告胡俊荣司法鉴定发生的费用1，810.00元。
证据八、朗公交认字（2015）第36号交通事故责任认定书1份，意在证明肖友凤、季进林，负交通事故同等责任，胡俊荣不负事故责任。
被告肖友凤为证明其所主张的事实，提交如下证据：
朗公交认字（2014）第22号交通事故责任认定书、朗公交认字（2015）第10号交通事故责任认定书、朗公交认字（2015）第36号交通事故责任认定书及伊春交警队道路交通事故认定复核结论书、黑龙江省交警总队执法监督决定书，意在证明，伊春市公安交通警察支队朗乡大队做出的交通事故责任认定书缺乏事实依据，没有法律依据，该认定书没有法律效力。
本院在开庭审理时出示了下列证据：
证据一、依原告申请，经本院委托黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所做出的伊中医司鉴所（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为1、胡俊荣交通事故致L2椎体压缩骨折，腰部活动度丧失10%以上为十级残。2、误工日为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
证据二、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年9月23日交警队对肖友凤的询问笔录，意在证明其在公路上晾晒黑豆，晚上收成一堆，事故发生后，见一个女的在地上躺着，那个男的要报案，说是压在豆堆南侧的木头上了，听骑摩托车的人说是粗的刮的他，其自认放的是一细杆，扒皮的，一米左右长，受伤的人走后，把豆子收拾起来拿回家了。
证据三、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年9月25日交警队对肖友凤的询问笔录，意在证明季进林骑摩托车压的木头不是其家的，木头是哪来的也不知道，出事后怕再来回过车碰上把木头扔在沟里。
证据四、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年11月19日交警队对肖友凤的询问笔录，意在证明其与面包车司机有对话，其就说不让面包车走，别的没说啥。季进林出事后，其把那根木头扔到道东沟里，是为了做好事。
证据五、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2015年10月12日交警队对肖友凤的询问笔录，意在证明其在第一次询问笔录说过其放一细木杆在豆堆上压着。是因其没经历过，头脑迷糊了，木杆不是其放的。
证据六、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年9月23日交警队对季进林的询问笔录，意在证明2014年9月22日晚19时许，其驾驶宗申125型两轮摩托车驮其妻子胡俊荣沿朗圆路从长远林场往建设行驶，行驶到建设林场张海涛家门前路段时，迎面驶来一辆车，大灯挺亮的，其看不清路面了，就往其行驶方向的右侧路边行驶，摩托车压在了张海涛家在大道上晾晒黑豆外围压薄膜的木头上，摩托车就倒在地上，其与其妻都摔伤了。当时豆堆外围没有警示标志，外面用木头压着。肖友凤说黑豆是她家晾晒的。
证据七、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年9月29日交警队对季进林的询问笔录，意在证明发生事故后，其让管世芳把摩托车推走。
证据八、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年11月19日交警队对季进林的询问笔录，意在证明当时其摩托车的前轮压上了原木摔倒的，压上了豆堆及原木。
证据九、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年9月23日交警队对胡俊荣的询问笔录，意在证明2014年9月22日晚19时许，其乘坐季进林驾驶的两轮摩托车沿朗园路由长远林场往建设林场行驶，当行驶至建设张海涛家附近路段时，相向驶来一辆汽车开着大灯，挺亮的，其就对季进林说慢点，靠点边吧，说着是其就觉得摩托车撞倒什么东西了，把其甩出去了，季进林和摩托车也都摔倒了，后来张海涛媳妇出来了，用手摸路上薄膜盖的东西时，季进林问她这是谁家的，张海涛媳妇说是她家晒的黑豆，季进林就去陈景玉家打电话报警，其在路上躺着，听到有捞木头的声音，季进林回来时问其道上的木头呢，其说好像被张海涛媳妇捞走了，张海涛媳妇说那不是她家搁的，是别人家的。
证据十、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年9月25日交警队对王瑞菊的询问笔录，意在证明出事白天其看见被告在她家房山头路边晾晒黑豆了，大约有十多斤。
证据十一、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年11月13日交警队对陈刚的询问笔录，意在证明大约在今年9月20日左右的一天晚上，王宪勇让其开车去三道沟林场办事，当行驶至建设林场一直线时，看见对面一个车灯在我前方一百多米路上震动一下，灯光就没了，开到跟前看到一辆两轮摩托车，摔在其行驶方向的右侧路边，车尾冲其车头，有一个男的在路上摇手拦着其的车，看到有一个女的躺在路中间，左侧路边有一堆塑料盖着的东西，前方一米左右有一根大约一米左右长约二十公分粗的原木，横着放在路上。有一中年妇女来看这堆东西，说这堆东西是她家的，她说不横木头怕车轧了她的东西，其说那你可贪事了，刚才那摩托车轧你这玩意摔了，她说是因躲其车灯摔倒的，不让其走，其说和其没关系，开车就走了。
证据十二、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年11月13日交警队对王宪勇的询问笔录，意在证明大约在今年9月中下旬的一天晚上七点多左右，其和陈刚驾车去山上办事，行驶至建设林场场部后有一段直线，其见前方相向有一辆摩托车灯突然猛的一抖，就没了，行驶到跟前看到有一辆摩托车摔倒，车尾对其车头，有一个男一瘸一拐骂是谁把木头扔这了，其见行驶方向左前方路边有一豆堆，大约占道一米左右，约有六十公分高，豆堆前面有一根一米左右长的直径有二十公分左右的木头，其走时一个女的不让走，她说因为其车灯晃的才摔倒的，其说晚上开车你还不让开车灯。
证据十三、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年11月18日交警队对孙成志的询问笔录，意在证明其和陈洪涛帮忙一起把季进林的摩托车推到管士芳家。
证据十四、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年11月19日交警队对陈洪涛的询问笔录，意在证明其和孙成志一起帮忙把季进林摩托车推走的事实经过。
证据十五、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年11月19日交警队对常炳华的询问笔录，意在证明其于9月22日晚开车到现场，见胡俊荣在地上躺着，季进林在地上坐着，道东侧有一个豆堆，一辆两轮摩托车在道西侧距豆堆大约5-7米的地方倒着，后其将二原告送至朗乡职工医院的事实经过。
证据十六、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年11月19日交警队对胡忠臣的询问笔录，意在证明其是19时55分左右到的现场，见道东有一个塑料布盖的堆，得有一米五宽，当时只一根七八十公分的小木头，在塑料布边上压着，季进林对肖友凤说你要不搁木头能出事吗，肖友凤说她没搁。当天22时多，其去交警队报警的事实经过。
证据十七、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之2014年11月19日交通警队对管士芳的询问笔录，意在证明其与丈夫胡忠臣在9月22日19时55分左右到现场，见胡俊荣在地上躺着，道上有一堆豆被塑料布盖着，上面压着一根小木头，听到季进林和肖友凤在那争吵说原来压着那根大点的木头被肖友凤拿走了，季进林、胡俊荣被车送走后，其让陈洪涛、孙成志帮忙将季进林的摩托车推走的事实经过。
证据十八、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之朗乡交警队交通事故现场情况说明（2014年9月25日）1份，意在证明双方当事人均承认现场已被破坏，原木和摩托车均不在现场了，处理完这些，交警大队于25日上午，派人去现场，在当事人肖友凤的指认下，只看到水泥路面上有一道20米的划痕，在道下有一0.8米长，直径0.16米，上面带有一根铁丝的原木，现场再无其余的痕迹与物品。
证据十九、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之朗乡交警队交通事故现场照片六张及道路交通事故现场图1份，意在证明交通事故现场已被破坏。
证据二十、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之朗乡交警队于2014年10月8日做出的朗公交认字（2014）第22号道路交通事故认定书1份，意在证明肖友凤、季进林负同等责任。
证据二十一、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之朗乡交警队于2014年11月25日做出的朗公交认字（2014）第29号道路交通事故认定书1份，意在证明肖友凤与季进林共同承担事故的全部责任。
证据二十二、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之朗乡交警队于2015年5月22日做出的朗公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书1份，意在证明肖友凤与季进林共同承担事故的全部责任，胡俊荣不负事故责任。
证据二十三、依被告肖友凤申请，本院调取的伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故档案之朗乡交警队于2015年10月12日做出的朗公交认字（2015）第36号道路交通事故认定书1份，意在证明肖友凤、季进林负同等责任，胡俊荣不负事故责任。
证据二十四、朗乡交警队情况说明（2015年12月15日）1份，意在证明此事故的道路交通事故认定书应以“朗公交认字（2015）第36号”为最终认定。
本院对上述证据经审查认为，原告提交的证据一，被告无异议，该证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。原告提交证据二，被告提出原告不能提供原件，视为举证不能的异议。虽该证据系复印件，但加盖医院公章，能证实二原告的住院治疗费用，予以采信。原告提交证据三、证据四，被告提出该证据不能证实二原告误工费、护理人员护理费的异议，但该证据客观真实予以采信。原告提交证据五，被告提出该证据与二原告治疗期间的交通费及司法鉴定交通费无关的异议，但该证据客观真实予以采信。原告提交证据六、证据七被告无异议，且证据六身份证复印件客观真实，证据七属司法鉴定费实际发生，该二份证据予以采信。原告提交证据八，被告提出该证据不应作证据使用也不应作为定案依据的异议，但该证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告提交的证据，原告无异议，朗公交认字（2015）第36号交通事故责任认定书与本案有关联性，予以采信。其余二份道路交通事故认定书已被上级撤销，不予采信。本院出示的证据一、证据二，原、被告均无异议，该2份证据客观真实，来源合法，有其它证据佐证，与本案有关联性，予以采信。本院出示的证据三、证据四、证据五，原告提出该三份证据与证据一证实的摩托车轧的木头是否是肖友凤放的相矛盾的异议，被告无异议。且该三份证据无其它证据佐证，与本案无关联性，不予采信。本院出示的证据六、证据七、证据八，原告无异议，被告提出该证据证实的内容原木的长短、直径、豆堆在路上的位置、木头与豆堆的位置相互矛盾的异议，该三份证据有其它证据相佐证，与本案有关联性，予以采信。本院出示的证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四、证据十五、证据十六、证据十七、证据十八、证据十九，原、被告均无异议，上述证据与本案有关联性，予以采信。本院出示的证据二十、证据二十一、证据二十二，原、被告均提出没有事实依据的异议，且以上三份交通事故认定书已被其上级机关撤销，不予采信。本院出示的证据二十三、证据二十四，原告无异议，被告提出不认可的异议，该二份证据客观真实，来源合法，有其它证据佐证，与本案有关联性，予以采信。
通过庭审调查、举证、质证及对证据的采信，本院确认的事实如下：2014年9月22日19时许，原告季进林驾驶宗申125两轮摩托车驮原告胡俊荣（季进林与胡俊荣系夫妻关系）由长远林场往建设林场行驶，行驶至建设林场肖友凤家门前路段与相向车辆会车时，由于前方车灯照射，视觉不佳，摩托车压在被告肖友凤在公路上晾晒黑豆外围压薄膜的原木上，摩托车倒地造成季进林与乘车人胡俊荣受伤，致原告季进林右侧外踝骨折，在朗乡林业局职工医院住院治疗37天，季进林的经济损失为，医疗费6，279.65元、误工费70.00元37天=2，590.00元、伙食补助费50.00元37天=1，850.00元、护理费25，816元／365天37天=2，616.97元，交通费20.00元，总计13，356.62元。原告胡俊荣L2椎体压缩性骨折、左侧内外踝骨折，在朗乡林业局职工医院住院治疗37天，经本院委托黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所做出的伊中医司鉴所（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、胡俊荣交通事故致2椎体压缩骨折，腰部活动度丧失10%以上为十级残；2、误工日为150日；护理期限为60日；营养期限为60日。胡俊荣的经济损失为，医疗费9，392.91元、误工费70.00元150天=10，500.00元、伙食补助费50.00元37天=1，850.00元、护理费25，816.00元／365天60天=4，243.73元、营养费2个月500元=1，000.00元、伤残赔偿金22，609.00元／年20年10%=45，218.00元、鉴定交通费200.00元，住院期间交通费20.00元，总计72，424.64元。事故发生后季进林让管士芳把摩托车推走，肖友凤也将黑豆及木头拿走，该起事故经伊春市交警支队朗乡大队做出的朗公交认字（2015）第36号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条二项“当事人故意破坏、仿造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，肖友凤与季进林共同承担事故的全部责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，肖友凤、季进林负同等责任，胡俊荣不负事故责任。
本院认为，2014年9月22日19时许，原告季进林驾驶宗申125两轮摩托车驮原告胡俊荣由长远林场往建设林场行驶，行驶至建设林场肖友凤家门前路段与相向车辆会车时，由于前方车灯照射，视觉不佳，摩托车轧在被告肖友凤在公路上晾晒黑豆外围压薄膜的原木上，摩托车倒地造成季进林与乘车人胡俊荣受伤，通过二原告的陈述，被告肖友凤在朗乡交警大队及当庭的陈述与王瑞菊、陈刚、王宪勇的证言及现场照片能够相互认证。原告季进林骑摩托车轧的原木系被告肖友凤所放，事故发生后该原木及黑豆被肖友凤拿走，季进林让人把摩托车推走，据朗公交认字（2015）第36号道路交通事故认定书认定，肖友凤与季进林共同承担事故的全部责任。肖友凤、季进林负事故同等责任，胡俊荣不负事故责任。故被告对二原告的经济损失应当承担50%的赔偿责任。对于二原告提出伙食补助费每天100.00元的诉讼请求，其请求过高，适当按每天50.00元标准支持，请求护理费每天140.00元，但二原告不能提供相应有效合理的证据，故按每天25，816.00元÷365天=70.73元支持（应按2015年黑龙江省农林牧副渔分行业在岗职工平均工资25，816.00元／年标准），二原告提出的诉讼请求误工费应按照每天25，816.00÷365天=70.73元支持（应按2015年黑龙江省农林牧副渔分行业在岗职工平均工资25816.00元／年标准），二原告诉讼请求误工费每天70.00元，故予以支持，原告胡俊荣诉讼请求伤残赔偿金22，609.00元／年20年10%=45，218.00元（应按黑龙江省城镇人均可支配收入标准），予以支持，二原告请求的交通费770.00元，虽未能提交与本案有关联合理的交通费票据，但考虑到确有实际交通费用发生，酌情考虑支持鉴定交通费200.00元，住院期间交通费按照朗乡镇至建设林场实际支出往返一次计算，支持二原告每人交通费20.00元。对于原告胡俊荣的诉讼请求营养费3，000.00元，其请求过高，根据伤情适当考虑支持营养费每月500.00元，诉讼请求精神抚慰金5，000.00元，其请求与法无据，故不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，被告应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告肖友凤赔偿原告季进林经济损失医疗费6，279.65元、误工费2，590.00元、伙食补助费1，850.00元、护理费2，616.97元，交通费20.00元，总计13，356.62元的50%，即6，678.31元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告肖友凤赔偿原告胡俊荣经济损失医疗费9，392.91元、误工费10，500.00元、伙食补助费1，850.00元、护理费4，243.73元、营养费1，000.00元、伤残赔偿金45，218.00元、交通费220.00元，总计72，424.64元的50%，即36，212.32元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告季进林的其它诉讼请求。
四、驳回原告胡俊荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.63元，二原告季进林、胡俊荣共同承担123.50元，被告肖友凤承担436.13元；鉴定费1，810.00元，
由被告肖友凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 霍凤军
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘立明