wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第685号
原告白素贤，女，1971年6月12日生。
被告赵飞，女，1982年4月8日生。
原告白素贤与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白素贤到庭参加了诉讼，被告赵飞经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白素贤诉称，白素贤与赵飞系亲戚关系，赵飞以购买房屋资金不足为由向白素贤借款，白素贤分两次借给赵飞现金共计30000元，赵飞给白素贤出具有借条，并约定有还款时间，后白素贤多次找赵飞讨要无果。请求：依法判令赵飞偿还给白素贤借款本金30000元。诉讼费由赵飞承担。
被告赵飞缺席无答辩。
经审理查明，2009年7月10日、2010年4月1日赵飞两次向白素贤借现金30000元，并出具欠条两张，欠条内容分别为：“欠条自2010年4月1号借白素贤一万元正到2011年4月1号到期。借款人：赵飞2010年4月1号”，“欠条自2009年7月10号借白素贤2万元整，借款人：赵飞09年7月10号”。该两笔借款到期后，白素贤多次找赵飞讨要无果。
诉讼中，白素贤请求赵飞按2014年6月12日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有白素贤提供两张欠条及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，赵飞借白素贤30000元有欠条证实，故白素贤请求赵飞偿还借款之主张本院予以支持。对于白素贤主张赵飞支付利息的请求：在赵飞所书写的欠条上没有约定利率，现白素贤向法院主张利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，白素贤的该请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于判决生效后十日内偿还原告白素贤借款人民币30000元，并从起诉之日（2014年6月12日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定履行期间内履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗晓龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1116号
原告：樊国英，女，汉族，1983年2月14日出生，住江西省南昌市进贤县，
原告：傅狄文，男，汉族，1981年5月9日出生，住江西省南昌市南昌县，
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区高新七路888号，统一社会信用代码/注册号：913601065840424065。
法定代表人：李义海，该董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
原告樊国英、傅狄文与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊国英、傅狄文的共同委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国英、傅狄文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付18012.08元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥”小区6#住宅楼2单元803号房，该商品房单价为6285.36.元/㎡，总金额545695元整；出卖人应当在2015年9月30日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之五的违约金。双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，对其他事项也进行了相应的约定。合同签订生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房，至到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年9月30日前。但直到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到110天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定及双方合同制约定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业，因此，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，樊国英、傅狄文主张的违约金过高，应于减少；综上，樊国英、傅狄文的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告傅狄文、樊国英与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同（编号为1000466457），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：傅狄文、樊国英购买的房屋是位于南昌市××开发区艾溪××桥小区××＃住宅楼××单元××房，房款总额为545695元，房款支付方式为首付款165695元由傅狄文、樊国英在签订合同时支付165695元首付款，余款380000元以按揭贷款方式支付，傅狄文、樊国英应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如傅狄文、樊国英逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，傅狄文、樊国英按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给傅狄文、樊国英，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按两原告已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，两原告可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按两原告已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，原告傅狄文、樊国英如期缴纳了首付款并办理了按揭手续。济昌公司于2016年2月18日向两原告开具6栋2单元803房的购买发票，发票载明的金额为545820.71元。济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、按揭贷款合同、增值税发票、快递单、入伙通知单、入住钥匙签收领表、业主自装承诺书、工程竣工验收报告、竣工验收备案表为证。
本院认为，原告樊国英、傅狄文与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给原告樊国英、傅狄文，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，樊国英、傅狄文要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持；综合考虑济昌公司主张违约金过高、樊国英、傅狄文在收房过程中未产生实际损失、樊国英、傅狄文在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素等，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为每日按实际支付购房款的万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年10月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止的违约金为6004.03元（545820.71元×110天×1?）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊国英、傅狄文支付违约金6004.03元。
二、驳回原告樊国英、傅狄文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告樊国英、傅狄文负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1116号
原告：樊国英，女，汉族，1983年2月14日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告：傅狄文，女，汉族，1981年5月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
原告樊国英、傅狄文诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 伍建颖
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第292号
申请执行人王某，定州市。
被执行人陆某，定州市。
本院在执行申请人王某与被执行人陆某婚约财产纠纷一案中，强制执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1083号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年四月十一日
书记员 陈 惠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第292号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人张景海，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人张景海借款合同纠纷一案，本院（2012）定商初字第34号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张景海未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张景海银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年五月三十日
书记员 魏衍豪
天津市第二中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）二中民四终字第0601号
上诉人（原审被告）于晓东。
被上诉人（原审原告）卢锦玲。
被上诉人（原审原告）于辛山。
上诉人于晓东因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1390号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人于晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00366号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月19日转逮捕，同年8月6日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年3月中旬的一天，被告人杨某到鄂州市航天首府2期1号楼被害人刘某甲的房间，盗得相依牌洗发水、沐浴露一套、匹克牌运动鞋一双；同月22日，被告人杨某到上述地点被害人付某甲的房间，盗得Moment牛仔裤一条；同年4月3日，被告人杨某到上述地点被害人刘某乙的房间，盗得Mr皮夹克一件、长袖衬衣一件、长裤一条；同年4月的一天上午，被告人杨某到上述地点被害人胡某的房间，盗得神舟优雅HP540笔记本电脑一台；同年5月初的一天，被告人杨某到上述地点被害人付某甲、付某乙的房间，盗得Kaibao夹克一件、皮带一条；同月13日，被告人杨某到上述地点被害人熊某的房间，盗得短袖衬衣一件、西裤一条、棕色皮鞋一双；同月15日10时许，被告人杨某到上述地点被害人刘某乙的房间，盗得浅蓝色牛仔裤一条。经鄂州市鄂城区价格认证中心进行价格鉴定，上述所盗物品共计价值人民币1，782.00元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表；证人曹某的证言；被害人刘某甲、付某甲、付某乙、胡某、刘某乙、熊某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，大部分赃物已被追缴发还被害人，可从宽处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人杨某进行社区矫正。据此，根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕璟莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6177号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈小红，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年十月十六日
书记员 张艳芳(代)
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初102号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沙涛，男，1977年4月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］130号起诉书指控被告人沙涛犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日5时53分许，被告人沙涛驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，沿宿迁市洋河新区洋陈线由北向南行驶至洋陈线4KM处时，撞到行人陆某，致陆某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人沙涛驾车逃离现场。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人沙涛承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人陆某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人沙涛经公安民警电话联系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沙涛已与被害人陆某的近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人沙涛在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人丁某、张某、庄某、陈某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆检查照片、尸体检验意见书、尸体检验照片、道路交通事故认定书及情况说明、协议书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沙涛已经赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人沙涛适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人沙涛从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 索铁生
二〇一八年三月二十六日
法官 助理
周泽华
书 记 员
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市，该公司员工。
被告唐勇，男，1968年6月23日出生，汉族，住邛崃市。
被告叶启均，男，1967年1月9日出生，汉族，住邛崃市。
被告唐兵，男，1969年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨自芬，女，1966年12月12日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告唐勇、叶启均、唐兵、杨自芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，被告唐勇于2009年8月4日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，借款合同约定由被告唐勇向原告借款30000元；同时借款合同约定由被告叶启均、唐兵、杨自芬对被告唐勇的全部借款本息等承担连带责任保证担保。原告依约向被告唐勇放了贷款30000元。至今被告未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告唐勇立即归还原告贷款本息41024.51元；其中：贷款本金30000元、及至偿还之日止的利息（截至2013年10月3日的利息为11024.51元）；2、被告叶启均、唐兵、杨自芬对上述借款本息承担连带担保偿还责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月4日，原告与被告唐勇签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年8月4日至2012年8月3日，唐勇可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告唐兵、叶启均、杨自芬作为保证人在该借款合同上签字。同日，原告向被告唐勇发放了贷款30000元，正常利率为6.903%，超期利率为8.973%。借款到期后，被告未按约偿还，原告于2011年11月16日向被告唐勇催收无果，至今未偿还本息，截止2013年10月22日利息为11024.51元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、公证书、贷款本息余额表。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告唐勇之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告唐勇支付借款，其应依约履行还款义务。但其并未依约清偿借款，其应偿还未归还的本金30000元及利息，其利息截至2013年10月22日为11024.51元。被告唐勇的借款已到期，其2013年10月22日以后的利息应按约定的逾期利率8.973%计算。被告唐兵、叶启均、杨自芬作为上述债务的保证人，应对上述债务连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金30000元及利息，其中计至2013年10月22日利息为11024.51元，从2013年10月23日至本息付清之日的利息以30000元为基数按8.973%年利率计算；
二、被告唐兵、叶启均、杨自芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元由被告唐勇承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第716号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日23时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，从温岭市温峤镇莞渭童村往城北街道南山闸村方向。当行驶至本市泽坎线9KM＋500M处时，被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，从刘某的血液中检出酒精含量为1.14mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单，物证检验报告，被告人常住人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年五月十三日
代书记员 方 甜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2247号
原告姚辉，男，1979年2月25日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告李成亮，男，1969年10月2日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告姚辉与被告李成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年6月3日裁定转为普通程序，同年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚辉到庭参加诉讼，被告李成亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月6日，被告因资金周转向原告借款3万元，双方未约定使用期限及利息，现我向被告催要未果，故起诉至法院，请求如前所述。
被告李成亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，被告李成亮向原告借款3万元，未约定使用期限及利息，并出具借条一张。现原告起诉至法院，请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李成亮向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，故原告姚辉的诉讼请求本院依法予以支持。被告李成亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成亮于本判决生效后十日内偿还原告姚辉借款3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李成亮负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁莉
人民陪审员 郭峰
人民陪审员 王杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3251号
罪犯陈锦敏，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年11月4日作出（2011）肇鼎法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈锦敏犯故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）肇中法刑终字第22号刑事判裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈锦敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月、2013年5月、2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人：邱均，该行行长。
委托代理人：肖善平，中国农业银行股份有限公司宜宾分行职工。
委托代理人：王成彬，该行职工。
被告：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家福，该公司总经理。
被告：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园。
法定代表人：金泉，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行为与被告宜宾县万达商品混凝土有限公司、宜宾万泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人肖善平、王成彬到庭参加诉讼。被告宜宾县万达商品混凝土有限公司、宜宾万泰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2014年2月20日，被告宜宾县万达商品混凝土有限公司向原告借款800万元，已于2015年2月29日到期。2014年12月25日被告宜宾县万达商品混凝土有限公司再次向原告借款1200万元，期限一年。被告宜宾县万达商品混凝土有限公司因故不能偿还到期贷款，已构成违约。原告于2015年3月18日告知被告宜宾县万达商品混凝土有限公司该笔贷款提前到期。以上两笔借款是用被告宜宾万泰房地产开发有限公司的自有房屋及土地作抵押担保，并办理了抵押登记。原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告宜宾县万达商品混凝土有限公司偿还原告借款本金2000万元，截止2015年3月20日止利息133505.20元，及至被告支付完所有借款本息之日止的利息（以合同约定计算）；2、原告对被告宜宾万泰房地产开发有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。
被告宜宾县万达商品混凝土有限公司、宜宾万泰房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告宜宾县万达商品混凝土有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：2014年2月20日，被告宜宾县万达商品混凝土有限公司向原告借款800万元，借款期限一年。合同还约定了浮动利率等。2014年2月20日，原告如期向被告宜宾县万达商品混凝土有限公司发放了贷款800万元。2014年12月25日，原告与被告宜宾县万达商品混凝土有限公司又签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：2014年12月25日被告宜宾县万达商品混凝土有限公司再次向原告借款1200万元，借款期限一年。合同还约定了浮动利率等。合同签订当天，原告向被告宜宾县万达商品混凝土有限公司发放了贷款1200万元。因被告宜宾县万达商品混凝土有限公司不能偿还到期借款，原告于2015年3月18日书面告知两被告：以上两笔借款部分逾期，原告认定被告全部债务到期。
以上两笔借款均用被告宜宾万泰房地产开发有限公司的自有房屋及土地作抵押担保，并办理了抵押登记。以上两笔借款被告宜宾县万达商品混凝土有限公司至今未偿还借款本金，也未支付2015年2月20日以后的利息，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，案涉两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及抵押担保合法有效，各方应依照合同约定履行各自的义务。基于两份《借款合同》，被告宜宾县万达商品混凝土有限公司应依合同约定依法履行还本付息义务，支付原告借款本金2000万元及未付利息。案涉两笔借款均用被告宜宾万泰房地产开发有限公司的自有房屋及土地作抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，原告对被告宜宾万泰房地产开发有限公司的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告宜宾县万达商品混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金2000万元及其利息，该利息分别以800万元、1200万元本金为基数，分别以两份借款合同约定的利率计算，均从2015年2月21日起开始计息至本判决指定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行对被告宜宾万泰房地产开发有限公司的抵押物享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142468元，由被告宜宾县万达商品混凝土有限公司、宜宾万泰房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭俊卿
审判员 梅兴艳
审判员 蔡 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 华 涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第162号
原告梁某某。
委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人周明辉。
被告黄某某。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师
委托代理人黎银波。
本院在审理原告梁某某诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁某某以原、被告双方自行协商为由于2015年3月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告梁某某以已与被告自行协商解决为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告梁某某撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 廖仅就
二〇一五年三月十三日
书记员 黄志木
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第716号
罪犯谷付伟，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2011年8月25日作出（2011）卫刑初字第133号刑事（附带民事）判决，认定被告人谷付伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年3月12日，伙同张某将舒某的亲生儿子，以56000元的价格卖掉，获利16200元。
罪犯谷付伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷付伟自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷付伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年3月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第467号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：唐木荣，男，50岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐木荣金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初107号
原告石某。
委托代理人李琮，上海正源律师事务所律师。
被告钱某。
原告石某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人李琮、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。婚前双方曾因工作原因吵架分手，后又和好，但双方还是经常吵架。婚后双方又因家庭琐事发生矛盾，也曾反复协商离婚但均未达成共识，后被告发短信辱骂原告及原告父母，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告钱某辩称，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好。现被告腿部骨折，需要原告照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，被告发短信辱骂原告和原告父母致使双方矛盾激化。2016年1月，原告石某诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8424号
原告郑某某，住晋江市。
被告黄某某，住晋江市。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴水泉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00378号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员陶书祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日21时许，被告人马某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿涟城镇金城路由南向北行驶过程中，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马素云等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十一月九日
书记员 胡亚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0349号
原告刘某甲。
被告范某。
原告刘某甲与被告范某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于原、被告性格不合，双方婚后长期分房居住，被告未经原告同意带儿子住到被告弟弟的房子里，原、被告实际分居已达两年多，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告范某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年1月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一五年五月七日
书记员 方小娟
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1240号
上诉人（原审原告）：王健灵（曾用名王促灵），男，汉族，现住海�省临高县和。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人王健灵因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王健灵上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理�：王健灵原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在王健灵劳动合同被解除后，为王健灵缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交王健灵等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了王健灵的部分养老保险费，导致王健灵因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。王健灵为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以王健灵的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一�第四项的规定，裁定驳回起诉。王健灵认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致王健灵无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，王健灵的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回王健灵的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的�务。王健灵要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回王健灵的上诉，维持原裁定。
王健灵向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴王健灵养老保险费用16695.36元（505.92元×33个月）和医疗保险费用30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：王健灵原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。王健灵属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴王健灵十年的三项社�保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。王健灵的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，王健灵向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以王健灵的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为王健灵建立了社会保险关系，现王健灵以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与王健灵建立了社保关系并缴交了保险费，如王健灵认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。王健灵的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回王健灵的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为王健灵办理社会保险手续，如果王健灵认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故王健灵在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，王健灵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人王健灵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一六年十一月二日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1240号上诉人（原审原告）：王健灵（曾用名王促灵），男，汉族，现住海�省临高县和。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人王健灵因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王健灵上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理�：王健灵原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在王健灵劳动合同被解除后，为王健灵缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交王健灵等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了王健灵的部分养老保险费，导致王健灵因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。王健灵为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以王健灵的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一�第四项的规定，裁定驳回起诉。王健灵认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致王健灵无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，王健灵的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回王健灵的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的�务。王健灵要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回王健灵的上诉，维持原裁定。王健灵向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴王健灵养老保险费用16695.36元（505.92元×33个月）和医疗保险费用30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：王健灵原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。王健灵属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴王健灵十年的三项社�保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。王健灵的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，王健灵向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以王健灵的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为王健灵建立了社会保险关系，现王健灵以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与王健灵建立了社保关系并缴交了保险费，如王健灵认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。王健灵的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回王健灵的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为王健灵办理社会保险手续，如果王健灵认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故王健灵在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，王健灵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人王健灵。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一六年十一月二日法官助理 高 云书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第366号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被登封市公安局刑事拘留，2013年12月9日被登封市公安局取保候审。2014年8月12日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月20日19时许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌银鹰BY125-6型两轮摩托车，沿登封市徐庄镇兴峪大道由东向西驶至徐庄公园门口时，与相向行驶的王某某驾驶的无号牌建设JS110ZH-
A型三轮摩托车相撞，致李某甲、王某某受伤。经检验，被告人李某甲血醇含量为223.24mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某甲的供述与辩解；被害人王某某陈述；证人李某乙证言；现场勘查笔录；血醇检验报告单；户籍证明、赔偿协议书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年4月20日19时许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌银鹰BY125-6型两轮摩托车，沿登封市徐庄镇兴峪大道由东向西驶至徐庄公园门口时，与相向行驶的王某某驾驶的无号牌建设JS110ZH-
A型三轮摩托车相撞，致李某甲、王某某受伤。经检验，被告人李某甲血醇含量为223.24mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；证人李某乙证言；户籍证明、诊断证明书、赔偿协议书；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人李某甲的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某甲应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故，应从重处罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，主动接受财产刑处罚，结合以上情节对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年9月3日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4147号
原告：冯某，女，生于1980年12月20日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：刘某，男，生于1975年6月7日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院受理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本�无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告冯某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年十月十一日
书记员 陈俊霖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字00459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安翼展电子科技有限公司。
法定代表人：倪梦，该公司经理。
委托代理人：李国旺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汝州市第一人民医院。
法定代表人：范会兴，该医院院长。
委托代理人：谭二劳，该医院法律顾问。
委托代理人：杨素兰，该医院职工。
再审申请人西安翼展电子科技有限公司因与被申请人汝州市第一人民医院合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安翼展电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 豆中银
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0568号
郯城县农村商业银行与屈邦军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1073号
原告：高辉，个体。
被告：种宁宁,农民。
被告：庞侠，农民。
被告：庞庆铎，农民。
被告：邵明安，农民。
被告：高守安，农民。
原告高辉与被告种宁宁、庞侠、庞庆铎、邵明安、高守安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告种宁宁、庞侠、庞庆铎、邵明安、高守安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高辉诉称：2015年2月，被告种宁宁、庞侠（两人系夫妻关系）以贩卖炉灰缺少周转资金为由向我借款，后来我在我家门口给了种宁宁和庞侠现金8万元，约定用2个月，两人当场给我打的借条和收据，邵明安、庞庆铎、高守安为担保人，但是至今未还，为此诉至法院，请求判令被告种宁宁、庞侠、庞庆铎、邵明安、高守安共同偿还8万元借款并支付利息（自2015年2月6日起至判决生效之日止，按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
原告高辉为证明其主张，向法庭提交借条、收条以及上述五被告的身份证复印件、驾驶证复印件等证据。
被告种宁宁、庞侠、庞庆铎、邵明安、高守安未作答辩。
经审理查明，2015年2月６日，被告种宁宁、庞侠向原告借款8万元，并于当日向原告出具了借条和收到条，约定使用期限两个月，月息2分，被告庞庆铎、邵明安、高守安为上述借款行为提供了担保。但被告种宁宁、庞侠仅支付两个月的利息，其余款项未付。
本院认为，被告种宁宁、庞侠、庞庆铎、邵明安、高守安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告种宁宁、庞侠向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其二人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中被告庞庆铎、邵明安、高守安的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告庞庆铎、邵明安、高守安应承担连带担保责任。被告庞庆铎、邵明安、高守安承担担保责任后，有权向被告种宁宁、庞侠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种宁宁、庞侠返还原告高辉借款8万元及利息（以借款本金8万元为基数，从2015年4月6日起至本判决生效之日止，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞庆铎、邵明安、高守安对第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法享有向被告种宁宁、庞侠追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告种宁宁、庞侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年七月七日
书记员 齐新
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初591号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人冉某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省铜仁市。因犯盗窃罪，2007年4月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年11月3日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年2月5日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人张某某，云南XX律师事务所律师。
被告人张某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省铜仁市。因犯盗窃罪，2007年4月18日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年2月5日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人冉某峰，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年2月5日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞576号起诉书指控被告人冉某、张某、冉某峰犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员徐智新出庭支持公诉。被告人冉某及其委托辩护人张某某,被告人张某、冉某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日13时许，被告人冉某、张某、冉某峰使用开锁工具，进入昆明市盘龙区北站新村276栋1单元301室内实施盗窃。盗窃得被害人封某某价值人民币600元的佳能牌SX510HS型相机一台、价值人民币200元的海鸥牌DF-2000A型相机一台、价值人民币200元的尚伊牌平板电脑一台，以及现金人民币5950元。被盗财物已发还被害人。
2016年1月4日，被告人冉某、张某、冉某峰被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，被害人陈述，物证，前科材料，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人冉某、张某、冉某峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人冉某、张某、冉某峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人认为本案系一般的共同犯罪，各被告人在犯罪中地位等同，且被告人冉某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉人建议对其判处二年零六个月以下有期徒刑，对被告人张某判处一年零六个月以下有期徒刑，对被告人冉某峰判处一年零五个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人冉某、张某、冉某峰对公诉机关的指控均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
被告人冉某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人冉某在该起犯罪中居于从犯的地位，建议对其从其处罚。
经审理查明：2016年1月4日13时许，被告人冉某、张某、冉某峰使用开锁工具，进入昆明市盘龙区北站新村276栋1单元301室内实施盗窃。盗窃得被害人封某某价值人民币600元的佳能牌SX510HS型相机一台、价值人民币200元的海鸥牌DF-2000A型相机一台、价值人民币200元的尚伊牌平板电脑一台，以及现金人民币5950元。缴获被盗财物均已发还被害人。
2016年1月4日，被告人冉某、张某、冉某峰被公安人员抓获。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，物证，前科材料，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人冉某、张某、冉某峰的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冉某、张某、冉某峰无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系一般的共同犯罪，各被告人均积极参与入室盗窃行为，地位等同，不宜区分主从关系，故对被告人冉某的辩护人提出的冉某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人冉某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人冉某、张某、冉某峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人冉某、张某、冉某峰犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人冉某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 岳建强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1290号
原告蒙柳燕，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告韦庭兵，1991年12月7日，农民。
原告蒙柳燕诉被告韦庭兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒙柳燕及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼，被告韦庭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙柳燕诉称，2015年7月5日下午17时许，原告在回家路上无故被被告韦庭兵用木棍击打头部两次，当场昏倒在地。原告醒来后，强忍疼痛回家，并于当晚雇人包车到平果县榜圩中心卫生院住院治疗，被拟诊为：头脑挫裂伤。2015年7月6日，原告被送往平果县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：脑挫伤。原告于2015年7月15日出院。出院后，原告出现头痛呕吐现象，遂于2015年7月25日到平果县凤梧卫生院继续住院治疗，并于2015年7月30日出院。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至人民法院，请求法院依法判决被告向原告赔偿各项经济损失共计13885.24元（1.医疗费9907.14元，2.误工费1004.05元，3.护理费1004.05元，4.住院伙食补助费1500元，5.交通费470元。）。
被告韦庭兵未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告蒙柳燕为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、询问笔录复印件一份，证明凤梧派出所对被告打伤原告该事件的处理情况；
证据二、平果县榜圩中心卫生院门诊病历、平果县人民医院门诊病历及诊断证明书、平果县凤梧镇卫生院疾病证明书复印件各一份，证明原告的伤情、住院治疗情况及住院时间；
证据三、平果县榜圩中心卫生院门诊收费票据、平果县人民医院门诊收费票据、平果县凤梧镇卫生院收费收据及平果县人民医院住院收费收据复印件各一张，证明原告共支出医疗费9906.14元；
证据四、清单复印件一份，证明原告雇请案外人送其到医院治疗共支出交通费470元。
被告韦庭兵未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告蒙柳燕提交的证据一，该证据系原告蒙柳燕事发报案后平果县凤梧派出所依法对被告韦庭兵所作的询问笔录，原告在庭审中对此接受了本院的质询，亦作出了合理解释，而被告未出庭对此进行质证，且未提交证据予以反驳，故综合分析全案案情并结合常理，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提交的其他证据，因被告韦庭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据客观、真实，且与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告蒙柳燕与被告韦庭兵系同屯人。2015年7月5日下午17时许，原告务工后独自一人回家，在途中被醉酒的被告韦庭兵用木棍击打头部两次后当场昏倒在地。原告醒来后，强忍疼痛回到家中，并于当晚雇人包车到平果县榜圩中心卫生院住院治疗，被拟诊为头脑挫裂伤。由于伤情较重，原告于次日被送往平果县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：脑挫伤。原告住院至2015年7月15日出院。两次住院分别为1天、9天，分别开支医疗费378.67元、7773.88元。从平果县人民医院出院后，原告出现头痛呕吐现象，遂于2015年7月25日继续到平果县凤梧卫生院住院治疗，并于2015年7月30日出院，本次住院5天共开支医疗费1754.59元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至本院。
另查明，在上述三次住院治疗期间，原告均由其丈夫韦元华负责护理，原告和韦元华均系农村居民，长期在家务农。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告韦庭兵醉酒后无故击打原告蒙柳燕头部，造成原告头部受伤，证据充分，足以认定。被告的行为侵害了原告的合法权益，且原告不存在过错，故被告对此应承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目标准，原告的各项经济损失及数额为：
1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，原告的医疗费为：378.67元＋107.6元＋1781.3元＋5884.98元＋1754.59元=9907.14元。
2、住院伙食补助费。原告三次住院的天数合计为15天，故原告的住院伙食补助费应为：100元／天×15天=1500元。
3、误工费。原告误工的天数为三次住院的天数，即为15天，原告为农村居民，应以“农、林、牧、渔业”行业的标准计算误工费，故原告产生的误工费应为：24432元÷365天×1人×15天=1004.05元。
4、护理费：原告在三次住院期间均由其丈夫韦元华陪护，文振山为农村居民，应以“农、林、牧、渔业”行业的标准计算护理费，故原告在该三次住院期间产生的护理费应为24432元÷365天×1人×15天=1004.05元。
5、交通费。原告虽未提交相关正式票据，但根据原告当时的伤情，确有必要雇人包车送其前往医院治疗，且原告为此实际支出交通费470元，故本院对此予以确认。
综上，原告以上各项经济损失共计13885.24元（9907.14元＋1500元＋1004.05元＋1004.05元＋470元=13885.24元），由被告向其赔偿。
被告韦庭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目标准，判决如下：
被告韦庭兵向原告蒙柳燕支付赔偿金13885.24元。
本案受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，由被告韦庭兵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1290号
原告尹某甲。
被告刘某。
原告尹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告系二婚，婚后夫妻感情一般，后发展至破裂。我无奈曾于2013年底起诉离婚，后经法院调解暂时和好，后双方感情未见好转。我身患××，被告把持家庭财产阻碍治疗，致使我不得××，且最近被告故意毁坏家庭财产，也早已无共同生活的意思，夫妻冲突愈烈。2010年4月15日生婚生子尹某乙。请求判令原、被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告已经起诉两次了，也不在家住，我不同意离婚也没有办法，孩子我同意由原告抚养，但负担不了抚养费每月400元，我要求被告赔偿我60000元青春损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月15日生一子尹某乙。原告尹某甲于2013年12月9日诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。庭审中双方均称无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有原被告提交的结婚证二份及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，被告并未为挽回夫妻感情而作出努力，原告再次诉至本院要求离婚，且不同意调解和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原告要求抚养孩子，庭审中表示暂时不要求被告承担抚养费，且被告同意由原告抚养，故婚生子尹某乙由原告抚养为宜。被告刘某要求原告给付其青春损失费60000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
准予原告尹某甲与被告刘某离婚。
婚生子尹某乙由原告尹某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原、被告各负担55元，因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金 锋
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民一初字第1290号 原告蒙柳燕，女，1978年3月9日出生，瑶族，农民，住广西平果县。 委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告韦庭兵，男，1991年12月7日，瑶族，农民，住广西平果县。 原告蒙柳燕诉被告韦庭兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒙柳燕及其委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼，被告韦庭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙柳燕诉称，2015年7月5日下午17时许，原告在回家路上无故被被告韦庭兵用木棍击打头部两次，当场昏倒在地。原告醒来后，强忍疼痛回家，并于当晚雇人包车到平果县榜圩中心卫生院住院治疗，被拟诊为：头脑挫裂伤。2015年7月6日，原告被送往平果县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：脑挫伤。原告于2015年7月15日出院。出院后，原告出现头痛呕吐现象，遂于2015年7月25日到平果县凤梧卫生院继续住院治疗，并于2015年7月30日出院。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至人民法院，请求法院依法判决被告向原告赔偿各项经济损失共计13885.24元（1.医疗费9907.14元，2.误工费1004.05元，3.护理费1004.05元，4.住院伙食补助费1500元，5.交通费470元。）。 被告韦庭兵未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告蒙柳燕为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 证据一、询问笔录复印件一份，证明凤梧派出所对被告打伤原告该事件的处理情况； 证据二、平果县榜圩中心卫生院门诊病历、平果县人民医院门诊病历及诊断证明书、平果县凤梧镇卫生院疾病证明书复印件各一份，证明原告的伤情、住院治疗情况及住院时间； 证据三、平果县榜圩中心卫生院门诊收费票据、平果县人民医院门诊收费票据、平果县凤梧镇卫生院收费收据及平果县人民医院住院收费收据复印件各一张，证明原告共支出医疗费9906.14元； 证据四、清单复印件一份，证明原告雇请案外人送其到医院治疗共支出交通费470元。 被告韦庭兵未向本院提交证据。 依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下： 关于原告蒙柳燕提交的证据一，该证据系原告蒙柳燕事发报案后平果县凤梧派出所依法对被告韦庭兵所作的询问笔录，原告在庭审中对此接受了本院的质询，亦作出了合理解释，而被告未出庭对此进行质证，且未提交证据予以反驳，故综合分析全案案情并结合常理，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提交的其他证据，因被告韦庭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据客观、真实，且与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力,本院予以确认。 根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告蒙柳燕与被告韦庭兵系同屯人。2015年7月5日下午17时许，原告务工后独自一人回家，在途中被醉酒的被告韦庭兵用木棍击打头部两次后当场昏倒在地。原告醒来后，强忍疼痛回到家中，并于当晚雇人包车到平果县榜圩中心卫生院住院治疗，被拟诊为头脑挫裂伤。由于伤情较重，原告于次日被送往平果县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：脑挫伤。原告住院至2015年7月15日出院。两次住院分别为1天、9天，分别开支医疗费378.67元、7773.88元。从平果县人民医院出院后，原告出现头痛呕吐现象，遂于2015年7月25日继续到平果县凤梧卫生院住院治疗，并于2015年7月30日出院，本次住院5天共开支医疗费1754.59元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至本院。 另查明，在上述三次住院治疗期间，原告均由其丈夫韦元华负责护理，原告和韦元华均系农村居民，长期在家务农。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告韦庭兵醉酒后无故击打原告蒙柳燕头部，造成原告头部受伤，证据充分，足以认定。被告的行为侵害了原告的合法权益，且原告不存在过错，故被告对此应承担全部民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目标准，原告的各项经济损失及数额为： 1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，原告的医疗费为：378.67元+107.6元+1781.3元+5884.98元+1754.59元=9907.14元。 2、住院伙食补助费。原告三次住院的天数合计为15天，故原告的住院伙食补助费应为：100元/天×15天=1500元。 3、误工费。原告误工的天数为三次住院的天数，即为15天，原告为农村居民，应以“农、林、牧、渔业”行业的标准计算误工费，故原告产生的误工费应为：24432元÷365天×1人×15天=1004.05元。 4、护理费：原告在三次住院期间均由其丈夫韦元华陪护，文振山为农村居民，应以“农、林、牧、渔业”行业的标准计算护理费，故原告在该三次住院期间产生的护理费应为24432元÷365天×1人×15天=1004.05元。 5、交通费。原告虽未提交相关正式票据，但根据原告当时的伤情，确有必要雇人包车送其前往医院治疗，且原告为此实际支出交通费470元，故本院对此予以确认。 综上，原告以上各项经济损失共计13885.24元（9907.14元+1500元+1004.05元+1004.05元+470元=13885.24元），由被告向其赔偿。 被告韦庭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目标准，判决如下： 被告韦庭兵向原告蒙柳燕支付赔偿金13885.24元。 本案受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，由被告韦庭兵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  昌绍友 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  黄碧雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19789号
原告：葛广坤，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水阮森纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村月池工业区华汇塑料厂对面，统一社会信用代码：440682000003891。
法定代表人：阮森华。
被告：阮森华，男，1982年1月10日出生，住址同上。
原告葛广坤与被告佛山市南海区里水阮森纸业有限公司（以下简称阮森公司）、阮森华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛广坤及其委托代理人曾志刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还废铁货款52400元及利息（以52400元为本金，按中国人民银行同期利率从2016年5月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事废旧金属回收生意，多年以来素与被告有业务往来。原告将回收的废铁供货给被告。每次交付货物时，被告的员工或老板在《磅码单》上签名确认，货款延后支付。2015年4月上旬，经原告与被告对账确认，被告结欠原告货款48000元，并开出一张南海农村商业银行远期支票给原告，拟用于支付货款。对账后，原告又于2015年4、5月期间，先后供货废铁5笔给被告，货款金额共计4400元。2015年11月23日，被告阮森公司开出的支票到期后，原告将该支票交给广州市荔众金属回收有限公司第三门市部代为办理银行收款。但该支票因出票人银行账户余额不足被退票拒付。2015年11月29日，被告阮森华以个人名义向原告出具还款计划书，承诺该支票项下的货款由其分四期于2016年4月前还清。但至今为止，原告分文未还。被告阮森华以个人名义向原告出具还款计划书，属于债的加入，依法应与被告阮森公司共同偿还货款。另，阮森公司为被告阮森华开办的一人有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，被告阮森华应对被告阮森公司的公司债务承担连带责任。
两被告没有答辩。
原告提供了磅码单、支票及还款计划书为证。
本院认定以下事实：
被告阮森公司是一人有限责任公司，股东是被告阮森华。被告阮森公司向原告购买废铁。被告于2015年4月左右向原告交付一张出票日期为2015年11月20日、金额为48000元的南海农村商业银行的支票用于支付货款，但该支票因账户余额不足未能兑付。被告阮森华于2015年11月29日就该支票向原告出具还款计划书，承诺从2015年12月开始至2016年4月分期还款。被告另有2015年4月15日至5月2日期间的废铁款4400元未付。
本院认为，被告阮森公司欠原告货款52400元，有原告提供的还款计划书、磅码单为证，两被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻或证明已归还欠款，本院对该欠款金额予以确认。原告请求被告阮森公司支付52400元并从2016年5月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因阮森公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告阮森华未举证证明其个人财产独立于公司财产，对原告请求阮森华承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水阮森纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛广坤支付货款52400元及自2016年5月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告葛广坤对上述一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572.49元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于判决生效后向本院申请退回572.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年三月一日
书记员 黄莹莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3169号
原告：朱爱民，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：林建民，男，出生日期、民族、职业均不祥，住天津市蓟州区。
本院在审理原告朱爱民与被告林建民农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱民撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一七年四月六日
书 记 员 王ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6877号
罪犯田海源，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）甬北刑初字第282号刑事判决，以罪犯田海源犯故意伤害罪，参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，盗窃罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九千元。田海源不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月九日作出（2012）浙甬刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田海源在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田海源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田海源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田海源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海源准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25006号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李江，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省达州市通川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年8月26日，李江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李江从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金26587.69元、利息4290.44元、滞纳金4194.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李江立即支付截止2016年10月17日的本金26587.69元、透支利息4290.44元、滞纳金4194.17元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金26587.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李江承担。
被告李江未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，李江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李江发放了信用卡。李江从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，李江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26587.69元、透支利息4290.44元、滞纳金4194.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李江发放了信用卡，李江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。李江应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告李江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金26587.69元、利息4290.44元、滞纳金4194.17元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金26587.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由被告李江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1210号
原告无锡世纪花园房地产开发有限公司，住所地无锡市棚下街116号。
法定代表人黄清平，该公司董事长。
委托代理人姜辉、董长珍（均受无锡世纪花园房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告许息凤。
委托代理人史荣培（受许息凤的特别授权委托。
第三人王晓荣。
第三人还冬明。
原告无锡世纪花园房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告许息凤、第三人王晓荣、还冬明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、4月2日公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托代理人姜辉、董长珍、被告许息凤及其委托代理人史荣培均到庭参加诉讼，第三人王晓荣、还冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开发公司诉称：其系无锡市天元世家西区6-22-901房屋（以下简称涉诉房屋）所有权人。许息凤诉王晓荣、还冬明、鲍崇宪民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日作出（2012）崇民初字第0507号民事判决书，由王晓荣、还冬明于该判决发生法律效力之日起十日内归还许息凤借款本金4379471元及相关利息。该案在执行过程中，本院于2014年5月12日出具裁定书，拟对涉诉房屋进行拍卖。其向本院提出执行异议，本院于2014年9月16日作出（2014）崇执异字第25号执行裁定书，驳回其执行异议。其认为：其与王晓荣、还冬明就涉诉房屋签订了《商品房买卖合同》，将该房屋出售给王晓荣、还冬明，公积金贷款也已发放到其名下，但该房屋产权仍登记在其名下，其至今未向王晓荣、还冬明交付房屋，且由于王晓荣、还冬明违约，导致其承担阶段性连带担保责任，其有权要求解除商品房买卖合同，其已向南长区人民法院提起该项诉讼。其认为该房屋所有权仍归其所有，不能认定为系王晓荣、还冬明的财产，故请求判令：1、确认无锡市天元世家西区6-22-901房屋在2014年9月23日拍卖公告发布时仍归其所有；2、停止对该财产的执行。
被告许息凤辩称：王晓荣、还冬明已经向开发公司支付了全部购房款，该房屋已经不属于开发公司所有，开发公司有向王晓荣、还冬明交付房屋的义务，虽王晓荣、还冬明未办理涉案房产的产权证，但王晓荣、还冬明就是该房屋的所有权人，开发公司对房屋不享有任何权利。故本院的执行标的和执行程序均合法，执行的是合同权益，开发公司无权要求法院停止执行，请求驳回开发公司的诉请。
第三人王晓荣、还冬明未作答辩。
经审理查明，本院于2013年2月7日就许息凤诉王晓荣、还冬明、鲍崇宪民间借贷纠纷一案作出的（2012）崇民初字第0507号民事判决书已经发生法律效力：一、王晓荣、还冬明于该判决发生法律效力之日起十日内归还许息凤借款本金4379471元及相关利息（2012年3月29日前的利息为27155元；自2012年3月30日起至判决给付之日止，以4379471元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2、鲍崇宪对该判决王晓荣的第一项付款义务承担连带清偿责任。因王晓荣、还冬明、鲍崇宪未履行判决义务，许息凤于同年7月30日向本院申请强制执行。2012年6月6日，本院预查封了涉诉房屋。2014年5月12日，本院出具裁定书，拟对涉诉房屋进行拍卖。同年7月28日，开发公司向无锡市南长区人民法院起诉，要求解除与王晓荣、还冬明签订的商品房买卖合同，并追偿其为王晓荣、还冬明代偿的款项。同日，开发公司亦向本院提出执行异议，要求终止对涉诉房屋的拍卖。因开发公司提出异议，本院于同年9月16日作出（2014）崇执异字第25号执行裁定书，认为开发公司主张解除商品房买卖合同不能产生对抗预查封在先法院对该房产执行的效力，驳回开发公司的执行异议。开发公司于2014年9月28日诉至本院。
另查明，2011年11月6日，王晓荣、还冬明与开发公司签订了《商品房买卖合同》，向开发公司购买了涉诉房屋，通过支付现款及公积金贷款的方式，付清了全部购房款。2014年5月26日，开发公司法务主管司莉莉向本院执行法官陈述：“涉诉房屋目前仍登记在开发公司名下，尚未办理交房手续，王晓荣、还冬明购房时向住房公积金管理中心贷款50万元，开发公司的意见是法院可以拍卖上述房产，但拍卖保留款不应低于50万元，且拍卖成交款应首先归还住房公积金管理中心，剩余款项再交给申请执行人。”同年6月19日，开发公司取得涉诉房屋的初始登记证。同年8月11日，本院作出（2013）崇执字第643-5号执行裁定书，对案外人史敏娟为许息凤提出继续执行王晓荣、还冬明购买房产的请求所提供的担保财产进行了查封。同年9月23日，本院在无锡市崇安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告，对本院查封的王晓荣、还冬明购买的坐落于无锡市天元世家西区6幢22单元901号的房屋进行第三次拍卖，同年10月14日吴芳（居民身份证号码××）以135万元的最高价竞得，同年11月4日，本院作出（2013）崇执字第0643-6号执行裁定书，裁定上述房屋所有权归吴芳所有。
以上事实，有（2012）崇民初字第0507号民事判决书、（2013）崇执字第0643-5、-6号执行裁定书、（2014）崇执异字第25号执行裁定书、执行调查笔录、无锡市房屋初始登记证、无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1348号受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。虽然王晓荣、还冬明已向开发公司支付了全部购房款，但涉案房屋在2014年9月23日本院发布拍卖公告时，仍登记在开发公司名下，许息凤主张涉诉房屋归王晓荣、还冬明所有无事实和法律依据，本院不予采信。开发公司要求确认在本院发布拍卖公告时上述房屋仍归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。开发公司于2014年5月26日同意本院对涉诉房屋进行拍卖，许息凤亦为继续执行涉诉房屋提供了担保，且涉诉房屋现已被拍卖成交，故开发公司要求停止对涉诉房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下：
一、确认无锡市天元世家西区6-22-901房屋在2014年9月23日时仍归开发公司所有。
二、驳回开发公司的其它诉讼请求。
诉讼费16950元，由开发公司、许息凤各半负担。该款已由开发公司垫付，许息凤应承担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付开发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 肖俊杰
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年四月十二日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1210号
原告RAMASWAMIBINOY。
委托代理人王振。
被告邓建华。
本院在审理原告RAMASWAMIBINOY与被告邓建华不当得利纠纷一案中，原告RAMASWAMIBINOY于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告RAMASWAMIBINOY撤回起诉。
案件受理费人民币25元（己减半），由原告RAMASWAMIBINOY负担。
审判员 曹卫华
二〇一四年九月九日
书记员 黄凤美