wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16558号
原告巨人通力电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1305室。
负责人蒋震晖，总经理。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告北京祥和美物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-17号。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人贾开宾，男，1970年2月24日出生，北京祥和美物业管理有限公司员工。
原告巨人通力电梯有限公司北京分公司（以下简称巨人公司）与被告北京祥和美物业管理有限公司（以下简称祥和美公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨人公司的委托代理人曹正平及被告祥和美公司的委托代理人贾开宾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告巨人公司起诉称：原被告就位于北京市昌平区佳莲广场的“三菱电梯大修、改造”项目签订《产品修理合同》，合同约定被告委托原告进行改造维修，费用为24.5万元，其中70%的合同款项应在合同签订后五日内支付，收到该款项后合同生效，完工后10天内被告再支付剩余30%合同款项，若被告未按合同约定期限支付款项，需按中国人民银行有关延期付款的规定向原告支付延期付款违约金，合同还约定了其他条款；后双方又签订三份《电（扶）梯设备配件订购单》，原告向被告提供并更换电梯设备配件，金额为13425元，被告应在配件更换后7天内付款；上述合同及订购单签订后，原告在2015年5月15日前完成了电梯设备的大修改造并更换了电梯设备，但被告至2015年4月22日才累计支付原告70%合同款即171500元，合同约定的剩余维修及配件款86925元未付，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告电梯改造维修费及配件款86925元及2015年5月26日起至实际付清之日止的违约金，诉讼费由被告承担。
被告祥和美公司答辩称：电梯维修后没有达到质量要求，多次出现故障，后来原告把主板换好了，现在没有问题了。
经审理查明：巨人公司（乙方、受托方）与祥和美公司（甲方、委托方）签订《产品修理合同》，约定甲方委托乙方对佳莲广场三菱电梯大修、改造项目进行现场施工，维修费用共计245000元，合同签订后五天内甲方将合同总金额的70%支付给乙方，乙方收到款项后本合同正式生效，完工后，甲方在十天内将合同总金额的30%支付给乙方，乙方收到款项后将电梯移交甲方，合同对工期、质量等内容进行了约定。后巨人公司与祥和美公司签订三份《电（扶）梯设备配件订购单》，祥和美公司从巨人公司购买电梯设备配件，总金额为13425元，订购单约定更换后7天内付款。
上述合同及订购单签订后，巨人公司按约定履行维修更换义务，2015年5月10日，双方签署《电（扶）梯修理项目完工证明单》，确认修理项目完工、电扶梯正常运行。祥和美公司在签订合同后仅支付合同款171500元，余款86925元至今未付。
上述事实，有产品修理合同、电（扶）梯设备配件订购单、完工证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：巨人公司与祥和美公司签订的产品修理合同及订购单系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。本案中，巨人公司按合同约定履行维修等义务，但祥和美公司未按约定时间支付维修及配件款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对巨人公司要求祥和美公司支付维修及配件款86925元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告北京祥和美物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告巨人通力电梯有限公司北京分公司维修及配件款八万六千九百二十五元及自二○一五年五月二十六日起至实际付清之日止的违约金（以八万六千九百二十五元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费九百八十七元，由被告北京祥和美物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年十二月四日
书记员 王龙宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2080号
原告：谢让明，女，1937年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：张美强，男，1963年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：张贻君,男，1942年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张贻光，男，1949年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张贻辉，男，1956年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告谢让明、张美强、张贻君诉被告张贻光、张贻辉共有物分割纠纷一案中，原告谢让明、张美强、张贻君于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢让明、张美强、张贻君的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢让明、张美强、张贻君撤回起诉。
案件受理费333元（已减半），由原告谢让明、张美强、张贻君负担。
审判员 杨爽
二〇一七年四月五日
书记员 彭秦
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第423号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男。因犯盗窃罪于1996年5月3日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
被告人尹某，女。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年9月1日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某甲、尹某犯非法制造爆炸物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某甲、尹某到庭参加诉讼。审理中，经莒县人民检察院建议，本院于2016年3月9日决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月以来，被告人张某甲、尹某夫妇违反《烟花爆竹安全管理条例》的有关规定，未经许可，私自购买银粉、硫磺、硝及引火线等原材料，在莒县洛河镇罗米庄一村一闲置的养殖棚内配制烟火药，非法制造鞭炮。2015年8月28日，两被告人的雇员张某丙在用菜刀切割引火线过程中，引火线发生燃烧致其重伤二级。
2015年8月31日22时许，莒县公安局民警根据群众举报在上述养殖棚内查获了两被告人非法配制的鞭药26千克，成品鞭炮、半成品鞭炮、引火线及银粉、硫磺等原材料一宗，并到两被告人家中将其抓获归案。经山东省公安厅物证鉴定研究中心检验鉴定：在现场提取的鞭药中检出含铝元素颗粒、含硫元素颗粒、含氧、氯、钾元素的颗粒，符合烟火药特征组成。被告人张某甲、尹某到案后，对其非法配制烟火药制造鞭炮的事实供认不讳。上述被查扣的物品，已由公安机关销毁。
另查明，经莒县阎庄镇渚汀村村委会主持调解，被告人尹某与雇员张某丙于2016年3月8日达成赔偿协议，由被告人尹某一次性赔偿张某丙现金3.4万元，已于2016年4月12日履行完毕，张某丙及其亲属对两被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究其任何责任。该村村委会还出具证明证实，被告人尹某前夫因患××上吊自杀，于2009年带两子女与被告人张某甲共同生活，后因家庭生活所迫而非法制造鞭炮。
还查明，1996年5月3日，被告人张某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人张某甲、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（切割引火线用菜刀）照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口详细查询结果、扣押清单、销毁清单、（1996）莒刑初字第62号刑事判决书、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人赵某、李某、张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤痕照片，山东省公安厅物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、尹某违反《烟花爆竹安全管理条例》的有关规定，未经许可，在非法生产烟花爆竹的过程中私自配制烟火药达26千克以上，其行为危害了公共安全，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲、尹某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。鉴于被告人张某甲、尹某因生活所需非法配制烟火药制造鞭炮，且未造成严重后果，其所犯罪行可不认定情节严重，对两被告人可在三至十年有期徒刑幅度内量刑。被告人张某甲、尹某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某甲、尹某认罪悔罪，已对雇员张某丙赔偿完毕并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人尹某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 王晓飞
审判员 于晓磊
二〇一六年五月六日
书记员 王 晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3993号
原告赵超男赵某某与被告�金水郭某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周伟伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执26号
申请执行人：杨永明
被执行人：初丽丽
申请执行人杨永明诉被执行人初丽丽婚姻家庭一案，本院（2013）镇莫民初字第203号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月四日
书记员 ：于浩洋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执26号
申请执行人：杨永明
被执行人：初丽丽
申请执行人杨永明诉被执行人初丽丽抚养费纠纷一案，本院（2013）莫民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）莫民初字第203号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月四日
书记员 ：黄延昭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5092号
原告:曹锦乾。
原告:徐少微。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告曹锦乾、徐少微与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 施古月
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初154号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1975年12月6日出生，汉族，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月26日中午，被告人韩某甲和同事南某某在长清区一饭店吃饭时饮酒。16时20分许，韩某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿大学路辅道由西向东行驶至齐鲁文化产业园附近时，与前方右拐弯驶入辅道的韩某乙驾�的皮卡车相撞，造成韩某甲受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，发生事故时，韩某甲静脉血中乙醇成分含量为113mg/100ml。被告人韩某甲负事故的同等责任。
2015年7月3日，被告人韩某甲接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上经过，系自首。
经交警部门调解，韩某乙与韩某甲已达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年七月十一日
书记员 叶美
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初17号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人余剑波，男，1963年3月2日出生，汉族，湘潭市人，无业，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年12月8日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年1月15日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人余剑波犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人余剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年11月10日20时许，被害人周某某（男，5岁）和余某某（男，3岁）两小朋友在湘潭市岳塘区华雅花园步步高小太阳乐园内发生打架。被害人周某某父亲周某一看见后冲进游乐场内用手打了余某某脸部几下，余某某爷爷即被告人余剑波看见余某某被打后也冲进游乐场内与周某一发生扭打，在扭打过程中，被告人余剑波用随身携带的小剪刀将被周某一抱在身上的被害人周某某左腿扎伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，周某某所受左大腿裂伤的损伤，构成轻伤二级。余某某所受头皮挫伤，面部软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人余剑波家属与被害人周某某家属达成和解协议，赔偿被害人周某某损失30000元，取得被害人周某某家属谅解。
公诉机关认为，被告人余剑波故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场照片、现场视频截图、司法鉴定意见书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、和解协议、收条、谅解书、被害人周某某的父亲周某一的陈述、证人赵某、曾某、胡某某、陈某某的证言、被告人余剑波的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余剑波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余剑波案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其家属赔偿被害人周某某的损失，取得周某某法定监护人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。经查，案发当天，被害人周某某和余某某在游乐场内打架，被害人周某某父亲周某一看见后冲进游乐场内用手打了余某某脸部，被害人周某某的父亲周某一具有激化矛盾的行为，对本案的发生负有一定过错，本院依法酌情对被告人余剑波从轻处罚。被告人余剑波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省湘潭市岳塘区司法局建议对被告人余剑波适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人余剑波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初17号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人余剑波，男，1963年3月2日出生，汉族，湘潭市人，无业，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年12月8日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年1月15日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人余剑波犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人余剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年11月10日20时许，被害人周某某（男，5岁）和余某某（男，3岁）两小朋友在湘潭市岳塘区华雅花园步步高小太阳乐园内发生打架。被害人周某某父亲周某一看见后冲进游乐场内用手打了余某某脸部几下，余某某爷爷即被告人余剑波看见余某某被打后也冲进游乐场内与周某一发生扭打，在扭打过程中，被告人余剑波用随身携带的小剪刀将被周某一抱在身上的被害人周某某左腿扎伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，周某某所受左大腿裂伤的损伤，构成轻伤二级。余某某所受头皮挫伤，面部软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。案发后，被告人余剑波家属与被害人周某某家属达成和解协议，赔偿被害人周某某损失30000元，取得被害人周某某家属谅解。公诉机关认为，被告人余剑波故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人余剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场照片、现场视频截图、司法鉴定意见书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、和解协议、收条、谅解书、被害人周某某的父亲周某一的陈述、证人赵某、曾某、胡某某、陈某某的证言、被告人余剑波的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人余剑波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余剑波案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其家属赔偿被害人周某某的损失，取得周某某法定监护人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。经查，案发当天，被害人周某某和余某某在游乐场内打架，被害人周某某父亲周某一看见后冲进游乐场内用手打了余某某脸部，被害人周某某的父亲周某一具有激化矛盾的行为，对本案的发生负有一定过错，本院依法酌情对被告人余剑波从轻处罚。被告人余剑波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省湘潭市岳塘区司法局建议对被告人余剑波适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人余剑波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  彭曲艳二〇一八年一月二十三日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终400号
上诉人（原审被告）：宝钢克拉玛依钢管有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金东二街2680号（石化工业园区）。
法定代表人：解旗，董事长。
委托诉讼代理人：钱华，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津鸿威盛莱石油管材有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路19号。
法定代表人:邵群威，董事长。
委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。
上诉人宝钢克拉玛依钢管有限公司（以下简称克拉玛依公司）因与被上诉人天津鸿威盛莱石油管材有限责任公司（以下简称鸿威盛莱公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
克拉玛依公司上诉请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9797号民事判决，依法改判克拉玛依公司在判决生效后六个月内给付鸿威盛莱公司欠款1059510元，一、二审诉讼费用由鸿威盛莱公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、诉争的《三方抵账协议》确定克拉玛依公司向鸿威盛莱公司支付1059510元，但并未明确具体支付时间，故该债权还未到履行期限。2、一审法院准予鸿威盛莱公司撤回对第三人华油一机（河北）油井管有限公司的起诉有误，不利于认清案件事实，应予以纠正。
鸿威盛莱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
鸿威盛莱公司向一审法院起诉请求：1、判令克拉玛依公司立即给付鸿威盛莱公司款项人民币1059510元；2、本案诉讼费由克拉玛依公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月30日，鸿威盛莱公司、克拉玛依公司与华油一机（河北）油井管有限公司签订《三方抵账协议》，该协议记载截止2017年6月28日，甲方（即克拉玛依公司）欠乙方（即华油一机（河北）油井管有限公司）人民币1059510元，乙方欠丙方（即鸿威盛莱公司）人民币1815611.3元。协议约定克拉玛依公司直接向鸿威盛莱公司支付1059510元后，克拉玛依公司欠华油一机（河北）油井管有限公司的款项1059510元与华油一机（河北）油井管有限公司欠鸿威盛莱公司款项中的1059510元相互抵消。但克拉玛依公司未按协议约定向鸿威盛莱公司支付1059510元，经鸿威盛莱公司多次催要未果，故呈讼。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。克拉玛依公司承认鸿威盛莱公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：宝钢克拉玛依钢管有限公司于判决生效后十日内给付天津鸿威盛莱石油管材有限责任公司欠款1059510元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，由宝钢克拉玛依钢管有限公司承担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是诉争债权是否已至履行期限。克拉玛依公司上诉主张诉争债权未约定履行期限应给予其6个月的宽限期。本院经审查认为，双方对欠款数额无异议，诉争《三方转账协议》虽未约定给付期限，但克拉玛依公司欠付华油一机（河北）油井管有限公司的货款已届清偿期，华油一机（河北）油井管有限公司对其欠付鸿威盛莱公司的货款事实和金额未提出异议，一审法院认定无误，克拉玛依公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。克拉玛依公司主张一审法院审理程序违法缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，克拉玛依公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14336元，由上诉人宝钢克拉玛依钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
代理审判员 毕云生
二〇一八年三月六日
书 记 员 余 庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初446号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、代理审判员黄皓、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日18时许，被告人余某窜至十堰市北京南路18号汉江师范学院篮球场，趁被害人谢某不备，将其放在2号篮球场台阶上衣服里的一部金色苹果6（A1586）16G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3089.88元。
2016年4月9日17时许，被告人余某窜至十堰市北京南路18号汉江师范学院篮球场，趁被害人王某不备，将其放在篮球架下的衣服盗走，兜内有一部金色日版三网通Iphone6LPUS64G手机、100余元人民币、身份证、银行卡等物品。经鉴定，该手机价值人民币3136元。
2016年4月19日18时许，被告人余某窜至十堰市北京南路18号汉江师范学院篮球场，趁被害人彭某不备，将其放在篮球架下一部灰色华为荣耀畅玩5X手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1257.64元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人提供的购买手机票据、谅解书等书证；证人孙某、李某的证言；被害人谢某、彭某、王某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7583.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余某能积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 黄 皓
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》（鄂高法发（2013）5号）
盗窃公私财物价值二千元以上、五万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2904号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：汤旭东。
被执行人绍兴悦来纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：沈越兰。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：余百良。
被执行人沈越兰。
被执行人蒋建中。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴悦来纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1711号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2904号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 铭
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1437号
申请执行人陈亮，男，1974年1月26日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈亮，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1562号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人陈亮，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22933元，负担受理费502元、执行费244元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23679元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初641号
原告：李冲，男，汉族，农民，江苏省太仓市人。
委托诉讼代理人：李冰（系李冲之兄），男，汉族，教师，正宁县周家镇人。
被告：赵鹏辉，男，汉族，农民，正宁县湫头镇人。
原告李冲与被告赵鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李冲的委托诉讼代理人李冰及被告赵鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冲的具体诉讼请求为：1.要求被告偿还其借款38000元及逾期利息（自2016年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2016年7月20日至2018年5月3日的债务利息额为3155元）；2.本案诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：
2016年7月5日赵鹏辉给李冲出具借条一份。
双方争议的要素：
原、被告之间是否存在合法的借贷关系。
李冲的主张：2016年7月5日被告因归还他人债务向其借款38000元。
李冲在举证期限内向法庭递交了借条一份。
赵鹏辉的答辩意见：其和李冲之间不存在借贷关系，其于2016年6月12日将位于江苏省昆山市蓬朗镇的夜排档以26000元转让给李冲，李冲先后给付其转让费15000元，下欠11000元李冲未给付，后其在赌场向李冲要款时在外号“疯子”处借款16000元用于赌博，二十几天后李冲称“疯子”将该赌债债权转让给了他，在李冲的要求和威胁下其给李冲出具了38000元借条一份。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
原、被告之间的借贷关系不合法。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷诉讼中，被告提起其与原告的债务关系系赌债转移而来时，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，即原告不仅要举证证明其与被告借款事实的存在及款项的实际交付，还应举证证明该借贷关系合法有效。同时原告必须出庭接受法庭的询问，就借款形成的时间、地点、经过、资金来源及资金交付方式、约定的借款用途、还款期限、还款方式、利息、见证人等有关细节详细说明。本院于2018年5月11日开庭后明确要求原告在6月6日二次开庭时必须到庭，但原告仍然未到庭，且庭审中原告的委托诉讼代理人明确表示被告借款是为归还赌债。赌博是国家明令禁止的违法犯罪活动，对于明知其所出借的款项系他人用来从事违法活动而仍然出借的，其民间借贷合同无效不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第十五条第一款规定，判决如下：
驳回李冲的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取计375元，由李冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 霄
二〇一八年六月十一日
书记员 马凤鸣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1306号
原告：姜锡冲，男，1969年7月3日出生，汉族，住仁怀市。
被告：舒存立，男，成年，住仁怀市。
被告：罗琼，女，成年，住仁怀市。
原告姜锡冲与被告舒存立、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姜锡冲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锡冲申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜锡冲撤回起诉。
案件受理费4175元（已减半），由原告姜锡冲负担。
审判长 陈长杰
二〇一七年三月七日
书记员 刘应娟
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初80号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴惠忠，男，1975年10月11日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被武夷山市公安局取保候审，同年3月14日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审，同月24日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴惠忠犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人吴惠忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日21时许，被告人吴惠忠酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由武夷山市洋庄乡浆溪村往市区方向行驶，途经洋庄乡洋庄村葛仙公安检查站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴惠忠的血样中乙醇含量为85.9mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人吴惠忠的身份信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人邱某的证言；被告人吴惠忠的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人吴惠忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴惠忠违反国家道路交通安全法的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴惠忠归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴惠忠的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人吴惠忠的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟宪福
二〇一七年四月二十四日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初475号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日凌晨1时30分，被告人王某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇医学路76号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人王某甲血样中检出乙醇成分，含量为140毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月16日，被告人王某甲因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一六年四月二十二日
代书记员 蒋丽媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初3367号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。
被告：王海君，女，汉族，1975年12月01日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王海君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年六月十三日
书记员 陈红梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01077号
上诉人（一审原告）：石某甲，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：梁某甲，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：梁某乙，住址同上。系梁某甲之父。
上述二被上诉人共同的委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人石某甲因与被上诉人梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：石某甲和梁某甲经人介绍于2015年2月18日相识，2015年农历正月16日双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。期间梁某甲、梁某乙接受石某甲彩礼现金50000元、石某甲父亲石某乙名下存单50000元、相家钱12000元、上轿礼6000元。梁某甲嫁妆有：奥玛牌电冰箱、创维液晶电视、荣事达洗衣机各一台，六组合家具、三组合沙发、条机各一套，餐桌一个、椅子六把、棉被十条、太空被一条。石某甲和梁某甲共同生活期间因性格不合，致无法共同生活。梁某甲、梁某乙已返还石某甲父亲石某乙名下存单50000元，“回门”时返还现金10000元。
一审法院认为：石某甲和梁某甲未办结婚登记即同居生活，违反婚姻法有关规定，且婚姻法明确规定，禁止借结婚索取财物。梁某甲、梁某乙接收石某甲彩礼现金及存单计118000元，事实清楚，应予认定。虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。考虑到实际情况，维护当事人的合法权益，梁某甲、梁某乙以酌情返还所接收彩礼的60%，即70800元为宜。梁某甲、梁某乙已返还现金及存单60000元，应再返还10800元。梁某甲、梁某乙辩称不再返还彩礼，理由不足，不予支持。但梁某甲要回嫁妆，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、梁某甲、梁某乙再返还石某甲彩礼款10800元。二、梁某甲的嫁妆：奥玛牌电冰箱、创维液晶电视、荣事达洗衣机各一台，六组合家具、三组合沙发、条机各一套，餐桌一个、椅子六把、棉被十条、太空被一条属其所有。三、驳回石某甲的其他诉讼请求。案件受理费1853元，减半收取927元，由石某甲负担870元，梁某甲、梁某乙负担57元。
石某甲上诉称：一审判决缺乏事实依据，50000元现金存单不应计入彩礼总数，一审判决未对“四金”作出处理，一审判决返还比例低，应全额返还。
梁某甲、梁某乙辩称：一审判定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：石某甲一审并未请求返还“四金”，其上诉称一审判决对于“四金”未予以处理，不予支持。一审法院酌情判决按照所接收彩礼数额的60%返还彩礼并无不当，梁某甲、梁某乙虽接受石某乙名下50000元存单，但石某乙仍对50000元享有支配权，该款项不能视为已经给付，不应计入彩礼款加以返还。石某甲共计给付梁某甲、梁某乙彩礼款68000元，按照60%返还比例该二人应返还40800元，扣除已经返还的10000元，还应返还彩礼款30800元。一审判决部分不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01891号民事判决第二、三项，即：梁某甲的嫁妆：奥玛牌电冰箱、创维液晶电视、荣事达洗衣机各一台，六组合家具、三组合沙发、条机各一套，餐桌一个、椅子六把、棉被十条、太空被一条属其所有；驳回石某甲的其他诉讼请求；及“上述第一、二项于判决生效之日起三十日内付清”内容。
二、变更安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01891号民事判决第一项，即：梁某甲、梁某乙再返还石某甲彩礼款10800元为：被上诉人梁某甲、梁某乙于本判决生效之日起三十日内返还上诉人石某甲彩礼款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1853元，减半收取927元，二审案件受理费927元，合计1854元，由上诉人石某甲负担1158元，被上诉人梁某甲、梁某乙负担696元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监209号
申请执行人：黄秀艳，女，汉族，1957年5月15日生，住吉林省农安县伏龙泉镇。
申请执行人：于莎莎，女，汉族，1987年11月15日生，住吉林省农安县伏龙泉镇。
申请执行人：于博，男，汉族，1991年5月22日生，住吉林省农安县伏龙泉镇。
法定代理人：黄秀艳，女，汉族，1957年5月15日生，住吉林省农安县伏龙泉镇。
被执行人：于景辉，男，汉族，1966年12月22日生，住吉林省农安县伏龙泉镇。
申请执行人黄秀艳、于莎莎、于博与被执行人于景辉刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年8月2日立案执行,案号为（2016）吉01执350号。因本案当事人的住所地均在吉林省农安县人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人黄秀艳、于莎莎、于博与被执行人于景辉刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常 数
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3046号
原告康蕾。
被告黄丽娟。
本院在审理原告康蕾与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案中，原告康蕾于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康蕾的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康蕾撤回对被告黄丽娟起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，保全费190元，均由原告康蕾承担。
代审判员 夏 岩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高娟娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1859号
原告：周口市红旗货物运输有限公司
法定代表人：王书亚，经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，周口市红旗货物运输有限公司法律顾问。
被告：卢微微，男，汉族，1983年10月24日生，住河南省沈丘县。
原告周口市红旗货物运输有限公司诉被告卢微微挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周口市红旗货物运输有限公司于2018年3月26日以被告信息不详细，需要搜集新的信息为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告周口市红旗货物运输有限公司申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市红旗货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告周口市红旗货物运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执457号
申请执行人林莉萍，女，1961年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被执行人蔡德媛，女，1973年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人蔡彬，男，1969年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人林莉萍与被执行人蔡德媛、蔡彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年七月十九日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执457号申请执行人林莉萍，女，1961年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被执行人蔡德媛，女，1973年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人蔡彬，男，1969年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人林莉萍与被执行人蔡德媛、蔡彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年七月十九日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告邢生志，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被告宋长合，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
被告冯崇文，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被告庞花枝，女，1971年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告邢生志、宋长合、庞花枝、冯崇文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年10月22日至2013年10月21日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年10月24日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年10月24日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告5万元的贷款本金及利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2010年10月22日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年10月22日至2013年10月21日，期间借款人邢生志可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。2011年10月24日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年10月24日，到期后被告未能还款。原告于2015年3月11日诉来本院要求四被告给付借款5万元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、及本息合计表予以佐证。
本院认为，原告与被告邢生志签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告邢生志在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它三被告虽与邢生志组成联保小组，但本案中保证期间已过，对邢生志借款不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢生志给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢生志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6831号
罪犯张合，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年2月6日作出（2009）台椒刑初字第16号刑事判决，以被告人张合犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。被告人张合不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年3月6日以（2009）台刑二终字第62号刑事裁定书，准许上诉人张合撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯张合到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯张合对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯张合减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯张合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张合在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张合准予减刑九个月（刑期自2008年7月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更678号
罪犯季占炜，男，1971年6月25日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）呼刑初字第104号刑事判决，以被告人季占炜犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。2014年减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为八年。并处罚金5千元。刑期自2014年6月18日起至2033年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2015年10月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯季占炜在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金已履行，但执行机关建议的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯季占炜的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2032年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2153号
原告：王某某甲，男，2007年6月3日生，汉族，学龄前儿童，现住乐亭县。
法定代理人：王某某乙，男，1984年5月17日生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告父亲。
被告：史某，女，1985年5月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某甲与被告史某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某乙与被告史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称：被告与王某某乙于2013年5月17日经乐亭县婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定孩子王某某甲由王某某乙抚养，被告每月给付抚养费200元。二人离婚后，被告一直未给付抚养费。原告认为被告作为孩子的母亲，对子女有抚养教育的法定义务，应给付原告生活教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，为了保障原告的生活条件，使原告健康成长，故诉至法院，要求被告给付2013年5月17日至2015年5月16日的抚养费4800元，被告自2015年5月17日每年给付抚养费4124元并负担诉讼费用。
被告史某辩称：自从离婚后我一直给付孩子抚养费，给了两年，时间是从2013年5月17日开始至今一直给付。
经审理查明：原告王某某甲与被告史某系母子关系，2013年5月17日，原告父亲王某某乙与被告史某经乐亭县民政局协议离婚，原告王某某甲由王某某乙抚养，双方约定被告每月负担小孩抚养费200元，至小孩18周岁时止。2015年7月28日，原告王某某甲诉至法院，要求被告给付2013年5月17日至2015年5月16日的抚养费4800元，要求被告自2015年5月17日始每年给付抚养费4124元并负担诉讼费用。被告主张自离婚后，一直在履行抚养费的给付义务，举证期限内未提供相关证据予以证实。
经查2015年河北省农村居民人均消费性支出为8248元。
以上事实，由书证、原告法定代理人和被告陈述可证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，应承担给付原告抚养费的法定义务。原告要求被告按照离婚协议给付2015年5月16日前两年抚养费和自2015年5月17日始要求被告按照当地人均消费水平履行抚养费的请求未超出法律规定范围，本院予以支持。被告主张自离婚后一直在履行抚养费的给付义务，该举证责任在被告，但被告未向本院提交证据予以证实，被告主张本院不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告史某给付原告王某某甲2013年5月17日至2015年5月16日的抚养费4800元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、自2015年5月17日始被告每年给付原告抚养费4124元，至小孩十八周岁。2015年5月17日至2016年5月16日小孩抚养费限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。自2016年5月17日始，被告于每年的5月30日前给付原告当年小孩抚养费。
本案案件受理费80元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩小冉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执恢10号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人禹啟君，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人尹鹦鹉，女，1975年1月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区，
被执行人怀化市华商钢材物流有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人向之华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人禹啟君、尹鹦鹉、怀化市华商钢材物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对本院（2015）怀中民二初字第23号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 健
审 判 员 杨 慧
审 判 员 郭家法
二〇一八年五月三十日
法官助理 彭迪超
书 记 员 张宝珍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保3-1号
申请人曹国军，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：158XX****XX。
被申请人承德泰宇热控工程技术有限公司。
住所地河北省承德市承德县下板城镇大杖子村。
法定代表人孟兆珏，总经理。电话：138XX****XX。
本院在执行曹国军与承德泰宇热控工程技术有限公司合同纠纷一案中，冻结了被申请人承德泰宇热控工程技术有限公司的银行账户，现因申请人曹国军与被申请人达成和解并申请解除对被申请人承德泰宇热控工程技术有限公司账户的冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人承德泰宇热控工程技术有限公司名下的中国建设银行承德分行丽正门支行、承德银行清风支行1,700,000.00元的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 李长明
二〇一七年一月二十六日
书记员 王小敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更398号
罪犯蒋利兵，男，1984年10月23日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即上饶市信州区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）信刑初字181号刑事判决，以被告人蒋利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯蒋利兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初656号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：乔建亮，男，汉族，1983年7月14日生，住河南省通许县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告乔建亮挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告乔建亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费1500元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2016年1月14日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2018年1月14日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2016年1月14日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2018年1月14日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未�理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费3000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告乔建亮于2016年1月14日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县永吉大街1798号。
代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，职员。
委托诉讼代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘大勇。
被告：彭淑文（系刘大勇妻子）。
被告：侯向军。
被告：邹贺（系侯向军妻子）。
被告：刘大志。
被告：刘亚杰（系刘大志妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告刘大勇、彭淑文、侯向军、邹贺、刘大志、刘亚杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行还款义务申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行撤诉。
案件受理费318.00元，减半收取计159.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行负担。
审判员 姜丽新
二〇一六年九月七日
书记员 冯 倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4754号
原告：王立军，男，汉族，1962年5月26日生，现住西华县。
委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。
被告：李红暖，女，汉族，1968年1月1日出生。住周口市川汇区。
原告王立军诉被告李红暖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军委托诉讼代理人金建国到庭参加了诉讼。被告李红暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款43187元及利息5000元；事实与理由：2013年12月2日，原被告双方签订供货合同书一份，原告卖给被告模板、方木。当时双方约定被告按所需要模板货款的75%付给原告，原告如期将货送到被告工地，余款25%于2014年4月22日全部付清。原告按照约定履行了自己的义务。被告至今还欠原告货款43187元不还。经原告多次催要，被告一直久拖不还。原告无奈，为了保护自己的合法权益，根据民诉法第119条之规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！
被告李红暖缺席未答辩也未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2013年12月2日，原被告双方签订了供货合同书，原告卖给被告模板、方木。当时双方约定被告按所需要模板货款的75%付给原告，原告如约将货送到被告工地后，余款25%于2014年4月22日全部付清。随后，原告将模板、方木交予被告使用，但未进行最后结算。原告自认收到被告支付的货款121万元。原告当庭提供的模板、方木收据并非全部为被告李红暖所签，且部分票据日期在2013年12月2日之前。
本院认为，原、被告之间虽然订立有供货合同，但具体供货多少，双方未进行最后结算。原告提供的证据不能证明具体的供货数量及金额，且部分票据日期在2013年12月2日供货合同签订之前，该证据不能证明与本案有关联性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王立军的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晓龙
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初743号
原告杨关占，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县，系农民。
原告徐艳双，女，1984年2月24日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县，系农民。
被告沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系该公司经理。
原告杨关占、徐艳双诉被告沈阳宗达置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨关占、徐艳双撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 李智
二〇一七年二月二十八日
书记员 张伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4217号
原告：余赣平。
被告：江利勇。
本院在审理原告余赣平因与被告江利勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余赣平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余赣平负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 周崇瑜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执363号
申请人吕秀清与被执行人廖国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）杭富商初字第956号民事判决已经发生法律效力。权利人吕秀清于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。执行标的为人民币211000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币4634元、执行费人民币3065元。
本案在执行过程中查明，被执行人廖国平长期在外、下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年3月14日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人廖国平目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执363号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年三月十六日
书记员 羊路加
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终748号
上诉人(原审原告)胡遗忠，男，1941年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人胡遗忠因诉福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初58号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其已与被上诉人福州市鼓楼区人民政府自行和解签订协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，也不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人胡遗忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初569号
原告：左秀梅，女，汉族，1975年4月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨志怀，河南明辨律师事务所律师。
被告：王永丽，女，汉族，1975年4月2日生，住河南省周口市川汇区。
被告：鲁培成，男，汉族，1962年7月15日生，住扶沟县。
原告左秀梅诉被告王永丽、鲁培成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志怀到庭参加了诉讼，被告王永丽、鲁培成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2、请求法院依法判决被告支付自借�之日起至借款付清起止月息2分的借款利息，利息暂计算至2018年1月为50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永丽于2014年11月27日向原告借款100000元，约定月息二分。后被告于2016年11月29日又出具欠条对以上事实进行确认，被告鲁培成是该笔借款的保证人，被告两人是夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。以上事实有被告出具的欠条为证，原告多次向被告催要该笔借款，被告均拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王永丽、被告鲁培成缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年11�27日，王永丽作为借款人与原告签订借款合同，借款金额为700000元，利率为月息2分，借款期限为3个月。2016年11月29日，被告王永丽作为借款人、被告鲁培成作为担保人又出具欠条对下欠的100000元本金及利息为2015年2月至今未付予以书面确认，未约定还款时间。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，原告可以随时要求履行，被告王永丽应当按照约定履行还款及支付利息义务，被告鲁培成依法承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永丽于本判决生效之日起十日内支付原告左秀梅借款本金100000元及利息（利息从2015年2月起至被告实际付款之日止按月息2分计息）。被告鲁培成对以上债务承担连带还款责任。
驳回原告左秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元,由被告王永丽、鲁培成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年三月二十日
书记员 陈晓龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
莒洙商初字第71号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：甄子玖，农民。
被告：甄立娟，农民。
被告：董飞，农民。
被告：甄建栋，农民。
以上四被告委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社与被告甄子玖、甄立娟、董飞、甄建栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏，被告甄子玖、董飞，被告甄子玖、甄立娟、董飞、甄建栋的委托代理人汲长芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告甄子玖于2012年5月30日在我社借款19.9万元，由甄立娟、董飞、甄建栋提供担保并承担连带责任保证。被告甄子玖取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，对信用社信贷资金造成风险，为保证信用社信贷资金安全，提起诉讼。请求人民法院调解或判令被告偿还我社贷款本金19.9万元及利息，并承担本案全部费用。
被告甄子玖辩称，该笔借款已过法定的诉讼时效，当时是顶名贷款，给别人用了。
被告甄立娟辩称，该笔借款已过担保期间，应免除担保责任。
被告董飞辩称，该笔借款已过担保期间，应免除担保责任。
被告甄建栋辩称，该笔借款已过担保期间，应免除担保责任。
经审理查明，2012年5月30日，被告甄子玖与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相农信）个借字（2012）年第0576号个人借款合同，约定向原告借款19.9万元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月10日，借款利息支付方式为按月结息，每月20日为结息日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告甄立娟、董飞、甄建栋与原告签订编号为（莒相农信）保字（2012）第0576号保证合同，约定由被告甄立娟、董飞、甄建栋对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年5月30日，原告依照借款合同约定向被告甄子玖发放借款19.9万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为12.5733‰，借款期限为2012年5月30日至2013年5月10日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年8月21日。
2013年8月22日，被告甄子玖在原告签发的借款逾期催收通知书上签字。同日，被告甄立娟、甄建栋在原告签发的担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告甄子玖提供借款，被告甄子玖应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告甄子玖偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告莒南县农村信用合作联社与被告甄子玖之间借款合同关系依法成立，该合同对双方当事人产生约束力，借款给谁使用不影响双方之间合同效力，故关于被告甄子玖“借款是顶名借款，借款给别人用了”的辩解意见本院不予采信。该笔借款到期日为2013年5月9日，原告于2015年3月12日起诉，未超过法定的诉讼时效，故被告甄子玖、甄立娟、甄建栋、董飞关于“本案已过法定的诉讼时效和担保期间，应免除责任”的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告甄子玖于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币19.9万元及利息（自2012年8月22日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告甄立娟、董飞、甄建栋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全申请费1515元，由被告甄子玖、甄立娟、董飞、甄建栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一五年九月七日
书 记 员 巩庆娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特90号
申请人：刘某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：涂某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
代理人：杨某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系被申请人之邻居，社区推荐。
申请人刘某某申请宣告被申请人涂某某无民事行为能力一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用特别程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。申请人刘某某、被申请人涂某某的代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2016年11月1日经蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：老年性痴呆，病情为重度，认知功能明显下降，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有2年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人作为被申请人之近亲属，特向人民法院提出申请，认定被申请人涂某某无民事行为能力。
经审理查明，被申请人涂某某2年前出现记忆力变差，问什么都不知道，也不出门，一直躺在床上，可以认识家人；1年前长期卧床，也不认识家人了，不能表达自己的大小便，目前说话乱，乱骂人，言语较荒谬。2016年11月2日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：涂某某诊断患有老年性痴呆，病情为重度，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。申请人刘某某系被申请人涂某某之独子，长期与涂某某共同居住、生活在一起，涂某某的日常起居均是由刘某某在照料。
另查明，被申请人涂某某，1929年2月18日出生；涂某某与丈夫刘凤生共育有一个儿子，即申请人刘某某；现丈夫刘凤生已经去世。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：申请人、被申请人、代理人的主体身份信息，成都蓉城司法鉴定中心的《法医精神病鉴定意见书》，证明3份。
本院认为，根据申请人的陈述、被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心的《法医精神病鉴定意见书》，本院能够认定被申请人涂某某无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
认定涂某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕生，男，1954年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民大学书报资料中心，住所地北京市海淀区中关村大街***号文化大厦*****层。
法定代表人：武宝瑞，主任。
再审申请人王燕生因与被申请人中国人民大学书报资料中心（以下简称人大书报资料中心）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王燕生申请再审称，二审法院认为本案的法律关系不属于法院受理的范围，并未对事实予以查明。二审法院没有就一审法院审理中认定的事实是否清楚进行审理，也没有纠正一审法院不应当受理本案却做出实体判决的错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，王燕生要求人大书报资料中心向其支付2006年超产奖及利息，系其作为北京仁达星商贸有限公司的承包人就奖励分配产生的争议，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。二审法院对王燕生该项主张不予处理，并无不当。王燕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王燕生的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕生，男，1954年6月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民大学书报资料中心，住所地北京市海淀区中关村大街***号文化大厦*****层。法定代表人：武宝瑞，主任。再审申请人王燕生因与被申请人中国人民大学书报资料中心（以下简称人大书报资料中心）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕生申请再审称，二审法院认为本案的法律关系不属于法院受理的范围，并未对事实予以查明。二审法院没有就一审法院审理中认定的事实是否清楚进行审理，也没有纠正一审法院不应当受理本案却做出实体判决的错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。本院经审查认为，王燕生要求人大书报资料中心向其支付2006年超产奖及利息，系其作为北京仁达星商贸有限公司的承包人就奖励分配产生的争议，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。二审法院对王燕生该项主张不予处理，并无不当。王燕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕生的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执490号
申请执行人张艳春，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人海军，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人海明明，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人张艳春与被执行人海军、海明明买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初806号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海军、海明明逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张艳春于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人海军、海明明主动履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初806号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十八日
书记员 李凤梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2136号
原告：王银娃，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，；
委托诉讼代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国中铁一局郑徐客运专线第五分部，住所地安徽省砀山县；
负责人：刘彬，经理。
被告：李进龙，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告王银娃与被告中国中铁一局郑徐客运专线第五分部、李进龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王银娃于2016年9月22日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元，并于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王银娃撤回对被告中国中铁一局郑徐客运专线第五分部、李进龙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许原告王银娃撤回对被告中国中铁一局郑徐客运专线第五分部、李进龙的起诉。
案件受理费50元，由原告王银娃负担。
审判员 王法中
二〇一六年九月二十二日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2136号
原告：王银娃，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县；
委托诉讼代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国中铁一局郑徐客运专线第五分部，住所地安徽省砀山县；
负责人：刘彬，经理。
被告：李进龙，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县；
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告王银娃与被告中国中铁一局郑徐客运专线第五分部、李进龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王银娃于2016年9月22日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元，并于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王银娃撤回对被告中国中铁一局郑徐客运专线第五分部、李进龙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许原告王银娃撤回对被告中国中铁一局郑徐客运专线第五分部、李进龙的起诉。
案件受理费50元，由原告王银娃负担。
审判员 王法中
二〇一六年九月二十二日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第170号
申请执行人苏州市相城区欧风新天地经济发展有限公司。
法定代表人王金芳，董事长。
被执行人苏州豪业商贸有限公司。
法定代表人倪佳洵。
被执行人倪佳洵。
苏州市相城区欧风新天地经济发展有限公司诉苏州豪业商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0116号裁决书已发生法律效力。因苏州豪业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人苏州市相城区欧风新天地经济发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的为68422162.3元。
本院执行中查明，苏州豪业商贸有限公司房现已停止经营，公司人员去向不明。该公司名下唯一财产即向苏州市相城区欧风新天地经济发展有限公司购买的位于苏州市相城区XX号房产，以192676000元抵押给江苏银行苏州城中支行，江苏银行苏州城中支行已为相关贷款对苏州豪业商贸有限公司提起诉讼。
苏州豪业商贸有限公司于2012年4月17日开业，法定代表人为倪佳洵，注册资金为1000万元，2012年7月9日，苏州豪业商贸有限公司的四股东作出股东会决议，将公司的注册资金由1000万元增加到6000万元，苏州东信会计师事务所有限公司也于2012年7月9日出具了验资报告。2012年7月10日，倪佳洵将增资的5000万元转入其个人账户。本院遂裁定倪佳洵在5000万元本息范围内对苏州豪业商贸有限公司不能清偿的债务承担赔偿责任。
本院执行中另查明，倪佳洵已下落不明，其名下亦无可供执行的财产。苏州市相城区欧风新天地经济发展有限公司也不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州豪业商贸有限公司房现已停止经营，倪佳洵也下落不明，被执行人已无可供本案执行财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0116号裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年一月七日
书记员 步允超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第4308号
原告:杨恒，男。
被告：张贤泉，男，汉族，住天津市津南区。
原告杨恒与张贤泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告杨恒向本院提出诉讼请求：1.原被告于2014年2月27日签订的津Ａ×××××汽车买卖协议无效，车辆价值29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月27日签订汽车买卖协议一份，原告以29000元的价格购买被告出售的津Ａ×××××汽车一辆，但是签订合同后原告多次催促被告办理过户，被告称无法办理过户，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告未能提供被告的详细的身份信息，现该被告不明确。故对原告的诉请，依法驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告杨恒的起诉。
案件受理费263元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 猛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第479号
罪犯李腾宇。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年8月26日作出（2015）温鹿刑初字第1349号刑事判决，以被告人李腾宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李腾宇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李腾宇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李腾宇减去拘役五日（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5034号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告肖萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告肖萍物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终99号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区*座***号。统一社会信用代码：91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林连周，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：许秀燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人:陈平生，福建三和律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人林连周、许秀燕商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费699元，减半收取349.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年四月五日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终99号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区*座***号。统一社会信用代码：91350626574730811U。法定代表人：陈国超，董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林连周，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：许秀燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。上列二被上诉人的委托诉讼代理人:陈平生，福建三和律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人林连周、许秀燕商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费699元，减半收取349.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年四月五日书记员 卢 杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第788号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人夏成海。
被执行人刘素云。
被执行人杨春刚。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请夏成海、刘素云、杨春刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1067号法院生效裁判，被执行人夏成海、刘素云、杨春刚应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款29000.0元，承担执行费335.0元。现因被执行人夏成海、刘素云、杨春刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第788号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第520号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行路颜兵、朱锦坤、张全借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额246040.5元未能执行。现查明被执行人路颜兵、朱锦坤、张全无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人路颜兵、朱锦坤、张全有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第520号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路颜兵、朱锦坤、张全有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 周美静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2729号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]1－2号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金45688元汇缴到贺定均个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第1－2号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效