山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3408号
原告：李祥秀，女。
原告：巩怀芬，女。
原告：巩某。
上列二原告法定代理人：李祥秀，原告巩怀芬、巩某之母。
原告：赵洪兰，女。
上列四原告委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师，执业证号1371120111048721。
被告：朱立英，男。
被告：济宁市万通汽车服务有限公司，住所地济宁市嘉祥县金屯镇姜庄村南800米，统一社会信用代码91370829789262760N。
法定代表人：苏俊修，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱立英，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师，执业证号13708201210289737。
委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师，执业证号13708201611636582。
原告李祥秀、巩怀芬、巩某、赵洪兰与被告朱立英、济宁市万通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥秀、巩怀芬、巩某、赵洪兰及其委托诉讼代理人申友好，被告朱立英、被告济宁市万通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人朱立英，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥秀、巩怀芬、巩某、赵洪兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告亲属巩庆波的死亡赔偿金680240元（34012×20年），丧葬费28635元，精神抚慰金10000元(交强险内优先赔偿)，被扶养人生活费61873.50元（巩怀芬9519元，巩某42835.50元，赵洪兰9519元），处理丧葬事宜交通费500元，误工费1050元，车辆损失35300元，评估费1000元，吊装费1500元，施救费600元，共计赔偿820698.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年7月23日14时许，朱立英驾驶鲁Ｈ×××××号牌半挂车沿206国道由北向南行驶至莒县刘官庄镇五花营路段，与从南向北巩庆波（男，1972年12月4日出生，系原告赵洪兰之子、李祥秀之夫、巩怀芬、巩某之父）驾驶的鲁Ｌ×××××号车相撞，造成鲁Ｌ×××××号乘车人巩庆永、王文臻受伤，巩庆波当场死亡、车辆受损的道路交通事故。因被告朱立英严重违法行驶，应当负事故全部责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号牌半挂车挂靠于被告济宁市万通汽车服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车强制保险及三者责任商业保险。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求处理。
朱立英承认事故发生经过及原告在本案中所主张的事实，承认是事故车的所有人，但认为，事故车在被告保险公司投保机动车强制保险及三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿后，不足部分按事故责任赔偿。
济宁市万通汽车服务有限公司承认事故发生经过及原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车是朱立英所有，挂靠在我公司，该车的运行支配和运行利益均有实际车主掌控，原告的损失我公司不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承认事故发生经过及原告在本案中所主张的部分事实，但认为，朱立英驾驶超载机动车发生事故，第三者责任商业险免赔10%。其上岗证未带，该车辆的商业保险不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日14时30分许，被告朱立英驾驶鲁Ｈ×××××号牌半挂车，沿G206国道由北向南行驶至莒县刘官庄镇五花营村路段处（封闭路段），与同车道由南向北巩庆波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌五菱宏光面包车迎面相撞，造成巩庆波当场死亡，乘坐面包车的巩庆波、王文臻受伤的道路交通事故。被告朱立英、济宁市万通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司均承认本次事故发生经过及原告在本案中所主张的事实，故对三原告主张的部分事实予以确认。巩庆波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌五菱宏光面包车经评估损失为35300元，支付评估费1000元。事故车鲁Ｈ×××××号牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，第三者责任商业保险主车50万元、挂车5万元各一份，不计免赔。保险期限自2015年9月17日始至2016年9月16日止。巩庆波兄弟姐妹共五人。
本院认为：被告朱立英驾驶机动车在封闭的道路上行驶，因观察不周、疏忽大意、措施不力发生事故，造成原告亲属巩庆波死亡，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的主要责任；原告亲属巩庆波在封闭的道路上驾驶机动车未确保安全发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。四原告依照死亡注销证明、户籍证明、机动车保险单等证据要求被告赔偿其亲属巩庆波的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失、评估费、吊装费、施救费、处理事故人员误工损失合法有据，本院予以支持。所请求的精神抚慰金10000元过高，应按8000元为宜，要求在交强险内优先赔偿符合法律规定，应予准许。原告请求的被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在机动车交强险分项限额范围内赔偿后，不足部分在第三者责任商业保险范围内按80%的比例赔偿原告损失。根据机动车综合商业保险条款第二十七条第二款规定，投保人因超载，实行免赔10%。所免赔的10%损失应由车辆所有人承担。其辩称被告朱立英驾驶机动车发生事故时，未带上岗证，该车辆的商业保险不应赔偿无法律依据，本院不予采信；被告朱立英系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿后不足部分，按80%的比例承担赔偿义务。因超载第三者责任商业保险免赔的10%损失，应由车辆所有人被告朱立英承担；被告济宁市万通汽车服务有限公司系事故车的挂靠单位，对事故车负有管理责任，对原告损失，应与车辆所有人朱立英负连带赔偿责任。本次事故共造成一人死亡、二人受伤，事故车的交强险应按各受害人的损失数额合理分配。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求合理部分予以支持，被告辩称有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告李祥秀、巩怀芬、巩某、赵洪兰亲属巩庆波的死亡赔偿金80000元，精神抚慰金8000元，车辆损失2000元，共计给付90000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告李祥秀、巩怀芬、巩某、赵洪兰各项经济损失{[死亡赔偿金600240元（34012元×20年－80000元），丧葬费28635，被扶养人生活费57291.15元，误工损失833.85元（55.59元×3人×5天），交通费500元]×80%}，累计损失550000元×（100%－10%），共计给付495000元；
三、被告朱立英于判决生效后十日内赔偿原告李祥秀、巩怀芬、巩某、赵洪兰各项经济损失误工损失{[死亡赔偿金600240元（34012元×20年－80000元），丧葬费28635，被扶养人生活费57291.15元，误工损失833.85元（55.59元×3人×5天），交通费500元]×80%}，累计550000元×（100%－90%），共计给付55000元；
四、被告朱立英于判决生效后十日内赔偿原告李祥秀、巩怀芬、巩某、赵洪兰各项经济损失{[被扶养人生活费774.75元（9519元×2年＋9519元÷5×3年＋9519元÷2人×7年－57291.15元），施救费600元，吊装费1500元，车辆损失33300元（35300元－2000元），评估费1000元]×80%},共计给付29739.80元，被告济宁市万通汽车服务有限公司负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由原告李祥秀、巩怀芬、巩某、赵洪兰负担1104元，被告朱立英负担4242元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担658元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚俊红