广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第444号
原告：彭法，男，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4675。
委托代理人：黄明欢、魏大树，系广东ＸＸ海天律师事务所的律师。
被告：廖信东，男，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码×××1510。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
原告彭法诉被告廖信东、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告方彭法委托代理人黄明欢，被告廖信东到庭参加诉讼。被告太平洋保险珠海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭法诉称：2014年3月12日12时35分，被告廖信东驾驶粤C×××××号小型轿车，行至中山市坦洲镇振兴南路0024号灯柱对开路口处，与从南坦路往欣锠鞋厂方向行驶的由彭法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成彭法及双方车辆损坏的事故。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告支付各项赔偿款合计人民币105771.28元；2.诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险珠海支公司在法定期限内无提出答辩意见。
被告廖信东辩称：请人民法院依法判决。
经审理查明：2014年3月12日12时35分，廖信东驾驶粤C×××××号小型轿车沿坦洲镇振兴南路由界狮路往汇昌酒店方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇振兴南路0024号灯柱对开路口时，与一辆从南坦路往欣锠鞋厂方向行驶的由彭法驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，造成彭法受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字第（2014）第B00066号《道路交通事故认定书》，认定廖信东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定；彭法驾驶非机动车通过没有交通灯控制路口且无交通标志标线控制时，不让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项有关规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告廖信东、原告彭法均承担此事故的同等责任。原告彭法遂于2015年2月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告彭法在事故中受伤，于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，2014年4月8日出院，总计住院28天。2014年4月8日，中山市坦洲医院出具的医疗证明，证明原告彭法住院期间1人陪护、出院后全休2个月等。2014年10月10日，广东正光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告彭法因此次交通事故所致右内踝粉碎性骨折，内固定术后，构成十级伤残。因此，原告彭法在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费26598.5元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2800元（以100元／天计算住院28天）；3.护理费3612元（以129元／天计算住院护理28天）；4.误工费7859.41元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算误工88天）；5.残疾鉴定费1500元（按发票计算）；6.伤残赔偿金65197.4元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；7.被抚养人生活费14461.98元（抚养原告的父亲潘文康，1948年1月27日出生，至定残之日起需抚养14年，原告承担1／3；抚养原告的母亲王绪翠，1951年10月18日出生，至定残之日起需抚养17年，原告承担1／3。抚养原告的女儿彭林，1999年11月9日出生，至定残之日起需抚养3年，原告承担1／2；抚养原告的儿子彭亮，2007年6月25日出生，至定残之日起需抚养11年，原告承担1／2，均以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出8343.50元／年计算，均以一个十级伤残计算10%）。其中，被告廖信东支付了医疗费16235.2元；被告太平洋保险珠海支公司支付了医疗费10000元。原告彭法在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告廖信东驾驶的车辆粤C×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告廖信东，车辆在被告太平洋保险珠海支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者强制保险（简称交强险）、责任限额为50万元的机动车第三者责任保险（简称商业三者险）及不计免赔条款险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
根据上述规定，本案中，被告太平洋保险珠海支公司承保了车辆粤C×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告廖信东承担此事故的同等责任，故应由其承担60%的民事赔偿责任。鉴于粤C×××××号小型轿车在被告太平洋保险珠海支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告廖信东承担的超出交强险赔偿限额部分应由被告太平洋保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告彭法在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费700元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告彭法的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费26598.5元、住院伙食补助费2800元，共计29398.5元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，故应先由太平洋保险珠海支公司按限额赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分19398.5元，由被告廖信东承担60%，即11639.1元，因未超出商业三者险责任限额范围，故应由被告太平洋保险珠海支公司直接承担。
2.护理费3612元、误工费7859.41元、交通费700元，伤残赔偿金65197.4元、被抚养人生活费14461.98元、残疾鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计98330.79元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告太平洋保险珠海支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险珠海支公司应在交强险限额范围内连带赔偿给原告彭法的损失共为108330.79元；应在商业三者险限额范围内连带赔偿给原告彭法的损失共为11639.1元。其中，被告太平洋保险珠海支公司已支付的医疗费10000元、被告廖信东已支付的医疗费16235.2元应予以扣减，即被告保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿给原告彭法的损失共为93734.69元（含精神损害抚慰金5000元）。至于被告廖信东多支付的医疗费16235.2元由其自行向被告太平洋保险珠海支公司理赔。
原告彭法要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告太平洋保险珠海支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿93734.69元给原告彭法；
二、驳回原告彭法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告彭法负担137元（原告已预交1207元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1070元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告彭法，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年四月十四日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第8页8页，