wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2933号上诉人（原审原告）：顾信荣，男，1952年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人（特别授权）：顾九恩，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：阮健良，男，1974年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。负责人：马伟国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶绍品，男，公司员工。上诉人顾信荣因与被上诉人阮健良、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（简称太平洋上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾信荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金按城镇标准计算。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在一审中提交的上虞区沥海镇城西村村委会及上虞区沥海镇居委会提供的证明，足以证明上诉人主要收入来源为非农收入且居住在城镇。另外，一审庭审中被上诉人阮健良也陈述，上诉人从事油漆工作，居住在城镇。故上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔付。关于上虞区沥海镇城西村村委会出具的两份相互矛盾的证据，上诉人已在一审中提出调查取证申请，但一审法院并未准许。太平洋上虞公司辩称，上诉人上诉请求没有事实与法律依据。一审判决时已经向法庭确认说明前期保险公司垫付1万元没有予以扣除，请求二审法院查清事实。阮健良未作答辩。顾信荣向一审法院起诉请求：1、判令被告阮健良赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计144593.26元；2、被告太平洋上虞公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；3.案件诉讼费由二被告承担。一审法院经审理认定：2015年7月4日，被告阮健良驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型客车沿滨海新城环城西路行驶至后岸村路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏，事故经绍兴市公安局滨海交警大队责任认定，由被告阮健良负事故的全部责任。原告受伤后到上虞区中医院等处住院治疗，现已治疗终结。原告的伤势经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右锁粉碎性骨折及右侧第3-8肋骨骨折，分别构成道路交通事故十级伤残；评定误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费21300.96元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费9216.6元、残疾赔偿金43902.72元（22866元/年×16年×12%）、交通费500元、鉴定费2000元；该院酌定原告的误工损失为12000元。上述合计原告因本次交通事故造成的损失为人民币91280.28元。该院另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋上虞公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告阮健良负事故的全部责任，且其驾驶的机动车在被告太平洋上虞公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告太平洋上虞公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告阮健良负事故的全部责任，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告太平洋上虞公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，其中鉴定费损失计2000元，不属保险赔付范围，由被告阮健良自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，该院酌定精神抚慰金为4000元，在交强险内优先赔付。原告起诉要求参照城镇标准赔偿残疾赔偿金的请求，因缺乏充分证据，该院不予准许。被告太平洋上虞公司辩称应扣除非医保部分医疗费，缺乏依据，该院不予采纳。综上，对原告所请，该院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内赔偿原告顾信荣事故损失79619.32元，在商业三者险限额内赔偿原告顾信荣事故损失13660.96元，合计人民币93280.28元；于该判决生效之日起十五日内付清。二、被告阮健良应赔偿原告顾信荣鉴定费损失计人民币2000元，于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告顾信荣的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告阮健良负担。二审中，上诉人申请证人孟某、朱某出庭作证。其余各方当事人未向本院提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对证人证言能否证明上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算，本院将在正文综合予以评定。本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案应主要审查上诉人的残疾赔偿金的适用标准。上诉人为证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，在二审中申请证人出庭作证，其中证人孟某称上诉人从80年代即在本村做油漆。对其证言的证明力，本院认为孟某自称其为城西村的文书，其在一审中曾在上虞区沥海镇城西村村民委员会出具的一份证明中盖章，证明中载明上诉人一直在家务农，然其在二审中又出庭作证，证明上诉人在做油漆，即孟某的证言与其在一审中出具的证明内容相互矛盾，本院对其证言的证明力难以采信。而证人朱某称上诉人为其姑父，并称上诉人做油漆有几十年的时间。对其证言本院认为，朱某与上诉人具有亲属关系，其证言证明力较弱。即使认定上诉人确有做油漆工作，本院仅依据朱某的证言也难以认定上诉人从事油漆工的长期性与稳定性。上诉人在一审中又提供了上虞区沥海镇居民居民委员会的证明，但本院认为，现无证据证明上诉人居住在沥海镇，从证人朱某的陈述看，其亦称上诉人居住在顾家，故沥海镇居民委员会并无权限证明上诉人的收入居住情况，本院对其出具证明的证明力难以认定。上诉人在二审中又申请法院对上诉人的收入来源及居住情况作实地调查，本院认为，对于上诉人的收入来源及居住情况不属于人民法院调查取证的范围，上述内容系上诉人需证明的事项。因上诉人在一审中已提供了上虞区沥海镇居民委员会、上虞区沥海镇城西村村民委员会出具的证明，但并不能证明上诉人居住在城镇并以非农收入为主要生活来源，本院对上诉人要求法院调查取证的申请本院不予准予。现从本案查明情况看，上诉人住所地为农村，无充分证据证明在发生交通事故前系以非农收入为主要生活来源，一审法院对其残疾赔偿金适用农村标准并无不当，本院予以照准。综上所述，顾信荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人顾信荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年十月三十日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?6?
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1248号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：邓某某，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市泰丰.翰林尚都小区******号。
被告：梁某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市泰丰.翰林尚都小区******号。
原告四川志升资产管理有限公司与被告邓某某、梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1271号
申请执行人颜子溉。
被执行人蔡尚伟。
被执行人蔡伯龄。
被执行人杨培强。
申请执行人颜子溉与被执行人蔡尚伟、蔡伯龄、杨培强民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡尚伟应偿还申请执行人颜子溉500000元及利息，被执行人蔡伯龄、杨培强对上述还款义务承担共同连带清偿责任。后申请人颜子溉与被执行人蔡伯龄达成和解，同时要求暂缓对被执行人杨培强采取强制执行措施。本院经查询银行、国土、房产，查无被执行人蔡尚伟可供执行财产，申请人颜子溉到庭表示无法提供被执行人蔡尚伟的去向及财产信息，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年九月九日
书记员 杨 易
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初185号
原告：覃英进，男，1962年9月13日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：覃育文，男，1952年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：谭洪德，男，1957年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：宁世松，男，1954年7月3日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：谭模成，男，1953年6月22日出生，汉族，住广西浦北县。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：李洪友，广西南港律师事务所律师。
原告覃英进与被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成名誉权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃英进及其委托诉讼代理人谢善堂,被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成及四被告的共同委托诉讼代理人李洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃英进向本院提出诉讼请求：一、判令铲除“欠”字碑上的原告姓名，停止侵权；二、判令四被告刻赔礼道歉石碑，悬立在细垌村进出路口处和细垌村文体室外墙上，挽回影响；三、判令四被告赔偿精神抚慰金5000元；四、被告承担刻道歉石碑所需费用1500元及劳工费600元。事实和理由：自四被告悬立“欠”字碑后，原告的声誉在四方八里范围内造成极大伤害，众乡亲不明事实真相指责原告为人处世不诚实，这些流言蜚语让原告抬不起头来。2016年2月，寨圩镇兰门村委会细垌村修筑三环硬底化水泥路，筹委会指定四被告负责具体工作，四被告随即发出指令，按细垌村现有人口每人摊派1300元。竣工后，原告向四被告陈述：“你们作为筹委会的领导，应当细致全面听取各方面反映意见，不要一意孤行，狂妄自大损害他人声誉。”被告没有采纳原告的善意提醒，于2017年元月22日建立功德碑并恶意刻写原告姓名于“欠”字碑上，并将石碑悬立于细垌村进出路口处和细垌村文体室外墙上，侵害了原告的名誉权。原告覃英进按摊派应交5200元，已交3200元，尚欠2000元未交，原因是被告在修筑细垌村三环硬底化水泥路时，占用原告耕地178.4平方米。被告应在细垌村小鱼塘中划拨同等面积土地给原告进行对补，但被告对原告的要求置之不理。原告待被告在小鱼塘中划补178.4平方米土地面积后即时兑现所欠集资款2000元。综上，基于原告多次与被告沟通未能解决，被告已侵害原告的声誉，在周边乡村造成极大的负面影响，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成辩称，一、四被告不是本案的适格被告。修建细垌村三环硬底化道路是政府“一事一议”项目，自2012年初开始，细垌村多次召开相关村民会议，讨论集资事项，原告也多次参加会议，但原告至道路修成都没有完全履行村民会议决议。经村民会议决定，将已缴纳集资款的村民及欠交集资款的村民分别立碑公布。四被告是村民会议决议的执行人，即使侵害了原告的名誉，四被告亦不是责任人。二、原告覃英进确实欠村中修路的集资款。原告要求从小鱼塘中划拨178.4平方米土地归其使用不能成立。因为村民会议决议，对修路用到的坡地、旱地不补偿，占用原告的旱地面积没有178.4平方米的一半。原告的主张不符合村民会议决议。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：约2009年至2016年间，浦北县寨圩镇兰门村委会细垌村村民小组陆续扩大并硬底化进村道路，其中2016年2月对进村道路硬底化时，被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成经村民会议被选举为负责修路事宜的具体执行人。村民会议决议按照每人口收取1300元用于修路，原告应交5200元，已交3200元，尚有2000元至今未交，四被告执行村民会议决议将修路收款情况刻立石碑悬于进村路口及文体室外墙上，其中刻立原告姓名的碑上有“欠”字，原告认为四被告侵害了其名誉权，双方因此发生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告覃英进认为其名誉权被覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成侵害，结合原、被告当庭陈述及证人证言，本院认为，被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成是经细垌村村民集体选举的负责修路事宜的具体执行人，其包括刻碑在内的所有与修路有关的行为均是执行村民会议决议，四被告并非真正的权利人或义务人，故四被告不是本案的适格被告，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条规定，判决如下：
驳回原告覃英进的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告覃英进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一八年四月二日
书记员 陆 鉴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1519号
原告：张生来。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨立祥，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告张生来与被告德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张生来撤回对被告德州嘉泰置业有限公司的起诉。
案件受理费3107元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月五日
书记员 李文燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1298号
原告：白瑞发，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：白业涛，男，1999年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：邵传新，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：白自宾，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：穆玉金，�丰县法律援助中心律师。
原告：白国才，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：左俊连，住河南省清丰县，系白国才的妻子。
被告：南广伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告白瑞发等五人诉被告南广伟追索劳动报酬纠纷一案，原告白瑞发、白业涛、邵传新、白自宾、白国才诉至本院，本院作出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2015年9月15日向被告南广伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告白瑞发、白业涛、邵传新、白自宾及委托代理人穆玉金、原告白国才的委托代理人左俊连到庭参加了诉讼，被告南广伟经本院传�传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白瑞发等五人诉称：2014年3月份，原告跟随被告到内蒙古呼和浩特市亲亲尚城工地从事打灰工作，至2014年5月，被告共拖欠五原告工资款24380元。期间原告多次找被告索要工资，被告拒不支付，并于2015年2月18日给原告打了欠条一张，现请求法院依法判令被告南广伟支付原告工资款24380元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告南广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原告白瑞发、白业涛、邵传新、白自宾、白国才于2014年3月在内蒙古呼和浩特市亲亲尚城工地给被告打工，从事打灰工作，后被告欠五原告工资款24380元。被告于2015年2月18日书写了欠条一份，欠条内容为：“南广�欠5人共计24380元2015年6月10日前给清。”并让原告白瑞发签字予以证明。后该款经原告多次催要，被告至今未支付，原告向本院起诉。
本院认为，原告白瑞发等五人所诉被告南广伟欠工资款24380元的事实清楚、证据充分，被告南广伟对该欠款有支付义务。被告南广伟经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南广伟于本判决生效后十日内给付原告白瑞发、白业涛、邵传新、白自宾、白国才工资款24380元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理410元，由被告南广伟承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴晓斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1699号
原告：刘侠，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：王玲玲，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告刘侠（以下简称原告）与被告王玲玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2017年7月15日、7月16日、7月18日向原告借款6000元、6000元、3500元，总计15500元，约定借期3-7天，用于被告家人的医疗费用，但被告未按约还款。2018年1月10日，原告向被告催讨，后被告报警，经民警了解情况，被告向原告出具借条一份，承诺自2018年1月11日起每日至少还款200元。但被告除于2018年1月11日归还200元外，尚余15300元未归还。经多次催讨未果，故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款15300元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告的家人曾于2018年1月18日归还5300元，故变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款10000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查，该证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。本案中，被告在收到款项后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决生效后十日内归还原告刘侠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王玲玲负担。
原告刘侠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王玲玲于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一八年三月二十八日
八日
法官助
书记员朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1699号原告：刘侠，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：王玲玲，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告刘侠（以下简称原告）与被告王玲玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告分别于2017年7月15日、7月16日、7月18日向原告借款6000元、6000元、3500元，总计15500元，约定借期3-7天，用于被告家人的医疗费用，但被告未按约还款。2018年1月10日，原告向被告催讨，后被告报警，经民警了解情况，被告向原告出具借条一份，承诺自2018年1月11日起每日至少还款200元。但被告除于2018年1月11日归还200元外，尚余15300元未归还。经多次催讨未果，故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款15300元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告的家人曾于2018年1月18日归还5300元，故变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款10000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查，该证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。本案中，被告在收到款项后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲玲于本判决生效后十日内归还原告刘侠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王玲玲负担。原告刘侠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王玲玲于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一八年三月二十八日八日法官助书记员朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00110号
原告毕庆峰，男，1970年10月20日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
被告张云飞，男，1986年11月6日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
本院在审理原告毕庆峰与被告张云飞、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告毕庆峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕庆峰负担。
审判员 肖宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00110号
原告毕某某，男，1970年10月20日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
被告张某某，男，1986年11月6日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
本院在审理原告毕某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕某某负担。
审判员 肖宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘琳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初62号
原告:龙合元，男，1971年10月6日出生，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。
被告：安徽大富装饰股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区。统一社会信用代码：913401006103204820（6-8）。
法定代表人：孙运峰，该公司董事长。
本院受理原告龙合元与被告安徽大富装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案后，被告安徽大富装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在安徽省合肥市包河区，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理，泸溪县人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告与被告下设临时机构安徽大富装饰股份有限公司湖南分公司泸溪和一项目部签订的《内部建筑装饰工程协议书》（原告在协议书中称乙方）中的约定，甲方将位于泸溪县和一国际大酒店1F、2F、3F、5F的装饰工程委托给乙方施工，因而该合同履行地在泸溪县。故本院依法对本案享有管辖权。据此，被告提出的上述管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽大富装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽大富装饰股份有限公司负担。此款限本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 印家武
二〇一八年二月十二日
代理书记员 秧云倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼法交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林文横，男，1976年5月10日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告林文横信用卡纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院起诉，诉请：被告林文横偿还原告信用卡透支本金72179.25元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金为15253.88元，并继续支付自2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为46×××92的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2011年8月8日开始透支，2017年1月11日最后一次消费68元。截至2017年6月29日，被告共欠透支本息及其他款项合计87433.13元，其中贷款本金72179.25元，利息、逾期还款违约金合计15253.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林文横于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金72179.25元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2017年6月29日为15253.88元，自2017年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月2％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（已减半），财产保全费894元，合计1887元，由被告林文横负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月十日
代书记员 陈莉莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7661号
原告：王学武，男，1953年12月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：李广金，男，1970年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王学武诉被告李广金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加诉讼。被告李广金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款43000元。事实与理由：原告开店铺销售装潢材料,被告承包工程需要材料。被告在原告处购进材料后未及时付清材料款，于是于2016年2月5日向原告出具一份欠款43000元的欠条。因该款至今未付，故诉讼至法院。
被告李广金未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王学武从事装潢材料销售业务，被告李广金因承包工程从原告处购买装潢材料，因部分材料款未及时付清，2016年7月10日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠到王学武材料款肆万叁仟元整（￥43000元）。（注：材料已交，可以复核）”。因无法联系被告索要欠款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证实，本院予以确认。
本院认为，原告王学武将装潢材料销售给被告李广金，双方之间存在买卖合同关系。被告向原告出具欠条，认可欠原告材料款43000元未付，且欠条未记载付款期限，现原告要求被告支付所欠材料款43000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广金于本判决生效后十日内向原告王学武支付材料款43000元；
案件受理费875元，由被告李广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费875元。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 葛元芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴艳蕾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终680号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地张家口市高新区纬三路残疾人康复中心一楼。
法定代表人：周宏光，经理。
委托诉讼代理人：张晓博，职员。
被上诉人（原审原告）：郑元军，男，1969年9月22日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被上诉人：王学明，男，1985年9月17日出生，汉族，住怀来县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司（以下简称人寿张家口支公司）因与被上诉人郑元军、王学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿张家口支公司的委托代理人张晓博，被上诉人郑元军的委托代理人刘景玉，被上诉人王学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿张家口支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决或发还重审或改判，或依法改判我公司不承担超出理赔范围的67512.4元；2.一、二审诉讼费、鉴定费由郑元军承担。事实和理由：一、住院天数计算判决标准有误，依法应该判；二、营养费没有医嘱，不应支持；三、误工费缺乏证据，依法应该判。
郑元军答辩称，人寿张家口支公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王学明答辩称没有要说的。
郑元军向一审法院起诉请求：要求人寿张家口支公司赔偿经济损失227656.33元，包括医疗费69300.93元，伤残补助金47676元，精神抚慰金6000元，营养费6000元，伙食补助费6000元，护理费21400元，误工费67580.4元，鉴定费2000元，交通费1624元，座便椅75元。在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超过部分由王学明赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付。
一审法院认定事实：2016年9月26日，王学明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，在涿鹿县金隅水泥厂院内倒车时，碰撞郑元军，致郑元军受伤。经交警认定，王学明承担事故的全部责任。郑元军伤后，自2016年9月26日至2016年11月21日住涿鹿县医院治疗86天，自2016年11月21日至2017年3月6日转至涿鹿县狭球囊扩张术，住院105天，共计住院191天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，郑元军伤后尿道断裂行尿道会师术，术后尿道狭窄行经输尿管镜尿道狭球囊扩张术后，现仍尿流变细，排尿受阻，构成九级伤残；医疗、功能锻炼恢复期限至鉴定意见书出具前一日；住院手术二次，期间二人护理14天，余一人护理；需加强营养。事故造成郑元军以下损失：医疗费69300.93元，住院伙食补助费、营养费（191天每天各30元）各5730元，误工费（按郑元军伤前三个月平均日工资238.8元计算至鉴定书出具前一日，2016年9月26日至2017年7月9日共283天）67580.4元，护理费（每天100元）20500元，交通费1624元，残疾赔偿金47676元，鉴定费2000元，精神损失费6000元，坐便椅75元，共计226216.33元。另查明，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在人寿张家口支公司投保了一份交强险，一份商业三者险，三者险保额100万元，投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，王学明驾驶机动车违章行驶发生交通事故致郑元军受伤，应依法承担民事赔偿责任。人寿张家口支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对郑元军的损失承担赔偿责任，不足部分由王学明赔偿。郑元军主张其住院期间为200天，根据涿鹿县医院、涿鹿县中医院住院病例结合两医院诊断证明，证实其有9天住院时间存在重合，应当剔除该9天，实际住院期间应当为191天，故其对应的营养费、住院伙食补助费、护理费相应剔除9天计算。判决：人寿张家口支公司赔偿郑元军经济损失226216.33元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从该条规定可知，营养费的确定有两个条件：一是受害人的伤残情况；二是参照医疗机构的意见。本案中，郑元军构成九级伤残，给予适当的营养支持，能显著地改善受害人的营养状况，有效地配合临床，提高手术的成功率和治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复。因此对受害人郑元军的营养费进行赔偿在现实生活中具有迫切的需要。营养费对于受害人郑元军而言，也是一种因为侵权人的侵权行为所造成的财产损失，对此应予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审中郑元军虽未提交考勤证明、纳税证明，但其所提供金顺装卸公司工资表证明足以其工资收入，一审法院误工费计算并无不当。人寿张家口支公司主张郑元军恶意拖延鉴定没有事实依据，不予支持。
综上，人寿张家口支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1487元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9785号
原告：张峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：孙洁、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：金文林，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张峰与被告金文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宇亮到庭参加诉讼，被告金文林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1300000元，支付逾期利息31200元（自2016年9月9日暂计算至2016年10月15日，此后的逾期利息以1300000元为基数，按月2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款1300000元并出具《欠条》一份，借款定于2015年3月15日归还。借款期间利息按月利率1.5%计算，逾期归还本金的，逾期利率为每日千分之一。原告于当日将借款1300000元转入被告账户。款项借出后，被告付清了截至2016年9月8日的利息，但此后未按照约定支付利息，也未归还借款本金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月15日，原告分两笔分别向被告账户汇款1000000元和300000元，合计1300000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张峰（）人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）。定于2015年3月15日归还。期间借款利息按照每月1.5%计算，并在每月5日收取。逾期未归还本金，按照每日千分之一计算利息。”原告自认被告向原告支付利息至2016年9月8日。
上述事实有《欠条》、转账凭证在案证实。
本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》及原告于当日向被告汇款的事实，结合《欠条》中对于还款时间、利息等约定分析，案涉款项系被告向原告的借款，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。借款人应按照约定期限返还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2016年9月8日，并按照月利率2%即年利率24%主张暂计算至2016年10月15日的利息31200元符合双方约定及法律规定，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。被告经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金文林于本判决生效之日起十日内归还张峰借款本金1300000元，支付逾期利息31200元（利息暂计算至2016年10月15日，此后的逾期利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16780元，由金文林负担。
张峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金文林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由金文林负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 林学英
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张 颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初221号
原告徐绍山（曾用名徐志山），男，汉族，1944年3月30日生，住宛城区。
委托代理人王魏，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市丰隆房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区官庄镇中南路226号。
法定代表人：田君磊
原告徐绍山诉被告南阳市丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐绍山的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告丰隆公司经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年底开始，原告给被告开发的书香怡景5#楼施工提供劳务，完工后2016年1月27日原告找被告结算，被告将拖欠原告的款项384900元挂账，并书写凭证一张，加盖有被告公司印章。后原告多次向被告索要款项，被告仅支付5000元，现诉至法院请求：1、被告立即偿还拖欠原告的工程款379900元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、被告出具的记账凭证一份,证明被告欠款事实。
2、黄台岗镇东下河村委证明一份。证明徐绍山曾用名徐志山。
被告丰隆公司缺席未向本院提交答辩意见。
根据原被告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告于2000年开始组织工人在被告开发的书香怡景5号楼干活，提供劳务，2016年1月27日双方结算后，被告给原告出具凭证一份，显示“徐志山挂账，应付账款，金额384900元。”原告自述2016年底被告支付给原告5000元。另查明，徐绍山曾用名为徐志山。
本院认为：原告在被告工地为被告提供劳务属实，通过被告给原告提供的账单，能够显示被告欠原告劳务费数额384900元，扣除被告已经偿还的5000元，剩余劳务款379900元被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的诉请，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定从双方结算之日开始按照同期银行贷款利率计算，故对该诉请本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
限本判决生效后十五日内被告南阳市丰隆房地产开发有限公司支付给原告徐绍山379900元及利息（利息按379900元本金从2016年1月27日开始按同期银行贷款利率计算至款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，减半收取3499元，由被告南阳市丰隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李铭霞
二〇一八年三月二十日
书记员 何梦蕊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初331号
原告：王智胜，住黑龙江省延寿县。
被告：娄白冰，住黑龙江省方正县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
负责人：李臻，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市。
负责人：金英利，总经理。
原告王智胜与被告娄白冰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智胜及其委托诉讼代理人任天一，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，人民保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王智胜向本院提出诉讼请求：1.医疗费7314.92元，伙食补助费600元（100元/天×6天），误工费900元（150元/天×6天），护理费918元（153元/天×6天），营养费300元（50元/天×6天），交通费18元，以上合计10040.92元，保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，王智胜增加诉讼请求：误工费13852.80元（153.92元/天×90天），护理费4617.60元（153.92元/天×30天），修车费4125元，鉴定费2000元，交通费50元。事实和理由：2017年11月28日15时40分许，王智胜驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿延寿县延中南环路由东向西行驶至1公里+800米处超车时，与对向由西向东娄白冰驾驶的黑Ａ×××××牌丰田牌小型轿车发生碰撞，造成黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车驾驶人王智胜和黑Ａ×××××牌丰田牌小型轿车乘车人武霞、岳金石受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：王智胜承担事故的主要责任，娄白冰承担事故的次要责任。娄白冰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。王智胜受伤后住院，诊断为“颈髓损伤、胸骨骨折”，就医疗费问题双方未达成一致，故诉至法院。经鉴定，王智胜的误工期为三个月，并一人护理三十日，不需继续治疗。
娄白冰未到庭，亦未提交答辩状，故无辩称。
平安保险公司辩称，娄白冰在我公司投保了交强险，车辆维修费限额2000元，剩余部分由商业险理赔，误工费要提供证据，如果不能提供应该按照农林牧渔的标准支付，伙食补助费按照住院的天数计算，每天支持100元。
人民保险公司辩称，王智胜的损失，首先应该在交强险赔偿限额内理赔，精神抚慰金保险公司不予赔偿，修车费超出交强险的部分，我公司已经赔偿给娄白冰了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日15时40分许，王智胜驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿延寿县延中南环路由东向西行驶至1公里+800米处超车时，与对向由西向东娄白冰驾驶的黑Ａ×××××牌丰田牌小型轿车发生碰撞，造成黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车驾驶人王智胜和黑Ａ×××××牌丰田牌小型轿车乘车人武霞、岳金石受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：王智胜承担事故的主要责任，娄白冰承担事故的次要责任。娄白冰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。王智胜受伤后住院，诊断为“颈髓损伤、胸骨骨折”，就医疗费问题双方未达成一致，故诉至法院。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，王智胜的误工期为三个月，并一人护理三十日，不需继续治疗。王智胜支付鉴定费1800元。王智胜的受损车辆在黑龙江龙美汽车维修服务有限公司延寿分公司维修。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。娄白冰、王智胜驾驶车辆发生事故，娄白冰承担事故的次要责任，故对王智胜在事故中造成的损害，娄白冰应承担相应的赔偿责任；娄白冰驾驶的肇事车辆在平安保险公司和人民保险公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由娄白冰承担赔偿责任。
对王智胜因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费7314.92元，有相关票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以确认；误工费，经鉴定王智胜误工三个月，王智胜提供证据证实其在城镇居住多年，参照2016年度黑龙江省就业人员平均工资52435元/年计算，误工费应为13108.75元（52435元/年÷12个月×3个月）；护理费，根据鉴定王智胜需一人护理30日，参照2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资55411元/年计算，护理费应为4554.33元（55411元/年÷365天×30天）；修车费4125元，有相关票据证实，本院予以确认，鉴定费2000元，扣除后续治疗费用鉴定费600元，应为1400元；交通费50元，有相关票据予以证实，本院予以确认；营养费，无医嘱及相关鉴定意见予以证实，本院不予支持；以上共计31153元。平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王智胜医疗费、伙食补助费7914.92元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王智胜误工费、护理费、鉴定费、交通费19113.08元，在财产损失赔偿限额内赔偿王智胜修车费2000元；人民保险公司在商业险赔偿限额内赔偿王智胜修车费637.50元（2125元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿王智胜各项损失共计29028元；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效之日在商业险赔偿限额内赔偿王智胜修车费637.50元；
二、驳回王智胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由平安保险负担279元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担6元，由王智胜负担48.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年五月四日
书记员 孙梦瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初58号
原告：王齐。
被告：臧继齐。
被告：孙延婷。
被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司。
本院在审理原告王齐与被告臧继齐、孙延婷、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王齐于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告臧继齐、孙延婷及马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王齐的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告臧继齐、孙延婷及马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初58号-1
原告：王齐。
被告：臧继齐。
被告：孙延婷。
被告：马鞍山谊滕亿纺织装饰用品有限公司。
本院于2016年1月13日作出（2016）皖0503民初第58号财产保全的裁定，因原、被告双方已和解，现原告王齐要求解除对被告臧继齐、孙延婷、马鞍山谊滕亿纺织装饰用品有限公司银行存款40万元的冻结或等值财产的查封及扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告臧继齐、孙延婷、马鞍山谊滕亿纺织装饰用品有限公司银行存款40万元的冻结或等值财产的查封及扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋心睿
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执46号
申请执行人：姚淑琴，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王英丽，现住黑龙江省延寿县。
本院执行的姚淑琴依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）黑0129民初2149号民事判决书，申请执行王英丽健康权纠纷一案，王英丽于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失3312.75元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本院在执行姚淑琴与王英丽健康权纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，且被执行人王英丽正在哺乳期无法采取强制措施。本院将对王英丽纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执46号申请执行人：姚淑琴，住黑龙江省延寿县。被执行人：王英丽，现住黑龙江省延寿县。本院执行的姚淑琴依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）黑0129民初2149号民事判决书，申请执行王英丽健康权纠纷一案，王英丽于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失3312.75元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。本院在执行姚淑琴与王英丽健康权纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，且被执行人王英丽正在哺乳期无法采取强制措施。本院将对王英丽纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十一月二十三日书记员  杜希阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初363号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日20时54分许，在沈阳市于洪区白山路大成桥北500米处，被告人孙某某饮酒后驾驶辽A971***号小型普通客车由南到北行驶时被公安机关查获。经鉴定，孙某某血液中检出酒精成分，含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年六月四日
书记员 肖 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终713号
上诉人（原审被告）：礼泉汇通冷藏储备有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县史德镇史北村。
法定代表人：强吉孝（又名强必录），该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫宗，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陈志峰，男，汉族，1963年4月4日出生,住陕西省礼泉县,
委托诉讼代理人：苟大伟，陕西法鉴律师事务所律师。
上诉人礼泉汇通冷藏储备有限公司因与被上诉人陈志峰仓储合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人强吉孝及委托诉讼代理人王卫宗，被上诉人的委托诉讼代理人苟大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
礼泉汇通冷藏储备有限公司上诉请求：撤销原判，驳回陈志峰诉讼请求。事实和理由：上诉人在与陈志峰约定存储核桃期满后多次通知其提货、陈志峰违约期限达31天情况下，为腾库将其核桃出库保存，且无证据证明其核桃已变质，原判上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据。陈志峰对讼争核桃拒绝质检鉴定，应承担举证不能责任。陈志峰与其胞兄陈志浩、外甥张红军互相串通讹诈上诉人应予制裁。陈志峰未到核桃成熟期采摘，必然导致核桃品质低下应自负其责。
陈志峰辩称，核桃出库时已变质，上诉人应承担赔偿责任。
陈志峰向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告核桃损失5万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告从2017年8月15日陆续在被告处存放核桃共计271袋，2017年9月13日原告从冷库提取核桃6袋、9月21日提取30袋。10月9日，被告打电话给原告，限原告三天内提取核桃，13日下午被告将原告存储的核桃拉出库后放于库外至今。原告主张的328袋核桃中有他人核桃57袋。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面仓储合同，但原告陈志峰与被告礼泉汇通冷藏储备有限公司之间实际履行了仓储合同的内容，此行为符合法律规定的以其他形式订立的合同，故原、被告之间仓储合同成立并生效。结合本院认定的有效证据及原、被告双方无异议的事实，本院依法认定当时核桃的市场价为每斤2.2元，核定每袋核桃为50.5斤，原告实际受损核桃235袋。依据法律规定，当事人对储存期间没有约定或约定不明确的，保管人可以随时要求存货人或仓单持有人提取仓储物，在保管人合理期限催告下，存货人逾期不提取的，保管人可以提存仓储物。本案中，原、被告双方对存储期限主张不一且均无证据证明各自的主张，应视为约定不明确，在被告催告原告限期提取货物且原告得知被告将储物拉出库外时，原告并未采取必要的措施避免损失的发生，故原告对此应承担相应的责任。同时在原告未提取货物的情况下，被告即将原告绿皮核桃拉出库外也未采取必要的措施防止损失的产生，对此被告亦应承担相应的责任。原告主张的他人57袋核桃因与本案无关，故不予论处。原告主张已提取的36袋核桃损失，因其无证据证明核桃是否受损及受损原因，故不予认定。对于原告诉称存储期间因保管人保管不善造成仓储物毁损一节，被告予以否认，而原告认可被告提出质检而原告不同意的事实，且原告又无其他有效证据予以作证证明，故不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十一条、第三百九十三条之规定，如下：一、由被告礼泉汇通冷藏储备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈志峰损失10443.4元。二、驳回原告陈志峰其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈志峰负担396元，被告礼泉汇通冷藏储备有限公司负担104元。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，礼泉汇通冷藏储备有限公司与陈志峰存在口头的核桃仓储合同关系，双方对于储存期间说法不一，陈志峰可随时提取核桃，礼泉汇通冷藏储备有限公司亦可根据自身情况通知陈志峰提取。在双方就核桃储存期间的质量及责任事宜产生分歧意见的情况下，陈志峰既不同意鉴定又不积极提取导致仓储物被动出库，其对由此造成的损失应承担主要责任；礼泉汇通冷藏储备有限公司在有条件提存样品进行鉴定以明确责任的情况下而未采取有效措施，后自行将陈志峰的核桃清出库外时又未采取必要的保护措施，其对由此造成的损失应承担次要责任。原审判令礼泉汇通冷藏储备有限公司对陈志峰的损失承担40%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人礼泉汇通冷藏储备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人礼泉汇通冷藏储备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年四月二十六日
书记员 王建锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1261号
申请执行人许华，1963年4月28日。
被执行人连云港市粮油工贸公司，住址本市海州区新建西路33号。组织机构代码74871900-7。
法定代表人时宽军，经理。
申请执行人许华与被执行人连云港市粮油工贸公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0047号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1606号
原告郝某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一五年十月十三日
书记员 高 旭
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢29号
申请执行人：浦小红。
被执行人：甘芳。
申请执行人浦小红申请执行被执行人甘芳借款合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保442-1号
申请人：王善良，男，1958年3月，汉族，
被申请人:于永强，男，1997年5月，汉族，郯城县，
申请人王善良与被申请人于永强申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）鲁1322财保442号的保全裁定,已对被申请人于永强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人于永强于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人于永强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保442-1号申请人：王善良，男，1958年3月，汉族，被申请人:于永强，男，1997年5月，汉族，郯城县，申请人王善良与被申请人于永强申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）鲁1322财保442号的保全裁定,已对被申请人于永强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人于永强于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人于永强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十三日书记员  冯 波
山东省即墨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2765号
申请执行人温州奔宇人造革有限公司，住所地：平阳县万全镇郑楼工业园区A-1。
法定代表人黄日武，董事长。
被执行人周志先。
本院执行的申请执行人温州奔宇人造革有限公司和周志先债权纠纷一案，标的额为135891元。经查：申请人申请被依法驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1784号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00353号
原告徐某。
委托代理人夏小林。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人夏小林到庭参加诉讼。被告王某下落不明，本院于2015年4月11日公告送达民事诉状副本、应诉材料、传票等，传唤被告于2015年7月17日到庭参加诉讼，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：双方婚后因感情不和从2006年8月分居至今，导致夫妻感情破裂，所以要求与被告离婚，共同财产依法处理。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明其身份信息。
证据二：×××民政局证明1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经原×××办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份。拟证明原、被告属夫妻关系。
证据四：×××出具证明1份。拟证明原、被告因感情不和从2006年8月分居至今等情况。
证据五：调查笔录1份，被调查人×××系被告的胞姐。
拟证明原、被告之间的感情状况、婚后未生育子女、被告离家六年多无音讯等情况。
被告王某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至三，本院经审查认为：证据真实、客观，来源合法，本院予以采信。对证据四、五，经与被告的近亲属核实一致，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
1996年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经×××办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告因感情不和从2006年8月分居至今，互无联系，致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不和分居八年多，该事实由被告户籍单位及其近亲属证实，符合法定离婚情形，原告请求离婚，本院予以支持。原告请求分割共同财产，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某离婚。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴丛林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊洪波
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第01621-1号
原告：朱某，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年四月十六日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保7号
申请人：孙希岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜喜，女，汉族，住齐河县。
申请人孙希岭与被执行人姜喜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保48号民事裁定书，查封被执行人姜喜名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜喜名下位于齐河县房产，查封价值为40万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月六日
书记员 李智勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00058号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被申请人潘文彬，农民。
关于海安县人口和计划生育委员会与潘文彬行政征收一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）安非诉行审字第00028号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为14075.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年四月二十日
书记员 唐凯宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1546号
申请执行人：程全，男，汉族，1992年1月10日出生，住武汉市江岸区，
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。
法定代表人：梁雪。
关于申请执行人程全与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3023号民事判决书已经发生法律效力。权利人程全于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3023号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项2225元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1546号申请执行人：程全，男，汉族，1992年1月10日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。法定代表人：梁雪，总经理。被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。法定代表人：梁雪。关于申请执行人程全与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3023号民事判决书已经发生法律效力。权利人程全于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3023号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项2225元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年十二月二十日书 记 员  向 阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6833号
上诉人（原审被告）：汤永杰，男，1994年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：汤长财，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：招天福，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支�司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
上诉人汤永杰、汤长财因与被上诉人招天福及原审被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤永杰、汤长财在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，汤永杰、汤长财应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤永杰、汤长财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6833号上诉人（原审被告）：汤永杰，男，1994年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：汤长财，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：招天福，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支�司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。上诉人汤永杰、汤长财因与被上诉人招天福及原审被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤永杰、汤长财在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，汤永杰、汤长财应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤永杰、汤长财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月七日书记员  陈 静
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0140号
罪犯叶武，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控叶武犯故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）一中刑初字第134号刑事附带民事判决，认定叶武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64254元。宣判后，叶武对刑事判决部分不服，提起上诉。本院于2012年12月15日作出（2012）津高刑一终字第76号刑事判决书，改判叶武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度分别获得单项奖励；在2013年下半年、2014年上半年分别获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯叶武认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第341号
原告：沈秀英，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告沈秀英为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审理，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈秀英到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈秀英起诉称：2008年3月18日,被告以扩建厂房和扩大生产经营规模为由,通过其亲戚罗萌禾担保向原告借款人民币500000元,未约定期限，利息为月息8厘。原告自己认为利息偏高，通知被告利息改为七厘，就在2010年3月18日转了借条利息7厘，今年3至4月原告委托罗萌禾多次向被告催讨，要求归还借款并支付利息，而被告只是支付了利息，告知借款5月份归还。被告至今未归还借款。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款500000元；2．被告支付原告借款利息9800元（就被告未归还原告借款500000元的利息从2012年3月19日起，按借款利率月息7厘计算至被告之际还款日止，暂计止2012年6月11日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及收款收据各一份，证明被告欠原告借款500000元、利息9800元的事实；
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的收款凭证、证明各一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2008年3月18日，被告向原告借款人民币500000元，约定月息8厘。2010年3月18日，双方关于该笔500000元的借款重新进行约定，约定借款的月息为7厘。被告已结清2012年3月18日之前的利息，本金及2012年3月19日至今的利息未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务，现原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行归还借款本金及利息的义务。现被告未按约归还借款及利息，显属违约，故原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告沈秀英借款500000元；
二、被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告沈秀英借款利息9566.67元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8898元，减半收取计4449元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第592号
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司。
法定代表人赵永旗。
委托代理人何涛，该公司职员。
被告郑州中亚印务有限公司。
法定代表人刘贞敏。
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司与被告郑州中亚印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司（以下简称原告）的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。被告郑州中亚印务有限公司（以下简称被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，每次均由被告向原告发出口头要约，原告依照约定内容按时提供了产品。起初，被告接到原告开具的发票后还可以准时支付货款，但后期时有不准。截止2015年3月18日，被告拖欠原告货款40125元，原告通过上门、电话等方式多次索要欠款，但被告口头答应就是不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款40125元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交对账单一份，载明：“郑州中亚印务有限公司：贵公司到2014年12月31日累计欠我公司货款计人民币40125.00元，大写金额：肆万零壹佰贰拾伍元整。请予核对签单为盼，谢谢﹗”，原告在该对账单上加盖了该公司对账专用章，被告加盖了该公司公章。现原告持上述对账单来院起诉，要求被告支付货款40125元。
上述事实，有原告提交的对账单、郑州市工商行政管理局中原分局出具的私营企业基本注册信息查询单及原告的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原告向被告提供货物，用于被告使用，双方形成买卖合同关系，被告收到货物后，应向原告支付货款。原告提交了经原、被告双方确认的被告下欠货款金额的对账单，故被告欠原告货款40125元未予支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对账单中对货款的支付时间没有明确约定，作为债权人的原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间，原告来院起诉的时间距被告拖欠货款的时间已逾四个月，故本院对原告要求被告支付货款40125元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州中亚印务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司货款40125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费260元，保全费421.25元，共计1485.25元，由被告郑州中亚印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第592号
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵永旗，该公司总经理。
委托代理人何涛，该公司职员。
被告郑州中亚印务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘贞敏。
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司与被告郑州中亚印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司（以下简称原告）的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。被告郑州中亚印务有限公司（以下简称被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，每次均由被告向原告发出口头要约，原告依照约定内容按时提供了产品。起初，被告接到原告开具的发票后还可以准时支付货款，但后期时有不准。截止2015年3月18日，被告拖欠原告货款40125元，原告通过上门、电话等方式多次索要欠款，但被告口头答应就是不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款40125元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交对账单一份，载明：“郑州中亚印务有限公司：贵公司到2014年12月31日累计欠我公司货款计人民币40125.00元，大写金额：肆万零壹佰贰拾伍元整。请予核对签单为盼，谢谢﹗”，原告在该对账单上加盖了该公司对账专用章，被告加盖了该公司公章。现原告持上述对账单来院起诉，要求被告支付货款40125元。
上述事实，有原告提交的对账单、郑州市工商行政管理局中原分局出具的私营企业基本注册信息查询单及原告的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原告向被告提供货物，用于被告使用，双方形成买卖合同关系，被告收到货物后，应向原告支付货款。原告提交了经原、被告双方确认的被告下欠货款金额的对账单，故被告欠原告货款40125元未予支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对账单中对货款的支付时间没有明确约定，作为债权人的原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间，原告来院起诉的时间距被告拖欠货款的时间已逾四个月，故本院对原告要求被告支付货款40125元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州中亚印务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司货款40125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费260元，保全费421.25元，共计1485.25元，由被告郑州中亚印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 冬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2982号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞陶民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，张某与黄某甲于1996年上半年经人介绍相识，后开始以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育一子黄某乙；于××××年××月××日生育一女黄某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因相互猜忌对方与其他异性存在不正当关系而常有争吵，黄某甲数次殴打张某。为此，张某于2015年7月24日离家与黄某甲分居生活。2015年8月1日，黄某甲遇到张某后将其带回家中。当晚，黄某甲再次殴打张某。次日，张某再次离开家中，双方分居生活至今。2015年8月4日，瑞安市公安局湖岭派出所向黄某甲制发《家庭暴力告诫书》［公湖岭派出所告字（2015）11号］，该告诫书载明“现查明2015年8月1日22时许，在瑞安市湖岭镇富民路2幢702室黄某甲因家庭纠纷用手抓伤张某的脖子，用拳头打伤张某的左眼，致使张某左眼红肿”。黄某甲在被告诫人处签名捺印。
原判认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。黄某甲在婚姻关系中对张某多次实施家庭暴力，致使张某体表多处损伤，使其陷于可能遭受再次暴力的恐惧中，严重伤害了夫妻感情，现张某要求离婚，意愿坚决，经调解无效依法应准予离婚。黄某甲收到《家庭暴力告诫书》后，未对公安机关的处罚行为提出异议，现辩称张某伤势系自行碰撞所致，显与情理不合，不予采信。对于双方生育的未成年婚生女黄某丙，双方均有抚养教育的权利和义务。由于黄某甲自认存在赌博的恶习，并且在日常生活中对待婚生女黄某丙的方式不利于未成年人身心健康发展，且婚生女黄某丙本人有跟随张某生活的意愿，故综合考虑上述因素，婚生女黄某丙由张某抚养较为适宜。黄某甲享有探望权，张某应予以协助。黄某甲应当依法承担抚养费，抚养费原则上根据婚生女的年龄、收入情况并结合居住地的实际生活水平确定。结合本案实际情况，由黄某甲一次性支付张某婚生女黄某丙抚养费20000元为宜。双方确认坐落于瑞安市湖岭镇富民路第2幢4单元701室房屋及坐落于温州市瓯海区郭溪街道郭南村江南中路14号第2幢301室房屋系夫妻共同财产，但该两处房产至今尚未办理产权登记，张某主张暂不予处理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予张某与黄某甲离婚；二、婚生女黄某丙由张某抚养至成年，黄某甲于判决生效之日起三十日内一次性支付张某抚养费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
宣判后，黄某甲不服，向本院提出上诉称：一、双方感情未彻底破裂，仍有和好可能。由于张某生活作风不佳致使黄某甲怀疑其与他人有不正当男女关系，黄某甲一时冲动才殴打张某，对此深表歉意。若张某能彻底改正，黄某甲也愿意尽量改正。双方已育有子女二人，应当给他们创造一个完整的家庭。二、即使判决离婚，双方共有的坐落于瑞安市湖岭镇富民路第2幢4单元701室房屋及坐落于温州市瓯海区郭溪街道郭南村江南中路14号第2幢301室房屋应当予以分割，双方四五十万元的共同债务应当共同承担。综上，请求撤销原判并改判不准予离婚。
张某答辩称：一、黄某甲的家庭暴力行为已经伤害了夫妻感情，且其在一审的表态可以反映出其对婚姻不持乐观态度，没有真心和好的意愿。张某提出离婚的原因明确，双方已经没有和好的可能。二、关于共同所有的两处房产，若双方能达成一致意见，在离婚的前提下张某同意分割。至于共同债务，黄某甲并没有提供证据予以证明，张某对此并不知情。
黄某甲在二审期间提供银行凭证，证明黄某甲对外负债，属夫妻共同债务。张某不予认可。本院认为，本案一审中双方均未提及共同债务，现黄某甲在二审上诉提出，不属于二审审理范围，故对该证据在本案中不作认定。
张某在二审期间提供照片若干张，内容系黄某甲在一审庭审后发给张某的短信信息，证明黄某甲没有和好的意愿。黄某甲对信息的真实性予以认可，但认为其仍然希望与张某和好。本院认为，黄某甲认可上述信息系其本人发送，从信息内容看，双方矛盾激烈、积怨较深，且上述信息系黄某甲在一审判决之后发送，可见其在一审判决离婚之后并无和好的诚意，故对该证据予以采信。
二审经审查当事人提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，在婚姻家庭生活中，夫妻双方应当相互尊重，不论婚姻生活中产生何种矛盾也不论基于何种理由，暴力绝不是解决问题的方式，亦不为法律所允许。本案中，黄某甲承认曾多次殴打张某，并于2015年8月4日因实施家庭暴力而被瑞安市公安局湖岭派出所予以告诫。故黄某甲多次实施家庭暴力行为的事实清楚。且在一审判决之后，黄某甲并未尽最大努力挽回婚姻，仍与张某恶语相向，并无和好的诚意。因此，黄某甲诉称双方感情并未破裂，依据不足。现张某离婚态度坚决，经多次调解无果，根据《中华人民共和共婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，原审准予双方离婚并无不当。
关于坐落于瑞安市湖岭镇富民路第2幢4单元701室及坐落于温州市瓯海区郭溪街道郭南村江南中路14号第2幢301室两处房产，张某在一审主张暂不予处理，且两处房产至今尚未办理产权登记，故原审未予处理并无不当。黄某甲上诉要求分割，虽然张某在二审表示同意分割但明确提出双方应协商达成一致条件并以离婚为前提，双方经协商无法达成一致意见，本案二审不予处理，双方可另行解决。此外，关于黄某甲诉称的夫妻共同债务，鉴于其一审并未主张，故不属于本案二审审理范围，双方亦可另行解决。
综上，黄某甲的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 戚彬滨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第121-1号
申请执行人（或申请执行机关）齐齐哈尔市大民中学机械铆焊铸造厂
被执行人齐齐哈尔市黑龙起重设备厂，地址龙沙区
本院在执行齐齐哈尔市大民中学机械铆焊铸造厂
与被执行人齐齐哈尔市黑龙起重设备厂依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第192号［仲裁裁决书］，于2013年5月24日向被执行人齐齐哈尔市黑龙起重设备厂发出执行通知书，因被执行人经查询无可供执行的存款、房产、车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙商初字第192号［仲裁裁决书］的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李云鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初357号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被刑事拘留，2018年3月31日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日20时20分，被告人王某某酒后驾驶辽AXXX**号东风牌普通客车，由南向北行驶至沈阳市于洪区102线锦沙街时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出酒精成分，其含量为112.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月一日
书记员 张翠萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1995号
原告：张素娴，女，1974年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：贺玲丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告张素娴诉被告贺玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告张素娴到庭参加诉讼。被告贺玲丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素娴向本院提出诉讼请求：1、提前结束双方借贷关系；2、被告即时向原告归还借款本金47.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺玲丽2011年至2012年期间以做生意、投资等为名，分多次向原告借款，共计人民币50万元。事后，被告书写借条，对借款数额及还款计划等事宜进行了明确。经原告多次催收，被告仅归还了2.8万元，截至起诉之日止，尚欠47.2万元。
贺玲丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年9月16日，贺玲丽作为借款人向张素娴出具《借条》一份，载明：贺玲丽于2010、2011年借了张素娴50万元，现作如下还款计划，每月25号准时还款5000元，预计于2年内还清30万，如有纠纷在广州番禺区法院诉讼解决。庭审中，张素娴表示，其分三笔共计向贺玲丽出借58.5万元借款。2014年9月16日之前，贺玲丽有还款8.5万元，故双方经汇总由贺玲丽出具了上述50万元的《借条》，2014年9月16日之后，贺玲丽又陆续还款2.8万元，现尚欠借款本金47.2万元。为此，其提供2011年1月27日《借条》（复印件）、2011年3月8日《承诺书》两份、2012年3月10日《还款协议》、2012年10月17日《借条》、2012年9月23日《欠条》、招商银行转账汇款回单四份、工商银行对账单七份证实其主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张素娴主张贺玲丽尚欠其借款本金47.2万元，并提供相应的《借条》及转账记录等证据证实，本院予以确认。贺玲丽借款后未按约定偿还借款，现张素娴主张提前结束借贷关系，由贺玲丽一次性向其偿还借款本金47.2万元，合法合理，本院予以支持。
贺玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺玲丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张素娴偿还借款47.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由贺玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 孔炎芬
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 麦慧敏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初678号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙重任，男，1975年2月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年7月14日因犯过失致人死亡罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年9月8日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现在羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）653号起诉书指控被告人孙重任犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某、于某出庭支持公诉，被害人潘某1近亲属潘某2、被告人孙重任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月13日6时许，被告人孙重任驾驶“大运”牌两轮电动车，在怀远县榴城镇境内沿淮北大堤涡左堤自西向东行驶至5KM+300M处，在道路左侧与相向潘某1驾驶的“吉祥狮”牌两轮电动车发生碰撞，造成潘某1当场死亡、孙重任受伤并两车损坏的交通事故。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌“大运”两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车范畴。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙重任负此起事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙重任违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人孙重任当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年1月13日6时许，被告人孙重任驾驶“大运”牌两轮电动车在怀远县榴城镇境内沿淮北大堤涡左堤自西向东行驶至5KM+300M处，在道路左侧与相向荆山镇建强村村民潘某1（男，58岁）驾驶的“吉祥狮”牌两轮电动车发生碰撞，造成潘某1当场死亡、孙重任受伤并两车损坏的交通事故。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌“大运”两轮电动车和“吉祥狮”两轮电动车均属于机动车类两轮轻便摩托车范畴。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙重任负此起事故的主要责任。
上述事实，被告人孙重任在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某2证言、公安机关报警情况登记表、受理案件登记表、到案经过、现场图、现场勘验笔录、现场照片、车辆勘验照片、尸检照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、怀远县人民医院伤情介绍、怀远县公安局交通管理大队事故处理中队说明、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00272号刑事判决书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书、怀远县公安局（怀）公（尸检）（法）字（2017）02号交通事故尸表检验报告及安徽天正司法鉴定中心皖天司鉴（2017）痕迹鉴字第70号痕迹司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙重任违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被害人潘某1近亲属要求依法追究被告人孙重任刑事责任的请求，予以支持。被告人孙重任当庭认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节，但其有犯罪前科，又有酌情从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙重任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年十一月九日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初172号
原告：刘建利。
被告：王九振。
本院在审理原告刘建利诉被告王九振劳务合同纠纷一案中，原告刘建利于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建利撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建利负担。
审判员 胡国平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王兰桥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1482号
罪犯李文锋，男，1988年11月3日生，汉族，小学文化，江西省高安市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年7月14日作出（2010）通刑初字第159号刑事判决，以被告人李文锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯李文锋共减去有期徒刑二年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文锋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李文锋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第170号
申请执行人刘忠，男，汉族。
被执行人李付，男，汉族。
本院在执行申请人刘忠申请执行李付民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谷秀琴
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 晨