市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1664号
原告张丽云，女，哈尼族，公务员。
委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王绍禹，男，汉族，开远市小龙潭矿务局退休职工。
原告王兰珍，女，苗族，红河州芷村林场退休职工。
原告张XX（曾用名张XX），女,苗族，学生。
三原告委托代理人李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告郑鑫，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。住所地蒙自市天马路**号。
负责人李雄武，职务经理。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告张丽云、王绍禹、王兰珍、张XX与被告郑鑫、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员张惠英适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张丽云及其委托代理人李勒都、原告王绍禹、王兰珍、张XX及其委托代理人李全安、被告郑鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司委托代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日，王文洪（系原告张丽云的丈夫、王绍禹与王兰珍的儿子、张XX的父亲）驾驶云X号普通二轮摩托车（载万玉明）沿蒙自市天马路雨过铺镇方向往南湖西路方向直行，行驶至天马路与兴州路交叉口时，同向行驶的被告郑鑫驾驶的云GX号小型普通客车突然右转，致使王文洪避让不及撞到被告郑鑫驾驶的车右后侧，造成王文洪死亡，王文洪与郑鑫对此事故负同等责任。因王文洪的死亡共造成如下损失：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、因办理丧葬事宜支出的交通费900元、住宿费900元、伙食费900元、误工费900元、摩托车修理费7400元、精神损害赔偿金30000元，共计600691.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在第三责任强制保险范围内向原告赔偿112000元，扣除第三责任强制保险范围内的赔偿款后，根据各自的过错、扣除郑鑫已经支付的60000元后，由被告郑鑫赔偿原告184345.75元。该款根据二被告之间商业第三责任保险合同的约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足以赔偿的部分，由被告郑鑫赔偿。
被告郑鑫辩称，对原告请求赔偿的金额无异议，但在诉讼之前就一直努力与原告调解，因原告不配合才调解未果，故不同意原告要求被告承担诉讼费的请求。其已向原告垫付66000元，应予以扣减。另外，其为交通事故支付了肇事车辆技术鉴定费3400元，车速鉴定费1500元，酒精含量检测费800元，尸体检验费1000元，万玉明伤情鉴定费600元，云X车辆施救费512元、维修费15610元、停车费1200元，打字复印费300元，共计24922元，要求按交通事故责任比例划分后承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司辩称，对道路交通事故事实和责任划分没有意见。对原告的诉讼请求，同意对合理合法的部分予以赔偿，对超出交强险的部分，按责任比例划分后进行赔偿。本次交通事故造成王文洪死亡、万玉明受伤，根据相关法律规定，由于是同一交通事故造成的侵权行为，保险公司交强险赔偿的费用应该由王文洪、万玉明按比例分担。本案不是保险公司的侵权所致，诉讼费不应该由保险公司承担。
根据举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年2月10日，王文洪醉酒后（乙醇含量为82.36mg/100ml血）驾驶云X号普通二轮摩托车（肇事采取制动时速度约为83km/h）载万玉明沿蒙自市天马路由雨过铺镇方向往南湖西路方向直行，21时45分行驶至天马路与兴州路交叉口处，遇被告郑鑫驾驶沿蒙自市天马路由雨过铺镇方向往南湖西路方向行驶至该路口借用最右侧车道进行右转弯的云X号小型普通客车，致云X号普通二轮摩托车正前部与云X号小型普通客车右后侧相撞，造成王文洪现场死亡，万玉明受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该事故经蒙自市公安局交通警察大队现场勘查后出具蒙公交事认字【2016】第10006号《道路交通事故认定书》认为,王文洪醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，在通过交叉路口时，未能减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《云南省道路交通安全条例》第三十八条第（二）项之规定，是造成此次事故发生的同等过错，承担此次交通事故的同等责任；郑鑫在借用最右侧车道进行右转弯时，因在驾驶过程中有拨打电话的行为，致使其未能对其所行驶道路交通环境进行充分观察判断，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项及《云南省道路交通安全条例》第三十九条第（二）项之规定，是造成此次事故的同等过错，承担此次交通事故的同等责任；万玉明系正常乘员，不承担此交通事故责任。
原告张丽云系王文洪之妻，原告王绍禹系王文洪继父，原告王兰珍系王文洪生母，原告张XX系王文洪与前妻杜丽的女儿，现已成年。王文洪系王兰珍与张树恒所生，张树恒去世后，王兰珍与王绍禹于1975年7月13日再婚，王文洪2岁左右时，王兰珍曾将王文洪送给哥哥王兴保家抚养，在王文洪11岁左右时，王文洪又与原告王绍禹、王兰珍共同生活。现王兴保夫妇已去世。
王文洪系云X普通二轮摩托车所有人，该车未参加机动车第三者责任强制保险；郑鑫系云X小型普通客车所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司投保交强险和第三者责任保险（不计免赔，保险金额300000元），事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故支付摩托车维修费、施救费共计5225元。被告郑鑫于2016年2月12日给付原告张丽云交通事故预付金66000元。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的《身份证》复印件四份；蒙自市公安局交通警察大队出具的蒙公交事认字【2016】第10006号《道路交通事故认定书》原件一份，红河州第一人民医院出具的《死亡通知单》原件一份；原告张丽云与王文洪的结婚证复印件一份、蒙自市公安局东城派出所出具的《全户人员简况表》一份；原告张丽云提交的摩托车施救费、维修费发票原件各一张；王文洪与杜丽的《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议》、《生育证》、《出生证》、《独生子女证》复印件各一份；王绍禹与王兰珍的《结婚证》复印件一份；被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司提交的《机动车辆保险记录》复印件一份；原告张丽云出具的《收条》原件一份等证据在卷证实。
本院认为,一、关于原告王绍禹与王兰珍是否是适格主体的问题。王兰珍与王文洪系母子关系，王绍禹与王文洪系继父子关系。虽然王文洪2岁左右时曾被按农村风俗送养，但未按《中华人民共和国收养法》办理收养手续，且在王文洪11岁左右时，又与原告王绍禹、王兰珍生活，由原告王绍禹、王兰珍实际抚养，故原告王绍禹与王文洪系有抚养关系的继父子，其与王文洪之间的权利义务适用对父母子女关系的有关规定，而王兰珍与王文洪的母子关系一直存在，所以原告王绍禹与王兰珍是本案的适格原告。
二、关于被告郑鑫、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在本案中应如何承担赔偿责任的问题。蒙自市公安局交通警察大队出具的蒙公交事认字【2016】第10006号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分明确。本院确认王文洪、郑鑫负此次事故的同等责任，万玉明无责任的事故责任认定。根据本案事实，对原告因本次事故造成的损失，本院确定由被告郑鑫承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司作为云X号事故车辆的承保人，应先由其根据保险合同在交强险、第三者责任险限额内依法承担保险赔偿责任。仍有不足部分，由被告郑鑫按过错责任分担。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次交通事故受伤的万玉明（经鉴定为十级伤残）已就其损失向本院提起诉讼，并在本院受理的（2016）云2503民初1664号案中另案处理，故本案交强险的赔偿数额应按两案原告的损失比例计算。
三、关于原告的损失如何确定的问题。本院根据原告的请求及相关法律规定作如下确定：（一）死亡赔偿金527460元（26373元×20年），王文洪系蒙自天马社区居民，故其死亡赔偿金应按城镇居民人口标准计算符合法律规定，予以支持。（二）丧葬费32231.50元（64463元÷12个月×6个月），系按上一年度职工月平均工资标准以六个月计算，符合法律规定，予以支持。（三）因办理丧葬事宜支出的交通费900元、住宿费900元、伙食费900元、误工费900元，原告虽未提供交通费发票和误工证明证实，但办理丧葬事宜确需产生交通费用和误工费，交通费和误工费的请求符合法律规定，金额适当，予以支持；住宿费和伙食费请求，因原告未提交相应证据证实已实际产生，不予支持。（四）摩托车维修费、施救费、停车费7400元，其中，原、被告在审理中一致同意维修费和施救费按5225元计算，予以确认；停车费500元的请求不符合相关法律规定，且被告有异议，不予支持。（五）精神损害赔偿金30000元，此次交通事故造成王文洪当场死亡，原告作为王文洪的近亲属，为此遭受精神上的痛苦，应予以支持，但要求过高。鉴于王文洪本人对此次交通事故的发生存在同等过错，本院酌情支持6000元。
综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、因办理丧葬事宜支出的交通费900元、误工费900元、摩托车维修费及施救费5225元、精神损害赔偿金6000元，合计人民币572716.5元。该损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿104637元（含精神损害赔偿金6000元）；在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。扣除交强险赔偿后不足部分计466079.5元，按50%的过错责任分担计算为233039.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内全额赔偿（保险公司赔付应扣除被告郑鑫已垫付费用66000元）。因被告郑鑫应承担的相应赔偿责任已由保险公司全额负担，故被告郑鑫在本案中不再承担赔偿责任。被告郑鑫辩解其在本次事故处理过程支出的其他相关费用24922元，不宜在本案中处理，可依法另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、因办理丧葬事宜支出的交通费900元、误工费900元，摩托车维修费及施救费5225元，精神损害赔偿金6000元，合计人民币572716.5元。
二、上述判决第一项中的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告106637元。
三、上述判决第一项中的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告233039.75元（赔付时应扣除被告郑鑫已垫付费用66000元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，减半收取计2873元，由原告负担220元，由被告郑鑫负担2653元。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张惠英
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 睿