wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第589号原告邢华雪，男，1967年4月26日生，汉族。被告孙国华，男，1977年8月6日生，汉族。被告邢红娟，女，1983年10月5日生，汉族。原告邢华雪与被告孙国华、邢红娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邢华雪、被告邢红娟到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢华雪诉称，两被告曾系夫妻关系。经营饭店期间曾在原告粮油店中赊欠货款17758元，后两被告于2013年7月18日出具欠条1张，但一直未履行给付义务。现诉至法院，要求判令两被告归还欠款17758元及逾期利息（自2013年7月18日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算），并承担本案的案件受理费。被告孙国华未作答辩亦未向法庭提交证据。被告邢红娟辩称：1、原告所诉欠款属实，但双方并未约定利息，原告要求被告支付利息于法无据；2、被告邢红娟与被告孙国华已经离婚，且双方在离婚时，已在调解书中确定，婚姻关系存续期间所欠粮油款（包括本案货款）由被告孙国华承担。故请求法庭驳回原告对被告邢红娟的诉讼请求。经审理查明，两被告经营饭店期间曾在原告经营的粮行购买粮油，至2013年7月18日，经双方结算，两被告共赊欠货款17758元，由两被告出具欠条1份，载明：今欠到邢华雪现金人民币壹万柒仟柒佰伍拾捌元整。被告孙国华、邢红娟在欠款人处签名。后经原告多次催讨，两被告未给付货款。另查明，两被告曾系夫妻关系，2014年7月21日经本院调解离婚，双方在离婚调解书中约定：开饭店所欠菜场及粮油约80000元均由孙国华承担。以上事实，有欠条、民事调解书及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求两被告按照月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方并未对此做出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款期限，故逾期付款违约金应自原告向两被告主张权利之日起计算。被告邢红娟提出的两被告离婚时已在调解书中确定了讼争的欠款由被告邢国华承担的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国华、邢红娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢华雪支付欠款17758元及逾期付款违约金（自2013年7月18日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由被告孙国华、邢红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年六月九日书 记 员  万莹萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6221号
申请执行人上海浦东永安百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章蘋，总经理。被执行人新大陆发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人TJOEMIAWKIE,董事长。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第34621号申请执行人上海浦东永安百货有限公司与被执行人新大陆发展(上海)有限公司排除妨害纠纷一案中，查明本案目前尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第34621号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1721号
原告刘某，男，1989年8月14日生，汉族，居民，山东省临沂市河东区人。
被告李某某，女，1989年12月20日生，汉族，居民，山东省临沂市河东区人。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某某经人介绍相识，于2011年8月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某某离婚，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我与原告刘某婚姻关系存续期间身体和精神上受到双重损害，希望得到有效治疗。我两次怀孕期间我的父母花费了大量费用，该费用原告刘某应当支付给我的父母。
经审理查明，原告刘某与被告李某某经人介绍相识，于2011年8月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告刘某以此为由诉来本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告李某某婚前相互了解，婚后长期共同生活，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。故对原告刘某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1721号
原告印某某。
被告沙某某。
原告印某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告印某某、被告沙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印某某诉称，2010年农历一月二十五日原告与被告举行结婚仪式，2015年2月28日补办结婚证。xxxx年x月x日生育女儿沙某乙，xxxx年农历九月十七日生育男孩沙某甲。在共同生活中发现双方性格不合，被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚；要求抚养婚生女儿沙某乙，抚养费原告自己负担。
被告沙某某辩称，我不同意离婚，与原告的夫妻感情很好，对原告也没有实施家庭暴力。
原、被告就各自的主张，均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历一月二十五日举行结婚仪式，2015年2月28日补办结婚证。xxxx年x月x日生育女儿沙某乙，现随原告一起生活，xxxx年农历九月十七日生育男孩沙某甲，现随被告一起生活。2015年4月9日原、被告因生活琐事争吵后开始分居生活至今。
本院认为，本案中原、被告先同居生活，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方生育两个子女，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告印某某与被告沙某某离婚。
诉讼费150元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 高梦珊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初377号
原告：孙永红，女，1974年4月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：邓军如（系原告孙永红丈夫），男，1970年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
被告：杨小春，男，1974年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：龚新艳，女，1980年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告孙永红与被告杨小春、龚新艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨小春到庭参加诉讼。被告龚新艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在南昌购买了一幢房屋，因装修房屋需要购买大理石，经朋友介绍认识了被告杨小春。被告杨小春自称在经营大理石。2017年8月18日，原告向被告杨小春预付了货款5万元。被告杨小春言明收到货款后随即发货。但原告向其催货时却发现其根本没有任何经营地点，是一个皮包公司。经原告多次催问，被告杨小春未向原告提供任何货物。为此，诉至法院。
被告杨小春辩称，原告在南昌市的房屋需装修，经朋友介绍，原告丈夫向答辩人定购了品名为冰花米黄和浅啡网大理石。经答辩人测量、设计，预计总价为18万元。双方协商收取定金5万元。2017年8月18日，原告通过银行转账方式向答辩人支付了定金5万元。答辩人收到定金后即从供货商处购进了第一批冰花米黄大理石，合计36430元。2017年8月22日答辩人向原告提供了价值6087元的浅啡网大理石。在加工第二批大理石的前一天，原告在答辩人所选定的代加工厂觉得其丈夫所选定的大理石不合其意，要求答辩人更换品种，答辩人不同意。此后原告自行终止了合同。答辩人从协商到合同终止，花费了接待费、车旅费、测量设计费、人工费及其它费用合计1万元。答辩人由于原告自行解约行为造成了损失52517元。依照合同法的规定，原告自行终止合同，定金不予退回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告所在南昌市的房屋需用大理石进行装修。当年8月，原告之夫邓军如经朋友介绍与从事大理石经营的被告杨小春进行了联系。双方就原告方向被告购买大理石事项进行了初步协商。之后原告之夫选定了大理石的品种，被告向其交付了一块样品。随后，被告杨小春到原告房屋处进行了测量、设计等。2017年8月18日，原告通过银行转账方式向被告杨小春支付了5万元。原告在转账时附言为“采购款”。当月22日，被告杨小春向原告交付了部分已加工的大理石。此后不久，原告方在查看被告杨小春的后续大理石时，双方就品种等事项产生争议，原告拒绝被告杨小春继续供货，并另行向他处购买大理石对房屋进行装修。之后，原告与被告杨小春就原告所付款5万元是否返还及返还数额未能达成一致。为此，原告诉至本院。庭审中，原告与被告杨小春均认可已解除了双方间的买卖合同。
另查明，被告杨小春与被告龚新艳于2003年12月登记结婚，并于2009年2月登记离婚。
本院认为，原告向被告杨小春购买装修所用大理石，双方间构成了买卖合同关系。在合同履行过程中，双方产生争议，致使合同未完全履行。现原告与被告杨小春均认可已解除合同，故本院确认该买卖合同已解除。对于原告所预付款50000元。被告杨小春虽主张该款的性质为定金，但未能举证证明，且原告在转账附言中亦明确载明了该款性质为“采购款”，故本院认定该款为预付货款。对于被告杨小春已实际交付部分大理石，被告杨小春以清单的形式明确载明了规格、品种、数量及价格，原告对其数量无异议，对总价款有异议，但未能举证证明被告杨小春所主张的价格与约定不符或明显高于市场价格，故被告杨小春主张上述货物的价款为6087元，本院予以采纳。本案当中，被告杨小春为本案合同的履行，对原告房屋进行了测量、设计等准备工作，合同的解除明显造成了其损失，且原告无证据证实被告杨小春存在违约行为，故原告应予相应赔偿。被告杨小春未能举证证明其损失的具体数额，故本院根据本案实际情况酌定原告应赔偿的金额为2000元。原告所预付款扣除已收货款的价款和应赔偿的损失后的余款41913元，被告应予以返还。被告龚新艳非本案买卖合同的相对方，且在本案合同订立时，其与被告杨小春已非夫妻关系，故其非本案适格的当事人，不应承担本案责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小春于本判决生效后十日内向原告孙永红返还预付货款41913元；
二、驳回原告孙永红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担100元，被告杨小春负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月十日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执721号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司，机构代码：746879998。
法定代表人武新宇，该公司董事长。
被执行人焦永杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
邢台裕丰汽车贸易服务有限公司申请焦永杰借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初338号民事判决书已经发生法律效力，判决焦永杰给付邢台裕丰汽车贸易服务有限公司借款150000元等义务，被执行人未履行。邢台裕丰汽车贸易服务有限公司于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执721号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执721号申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司，机构代码：746879998。法定代表人武新宇，该公司董事长。被执行人焦永杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。邢台裕丰汽车贸易服务有限公司申请焦永杰借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初338号民事判决书已经发生法律效力，判决焦永杰给付邢台裕丰汽车贸易服务有限公司借款150000元等义务，被执行人未履行。邢台裕丰汽车贸易服务有限公司于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执721号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十一月七日书 记 员  张金湘
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第920号
申请执行人牛金荣，女，生于1972年2月3日，汉族。
�执行人杜正兵，男，生于1969年1月16日，汉族。
本院在执行牛金荣与杜正兵健康权纠纷一案中。于2014年6月25日向被执行人杜正兵留置送达了执行通知书，责令被执行人在2014年6月30日前自觉履行判决确定的义务，到期后未履行。执行中经查，被执行人杜正兵居无定所，银行无存款，亦无可供执行的财产，此案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦民一初字第187号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨胜利
二〇一四年十二月五日
书记员 巴 砾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执19号之一
申请执行人申晶。
被执行人长江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人沈良。
本院在执行申请执行人申晶与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人申晶与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执19号
申请执行人申晶，女，1987年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。
法定代表人沈良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第02523号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长江置业（湖南）发展有限公司银行存款94344元；或扣留、提取其经济收入94344元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 卓
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执668号
申请执行人：郭松。
被执行人：绍兴县红日智能科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国兴。
申请执行人郭松与被执行人绍兴县红日智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县红日智能科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执668号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十八日
书记员 钱水芬
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3440号
申请执行人葛龙凤，1988年6月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州新申彤大大资产管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心B座2501室，组织机构代码:34189775x。
法定代表人黄伟。
葛龙凤申请执行杭州新申彤大大资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币2500.00元，执行费人民币50.00元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的江劳人仲案字[2016]第311号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人葛龙凤于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3440号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王秋云
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00001号
原告：冯克青，女，1964年3月8日生，汉族，个体工商户，住金寨县。
委托代理人：高力，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：周其梅，女，1961年8月1日生，汉族，个体工商户，户籍地金寨县，经常居住地金寨县。
被告：段兴雅（周其梅儿媳），女，1993年1月2日生，汉族，个体工商户，户籍地金寨县，经常居住地金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告冯克青与被告周其梅、段兴雅健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯克青及其委托代理人高力、被告周其梅、段兴雅及二被告共同委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯克青诉称：2014年10月1日19时许，冯克青在公用下水道倒污水，周其梅看到后拿了一尿桶将尿水泼到冯克青门口。周其梅、段兴雅对冯克青破口大骂，并说一些有违公德的话。接着周其梅拿起塑料篮子对冯克青撕打、辱骂，冯克青退回家中后，周其梅继续用塑料篮子打砸，段兴雅用小椅子砸冯克青头部。当晚，冯克青被家人送往铁冲乡卫生院治疗，2014年10月2日转入金寨县人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、头皮血肿。10月27日经县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，损伤程度属轻微伤。要求周其梅、段兴雅赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等合计19803.64元。
周其梅、段兴雅辩称：冯克青将自家门前下水道口用水泥板盖住，将生活污水在周其梅、段兴雅家门口的下水道倾倒，导致双方发生吵打。在吵骂中并没有说有违公德的话语。周其梅把塑料篮子的垃圾倒到冯克青门口，并不是用篮子打砸冯克青。段兴雅拿小椅子准备去砸，但没有砸，冯克青头部的伤情可能是在拉扯中碰的。同时，段兴雅有孕在身，拉扯中动了胎，花了190余元医疗费用，请求驳回冯克青的不合法、不合理的诉讼请求，并赔偿段兴雅医疗费用131.8元。对冯克青诉讼请求中护理费、误工费应按农村标准计算，交通费应根据住院治疗的需要确定，住院伙食补助费、营养费只应按每天20元计算，不符合给付精神抚慰金的条件。
经审理查明：冯克青与周其梅两家系紧邻。2014年10月1日19时许，冯克青在周其梅家门前的马路下水道处倾倒生活污水，引起周其梅、段兴雅的不满，双方发生争吵。接着周其梅、段兴雅又到冯克青家中吵骂并发生撕打，致冯克青头部受伤。冯克青先后在铁冲乡卫生院、金寨县人民医院治疗。诊断为：脑挫伤（左侧额叶）、头皮血肿（额顶部）。经公安机关鉴定，损伤程度属轻微伤。冯克青住院21天，花去医疗费7780.9元。
上述事实，有公安机关询问段兴雅、周其梅、薛中荣、余启福及高自忠（冯克青丈夫）、冯克青笔录证明。
另查明，冯克青虽然是农村户口，但依法领取了个体工商户营业执照，经营日用百货零售。
上述事实，有冯克青个体工商户营业执照、税务登记证证明。
本院认为，本案争议焦点为：一、冯克青与周其梅、段兴雅的责任认定；二、冯克青各项损失的确认。
关于焦点一：冯克青倾倒生活污水，未注意对他人产生的影响，在事件起因上有过错，同时不能正确处理已产生的纠纷，应当承担一定的责任；周其梅、段兴雅未通过正当途径解决与冯克青的纷争，而是到冯克青家中打闹，对冯克青受伤造成的损失应负主要责任。
关于焦点二：医疗费7780.9元，周其梅、段兴雅虽然在庭审中提出有些药物与治疗头部损伤无关，但庭后未再申请进行鉴定，本院对医疗费用予以确认；误工费按照商业零售行业标准计算符合相关法律规定；护理费因提供的高自忠从事交通运输业证据不足，也应按商业零售行业标准计算；交通费根据冯克青在铁冲卫生院、金寨县人民医院治疗的需要，酌定400元；营养费和住院伙食补助费按照相关规定，按照每天20元计算；冯克青要求给付精神抚慰金不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。因此，冯克青的各项损失认定如下：医疗费7780.9元、误工费2259.6元（21天＊107.6元／天）、护理费2259.6元（21天＊107.6元／天）、交通费400元、住院伙食补助费420元（21天＊20元／天）、营养费420元（21天＊20元／天），合计13540.1元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告冯克青受伤造成的各项损失13540.1元，由被告周其梅、段兴雅连带赔偿80%，即10832元，原告冯克青自行承担20%，即2708.1元。
二、驳回原告冯克青其他诉讼请求。
上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名金寨县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号100904368890010001）
案件受理费500元，减半收取250元，原告冯克青负担50元、被告周其梅、段兴雅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年二月二日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00001号
原告：冯克青，女，1964年3月8日生，汉族，个体工商户，住金寨县。
委托代理人：高力，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：周其梅，女，1961年8月1日生，汉族，个体工商户，户籍地金寨县，经常居住地金寨县铁冲乡街道三岔路口。
被告：段兴雅（周其梅儿媳），女，1993年1月2日生，汉族，个体工商户，户籍地金寨县，经常居住地金寨县铁冲乡三岔路口。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告冯克青与被告周其梅、段兴雅健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯克青及其委托代理人高力、被告周其梅、段兴雅及二被告共同委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯克青诉称：2014年10月1日19时许，冯克青在公用下水道倒污水，周其梅看到后拿了一尿桶将尿水泼到冯克青门口。周其梅、段兴雅对冯克青破口大骂，并说一些有违公德的话。接着周其梅拿起塑料篮子对冯克青撕打、辱骂，冯克青退回家中后，周其梅继续用塑料篮子打砸，段兴雅用小椅子砸冯克青头部。当晚，冯克青被家人送往铁冲乡卫生院治疗，2014年10月2日转入金寨县人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、头皮血肿。10月27日经县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，损伤程度属轻微伤。要求周其梅、段兴雅赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等合计19803.64元。
周其梅、段兴雅辩称：冯克青将自家门前下水道口用水泥板盖住，将生活污水在周其梅、段兴雅家门口的下水道倾倒，导致双方发生吵打。在吵骂中并没有说有违公德的话语。周其梅把塑料篮子的垃圾倒到冯克青门口，并不是用篮子打砸冯克青。段兴雅拿小椅子准备去砸，但没有砸，冯克青头部的伤情可能是在拉扯中碰的。同时，段兴雅有孕在身，拉扯中动了胎，花了190余元医疗费用，请求驳回冯克青的不合法、不合理的诉讼请求，并赔偿段兴雅医疗费用131.8元。对冯克青诉讼请求中护理费、误工费应按农村标准计算，交通费应根据住院治疗的需要确定，住院伙食补助费、营养费只应按每天20元计算，不符合给付精神抚慰金的条件。
经审理查明：冯克青与周其梅两家系紧邻。2014年10月1日19时许，冯克青在周其梅家门前的马路下水道处倾倒生活污水，引起周其梅、段兴雅的不满，双方发生争吵。接着周其梅、段兴雅又到冯克青家中吵骂并发生撕打，致冯克青头部受伤。冯克青先后在铁冲乡卫生院、金寨县人民医院治疗。诊断为：脑挫伤（左侧额叶）、头皮血肿（额顶部）。经公安机关鉴定，损伤程度属轻微伤。冯克青住院21天，花去医疗费7780.9元。
上述事实，有公安机关询问段兴雅、周其梅、薛中荣、余启福及高自忠（冯克青丈夫）、冯克青笔录证明。
另查明，冯克青虽然是农村户口，但依法领取了个体工商户营业执照，经营日用百货零售。
上述事实，有冯克青个体工商户营业执照、税务登记证证明。
本院认为，本案争议焦点为：一、冯克青与周其梅、段兴雅的责任认定；二、冯克青各项损失的确认。
关于焦点一：冯克青倾倒生活污水，未注意对他人产生的影响，在事件起因上有过错，同时不能正确处理已产生的纠纷，应当承担一定的责任；周其梅、段兴雅未通过正当途径解决与冯克青的纷争，而是到冯克青家中打闹，对冯克青受伤造成的损失应负主要责任。
关于焦点二：医疗费7780.9元，周其梅、段兴雅虽然在庭审中提出有些药物与治疗头部损伤无关，但庭后未再申请进行鉴定，本院对医疗费用予以确认；误工费按照商业零售行业标准计算符合相关法律规定；护理费因提供的高自忠从事交通运输业证据不足，也应按商业零售行业标准计算；交通费根据冯克青在铁冲卫生院、金寨县人民医院治疗的需要，酌定400元；营养费和住院伙食补助费按照相关规定，按照每天20元计算；冯克青要求给付精神抚慰金不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。因此，冯克青的各项损失认定如下：医疗费7780.9元、误工费2259.6元（21天＊107.6元／天）、护理费2259.6元（21天＊107.6元／天）、交通费400元、住院伙食补助费420元（21天＊20元／天）、营养费420元（21天＊20元／天），合计13540.1元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告冯克青受伤造成的各项损失13540.1元，由被告周其梅、段兴雅连带赔偿80%，即10832元，原告冯克青自行承担20%，即2708.1元。
二、驳回原告冯克青其他诉讼请求。
上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名金寨县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10×××01）
案件受理费500元，减半收取250元，原告冯克青负担50元、被告周其梅、段兴雅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年二月二日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭朋飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭朋飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭朋飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,148.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,148.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维生，男，汉族，1939年12月27日出生，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：孟宪光，阜平县信访局退休干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景兰，女，汉族，1940年2月9日出生，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜联合，男，汉族，1967年8月13日出生，住河北省阜平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开菊，女，汉族，1964年3月23日出生，住河北省阜平县，
再审申请人刘维生、刘景兰因与被申请人杜联合、李开菊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘维生、刘景兰申请再审主要称：2009年4月22日申请人将诉争房产卖给了被申请人，并于4月26日将房产交付给被申请人使用，至今还有10万元购房款未付。但被申请人拒不办理房屋产权过户手续，也不给付申请人10万元的购房尾款，构成违约，致使合同目的不能实现。申请人于2016年8月11日、2016年8月24日两次发函催促被申请人办理房屋产权过户手续，但被申请人置之不理。依据《合同法》第94条第四项之规定，申请人享有合法解除权。
本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，已按约定履行了各自主要合同义务，按合同约定被申请人支付合同尾款的条件尚未成就。申请人主张被申请人违约理据不足，原审未予支持并无不当。申请人再审时提交的2016年8月11日、2016年8月24日两份函不属于新证据的范畴。
综上，刘维生、刘景兰的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘维生、刘景兰的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洁
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初213号
原告李萍花，女，汉族，1979年4月1日出生。
被告杨晓峰，男，现年37岁。
本院在审理原告李萍花诉被告杨晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李萍花于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李萍花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍花撤诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
审判员 董慧敏
二〇一六年八月十一日
书记员 孙文婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00347号
原告朱某某，女，汉族，1972年12月生，住江苏省镇江市。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1972年7月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 凌婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2587号
申请执行人苏州中润幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人徐卫东。
委托代理人凌耀元。
委托代理人刘学飞。
被执行人陈险峰。
原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司与被告陈险峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）吴江汾民初字第0949号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈险峰应归还原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司工程款56000元，于2015年12月30日之前归还26000元，于2016年3月30日之前归还30000元，利息原告自愿放弃。二、如被告未能按期履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就工程款56000元中的未付款项及利息（以56000元为基数，自2014年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取672元，由被告陈险峰承担，于2015年12月30日之前直接给付原告，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告陈险峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州中润幕墙装饰工程有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为64862元，执行费873元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人陈险峰有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年7月28日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第0949号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年八月十七日
书记员 董 杰
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第3号
利害关系人陈俊英，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人郭维民，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人李玉业，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在执行申请人郭维民与被执行人李玉业离婚纠纷一案中，利害关系人陈俊英于2014年12月16日对本院下达的对李玉业名下的沈阳市沈北新区道义镇天棋路2-6号341房屋进行拍卖的裁定提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
利害关系人陈俊英称，被执行人李玉业单独所有沈阳市沈北新区道义镇天棋路2-6号341房屋，并在此居住。李玉业与本人共同共有的沈阳市于洪区白山路19-2号312房屋，在双方离婚时未分割，现由本人居住。如果法院拍卖李玉业在沈北新区的房屋，将造成其无处居住。现双方各自成家，无法同居一处。请求法院中止对沈北新区的房屋的执行。
本院查明：位于沈阳市沈北新区道义镇天棋路2-6号341房屋系被执行人李玉业单独所有，本院因李玉业未履行本院生效的（2011）于民一初字第2182号民事判决书的义务，而查封了该房，已作出房屋价值评估报告，并下达拍卖裁定，本案已进入拍卖程序。位于沈阳市于洪区白山路19-2号312房屋系李玉业与申请人陈俊英共同共有，现由陈俊英居住。
本院认为：利害关系人陈俊英对被执行人李玉业单独所有沈阳市沈北新区道义镇天棋路2-6号341房屋没有任何权利关系，故其无权为他人利益提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人陈俊英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年一月七日
书记员 范雪洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初689号
原告：祁某。
被告：曹某。
本院在审理原告祁某与被告曹某离婚纠纷一案期间，原告祁某于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告祁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。
审判员 王振雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵亮亮
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初145号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨××，农民。2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年3月20日18时30分许，被告人杨××饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的津M×××××号“三菱欧蓝德”牌小型普通客车，拉载杜××、白××，从宝坻区大白街道农商银行北侧一家饭店出发，沿九园公路自西向东行驶至九园公路与尔王庄镇乡村公路交口处时，与前方左转弯由啜××驾驶的津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型平板半挂车（车辆所有人为邸××）相撞，造成两车损坏，杨××、白××、杜××受伤的交通事故。经交警部门认定，杨××承担事故主要责任；啜××承担事故次要责任；白××、杜××均承担自身损失的次要责任。经鉴定，白××的人体损伤程度构成重伤二级，杜××的人体损伤程度不构成重伤。经检验，杨××每100毫升血液中酒精含量为147.5毫克。
案发后，被告人杨××与被害人白××、邸××达成和解协议并履行完毕；被害人杜××对杨××表示谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人杜××、白××、邸××、王××等人的证言笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果、诊断证明书、和解协议书、常住人口信息表等书证，道路交通事故鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年三月十八日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5507号
原告：浙江纯琪服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区文苑路5号。
法定代表人：殳国良，董事长。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：黄旭初。
原告浙江纯琪服饰有限公司与被告黄旭初买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告向原告支付货款865757元；2、判令被告按每日千分之一支付逾期付款违约金至付清之日止（至2016年7月15日为78588元）；3、判令被告支付律师代理费29000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付货款805757元；第二项为：判令被告支付逾期付款违约金（以805757元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）。本院经审查后予以准许。本案依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月21日，原、被告之间签订《销售结算协议》，就双方发生的服装买卖业务结算事宜进行约定，其中明确被告应在2015年12月前向原告支付已供货款的10%，2016年1月20日前付至35%，2016年3月底前付至55%，2016年6月30日前付清全部货款。被告如逾期付款，应按每日千分之一支付逾期付款违约金并承担由此发生的原告主张权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。协议签订当日，原告向被告交付总货款为961050元服装，被告在两份销售单上签字确认。后被告支付160000元（其中60000元为起诉后支付），尚余801050元至今未付。原告为本案支付律师代理费29000元。以上事实由原告提交的《销售结算协议》、纯琪服饰销售单、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告黄旭初之间发生服装买卖业务往来的事实。原告自认被告已付160000元，系对自身权利的不利陈述，本院予以认定。原告诉请被告支付剩余货款805757元，但其中编号为TXS00005的纯琪服饰销售单并无被告签字确认，该单据票面金额4707元，应从总货款中扣除，故本院确认被告结欠原告的剩余货款为801050元。原、被告明确约定还款时间，被告逾期付款，显属违约，应按约支付逾期付款违约金。现原告以805757元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算违约金至实际清偿之日止，该计算标准低于双方约定的逾期付款违约金计算标准，且起算点也有利于被告，符合相关法律规定，故本院对此诉请予以支持，但计算基数应为801050元。原告要求被告支付律师代理费29000元，符合双方约定，且计算合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭初于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纯琪服饰有限公司货款801050元、律师代理费29000元，并支付逾期付款违约金（以801050元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11540元，减半收取5770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年八月二十五日
书记员 褚小琴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1131号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
被告：佟显文，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告佟显文供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一七年六月十二日
书记员 王男
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保11号
申请人湖北闻天建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路21号。组织机构代码：91420300770772293Q。
法定代表人雷霆，该公司总经理。
被申请人湖北省赢德服饰有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。
法定代表人明娜，该公司经理。
申请人湖北闻天建设集团有限公司与被申请人湖北省赢德服饰有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，申请人湖北闻天建设集团有限公司于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对其建筑施工的被申请人湖北省赢德服饰有限责任公司所有的位于湖北省竹山县城关镇通济沟工业园内由申请人建筑施工的在建框架结构厂房11栋（约58600平方米）予以查封，并已提供部分担保。
本院认为：申请人湖北闻天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北省赢德服饰有限责任公司所有的位于湖北省竹山县城关镇通济沟工业园内由申请人建筑施工的在建框架结构11栋厂房（约58600平方米）予以查封。查封期间，暂由申请人湖北闻天建设集团有限公司负责看管，但不得损毁、出售。
申请人湖北闻天建设集团有限公司在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王申宏
审判员 王康东
审判员 吕光平
二〇一六年二月一日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第108号
申请人江苏建华管桩有限公司。
法定代表人姚静波，总经理。
委托代理人杨超（特别授权），男。
申请人江苏建华管桩有限公司因一份由交通银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年12月25日，出票人泰州市高港区福海钢结构有限公司，收款人江苏省瑞海国际贸易有限公司，到期日期2014年6月25日，汇票金额人民币59850元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏建华管桩有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏建华管桩有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年四月二日
书记员 潘玮玮
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执334号
李抚松：
你与申请执行人杨金海、苑方贵、田忠高、白连志物权保护纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）抚民一初字第1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以你为被执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、将你私自改造的排烟（换气）窗口恢复原状，将排烟（换气）设施予以拆除。
二、向本院交纳案件受理费50元、申请执行费500元。
如未按执行通知履行行为的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，为此所发生的费用及其他后果由你承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行户名：抚松县人民法院
帐号：0791200XXXXX
特此通知
二〇一六年三月三日
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执334号
李抚松：
你与申请执行人杨金海、苑方贵、田忠高、白连志物权保护纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）抚民一初字第1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以你为被执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、将你私自改造的排烟（换气）窗口恢复原状，将排烟（换气）设施予以拆除。
二、向本院交纳案件受理费50元、申请执行费500元。
如未按执行通知履行行为的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，为此所发生的费用及其他后果由你承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一六年三月三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更462号
罪犯程红山，男，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年11月14日作出（2013）穗花法刑初字第1281号刑事判决，以被告人程红山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年11月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯程红山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程红山在本次考核期间（2013年11月30日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。2014年7月8日因没有正当理由不能背诵行为规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程红山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程红山予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02539号
原告：王陆一，男。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连金州金德房地产开发有限公司。
法定代表人：孙盛昱，系该公司董事长。
委托代理人：潘滨，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连金州新区房屋征收管理办公室。
法定代表人：刘智鹏，系该室主任。
委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告王陆一诉被告大连金州金德房地产开发有限公司、大连金州新区房屋征收管理办公室合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年6月8日原告从金州水产局购买了金州区拥政街一间平房，面积18.09平方米。同年9月6日办理了房产执照。同年9月14日，该房动迁，被告出具投资协议书一份，注明产权人为原告。1995年8月1日被告错误将房屋分配给黄云慧居住，现黄云慧已经腾出，房屋由原告居住使用。之所以会如此，是因为购买及办理委托房产职工赵静办理，由原告弟弟联系的（用原告的资金付款），后原告的弟弟因脑溢血忘记此事没有跟踪办理，而被告也没有有效通知原告所致的。故原告诉至法院，要求两被告协助原告办理位于古城甲区房屋所有权证。
本院认为，根据最高人民法院颁布的《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的相关规定，拆迁人与被拆迁人或者折迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告称在其不知情的情况下产权房屋动迁后由被告分配给黄云慧居住。原告就案涉房屋拆迁安置问题直接向人民法院起诉，要求办理房屋所有权证，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可按《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定向有关部门申请裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王陆一的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告王陆一。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一五年十二月七日
书记员 吕悦宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2154号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司，住所地：郑州高新区银屏路20号。
法定代表人：石天昊，经理。
委托诉讼代理人：梁晓燕（系公司员工），女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：曹胜胜（系公司员工），男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地：新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人：路明旺，董事长。
委托诉讼代理人：赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司（以下简称第六冶金安装分公司）与被告（反诉原告）河南鸽瑞复合材料有限公司（以下简称鸽瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）第六冶金安装分公司委托诉讼代理人梁晓燕、曹胜胜，被告（反诉原告）鸽瑞公司委托诉讼代理人赵红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）第六冶金安装分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告质量保证金103500元及相应利息23287元（以迟延退还的履约保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日，以后另计至实际还清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，原告第六冶金安装分公司与被告鸽瑞公司签订《1250冷轧机、1250平整机安装合同》，约定安装工期、合同价款和付款方式及质量保证金。后原告依据合同约定履行完毕并验收合格，被告陆续支付安装费1966500元，下欠质量保证金103500元。2011年12月份至2016年12月份经原告多次通过电话、书面催要，至今未还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告（反诉原告）鸽瑞公司辩称，1、根据合同约定质保金为合同总额的5%即103500元，被告无异议，2、根据施工合同约定，质保金约定明确，但是关于质保金迟延履行和支付未约定违约金，原告要求被告支付质保金的相应利息合同无约定，缺乏事实和法律依据。
反诉原告（被告）鸽瑞公司反诉称，2010年10月9日，鸽瑞公司与第六冶金安装分公司签订《1250冷轧机、1250平整机安装合同》，约定施工总额2070000元，工期分别为90天和60天，违约金及其违约责任等进行了约定。鸽瑞公司按照合同全面切实履行了支付安装款1966500元，第六冶金安装分公司违反合同约定严重存在延误工期的违约行为，应当承担支付鸽瑞公司103500元违约金。为维护鸽瑞公司合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
反诉被告（原告）第六冶金安装分公司辩称，1、双方签订合同后，我公司如约履行合同义务，并未出现严重违反合同约定的情形，更不存在被告公司陈述的延误工期的行为，2、被告公司在本合同履行完毕，至我公司提起诉讼，长达五六年的时间一直没有因为工期问题向我公司提出异议，更没有因工期问题向我公司进行索赔，反而是在工程结算时按合同约定支付了工程款，因此，即使我公司存在延误工期的行为，被告现在提出因工期延误的赔偿要求的行为已经超出了诉讼时效。综上，无论是在时效上和形式上，被告的反诉请求没有事实和法律依据，因此请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月9日，河南鸽瑞复合材料有限公司公司与中国有色金属工业六冶工业安装分公司签订《1250冷轧机、1250平整机安装合同》，合同对安装工期、合同价款和付款方式及质量保证金进行了约定。双方召开了关于冷轧机及平整机安装会议，会议对2台冷轧机和1台平整机的具体安装竣工日期做了明确界定。2011年6月，安装工程安装完毕，鸽瑞公司陆续支付安装费1966500元，下欠103500元质量保证金未付。2014年12月、2015年11月，双方进行对账，确认尚欠款项103500元未付。
2011年5月16日，中国有色金属工业六冶工业安装分公司将公司名称变更为中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司。
上述事实，有当事人陈述，公司变更登记申请书，《1250冷轧机、1250平整机安装合同》，对账单，会议纪要，工程款支付申请书等相关证据予以证明。
本院认为，第六冶金安装分公司与鸽瑞公司签订的《1250冷轧机、1250平整机安装合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律、法规，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，双方即按合同履行各自的权利义务。第六冶金安装分公司于2011年6月份完成设备安装工程，虽然双方未进行验收，但据鸽瑞公司陈述设备已于2013年投入使用，鸽瑞公司至今未付质保金于法无据，本院对第六冶金安装分公司要求鸽瑞公司支付质保金103500元的诉讼请求予以支持，关于第六冶金安装分公司主张的逾期支付质保金利息，因双方未进行约定，本院不予支持。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。鸽瑞公司主张第六冶金安装分公司迟延履行合同义务应当承担违约责任，应当于违约事由出现后两年内主张权利，但其未提供在诉讼时效期间内向第六冶金安装分公司主张违约金或者明确向第六冶金安装分公司主张抵扣质保金的意思表示的相关证据，应当承担举证不利责任，本院对第六冶金安装分公司主张鸽瑞公司主张违约金已超过诉讼时效的意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）河南鸽瑞复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司质量保证金103500元及；
驳回原告（反诉被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）河南鸽瑞复合材料有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2835元，减半收取为1418元，由被告（反诉原告）河南鸽瑞复合材料有限公司负担；反诉案件受理费1185元，减半收取为593元，由被告（反诉原告）河南鸽瑞复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年五月九日
代理书记员 李峰超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第538号
申请人邯郸市友诚物业服务有限公司。
住所地：邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，系该公司总经理。
被申请人陈玉生。
本院在审理申请人邯郸市友诚物业服务有限公司与被申请人陈玉生为物业服务合同纠纷一案中，申请人邯郸市友诚物业服务有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市友诚物业服务有限公司撤回物业服务合同纠纷之诉。
案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 牛少广
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3087号
罪犯何小辉，男，1992年12月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月27日作出（2012）城少刑初字第84号刑事判决，以被告人何小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元，继续向被告人与同案人追缴MP5一部、手机三部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）莆刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第276号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯何小辉已缴纳罚金人民币11000元及赃物折价款人民币1000元，其中前一次减刑时缴纳罚金人民币11000元，本次缴纳赃物折价款人民币1000元。
本院认为，罪犯何小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何小辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小辉减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赃物折价款人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第245号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人熊强，男，1989年12月5日出生于四川省自贡市，汉族，文化程度初中，原江门市高新区江星电子有限公司员工，户籍地址：自贡市沿滩区。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月9日被取保候审，同年12月3日又因本案被逮捕。
被告人纪超雷，曾用名：纪肖伟，男，1994年10月5日出生于河南省西华县，汉族，文化程度小学，原江门市高新区江星电子有限公司员工，户籍地址：西华县。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
被告人张建义，男，1988年3月26日出生于河南省太康县，汉族，文化程度小学，原江门市高新区江星电子有限公司员工，户籍地址：太康县。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
被告人熊静远，男，1991年7月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度小学，原江门市广正电路板加工厂员工，户籍地址：苍梧县。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日，被告人熊强的女朋友柏某星在江门市高新区江星电子有限公司做安检工作时被被害人容某1和容某2二人殴打。被告人纪超雷因出于朋友义气，遂与被告人熊强商议对被害人容某1和容某2实施报复，并购买了作案用的铁管。被告人熊强在与被告人纪超雷商议殴打被害人的过程中，因接到被告人张建义的电话，便叫被告人张建义一起帮忙殴打被害人。后被告人熊强打电话通知被告人熊静远驾驶摩托车到江门市高新区邮政储蓄银行附近等人，随后被告人纪超雷、张建义与被告人熊静远在上述地点碰面，并明确告知被告人熊静远要殴打被害人。当发现被害人容某1和容某2搭乘摩托车离开高新区派出所时，被告人熊静远便开车搭载被告人纪超雷、张建义尾随被害人去到江门市高新区红星金属制品厂旁小路边，其中被告人纪超雷、张建义分别各手持一根铁管对被害人容某1和容某2进行殴打。
经鉴定，被害人容某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人熊强、张建义、熊静远与被害人达成和解协议，被害人对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；2．证人容某2、程某、柏某星、郑某能等人的证言；3．被害人容某1的陈述；4．被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远的供述；5、勘验、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人熊强、纪超雷在共同犯罪中是犯意的提出者、作案工具的准备者，被告人纪超雷、张建义是故意伤害行为的积极实行者，起主要作用，均是主犯。被告人熊静远在共同犯罪中受被告人熊强的指示负责开车搭载被告人纪超雷、张建义尾随被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪超雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊强于2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，已羁押49日，应于折抵刑期49日。
公诉机关提出对被告人熊强、纪超雷判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；提出对被告人张建义、熊静远判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月14日止。）
二、被告人纪超雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年6月21日止。）
三、被告人张建义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。）
四、被告人熊静远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 李育峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴淑贞
第4页共6页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第245号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人熊强，男，1989年出生于四川省自贡市，汉族，文化程度初中，原江门市高新区江星电子有限公司员工，户籍地址：自贡市沿滩区永安镇。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月9日被取保候审，同年12月3日又因本案被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人纪超雷，曾用名：纪肖伟，男，1994年出生于河南省西华县，汉族，文化程度小学，原江门市高新区江星电子有限公司员工，户籍地址：西华县红花镇纪庄行政村。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被本院有期徒刑八个月。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人张建义，男，1988年出生于河南省太康县，汉族，文化程度小学，原江门市高新区江星电子有限公司员工，户籍地址：太康县常营镇老官王行政村。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人熊静远，男，1991年出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度小学，原江门市广正电路板加工厂员工，户籍地址：苍梧县石桥镇培中村。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日，被告人熊强的女朋友柏某星在江门市高新区江星电子有限公司做安检工作时被被害人容某谋和容某明二人殴打。被告人纪超雷因出于朋友义气，遂与被告人熊强商议对被害人容某谋和容某明实施报复，并购买了作案用的铁管。被告人熊强在与被告人纪超雷商议殴打被害人的过程中，因接到被告人张建义的电话，便叫被告人张建义一起帮忙殴打被害人。后被告人熊强打电话通知被告人熊静远驾驶摩托车到江门市高新区邮政储蓄银行附近等人，随后被告人纪超雷、张建义与被告人熊静远在上述地点碰面，并明确告知被告人熊静远要殴打被害人。当发现被害人容某谋和容某明搭乘摩托车离开高新区派出所时，被告人熊静远便开车搭载被告人纪超雷、张建义尾随被害人去到江门市高新区红星金属制品厂旁小路边，其中被告人纪超雷、张建义分别各手持一根铁管对被害人容某谋和容某明进行殴打。
经鉴定，被害人容某谋的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人熊强、张建义、熊静远与被害人达成和解协议，被害人对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；2．证人容某明、程某、柏某星、郑某能等人的证言；3．被害人容某谋的陈述；4．被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远的供述；5、勘验、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人熊强、纪超雷在共同犯罪中是犯意的提出者、作案工具的准备者，被告人纪超雷、张建义是故意伤害行为的积极实行者，起主要作用，均是主犯。被告人熊静远在共同犯罪中受被告人熊强的指示负责开车搭载被告人纪超雷、张建义尾随被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊强、纪超雷、张建义、熊静远当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪超雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊强于2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，已羁押49日，应于折抵刑期49日。
公诉机关提出对被告人熊强、纪超雷判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；提出对被告人张建义、熊静远判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月14日止。）
二、被告人纪超雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年6月21日止。）
三、被告人张建义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。）
四、被告人熊静远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 李育峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴淑贞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第383号
申请执行人曲秀兰，退休工职工。
被执行人王文业，职工。
本院在执行申请执行人曲秀兰与被执行人王文业民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无音讯，于2014年9月1日公告送达执行通知书，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉祝
二〇一四年九月十五日
书记员 孙永泉
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审85号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县大同镇柳林村民委员会。住所地：蕲春县大同镇柳林村。
法定代表人詹有余，主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县大同镇柳林村民委员会（下简称柳林村委会）非法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲土资罚（2015）第117号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月，被执行人柳林村委会未经审批，占用本村民委员会六组土地26166.88平方米（折合39.25亩），用于修建扶贫搬迁安置居民点，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请人依据现场勘测笔录、照片、调查询问笔录、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年10月20日作出蕲土资罚（2015）第117号行政处罚决定书，决定对被执行人柳林村委会予以处罚：1、责令退出非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款785006.40元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2015年10月21日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年1月7日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
审查中查明，被执行人柳林村委会对已平整未实施建设的22.31亩土地，已恢复土地原状并组织复耕。实际占用的土地已建设扶贫搬迁安置居民点及福利院。
本院认为，被执行人柳林村委会需要使用土地，必须依法申请使用及办理取得相应用地审批手续。申请人蕲春县国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处罚决定符合法律法规的规定。但依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请人向本院申请执行其作出的蕲土资罚（2015）第117号行政处罚决定，未提交被执行人的意见、拟强制拆除违法建筑现状（含社会稳定风险评估材料），申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蕲春县国土资源局关于蕲土资罚（2015）第117号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定为终局裁定。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年十月八日
书记员 董 桦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3020号
原告陆国锋。
委托代理人周俊鹰，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告蒋富荣。
被告赵秀琴。
原告陆国锋与被告蒋富荣、赵秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆国锋的委托代理人周俊鹰、被告蒋富荣到庭参加诉讼，被告赵秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国锋诉称：2013年春节前蒋富荣向其借款50000元，双方于2015年12月7日结账，确认蒋富荣结欠其借款71250元。后经其多次催要未果，又因蒋富荣与赵秀琴系夫妻关系，故诉至法院，要求蒋富荣与赵秀琴立即归还借款71250元及该款自2015年12月8日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告蒋富荣辩称：对结欠陆国锋借款71250元、利息按照年息15%计算没有异议，但钱是其借的，应由其承担还款责任，与其妻子赵秀琴没有关系。
被告赵秀琴未作答辩。
经审理查明：2013年春节前，蒋富荣因工程需要向陆国锋借款50000元，至2015年12月7日双方结账确认蒋富荣结欠陆国锋71250元，同时蒋富荣出具了借条一份，载明：今借到陆国锋现金71250元，借款人蒋富荣，2015.12.7，年利息15%计。
又查明：蒋富荣与赵秀琴于1989年11月16日依法登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆国锋与蒋富荣的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋富荣借款后未及时还清借款，应负全部责任，故陆国锋要求蒋富荣归还借款71250元，符合法律规定，本院予以支持。陆国锋主张利息自2015年12月8日起至判决确定给付之日止按照年息15%计算，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。借款发生在蒋富荣与赵秀琴婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由蒋富荣、赵秀琴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋富荣、赵秀琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆国锋借款71250元及利息（自2015年12月8日起至判决确定的给付之日止按年利率15%计算）。蒋富荣、赵秀琴如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元，由蒋富荣、赵秀琴负担。该款已由陆国锋垫付，蒋富荣、赵秀琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆国锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 佳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1203号
原告：滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司，住所地滦县雷庄镇205国道南侧。
法定代表人：熊明玲，职务经理。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：唐山宏达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区唐马路北侧。
法定代表人：范超，职务经理。
委托代理人：王娜威，被告单位职工。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
负责人：许永泉�职务执行董事。
委托代理人：任文杨，被告单位法务主管。
原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司诉被告唐山宏达建筑安装工程有限公司、被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳平，二被告的委托代理人王娜威、任文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司与被告唐山宏达建筑安装工程有限公司于2014年4月17日签订买卖合同，合同约定由原告向被告唐山宏达建筑安装工程有限公司提供连锁砌块和砌筑砂浆，并约定了价款，结算方量按买受人签收的数量为准，合同第十四条买受人违约责任：买受人不得拖欠货款，否则承担相应责任。应支付货款超过15日时，每日应当承担总货款金额3�的违约金，同时买受人将按银行同期贷款利率支付出卖人所欠货款的利息作为赔偿费用，违约金和赔偿费用随货款一次性支付。后原告向被告唐山建设集团有限责任公司承建的城子庄危旧房改造工地供应上述建筑材料。2015年7月17日，原告与唐山建设集团有限责任公司严振刚项目部进行发货数量及价款核对，双方签字确认截止2015年7月17日，唐山宏达建筑安装工程有限公司尚欠滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司货款111595.4元。被告唐山宏达建筑安装工程有限公司对所欠111595.4元的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的买卖合同、欠款说明、原被告当庭陈述等证实，足以认定。
本院认为，原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司与被告唐山宏达建筑安装工程有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有�，该合同已实际履行，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告唐山宏达建筑安装工程有限公司拖欠原告货款111595.4元，依法应及时给付。对于原告主张违约金计算方式过高，本院酌情依法调整。对于原告主张被告唐山建设集团有限责任公司应承担赔偿责任的诉请，经查虽欠款说明中唐山建设集团有限责任公司严振刚项目部在欠款单位处加盖了印章，但该印章显示该项目部无签约权，结合该证据内容能够确定制作该欠款说明的真实意图在于核算原告向被告唐山宏达建筑安装工程有限公司提供的货物种类、对账价格及欠款情况，故根据合同相对性，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山宏达建筑安装工程有限公司于本判决�效之日起二十日内给付原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司货款人民币111595.4元及以该款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由被告唐山宏达建筑安装工程有限公司承担1540.5元（因原告已预交案件受理费，故被告唐山宏达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告1540.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜雪宁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第130号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马某，农民。2014年11月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月的一天上午，被告人马某伙同他人窜至台州市公安局椒江分局附近的海涛通讯店，窃得康某的手机五只，后将赃物销赃，马某分得赃款300元。
同一天下午，被告人马某再次窜至海涛通讯店，窃得康某的手机一只，后销赃得款300元。
同年11月23日18时许，被告人马某窜至台州市椒江区三甲街道光辉村蓝星电脑店，窃得李某的手机一只，价值人民币1280元。后马某被公安民警抓获，赃物被追回已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、被害人康某、李某的陈述、辨认笔录、到案经过、情况说明、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有目的，合伙或单独秘密窃取他人财物3次，计人民币1880元，其行为已构成盗窃罪。被告人马某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币六百元，发还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一四年十一月二十四日起至二o一五年四月二十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1155号
原告：龙沙区盛利达钢管租赁站，住所地齐齐哈尔市齐富公路大民加油站前三百米。
法定代表人：林亚航，该公司经理。
委托代理人：林金龙，该公司职员。
被告：张明，男，1978年5月10日出生，汉族，住庆安市。
被告：安晓庆，住哈尔滨市道里区新阳路59号恒源城3号楼一单元2001室。
本院在审理原告龙沙区盛利达钢管租赁站与被告张明、安晓庆合同纠纷一案中，原告龙沙区盛利达钢管租赁站于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙沙区盛利达钢管租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告龙沙区盛利达钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费3,341.00元，减半收取1,670.50元，由原告龙沙区盛利达钢管租赁站承担。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦媛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执848号
申请执行人王衍富，居民。
被执行人伊方全，居民。
申请执行人王衍富与被执行人伊方全债权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1328民初2192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的4735元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4735元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王衍富与被执行人伊方全债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2192号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十日
书记员 张晓华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字511号
上诉人（原审原告）许珠梅。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱泳佳。
被上诉人（原审被告）李秀兰。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所
上诉人许珠梅因与被上诉人朱泳佳、李秀兰排除妨害一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许珠梅原审诉称，朱泳佳、李秀兰系夫妻关系。许珠梅租赁泗洪县孙何八组菜场门市两间,并于2011年在门市南侧搭建了涉案房屋，该房屋建造未经相关部门批准。2015年6月13日，朱泳佳、李秀兰以承租菜场为由，未经许珠梅同意，将涉案房屋部分拆除破坏用于搭建新的大棚。后经派出所调解未果。朱泳佳、李秀兰以种种理由拒绝赔偿。故请求依法判令朱泳佳、李秀兰排除妨害、修复被损害的房屋，赔偿许珠梅经济损失50000元，并承担本案的诉讼费用。
朱泳佳、李秀兰原审辩称，孙何八组村民代表将泗洪县孙何八组菜市场承包给朱泳佳、李秀兰经营，许珠梅2011年在租赁的门市南侧搭建本案涉案房屋，该房屋在朱泳佳、李秀兰承包的菜场区域内。2014年9月3日，孙何八组菜市场环境整治，泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会发布违章建筑拆除的通知，要求将市场内所有违章建筑拆除，并附有相关的补偿标准。因环境整治需要重新搭建菜市场大棚，但因涉案房屋一直没有拆除，影响大棚的搭建，居委会多次上门联系许珠梅拆除，许珠梅均未拆除。因搭建大棚的施工人朱爱军、朱爱国与许珠梅丈夫朱爱兵系兄弟关系，在破坏房屋之前朱爱国已经联系朱爱兵不拆房屋，而是将房屋屋顶打两个洞用于搭建两个柱子支撑大棚。因大棚是朱泳佳、李秀兰承包给朱爱军和朱爱国承建，具体施工人为朱爱军、朱爱国，其施工亦获得朱爱兵同意，所以朱泳佳、李秀兰并非侵权人，不应当承担侵权责任，且许珠梅搭建房屋系违章建筑，如果拆除，青阳镇孙何居民委员会已经做出了相应补偿，所以朱泳佳、李秀兰不应当承担赔偿责任。综上，请驳回许珠梅的诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年，许珠梅未经过相关部门批准，在租住的孙何八组两间门市前搭建涉案房屋，该涉案房屋位于青阳镇××组菜市场内。2014年9月3日，根据县、镇创卫精神，青阳镇孙何居委会发布通知要求孙何八组菜市场内违章建筑马上拆除，并对拆除的违章建筑进行补偿。许珠梅涉案房屋在违章建筑拆除范围内，如果拆除可以因此获得6264元补偿。居委会在张贴公告后曾联系许珠梅将其涉案房屋拆除，但许珠梅均未拆除。朱泳佳、李秀兰从2002年3月起租赁孙何八组农贸市场，并于2014年10月13日重新与孙何八组代表签订孙何八组农贸市场租赁协议，租期为2015年3月10日至2020年3月10日，协议约定朱泳佳、李秀兰在承租期内自筹资金，以场地实际情况规划并承建水泥地坪、菜台、下水道、大棚、临时板房等设施。签订协议后朱泳佳、李秀兰即开始着手搭建新的大棚并将具体工程承包给朱爱国、朱爱军实际施工。许珠梅涉案房屋在朱泳佳、李秀兰搭建大棚的区域内，因许珠梅未将该房屋拆除，朱爱国、朱爱军在施工过程中在许珠梅涉案房屋屋顶打了洞并且立了两根柱子用以支撑大棚，破坏了房屋屋顶一块铁皮（2.5m*0.9m）和一块小平板（2.5m*0.5m*0.06m）以及小平板周围的防水工程，现青阳镇××组农贸市场大棚已建成，并已实际投入使用。
原审法院认为：许珠梅未经相关部门审批搭建涉案房屋，朱泳佳、李秀兰在施工过程中破坏了许珠梅涉案房屋屋顶并在其中搭建了两个立柱，该行为侵犯了许珠梅的财产权益，应承担恢复原状、赔偿损失的责任。但因新的农贸市场大棚已经建成并已投入使用，恢复原状将造成更大的损失，且该市场内其他租户的权益需进行保障，故许珠梅要求恢复原状的请求不宜支持。许珠梅主张朱泳佳、李秀兰应赔偿其损失，但许珠梅无法提供证据证明其损失的具体数额，许珠梅涉案房屋属于孙何社区居委会通知拆迁的违章建筑范围内，居委会已对拆迁补偿数额进行明确，结合该补偿标准，酌定两朱泳佳、李秀兰赔偿许珠梅损失300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：朱泳佳、李秀兰赔偿许珠梅损失300元。案件受理费1050元，由许珠梅负担525元，朱泳佳、李秀兰负担525元。
许珠梅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，改判支持许珠梅原审全部诉讼请求。具体理由如下：1、原审法院对许珠梅排除妨害的诉讼请求没有做出判决，违反了民事诉讼法的相关规定。2、被上诉人以租赁菜市场为由，在未经许珠梅同意的情况下，破坏涉案房屋结构用于搭建新的大棚，影响了许珠梅的正常使用，侵权行为及后果均明确，应依法承担责任，原审法院对许珠梅排除妨害的诉讼请求未予支持错误。3、原审判决认定被上诉人的行为侵犯了许珠梅的财产权益，却又不支持许珠梅的恢复原状的请求错误。4、许珠梅损失不仅包括财产的直接损失，还有门面无法经营的损失，以及房内漏水造成的室内财产损失，原审判决被上诉人赔偿许珠梅损失300元明显不公。
朱泳佳、李秀兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：许珠梅排除妨害、恢复原状的诉讼请求是否成立；许珠梅财产损失的数额应如何确定。
本院认为：涉案房屋属违章建筑，且在被上诉人在孙何八组农贸市场搭建的大棚区域内，而孙何八组农贸市场为被上诉人所租赁，虽然被上诉人在搭建大棚的过程中存在破坏涉案房屋结构的行为，但因恢复原状会造成更大的损失，原审法院结合案件的实际情况对上诉人的恢复原状的请求未予支持并无不当。被上诉人在搭建大棚的过程中破坏了涉案房屋部分结构，给上诉人造成了损失，应承担赔偿责任，至于具体数额，因上诉人并未举证证明其损失的具体数额，原审综合全案情况酌定支持300元亦无不妥。上诉人上诉提出原审法院对许珠梅排除妨害的诉讼请求没有做出判决，违反了民事诉讼法的相关规定，但从原审的审理过程及原审判决的说理内容看，原审对上诉人排除妨害的诉讼请求进行了审理，并未遗漏该项诉讼请求，虽然原审判决在判决的主文部分未对该部分内容进行表述，存在瑕疵，但对上诉人排除妨害的诉讼请求未予支持的实体处理并无不当。
综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许珠梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 倩
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终字511号上诉人（原审原告）许珠梅。委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱泳佳。被上诉人（原审被告）李秀兰。委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所上诉人许珠梅因与被上诉人朱泳佳、李秀兰排除妨害一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许珠梅原审诉称，朱泳佳、李秀兰系夫妻关系。许珠梅租赁泗洪县孙何八组菜场门市两间,并于2011年在门市南侧搭建了涉案房屋，该房屋建造未经相关部门批准。2015年6月13日，朱泳佳、李秀兰以承租菜场为由，未经许珠梅同意，将涉案房屋部分拆除破坏用于搭建新的大棚。后经派出所调解未果。朱泳佳、李秀兰以种种理由拒绝赔偿。故请求依法判令朱泳佳、李秀兰排除妨害、修复被损害的房屋，赔偿许珠梅经济损失50000元，并承担本案的诉讼费用。朱泳佳、李秀兰原审辩称，孙何八组村民代表将泗洪县孙何八组菜市场承包给朱泳佳、李秀兰经营，许珠梅2011年在租赁的门市南侧搭建本案涉案房屋，该房屋在朱泳佳、李秀兰承包的菜场区域内。2014年9月3日，孙何八组菜市场环境整治，泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会发布违章建筑拆除的通知，要求将市场内所有违章建筑拆除，并附有相关的补偿标准。因环境整治需要重新搭建菜市场大棚，但因涉案房屋一直没有拆除，影响大棚的搭建，居委会多次上门联系许珠梅拆除，许珠梅均未拆除。因搭建大棚的施工人朱爱军、朱爱国与许珠梅丈夫朱爱兵系兄弟关系，在破坏房屋之前朱爱国已经联系朱爱兵不拆房屋，而是将房屋屋顶打两个洞用于搭建两个柱子支撑大棚。因大棚是朱泳佳、李秀兰承包给朱爱军和朱爱国承建，具体施工人为朱爱军、朱爱国，其施工亦获得朱爱兵同意，所以朱泳佳、李秀兰并非侵权人，不应当承担侵权责任，且许珠梅搭建房屋系违章建筑，如果拆除，青阳镇孙何居民委员会已经做出了相应补偿，所以朱泳佳、李秀兰不应当承担赔偿责任。综上，请驳回许珠梅的诉讼请求。原审法院审理查明：2011年，许珠梅未经过相关部门批准，在租住的孙何八组两间门市前搭建涉案房屋，该涉案房屋位于青阳镇××组菜市场内。2014年9月3日，根据县、镇创卫精神，青阳镇孙何居委会发布通知要求孙何八组菜市场内违章建筑马上拆除，并对拆除的违章建筑进行补偿。许珠梅涉案房屋在违章建筑拆除范围内，如果拆除可以因此获得6264元补偿。居委会在张贴公告后曾联系许珠梅将其涉案房屋拆除，但许珠梅均未拆除。朱泳佳、李秀兰从2002年3月起租赁孙何八组农贸市场，并于2014年10月13日重新与孙何八组代表签订孙何八组农贸市场租赁协议，租期为2015年3月10日至2020年3月10日，协议约定朱泳佳、李秀兰在承租期内自筹资金，以场地实际情况规划并承建水泥地坪、菜台、下水道、大棚、临时板房等设施。签订协议后朱泳佳、李秀兰即开始着手搭建新的大棚并将具体工程承包给朱爱国、朱爱军实际施工。许珠梅涉案房屋在朱泳佳、李秀兰搭建大棚的区域内，因许珠梅未将该房屋拆除，朱爱国、朱爱军在施工过程中在许珠梅涉案房屋屋顶打了洞并且立了两根柱子用以支撑大棚，破坏了房屋屋顶一块铁皮（2.5m*0.9m）和一块小平板（2.5m*0.5m*0.06m）以及小平板周围的防水工程，现青阳镇××组农贸市场大棚已建成，并已实际投入使用。原审法院认为：许珠梅未经相关部门审批搭建涉案房屋，朱泳佳、李秀兰在施工过程中破坏了许珠梅涉案房屋屋顶并在其中搭建了两个立柱，该行为侵犯了许珠梅的财产权益，应承担恢复原状、赔偿损失的责任。但因新的农贸市场大棚已经建成并已投入使用，恢复原状将造成更大的损失，且该市场内其他租户的权益需进行保障，故许珠梅要求恢复原状的请求不宜支持。许珠梅主张朱泳佳、李秀兰应赔偿其损失，但许珠梅无法提供证据证明其损失的具体数额，许珠梅涉案房屋属于孙何社区居委会通知拆迁的违章建筑范围内，居委会已对拆迁补偿数额进行明确，结合该补偿标准，酌定两朱泳佳、李秀兰赔偿许珠梅损失300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：朱泳佳、李秀兰赔偿许珠梅损失300元。案件受理费1050元，由许珠梅负担525元，朱泳佳、李秀兰负担525元。许珠梅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，改判支持许珠梅原审全部诉讼请求。具体理由如下：1、原审法院对许珠梅排除妨害的诉讼请求没有做出判决，违反了民事诉讼法的相关规定。2、被上诉人以租赁菜市场为由，在未经许珠梅同意的情况下，破坏涉案房屋结构用于搭建新的大棚，影响了许珠梅的正常使用，侵权行为及后果均明确，应依法承担责任，原审法院对许珠梅排除妨害的诉讼请求未予支持错误。3、原审判决认定被上诉人的行为侵犯了许珠梅的财产权益，却又不支持许珠梅的恢复原状的请求错误。4、许珠梅损失不仅包括财产的直接损失，还有门面无法经营的损失，以及房内漏水造成的室内财产损失，原审判决被上诉人赔偿许珠梅损失300元明显不公。朱泳佳、李秀兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：许珠梅排除妨害、恢复原状的诉讼请求是否成立；许珠梅财产损失的数额应如何确定。本院认为：涉案房屋属违章建筑，且在被上诉人在孙何八组农贸市场搭建的大棚区域内，而孙何八组农贸市场为被上诉人所租赁，虽然被上诉人在搭建大棚的过程中存在破坏涉案房屋结构的行为，但因恢复原状会造成更大的损失，原审法院结合案件的实际情况对上诉人的恢复原状的请求未予支持并无不当。被上诉人在搭建大棚的过程中破坏了涉案房屋部分结构，给上诉人造成了损失，应承担赔偿责任，至于具体数额，因上诉人并未举证证明其损失的具体数额，原审综合全案情况酌定支持300元亦无不妥。上诉人上诉提出原审法院对许珠梅排除妨害的诉讼请求没有做出判决，违反了民事诉讼法的相关规定，但从原审的审理过程及原审判决的说理内容看，原审对上诉人排除妨害的诉讼请求进行了审理，并未遗漏该项诉讼请求，虽然原审判决在判决的主文部分未对该部分内容进行表述，存在瑕疵，但对上诉人排除妨害的诉讼请求未予支持的实体处理并无不当。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许珠梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一六年五月十六日书 记 员  刘 倩第1页/共6页