山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第44号
原告：赵连凤，系死亡人刘森之妻。
原告：刘金萍，系死亡人刘森之女。
原告：刘明双，系死亡人刘森之子。
原告：刘占元，系死亡人刘森之父。
原告：樊玉兰，系死亡人刘森之母。
五原告委托代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被告：谢红波。
委托代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：巨野祥菏运输有限公司。
原告赵连凤、刘金萍、刘明双、刘占元、樊玉兰与被告谢红波、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财保济宁市分公司）、巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陈清沛，被告谢红波委托代理人刘桂峰，被告财保济宁市分公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼。被告巨野祥菏运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
五原告诉称，2013年12月8日20时30分许，被告谢红波（实际车主）驾驶登记在被告巨野祥菏运输有限公司公司名下的鲁R×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至济菏高速公路136KM＋600M处，在应急车道内与刘森相撞，造成刘森当场死亡的重大交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告谢红波负事故主要责任，刘森负事故次要责任。谢红波驾驶的RH6990、鲁R×××××挂重型半挂牵引车在被告财保济宁市分公司投保了交强险及其他险种，该公司依法应承担保险责任。同时，该车辆登记挂靠在被告巨野祥菏运输有限公司名下，依据相关司法解释，被告巨野祥菏运输有限公司应承担连带赔偿责任。对于死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、鉴定费500元、被扶养人生活费22540元、住宿费5292元、为受害人购买衣服费用3713元、餐费5361.80元、药费568元、交通费4024元、精神损害赔偿金60000元，共计649558.50元。由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余539558.50元由被告保险公司在商业险第三者责任险范围内按90%比例承担485602.65元，商业险不足部分由被告巨野祥菏运输有限公司及谢红波按90%比例承担。
被告谢红波辩称，交通事故发生后，我方与原告达成协议，双方约定在交强险和商业险范围外同意赔偿45000元，我方已实际支付原告方55000元，多支付的10000元应待保险公司理赔款到位后由原告方返还给我，我方协助办理理赔，不应再承担赔偿责任。
被告财保济宁市分公司辩称，如经法院审核被告车方的相关证件适格后，且涉案事故发生在保险期间，不存在保险免赔情形，我公司同意按照保险合同的约定对原告的合理损失按70%比例进行赔偿。根据保险条款约定我公司对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。另外，精神抚慰金不在商业险赔偿范围内。
被告巨野祥菏运输有限公司书面辩称，涉案事故车辆分别投保了交强险和商业险等，且在保险期间内，根据法律相关规定，首先由保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人谢红波赔偿。我公司不是侵权主体，更没有过错，而与谢红波是合同关系，应受合同法的调整，在该案中不应承担任何责任。
经审理查明，2013年12月8日20时30分许，在济菏高速公路136KM＋600M处，被告谢红波驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至肇事点，扎上黑A×××××、黑A×××××挂大货车掉落的轮胎后，又与应急车道内的刘森相撞，当场造成刘森死亡、车辆及高速公路设施损坏的重大交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告谢红波负事故主要责任，刘森负事故次要责任。本次事故经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，谢红波驾驶的RH6990、鲁R×××××挂重型半挂牵引车前部右侧与道路西侧紧急停车带内的刘森碰撞。原告支付鉴定费500元。
死亡人刘森生前主要亲属有妻子赵连凤、长女刘金萍、长子刘明双、父亲刘占元、母亲樊玉兰；刘占元、樊玉兰有七个子女。刘森生前从事大货车运输工作，2007年在兰西县兰镇购买房屋一套，新丰社区居委会证明其父母2008年后随刘森共同居住。
同时查明，被告谢红波为鲁R×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在巨野祥菏运输有限公司名下，该车在财保济宁市分公司投保一份交强险及主、挂车各50万元的商业第三者保险并加入不计免赔，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告谢红波与原告方达成赔偿协议：由被告谢红波在保险公司应赔偿部分外向原告赔偿45000元，被告前期支付原告方10000元，待保险公司赔偿款到位后返还给被告谢红波。原告方同意将该事故车辆放行。
另查明，五原告主张住宿费、交通费、餐费及为死亡人购买衣服，提供了相关证据，同时提交原告赵连凤在村卫生室治疗处方笺、药店收据。
还查明，2013年山东省城镇单位在岗职工平均工资为42837元，城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出额为15778元。
以上事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、火化证明、尸检报告、户口注销证明，司法鉴定意见书、鉴定费收据，常住人口登记卡，交通费、住宿费票据，房产证，新丰社区居委会证明，保单等证据予以证实。
本院认为，谢红波驾车与刘森相撞，造成刘森当场死亡。公安机关认定谢红波负事故主要责任，刘森负事故次要责任，事实清楚，应予认定。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车在行驶中处于优势地位，依据山东省高级人民法院指导性意见，一般应减轻行人方10%-20%的责任比例，本院酌定被告谢红波承担85%赔偿比例。肇事车辆在被告财保济宁市分公司投保交强险及第三者商业险，投保人交纳保费并签订保险单后，双方即形成保险合同关系，应当按照各自的权利义务履行合同。同时依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在第三者商业险中按责任比例予以赔偿，两项保险不足部分由肇事车辆所有人按责任比例承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准问题，刘森生前在县城购有房屋，父母随其居住，其本人从事交通运输业，收入较高，符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的规定，本院予以支持。
关于五原告要求精神损害抚慰金问题，刘森生前为家庭收入的主要成员，本次事故致刘森死亡，对亲属精神伤害较大，结合刘森在本次事故中承担的责任，酌定精神抚慰金数额为8500元。原告方与被告谢红波达成的赔偿协议系双方之间的民事行为，不能抵消被告财保济宁市分公司应承担的赔偿责任。
关于五原告要求的交通费、住宿费，本院结合死亡人亲属处理事故往返距离较远的客观事实，酌定交通费数额为4000元，住宿费数额为2000元。
原告赵连凤要求的医疗费与本案无关联；同时要求处理事故人员用餐费，不属于交通事故赔偿范围；另要求死亡人刘森丧葬时购买衣服的费用，已包含在丧葬费中，对以上请求，本院不予支持。
综上，五原告的各项损失为：死亡赔偿金515100元（25755元×20年）、被抚养人生活费22540元（15778元×5年×2人÷7人）、丧葬费21418.50元（42837元÷12月×6月）、精神抚慰金8500元、交通费4000元、住宿费2000元、鉴定费500元，合计574058.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿五原告精神损害抚慰金8500元、交通费4000元、死亡赔偿金97500元，合计110000元；
二、五原告剩余损失464058.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者商业险限额范围内按85%比例赔偿394449.73元（因被告谢红波已支付五原告10000元，待保险公司赔偿款到位后，五原告应从中返还被告谢红波10000元）；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述款项由被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：811270101421000275，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费9756元，由五原告负担1756元，由被告谢红波负担8000元，被告巨野祥菏运输有限公司负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 董广兴
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 瞿园园