wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0232号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人吴迪，该分行行长。
委托代理人房星，该分行客户经理。
被告李荣丰。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李荣丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房星到庭参加诉讼，被告李荣丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2012年7月6日，被告李荣丰与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为62×××92，核准初始信用额度30000元。被告在申领龙卡信用卡后，进行了使用并透支消费178227.26元（截至2014年11月23日），但其未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告李荣丰：1、返还借款本金146985.88元以及利息、违约金和费用（以上三项计算至2014年11月23日为31241.38元，以及2014年11月24日至给付完毕之日的利息）；2、承担本案诉讼费用。
被告李荣丰未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表一份（含领用协议），证明被告李荣丰向原告申请办理龙卡信用卡，合约中对利息的计算、逾期还款的罚息以及违约金均作出了明确的约定。
2、催收材料一组，证明原告通过打电话、上门催收等方式，不断向被告催收其所欠本息。
3、交易明细一份，证明原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费使用，截至2014年11月23日被告拖欠本金、利息、违约金和费用计178227.26元。
4、身份证复印件一份，证明被告主体的资格。
对于原告的举证，本院认证如下：中国建设银行龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、身份证复印件，客观、真实，能够证明原、被告存在金融借款合同关系，原告向被告发放信用卡，被告持卡透支消费，拖欠借款本息、违约金和费用的事实，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。因催收材料系原告单方制作，真实性无法确认，故不作定案依据。
经审理查明：2012年7月6日，被告李荣丰（协议甲方，下同）向原告（协议乙方，下同）申请办理龙卡信用卡，双方签订信用卡领用协议一份，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××92的信用卡一张，被告即进行透支消费使用。截至2014年11月23日，被告拖欠该卡本金146985.88元、利息及违约金和费用31241.38元。
另查明，被告李荣丰于2014年12月12日返回欠款本金50元，故截至2015年6月5日，被告拖欠原告借款本金146935.88元，利息、违约金和费用46998.99元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告李荣丰签订的中国建设银行苏通龙卡IC信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约发放龙卡信用卡，被告李荣丰使用该卡透支消费后，应当按照信用卡领用协议的约定按期偿还借款本息，被告李荣丰没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告李荣丰返还借款本金146935.88元、至2015年6月5日的的利息、违约金和费用46998.99元以及至给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李荣丰未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告李荣丰一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币146935.88元及利息、违约金和费用（截至2015年6月5日利息、违约金和费用为人民币46998.99元，此后利息自2015年6月6日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行苏通龙卡IC信用卡领用协议约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元（原告已预付），减半收取2100元，由被告李荣丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 朱静
二〇一五年六月八日
见习书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审517号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘宝顺，男，1968年4月26日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第238号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第238号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，刘宝顺未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.8亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成五上五下楼房一栋，建筑面积495.44平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘宝顺60日内退还非法占用的基本农田0.8亩；二、限刘宝顺15日内拆除在非法占用的0.8亩基本农田上新建的五上五下楼房一栋，建筑面积495.44平方米。被执行人刘宝顺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘宝顺作出的（徐国土资）罚字（2016）第238号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第238号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审517号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘宝顺，男，1968年4月26日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第238号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第238号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，刘宝顺未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.8亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成五上五下楼房一栋，建筑面积495.44平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘宝顺60日内退还非法占用的基本农田0.8亩；二、限刘宝顺15日内拆除在非法占用的0.8亩基本农田上新建的五上五下楼房一栋，建筑面积495.44平方米。被执行人刘宝顺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘宝顺作出的（徐国土资）罚字（2016）第238号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第238号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4631号
申请执行人段秋平。
被执行人滕卫东。
本院在执行申请执行人段秋平与被执行人滕卫东民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人滕卫东暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4631号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月五日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第156号
申请执行人罗林，男，住同江市。
被执行人赵祥，男，住同江市。
被执行人卢亚坤，女，住同江市。
本院在执行申请人罗林与被执行人赵祥、卢亚坤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民商初字第88号
原告秦平，男。
被告王会，男。
原告秦平诉被告王会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦平到庭参加诉讼，被告王会经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦平诉称，2014年3月1日，被告王会因道路施工建设，向原告借款610000元，被告出具借据一份，约定还款日期2014年10月1日。逾期原告多次索要未果，现原告要求被告立即偿还借款610000元，并要求被告给付逾期后的利息（按月息一分五厘计算），诉讼费用由被告承担。
原告于审理中提供借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告王会经依法公告传唤无正当理由未到庭，无答辩意见、无质证意见，无证据提供。
对本案的证据评议后本院认为，原告提交的证据客观、合法并与本案有关联，予以采信。
本院查明，2014年3月1日，被告王会因修路资金不足，向原告借款610000元，被告出具借据一份，约定还款日期2014年10月1日。逾期原告多次索要未果，现原告要求被告立即偿还借款610000元，并要求被告给付逾期后的利息（按月息一分五厘计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借据，约定还款日期，原、被告形成借贷关系，原告向被告索要借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告按照月利率0.015元支付逾期利息，因原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求的月利率0.015元（折算成年利率为18%）逾期利息过高，本院对返还借款610000元及从逾期还款之日至本判决之日止按年利率6%给付逾期利息予以支持，利息超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告秦平借款本金610000元及利息33550元（利息计算自2014年10月1日至本判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9900元、公告费303.3元，由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 晨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第48号
原告刘某某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告刘庆法，农民。
原告刘某某诉被告刘庆法恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张禹君、被告刘庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经过合法程序，张起营村委会于1998年向我发放宅基地一处，1998年4月巨鹿县人民政府向我颁发了巨土集建（98）字第100838号集体土地建设用地使用证。我宅基证上的西邻是刘振广，刘振广去世后其侄子刘庆法继承了该处宅基地并在上建了房屋，所以被告系我的西邻。数年前，被告在我宅院西南角建大门口一处，非法占用南北长2米、东西宽0.37米的面积。请求依法判令被告拆除非法建筑大门口一处，恢复我的宅基地原状。
被告刘庆法辩称，1966年地震后我村统一盖了规划房，每排房之间都留有6尺宽的东西胡同。原、被告争议的该规划房原有4住户，自西向东顺序为刘全周、刘振广、刘千让、刘某某。刘全周的门口向西开，刘振广门口向东开，刘千让、刘某某门口向南开。1998年我大伯刘振广去世后其房屋归我继承，出入仍走东西6尺伙巷。1998年村统一换发宅基证，错把6尺胡同量进原告宅基内。1999年我翻盖房时，将门口向东开仍走原6尺东西胡同，并在胡同内向东修一条下水道，向南北大街出水。原告所诉完全违背事实，请依法驳回原告无理诉讼请求。
围绕本案争议，主要有以下证据出示。（一）原告证据。1998年4月3日巨土集建（98）字第100838号集体土地建设用地使用证，记载土地使用者刘某某，东西宽12.5米，南北长13.7米，四至东大街、西振广、南兰柱、北大街。（二）被告证据。﹤1﹥2015年1月6日张起营村民委员会证明（代笔人刘迎秋）一份，主要内容：关于我村刘千让、刘某某、刘振广、刘全周四户一排的住房情况。刘全周住西头，门往西开，刘振广（继承人刘庆法）住西头第二户，门口往东开，刘千让（继承人刘某某）门往南开，刘某某门往南开，因南边有6尺通道。98年村统一换发宅基证时错把6尺通道划给刘某某。发宅基证时，通知刘某某说明宅基证办错，适当时予以更正，但后来一直没有更正（注：6尺通道是全村地震后统一规划时所定）。﹤2﹥2015年1月9日刘朋善证明材料一份。主要内容：我在1976年至1995年任村支书期间，对刘全周等四户的一排住房现状的记忆是：刘全周一户单独往西走，刘振广一户门口往东开，刘某某、刘千让两户门口往南开，走2米共用胡同。﹤3﹥证人张某甲（男，1953年7月15日出生，汉族，农民，系原、被告乡亲）出庭证明，1966年地震后规划，争议地方一排四家，刘振广往东开门，刘某某和刘千让往南开门。1998年4月份发放宅基证时错把2米胡同量到刘某某的宅基证内。我和刘庆国当时就通知刘某某，但至今未更改。﹤4﹥证人张某乙（男，1928年11月24日出生，汉族，农民，系原、被告乡亲）出庭证明，张起营规划时争议地留了6尺伙道。地震后一排是四户，最西边一户往西开门，振广往东开门，刘某某和刘千让往南开门，这三户共用一条胡同。＜5＞证人刘某（男，1942年3月15日出生，汉族，农民，系原、被告乡亲）出庭证明，新农村改造时，争议地一排四户，南边就留着胡同。﹤6﹥（2015）东行初字第55号行政判决书。该判决书查明：刘庆法与刘某某东西为邻。1966年规划时，在刘某某宅基地的南边留有东西长12.5米、南北宽2米的伙巷，至今已近50年。巨鹿县人民政府在1998年为刘某某办理巨土集建（98）字第100838集体建设用地使用证时，未进行现场勘量，将12.5米×2米伙巷确定在刘某某土地使用证的范围内。遂判决撤销巨土集建（98）字第100838号集体建设用地使用证。
对于原告出具的证据，被告质证表示，不认可原告的宅基证。对于被告出示的证据，原告均不认可。
综合分析以上证据，被告方的证人证言、证人出庭证明内容、行政判决书内容等基本内容一致，已形成证据链条，予以认定其证明内容。
本案经审理，查明以下事实：原、被告东西为邻，其所在村于1966年规划时，在原告宅基地的南边留有东西长12.5米、南北宽2米的伙巷。原告所持（98）字第100838号集体建设用地使用证，登记面积为东西12.5米、南北13.7米，将2米伙巷登记于该证内，致使原、被告因伙巷使用发生纠纷。经本院勘验，原告刘某某宅基地实际使用面积东西12.89米、南北13.96米，被告刘庆法伙巷处门口宽1.97米，前凸0.37米，伙巷东口宽1.99米。因刘庆法提起行政诉讼，2015年5月18日邢台市桥东区人民法院作出（2015）东行初字第55号行政判决书，判决撤销巨土集建（98）字第100838号集体建设用地使用证。
本院认为，本案原告刘某某认为被告刘庆法侵害了其宅基地使用权，其证据系巨土集建（98）字第100838号集体建设用地使用证。但该证因将2米宽伙巷确定在内，属认定事实错误，因而被邢台市桥东区人民法院判决撤销，故原告请求已无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费40元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年十月十四日
书记员 杨彦超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第765号
申请执行人广西建工�团联合建设有限公司，住所地广西南宁市友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人朱小勇，广西邦泰律师事务所律师。
被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室。
法定代表人郑龙光，该公司董事长。
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第229号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为44887333元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西龙光房地产开发有限公司所有的位于桂林市翠竹路北巷38号“龙光＊翠竹苑”商住楼1层2号、3号商铺；2单元4层02号、5层02号�6层02号、9层02号、10层02号、11层02号、12层02号、13层02号、14层02号住宅；2层1号、2号、3号、4号，3层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号办公用房已经于2014年7月18日被查封，被执行人可供执行的财产短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人广西龙光房地产开发有限公司可供执行的财产短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条�的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第229号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第765号
申请执行人：李永华。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行李永华才与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第262号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里。
被告：苏岳林。
被告：杨永燕。
被告：苏海滨。
被告：杜迎春。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）与被告苏岳林、杨永燕、苏海滨、杜迎春借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱千里到庭参加诉讼，被告苏岳林、杨永燕、苏海滨、杜迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告瑞丰小贷公司诉称：2014年4月25日，被告苏岳林以资金周转为由向原告申请借款，原告经审核同意后与借款人苏岳林、担保人苏海滨、杜迎春签订一份《保证借款合同》【合同号：2014年（瑞b）保借字第0288号】。合同约定：被告苏岳林向原告借款100万元；借款期限自2014年4月25日起至2014年7月21日止；月利率为14‰；还款方式为利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按照合同约定向被告苏岳林的农业银行账户转账100万元。
借款到期后，被告苏岳林拒不履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催讨亦未果。被告苏海滨、杜迎春亦未履行保证责任。同时，被告杨永燕与被告苏岳林系夫妻关系，上述借款属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告苏岳林、杨永燕共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告苏岳林、杨永燕立即偿还原告借款本金100万元及利息、逾期利息（利息按月利率14‰，从2014年4月25日起计算至2014年7月21日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，从2014年7月22日起计算至法院确定履行完毕之日止）；2、被告苏海滨、杜迎春对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞丰小贷公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件四份，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、查档证明一份，以证明被告苏岳林、杨永燕系夫妻关系的事实；
4、借款申请书、《保证借款合同》、借款借据各一份，以证明被告苏岳林向原告借款100万元，并由被告苏海滨、杜迎春提供保证的事实；
5、电子银行交易回单一份，以证明原告向被告苏岳林转账100万元的事实。
被告苏岳林、杨永燕、苏海滨、杜迎春均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告苏岳林、杨永燕、苏海滨、杜迎春无正当理由拒不到庭应诉，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。原告瑞丰小贷公司提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月25日，原告瑞丰小贷公司与被告苏岳林、苏海滨、杜迎春签订一份《保证借款合同》【合同号：2014（瑞b）保借字第0288号】。合同约定：原告向被告苏岳林发放贷款100万元；借款用途为购货；借款期限自2014年4月25日起至2014年7月21日止；借款月利率为14‰；还款方式为借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告苏海滨、杜迎春为原告的债权提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及违约金。同日，原告向被告苏岳林的农业银行账户转账100万元。借款到期后，被告苏岳林未偿还借款本金及利息，被告苏海滨、杜迎春亦未履行保证责任。
另查明：被告苏岳林与被告杨永燕系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告瑞丰小贷公司与被告苏岳林、苏海滨、杜迎春签订的《保证借款合同》主体合格，内容合法（逾期利息除外），应属有效合同。原告已经按约履行交付借款的义务，被告苏岳林逾期未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告苏岳林立即偿还借款本金100万元并支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。借款双方约定的逾期利息已经超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告自愿降至按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生在被告苏岳林、杨永燕系夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务，原告要求被告杨永燕承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告苏海滨、杜迎春作为保证人在《保证借款合同》上签字，自愿为借款承担连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告苏海滨、杜迎春承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏岳林、杨永燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率14‰计算，自2014年4月25日起计算至2014年7月21日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏海滨、杜迎春对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14216元，减半收取7108元，由被告苏岳林、杨永燕负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14216元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2945号
原告王XX，住河北省兴隆县。
被告唐山XX公司（以下简称XX公司），住所：河北省唐山市。组织机构代码：。
法定代表人王XX，董事长。
被告王XX，住河北省兴隆县。
原告王XX与被告XX公司、王XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告XX公司及王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2015年4月份雇我做杂务，拖欠我工资款2，000.00元至今未付。要求被告给付拖欠的工资。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了书面“证明”一份，证明原告在XX公司上班1个月零7天，工资2，000.00元，定于2015年6月3日支付。该“证明”中有被告XX公司法定代表人王XX同意由公司财务支付的签批。被告未到庭质证。本院认为，该证据系书证原件，有王XX的签字，应予采信。
经审理查明，被告XX公司曾于2015年4月份雇佣原告王XX做杂务，拖欠原告工资2，000.00元至今未付。现原告为要求被告支付拖欠的工资诉至本院。
本院认为，被告XX公司拖欠原告王XX工资的事实清楚，证据充分，依法应及时给付。但原告要求被告王XX给付工资的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告唐山XX公司于本判决生效后十日内给付原告王XX拖欠的工资2，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告唐山XX公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理陪审员 薛 刚
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 段利新
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2945号
原告王XX，住河北省兴隆县。
被告唐山XX公司（以下简称唐山XX公司），住所：河北省唐山市。组织机构代码：0XX。
法定代表人王XX，董事长。
被告王XX，住河北省兴隆县。
原告王XX与被告唐山XX公司、王XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告唐山XX公司及王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2015年4月份雇我做杂务，拖欠我工资款2，000.00元至今未付。要求被告给付拖欠的工资。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了书面“证明”一份，证明原告在唐山XX公司上班1个月零7天，工资2，000.00元，定于2015年6月3日支付。该“证明”中有被告唐山XX公司法定代表人王XX同意由公司财务支付的签批。被告未到庭质证。本院认为，该证据系书证原件，有王XX的签字，应予采信。
经审理查明，被告唐山XX公司曾于2015年4月份雇佣原告王XX做杂务，拖欠原告工资2，000.00元至今未付。现原告为要求被告支付拖欠的工资诉至本院。
本院认为，被告唐山XX公司拖欠原告王XX工资的事实清楚，证据充分，依法应及时给付。但原告要求被告王XX给付工资的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告唐山XX公司于本判决生效后十日内给付原告王XX拖欠的工资2，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告唐山XX公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理陪审员 薛 刚
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 段利新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1178号
原告黄兆金，工人。
被告李吨，工人。
原告黄兆金诉被告李吨民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兆金到庭参加诉讼，被告李吨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆金诉称，2014年10月17日被告李吨以还因担保欠下债务为由向原告借款2万元，并写下借条承诺于2015年1月17日前偿还借款。借款到期后，被告没有按时归还，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币2万元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告黄兆金提交以下证据：
证据1、原告黄兆金身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告李吨身份证复印件，用以证明被告李吨的身份。
证据3、被告李吨书写的借条一张，载明：“借条今借黄兆金现金20000元整，（贰万元整）（手印），用于因给刘伟担保还朱冲20000元整。用期三个月（手印）。2015年1月17日之前还清。借款人：李吨（手印）工作单位：东滩矿综采二区2014年10月17日（手印）”，用以证明被告李吨欠原告黄兆金人民币2万元。
被告李吨未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告李吨于2014年10月17日以偿还他人担保欠款为由，向原告黄兆金借款人民币2万元，承诺2015年1月17日前偿还，被告李吨书写借条，载明：“借条今借黄兆金现金20000元整，（贰万元整）（手印），用于因给刘伟担保还朱冲20000元整。用期三个月（手印）。2015年1月17日之前还清。借款人：李吨（手印）工作单位：东滩矿综采二区2014年10月17日（手印）”。被告李吨到期未偿还借款。
上述事实，主要是根据原告提交的被告书写的借条、原告陈述及庭审审查认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告李吨向原告黄兆金借款的事实清楚、证据充分，被告应当偿还全部借款。原告请求被告李吨偿还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李吨于本判决生效之日起10日内给付原告黄兆金借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年六月九日
书记员 王秀琪
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3230号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：沈强、徐岳俊，该行员工。
被告：郑卫强，男，1976年2月6日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：安祖其，男，1973年1月14日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告郑卫强、安祖其为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10520元，依法减半收取5260元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡梦霞
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1069号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨桂添，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0217030号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（�写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月5日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0217030号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判�何颖坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴悦媚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00664号
原告董保国，男，生于1967年10月1日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人贾建武，男，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司。
法定代表人刘国庆，男，现年39岁，系该公司董事长。
委托代理人符宏学，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告卫威林，男，现年43岁，汉族，高中文化，系韩城市黄河矿业公司职工。
委托代理人鱼喜浪，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告董保国诉被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司、卫威林民间借贷纠纷一案中，原告董保国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董保国撤回起诉。
案件受理费14000元减半收取，由原告董保国负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 田建林
代理审判员 杨 柳
二〇一三年九月八日
书 记 员 李 凯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保212号
原告：王明珍，女，1971年11月17日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：曾明平，男，1978年8月21日生，彝族，自由职业，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告王明珍诉被告曾明平劳务合同纠纷一案中，王明珍于2017年10月26日向本院提出保全申请，请求将曾明平在攀枝花市米易县人民法院执行局的执行款130000元（大写：壹拾叁万元整）予以冻结。王明珍为保全已提供担保。本院认为，王明珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对曾明平在攀枝花市米易县人民法院执行局的执行款130000元（大写：壹拾叁万元整）的限额内予以冻结。冻结期限:一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 周渝浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5169号
原告：李兵兵。
被告：武汉艾美睿服饰有限公司。
法定代表人：王茂德。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李兵兵诉被告武汉艾美睿服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司为网络购物合同纠纷一案中，因原告李兵兵没有按期足额向本院交纳诉讼费，且未提出减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李兵兵撤诉处理。
审判员 张通通
二〇一六年十二月一日
书记员 李丽艳
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第467号
原告杨XX，女，1974年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
被告李XX，男，1975年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
本院于2014年10月10日立案受理了原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，依法由审判员段润荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告李XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年我与被告相识并恋爱，同年12月27日我俩自愿领取了结婚证，并按农村风俗举行了婚礼，婚后我到被告家生活。1998年生育女儿李X，2006年生育儿子李X。婚后共同修建了北平房三间、南楼房四间及天井地皮、洗澡间一间。购买了电视机一台、洗衣机一台、粉碎机一台、旋耕机一台。饲养了母猪二头、肥猪二头、鸡二十只。由于被告爱赌博，输钱后还拿我出气，对我多次实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，由被告支付子女抚养费；婚后共同财产由我和被告平均分割。
被告辩称：原告提出离婚，我不同意离婚，我和原告的感情是好的。因我家修建房屋欠债要还，我便外出打工挣钱还债，根本没有时间和精力去赌博。我和原告为生活琐事吵闹过，但我没有打过原告。原告提出离婚的原因是：2013年10月，原告和他人外出打工后，思想就发生了变化，对我不诚实，对我的感情不忠实。原告外出后对子女不闻不问，两个子女全部由我母亲在家负责照管；对我不理不睬，原告拒绝告诉我外出至今她在哪个具体位置、做些什么？对家庭没有分文贡献，家庭债务、生活支出、子女教育费用全部我在负责。但我仍然对原告情有独钟，希望原告能回心转意，对子女负责，为家庭着想。如果原告要一意孤行、抛夫弃子、坚持离婚的话，婚生儿女全部由我自行抚养，婚后共同财产有我母亲的份额，不能作为夫妻共同财产分割；我为寻找原告所欠的债务1万多元由我负责偿还。
原告针对自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：A1结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。A2身份证复印件一份欲证明原告的身份情况。A3西邑镇人民政府证明一份，欲证明原告结婚证上的杨金份与身份证上的杨XX系同一个人。A4、西邑镇响水河村委会证明一份，欲证明原被告曾因夫妻、家庭关系不和，在该村委会调解过。A5、西邑信用社贷款账一份，欲证明被告名下的贷款已经还清。
经被告质证，对上述证据A1、A2、A3、A4、A5没有异议。
被告针对自己的观点，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5经被告质证后无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原被告系同一村委会居民。1997年相互认识并恋爱，同年12月27日，双方自愿到鹤庆县西邑镇人民政府办理结婚登记手续，后按农村风俗举行了婚礼，原告嫁到被告家共同生活。1998年9月26日生育一女叫李X，2006年1月1日生育一子叫李X。在婚姻关系存续期间，夫妻与家庭成员共同修建了房产、购置了生产生活用具、饲养了畜禽；夫妻间虽时有吵闹，但对夫妻感情影响不大。被告因家庭修建房屋欠债，外出打工还债，原告在家与婆婆务农，照顾子女。2013年10月，原告也外出打工，并不断疏远被告，与被告分居至今，原告外出打工期间，两个子女由被告及被告的母亲进行抚养和监护，原告没有支付抚养费。2014年9月12日，原告以被告赌博、殴打自己、对自己不关心为由起诉来法院，要求与被告离婚。原告没有提供被告赌博和殴打原告的证据，被告对关心原告不够予以认可。被告对欠债1万多元的主张也没有提供相应的证据。庭审中，原告坚决要求离婚，愿意放弃共同财产的分割，并提出自己身患疾病需要治疗，要求抚养子女，否则无力支付子女抚养费。被告在和好无望的情况下提出要求两个子女由自己抚养，不要求被告承担子女抚养费。同时，法庭也征求了婚生女李X的意见。
本院认为，原告决心离婚、决心脱离被告、决心脱离原先的家庭，被告不同意离婚并诚意挽留也无济于事，原、被告的夫妻关系已无法继续维持，故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。婚生子女的抚养从有利于子女的生活、学习、健康成长以及双方当事人的实际出发，各抚养一人符合本案实际。婚后共同财产有其他家庭成员的份额，不能作为夫妻共同财产分割，原告要求分割的请求不成立，本院不予支持。被告提出在找寻原告的过程中借款1万多元，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告李XX离婚。
二、婚生女李X由被告李XX抚养，婚生子李X由原告杨XX抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段润荣
二〇一四年十一月八日
书记员 尹建刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4240号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：胡永清，男，1949年12月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人胡永清申请执行的（2005）台温行执字第997号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人胡永清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1277号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫林建
陕西省神木�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07739号
原告王巧珍，女，1971年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李富忠，男，1970年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王巧珍与被告李富忠离婚纠纷一案中，原告以双方自愿和好为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧珍撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王巧珍负担。
审判员 白光军
二〇一五年十二月二日
书记员 李 娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1371号
原告刘英俊，男，1960年6月29日出生，汉族，住所地济南市.
委托代理人王雷，男，济南市历下东关法律服务所法律工作者。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，主任。
委托代理人李芙蓉，女，山东聚轩律师事务所律师。
被告郑正阳，女，汉族，1983年7月3日出生，住所地济南市.
委托代理人石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
原告刘英俊与被告济南市拆迁服务公司、被告郑正阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人王雷，被告济南市拆迁服务公司委托代理人李芙蓉，被告郑正阳及委托代理人石岳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英俊诉称，2003年9月19日，原告以房改购房的形式取得了坐落于济南市历下区花洪小区22号楼1单元303号（现更名为济南市历园新村21号楼1单元303号）的房屋所有权证。但被告郑正阳于2013年4月提起行政诉讼及2013年11月提起民事诉讼要求撤销涉案房产的确属登记及确认原告签订的《济南市房改售房房产买卖契约》无效。经审理被告郑正阳民事诉讼败诉、行政诉讼撤诉。在这两次诉讼中，被告郑正阳持有一份落款时间为1997年1月26日的《商品房购销合同》作为证据主张权利。原告认为，该《商品房购销合同》应为无效协议，理由如下：1、该《商品房购销合同》原告手中仅仅持有复印件，而没有原件，这不符合该合同第二十一条买受人（即被告郑正阳）持有1份的约定；2、该合同虽然落款时间为1997年1月26日，但是系被告郑正阳隐瞒事实情况、利用已经撤回的相关拆迁安置申请资料，与2008年9月份与拆迁公司签订的，目的是以虚假的事实制造先于原告购买占有涉案房屋的假象，根据《合同法》第52条之规定，该合同无效。3、第一被告明知涉案房产已办证至原告名下，又与第二被告签订购买合同，收取购房款，明显是恶意串通的行为。综上，被告郑正阳持有的《商品房购销合同》系以合法形式掩盖非法目，且是两被告恶意串通形成的无效合同，严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依据《合同法》第52条，《民事诉讼法》第56条之规定，请求贵院依法确认两被告签订的《商品房购销合同》无效。
被告济南市房地产开发服务中心辩称，1、原告要求确认的拆迁公司于郑正阳签订的《商品房购销合同》，系郑正阳隐瞒真实情况、利用已经撤回的相关拆迁安置申请资料，于2008年9月份与拆迁公司签订的，依据合同法第52条之规定，属于无效合同。2、被告郑正阳于2008年申请购买涉案房屋并与拆迁公司签订买卖和同时，刘英俊已经合法手续于2003年取得该涉案房屋的产权，双方已无权就涉案方签订买卖合同，被告郑正阳以欺瞒方式及拆迁公司有关人员欺瞒公司负责人违规操作而签订的这一合同，显然属于无效合同。综上，请求法院查明事实，依法予以判决。
被告郑正阳辩称，1、我与济南市拆迁服务公司签订的《商品房购销合同》合法有效。我们一家自1996年就因拆迁被安置在济南市花洪小区22号楼1单元303号（后更名为济南市历园新村21号楼1单元303号）房屋内居住，并一直向济南市拆迁服务公司按时缴纳租金合法承租该房屋至2008年8月。在该公房租赁期间，我曾与济南市拆迁服务公司签订《商品房购销合同》并于2008年9月向济南市拆迁服务公司缴齐了全部购房款，并同时缴清了办理房产过户的所有税费，履行了全部合同义务，济南市拆迁服务公司亦接受了我对合同的履行。因此，我在合法承租公房期间与济南市拆迁服务公司签订的《商品房购销合同》系双方真是意思表示，不违反公共利益及法律强制性规定，符合法律规定的合同生效的法定情形，理应合法有效2、原告诉讼请求没有任何事实依据及法律依据，不存在法律规定的依法无效的情形。原告主张答辩人隐瞒真实情况，签订虚假合同，以合法形式掩盖非法目的，没有任何证据予以证实，原告明知涉案房屋由我一家合法承租的前提下，仍与济南市拆迁服务公司、济南市房地产开发服务中心签订虚假的《拆迁房屋补偿（安置）协议》，以房改形式购买涉案公房并办理产权登记，严重损害我的合法权益。现我已就上述事实起诉至法院（（2014）历商初字第1243号），请求法院确认原告刘英俊与济南市拆迁服务公司、济南市房地产开发服务中心签订的拆迁房屋补偿（安置）协议》无效，现案件仍在本院审理过程中。另外我确曾就涉案房屋向本院提起过行政诉讼（（2013）历行初字第60号），及民事诉讼（（2013）历商初字第2671号），通过上述两次诉讼的审理，我才逐步了解到了本案的事实，并就就原告与济南市拆迁服务公司、济南市房地产开发服务中心签订《拆迁房屋补偿（安置）协议》提出确认无效之诉。因上述两案的审理结果均需以原告签订的《拆迁房屋补偿（安置）协议》的效力为基础，因此，我撤回了行政诉讼。（2013）历商初字第2671号民事判决也只是以证据不足而驳回原告的诉讼请求，并未确认相关合同的效力。现由我确认刘英俊、济南市拆迁服务公司、济南市房地产开发服务中心签订的《拆迁房屋补偿（安置）协议》无效之诉（（2014）历商初字第1243号）仍在本院审理之中，原告在没有新证据的前提下又对答辩人与济南市拆迁服务公司签订的《商品房购销合同》提起诉讼，显系重复起诉。综上，请求法院依法查明案件事实，并驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告以需提供证据为由向本院提出撤回起诉。
本院经审理认为，原告申请撤回起诉并未违反有关法律法规，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告刘英俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 振
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01612-3号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人刘健，该分行行长。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告杨省三。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告杨省三金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月14日作出（2015）西民商初字第01612号民事裁定，查封了被告杨省三名下位于石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园9-1-1501号、产权证号为石房权证裕字第××号（共同所有人任向双，产权证号为石房权证裕字第××号）的房产。现原告兴业银行股份有限公司石家庄分行撤回对被告杨省三的起诉，且向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨省三名下位于石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园9-1-1501号、产权证号为石房权证裕字第××号（共同所有人任向双，产权证号为石房权证裕字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 豪
代理审判员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年四月五日
代书 记员 张 慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第274号
原告：王登利，男，1957年1月24日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
委托代理人：宋江，男，1953年9月13日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被告：桦甸市松山矿业有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：黄敬才，经理。
委托代理人：王卫星，该公司股东。
本院于2015年5月18日立案受理了原告王登利与被告桦甸市松山矿业有限责任公司合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登利及其委托代理人宋江，被告桦甸市松山矿业有限责任公司委托代理人王卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登利诉称：2014年3月15日，原告与被告签订了投资承包协议，签订协议后，双方到桦甸市安监局，被告没有安全生产许可证，安监局不允许生产、采矿。原告与被告合同终止，原告已向被告交纳10万元的保证金，原告多次索要，被告一拖再拖，迟迟不给，原告多次给被告打电话，被告不接，故提起诉讼。要求被告偿还原告10万元保证金，要求被告承担诉讼费用。
被告桦甸市松山矿业有限责任公司辩称：一、原告诉称所承包的矿因无安全生产许可证，不能开矿，不是事实。原告与答辩人在签订投资承包协议时，被告即处于技术改建期，没有安全生产许可证，对此原告是明知的；双方签订的投资承包协议中也明确，原告投资是为了建设和改造。建设期间安监部门不颁发安全生产许可证是众所周知的；没有开采的真实原因是原告没有后续资金支持。协议签订后，答辩人多次要求原告进行作业，但原告以无资金为由，迟迟不予开工。原告以没有安全生产许可证为由，要求返还保证金不能成立。二、答辩人不返还保证金依法有据。依据双方签订投资承包协议第三条第一款的约定：“原告每生产一吨铁精粉，必须付答辩人100元净利润。”第九条约定：“第一年的生产量为4万吨铁精粉。”第十条约定：“如果原告未完成生产任务，答辩人可在原告的投资中扣除应得的利益。”依据上述约定可知，原告应付答辩人第一年利润款为400万元，但原告分文未付。所以答辩人依据约定扣其已付保证金10万元是完全合法的。对于其余390万元，答辩人保留追究的权利。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告要求被告返还保证金的请求应否予以支持。
针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告王登利向本院提供了3份证据：
证据1，投资承包合同1份。证明原告与被告签订了投资承包合同，并向被告交付了10万元保证金。经质证，被告对证据本身没有异议，但不同意返还10万元保证金。经审查，被告对证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据2，银行业务回单1份。证明给被告单位王卫星通过银行转了10万元钱。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据3，会议纪要1份。证明王卫星受被告公司委托与原告签订合同等事宜。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
为证明自己的主张，被告桦甸市松山矿业有限责任公司向本院提供1份证据。
电话录音资料1份。证明被告多次催促原告履行合同义务，同时证明原告实际上没有资金。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，称合同签订后，其母亲于2014年3月20日去世，自己腰扭了下不了地，这个期间没有到桦甸，2014年4月末，委托宋江和小王两个人来桦甸，到桦甸市安监局看看是否有安全生产许可证，了解以后，安监局答复让被告派人配合原告到安监局办理安全生产许可证的手续，因为被告始终没有派人，宋江在桦甸等了七天，后期就联系不上被告了。经审查，原告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2014年3月15日，原告王登利与被告桦甸市松山矿业有限公司就桦甸市松山矿业有限公司选厂改建和承包矿山生产签订了投资承包协议。协议约定原告投资新建两条选矿生产线，改造尾矿坝，两条选粉生产线的电力增容，采矿区的电力增容。一切费用由原告承担，被告提供现有的设备、场地和证照；新建选矿厂、尾矿坝上游鱼塘、林地及其采区的占地和其他补偿由原告负责；原告向被告交付100万元保证金（先交付50万元，其他50万元在大肚川探矿权转为采矿权后交付）；原告投资500万元（设备必须是国标新设备，经双方核定后以实际投资为准）建两条选粉生产线，被告原矿山机选厂投资双方认定为4200万元，如被告出售矿山时，首先保证原告的投资。双方合计投资4700万元，转让或出售后超出部分原告占有超出部分的25%；被告将现有的桦甸市松山矿业有限公司松树川铁矿的采矿权及大肚川探矿权手续承包给原告。原告负责以上证照的年检、延续、换证、办证。并负责桦甸市松山矿业有限公司大肚川探矿权转采矿权的申请报批，办理采矿权。该证照办理产生的所有费用由被告承担并在被告应得利润中扣除。生产量第一年产量为4万吨铁精粉，第二年至合同结束每年为8万吨铁精粉，超出部分被告给予原告每吨30元奖励；按合同签字之日起给予4个月的改造时间，如果原告未完成生产任务，被告可以在原告的投资中扣除应得的利益，一年内未完成生产任务合同自动解除；合作期间，原告每生产一吨铁精粉，必须付给被告100元净利润。被告把矿山的生产和安全全权交给原告经营和生产；每2000吨铁精粉结算一次，被告派员保管矿业的所有证照及印章，做到日清月结，双方共同签字确认等条款。协议签订当日，原告付给被告保证金10万元。后因原告资金不到位，没有组织改建和生产，双方解除了合同。因保证金问题双方发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告所签合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告未能足额交付保证金，且投资资金不到位，未按合同约定进行改建、生产，为此，双方解除合同不违反法律规定。原告不履行合同义务，致使被告不能取得合同约定利益，给被告造成了损失，按合同约定，原告应承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告返还保证金的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王登利的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王登利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年八月十二日
书记员 孙晔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10222号之一
原告（解除保全申请人）：东莞市岱讯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路*号凯韵大厦**楼13H。统一社会信用代码：91441900577873746B。
法定代表人：陈文宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。
被告（被申请人）：东莞市凯林照明有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区富民工业二园。统一社会信用代码：914419005645023999。
法定代表人：许艳。
委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。
原告东莞市岱讯电子科技有限公司与被告东莞市凯林照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年9月28日作出(2017)粤1972民初10222号民事裁定书，并于2017年10月10日依法冻结被告东莞市凯林照明有限公司于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账户15×××07中的存款890,619.76元。现原告东莞市岱讯电子科技有限公司以双方已达成庭外和解协议、且被告已履行完毕为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告东莞市岱讯电子科技有限公司的撤诉及解封申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市岱讯电子科技有限公司撤诉；
二、解除对被告东莞市凯林照明有限公司于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账户15×××07中存款890,619.76元的冻结。
案件诉讼费用11,326元，其中受理费6,353元，保全费4,973元，均已由原告东莞市岱讯电子科技有限公司预交，由原告东莞市岱讯电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 龚国柱
二〇一七年十月十六日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10222号申请人：东莞市岱讯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路*号凯韵大厦**楼13H。统一社会信用代码：91441900577873746B。法定代表人：陈文宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被申请人：东莞市凯林照明有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区富民工业园二园。统一社会信用代码：914419005645023999。法定代表人：许艳。委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。申请人东莞市岱讯电子科技有限公司（以下简称岱讯公司）与被申请人东莞市凯林照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岱讯公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯林照明有限公司价值人民币890,619.76元的财产，案外人永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供了等额的信誉担保。本院经审查认为，申请人岱讯公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯林照明有限公司价值人民币890,619.76元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年九月二十八日书记员  赖秀玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初490号
原告：满洲里市金牛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街外运东小区1号楼1-4。
法定代表人：苏金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐虹，该公司员工。
被告：贯瑞斌，男，1958年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李彩霞（与贯瑞斌系夫妻关系），女，1959年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市金牛小额贷款有限公司（以下简称金牛公司）与被告贯瑞斌、李彩霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人唐虹到庭参加诉讼。被告贯瑞斌、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金牛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令贯瑞斌、李彩霞共同偿还原告借款本金8万元；2.请求依法判令贯瑞斌支付借款利息14400元，给付至借款还清之日止；3.判令李彩霞对以上借款及利息承担连带偿付责任；4.请求依法判令贯瑞斌、李彩霞承担诉讼费。事实和理由：贯瑞斌、李彩霞系夫妻关系。2015年10月12日，贯瑞斌为资金周转所需，向金牛公司借款8万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，月利率为3%。同日，金牛公司与贯瑞斌、李彩霞签订《抵押合同》，将位于满洲里市××区的共有房屋提供抵押担保。还款期限届满时，贯瑞斌未能按照约定偿还借款，并自2016年10月5日后不再支付借款利息。
贯瑞斌、李彩霞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，贯瑞斌、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未做答辩，应当视为对金牛公司的诉讼请求没有异议，故对原告主张的事实予以确认。鉴于此笔借款是在贯瑞斌、李彩霞婚姻关系存续期间发生的，且贯瑞斌、李彩霞用共有的房屋为该笔借款进行抵押担保，因此，李彩霞应当与贯瑞斌承担共同偿还责任，而非金牛公司主张的连带清偿责任。双方在借款合同中约定逾期利率为借款月利率3%的基础上浮100%，超出部分的利息约定无效，贯瑞斌、李彩霞应当按照年利率24%支付金牛公司逾期利息，金牛公司主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
贯瑞斌、李彩霞于本判决发生法律效力之日起五日内立即给付满洲里市金牛小额贷款有限公司借款本金8万元，并按月利率2%给付自2016年10月5日起至2017年4月4日止的利息9600元，利息计算至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由满洲里市金牛小额贷款有限公司负担60元，贯瑞斌、李彩霞共同负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年五月十七日
书记员 马 婧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00773号
申请执行人张玉萍，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住安徽省广德经济开发区。
法定代表人谭建国。
申请执行人张玉萍与被执行人安徽鑫阳电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）广民一初字第00118号民事调解书已发生法律效力。被执行人安徽鑫阳电子有限公司在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款95000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人95000元及，被执行人于2015年7月开始每月付10000元，直至付清。其他双方再无争议。如被执行人安徽鑫阳电子有限公司未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00118号民事调解书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一五年七月二十四日
书记员 汪海涵
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第215号
原告王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村**号。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚、曾智杰，该局工作人员。
第三人深圳市南山区好瑞佳超市。
原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局、第三人深圳市南山区好瑞佳超市行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福岭的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周钟涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执708号
申请人赵玲香，女，1970年6月8日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人王延强，男，1966年4月13日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区。
申请执行人赵玲香与被执行人王延强民间借贷纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0104民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玲香于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责令王延强立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人名下有房产一套，但已办理他项权证，不适宜评估拍卖，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执708号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十六日
书记员 特木尔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第57号
申请人曾丽雅，女，1962年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张燕瑜、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
担保人泉州玖玖融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦1101。组织机构代码67192992-9。
法定代表人黄菲，该公司董事长。
被申请人吴雪丽，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人吴连炮，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人黄达莉，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人福建惠康食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林工业西区41号。
法定代表人吴庆鸿，该公司执行董事。
申请人曾丽雅与被申请人吴雪丽、吴连炮、黄达莉、福建惠康食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人曾丽雅向本本院申请诉前财产保全，请求本院冻结、查封、扣押被申请人吴雪丽、吴连炮、黄达莉、福建惠康食品有限公司名下的财产，价值以人民币816万元为限。担保人泉州玖玖融资担保有限公司就该财产保全申请向本院出具《诉讼财产保全担保函》，保证承担因申请财产保全错误造成被申请人经济损失的连带赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人曾丽雅申请的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曾丽雅的财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人吴雪丽、吴连炮、黄达莉、福建惠康食品有限公司价值人民币816万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1055号
申请执行人程时顺，男，1973年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市。
被执行人熊艺文（曾用名熊义文），男，1965年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人程艳珍，女，1964年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行程时顺与熊艺文、程艳珍民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金73000元及逾期利息。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权登记，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人熊艺文、程艳珍纳入失信被执行人名单。申请执行人程时顺于2017年11月13日书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出�（2016）鄂1181民初1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00744号
原告西安某某销售有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号2幢11107号。
法定代表人孙英娇，董事长。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1959年12月16日出生，汉族，司机。
委托代理人党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
本院在审理原告西安某某销售有限公司诉被告王某某劳动争议一案中，查明被告王某某就该争议已先于西安某某销售有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案依法应与原告王某某诉被告西安某某销售有限公司劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告王某某诉被告西安某某销售有限公司劳动争议一案［（2014）碑民初字第00401号］合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00744号
原告西安中核苏阀阀门销售有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号2幢11107号。
法定代表人孙英娇，董事长。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王三祥，男，1959年12月16日出生，汉族，司机。
委托代理人党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
本院在审理原告西安中核苏阀阀门销售有限公司诉被告王三祥劳动争议一案中，查明被告王三祥就该争议已先于西安中核苏阀阀门销售有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳�争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案依法应与原告王三祥诉被告西安中核苏阀阀门销售有限公司劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告王三祥诉被告西安中核苏阀阀门销售有限公司劳动争议一案［（2014）碑民初字第00401号］合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0080号
原告孙粉妹，女，汉族，居民。
委托代理人吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告单士波，男，汉族，居民。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人罗军，该公司总经理。
委托代理人任勇，该公司职员。
原告孙粉妹与被告单士波及被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙粉妹及其委托代理人吴艳、被告单士波、被告安信保险江苏分公司负责人的委托代理人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙粉妹诉称：2013年3月6日，被告单士波驾驶苏J×××××号正三轮摩托车在建湖县城建宝路与兴建路交叉路口处与原告孙粉妹相撞，致原告孙粉妹受伤并构成残疾。交警部门认定被告单士波负事故的主要责任。被告单士波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告单士波赔偿原告孙粉妹各项损失合计135737元，被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告单士波辩称：对原告孙粉妹所讲的交通事故的基本事实、责任划分及被告单士波驾驶车辆的保险事实没有异议。被告单士波在事故发生后已向原告孙粉妹支付了2500元，请求法院依法处理。
被告安信保险江苏分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实和被告单士波驾驶的车辆在被告保险公司保险的事实，以及交警部门的事故责任认定均无异议。原告孙粉妹没有提交实际误工损失证据，其主张的误工损失应按盐城地区在岗职工的最低工资标准计算；护理费用偏高，请求依法核减；后续治疗费应当待实际发生后支付；鉴定费和精神损害抚慰金不应由被告保险公司承担。
经审理查明：2013年3月6日19时25分左右，被告单士波驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿建湖县城建宝路由北向南行驶，行至与兴建路交叉口处，车辆左侧与由东向西步行横过道路的原告孙粉妹相撞，致原告孙粉妹受伤。同年3月22日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交�字（2013）00000025号道路交通事故认定，认定被告单士波负本起事故的主要责任，原告孙粉妹负本起事故的次要责任。原告孙粉妹在事故发生后当日被送至建湖县人民医院治疗，住院治疗27天，计花费医疗费16879.38元。此外原告孙粉妹在住院前急诊和出院后复查期间还累计花费医疗费1843.8元。2013年11月9日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告孙粉妹的损伤程度等事项作出盐城四院司鉴（2013）法临鉴字第1647号鉴定意见书，具体意见为：1、原告孙粉妹因交通事故致“右胫骨平台、腓骨小头骨折，右耻骨上下支骨折”等损伤，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、误工期限至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日（含二次手术）；3、后续治疗取右胫骨内固定费用，预估费用在6000元左右。
另查明，被告单士波驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车在被告安信保险江苏公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告孙粉妹持有准驾车型为“B”型的机动车驾驶证。在本起交通事故发生后被告单士波向原告孙粉妹支付了2500元相关费用。
以上事实有原告孙粉妹提交的身份证明、机动车驾驶证、交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、住院期间用药清单及医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、被告单士波的机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙粉妹在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。在本案中，虽然原告孙粉妹提交了自己持有的准驾车型为“B”型的机动车驾驶证，但是该驾驶证仅能证明其具有相应的�动车驾驶资格，并不能证明其实际从事该项职业和具有其主张的收入，故其误工收入可参照略高于本地区在岗职工最低平均标准确定；其主张的护理费用标准偏高，本院根据本地医疗单位护工人员的具体情况酌情调整。原告孙粉妹主张的其余费用，本院依据实际情况酌情核定。对于被告安信保险江苏公司在庭审中提出原告孙粉妹主张的后续治疗费应待实际发生后再行主张的辩称意见，本院不予采信。本院认为，现有医疗单位的医嘱及鉴定意见中均载明孙粉妹存在后续治疗取右胫骨内固定手术情况，该费用系将实际发生费用，原告孙粉妹对鉴定单位作出的预估费用也予以认可，为减少诉讼，原告孙粉妹对该费用在本起诉讼中请求一并处理并无不当。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告孙粉妹因交通事故造成的经济损失为：医疗费18723.18元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费486元、护理费6615元、交通费400元、营养费810元、残疾赔偿金71583.6元、误工费12150元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2124.5元，合计122982.28元。原告孙粉妹的上述损失应先由被告安信保险江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿104749元（取个位整数），超出交强险部分的损失18142.68由被告单士波按事故责任承担75%的赔偿责任。被告单士波在事故发生后已向原告孙粉妹支付的费用依法予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告孙粉妹因交通事故造成的损失合计122982.28元中的104749元；
二、被告单士波应赔偿原告孙粉妹因交通事故造成的损失合计122982.28元中的13608元，减去已垫付给原告孙粉妹的2500元，还应赔偿11108元；
三、上述第一、二项中应支付赔偿款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙粉妹的其余诉讼请求。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告孙粉妹负担32元，由被告单士波负担757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡海匣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审43号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人冯志华，男，1980年8月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人龙国珍，女，1983年8月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月4日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第009号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第009号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审43号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人冯志华，男，1980年8月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人龙国珍，女，1983年8月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月4日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第009号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第009号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第009号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韩月
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1132号
申请执行人王小红，男。
被执行人ＸＸ安，男。
本院在执行王小红申请执行ＸＸ安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1090号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0829刑初7号
罪犯谷某甲。
2011年8月1日，本院作出了（2011）嘉刑初字第98号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谷某甲有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉祥县司法局于2016年1月7日书面建议本院撤销对罪犯谷某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷某甲在社区矫正管理期间，于2015年8月起脱离监管不知去向。认定罪犯谷某甲在缓刑考验期间，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯谷某甲的缓刑。
经审理查明，2011年8月1日，本院作出了（2011）嘉刑初字第98号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谷某甲有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2011年8月16日起至2016年8月15日止。判决生效后，罪犯谷某甲交由执行机关嘉祥县司法局依法实行社区矫正。2015年8月起，罪犯谷某甲未经社区矫正机关批准，不按规定时间参加社区服刑人员集中学习，社区矫正机关无法与其取得联系。同年9月及11月，谷某甲的亲属两次告知谷某甲社区矫正机关通知其前去报到，但罪犯谷某甲至今仍未到社区矫正机关接受监管。
上述事实，有（2011）嘉刑初字第98号刑事判决书、执行通知书，证人王某丙、谷某乙、谷某丙、谷某丁的证言，社区服刑人员集中学习签到簿予以证实。
本院认为，罪犯谷某甲在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其缓刑依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）嘉刑初字第98号刑事判决中对罪犯谷某甲宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯谷某甲收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王春宝
人民陪审员 陈 鸣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李文芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1428号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在同一单位工作，双方通过自由恋爱，于2010年7月9日登记结婚。由于双方婚前了解不够深入，性格差异过大，婚后不久因家庭琐事冷战分居，双方不说话，加之被告在婚前患有丙肝，在婚后治疗期间，被告性格变化无常，经常无故对原告大发脾气，因夫妻矛盾的升级，双方分居至今已逾四年。在分居期间，双方多次协商，均无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张成立提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻的事实。
2、个人借款凭证一份，证明购买住房的房贷和利息。
3、银行业务回单7张，证明原告偿还的房贷。
4、装修合同一份，发票一份，证明房屋装修及费用。
5、装修清单三份，订单一份，证明装修费用。
被告辩称，原告与被告经过一年多充分了解并慎重考虑后自愿登记结婚。在家庭生活中因琐事产生些矛盾摩擦，也属于正常现象。双方在婚前均进行了婚前检查，并未检查出任何疾病，病患是被告在婚后献血时偶然发现的，且经过积极治疗病情早已痊愈。现双方感情并没有破裂，被告愿以最大的努力，挽救婚姻，被告不同意离婚。
被告对其辩解向法庭提交银行流水账页总共19张，证明双方楼房房贷系其出资的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据对证据1、2、5均无异议；不承认证据3的钱是原告还的。认为证据4装修费用仅为其中一部分的费用；不认可证据5中钱的来源。
本院认为，对原、被告双方均无异议的证据的证明效力予以认定；原告的证据3系银行业务回单，具有证明效力；证据4为购货凭证，可确认证据效力。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：原告杨某与被告王某于2010年7月9日登记结婚，婚初感情尚好，未生育孩子。共同生活中双方为家务琐事时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚好，后双方为琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相尊重、互相帮助、相互沟通交流，正确处理好家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻仍能和好如初，继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 荣桂丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭万崇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执288号
申请执行人：成都市风景园林有限公司，住所地成都市金牛区西安北路三巷1幢1单元1号。
法定代表人：江卫。
被执行人：四川沱东医药产业投资有限公司，住所地资阳市雁江区沱东新区通资路（位于文明寺路Ｃ段Ａ栋2号）。
法定代表人：刘永锋，执行董事。
申请执行人成都市风景园林有限公司与被执行人四川沱东医药产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）川2002民初2330号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）川20民终1055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月8日，申请执行人成都市风景园林有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川沱东医药产业投资有限公司支付设计费用115,920元及违约金，逾期利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人四川沱东医药产业投资有限公司仍欠申请执行人成都市风景园林有限公司设计费用115,920元及违约金，逾期利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2330号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2481号
申请执行人丁斌斌
被执行人毛作华、王丽华
本院依据已经发生法律效力的2015年5月15日作出的（2015）丽莲商初字第1321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王丽华所有的浙K×××××号汽车（查封价值：50000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月二十四日
书记员 虞亦圣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00135号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）石某某。
委托代理人马某某。
上诉人刘某某与被上诉人石某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02739号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某某及其委托代理人张某某，被上诉人石某某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，刘某某于2010年2月16日向石某某借款3万元；于2010年9月15日借款10万元；于2010年10月24日借款9万元；于2010年12月16日分两笔借款15万元，以上借款均在借据中约定月利率为2%；刘某某先后五次向石某某借款共计37万元。2013年8月7日石某某和其丈夫马某某前去刘某某家中要款，遂发生斗殴后经定边县北关派出所调解处理，至此，石某某、刘某某关系决裂，故石某某诉至法院，请求依法追索。
原审判决认为，完全民事行为能力人应对自己的民事行为负法律责任，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石某某、刘某某借贷关系受法律保护。双方权利义务明确，双方约定月利率在法律保护范围之内，刘某某应按约定履行义务，因此石某某请求刘某某偿还借款37万元本金及2%的月利率，予以支持。刘某某抗辩借款条据是石某某以欺诈的手段逼迫刘某某所写，但刘某某既未向公安机关报警，又无证据证明欺诈的具体事实，因此刘某某抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：刘某某于本判决生效后十日内向石某某偿还借款本金人民币37万元及利息，以2%的月利率计算利息，其中，3万元从2010年2月16日起计息至兑现完毕时止；10万元从2010年9月15日起计息至兑现完毕时止；9万元从2010年10月24日起计息至兑现完毕时止；15万元从2010年12月16日起计息至兑现完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由刘某某负担。
上诉人刘某某不服原审判决，上诉请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。一审法院认定事实不清。上诉人给被上诉人出具的所有借条，均是因为受到了被上诉人的欺骗，被上诉人自称“神婆”，上诉人找其治病，被上诉人不仅骗取上诉人的现金，还让上诉人抄借条，支付看病费。所以被上诉人利用虚假借条来诉讼不应予以支持。
被上诉人石某某答辩认为，一审法院查明事实清楚，适用的法律准确，属于依法公正的判决，应驳回上诉，维持原判。上诉人上诉状中所述内容不是事实，2010年2月16日，上诉人因开发房产向被上诉人借款3万元，2010年9月15日向上诉人又借10万元，2010年10月24日又借9万元，2010年12月16日上午借款10万元，下午借款5万元，共五次借款37万元，均约定月利率为2%，其中最后3笔借款共计24万元，是上诉人介绍被上诉人买其姐姐的3亩地的预付款，上诉人打借条作为担保，如果没有买成功就作为借款。后地没有买成，被上诉人多次找上诉人催要借款，因此还发生过斗殴，上诉人承认借条是其本人所写，就应当承担偿还借款的责任。
上诉人二审审理期间向本院提交了以下证据：第一组证据证人杨世玉的证人证言，证明杨世玉听上诉人说其给被上诉人打了借条，但没有拿到借款的事实，并且被上诉人经常用迷信欺骗人。第二组证据秉智大药房的证明一份，证明上诉人与被上诉人认识于2010年农历四月，所以不可能打第一张借条。
被上诉人质证认为，对上诉人提交的第一组证据的真实性不认可，证人陈述的内容不是事实。对第二组证据的真实性有异议，形式要件不符合法律规定，证明目的也不认可。
本院对上述证据的认定，对于上诉人提交的第一组证据，因为证人与上诉人系亲戚关系，证人的陈述系上诉人的转述，并且上诉人不认可，故对于该证据不予认定。对于上诉人提交的第二组证据因被上诉人不认可，并且不符合证据的形式要件，故对于该证据不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当偿还被上诉人借款的问题。上诉人称其给被上诉人出具的借条是因为被上诉人以欺诈的手段逼迫其写下的，对于该事实上诉人未提供充足的证据予以证明，亦未经公安机关立案，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人作为具备完全民事行为能力的当事人，应对自己的民事行为负法律责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 侯 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3705号
原告田红梅。
法定代理人王海秀。
委托代理人（特别授权代理）刘丽涛。
被告韩磊。
被告隆臣。
被告绍兴市平安汽车租赁有限公司。
原告田红梅与被告韩磊、隆臣、绍兴市平安汽车租赁有限公司（以下简称平安汽车公司）、绍兴市越城区安达汽车租赁服务部、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告绍兴市越城区安达汽车租赁服务部、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，本院经审查裁定予以准许，本案于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告田红梅的法定代理人王海秀及其委托代理人刘丽涛，被告韩磊到庭参加诉讼，被告隆臣、平安汽车公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红梅诉称：2009年5月25日凌晨1时48分许，被告韩磊驾驶被告平安汽车公司所有的一辆号牌为浙D×××××桑塔纳轿车从绍兴市区城东涂山路门前江小区驶往城南温馨港湾大酒店，由东往西途经涂山路3号门口地方时，因操作不当致车辆失控，与路边花坛发生碰撞，造成原告重伤，后经抢救苏醒，现经鉴定构成1级伤残，且为完全护理依赖。经查，被告韩磊所驾驶的车辆系与被告隆臣合租于绍兴市平安汽车租赁有限公司。现诉至法院请求依法判令三被告连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币30万元。
被告韩磊辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。车辆是用隆臣的驾驶证向被告平安汽车公司租赁的，我陪隆臣一起去租的车，当时签订有租车合同，但我手上没有。车子是租来自己用的，说好是租一个月，费用是大概是五千元，当时交了五千元的押金，事故发生离租车时间大概是半个月。事故发生时，我没有驾驶证，我当时正开车送原告田红梅、隆臣回家，先把隆臣送到家，然后再送田红梅，但在送田红梅回去的路上发生了事故。我对原告主张的各项损失没有异议。
被告隆臣、平安汽车公司未作答辩。
原告田红梅为证明其主张成立，向本院提交了：1、原告身份证1张、户口本1本、暂住证1本，要求证明原告的诉讼主体资格，及原告的赔偿标准应以浙江省城镇居民标准计算的事实。2、交通事故认定书1份，要求证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况。3、（2009）绍越刑初字第525号判决书1份，要求证明本案交通事故所涉刑事案件部分的判决情况。4、阜平公司（2009）临鉴字第1020号鉴定书1份，要求证明原告因本次交通事故造成一级伤残及需要完全护理依赖的事实。5、车辆信息2份，要求证明浙D×××××车辆系被告绍兴市平安汽车租赁有限公司所有的事实。被告韩磊经质证均无异议，被告隆臣、平安汽车公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明，2009年5月25日凌晨1时48分许，被告韩磊无机动车驾驶证，且醉酒后驾驶1辆被告平安汽车公司所有的号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车，从绍兴市区城东涂山路门前江小区驶往城南温馨港湾大酒店，沿涂山路由东往西行驶途经涂山东路3号门口地方时，因操作不当致车辆失控，与路边花坛发生碰撞，造成乘坐在其车上的原告田红梅因交通事故致高位颈髓损伤、脑干损伤、枢椎齿状突骨折，颈4、颈5椎间盘膨隆，构成重伤，后经原告方委托司法鉴定，原告因本次交通事故造成弥漫性轴索损伤，枢椎齿突骨折致四肢肌力3级以下，构成1级伤残；生活不能自理，一切需他人照料，护理依赖评定为完全护理依赖。事故经交警部门认定，被告韩磊负事故的全部责任，原告无责任。另查明，2009年8月4日绍兴市越城区人民检察院对被告韩磊向本院提起公诉，2009年8月20日原告田红梅以韩磊和平安汽车公司为被告向本院提起刑事附带民事诉讼，要求法院判令二被告连带赔偿原告截止到2009年8月20日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计180000元，后在该案审理过程中，原告自愿撤回了对被告平安汽车公司的起诉。2009年9月24日，本院依法作出（2009）绍越刑初字第525号刑事附带民事判决书，判决被告韩磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告韩磊赔偿给附带民事诉讼原告人田红梅医疗费148377.04元、误工费6249元、护理费6249元、住院伙食补助费1540元、交通费4035元、营养费3000元，合计人民币169450.04元；扣除被告韩磊已经赔付的人民币46708.15元，被告韩磊尚应赔付人民币122741.89元。在本案审理过程中，经本庭释明后，原告法定代理人仍坚持认为，虽然原告在本案中应得的赔偿款为误工费3600元、护理费518400元、残疾赔偿金454540元、交通费2000元，共计978340元，但是考虑被告的实际赔偿能力，原告仅要求被告赔偿30万元，对其余部分的损失，原告放弃要求被告赔偿。
经对原告田红梅在本案中可主张的各项损失之合理金额核定如下：误工费2232元（自2009年8月21日计算至2009年9月20日）、护理费518400元、残疾赔偿金454540元、交通费2000元，共计977172元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，被告韩磊违反道路交通法规，无证醉酒驾车，在行驶过程中因操作不当导致车辆失控，造成原告重伤的交通事故，交警部门认定被告韩磊负事故全部责任程序合法、理由正当，本院予以采信。被告韩磊应对原告因本次交通事故所遭受之合理损失承担全部赔偿责任，被告平安汽车公司作为肇事车辆之所有人，未尽管理义务，应对被告韩磊给原告所造成之损失承担连带赔偿责任。原告要求被告隆臣对其损失承担连带赔偿责任之请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，经本院核定原告在本案中所主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失的合理金额共计977172元，现原告自愿要求两被告连带赔偿其300000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告隆臣、平安汽车公司本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩磊、绍兴市平安汽车租赁有限公司应连带赔偿原告田红梅误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失300000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费5800元，由被告韩磊、绍兴市平安汽车租赁有限公司各负担2900元，均于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 张 剑
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一一年三月三日
书 记 员 陆迎龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1083号
原告郭龙仓。
被告纪文尚。
本院在审理原告郭龙仓与被告纪文尚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭龙仓撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年四月四日
书记员 梁泽伦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初50号
原告：魏胜铎，男，1980年4月14日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：耿明戬，男，1971年2月23日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：耿明亮，男，1975年3月12日生，汉族，住辛集市，系被告耿明戬之胞弟。
被告：王艳博，又名王艳波，男，1977年8月16日生，汉族，住辛集市。
原告魏胜铎与被告耿明戬、王艳博加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏胜铎及其委托诉讼代理人李青、被告耿明戬的委托诉讼代理人耿明亮、被告王艳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠羊皮干洗加工款21049元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工干洗羊皮，被告欠下原告加工费21049元，有被告于2016年2月27日打欠条为证。虽经原告多次催要，被告以合伙分账为由互相推脱，为此，原告诉至法院，请依法公断。
被告耿明戬辩称，干活应该给钱，具体数额不清楚。
被告王艳博辩称，没给原告打过条，原告确实给我们干过活，具体事情不清楚。
本案经审理认定如下事实：一、原告干洗皮革，2014年间，原告为被告两次干洗皮革，费用21049元。被告耿明戬给原告打了一张欠据，除耿明戬自己签名外，又签上了王艳博、佟那苏塔的名字。被告耿明戬认可签字的事实。二、对于被告耿明戬、王艳博、佟那苏塔三人是否是合伙的事实，原告认为三个人系合伙关系，干洗业务是和耿明戬联系的，对于合伙关系，可以就其中的任何一个或者两个人起诉，他们每个人对合伙债务都有清偿的义务。被告耿明戬承认三人系合伙关系，对于债务应共同偿还，提交合伙协议一份，但被告王艳博不认可该协议，称协议上的签名不是自己写的。被告耿明戬还申请证人张某到庭作证，张某证明被告耿明戬、王艳博和佟那苏塔三个人合伙做生意，干洗皮革是自己介绍的。被告王艳博对证人证言无异议。被告王艳博也在庭审中认可参与了被告耿明戬、佟那苏塔的生意，但称应由打欠条的人先偿还债务，然后内部再结算。
本院认为，被告耿明戬对欠条予以认可，被告王艳博虽然对欠条的事实不认可，但承认原告给加工过皮革，同时认可与耿明戬、佟那苏塔合伙做生意，只是由于该笔业务系由被告耿明戬具体联系，认为应由其先予偿还，然后再内部结算，由此，可完全认定被告耿明戬、王艳博与案外人佟那苏塔系合伙关系，对于合伙的债务，应当予以清偿。根据《民法通则》的相关规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，但是合伙债务属于连带责任，可以起诉其中的一个或者两个，在债务清偿后可以向其他合伙人追偿。原告主张利息自主张权利时按银行同期贷款利率计算，并不违法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告耿明戬、王艳博于本判决生效后十日内，偿还原告魏胜铎的加工费21049元及利息（利息自2017年1月4日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），并负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾 楠