呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7102民初117号
原告：崔志旺，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘文英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩君，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告崔志旺与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告崔志旺及其委托诉讼代理人邢文武、被告保险公司委托诉讼代理人韩君及王丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因交通事故导致的车辆损失51,476元、高速路交通设施损失5750元、拖车费150元，共计57,376元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日21时，刘艳兵驾驶的原告所有的蒙***号小轿车沿G6高速公路由西向东行驶至349KM+900M处时，先与高速公路右侧护栏发生碰撞，导致发动机脱落，造成其所驾驶车辆、高速公路不同程度受损后，又与孙志刚驾驶的蒙***、王帅驾驶的蒙***小型轿车发生碰撞，导致车辆无法修复。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）等险种，事故发生后，被告与原告协商赔偿事宜，被告定损后将蒙***小轿车拍卖，获得价款6000元。后原告要求被告支付车辆的损失，但却被告知所发生的事故损失不属于保险赔偿范围，被告拒绝赔付。故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：对案件的事实予以认可，但认为驾驶员刘艳兵在实习期内，无相应驾驶资格人员陪同的情况下，驾驶机动车上高速公路行驶，导致本次事故发生。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条的相关规定，属于商业三者险的免陪范围，故保险公司不予赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组，道路交通事故认定书（三份），证明原告在高速公路上发生事故导致本车车辆受损，案外人车辆受损及高速设施损坏的事实。第二组，保险单、购车发票、保险发票，证明原告为其所有的车辆在被告处投保了保险。第三组，车辆损失情况确认书、拒赔通知书，证明被告已对原告的车辆进行了定损，价值为57,476元，拍卖后残值价6000元已归原告所有。但事后被告却发出了拒赔通知书。第四组，公路路政赔（补）偿通知书、公路路产赔（补）偿费专用收据、公路路政赔（补）偿项目清单，证明原告已向路政支付了赔偿费5750元。第五组，拖车费收据，证明拖车花费了150元。
经质证，被告保险公司对原告出示的第一、二、四组证据的真实性认可，证明内容持有异议，其认为1、驾驶员刘艳兵在实习期内，无相应驾驶资格人员陪同的情况下，驾驶机动车上高速公路行驶，导致本次事故发生，属于免责情形，故被告不予理赔。2、假如赔偿，被告按照车辆的折旧价57,476元（即车辆的实际价）来赔偿。3、路产赔偿费用是因原告的违法性驾驶引起，应由原告自行承但。对第三组证据，因没有被告保险公司的签字及盖章，故不予认可。对第五组证据，因手写票据，不符合法律的规定，故不予认可。
经审查，本院认为对于原告出示的第一、二、四组证据，真实合法，与本案有关联性，且双方对真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的第三、五组证据，因无法证实其待证事实，故本院不予采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：保险业专用发票、投保单、家庭汽车损失保险条款，证明原告在被告处投保了保险，被告也就免责条款尽到了明确的提示说明义务。
经质证，原告崔志旺对被告出示的证据的真实性认可，但对其证明内容不予认可，其认为在保单上并没有原告的签名，且被告也未提供相关证据证实其已就免责条款尽到了明确说明义务。
经审查，本院认为，被告出示的证据真实合法，与本案有关联性，且双方对真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。但对被告的证明内容不予采信。
经审理查明，原告为自己所有的蒙***号小客车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、车损险、商业三者险等保险。附加险均为不计免赔。保险期限自2015年11月19日至2016年11月18日。车损险的保险限额为58,175元。商业三者险的保险限额为300,000元。2016年2月5日，驾驶人刘艳兵持驾驶证（实习期内），无相应驾驶资格人员陪同的情况下，驾驶投保车辆沿G6高速公路由西向东行驶至349KM+900M处时，与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成护栏板等损失，共计5750元。随后，案外人王帅驾驶冀***号小型轿车、孙志刚驾驶蒙***小型轿车先后与投保车辆发生碰撞，造成交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队于2016年2月6日分别作出，第20160106号事故认定书认定刘艳兵承担此次事故的全部责任；第20160107事故认定书认定王帅承担主要责任、刘艳兵承担次要责任；第20160110号事故认定书认定孙志刚承担主要责任、刘艳兵承担次要责任。事后，投保车辆被拍卖，所得价款6000元归原告所得。在庭审过程中，经原、被告双方确认，事故发生时，车辆实际价值为57,476元。
另查明，被告的家庭自用汽车损失保险条款第六条第（七）项约定：驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……4、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。……。
又查明，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第六十五条规定：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。针对本案争议焦点，驾驶人刘艳兵实习期内驾驶投保车辆发生交通事故，被告保险公司是否应予免赔。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条、第六十五条的规定，本案驾驶人刘艳兵持驾驶证（实习期内），无相应驾驶资格人员陪同的情况下发生交通事故，其行为已违反了上述规定。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法司法解释（二）》）第十条规定，“保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款作出提示后，便产生相应效力。”立法对保险公司的减轻说明义务情形只限定在法律和行政法规中所规定的禁止性情形，保险公司不能扩大适用减轻说明义务的情形。而《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部颁布的部门规章，并不符合《保险法司法解释（二）》第十条中规定的法律、行政法规的范围，因此，被告如认为对原告在该种情形下发生的交通事故应当免责，则其应对原告尽到明确说明义务。通过本案庭审及被告举证的内容来看，被告既未举证证明原告在机动车辆投保单投保人声明处签名确认，也未举证证明被告已就免责条款尽到了明确说明义务。据此，被告的抗辩观点不能成立，其应当按照保险合同约定向原告支付相应的赔偿款。针对高速路交通设施损失5750元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付2000元，在商业三者险范围内支付3750元。针对车辆损失，通过庭审查明，原、被告双方当事人已对车辆实际价值及车辆拍卖后的价款归原告所有的事实不持异议，故被告在车损险赔偿限额内支付原告51,476元（51,476元=57,476元-6000元）。上述损失，共计57,226元。针对拖车费，因原告未提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效后十日内向原告崔志旺支付保险金人民币57,226元。
二、驳回原告崔志旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告崔志旺承担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担615元（于本判决书生效后十日内向原告崔志旺支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 叶
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。