wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21034号
原告：龚恪，男，1972年3月25日出生，北京永辉建筑装饰工程有限公司经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：王晓耐，女，1989年5月13日出生，被告单位员工。
原告龚恪与被告深圳海外装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚恪委托诉讼代理人周哲，被告装饰公司委托诉讼代理人王晓耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间费44万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日原告与被告在被告北京分公司所在地朝阳区望京北路9号叶青大厦D座6层签订《工程居间合同》，被告委托原告负责“长沙金茂梅溪湖国际广场驻扎”项目的“直接接洽、提供信息并最终与建设单位签约”。同时约定，居间费用为合同工程总额的6%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，促成了被告与建设单位签约；目前该项目已完成。然而，被告却未完全履行支付居间费用。2016年11月，被告与原告签订《协议书》，约定在2017年1月20日前付清所欠居间费44万元。但是，至今被告仍未履行付款义务。综上所述，原告向法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告装饰公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。2015年9月6日双方在北京签订工程居间合同，合同签订后，原告未按合同规定履行义务，故我司未支付居间费用，虽然该项目最终被告与业主签订施工合同，但并非原告原因，而是通过被告自身努力促成。综上，原告请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，深圳海外装饰工程有限公司北京分公司（甲方、委托人）与龚恪（乙方、居间人）签订《工程居间合同》，约定：一、委托事项：1、乙方接受甲方委托，负责长沙金茂梅溪湖国际广场酒店项目（以下简称该工程项目），乙方负责和该工程项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的施工合同。2、“居间成功”是指完成本条所列全部委托事项。甲方与建设单位未签订书面施工合同，乙方仅为甲方提供信息，或为甲方提供的联络、协助、撮合等服务的，均视为委托事项未完成。二、乙方的义务。1、乙方必须向甲方提供有该工程项目的信息，内容包括但不限于中标通知书、合同条件等。乙方有义务协助甲方对该工程项目进行实地考察。2、乙方承诺向甲方提供的关于该工程项目的上述信息真实可靠。3、乙方应保证该工程项目真实可靠、资金到位、各种报批手续齐全，并能够正常施工。4、乙方在甲方与建设单位进行合同谈判期间，应尽到作为居间人的谨慎和诚实义务。如果能够达成施工合同，那么在甲方的工程施工过程中，乙方仍有义务负责协调好甲方与建设单位的关系。三、甲方义务。1、甲方负责提供资质证书、营业执照等相关资料；负责和建设单位进行合同谈判。2、如果居间成功，则由甲方全面履行和建设单位所签订的专业施工合同。甲方因履行施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。3、如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。如果未及时支付，则按未按时支付时间每日1%向乙方承担违约金。4、施工合同签订后，甲方负责施工现场的管理工作，如因施工质量、进度、重大安全事故所造成的资金损失，乙方不负责承担此风险。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方法。1、本工程项目居间费用为工程施工合同总额3%。2、居间成功后，在甲方收到建设单位的施工合同后，应优先并分批向乙方支付居间费。具体付款方式依照甲乙双方约定的付款方式，质保金部分乙方不负责保留。3、付款方式：（1）甲方与建设单位签订施工合同进入现场后，甲方需向乙方支付人民币20万元作为乙方首笔居间费用。（2）甲方在收到业主方第一笔工程款后，支付至居间费用的80%。（3）甲方在收到业主方第二笔工程款后，向乙方支付剩余全部居间费用。4、甲方可以转账或现金的方式支付。5、乙方不承担发票以及各类税金费用。五、居间费用的承担。居间费用是指乙方为完成委托事项实际支出的必要费用。乙方无论是否完成本合同所包含的委托事项，乙方不承担居间活动费用，乙方的每次居间活动均向甲方进行请示。
现龚恪诉至本院，以其完成了居间义务为由要求装饰公司支付居间费44万元。装饰公司主张合同签订后龚恪并未履行居间义务，虽然该公司与建设单位签订了施工合同，但系该公司自行努力的结果，与龚恪无关。审理中，龚恪向本院提交了《协议书》用以证明装饰公司应当支付居间费用，《协议书》的内容为：“甲方：深圳海外装饰工程有限公司，乙方：龚恪合作团队。由于您团队承接的长沙梅溪湖酒店项目，按居间协议条款内容，公司早应支付剩余的44万元居间费及4万元报销款，目前公司正处于较为严重资金困境中，无法按居间协议的内容按时进行支付。本着与您团队长期合作、互惠互利的协作原则，双方协商如下：1、2016年12月31日前，支付20万元；2、2017年1月20日前，支付24万元。望您团队理解、支持，并对后续项目的承接继续加大营销力度，确保项目中标。甲：深圳海外装饰工程有限公司。乙方：龚恪。日期：2016.11.21于叶青大厦。”《协议书》上甲方处加盖有：深圳海外装饰工程有限公司（京）公章。装饰公司对《协议书》上的公章的真实性不予认可，但经本院释明，装饰公司未对《协议书》上的公章的真实性进行司法鉴定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
本案中，深圳海外装饰工程有限公司北京分公司与龚恪签订的《工程居间合同》、《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。装饰公司虽对《协议书》上公章的真实性不予认可，但经本院释明并未要求对《协议书》上公章的真实性进行司法鉴定，装饰公司应承担举证不能的不利后果，本院对《协议书》的真实性予以认定。因深圳海外装饰工程有限公司北京分公司系装饰公司的分支机构，不具备独立法人资格，龚恪依据合同约定向装饰公司主张权利，并无不妥。装饰公司应担按照《工程居间合同》及《协议书》的约定向龚恪支付居间费，龚恪的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。装饰公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，深圳海外装饰工程有限公司支付龚恪居间费四十四万元。
如果深圳海外装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十元，由深圳海外装饰工程有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 林彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2040号
原告王晗晗，男，汉族，1989年7月3日出生。
被告河南世纪荣耀酒业有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人朱军萍，经理。
委托代理人郭玉林。
本院在审理原告王晗晗诉被告河南世纪荣耀酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王晗晗于2015年12月16日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晗晗撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晗晗负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第2040号原告王晗晗。被告河南世纪荣耀酒业有限公司。法定代表人朱军萍，经理。委托代理人郭玉林。本院在审理原告王晗晗诉被告河南世纪荣耀酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王晗晗于2015年12月16日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晗晗撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晗晗负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一五年十二月十六日书 记 员  翟晨慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5075号
申请执行人江苏天音化工有限公司（以下简称天音公司），住所地江苏省宜兴市周铁镇前观村，统一社会信用代码913202827040481411。
法定代表人秦小琪，该公司总经理。
委托代理人潘群，该公司员工。
被执行人慈溪市顺超化纤有限公司（以下简称顺超公司），住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码14481258-5。
法定代表人岑立杰，该公司总经理。
天音公司与顺超公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0282民初6169号民事判决书，依该裁判：顺超公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天音公司269222.36元。本案案件受理费2669元，保全费2020元，合计4689元，由顺超公司负担。但因顺超公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人天音公司向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过法院专递形式向被执行人顺超公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顺超公司未实际履行。
2、本院于2017年10月27日、2018年3月23日、2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人顺超公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行财产。
3、本院于2017年10月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顺超公司名下的房产登记信息、土地使用权，查明其名下无房产登记信息、土地使用权。
4、本院于2017年11月1日至委托浙江省慈溪市人民法院查询了被执行人顺超公司名下的房产登记信息、土地使用权、车辆登记信息。查明其名下在所在地无房产登记信息、土地使用权、车辆登记信息。
5、本院于2017年11月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人顺超公司名下的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记信息。
6、本院于2017年12月25日将被执行人顺超公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年4月16日约谈申请执行人宏得利公司，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 薪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00894号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，于2014年12月11日被逮捕，于2015年1月8日被取保候审。
被告人尹某。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，于2014年12月11日被逮捕，于2015年1月8日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）854号起诉书指控被告人邱某、尹某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月10日13时许，被告人邱某伙同其妹夫尹某在武汉市洪山区珞瑜路345号“金满堂”饺子馆门前，因索要房租押金，与被害人杜某发生纠纷，引发打斗，被告人邱某持铁锅砸伤被害人杜某，被告人尹某持菜刀砍伤杜某的女婿吴胜。经鉴定，吴胜所受伤为轻伤一级，杜某所受伤为轻伤二级。被告人邱某、尹某后被抓获归案，已赔偿而被害人人民币共计35万元，取得谅解。公诉机关认为被告人邱某、尹某具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邱某、尹某有期徒刑一年以下。
被告人邱某、尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某、尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某、尹某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 芳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第134号
申请执行人：广州市越秀区卫生局，地址：广州市。
被执行人：陈世中，地址：广东省五华县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越卫医罚【2014】010号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区卫生局申请执行其作出的越卫医罚【2014】010号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初762号
原告：罗为民，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程仁山，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告罗为民因与被告程仁山民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员夭荣会组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告罗为民到庭参加诉讼，被告程仁山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗为民诉称：被告程仁山因在邱庙开发房地产，急需资金周转向原告借款。2014年11月24日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，原告从同事处周转10万元现金支付被告，被告向原告出具借条一份。被告按月支付利息，2014年12月28日，被告又提出借款，原告再次周转10万元出借给被告，约定月息3分，被告又向原告出具借条一份。2015年初，被告没有按期给付利息，原告多次催要，被告以开发的房产没有销售为由，一直没有偿还借款本息。后被告外出躲避，无法联系。无奈，原告起诉至院，请求判令被告偿还借款本金20万元及相应利息（利息按照月息3分计算），本案的诉讼费用由被告承担。
程仁山未作答辩。
罗为民向本院提交的证据是：
1、借条二份。一份内容是：“借条，今借罗为民人民币10万元整，借款人程仁山，2014年11月24日”。一份内容是：“借条，今借罗为民人民币10万元整，借款人程仁山，2014年12月28日”。证明被告第一次向原告借款10万元，约定月息3分，按月结息，借款期限为一年，原告从同事处周转现金10万元，在灵璧县公安局门口交给被告。第二个月，被告称急需资金又向原告借款10万元，约定月息3分，按季度结算利息，借款期限为一年。原告与同事一同在徽商银行取得现金，被告开车来拿的。被告仅仅支付第一笔借款3各月的利息，其余借款本金及利息没有偿还。
2、证人钱某某出庭作证，证人与原告系灵璧县公安局同事，原告从证人处两次借款20万元，转借给他人用于房地产开发，原告借款向证人出具了借条。
3、证人周某某出庭作证。证人与原告、被告均是朋友关系，被告在山南村有面粉厂，后在邱庙开发小房地产，需要资金而向证人借款，证人没有钱借才向原告借款。第一次借款10万元，月息3分。不久证人同原告一起到被告开发的地方看看，被告热情招待，并提出再次借款，后原告又向其借款10万元，月息3分。被告资金链断裂后，证人同原告一起到邱庙四五次催要借款。
程仁山在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，证据1能够证明被告借款的事实、证据2能证明原告向被告支付了借款、证据3证明借款经过及原告向被告催要借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告罗为民与被告程仁山系朋友关系。2014年11月24日，被告因在邱庙街南进行房地产开发急需资金周转，而向原告借款人民币10万元，口头约定月息3分，按月结息，借款期限为一年，该笔借款被告偿还了三个月的利息。2014年12月28日，被告又向原告借款人民币10万元，口头约定月息3分，按季度结息，借款期限为一年。后被告房地产开发失败，没有能力偿还借款。经原告多次催要，没有按约定偿还借款本息。由于被告无法联系下落不明，本院2016年3月3日向被告程仁山公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告关于借款本息的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告罗为民与被告程仁山之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故，原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求月息3分，明显超出法律规定。原告利息请求中超出的部分，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程仁山应于本判决生效后十日内偿还原告罗为民借款人民币20万元及利息（按照年利率24%计算。其中第一笔10万元借款自2015年2月25日起计息、第二笔10万元借款自2014年12月28日起计息，至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告罗为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 夭荣会
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初762号
原告：罗为民，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程仁山，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告罗为民与被告程仁山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程仁山所有的车牌号为皖LL99**奥迪轿车一辆采取保全措施。案外人干俸自愿以其所有的车牌号为皖LQ95**宝马轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封程仁山所有的车牌号为皖LL99**奥迪轿车一辆。
二、查封干俸所有的车牌号为皖LQ95**宝马轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁�的执行。
审判员 张 平
二〇一六年三月三日
书记员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初762号之一
原告：罗为民，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程仁山，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告罗为民与被告程仁山民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年3月3日作出（2016）皖1323民初762号财产保全裁定书，查封程仁山所有的车牌号为皖LL99**奥迪轿车一辆、干俸所有的车牌号为皖LQ95**宝马轿车一辆。因程仁山车辆过户他人，无法采取保全措施。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对干俸所有的车牌号为皖LQ95**宝马轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 平
二〇一六年五月三日
书记员 朱雨寒
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1002号
原告：董昌植，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：蔡燕，女，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告董昌植与被告蔡燕离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董昌植的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董昌植撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 李勇学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初698号
原告：周凯波。
被告：杜婷婷。
被告：蒋兵亮。
原告周凯波为与被告杜婷婷、蒋兵亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告杜婷婷归还原告借款7万元并支付利息（利息自2014年9月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、要求被告蒋兵亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周凯波到庭参加诉讼，被告杜婷婷、蒋兵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月20日，被告杜婷婷向原告借款7万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2014年9月20日起至2015年2月20日止，月利息按2%计算。被告蒋兵亮在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款（包括借款本金、利息及实现债权的费用）提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告杜婷婷分文未还。被告蒋兵亮也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告周凯波借款7万元，并支付利息（利息自2014年9月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告蒋兵亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋兵亮承担保证责任后，有权向被告杜婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告杜婷婷负担，被告蒋兵亮负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月二日
代书 记员 蒋永辉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢105号
蒲某、李某：
申请执行人蒲某申请执行李某离婚纠纷一案，申请执行人蒲某依据（2009）剑阁民初字第773号民事调解书，于2010年1月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，查明被执行人李某外出务工，下落不明，在娘家除必要生活用品外无任何可供执行财产，本院于2010年4月7日作出了裁定终结本次执行程序。因被执行人李某具备履行能力，本院于2017年10月16日恢复该案的执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李某采取司法拘留措施。拘留期间被执行人李某承认错误具结悔过，并主动履行了法律文书确定的支付义务。�此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2009）剑阁民初字第773号民事调解书确定的支付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢105号蒲某、李某：申请执行人蒲某申请执行李某离婚纠纷一案，申请执行人蒲某依据（2009）剑阁民初字第773号民事调解书，于2010年1月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，查明被执行人李某外出务工，下落不明，在娘家除必要生活用品外无任何可供执行财产，本院于2010年4月7日作出了裁定终结本次执行程序。因被执行人李某具备履行能力，本院于2017年10月16日恢复该案的执行。本案在执行过程中，因被执行人李某拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李某采取司法拘留措施。拘留期间被执行人李某承认错误具结悔过，并主动履行了法律文书确定的支付义务。�此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2009）剑阁民初字第773号民事调解书确定的支付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月三日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第726号
申请执行人赵喜成
被执行人松原市职工住宅合作社，地址松原市。
本院于2014年10月8日立案执行赵喜成申请松原市职工住宅合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮东民初字第352号法院生效裁判，被执行人松原市职工住宅合作社已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第726号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第383号
原告金纪根，男，生于1956年3月6日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告金纪根等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告金纪根等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第四村民小组
法定代表人闫双喜，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告金纪根诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第四村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告金纪根负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00327号
原告XX银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人曹某某，系该行行长。
委托代理人薛某某，系该行员工。
委托代理人刘某，系该行员工。
被告XX生物工程有限公司。
法定代表人郭某。
被告XX房地产有限公司。
法定代表人黄某。
被告郭某。
被告马某某。
被告黄某。
被告黄某某。
本院在审理原告XX银行股份有限公司榆林城区支行诉被告XX生物工程有限公司、XX房地产有限公司、郭某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请撤诉符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费84460元，予以免收。
审 判 长 王燕
代理审判员 高清
人民陪审员 李云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马瑞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1451号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施某。因本案，2015年6月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1484号起诉书，指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日20时48分许，被告人施某驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市区洛隆路由东往西超速行驶至洛隆路地方时，因疏忽观察未确保安全驾驶，与在机动车道内停留的行人谢某（男，1974年12月23日出生）发生碰撞，造成被害人谢某死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人施某报警并留在现场等候处理，后向民警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人施某负本起道路交通事故的主要责任，被害人谢某负次要责任。
本案民事部分已由本院作出生效判决，被告人施某已赔偿被害人亲属损失，并作出相应补偿，另由被告人施某投保的保险公司在交强险和商业险范围内赔付。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，车速检验报告，法医病理鉴定意见书，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书、殡仪馆火化证明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询，现场勘查笔录及照片，通信客户详单，110接警单，视频监控，调解协议书、协议书、民事判决书、谅解书、证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某所犯罪名成立。被告人施某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡华溢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1451号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施伟明，男，1971年12月2日出生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案，2015年6月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1484号起诉书，指控被告人施伟明犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉。被告人施伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日20时48分许，被告人施伟明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市区洛隆路某往西超速行驶至洛隆路342号地方时，因疏忽观察未确保安全驾驶，与在机动车道内停留的行人谢某（男，1974年12月23日出生）发生碰撞，造成被害人谢某死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人施伟明报警并留在现场等候处理，后向民警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人施伟明负本起道路交通事故的主要责任，被害人谢某负次要责任。
本案民事部分已由本院作出生效判决，被告人施伟明已赔偿被害人亲属损失，并作出相应补偿，另由被告人施伟明投保的保险公司在交强险和商业险范围内赔付。
上述事实，被告人施伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，车速检验报告，法医病理鉴定意见书，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书、殡仪馆火化证明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询，现场勘查笔录及照片，通信客户详单，110接警单，视频监控，调解协议书、协议书、民事判决书、谅解书、证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟明违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施伟明所犯罪名成立。被告人施伟明有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡华溢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保39号
申请人：程永胜，男，汉族，1981年2月15日出生。
被申请人：河南铭盛纺织品有限公司。
被申请人：刘成明，男，汉族，1984年7月18日出生。
被申请人：陈斐，男，汉族，1982年7月10日出生。
被申请人：王灼强，男，汉族，1972年4月2日生。
2017年12月18日，被申请人刘成明与申请人河南铭盛纺织品有限公司、程永胜签订《调解协议》，约定了还款计划，确认债务总额为510万元，第一笔还款时间为2018年1月10日，被申请人陈斐、王灼强为上述协议提供担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款460万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南铭盛纺织品有限公司、刘成明、陈斐、王灼强的银行存款460万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 靳晨阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执581号
申请执行人董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人孙永春，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人董怀军与被执行人孙永春民间借贷纠纷一案。申请执行人董怀军与被执行人孙永春达成和解协议。申请执行人董怀军已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执581号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩二○一八年五月十日
书记员 常 照
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6608号之一
申请执行人王荣，男，1978年4月24日出生，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：
被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司，住所地鄞州区兴宁路456号东方商务中心5幢1201－1202，组织机构代码:25410390-7。
法定代表人周传青。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司应支付申请执行人王荣执行款194500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林文斌
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3568号
原告：白美英，女，1961年2月16日出生，回族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
被告：陈正丽，女，1954年7月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理白美英与陈正丽民间借贷纠纷一案中，原告白美英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白美英的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白美英撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判员 任玲
二〇一七年十二月一日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3568号原告：白美英，女，1961年2月16日出生，回族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。被告：陈正丽，女，1954年7月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理白美英与陈正丽民间借贷纠纷一案中，原告白美英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白美英的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白美英撤回起诉。案件受理费2300元，予以免收。审判员  任玲二〇一七年十二月一日书记员  顾巡
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审216号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人赵爱娟，女，汉族，1980年10月2日出生，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人赵爱娟违法占地一案，要求被执行人赵爱娟履行生效的沙国土资土罚【2016】055号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】055号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币陆仟元整（6000元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】055号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审9号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人李云芳，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。
被执行人邓晓雷，女，1983年8月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人申栓平，男，1981年5月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人邓晓雷、申栓平作出的邢西计征决字［2016］10162号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐 淼
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审9号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人李云芳，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。被执行人邓晓雷，女，1983年8月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人申栓平，男，1981年5月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人邓晓雷、申栓平作出的邢西计征决字［2016］10162号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月四日书 记 员  唐 淼
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3702号
申请执行人：广州市九发贸易有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路（姬堂一社祠堂门口北侧）1107号105房，组织机构代码68523972-6。
法定代表人：金明达，该公司总经理。
委托代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。
被执行人：广州旭晖彩印有限公司，住所地广州市天河区长湴白沙水路91号，组织机构代码66400540-2。
法定代表人：张志玲。
被执行人：张志玲，女，1977年2月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
关于广州市九发贸易有限公司申请执行广州旭晖彩印有限公司、张志玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1156号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告广州旭晖彩印有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市九发贸易有限公司支付货款36869.83元及利息（利息以36869.83元为基数，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告张志玲对被告广州旭晖彩印有限公司的上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告张志玲承担保证责任后，有权向被告广州旭晖彩印有限公司进行追偿；三、案件受理费722元，由被告广州旭晖彩印有限公司、被告张志玲共同负担，公告费260元，由被告广州旭晖彩印有限公司、被告张志玲共同负担。由于义务人广州旭晖彩印有限公司、张志玲未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州市九发贸易有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执3702号立案执行。
执行期间，本院于2016年12月2日向被执行人广州旭晖彩印有限公司、张志玲发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州旭晖彩印有限公司、张志玲未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过广州市车管所于2016年12月23日查封了被执行人张志玲名下粤Ａ×××××号汽车档案，查封期限为贰年，该车下落不明，本院暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人广州旭晖彩印有限公司、张志玲有其他可供执行财产。
本院认为，（2015）穗黄法民二初字第1156号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州旭晖彩印有限公司、张志玲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3702号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月四日
书记员 李奇龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9963号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自�贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李明克。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李明克信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9963号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自�贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李明克。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李明克信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十八日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第274号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告郭强。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告郭强电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初761号
原告：李兴旺，男，1973年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈海芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李兴旺因与被告沈海芬劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月25日受理后，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告李兴旺到庭参加诉讼，被告沈海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴旺起诉称，原、被告系劳务合同关系，被告尚欠原告凤桥镇凤南三期工地工人工资230000元，有被告出具的欠条为证，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付所欠劳务费230000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈海芬未答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年2月3日由被告沈海芬出具的欠条一份。证明被告结欠原告工人工资230000元。
被告沈海芬未质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，且内容与形式均符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告沈海芬因承接凤桥镇凤南三期工程，联系原告自2014年8月起对该工地进行施工，原告提供泥工劳务，工程结束后，双方经结算，被告于2016年2月3日出具欠条一份，写明“欠凤南三期泥工班组李兴旺人工工资230000元。”原告多次催讨无果，遂起诉。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。虽然原、被告间未签订书面劳务合同，但根据被告所写欠条记载的欠原告李兴旺工人工资以及施工工地名称等事项，可以确定原、被告间成立了劳务关系，现原告已完成所约定的劳务，被告应承担劳务费用。现经结算，被告沈海芬确认尚余230000元人工工资未付，原告已多次催讨，被告应当予以支付。被告沈海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海芬于判决生效之日起七日内支付原告李兴旺劳务费230000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告沈海芬负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一八年三月六日
书记员 黄静颖
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初761号原告：李兴旺，男，1973年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈海芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李兴旺因与被告沈海芬劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月25日受理后，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告李兴旺到庭参加诉讼，被告沈海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴旺起诉称，原、被告系劳务合同关系，被告尚欠原告凤桥镇凤南三期工地工人工资230000元，有被告出具的欠条为证，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付所欠劳务费230000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈海芬未答辩。针对自己的主张，原告提供了2016年2月3日由被告沈海芬出具的欠条一份。证明被告结欠原告工人工资230000元。被告沈海芬未质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，且内容与形式均符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告沈海芬因承接凤桥镇凤南三期工程，联系原告自2014年8月起对该工地进行施工，原告提供泥工劳务，工程结束后，双方经结算，被告于2016年2月3日出具欠条一份，写明“欠凤南三期泥工班组李兴旺人工工资230000元。”原告多次催讨无果，遂起诉。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。虽然原、被告间未签订书面劳务合同，但根据被告所写欠条记载的欠原告李兴旺工人工资以及施工工地名称等事项，可以确定原、被告间成立了劳务关系，现原告已完成所约定的劳务，被告应承担劳务费用。现经结算，被告沈海芬确认尚余230000元人工工资未付，原告已多次催讨，被告应当予以支付。被告沈海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海芬于判决生效之日起七日内支付原告李兴旺劳务费230000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告沈海芬负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 晔二〇一八年三月六日书记员 黄静颖????3?
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4306号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2017年08月28日立案执行申请执行人杨禄娅与被执行人浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币4439.16元(其中案件执行标的金额4389.16元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保118号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：韩士斌，男，1962年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩士斌位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼4单元5层502室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人韩士斌签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人韩士斌名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼4单元5层502室房产。
查封期限三年。
案件申请费1552元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保118号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：韩士斌，男，1962年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩士斌位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼4单元5层502室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人韩士斌签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人韩士斌名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天12号楼4单元5层502室房产。查封期限三年。案件申请费1552元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2851号
申请执行人：李寿国，男，1966年3月22日生，汉族。
被执行人:吴文刚，男，1977年1月23日生。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，而申请执行人亦无法提被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月三十日
书记员 赵科（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2181号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。
负责人：常伟信，支行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，公司职工。
被告：张小字，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张小字金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2181号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。负责人：常伟信，支行行长。委托诉讼代理人：杨占营，公司职工。被告：张小字，男，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张小字金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年三月二十三日书记员  付月峰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2545号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨海华，男，1972年2月18日生，身份证登记住址：云南省安宁市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告杨海华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告杨海华的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1203元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2210号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸食毒品于2014年9月12日被东莞市公安局处以强制戒毒二年，因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月30日被逮捕。现关押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2038号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月18日10时许，被告人陈某驾驶一辆红色女装无牌摩托车与同伙龙伟明（在逃）去到东莞市茶山镇区广发银行路段，见被害人刘某乙经过，二人随即驾车尾随刘某乙到茶山镇东岳苑茶山大道北58号后门巷子时，趁刘某乙不注意，龙伟明下车将刘某乙脖子上的一条金项链（约价值6000元，被害人自报）抢走，得手后由陈某驾驶摩托车接应逃走。龙伟明后把金项链卖到怡华路步行街附近的金银回收店，陈某分得赃款500元。2014年9月12日陈某因吸毒被茶山公安分局行政拘留15日，同日转强制隔离戒毒两年，后公安机关接线报，对强制戒毒的陈某进行讯问，陈某对其抢夺的犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：被害人刘某乙的陈述、指认照片、辨认笔录，证人林某、刘某甲、钟某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格认定表，受案登记表、到案经过、情况说明、调取证据通知书，人口信息查询表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，银行监控录像、审讯陈某光盘一张，被告人陈某的供述、辨认笔录、指认作案现场笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实及认定的罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，结伙抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一五年九月十日
书记员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初173号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，女，1979年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月28日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】109号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日晚12时许，被告人胡某容留吸毒人员王某、周某、罗某、熊某（均另案处理）等人在其家中吸食毒品，后公安民警在胡某家中将上述人员抓获，并查获胡某持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3.99克。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定报告、书证、被告人胡某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，要求本院依法追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月27日晚12时许，被告人胡某在其位于湖北某有限公司宿舍二楼一房间内，容留罗某、周某、王某、熊某（均另案处理）等人在其家中吸食毒品，后仙桃市公安局特警支队民警在胡某家中将上述人员抓获，并查获胡某持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋41片。2017年10月30日，经称重，仙桃市公安局特警支队民警在胡某家中查获的甲基苯丙胺片剂1袋41片净重3.99克。2017年11月17日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局特警支队民警在胡某家查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。2017年10月28日，经仙桃市公安局禁毒支队现场检测，胡某、罗某、周某、喻某、王某、熊某的尿液检测结果均呈阳性。
另查明：2018年3月17日，经仙桃市第一人民医院检查，被告人胡某增大的子宫切面内见一胎儿图像，系怀孕妇女。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人罗某、周某、喻某、王某、熊某的证言；被告人胡某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、情况说明；仙桃市公安局沔城派出所出具的说明；检查笔录；仙桃市公安局扣押清单；现场平面示意图、现场照片；仙桃市公安局提取检材记录；仙桃市公安局毒品称量记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】278号理化鉴定报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字【2017】第0000909号、0000910号、0000911号、0000912号、0000917号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字【2017】第0000919号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（沔）行罚决字【2017】8658号、8662号、8666号、8669号、8672号行政处罚决定书复印件；被告人胡某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某属被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且系怀孕的妇女，依法应当对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 许道友
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0063号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人赵发如。
被上诉人（原审原告）杨林昭。
原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区内22幢厂房。
负责人李德芳。
原审被告李德芳。
原审被告李锋。
原审被告王惠珍。
原审被告华丽燕。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与杨林昭、江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、李德芳、李锋、王惠珍、华丽燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。江苏诚达建筑有限公司上诉称：一审法院适用民诉法有误，上诉人认为应当按照原告就被告原则，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案被告之一的江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司工商登记资料显示，其住所地在江苏省苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区内，属原审法院辖区，故原审法院作为本案被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人江苏诚达建筑有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年四月八日
书记员 钱洁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执684号
申请执行人孙飞田，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人赵贵华，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人孙飞田与被执行人赵贵华建设工程纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人赵贵华户籍地，并对被执行人赵贵华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人赵贵华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初541号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执684号申请执行人孙飞田，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人赵贵华，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人孙飞田与被执行人赵贵华建设工程纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人赵贵华户籍地，并对被执行人赵贵华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人赵贵华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初541号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十七日书记员  冯梅兰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初590号
原告吕挨梨，女，汉族，1968年6月8日出生，个体。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
委托代理人张娜，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈海斌，公司董事长。
委托代理人李翔，内蒙古业大律师事务所律师。
原告吕挨梨与被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕挨梨的委托代理人郝利平、张娜；被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司（以下简称蒙达房地产公司）的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕挨梨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理蒙达城市广场F-11号房屋的房地产权属登记证书；2、判令被告支付原告从2012年3月31日至2018年1月17日逾期办证违约金30000元；3、判令被告支付原告从2018年1月18日至被告协助原告办理完毕上述证件时止的逾期办证违约金（以已付款493270元为基数参照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以493270元的价格，购买了被告位于房屋，同时约定于2011年12月31日交付房屋。合同第十五条约定，在房屋交付后90日内办理完毕产权登记。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告没有�照合同约定为原告办理完毕房地产权属登记证书，已经构成违约。由于被告提供格式《商品房买卖合同》约定的迟延办理房地产权属登记证书的违约金过低，根据《合同法》第114条2款的规定，原告提出增加违约金，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条2款规定的银行逾期贷款利息计算违约金。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：
1、2011年3月11日《商品房买卖合同》，证明根据合同第8条约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付房屋；根据合同第15条约定，原告应当在房屋交付后90日内即2012年3月30日前取得房屋地产权属证书；被告作为格式合同提供一方，合同第15条2项约定的违约责任，属于一方免除自己责任、排除对方权利的约定，应属无效约定。被告质证意见：对合同的真实性无异议，对证明格式条款无效的问题不认可。
2、收款收据8支，银行贷款结清证明，证明原告按照合同约定交付了房款、税金及办理产权证的费用、办理了银行贷款并已结清。
被告蒙达房地产公司辩称，原告起诉购房事实认可，第一项请求要求协助办理房地产权属证书登记我们是同意的，第二、三、四项请求不认可，理由是本案中有关办理房屋产权的事项在合同中有明确约定，应该按照合同条款约定进行，原告主张格式条款约定无效是错误的，合同是统一的模板，有证据证明有损失才可以主张赔偿，原告并没有证据证明遭到太大损失，故第二、三、四项请求应依法驳回，按照合同约定赔偿违约金。
被告向本院提交以下证据证明自己的主张：
1、2011年3月11日《商品房买卖合同》(同原告举证)，证明根据合同约定了违约金的计算方式。原告�可此合同，但证明的问题同前。
2、土地收储款协议书，证明被告未办证是因为政府没给房管局交钱，原告认可此协议书，但认为与本案无关。
经审理查明，2011年3月11日，原告吕挨梨与被告蒙达房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同第二、三、四条约定，原告以预售形式购买被告位于房屋，建筑面积50.54平方米，套内建筑面积28.2平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.34平方米。每平方米价格9760元，价款493270元。第六条约定付款方式为：买受人付清房款253270元，余款240000元办理银行按揭贷款。第八条约定交付期限：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第四种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后【90日内】，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。
被告蒙达房地产公司认可原告吕挨梨已将购房款、税金、产权证办证费用交清，并还清向内蒙古银行贷款。
上述事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议书的约定，履行了交付相应房款及办理房地产权属证书的一切费用。现原告要求被告协助办理房地产权属证书手续，被告应当履行协助的义务，故原告请求被告依约履行协助办理房地产权属证书义务的诉讼请求本院予以支持。双方合同第十五条第二项约定逾期办证的违约损失计算：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。据此计算为986.54元应当由被告支付原告。原告主张违约金过低但没有提供相关证据证明其损失，故对原告的违约损失请求按照合同约定予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司于判决生效之日协助原告吕挨梨办理房地产权属登记证书；
二、被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司于判决生效之日给付原告吕挨梨违约金986.54元；
三、驳回原告吕挨梨其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告鄂尔多斯市蒙�房地产开发集团有限公司承担100元、原告吕挨梨承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 何春光
二〇一八年四月十二日
法官助理 袁 玲
书 记 员 张雪婷
书 记 员 张雪婷
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1448号
原告：徐健。
被告：范根龙。
原告徐健与被告范根龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐健到庭参加诉讼，被告范根龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐健诉称：2010年9月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，没有约定还款时间，约定月利息按2分计算，由被告范根龙出具借条。2011年9月7日，被告归还了5万本金，对于另外5万本金，被告分文未付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告范根龙归还借款本金人民币5万元。
被告范根龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及银行对账单各一份。被告范根龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年9月7日，被告范根龙向原告徐健借款人民币10万元。后经原告催讨，被告范根龙归还借款本金5万元，其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范根龙向原告徐健借款的事实清楚，证据充分，被告范根龙应当及时归还全部借款。现被告范根龙拖欠5万借款未还，原告徐健要求被告范根龙归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范根龙在本判决生效之日起10日内偿还原告徐健借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 胡才江
二〇一五年十月十六日
代书 记员 许薇敏
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1127号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:赵生云，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告赵生云物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告赵生云已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年四月三日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1127号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:赵生云，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告赵生云物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告赵生云已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年四月三日书记员李雪
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审51号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人李春梅，女，1978年8月21日出生，汉族，身份证号码4224061978********。
经营店名：袋鼠。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）380号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）380号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）380号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初960号
原告：银信联(北京)支付有限公司，住所地在北京市朝阳区建国路郎家园甲10号复华标准生命大厦。
法定代表人：张文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭芸朋，该公司员工。
被告：北京宏图三胞科技发展有限公司，住所地在北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼企发大厦F座1006室。
法定代表人：辛克侠，该公司董事长。
原告银信联(北京)支付有限公司诉被告北京宏图三胞科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。后原告银信联(北京)支付有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京宏图三胞科技发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告银信联(北京)支付有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银信联(北京)支付有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告银信联(北京)支付有限公司负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一八年三月五日
见习书记员 陈 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审787号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（统一社会信用代码为913302127503813759）,住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕734号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕734号行政处罚决定，认定2003年8月，被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经依法批准，擅自占用钟公庙街道钟公庙村和庙堰村土地建造道路，总占地面积9476平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司退还非法占用的9476平方米土地；2.对在非法占用土地上新填的塘渣，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币189520元。申请执行人于2005年9月7日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬土鄞行罚〔2005〕734号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款189520元的义务。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](94)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强�法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕734号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处�织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙柳静
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第301号
上诉人（原审原告）马洪棉。
委托代理人张友苏。
被上诉人（原审被告）邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市中华大街88号。
法定代表人王锡洪，该局局长。
负责人张寿军，该局副局长。
委托代理人王杰，河北甲信律师事务所律师。
上诉人马洪棉因其诉邢台市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）不履行法定职责一案，不服桥西区人民政府（2015）西行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马洪棉及其委托代理人张友苏、被上诉人市房管局负责人张寿军及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告马洪棉与张友苏系夫妻关系。邢台市桥西区八一路67号林业局2#楼301室系张友苏名下房屋，该房屋于2008年3月办理了房权证邢市字第××号房屋所有权证，证载面积92.59平方米，系经济适用住房。2014年10月原告将该房屋卖于他人。之后，原告到被告处申请交易过户。被告口头告知原告该房不能办理过户手续。故原告由此诉至本院，请求法院责令被告承办经济适用房过户手续，并承担国家赔偿责任。另查，根据《邢台市人民政府关于对“温馨家园”经济适用住房调查处理进展情况的汇报》，邢台市于2014年3月21日开始对经济适用房交易行为，进行全面整顿，并停止超面积经济适用房的交易过户，邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》现已废止。后被告起草了《邢台市已购经济适用住房上市交易管理规定》征求意见稿，于2014年9月15日在牛城晚报上刊登公开征求意见，截止目前尚未正式通过实施。
原审认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，人民法院应予受理，本案中，原告马洪棉对其所有的房屋向被告申请办理过户手续，被告不予办理，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，属于人民法院受案范围，应予受理。被告称原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围的主张，本院不予支持。二、被告市房管局作为邢台市房产管理部门，具有办理房产变更登记的法定职权，原告向其申请办理房屋过户手续，并无不妥，且被告对此也予以认可。三、《经济适用住房管理办法》（建住房（2007）258号）第三十条第三款规定：“购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购，购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。”，根据上述规定，原告位于邢台市桥西区八一路67号林业局2#楼2-301住房，于2008年3月办理了房屋所有权证（经济适用住房），至今已超过5年，该房屋符合上市转让的条件。但根据被告提交的2014年3月21日《邢台市人民政府关于对“温馨家园”经济适用住房调查处理进展情况的汇报》，邢台市已开始全面整顿经济适用房的交易行为，停止了超面积经济适用房的交易过户。邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》目前也已经废止。被告虽起草了《邢台市已购经济适用住房上市交易管理规定》的征求意见稿，但尚未正式通过实施。土地出让金、政府减免费用的缴纳标准也无法确定，故原告要求被告对其经济适用房办理过户手续，本院无法支持，对其要求被告承担国家赔偿责任的诉讼请求也不予支持。但被告应在相关规定、标准出台生效后，对原告的申请可依法予以办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马洪棉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马洪棉负担。
上诉人马洪棉上诉主要理由，一、上诉人的房龄已12年，房产证取得已7年。被上诉人不予办证的行为违反了《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》（邢政（1995）25号）第十九条的规定。之前被上诉人也未按照建住房（2007）258号《经济适用住房管理办法》第三十条的规定办理登记，故其行为属乱作为和不作为的行为，侵犯了我的合法权益。二、我卖了房子，只收了定金，买主已经住了进去。不能过户，剩余房款给不了我，使我身心受到了伤害，钱财受到了损失，被上诉人应当承担国家赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，公正审理并判决赔偿损失
被上诉人市房管局当庭答辩称，一、邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》目前已经废止。二、根据建住房（2007）258号《经济适用住房管理办法》第三十条的规定，经济适用住房上市交易之前应按照届时同地段普通商品住房经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款。上诉人尚未完成这一前置程序就私自将自己居住的经济适用住房出售给他人，显然是违反该文件的规定，自然也就不能办理过户手续。三、《邢台市已购经济适用住房上市交易管理办法》（征求意见稿）现未正式通过实施。综上，上诉人要求办理相应过户手续没有依据。被上诉人的行为没有违法之处，无论上诉人是否有经济损失，该损失与被上诉人没有任何关系。故请求二审法院依法驳回上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人马洪棉要求对其所有的房屋办理过户手续，是被上诉人市房管局的法定职责。虽然上诉人的房屋已超过5年，符合《经济适用住房管理办法》（建住房（2007）258号）第三十条第三款规定的过户条件，但根据被上诉人提交的2014年3月21日《邢台市人民政府关于对“温馨家园”经济适用住房调查处理进展情况的汇报》，邢台市已开始全面整顿经济适用房的交易行为，停止了超面积经济适用房的交易过户工作，且邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》目前已经废止，所以在新的《邢台市已购经济适用住房上市交易管理规定》尚未正式通过实施的情况下，上诉人要求被上诉人为其办理经济适用住房的过户手续并赔偿损失没有依据，一审法院据此对上诉人的诉求予以驳回并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人马洪棉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 王怀栋
审判员 赵文志
二〇一五年十二月二日
书记员 王 洋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初114号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方浩然，男，1995年2月24日出生，汉族，高中文化，中国电信淳安分公司职工，住浙江省淳安县。2013年9月23日，因盗窃被淳安县公安局行政拘留十二日。因本案于2018年3月20日被淳安县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人方浩然犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人方浩然到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人方浩然于2018年3月14日中午，在淳安县千岛湖镇前坞村峡岭脚36号章某家四楼客厅安装宽带时，趁无人之际，潜入章某的卧室，窃取床头柜抽屉里的彩金手镯一只，后将该彩金手镯（鉴定价值人民币3841元）以人民币500元的价格进行典当。公诉人当庭变更指控，认为被告人不构成自首，同时认为被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
经审理查明的犯罪事实与起诉指控的一致。另查明，被害人在派出所电告被告人，其就手镯一事已报案，后民警接过电话通知其到所，其到公安机关后未承认盗窃事实，经过教育后承认系其窃取。被盗物品已由公安机关发还被害人。前述事实，有被害人章某的陈述，证人余某的证言，户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、购买物品发票，前科材料、抓获经过等，价格认定结论书，讯问视频、搜查视频、扣押视频、监控视频、勘验视频，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，被告人方浩然的供述等证据证实，足以认定。
被告人方浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，被告人方浩然盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人不具投案的主动性，不能认定为自首。其有盗窃劣迹，本应从重处罚，鉴于其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方浩然犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一八年五月十八日
书记员 江 珊
?
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃金额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3456号之一
申请执行人薛安成，男，1977年11月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人金思养，男，1971年1月2日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9702号民事判决书，于2017年06月26日立案执行申请执行人薛安成与被执行人金思养民间借贷纠纷一案。同日向被执行人金思养发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金思养缴纳执行款52800元及利息损失；二、负担案件受理费1120元，执行费692元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金思养的财产情况，发现被执行人金思养在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金思养有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3456号之一申请执行人薛安成，男，1977年11月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人金思养，男，1971年1月2日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9702号民事判决书，于2017年06月26日立案执行申请执行人薛安成与被执行人金思养民间借贷纠纷一案。同日向被执行人金思养发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金思养缴纳执行款52800元及利息损失；二、负担案件受理费1120元，执行费692元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金思养的财产情况，发现被执行人金思养在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金思养有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月八日书记员  谢智慧
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初124号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张永平，汉族，初中文化，交口县人，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）128号起诉书指控被告人张永平犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年9月17日15时49分许，张永平醉酒后驾驶×××白色吉利牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为83mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检验鉴定，结果为从张永平的血样中检出乙醇，含量为145.49mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张永平的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张永平对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月17日15时49分许，张永平醉酒后驾驶×××白色吉利牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为83mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检验鉴定，结果为从张永平的血样中检出乙醇，含量为145.49mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
孝义市公安局交通警察大队胡家窑中队查获经过证明，2017年9月17日15时49分许，该中队在执勤过程中查获张永平醉酒后驾驶×××白色吉利牌小型汽车。
现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精结果签字确认照、本人全身照、当事人血样登记表附案佐证。
证人张某2证言证明，2017年9月17日中午，我和张永平在我家里吃饭喝了酒，张永平喝了一两白酒和两瓶啤酒，饭后，我和张永平打车去了孝义市三皇路汽修厂，然后张永平开车带我准备去汾阳市，途中被交警查获。
呼气式酒精测试仪测试结果证明，经呼气式检测仪检测被告人张永平的检测结果为83mg/100ml。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171154号酒精检测检验报告证明，送检的张永平血液中检出乙醇，含量为145.49mg/ml。
机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表证明，被告人张永平机动车驾驶证准驾车型为C1。所驾机动车状态违法未处理。
前科劣迹调查表证明，经查，未发现张永平有违法前科犯罪记录。
常住人口基本信息证实被告人张永平的基本情况。
被告人张永平的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张永平在道路上醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张永平到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员张院生
二〇一八年五月二十五日
书记员乔国庆