wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初456号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万某某，男，1971年5月2日出生于贵州省三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］413号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年7月9日20时许，被告人万某某酒后驾驶无牌电动二轮摩托车途经和惠公路潮南区陇田路段时被执勤民警查获。经鉴定：万某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人万某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年8月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初597号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人胡刚，男，1980年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市海港区燕大小区22栋1单元7号。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］536号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员扬长田出庭支持公诉。被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年6月13日21时许，被告人胡刚驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区文昌路与西外环交叉口北800米处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定，胡刚血液中酒精含量为188.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡刚的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人胡刚的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人胡刚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人胡刚对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭公正判处。
经审理查明，2017年6月13日21时许，被告人胡刚酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区文昌路与西外环交叉口北800米处被执勤民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：胡刚血液中酒精含量为188.4mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人胡刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡刚的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人胡刚依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 于永胜
二〇一七年十月三十日
代书 记员 彭 澎
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第190号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，职务经理。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告陈俊强，男，汉族，1960年3月16日出生，住所地汕头市潮南区。
被告陈俊成，男，汉族，1958年1月19日出生，住所地汕头市潮南区。
被告陈蟾珠，女，汉族，1972年1月12日出生，住所地汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈俊强、陈俊成、陈蟾珠金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，公告费800元，共1645元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第1215号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区一辰电气有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人赵迪。
委托代理人岑静怡。
被上诉人（原审被告）何国华，男，1958年2月25日出生，住湖北省石首市。
上诉人佛山市顺德区一辰电气有限公司因与被上诉人何国华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市顺德区一辰电气有限公司于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，佛山市顺德区一辰电气有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区一辰电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市顺德区一辰电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郅 红
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0266号
原告朱某，男，26岁，居民。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告倪某，女，23岁，居民。
本院在审理原告朱某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年七月十六日
书记员 臧海浪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00500号
谢莉等44人诉重庆市公安消防总队南岸区消防支队消防行政撤销一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6743号
原告：张建中，男，汉族，1958年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王艳丽，女，汉族，1958年12月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
原告张建中诉被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建中和被告王艳丽的委托诉讼代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告利息59000元，并赔偿损失（以同期银行贷款利率计算，自原告起诉之日起至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以周转资金为由向原告借款44万元，并承诺按照月息2%向原告支付利息。后原告向被告支付被告上述借款，被告则分别于2015年9月9日、9月24出具收据两张对上述借款事实予以确认。2016年7月26日，经双方核算，被告仍欠原告利息68919元。虽然被告在双方核对利息后数次偿还，但至今仍有59000元利息未曾支付。请求法院判如所请。
被告王艳丽辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：分期还款草稿一份、录音光盘一份、被告支付利息证明五张、被告支付本金证明七张、收款收据复印件一张，证明截止2016年7月29日，被告共还本金440000元，利息按照草稿约定，应当支付68919元，但实际被告仅仅支付9919元利息。经审查并结合庭审陈述，对该组证据真实性予以认定。
被告王艳丽发表质证意见如下：还款草稿不具有真实性，没有被告签名，无法证明原告主张；收款收据系复印件，已经作废，不能作为证据使用；对本金还款单和利息还款单，经被告计算本息已经还完；对录音光盘不予质证，不能证明其真实性。经审查，本院认为被告异议不能成立。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月，原告张建中分两次借给被告王艳丽440000元。2015年9月9日，被告王艳丽出具收款收据一份，主要内容为：“收款收据2015年9月9日今收到张建中人民币叁拾万元整￥300000系付借款经手人王艳丽”。2015年9月24日，被告王艳丽出具收款收据一份，主要内容为：“收款收据2015年9月24日今收到张建中人民币壹拾肆万元整￥140000系付借款经手人王艳丽”。2016年3月28日，2016年4月29日,2016年4月30日,2016年5月25日，2016年6月30日,2016年7月9日,2016年7月26日,被告王艳丽通过银行转账方式共向原告张建中归还借款本金440000元。原告提交的还款草稿主要内容为：“3月28日15万4月29日5万4月30日5万5月25日5万6月30日1万7月9日3万7月25日10万共欠利息68919元”。
另查明，被告王艳丽分别于2017年1月17日、2016年10月25日、2016年8月27日、2016年8月15日、2016年7月21日向原告张建中支付利息1000元，2419元，2000元，3000元，1500元。原告后来追要下欠利息，被告拒付至今，遂形成本案诉讼。
庭审中，原告张建中向本院提交对草稿中的“共欠利息68919”笔迹是否为被告王艳丽本人书写的鉴定申请。2017年12月20日，本院依法向被告王艳丽送达了关于选定司法鉴定机构的通知，但被告王艳丽经通知后未到场，本院已依法终结本次委托鉴定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告经原告催要后拒不支付借款利息，是形成本案纠纷的主要原因。虽被告王艳丽对原告提交的还款草稿中的“共欠利息68919”笔迹不予认可，但原告张建中申请委托鉴定后，本院依法对被告王艳丽送达了选定鉴定机构的通知，被告王艳丽无故拒不到庭，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，视为被告王艳丽放弃对还款草稿中的“共欠利息68919”笔迹的异议，其应当对该事实承担不利的法律后果，且该利息未超过法律规定的限额，本院予以认定。因被告王艳丽已经向原告张建中支付利息9919元，故原告张建中请求被告王艳丽支付下欠利息59000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效后十日内支付原告张建中下欠利息59000元；
二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告王艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一八年一月十日
书记员 黄文兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02638号
原告李国民，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郑太君，个体户。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告李国民与被告郑太君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因案件争议较大，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 高林
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟惺
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2044号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264XXXX。
委托代理人：赵双，乾安县人，现住乾安县。
被告：曹福山，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告曹福山建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取由原告负担100元，退回原告100元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯 宇
原 告 吉 林 省 森 源 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 曹 福 山 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2044号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264900-9。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，该公司工作人员。
被告：曹福山，男，1960年11月30日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇瑟字村。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告曹福山建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取由原告负担100元，退回原告100元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯 宇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初235号
原告：李雪梅，农民。
被告：赵凯杰，农民。
被告：董俊平（萍），农民。
原告李雪梅诉被告赵凯杰、董俊平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武伟燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告赵凯杰、董俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：二被告系夫妻关系。2009年始二被告就从我处进膨胀栓，中间随时结算。至2015年7月22日，经结算二被告尚欠我膨胀栓款41800元，被告赵凯杰给我出具了欠条。上述欠款系二被告的夫妻共同债务，被告董俊平对上述欠款也应当付有给付义务。经我多次催要，被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，要求：二被告共同给付我货款41800元及利息；由被告承担诉讼费。并提交了一份被告赵凯杰出具的欠条。
被告赵凯杰、董俊平均未答辩。
经审理查明：被告赵凯杰、董俊平系夫妻关系。2009年始二被告从原告李雪梅处购买膨胀栓，中间随时结算。至2015年7月22日，经结算二被告尚欠原告膨胀栓款41800元。被告赵凯杰给原告李雪梅出具了欠条。主要内容为：“欠条，欠李雪梅膨胀栓款肆万壹仟捌佰元，（￥41800.00），赵凯杰，2015年7月22日”。经原告李雪梅多次催要，被告拒不偿还。原告李雪梅于2016年1月14日诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条、庭审笔录及被告赵凯杰、董俊平户籍登记信息在卷证实。
本院认为：被告赵凯杰购买原告李雪梅的膨胀栓，系合法的买卖关系，应受到法律保护。双方买卖货物所形成欠款发生在被告赵凯杰、董俊平婚姻存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务，原告李雪梅要求被告赵凯杰、董俊平共同偿还货款41800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，应当从原告主张权利即2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告赵凯杰、董俊平于本判决书生效之日起10日内共同给付原告李雪梅货款41800元及利息（利息自2016年1月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元减半收取423元，保全费438元，合计：861元，由被告赵凯杰、董俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武伟燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第867号
上诉人（一审被告）：莫苗。
委托代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：黄玥，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：宋成娟。
一审被告：覃建全。
上诉人莫苗因与被上诉人宋成娟、一审被告覃建全民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫苗于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人莫苗有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫苗撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费5530元，本院减半收取2765元由上诉人莫苗负担，余款2765元由本院退回上诉人莫苗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刁静茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370X。
法定代表人宋锋，该支行行长。
委托代理人刘巍，男，1966年11月27日生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。
委托代理人王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系该支行客户经理。
被告林志阳，男，1974年10月10日生，汉族，居民，身份证住址龙南县，原籍龙南县程龙镇盘石村。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告林志阳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度60000元，被告从2011年8月1日至2013年7月8日期间共消费与取现结欠本金55161.79元，共产生取现费、利息、滞纳金合计17348.98元。至2015年7月20日仍结欠本金55161.79元，取现费、利息、滞纳金合计17348.98元，结欠金额总计72510.77元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2013年7月8日，迄今为止已拖欠403天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告从速归还拖欠我行信用卡用信本金55161.79元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，总共合计72510.77元。2、实现债权的一切费用（诉讼费、律师费用等）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告应归还利息、滞纳金等所有费用至还清款日止。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告交易流水明细、证明被告开卡至起诉之日止的用消费明细。3、账户信息明细，证明被告开卡时的额度及账户的拖欠情况。4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。5、申请资料，证明该卡是被告本人所办理。3、催收通知书，证明被告欠款后向其催收的情况。
被告未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2011年6月，被告向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：00×××37，授信额度60000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2015年7月20日，被告结欠原告信用卡透支本金55161.79元，结欠利息、滞纳金、取现费等计17348.98元。经原告工作人员多次向被告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林志阳于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币55161.79元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告林志阳于本判决生效后十日内偿还欠款利息、滞纳金、超限费等费用计人民币17348.98元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年7月21日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1610元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：邓孔菊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27445号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址河南省叶县。
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司新安二健康药房，住所地深圳市宝安区五区建安一路37号南城贸易公司大楼首层B号铺，组织机构代码680354004。
负责人彭月英。
被告深圳市海王�辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦7楼，组织机构代码733069013。
法定代表人张英男，该公司总裁。
两被告共同委托代理人陈甜，女，汉族，1991年8月25日出生，系深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司员工。
两被告共同委托代理人殷梅，女，汉族，1967年2月4日出生，系深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司员工。
被告诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603，组织机构代码793400329。
法定代表人哈维•卡米尔（HARVEYKAMIL）。
原告王凯与被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司新安二健康药房（以下简称“海王星辰公司新安二药房”）、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称“海王星辰公司”）、诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称“诺天源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告海王星辰公司新安二药房、海王星辰公司的委托代理人陈甜、殷梅到庭参加诉讼。被告诺天源公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退回货款1,663元；2、被告赔偿原告16,630元；3、被告承担本案诉讼费用。合计18,293元。
被告海王星辰公司新安二药房、海王星辰公司辩称：1、两被告作为涉案产品的销售者，已经全面履行应尽的义务，不存在过错；2、涉案产品是有权主体依法进口的食品，经食品安全监管部门检验合格，涉案产品中添加蜂蜡和硬脂酸镁不违反食品安全标准；3、原告不是消费者，惩罚性赔偿不应支持。
被告诺天源公司未到庭应诉，�未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间、地点：
原告于2015年10月19日在被告海王星辰公司新安二药房购买了自然之宝螺旋藻营养片、自然之宝孕安多维营养片、自然之宝叶酸片和自然之宝液体牡蛎浓缩软胶囊。原告又于2015年11月2日在被告海王星辰公司新安二药房购买了自然之宝芦荟软胶囊和自然之宝螺旋藻营养片。
二、购买涉案产品价格：自然之宝螺旋藻营养片单价369元，自然之宝孕安多维营养片单价229元，自然之宝叶酸片单价149元，自然之宝芦荟软胶囊单价129元，自然之宝液体牡蛎浓缩软胶囊单价209元，原告于2015年10月19日花费976元，2015年11月2日花费707元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品添加了蜂蜡和硬脂酸镁，不符合食品安全国家标准，根据食品国家安全标准GB-2760，蜂蜡和硬脂酸镁�以作为食品添加剂的范围不包括涉案产品。
四、其他：
1、自然之宝螺旋藻营养片、自然之宝孕安多维营养片、自然之宝叶酸片的外包装上配料栏里标注有硬脂酸镁；自然之宝液体牡蛎浓缩软胶囊、自然之宝芦荟软胶囊的外包装上配料栏里标注有蜂蜡。
2、天津出入境检验检疫局分别于2014年4月30日、5月7日、9月25日、9月30日、10月21日就涉案同类商品出具卫生证书，载明包括涉案同类商品在内的多种进口营养食品经抽样检测，所检项目符合我国食品安全要求。
3、2015年1月5日，涉案产品的进口商诺天源公司向国家卫生和计划生育委员会提出申请，申请扩大蜂蜡、硬脂酸镁作为食品添加剂的使用范围，拟扩大的使用范围为：其它（压片及胶囊状食品）。2015年4月20日，国家卫生和计划生育委员会向诺天源公司出具《不予行政许可决�书》，决定不予行政许可，理由是压片及胶囊状食品不属于GB-2760中规定的食品类别。
4、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，硬脂酸镁作为食品添加剂只允许添加到蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。蜂蜡使用于糖果、糖果及巧克力制品包衣。《中华人民共和国药典2010年版》记载，硬脂酸镁类别为药用辅料、润滑剂。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、发票、卫生证书、不予行政许可决定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
判决结果
本院认为，王凯与海王星辰公司新安二药房形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案产品添加蜂蜡和硬脂酸镁违反了我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的相关规定，不符合我国食品安全标准。虽然我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，硬脂酸镁作为食品添加剂只允许添加到蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，蜂蜡使用于糖果、糖果及巧克力制品包衣。而涉案产品不属于上述食品，根据国家卫生和计划生育委员会对诺天源公司作出的《不予行政许可决定书》的内容也表明，压片及胶囊状食品不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品类别，由此可见，涉案产品并不适用该标准的有关规定。同时，海王星辰公司在采购涉案产品时，查验了涉案食品供货商诺天源公司的营业执照、组织机构代码、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案食品的进口手续及记载有涉案食品符合我国食品安全标准内容的《卫生证书》，出入境检验检疫局作为我国负责进出口食品安全监督管理工作的主管机关，其颁发的《卫生证书》具有较高的权威性和可信度。海王星辰公司履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张海王星辰公司新安二药房销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凯的全部诉讼请求。
案件受理费129元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1406号
原告杨某，女，1976年8月18日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1974年5月28日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告张某于2000年初经人介绍认识，由于原被告是再婚家庭，大儿子是原告带来的，二儿子是要的。由于婚前了解少，婚后没有建立良好的夫妻感情，无共同语言，结婚以来，被告一直与原告生气吵架，而且被告有暴力倾向，经常动手打原告，有时还打孩子，导致原被告无法共同生活，现已经分居生活一年多，原被告的夫妻感情完全破裂，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张某辨称，原被告夫妻感情一直很好，原被告2000年结婚，由于是再婚家庭，原被告都很珍惜这一段来之不易的婚姻，婚后建立了深厚的夫妻感情，生活中偶有争吵也属正常。孩子虽然不是亲生的，但是对孩子比对亲生的还要好，孩子已经遭受一次家庭分离的伤害，不想让孩子再遭受一次同样的伤害，这样会对他们今后的生活留下阴影。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告杨某与被告张某于2000年结婚，开始共同生活。原被告均系再婚。原告与被告结婚前有一男孩张某甲，原被告婚后的儿子张某乙于2006年10月27日出生。现原告未怀孕。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、身份证明、户口本记录在卷，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告张某自愿订婚，婚后共同生活多年，并共同抚养两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告未举出足以认定夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一四年八月一日
书记员 刘丰山
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3986号
申请执行人：姚建芬，女，1971年11月4日出生，住浙江省。
被执行人：贾新华，男，1966年8月2日出生，住江苏省吴江市。
本院于2016年11月10日立案受理申请执行人姚建芬与被执行人贾新华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1936号民事判决书，要求被执行人贾新华支付执行款1127940.50元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示被执行人贾新华名下有一套坐落于桐乡市濮院镇桐星大道627号佳源中心广场11幢1901室房产，经本院核实，该房屋已于2015年因他案纠纷被拍卖，并已过户于买受人朱灵辉名下。本院已对被执行人采取司法布控措施,尚无反馈信息。本院于2017年5月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人贾新华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月四日
(代)书记员 沈 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异140号
异议人（案外人）：吴仕凯，男，1980年8月12日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：江苏苏龙纺织科技集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。
法定代表人：陈洪根,该公司总经理。
被执行人：吴江市振武绢纺原料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇青年河*号。
投资人：曹建荣，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司（以下简称苏龙公司）、吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武厂）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。后案外人吴仕凯就该裁定向本院提出执行异议。本院于2017年9月4日立案组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人吴仕凯异议称，异议人于2017年3月27日与被执行人苏龙公司签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人苏龙公司所有的旧厂房185㎡，租期1年，自2017年3月27日至2018年3月27日止。合同签订后，异议人支付了全部的租金。异议人认为法院的执行行为已经侵害了其合法的租赁权，故要求法院停止执行。
本院经审查查明，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008272、03008273），于2014年5月27日、2014年9月23日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的土地（国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号），于2014年5月27日、2014年9月19日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。且上述抵押权已被本院（2016）苏0509民初9886号生效民事判决书确认。
另查明，异议人于2017年3月27日与被执行人苏龙公司签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人苏龙公司所有的旧厂房185㎡，租期1年，自2017年3月27日至2018年3月27日止。合同签订后，异议人支付了一年的租金18500元，由被执行人苏龙公司收取。
经本院调查，异议人承租的旧厂房位于被执行人振武厂03008269号的房产之中。执行异议审查中，被执行人振武厂向本院出具同意委托书1份，载明其同意苏龙公司以其名义对外将其厂房出租并收取租金。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、租赁合同、收款收据、同意委托书、异议申请书等证据予以证实。
本院认为，虽异议人与被执行人苏龙公司签订租赁合同，承租属于被执行人振武厂的房屋，但因苏龙公司系基于振武厂的委托，以其名义将登记在振武厂名下的房产对外出租并收取租金，该行为并未违反法律规定，故上述租赁合同依法成立并生效，异议人的相关权利义务在振武厂与异议人之间设立。但因异议人基于本案所涉租赁合同享有的租赁权系在涉案房产设立的抵押权之后发生，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁关系对抗抵押权人（也即申请执行人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴仕凯的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 章 伟
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许屏晖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更457号
罪犯黄建安，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年3月9日作出（2004）昆铁中刑初字第110号刑事判决，以被告人黄建安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月2日，云南省高级人民法院以（2006）云高执字第3458号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年11月25日，本院以（2008）渝一中法刑执字第2034号刑事裁定对其减刑一年二个月；2010年3月25日，本院以（2010）渝一中法刑执字第351号刑事裁定对其减刑一年四个月；2012年1月10日，本院以（2011）渝一中法刑执字第02662号刑事裁定对其减刑一年六个月；2013年9月6日，本院以（2013）渝一中法刑执字第03040号刑事裁定对其减刑二年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄建安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子，3次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄建安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄建安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建安减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更457号
罪犯黄建安，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年3月9日作出（2004）昆铁中刑初字第110号刑事判决，以被告人黄建安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月2日，云南省高级人民法院以（2006）云高执字第3458号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年11月25日，本院以（2008）渝一中法刑执字第2034号刑事裁定对其减刑一年二个月；2010年3月25日，本院以（2010）渝一中法刑执字第351号刑事裁定对其减刑一年四个月；2012年1月10日，本院以（2011）渝一中法刑执字第02662号刑事裁定对其减刑一年六个月；2013年9月6日，本院以（2013）渝一中法刑执字第03040号刑事裁定对其减刑二年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄建安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子，3次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄建安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄建安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建安减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
东安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1122执193号
申请人中国电信股份有限公司东安分公司，地址东安县白牙市镇。
法定代表人叶劲松，经理。
被执行人李端生，男，1969年5月15日出生，湖南省东安县人，工商户，地址湖南省东安县端桥铺镇。
被执行人中国联合网络通信有限公司永州市分公司芦洪市营销部，地址东安县芦洪市镇应阳大道新汽车站边。
法定代表人黄毅。
被执行人中国联合网络通信有限公司永州市分公司，地址冷水滩区。
法定代表人刘鲲。
关于申请执行人中国电信股份有限公司东安分公司与被执行人物权保护纠纷一案，于2016年10月17日作出的（2016）湘1122民初440号民事判决，现已经发生法律效力。由于被执行人李端生、中国联合网络通信有限公司永州市分公司芦洪市营销部、中国联合网络通信有限公司永州市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国电信股份有限公司东安分公司于2017年4月12日向本院中请强制执行，请求被执行人李端生、中国联合网络通信有限公司永州市分公司芦洪市营销部、中国联合网络通信有限公司永州市分公司拆除在原告通信杆路上的搭挂通信设施，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被申请人达成协议，并按协议履行完毕。
本院认为，[东安县人民法院(2016)湘1122民初440号]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国电信股份有限公司东安分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
东安县人民法院于2016年10月17日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年九月一日
南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终178号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋运策，男，1990年6月6日，汉族，高中毕业，系无无，地址：南召县；涉嫌交通肇事罪。
原审附带民事诉讼原告杨某1满，男，1963年7月18日，汉族，地址南召县号。
原审附带民事诉讼原告闫某珍，女，1962年7月6日，地址南召县号。
原审附带民事诉讼原告杨某2型，男，1939年7月15日，地址南召县号。
原审附带民事诉讼原告许某芝，女，1945年7月18日，地址南召县号。
×××人民法院审理×××南阳市中级人民法院指控原审被告人宋运策犯交通肇事罪罪、原审附带民事诉讼原告人×××提起附带民事诉讼一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事附带民事判决。原审被告人宋运策不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋运策附带民事诉讼原告人×××及其诉讼代理人×××等到庭参加诉讼。现�审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院和原审附带民事诉讼原告人在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实。证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院认定事实、证据和适用法律包括判处被告人赔偿经济损失是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一进行回答，说明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 郑天喜
审判员 徐建淮
（）
二〇一七年二月二十五日
书记员 吴 著
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18135号
原告王洋洋，男，汉族，1984年4月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告重庆鼎固房地产开发有限公司。
本院在审理原告王洋洋与被告重庆鼎固房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洋洋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洋洋撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙章丽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第385号
原告张年某，男，1986年10月12日生。
被告张某，女，1989年1月1日生。
原告张年某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，于2015年9月7日由本院审判员柯昌俊担任审判长与人民陪审员刘胜、阳波组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张年某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2015年6月3日在贵州民族报公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年打工相识，双方自由恋爱，于2010年2月8日登记结婚。双方于2009年7月29日生育子女张甲。在孩子一周岁时，被告与我因家庭生活困难的原因发生争吵，于2010年12月10日离家出走后，经过我多方打听，都没有联系到被告，夫妻感情已破裂，因此根据我国《婚姻法》相关规定，请求人民法院判决我与被告离婚，双方生育子女张甲由我进行抚养。
原告张年某向本院提交以下证据及其证明目的如下：1、结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实；2、户口簿复印件一份（2页），拟证明原告及子女的基本身份情况；3、金竹林村民委员会证明一份，拟证明被告与原告于2010年7月分居至今，无法联系。
原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
被告张某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告张年某与被告张某同居生活后，于2009年7月29日生育子女张甲，现在由原告进行抚养。双方于2010年2月8日进行结婚登记，结婚字号为“黔普结字第0110000143号”。双方无共同财产、共同债务、共同债权。被告张某于2010年7月外出后，至今未与原告联系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续要以双方具有夫妻感情为基础。被告于2010年7月外出后，至今未与原告进行联系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原、被告因感情不和分居满两年，夫妻双方的感情已彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方生育子女张甲，双方均有抚养义务，由于张甲现在是由原告抚养，且被告外出下落不明，无法履行抚养义务，故原告抚养子女张甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项的规定判决如下：
一、准许原告张年某与被告张某离婚；
二、双方生育子女张甲由原告张年某抚养。
案件受理费200元，由原告张年某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 柯昌俊
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 阳 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 庞 庭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第515号
原告彭水清，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路9号。
法定代表人赵付业，该公司经理。
被告赵付业，男，1957年10月9日出生，汉族。
本院于2015年12月15日立案受理原告彭水清诉被告被告衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业民间借贷纠纷一案，原告彭水清于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告彭水清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水清撤回起诉。
本案受理费减半收取10725元，由原告彭水清承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵湘斌
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审221号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区宇轩商店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区宇轩商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第644号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区宇轩商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2050.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第644号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2050.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第644号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第644号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第644行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申3号
再审申请人（一审被告）：曾加云。
委托代理人：李明山，湖北邦众律师事务所律师。
委托代理人：刘昱州，湖北邦众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吕英。
委托代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。
再审申请人曾加云因与被申请人吕英民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00845号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾加云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1875号
罪犯梁建微，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月21日作出（2012）温乐刑初字第60号刑事判决，以被告人梁建微犯制造毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁建微在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁建微在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建微准予减刑一年五个月零二十日（刑期自2011年04月17日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 钱 佩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01635号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道梁山街502号。组织机构代码：55677419-1。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司总经理。
被告李焕菊，女，1964年8月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告李焕菊物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告李焕菊的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年六月二十五日
书记员 高熠辉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第613号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人麦某，男，身份证号码：×××1417，汉族，住佛山市三水区乐平。
被告人莫某，男，于广西横县，身份证号码：×××1215，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。因本案于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人麦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人麦某、被告人莫某及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年4月10日16时许，被告人莫某搭乘被害人麦某的摩托车去到佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会南白公路竖有“红桂园”字样指示牌的分叉路口时，双方因摩托车搭客费用发生争执，继而引发打斗。期间，被告人莫某持弹簧跳刀捅伤被害人麦某的腹部，后因害怕趁被害人麦某不注意，驾驶麦某的摩托车逃离至乐平镇湖岗村委会黄塘蒋家村并打电话报警，遂在蒋家村被公安人员抓获。经鉴定，被害人麦某的损伤程度为轻伤二级，被告人莫某的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人麦某诉请判令被告人赔偿医疗费19245.8元、住院伙食补助费800元、护理费640元、误工费3004元、营养费1000元，合计24689.8元。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人李敏对本案的定性无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人有自首情节，依法从轻处罚；2.被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚；3.本案事出有因，应当与事先预谋的伤害案区别对待；4.被害人有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚；5.被告人是初犯，并被羁押半年多，已受到相应的处罚，请求法庭予以从轻处罚。被告人及委托代理人认为附带民事诉讼原告人的诉请中，租床费、护理费、营养费因无医嘱，不应支持；误工费应按农村标准计算为1600元；被害人本身有过错，应对自己的损失自行承担30%的次要责任。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人麦某从事摩托车搭客工作，因本案受伤后于2015年4月10日起至同月18日在佛山市三水区人民医院住院治疗8天，出院医嘱门诊随诊，全休两周。原告人共支出医疗费19196.9元。期间，陪护人员在医院陪护8天，支出租床费用48元。
上述公诉机关指控事实，有公诉机关提供的被害人麦某的陈述、被告人莫某的供述和辩解，证人蒋某甲、蒋某乙、禤某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，抓获经过，佛山110警情信息表，车辆信息查询表，管制刀具认定书，接受证据材料清单及照片，户籍证明和说明材料等证据证实，本院予以确认。上述附带民事部分的事实，有原告人提供的佛山市三水区人民医院住院证明书、出院记录、门诊病历、发票、收据、住院费用明细清单等证明予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人莫某在法庭上自愿认罪，且本案事出有因，本院酌情对被告人从轻处罚。
被告人莫某实施的犯罪行为给原告人麦某造成的经济损失，被告人莫某依法应承担相应的民事赔偿责任。根据相关的法律规定，结合原告人的诉讼请求和被告人的委托代理人的答辩意见，本院核定原告人应获得赔偿的项目及金额如下：1.医疗费：19196.9元；2.住院伙食补助费800元；3.误工费：3004元；4.护理费：640元；合计23640.9元。关于计算的依据，本院认为：1.误工费。因原告人是佛山市户籍人口，且从事摩托车搭客工作，可参照2015年广东省道路运输业的标准进行计算其误工费，原告人诉请的误工费数额小于依上述标准计算出来的金额，故对其误工费的诉请，本院予以支持。2.医疗费和护理费。根据原告人提供的发票，本院核实其支出的医疗费是19196.9元；虽然在出院的医嘱中没有明确原告人住院期间需要护理，但是考虑到原告人的伤情确有护理的必要，而且从原告人支出的租床费中可以反映原告人住院期间确有人对其进行陪护，故对原告人提出的护理费的诉请，本院予以支持。原告人在诉请的医疗费中包含了租床费，但该费用实际是护理人员支出，应包含在护理费中，本院不作重复计算。3.营养费。因无医嘱，对营养费的诉请本院不予支持。辩护人提出本案原告人存在过错，应对其损失承担次要责任，经查，本案的被告人和原告人因车费问题产生误会而互殴，以致被告人持管制刀具将原告人捅伤，而互殴的细节问题因双方各执一词，无法查明，目前并无证据证明被害人在此中有明显的过错，故对上述意见，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人莫某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人麦某经济损失人民币23640.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人麦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一五年十一月九日
书记员 李秋云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1740号
原告刘永平，男，职业体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告徐多毅，男，职业体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
原告刘永平诉被告徐多毅租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘永平诉被告徐多毅租赁合同纠纷一案，本院按原告刘永平提供的地址向被告徐多毅送达应诉材料后，被告徐多毅向本院提交的身份证名称为：“许多毅”。因此，被告徐多毅是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永平对被告徐多毅的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘永平。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 高青峰
二〇一六年九月九日
书记员 徐凯迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1073号
原告代宗宇。
被告薛明权。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
法定代表人刘增顺，该公司负责人。
原告代宗宇诉被告薛明权、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代宗宇到庭参加诉讼，被告薛明权、太平保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令被告赔偿原告交通事故财产损失9000元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年2月20日，原告代宗宇驾驶苏M轿车，行驶至京下854K处追尾案外人尹明、伏法之车辆，致三车损坏，后被告薛明权驾驶鲁Q车辆追尾原告代宗宇车辆，造成第二起事故。经事故认定，原告负第一起事故的全部责任，被告薛明权负第二起事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，并经中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司认定损失为9000元。另查明，被告薛明权在被告太平保险投保了交强险。审理过程中，被告太平保险向本院递交了答辩状，称其已将交强险限额内应当赔偿原告的2000元支付至被告薛明权账户。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张两被告赔偿其因交通事故造成的财产损失9000元，有中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司定损确认书和修理单位出具的发票予以证实，本院予以确认。被告薛明权在与原告代宗宇的交通事故中负全部责任，被告薛明权所有的鲁Q车辆在被告太平保险投保了交强险，该起事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告太平保险在交强限额内予以赔偿，不足部分应由被告薛明权负责赔偿。被告太平保险将本起事故应当赔付交强险限额内2000元支付给被告薛明权缺乏法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代宗宇财产损失费2000元；
二、被告薛明权于本判决生效后十日内赔偿原告代宗宇财产损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代宗宇负担（此款原告已预交，被告薛明权于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 瑾
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审168号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人汤新祥。
申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行深交罚决第LH0005533号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请执行人依据该法对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0005533号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年二月十六日
书记员 张 馨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执104号
申请人王某某，男，1983年11月06日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人金某某，女，1989年11月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2016年01月11日立案受理的申请人王某某与被执行人金某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因申请人王某某放弃向金某某主张抚养费的执行请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年三月十六日
书记员 五 喜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初925号
原告：周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人：刘志中，该公司经理
被告：赵玉香，女，1980年5月2日生，汉族，住青海省格尔木市。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告赵玉香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月九日
书记员 谢莹莹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第304号
上诉人四川省富顺县琵琶镇黄家村第七农业社吴金文等47户土地承包经营户（附代表各自所在承包经营户的47名人员名单）。
诉讼代表人邹同友，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
诉讼代表人卓先群，女，1956年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
诉讼代表人沈吉禄，男，1954年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
诉讼代表人陶旭平，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人四川省富顺县琵琶镇黄家村第七农业社吴金文等47户土地承包经营户因诉富顺县人民政府其他行政行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
四川省富顺县琵琶镇黄家村第七农业社吴金文等47户土地承包经营户上诉称，本案经民事裁定不受理后，于2014年7月3日向人民法院提起行政诉讼，起诉人按法院要求补充证据材料后法院又以过期限不予立案，明显是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”上诉人现起诉要求撤销富顺县人民政府2007年1月21日作出的富府函（2007）3号《关于沱江河琵琶段麻柳林中坝国有土地临时使用有关问题的批复》，已明显超过起诉期限，一审法院对其起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晴雯
附代表各自所在承包经营户的47名人员名单：
沈吉华沈细涵沈泽涵黄显忠卓先元吴金文邹定友沈吉伦胡明华沈吉禄卓先文胡明鑫谢泽海沈吉仲洪兴先陶正云卓先弟刘珍祥刘珍安沈吉坤黄文书廖吉华洪明远洪明光刘小云沈吉才薛明富刘兆华沈吉祥邹同书甘立祥邱明宣邱明全廖吉洪卓先群沈吉彬吴礼涛甘元菊邹同友卓先仲邹同明甘泉邱明棋邱盛吴礼春
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1316号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人：王义光，行长。
被执行人徐芬，女，1969年生，汉族，住郯城县郯城街道黄楼村。公民身份号码：372822196910106985。
被执行人张庆峰，男，1973年生，汉族，住郯城县郯城街道黄楼村。公民身份号码：372822197312154518。
被执行人张道乾，男，1976年生，汉族，住郯城县郯城街道梅玲齐村。公民身份号码：372822197609240215。
被执行人徐静，女，1973年生，汉族，住郯城县郯城街道梅玲齐村。公民身份号码：372822197311176126。
被执行人徐加新，男，1982年生，汉族，住郯城县郯城街道坝子村。公民身份号码：37282219820927691X。
被执行人彭海迪，女，1985年生，汉族，住郯城县郯城街道坝子村。公民身份号码：372822198506150045。
本院依据执行的郯城县公证处（2017）郯证执字第2号执行证书已经发生法律效力，被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐芬、张庆峰共有的位于郯城县郯城街道黄楼村一组287号的房产一处（四至：西至路、东邻黄思龙、南邻杜修明、北至路）。
二、查封被执行人徐芬、张庆峰共有的位于郯城县郯城街道东南场村的房产一处。
三、查封被执行人被执行人徐芬、张庆峰所有的位于郯城县建馨嘉苑小区2幢2单元702室的房产及储藏室。
四、查封被执行人张道乾、徐静所有的位于郯城县郯城街道梅玲齐村52号的房产（房权证号：郯房字第220002520164号、土地证号：98－122917）。
五、查封被执行人徐加新、彭海迪所有的位于郯城县郯城街道坝子村的房产一处。
六、查封被执行人徐加新、彭海迪所有的位于北城名苑小区6幢2单元502室的房产（房产证号：鲁（2017）郯城县不动产证明第0001057号）。
七、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年七月四日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）鲁1322执1316号
郯城县房产管理局、不动产管理局：
关于临商银行郯城支行与徐芬、张庆峰、徐加新、彭海迪、张道乾、徐静金融借贷纠纷一案，郯城县公证处作出的（2017）郯证执字第2号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人张道乾、徐静所有的位于郯城县郯城街道梅玲齐村52号的房产（房权证号：郯房字第220002520164号、土地证号：98－122917）。
二、查封被执行人徐加新、彭海迪所有的位于北城名苑小区6幢2单元502室的房产（房产证号：鲁（2017）郯城县不动产证明第0001057号）。
三、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（自年月日至年月日）。
附：（2017）鲁1322执1316号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执1316号
郯城县：
关于临商银行郯城支行与徐芬、张庆峰、徐加新、彭海迪、张道乾、徐静金融借贷纠纷一案，郯城县公证处作出的（2017）郯证执字第2号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人张道乾、徐静所有的位于郯城县郯城街道梅玲齐村52号的房产（房权证号：郯房字第220002520164号、土地证号：98－122917）。
二、查封被执行人徐加新、彭海迪所有的位于北城名苑小区6幢2单元502室的房产（房产证号：鲁（2017）郯城县不动产证明第0001057号）。
三、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（自年月日至年月日）。
附：（2017）鲁1322执1316号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（）执号
郯城县：
关于与
纠纷一案，郯城县人民法院（）书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、
附：（）执号执行裁定书一份。
年月日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1316号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人徐芬、张庆锋、张道乾、徐静、徐加新、彭海迪借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第463号
上诉人（原审原告）刘云广，男，2000年2月22日生，汉族，居民。
法定代理人刘连明（系刘云广之父），1972年6月22日生，汉族。
委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）红塔区汇宾调漆喷漆服务中心。
经营者彭启兵，男，1981年2月12日生，汉族。个体工商户。
上诉人刘云广与被上诉人红塔区汇宾调漆喷漆服务中心（以下简称汇宾服务中心）劳务合同纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月14日作出（2015）玉红民一初字第1546号民事判决，上诉人刘云广不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人刘云广及其委托代理人景芋衡，被上诉人汇宾服务中心的经营者彭启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月，刘云广到汇宾服务中心做学徒工。同年9月，刘云广离开汇宾服务中心。2015年8月12日，刘云广向原审法院提起诉讼，要求汇宾服务中心支付劳务费1.2万元。
一审法院经审理认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘云广主张1.2万元的劳务费，汇宾服务中心不予认可，刘云广未提交其它相关证据证明其做工的具体时间和工资标准依据，对此，负有举证责任的刘云广应承担对自己不利的法律后果。故刘云广的诉讼主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“驳回原告刘云广的诉讼请求。”
宣判后，刘云广不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判汇宾服务中心支付其劳务费1.2万元。理由为：一审认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误，上诉人于2014年4月来到被上诉人处询问是否需要工人，被上诉人答复需要，并答应每年给上诉人1.7万元劳务费，包吃住。上诉人同意之后就在被上诉人处工作，工作至9月时因上梯子拿东西摔落，导致脚部受伤，到了12月份，因脚部伤发作疼痛难忍，不得已向亲属求助，上诉人之父才知道上诉人在玉溪打工的事实，随后上诉人之父向被上诉人讨要劳务费及医药费，均遭到拒绝，一审中，被上诉人已经承认上诉人确实在自己店中做工的事实，据此，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人汇宾服务中心答辩同意原判。
二审中，上诉人刘云广提交了视听资料光盘一份，系其叔叔与被上诉人的经营者彭启兵之间的谈话录音，欲证明在谈话中彭启兵认可其雇佣了刘云广在其店里工作，刘云广从2014年4月份做到了同年12月份，而且当时答应刘云广工作满三年就支付3万元报酬。经质证，被上诉人汇宾服务中心对于录音的真实性无异议，但对于上诉人的证明目的有异议，认为当时其和刘云广的叔叔是闲聊，谈话内容中有些话是刘云广的叔叔故意说的；录音中对方说的工作时间是从4月份到12月份其没有认可过，刘云广实际的工作时间就是6月份到9月份，10月份放国庆节的假后就没有来了；刘云广的叔叔当时跟其说刘云广的父母离婚了，孩子也可怜，他2000年出生的，属于童工，如果到法院告其，其会涉嫌雇佣童工，其考虑到这两个因素，在谈的过程中就同意给对方3000元解决事情。
对于刘云广工作的起止时间及双方是否约定过工钱，二审中，刘云广陈述，其是4月份去汇宾服务中心工作的，是其叔叔介绍其过去的，汇宾服务中心答应其，工作三年支付其3万，工资是按月发放，条件还包括给其零用钱、包吃住，零用钱的意思是其没有钱的时候可以跟他们要，并不包含在工资里面，后来对方总共支付过其500元零用钱。汇宾服务中心经营者彭启兵则陈述，是刘云广的叔叔打电话给其说想介绍刘云广过来，但其说其这里也没有什么生意，不需要人，刘云广的叔叔就说刘云广的父母离婚了，也没有其他地方去，他也比较乖，希望把小孩放在其这里，喊其帮忙管着他，不让他学坏，其就同意了；当时其确实说过干满三年给三万；刘云广来工作的时间就是6月份了，到国庆节放假的时候走的；500元是其拿给他的，有200元是给他买被子，有200元给他看病，另外100元给他坐车去他叔叔家；其承诺过给他3万元，但是指三年到期后才支付给他，因为刘云广一开始也不会做，要学一年多才会上手，所以即使要支付这笔钱也要等到期满。另，经询问，对于上诉人主张其工作期间为4月份到12月份，上诉人表示其没有其它证据或证人能够证明。
经审理，本案二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明，汇宾服务中心承诺刘云广在其中心干满三年给其三万元报酬。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘云广主张其曾在汇宾服务中心工作，汇宾服务中心对此亦予以认可，本院予以认定。但对于工作的具体期间，刘云广虽主张系2014年4月份至12月份，但因其未能提交充分证据证实，不予采信，故应确认刘云广工作期间为2014年6月至同年9月。因刘云广为汇宾服务中心提供了劳务，现其已离开该中心，汇宾服务中心理应按照约定支付刘云广提供劳务期间的劳务费，因双方约定刘云广作为学徒工三年的报酬为3万元，经计算，其工作4个月的报酬应为3334元（10000元／年÷12个月×4个月），汇宾服务中心应支付给刘云广。汇宾服务中心辩称需干满三年才予以支付违背自愿、公平、等价有偿原则，对其抗辩主张不予采信。刘云广要求汇宾服务中心支付其劳务费1.2万元与本案查明的事实不符，本院仅支持其合理部分。据此，原判处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第1546号民事判决；
二、由红塔区汇宾调漆喷漆服务中心于本判决生效后十日内支付刘云广劳务费3334元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由刘云广负担；二审案件受理费100元，由红塔区汇宾调漆喷漆服务中心负担。
本判决为终审判决。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 王惠兰
二〇一六年一月十日
书 记 员 李潇涵
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初98号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年3月9日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，3月22日被本院决定取保候审。2017年4月6日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月25日15时45分左右，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿332省道由东向西行驶至城西查报站门前路段时，被执勤民警到场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人张某血样中检出乙醇，含量为每百毫升88.9毫克。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年10月25日15时45分左右，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶未按时年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿332省道由东向西行驶至城西查报站门前路段时，被执勤民警到场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人张某血样中检出乙醇，含量为每百毫升88.9毫克。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议；并有证人王某、殷某证言；书证案件发破案经过、被告人归案情况说明、驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某驾驶未按时年检的机动车辆，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日〈羁押之日〉起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二○二○一七年四月六日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执569号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人王旭杰，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人栾彩贤，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人刘利科，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭杰、栾彩贤、刘利科金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执569号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人王旭杰，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人栾彩贤，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人刘利科，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭杰、栾彩贤、刘利科金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2303号
原告：骆卫军，男，1978年9月11日出生，汉族，身份证号：330123197809115418，住杭州市富阳区春建乡铁坎村杨家庙68号。
委托代理人：杨彬，浙江公望法律服务所法律工作者。
被告：曹金权，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证号：330183198909013313，住杭州市富阳区场口镇上村村幸福路77号。
本院在审理原告骆卫军诉被告曹金权民间借贷纠纷一案中，原告骆卫军于2016年4月21日以原告愿意与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆卫军申请撤回对被告曹金权的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆卫军撤回对被告曹金权的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆卫军负担。
审 判 员 白国海
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢震旦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3517号
申请执行人杨志敏，女，1985年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈秀旺，男，1955年4月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈梅梅，女，1958年9月3日出生，住浙江省天台县。
被执行人浙江天台县农宝植物塑料滴管厂，住所地浙江省天台县白鹤镇澄村，组织机构代码:73089217-8。
法定代表人：陈梅梅。
申请执行人杨志敏与被执行人陈秀旺、陈梅梅、浙江天台县农宝植物塑料滴管厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1002民初5892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨志敏于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈秀旺、陈梅梅、浙江天台县农宝植物塑料滴管厂支付借款本金550000元、案件受理费4760元、执行费7900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人陈秀旺、陈梅梅、浙江天台县农宝植物塑料滴管厂目前有可供执行的财产。申请执行人杨志敏以被执行人陈秀旺、陈梅梅、浙江天台县农宝植物塑料滴管厂目前无财产可供执行为由，于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨志敏以被执行人陈秀旺、陈梅梅、浙江天台县农宝植物塑料滴管厂目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4030号
原告毛瑞晓。
委托代理人王涛。
原告王涛。
被告许可成。
被告青岛市黎马敦包装有限公司。
上述二被告共同委托代理人赵新辰。
委托代理人李瑞缘。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
委托代理人黄伟松。
被告陈恒瑛。
委托代理人谭锡寅。
委托代理人马泰。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司。
负责人马辛。
委托代理人王军。
委托代理人魏淑芳。
原告毛瑞晓、原告王涛与被告许可成、被告青岛市黎马敦包装有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告陈恒瑛、被告大众保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛（原告毛瑞晓委托代理人）、被告许可成与被告青岛市黎马敦包装有限公司共同委托代理人赵新辰与李瑞缘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人黄伟松、被告陈恒瑛委托代理人谭锡寅与马泰、被告大众保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，毛某系二人的女儿。2011年5月5日14时30分许，原告王涛同毛某乘坐鲁U×××××号出租车行至青岛市东西快速路镇宁立交桥附近时，与被告许可成（车主郭铭玲）驾驶的鲁B×××××号车、被告陈恒瑛驾驶的鲁B×××××号车三车追尾，致使毛某头部撞在车内的柱子上，当场昏迷，医生诊断为脑震荡。毛某患有××，原本在医院住院5天后，按医嘱准备购买胰岛泵出院调养，但因车祸受到惊吓、头部被撞伤造成病情加重。脑震荡导致神经元损伤病变、神经病变并发症，丧失了劳动能力。脑震荡后遗症导致毛某在2012年到2013年期间多次剧烈呕吐而住急诊室抢救治疗。2011年9月9日，青医的医嘱为有发生休克死亡的危险。被告至今未予赔偿给毛某造成的各项损失。现原告具状本院，要求被告赔偿原告医疗费63877.73元、住院伙食补助费1900元、护理费11400元、交通费950元、误工费102877元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由被告承担。
被告许可成辩称，本案所涉的事故车辆鲁B×××××号车是青岛黎马敦包装有限公司所有，当时是徐可成在工作期间驾驶车辆发生的交通事故，原告所诉的被告许可成与实际驾驶员名称不符，根据民诉法的相关规定，原告起诉必须有明确的被告，否则应予驳回。
被告青岛市黎马敦包装有限公司辩称，根据相关法律规定，原告起诉应当有明确的被告，否则应予驳回起诉，本次事故中的鲁B×××××号车是青岛黎马敦包装有限公司所有，并非原告所诉的被告青岛市黎马敦包装有限公司，因此，本案应当驳回原告的起诉。另，被告陈恒瑛系台胞，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，市北法院对本案无管辖权，本案应驳回原告的起诉。再者，本次事故发生于2011年，距今已近4年，根据法律规定，本案诉讼时效为1年，因此，原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车是在被告处投保了交强险及机动车第三者责任险与不计免赔。在（2013）北民初字第243号、（2014）北民初字第2674号案件中，被告太平洋保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿2472.31元、伤残赔偿限额内赔偿2642.44元、财产赔偿限额内赔偿2000元，三者险限额内赔偿了3584元，请求在本案中予以扣除。
被告陈恒瑛辩称，原告应提交证据证明其证据的真实性，并应证明其医疗费证据及误工费证据与本案有直接的因果关系。请法院查明事实后，判由各被告依法承担相应的赔偿责任。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车是在被告处投保了交强险与三者险及不计免赔，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。（2011）北民四民初字第567号案件中，被告大众保险公司已在交强险范围内赔偿郭铭玲财产损失2000元，其余的损失需要在庭后落实。因本次事故责任不明确，被告大众保险公司不同意承担对原告的赔偿责任。被告大众保险公司申请对毛某的死因与本次交通事故的因果关系及用药合理性、误工时间进行鉴定，同时，二原告的诉讼已过时效，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经查，2011年5月5日14时30分许，原告王涛与女儿毛某乘坐的鲁U×××××号出租车是与徐可成驾驶的青岛黎马敦包装有限公司所有的鲁B×××××号车及被告陈恒瑛驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，导致毛某受伤，但原告诉状中所诉鲁B×××××号车驾驶员及车主分别为被告许可成与被告青岛市黎马敦包装有限公司。
本院认为，原告起诉应当有明确被告，否则应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告毛瑞晓、原告王涛的起诉。
案件受理费3980元，依法予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖莎莎
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1178号
原告：郭志珍（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：高佳伟（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告郭志珍与被告高佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭志珍到庭参加诉讼，被告高佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭志珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币4.4万元，及迟延月利息按2%计算；2.被告承担诉讼费及一切费用。事实和理由：2015年8月3日，被告高佳伟在原告郭志珍处借款4.4万元用于购房，高佳伟为郭志珍出具《欠条》一份。约定：2015年12月3日前一次性还清，高佳伟以土地作抵押担保还款，双方未约定借款利息。逾期，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
被告高佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高佳伟经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2015年6月13日，被告高佳伟通过徐成新向郭志珍借款4万用于购房，高佳伟为郭志珍出具《欠条》一份。2015年8月3日，高佳伟又向郭志珍借款4000元用于修车，高佳伟将两笔借款累计后，为原告郭志珍出具4.4万元《欠条》一份，并将2015年6月13日的《欠条》收回，同时约定：借款期间自2015年8月3日至2015年12月3日，高佳伟以土地抵押担保还款，双方未约定借款利息。借款到期后，原告向被告高佳伟索要未果。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按约还款。原告郭志珍要求被告高佳伟偿还借款4.4万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郭志珍要求被告高佳伟按照月利率2%支付迟延履行期间的利息，超出法律规定，本院仅在法律规定范围内按照月利率0.5%支持原告自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高佳伟于本判决生效之日给付原告郭志珍借款本金4.4万元，并支付逾期还款利息1540元（4.4万元×月利率0.5%×7个月，自2015年12月4日至2016年7月3日），本息合计45540元。2016年7月4日以后逾期还款利息，按月利率0.5%，计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告高佳伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1686号
原告：赵勇，男，1964年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告赵勇与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3920元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3920元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年11月1日收取原告管理费3920元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2016年6月15日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位赵勇是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫赵勇，所以赵勇是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3920元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2016年6月15日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3920元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2016年6月15日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3920元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵勇管理费3920元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年6月15日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌