上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1381号原告：邱敏，女，汉族，1970年7月8日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈松、吴昊，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海派耐特管业有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇八一村。法定代表人：张新安。被告：平顶山市睿隆物资贸易有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：吴凯，总经理。被告：新乡市凯迪轧辊有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：何水平，董事长。被告：中国成套设备进出口上海公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈伟良，总经理。被告：许建栋，男，住上海市虹口区唐山路***弄***号***室。被告：余姚市特种防腐材料厂，住所地浙江省余姚市。被告：烟台东方普洛降解塑料有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：张树正，董事长。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金裕龙。委托诉讼代理人：张其芳。被告：上海松云水利建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈云林，经理。委托诉讼代理人：张其芳。被告：上海凌弘物贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈显萍，董事长。被告：陈显萍，住浙江省平阳县敖江镇新河南路***号。被告：王丽丽，住浙江省平阳县敖江镇新河南路***号。被告：上海新伟汽车修理厂，住所地上海市金山区。投资人闻伟春。被告：上海方敏工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：殷志康，董事长。被告：天津市化学试剂五厂，住所地天津市。法定代表人：吴嘉生，厂长。被告：上海瀚翎国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向宁，总经理。被告：上海鼎塔机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：殷志康，董事长。被告：上海美疆实业发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡伟岳，经理。委托代理人：黄美玉，系该公司员工。被告：中储发展股份有限公司上海商贸分公司，住所地上海市。被告：徐富金，男，汉族，1955年8月18日出生，住浙江省。被告：上海琼锦工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱仁明。被告：上海有旺机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄剑波，总经理。被告：扈维敏，男，汉族，1963年9月18日出生，住上海市闵行区。被告：汤伟喜，男，汉族，1961年4月17日出生，住上海市虹口区。被告：朱福根，男，汉族，1970年11月13日出生，住浙江省温岭市。被告：上海双永橡胶厂，住所地上海市金山区。投资人：林永权，厂长。被告：王玉芸，女，汉族，1972年2月21日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：段海明，男，1968年11月1日生，住上海市闵行区。被告：上海安心市政工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：倪顺龙，总经理。被告：西安重型技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：何养民，董事长。被告：山西三明重工机械制造有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：李刚，董事长。被告：武义中联辊业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵小云，董事长。委托诉讼代理人：程秀梅。被告：天津市岩丰精机有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：郑砚平，总经理。被告：庄建国，男，汉族，1975年1月26日出生，住上海市金山区。被告：上海创昱橡塑制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋鹤云。被告：河南中原辊轴有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人：牛小会。被告：上海永润能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞晓东，董事长。被告：上海江联实业有限公司，住所地上海市卢湾区。法定代表人：尤炳法，董事长。原告邱敏诉被告上海派耐特管业有限公司等37名当事人执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，因被告上海派耐特管业有限公司等24名当事人下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，2016年7月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈松、吴昊、被告烟台东方普洛降解塑料有限公司委托诉讼代理人任雁飞、上海开天建设(集团)有限公司及上海松云水利建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人张其芳、上海美疆实业发展有限公司委托代理人黄美玉、王玉芸及其委托诉讼代理人段海明、武义中联辊业有限公司委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼，被告上海派耐特管业有限公司等31名被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱敏诉称：2008年，被执行人上海派耐特管业有限公司以房产作抵押担保向原告借款，因未能依约如期还款，原告诉至本市闵行区人民法院，经审理作出(2008)闵民二(商)初字第3251号民事调解书，后因被执行人未能按调解书约定履行付款义务，原告向闵行区法院申请执行。此后，金山区法院对上海派耐特管业有限公司财产进行拍卖，拍卖所得款项扣除拍卖费、评估费等款项后，还剩可执行款项70,754,218.20元。金山区法院执行庭制订了执行财产分配方案，但在该方案中，仅将原告的债权数额记载为人民币1千万元，原告认为法院如此记载债权数额存在明显错误，根据民事调解书，原告的债权金额应共计人民币33,480,900元，其中本金1千万，利息暂计至2010年1月22日为3,360,000元，违约金暂计至2010年1月22日为20,000,000，律师费80,000元，诉讼费40,900元，且原告向法院明确提出主张上述债权总金额。故原告请求更正执行分配方案，从被执行人已执行财产中优先支付给原告利息及违约金400万元。被告烟台东方普洛降解塑料有限公司辩称：同意金山法院的执行分配方案，原告诉请没有法律依据。被告上海开天建设(集团)有限公司辩称：所有债权人应当得到公平分配，原告的本金已经拿到，对其他没有优先受偿的权利。诉讼时效已过。被告上海松云水利建筑工程有限公司辩称：同上海开天建设(集团)有限公司观点。被告上海美疆实业发展有限公司辩称：同上海开天建设(集团)有限公司观点。被告王玉芸辩称：同上海开天建设(集团)有限公司观点。被告武义中联辊业有限公司：同上海开天建设(集团)有限公司观点。经审理查明，2008年被执行人上海派耐特管业有限公司以房产作抵押担保向原告借款，因未能依约如期还款，原告诉至本市闵行区人民法院，经审理，闵行法院作出(2008)闵民二(商)初字第3251号民事调解书，后因被执行人未能按调解书约定履行付款义务，原告向闵行区法院申请执行。2010年，本院对上海派耐特管业有限公司财产进行拍卖，拍卖所得款项中可供参与分配的执行款为70,754,218.20元，1月13日，本院制订了执行财产分配方案，原告的债权记载为人民币1千万元优先受偿，原告提出异议。1月26日，原告向本院提出书面异议，认为分配方案中将原告的债权金额记载错误，应为33,480,900元。2月24日，本院向原告发出通知，通知原告其他37名债权人以及被执行人要求按照原分配方案执行，告知其可于收到通知之日起15日内起诉，否则按原分配方案分配。2010年3月3日，原告变更分配方案异议内容，要求优先受偿的债权本金1千万元，利息和违约金400万元，诉讼费40,900元，合计14,040,900元，并同意将各方有争议的利息和违约金400万元由本院提存。2010年3月8日，原告向本院提起诉讼。本院于2013年5月2日立案审理，并作出(2013)金民三(民)初字第1337号民事裁定书，以原告未在法定期限内提起诉讼为由，驳回了原告的起诉。原告提起上诉，2013年10月18日，上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民二(民)终字第2897号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年1月5日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民二(民)再终字第15号民事裁定书，撤销(2013)金民三(民)初字第1337号及(2013)沪一中民二(民)终字第2897号民事裁定书，指令本院审理。另查明，涉上海派耐特管业有限公司执行案拍卖款分配方案已经执行完毕，因其他当事人对原告的违约金及利息损失是否属于债权优先受偿范围有争议，本院尚存400万元执行款。以上事实由民事调解书、借款抵押保证合同、公证书、他项权利证明、EMS邮寄单、通知、分配方案异议申请书、2010年3月8日提交的诉讼材料收据等证据证实，依法予以确认。本院认为，首先，关于本案的诉讼时效问题。按照有关司法解释的规定，债权人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。2010年1月26日，原告对分配方案提出书面异议，本院于2月24日将未提出异议的债权人、被执行人的反对意见通知了原告，3月8日原告向本院提起诉讼，该起诉系在法律规定的期限内，故对于被告上海开天建设(集团)有限公司等提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。其次，关于利息及违约金是否属于优先受偿的范围问题。按照物权法规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金等，在涉上海派耐特管业有限公司拍卖款分配方案中，认定抵押债权1千万元为优先受偿，对于利息及违约金未列入优先受偿范围，显然于法有悖，故对于原告要求更正执行分配方案，从被执行人上海派耐特管业有限公司已执行财产中优先支付给原告利息及违约金400万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从上海派耐特管业有限公司坐落于本区金山卫镇金山大道3999号1幢厂房的拍卖款中优先支付原告邱敏的利息及违约金共计人民币400万元。案件受理费人民币80元，公告费2,070元，合计2,150元，由被告上海派耐特管业有限公司负担，此款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王丽娜人民陪审员  杨尚玺二〇一六年八月二十九日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。