wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初85号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘军，男，1970年2月4日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2018年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月14日被全椒县公安局决定取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员孟某、肖某出庭支持公诉,被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月至2018年1月，被告人刘军在全椒县实施盗窃三起，盗窃财物价值共计2807元。具体事实如下：
1、2017年12月23日上午，被告人刘军在全椒县香墅茗居门口，窃得被害人周某电动车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1332元。
2、2018年1月3日晚，被告人刘军在全椒县麓菜市场对面，窃得被害人吴某电动车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1272元。
3、2018年1月的一天晚，被告人刘军在全椒县屏菜市场附近，窃得洪都牌电动车一辆。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值203元。
另查明：2018年1月13日，被告人刘军被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘军退赔被害人周某、吴某经济损失，取得两被害人的谅解；被告人刘军盗窃的洪都牌电动车被侦查机关扣押在案。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍信息资料，扣押决定书及清单，谅解书，现场勘验、辨认笔录及照片,价格认定结论书，被害人周某、吴某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值2807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人刘军刑事责任。被告人刘军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘军已退赔两被害人经济损失，取得两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的洪都牌电动车，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年五月二日
书记员 杨浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初565号
原告杜春忠，男，1973年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。
被告傅廷远，男，1982年10月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告徐微，女，1981年5月5日出生，汉族，住住黑龙江省同江市。
原告杜春忠与被告傅廷远、徐微民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜春忠到庭参加诉讼，被告傅廷远、徐微经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜春忠诉称：2016年1月28日，原告借给被告借款120000元，并出具两个欠条，约定月利率1.5%。在2016年2月25日被告偿还借款10000元，2016年4月29日偿还20000元，2017年4月8日偿还5000元，本金剩余为85000元，利息共计34160元（2016年1月28日至2018年3月8日）。
被告傅廷远、徐微未出庭答辩。
原告杜春忠为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
2016年1月28日被告出具的2张欠条。证明2016年1月28日，原告借给被告借款120000元，并出具两个欠条，约定月利率1.5%。在2016年2月25日被告偿还借款10000元，2016年4月29日偿还20000元，2017年4月8日偿还5000元，本金剩余为85000元，利息共计34160元（2016年1月28日至2018年3月8日），至今未偿还。
被告傅廷远、徐微未向法庭提交证据。
综上，对于原告提交的证据，真实、合法、有效。被告傅廷远、徐微未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告傅廷远、徐微向原告杜春忠借款100000元，出具欠条，约定月利率1.5%，被告傅廷远、徐微在欠条上签字；同日被告傅廷远向原告杜春忠借款20000元，出具欠条，约定月利率1.5%，被告傅廷远在欠条上签字。在2016年2月25日被告偿还借款10000元，2016年4月29日偿还20000元，2017年4月8日偿还5000元，本金剩余为85000元，利息共计34160元（2016年1月28日至2018年3月8日）。为此原告诉至法院要求二被告偿还本息合计119160元。
本院认为，被告傅廷远、徐微向原告杜春忠出具了100000元的欠条及被告傅廷远向原告出具的20000元的欠条，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告杜春忠与被告傅廷远、徐微的借贷关系成立合法有效。被告傅廷远、徐微应按照约定履行还款义务。虽然在20000元的欠条上被告徐微未能签字，但因该笔借款发生于被告傅廷远、徐微婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐微应承担共同给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅廷远、徐微给付原告杜春忠借款本金85000元及利息34160元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1342元，由被告傅廷远、徐微负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一八年四月二十日
书记员 汉 斌
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初565号原告杜春忠，男，1973年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。被告傅廷远，男，1982年10月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告徐微，女，1981年5月5日出生，汉族，住住黑龙江省同江市。原告杜春忠与被告傅廷远、徐微民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜春忠到庭参加诉讼，被告傅廷远、徐微经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杜春忠诉称：2016年1月28日，原告借给被告借款120000元，并出具两个欠条，约定月利率1.5%。在2016年2月25日被告偿还借款10000元，2016年4月29日偿还20000元，2017年4月8日偿还5000元，本金剩余为85000元，利息共计34160元（2016年1月28日至2018年3月8日）。被告傅廷远、徐微未出庭答辩。原告杜春忠为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：2016年1月28日被告出具的2张欠条。证明2016年1月28日，原告借给被告借款120000元，并出具两个欠条，约定月利率1.5%。在2016年2月25日被告偿还借款10000元，2016年4月29日偿还20000元，2017年4月8日偿还5000元，本金剩余为85000元，利息共计34160元（2016年1月28日至2018年3月8日），至今未偿还。被告傅廷远、徐微未向法庭提交证据。综上，对于原告提交的证据，真实、合法、有效。被告傅廷远、徐微未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告傅廷远、徐微向原告杜春忠借款100000元，出具欠条，约定月利率1.5%，被告傅廷远、徐微在欠条上签字；同日被告傅廷远向原告杜春忠借款20000元，出具欠条，约定月利率1.5%，被告傅廷远在欠条上签字。在2016年2月25日被告偿还借款10000元，2016年4月29日偿还20000元，2017年4月8日偿还5000元，本金剩余为85000元，利息共计34160元（2016年1月28日至2018年3月8日）。为此原告诉至法院要求二被告偿还本息合计119160元。本院认为，被告傅廷远、徐微向原告杜春忠出具了100000元的欠条及被告傅廷远向原告出具的20000元的欠条，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告杜春忠与被告傅廷远、徐微的借贷关系成立合法有效。被告傅廷远、徐微应按照约定履行还款义务。虽然在20000元的欠条上被告徐微未能签字，但因该笔借款发生于被告傅廷远、徐微婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐微应承担共同给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告傅廷远、徐微给付原告杜春忠借款本金85000元及利息34160元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1342元，由被告傅廷远、徐微负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一八年四月二十日书记员  汉 斌
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1044号
申请执行人李玲，女，1979年12月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人左前英，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李玲与被执行人左前英民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1044号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十六日
书记员 逄 燕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第860-2号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：楼剑青。
委托代理人：山曼。
被告：刘再平。
被告：王丽莉。
被告：宁海县格登电器有限公司。
法定代表人：李松。
被告：邱华华。
被告：李松。
被告：宁海县欧亿电器有限公司。
法定代表人：刘再平。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告刘再平、王丽莉、宁海县格登电器有限公司、邱华华、李松、宁海县欧亿电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回对被告刘再平、王丽莉、宁海县格登电器有限公司、邱华华、李松、宁海县欧亿电器有限公司的起诉。
案件受理费28387元，减半收取14193.50元，财产保全申请费5000元，合计19193.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 王亚争
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1825号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：刘伟，男，1966年11月11日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 靳学堂
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执38号
申请执行人：韩朝坤。
被执行人：练兰英。
被执行人：李望华。
被执行人：邓树芬。
本院在执行韩朝坤与练兰英、李望华、邓树芬民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203民初214号民事判决书确定的义务，申请人于2018年1月5日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人练兰英、李望华、邓树芬无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年四月八日
书记员 余子健
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执38号申请执行人：韩朝坤。被执行人：练兰英。被执行人：李望华。被执行人：邓树芬。本院在执行韩朝坤与练兰英、李望华、邓树芬民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203民初214号民事判决书确定的义务，申请人于2018年1月5日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人练兰英、李望华、邓树芬无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年四月八日书记员  余子健
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异30号
案外人：曾昭建，男，1979年9月13日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：袁钦，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
在本院执行袁钦与胡辉平、肖曼、林跃莲民间借贷纠纷案件中，案外人曾昭建对本院查封洞口县洞口镇桔城西路98号龙安碧桂家园二栋一层104号车库（车库权证号为713001098）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾昭建称，洞口县洞口镇桔城西路98号龙安碧桂家园二栋一层104号车库（车库权证号为713001098）是自己于2013年5月7日从洞口县中辉房地产开发有限公司购买得来的，双方签订了书面买卖合同，自已现已实际占有并使用。我协同开发商办理产权登记时发现车库已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院依法解除对洞口县洞口镇桔城西路98号龙安碧桂家园二栋一层104号车库的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2013年5月7日，洞口县中辉房地产开发有限公司（合同甲方）与曾昭建（合同乙方）签订车库买卖合同，约定将甲方开发修建的洞口县洞口镇桔城西路98号龙安碧桂家园二栋一层104号车库作价114000元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清全部价款，随后乙方对该车库进行了水电安装和门、墙刮灰等简易装饰。2016年1月7日，本院在审理（2016）湘0525民初18号袁钦与胡辉平、肖曼、林跃莲民间借贷纠纷案时依当事人申请对车库该予以查封。该案件目前在立案执行中，曾昭建在法院查封之前已经交清了全部购车库款、并实际占有和使用该车库。
本院认为，案外人曾昭建在人民法院查封之前已签订合法有效的车库书面买卖合同，并已按合同约定付清全部购车库款，因此，案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对洞口县洞口镇桔城西路98号龙安碧桂家园二栋一层104号车库的执行。
案外人、当事人対裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年五月十八日
书记员 刘煊熔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4452号
原告郭某，男，1967年11月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告朱某，女，1944年5月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年4月8日在福州市民政局登记结婚。没几天，被告就返回香港，双方未同居生活，无法建立起夫妻感情。登记结婚后原告曾多次赴香港但均无法联系到被告。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告朱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郭某与被告朱某经人介绍相识后，于2005年4月8日在福州市民政局登记结婚，几天后，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。2012年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2012年7月作出（2012）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告郭某提供的持证人为郭某的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、本院（2012）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告郭某与被告朱某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告朱某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告朱某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第32号
费春长申请执行崔五娃、安小蕊买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第638号民事调解书已发生法律效力。权利人费春长于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人崔五娃、安小蕊无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第638号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一五年三月二十五日
书记员 周淑倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初779号
原告：谢晓军，男，1982年1月1出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：李永江，男，1976年2月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：哈保珍，女，1977年1月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告谢晓军与被告李永江、哈保珍民间借贷纠纷一案中，原告谢晓军于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求：查封被告李永江名下宁A97D**“丰田”普拉多SUV。并提供原告父亲谢国兵所有的位于青铜峡市利民小区7号楼1单元202室住房作为担保。
本院认为，原告谢晓军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李永江名下宁A97D**“丰田”普拉多SUV；
二、被告李永江、哈保珍负责保管以上被查封财产。在查封期内，可以使用上述财产，但因自身过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，上述权利人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李福娟
审判员 薄鹏飞
审判员 郭 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 仇 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初779号之一
原告：谢晓军，男，1982年1月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：李永江，男，1976年2月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：哈保珍，女，1977年1月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告谢晓军与被告李永江、哈保珍民间借贷纠纷一案中，原告谢晓军于2016年3月29日，以与被告李永江经调解达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元由原告谢晓军负担，退回原告谢晓军1660元；财产保全申请费1520元，由原告谢晓军负担。
审 判 长 李福娟
审 判 员 薄鹏飞
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仇 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1712号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：余双剑，男，1988年11月15日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告余双剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告象山鼎辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人励旭、被告余双剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山鼎辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费12416元，并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。事实和理由：原告系象山海御官邸小区的物业服务企业。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，约定服务费为2.1元每月每平方米。但被告至今共拖欠原告12416元物业费未交（2014年1月份-2016年10月份）。原告多次口头及书面催讨，但被告一直未支付。原告于2016年10月底退出象山海御官邸小区的物业服务。
被告余双剑答辩称，被告不知道有象山鼎辉物业管理有限公司这个物业存在。没有和象山鼎辉物业管理有限公司签过物业合同，也没有享受过物业服务。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告诉请要求被告支付物业费的意见，虽然原告提供了与象山县金淼房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同系复印件，真实性、关联性均无法证实，同时原告也未能提供原、被告之间曾签订过物业服务合同，原告应承担举证不利的后果，故对原告要求被告支付物业费的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年四月八日
代书记员 蒋洪娴
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第323-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
被申请人豆彩兰，女，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××。
被申请人豆明军，女，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××。
被申请人窦妃俺，男，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××。
被申请人豆海俊，男，汉族，住广东省湛江市，身份证号码：×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款117122.52元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款117122.52元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3708号
申请执行人：田世成，男，1963年7月28日出生，汉族，无业，住丹东市。
被执行人：宁长久，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：郭玉杰，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人田世成申请执行宁长久、郭玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）辽0682执2784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月十日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3708号申请执行人：田世成，男，1963年7月28日出生，汉族，无业，住丹东市。被执行人：宁长久，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：郭玉杰，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人田世成申请执行宁长久、郭玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）辽0682执2784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月十日书记员  冯金寒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11744号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告陈解华，男，1951年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陈解华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并于2008年11月1日起管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作，被告未支付2014年1月至9月的物业服务费。现要求被告支付自2014年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币（币种下同）953.82元。
被告陈解华未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月、多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供物业服务至2014年9月底止。
被告陈解华系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积95.48平方米，该幢总层数14层。被告支付了至2013年12月止的物业费，未缴纳2014年1月至同年9月期间的物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主公约、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主承诺书、关于选聘上海赐安物业有限公司为托管单位的通知，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈解华应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月底止的物业服务费人民币953.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈解华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11744号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告陈解华，男，1951年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陈解华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1165号之二
解除保全申请人：徐晓容，女，1971年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区灯塔居民生活区幸福园小区****号楼*单元***室。
被申请人：王开，女，1969年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理解封保全申请人徐晓容与被申请人王开民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁0306执保383号民事裁定书，冻结了王开名下的房产。2018年5月25日，徐晓容向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案已撤诉结案，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王开名下坐落于淄博市周村区站北路476号7号楼3单元1层西户（产权证号为06-10374**）房屋的查封；
解除对王开在中国银行股份有限公司淄博周村站北路支行开办的银行账号为22×××08CNYO的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月四日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1165号
申请人：徐晓容，女，1971年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王开，女，1969年7月3日出生，汉族，现住住淄博市周村区。
申请人徐晓容与被申请人王开买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王开价值154100.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提供现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王开在各银行账户内的存款154100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十四日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1165号之一
原告：徐晓容，女，1971年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：王开，女，1969年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告徐晓容与被告王开民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。2018年5月25日，原告徐晓容以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓容撤诉。
案件受理费1691.00元，保全费1291.00元，共计2982.00元，由原告徐晓容负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 潇
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1015号
原告胡林泉，男，1966年1月7日生人、满族，现住开原市新城街北欧假日小区22号楼3单元502室。
被告邬国良，男，55岁，汉族，现住开原市新城街北欧假日小区22号楼4单元601室。
委托代理人富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
本院在审理原告胡林泉诉被告邬国良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡林泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林泉负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 杨显华
二〇一六年六月十三日
书记员 李娇雪
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初7号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。2012年10月16日因涉嫌窝藏、转移、隐瞒毒赃罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留在逃，2015年7月31日被成都市公安局青白江区分局抓获，2015年8月14日被濮阳市公安局直属分局执行刑事拘留，2015年9月17日被台前县人民检察院以窝藏、转移、隐瞒毒赃罪批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人孙乾勇，四川原则××事务所律师。
辩护人陈小海，河南××律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月25日，涉嫌贩卖、制造毒品的陈某乙（已判刑）被抓获。2011年1月26日，被告人陈某甲在被公安机关告知陈某乙因涉嫌制造毒品罪被依法刑事拘留的情况下，而谎称陈某乙被暂扣的落户为陈某甲的一辆英菲尼迪轿车（车牌川A×××××）为自己所有，后将该车从公安机关领走。之后，被告人陈某甲拿出自己的身份证，协助陈某乙之妻陶某（已判刑）将该车在四川东华二手车市场以631000元的价格予以变卖。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人陈某乙、陶某、姜某的证言；被告人陈某甲的供述；辨认笔录等证据。认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪辩称不知道是违法犯罪所得。其辩护人辩称被告人陈某甲是在陶某的教唆下实施的该犯罪，且系初犯，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
书证
1、被告人陈某甲的户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份。
2、到案经过：2015年7月31日，成都市公安局青白江区分局民警在成都市××××市场一商铺旁将被告人陈某甲抓获。
3、刑事判决书二份：2012年3月19日，陈平因犯贩卖、制造毒品罪被河南省濮阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2013年3月5日，陶秀莲因犯窝藏、转移、隐瞒毒赃罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑七年。
4、车辆买卖合同一份：2010年3月份被告人陈某甲将“英菲尼迪”轿车卖给姜某。
5、濮阳市公安局禁毒大队出具的情况说明一份：陶某在丈夫陈某乙被抓获后，让陈某甲、王某将陈某乙购买的英菲尼迪汽车、大众车经四川东华二手车市场经营管理有限公司、四川省乘风旧机动车交易市场合法的出售给了姜某、雷某二人，经调查购车当事人及二手车经营单位，发现购销过程一切合法，故无法追回已经出售的车辆。
6、辨认笔录：陈某乙对十二张不同男性照片混合后进行辨认，指出5号照片上的男子（陈某甲）就是帮其“英菲尼迪”轿车落户的人；陶某对十二张不同男性照片混合后进行辨认，指出5号照片上的男子（陈某甲）就是帮其卖车的人。
二、证人证言
1、证人陈某乙的证言：我购买的三辆车不在自己名下，一辆“英菲尼迪”轿车在陈某甲名下，一辆“大众US”跑车在王某名下，一辆日产“尼桑奇云”越野车在唐某名下。
2、证人陶某的证言：是陈某乙的律师让我把车给卖了，于是我就和陈某甲联系，让他去取车，后来我和陈某甲一起把车卖了，卖车的钱给陈某乙跑关系用了。
3、证人姜某的证言：我的“英菲尼迪”轿车是2011年3月份在机场路××花园附近××二手车市场买的，车牌号是川A×××××，当时买的时候花了68万元，原来的车主是陈某甲，我没有和陈某甲见过面，是在二手店接手的车。
三、被告人的供述
被告人陈某甲的供述：我名下的一辆“英菲尼迪”轿车是陈某乙借我的身份证去买的，后来落户用的我的名字，当时不知道陈某乙借身份证去买车。去领车时，陶某让我说这辆车是我的，车领出来后就还给陶某了，她拿着我的身份证把车卖了，卖了多少钱不知道。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒、转移，妨害司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲认罪态度好系初犯，且有悔罪表现，对其可适用缓刑。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张媛媛
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初7号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年10月18日出生，汉族。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
辩护人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月25日，涉嫌贩卖、制造毒品的陈某乙（已判刑）被抓获。2011年1月26日，被告人陈某甲在被公安机关告知陈某乙因涉嫌制造毒品罪被依法刑事拘留的情况下，而谎称陈某乙被暂扣的落户为陈某甲的一辆英菲尼迪轿车为自己所有，后将该车从公安机关领走。之后，被告人陈某甲拿出自己的身份证，协助陈某乙之妻陶某某（已判刑）将该车在四川东华二手车市场以631000元的价格予以变卖。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人陈某甲的供述；辨认笔录等证据。认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪辩称不知道是违法犯罪所得。其辩护人辩称被告人陈某甲是在陶某某的教唆下实施的该犯罪，且系初犯，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被告人陈某甲的供述；辨认笔录等证据等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒、转移，妨害司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲认罪态度好系初犯，且有悔罪表现，对其可适用缓刑。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张媛媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字300号
申请执行人张银。
被执行人杨文亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4718号民事调解书，责令被执行人杨文亮履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨文亮自有的位于临河区北环办春和巷房屋一套及临河区金秋花城c12栋3单元301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法浣执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨文亮自有的位于临河区北环办春和巷房屋一套及临河区金秋花城c12栋3单元301室房屋一套。
二、被执行人杨文亮负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人杨文亮可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 宇
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第65-2号
申请执行人周少荣。
被执行人吉安市锦洋宾馆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区永叔路与中山路交叉口，组织机构代码：××。
法定代表人叶冬青，公司董事长。
被执行人叶冬青。
申请执行人周少荣与被执行人吉安市锦洋宾馆有限责任公司、叶冬青民间借贷纠纷一案，2014年9月2日由本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吉安市锦洋宾馆有限责任公司、叶冬青大部分财产已被吉州区人民法院查封，由吉州区人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益，现申请执行人周少荣提出申请要求将本案指定给吉州区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
吉安市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）吉中民二初字第34号民事调解书指定给吉安市吉州区人民法院执行。
吉安市吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 刘文彪
代理审判员 李小兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 巍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第65-2号
申请执行人周少荣，男，汉族，1962年5月19日生，住浙江省武义县。
被执行人吉安市锦洋宾馆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区永叔路与中山路交叉口，组织机构代码：77588109-3。
法定代表人叶冬青，公司董事长。
被执行人叶冬青，男，汉族，1969年1月7日生，住浙江省武义县。
申请人周少荣与被执行人吉安市锦洋宾馆有限责任公司、叶冬青民间借贷纠纷一案，2014年9月2日由本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吉安市锦洋宾馆有限责任公司、叶冬青大部分财产已被吉州区法院查封，由吉州区人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益，现申请人周少荣提出申请要求将本案指定给吉州区法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
吉安市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）吉中民二初字第34号民事调解书指定给吉安市吉州区人民法院执行。
吉安市吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 刘文彪
代理审判员 李小兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 巍
浙江省绍兴市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙06司救刑3号
申请人章良成，男，1964年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请人孙法珍(系申请人章良成之妻)，女，1961年3月25日出生，汉族，住嵊�市。
申请人章良成、孙法珍以其俩之子章某在被告人安某等人故意杀人、聚众斗殴一案中死亡，孙法珍为此引发疾病致生活不能自理，家境陷入困境为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
现查明，本院于2016年5月17日作出的〔2016〕浙06刑初18号刑事判决中载明：本院在审理2016年3月22日绍兴市人民检察院提起公诉的被告人安某犯故意杀人罪及被告人刘某、朱某、丁某犯聚众斗殴罪一案期间，被告人安某、刘某、朱某、丁某家属与被害人章某(2015年8月11日晚因被刺中颈部后因右侧甲状腺断裂、气管破裂出血，血液堵塞呼吸道致机械性窒息死亡)家属已就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人章某家属对四被告人的犯罪行为表示谅解。
2016年6月22日，申请人章良成、孙法珍诉嵊州市米兰网吧提供劳务者致害责任纠纷一案(〔2016〕浙06**民初4260号)，嵊州市人民法院以章良成、孙法珍丧失了向雇主嵊州市米兰网吧主张的权利为由，判决驳回章良成、孙法珍的起诉。
2016年2月9日，孙法诊因患脑出血入院救治，至2016年5月26日已入院医治多次，但至今尚无生活自理能力，且孙法珍需章良成照顾。
以上事实由申请人章良成和孙法珍的司法救助申请书及其所在村民委员会的证明、〔2016〕浙06刑初18号刑事判决书、〔2016〕浙06**民初4260号民事判决书、息诉息访承诺书、本院刑一庭情况说明、孙法珍的病历和出院记录及诊断证明书等证据所证实。
本院司法救助委员会认为，本院在审�〔2016〕浙06刑初18号一案过程中，申请人章良成、孙法珍就其子章某被加害的民事赔偿部分与加害方家属达成了赔偿协议，且该协议已履行完毕。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：……（四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的；……”之规定，章良成、孙法珍的司法救助申请，一般不予准许。但鉴于上述案件判决后，章良成、孙法珍在诉请嵊州市米兰网吧提供劳务者致害责任纠纷一案(〔2016〕)浙0683民初4260号)中，章良成、孙法珍的赔偿诉请被判决驳回，故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“……对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决”之规定，章某受到的侵害无法获得有效赔偿，且在章某被害后，章良成、孙法珍的生活陷入困境，并承诺接受国家司法救助后息诉息访。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第二款、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人章良成、孙法珍司法救助金计人民币5万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1765号
原告：邱俊辉，男，汉族，2000年9月27日生，住商水县。
法定代理人：邱振领，男，汉族，1975年11月9日，住址同上，系原告邱俊辉之父。
委托诉讼代理人：边磊、秦伊娜，均系河南众望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。
原告邱俊辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伊娜、被告保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计115807元并承担本案的诉讼费、鉴定费。2017年5月24日，原告邱俊辉在周口市中英文学校下楼时，因地面湿滑不慎发生意外，造成脚踝骨折。周口市中英文学校在被告保险公司处投有校（园）方责任保险，此事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：1、事故发生后我公司没有接到报案，对该事故一无所知，依据保险条款的规定，我公司不予赔偿。2、我公司不是实际侵权人，原告已经17岁，具有民事行为能能力，对此次事故应当承担一定的责任。3、原告应证明受伤学生邱俊辉是周口中英文学校处的注册学生，并提供购买校方责任的有效凭证，原告要求赔偿数额过高，对精神抚慰金和间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
原告受伤后，2017年5月24日至2017年6月12日在周口市中医院住院治疗19天，支出医疗费27764.58元。
经本院委托，2018年2月14日，周口川汇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残及误护理期限为60日，营养期限为90日。2018年2月24日周口川汇法医临床司法鉴定所出具原告的后续治疗费用约7000元的评估意见书，并支出鉴定费2020元。
另查明，原告所在学校为其在被告保险公司处投有校（园）方责任保险，保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日止。
本院认为，校方责任保险是指学校在实施教育教学活动或学校组织的校外活动中（包括体育课、实验课、课间操、春游、夏令营等），因学校过失而导致在校人员人身伤害事故，由保险公司在保险责任限额内负责赔偿。本案中校（园）方责任保险每人每次事故赔偿限额为15万元，原告邱俊辉在下楼时因地面湿滑而发生意外，反映出学校未尽到安全疏导及安全教育义务，应对原告的受伤承担一定的赔偿责任。原告请求的医疗费27764.58元，有正规票据予以支持。原告请求的营养费2700元（30元/天×90天）、护理费为6057元（36848元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费200元，符合法律规定，予以支持。因原告为高二学生一直住校，其所在学校位于商水县××大道西侧，属于城镇，其请求的残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合规定，予以支持，故原告的残疾赔偿金为59116元（29558元/年×10%×20年）。原告请求的精神抚慰金10000元较高，酌情支持7000元，原告请求的后续治疗费7000元，因有周口川汇法医临床司法鉴定所出具的评估意见书、结合社会的发展、生活水平的提高及物价的上涨，原告该项诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起七日内在保险范围内给付原告邱俊辉赔偿金110787.58元（医疗费27764.58元+营养费2700元+住院伙食补助费950元+护理费6057元+交通费200元+残疾赔偿金59116元+精神抚慰金7000元+后续治疗费7000元）。（赔偿款汇入中国银行商水支行，开户名：邱俊辉，卡号62×××02）
二、驳回原告邱俊辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，鉴定费2020元，共计2542元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王萌萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8737号
原告其木格，公民身份号码×××，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。
委托诉讼代理人额尔德木图，公民身份号码：×××，男，蒙古族。
被告白斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，个体。
原告其木格与被告白斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告其木格委托诉讼代理人额尔德木图到庭参加了诉讼，被告白斯庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月被告白斯庆因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率为2%,并出具借款凭证三支，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息168000元（从2011年9月23日起至2016年5月23日止，按月利率2%计算）2、被告承担本案诉讼费。
被告白斯庆未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借款凭证3份，证明被告白斯庆分别于2009年6月1日、2010年8月12日、2011年3月20日向原告借款4.7万元、5万元、5万元，约定月利率为2%。
被告白斯庆未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告白斯庆分别于2009年6月1日、2010年8月12日、2011年3月20日向原告借款4.7万元、5万元、5万元，约定月利率为2%，借款后被告将利息结付至2011年9月22日，对于本金及剩余利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告其木格要求被告白斯庆偿还借款150000元及利息168000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白斯庆于本判决生效之日偿还原告其木格借款150000元及利息168000元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3035元，由被告白斯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8737号原告其木格，公民身份号码×××，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。委托诉讼代理人额尔德木图，公民身份号码：×××，男，蒙古族。被告白斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，个体。原告其木格与被告白斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告其木格委托诉讼代理人额尔德木图到庭参加了诉讼，被告白斯庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年6月被告白斯庆因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率为2%,并出具借款凭证三支，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息168000元（从2011年9月23日起至2016年5月23日止，按月利率2%计算）2、被告承担本案诉讼费。被告白斯庆未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：借款凭证3份，证明被告白斯庆分别于2009年6月1日、2010年8月12日、2011年3月20日向原告借款4.7万元、5万元、5万元，约定月利率为2%。被告白斯庆未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告白斯庆分别于2009年6月1日、2010年8月12日、2011年3月20日向原告借款4.7万元、5万元、5万元，约定月利率为2%，借款后被告将利息结付至2011年9月22日，对于本金及剩余利息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告其木格要求被告白斯庆偿还借款150000元及利息168000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白斯庆于本判决生效之日偿还原告其木格借款150000元及利息168000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费3035元，由被告白斯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一六年十二月十二日书 记 员 李 静 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3552号
原告：胡小兵，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌亨诚汽车服务有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城雪铁龙展厅东侧。
法定代表人：邵靖，任总经理。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
原告胡小兵诉被告许昌亨诚汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年1月17日作出（2016）豫1002民初5043号民事判决。原告不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫10民终1113号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告胡小兵及其委托诉讼代理人张金盘，被告许昌亨诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚怀喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小兵向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2015年8月至2016年5月因未签订劳动合同的补偿金22065.18元；3、被告支付原告经济补偿金2206元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，原告被招聘至被告处工作，任销售部金融分期经理，工资为基本工资加业务提成。2015年8月至2016年5月，被告共向原告发放工资22065.18元。期间，被告未与原告签订劳动合同，也不给原告交纳各项社会保险。原告向被告反映此事，反而被迫离职。被告不但未给原告补偿，反而克扣原告一个月工资。
被告许昌亨诚公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回。原告起诉被告程序违法，根据劳动合同法劳动争议仲裁处理条例，劳动争议应由前置的劳动仲裁，否则不能提起诉讼。2、被告于前期原告服务的公司签订的是公司整体转让协议，被告整体接收了原公司的所有资产，包括员工、员工工作安排，待遇同原公司，被告在整理接收资产过程中本案原告提出辞职申请，并离开原公司，因此原告诉请的被告承担经济补偿金没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：
2011年3月24日，原告胡小兵到许昌市德众汽车贸易服务有限公司从事东风标志汽车销售部金融分期经理工作。2015年4月1日，原告与许昌德众公司签订劳动合同书一份，约定工资为基本工资加业务提成，合同期限自2015年4月1日至2017年12月30日。
2015年8月21日，许昌市德众汽车贸易服务有限公司作为甲方与作为乙方的洛阳亨诚汽车贸易有限公司签订《转让协议》一份，约定甲方将其公司整体资产以总款项2909120元的价格转让给乙方，2015年8月22日之前甲方所产生的所有债权、债务、各类费用、税费及相关司法行政部门收取的税费等一切费用，人员薪资、员工社保、人身伤害等均由甲方自行承担，与乙方无关。
2015年9月1日，许昌市德众汽车贸易服务有限公司（甲方）与洛阳亨诚汽车贸易有限公司（乙方）签订《补充协议》一份，协议第二条员工相关约定：“甲方应在9月15日前全部结清员工薪资、工伤、人身伤害等与员工相关所欠费用。”
被告许昌亨诚汽车贸易有限公司与洛阳亨诚汽车贸易有限公司的法定代表人为同一人，许昌市德众汽车贸易服务有限公司与洛阳亨诚汽车贸易有限公司签订上述两份协议后，由被告许昌亨诚汽车贸易有限公司代替洛阳亨诚汽车贸易有限公司实际进行了履行。原告在被告处工作，双方未订立书面的劳动合同，被告自2015年10月份起开始向原告发放工资至2016年5月份。2016年5月10日，原告向被告提出书面离职审批表，审批表显示原告工作至2016年5月10日，被告于2016年5月11日同意该申请。
另查明，原告2015年10月至2016年5月工资为4258.76元、3043.46元、3168.23元、2144.23元、1620.23元、2554.23元、370元、400.15元，共计17559.29元，平均工资为2194.91元。被告许昌亨诚公司一直为原告交纳社会保险至2016年5月份。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告许昌亨诚汽车贸易有限公司接收许昌市德众汽车贸易服务有限公司整体资产和工作人员安置，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作后，被告自2015年10月份向原告发放工资，应认定双方自2015年10月起形成劳动关系。
关于原告主张解除其与被告劳动关系的请求，因原告于2016年5月10日向被告提出辞职申请，被告予以同意，双方劳动关系已经解除，故本院对原告的该请求不予支持。
关于原告要求被告支付因未签订劳动合同的补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告是在洛阳亨诚汽车贸易有限公司出价购买的情况下接收了许昌市德众汽车贸易服务有限公司转让的整体资产，并非是许昌市德众汽车贸易服务有限公司发生合并或者分立的情况，虽然对许昌市德众汽车贸易服务有限公司原有的部分员工进行了安置，但被告作为一个独立的有限责任公司，其与许昌市德众汽车贸易服务有限公司是不同的用人单位，应当与进入本单位的劳动者订立新的劳动合同。故原告要求被告支付补偿金，即双倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。经审核，被告向原告支付的双倍工资为35118.56元（2194.91×8×2=35118.56），扣除原告离职前被告已向其支付的工资17559.29元，被告还应向原告支付17559.27元。
关于原告要求被告支付其一个月的经济补偿金的请求。用人单位未依法为劳动者支付劳动报酬、交纳社会保险费或其他损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案被告作为用人单位，不存在上述情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌亨诚汽车服务有限公司支付原告胡小兵工资17559.27元
二、驳回原告胡小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许昌亨诚汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫兴纳
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第678号原告孙宏，男，1977年3月2日出生，汉族。委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告长子县宋村乡北李庄村村民委员会。法定代表人鲍旭清，任该村主任。委托代理人王庆林，任该村支部副书记。原告孙宏与被告长子县宋村乡北李庄村村民委员会（以下简称北李庄村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宏及其委托代理人李杨洋，被告北李庄村委法定代表人鲍旭清及其委托代理人王庆林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宏起诉称，2010年7月13日，原告与被告签订《建设工程施工合同协议书》一份，约定原告承揽被告的砖混硬化街道工程，建筑面积5750平方米，砖铺4205平方米，混凝土1500平方米。砖铺价款为每平方米65元，水泥硬化价款每平方米120元。付款方式为进入工程现场付工程款造价35%，全部完工验收合格后年底付清。合同签订后，原告即组织工人开始施工，工程于当年全部竣工，而被告却迟迟未付清工程款，至今仍有60000元未付，故诉至法院要求被告支付拖欠原告的修路款60000元，并承担自起诉时起至清偿完毕的利息损失。另原告当庭陈述修路款经核实为55168.5元。被告北李庄村委答辩称，对欠修路款55168.5元的事实认可，但是因为当时修路时，原告说他可以向上级有关部门能要上修路款，所以我们才加修了500米的路。原告针对自己的主张提供了以下证据：一、工商局信息查询单一份，证明长子县宏亚装璜维修队系孙宏个人独资企业，该企业于2013年5月16日注销；二、2010年7月13日建设工程施工合同协议书一份，证明原、被告签订修路的具体事项；三、2010年7月13日，原、被告签订改造工程款解决方案的协议书，证明不能如期解决所欠工程款，北李庄村委应负责偿还。被告北李庄村委对原告提供的证据无异议。但认为原告没有争取到资金，村委现在也没有钱给原告。被告北李庄村委针对自己的抗辩提供了以下证据：一、改造工程款解决方案协议书一份，证明原告未积极争取资金；二、收据两支，证明支付过原告工程款共计372602元。原告孙宏对被告提供的证据无异议。另原告向法院提出调取证据申请，要求调取被告欠原告工程款的村委会计挂帐情况，帐上反映2013年6月12日被告还曾支付过原告工程款25000元，现村委尚欠原告工程款数额55168.5元。原、被告对法院调取的证据均无异议。经审理查明，2010年7月13日北李庄村委与长子县宏亚装璜维修队签订建设工程施工合同协议书，合同约定长子宏亚装璜维修队为北李庄村硬化街道，建筑面积为5750平方米，其中砖铺面积4250平方米，价格为65元／平方米；混凝土面积1500平方米，价格为120元／平方米，工程总价款为456250元。同日原、被告双方签订了改造工程款解决方案的协议书，该合同约定由双方共同向相关部门申请解决所欠工程款问题，如期不能解决所欠工程款，由北李庄村委负责偿还。合同签订后，长子县宏亚装璜维修队进行施工，2010年12月20日被告支付维修队修路款222602元，2011年12月29日被告支付原告修路款150000元，2013年6月12日被告支付过原告工程款25000元，另外以沙子、石子等抵过一部分款项，现尚欠工程款55168.5元。该工程完工后未进行竣工验收被告便将该工程投入使用。另查明，长子县宏亚装璜维修队无建筑施工资质，该企业系孙宏个人独资企业，2013年5月16日该企业注销。以上事实有双方当事人提供的证据材料、双方当事人的当庭陈述、法院调取的证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，长子县宏亚装璜维修队未取得建筑施工资质便与李家庄村委签订建设施工合同，该合同系无效合同。该工程完工后未进行竣工验收，北李庄村委便将该道路投入使用，根据相关法律规定，合同虽系无效合同，但被告仍应参照合同约定支付工程价款，长子县宏亚装璜维修队已注销，出资人孙宏作为本案原告主体适格。庭审中原、被告双方对被告尚欠原告工程款55168.5元均无异议，被告理应偿还所欠原告工程款55168.5元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：被告长子县宋村乡北李庄村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告工程款55168.5元及利息（利息从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告长子县宋村乡北李庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  刘春霞人民陪审员  白小灵人民陪审员  张媛媛二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵 琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2650号
原告：宁波银行股份有限公司招宝支行（统一社会信用代码：91330211580515704J），住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路501、503、505、507、509、511号。
主要负责人：叶红，该支行行长。
委托诉讼代理人：史珺，该支行职员。
委托诉讼代理人：周翠翠，该支行职员。
被告：宁波腾顺化工有限公司（统一社会信用代码：9133021109192382XT），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：周文龙，该公司总经理。
被告:周文波，男，1967年7月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：周文龙，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：王红元，女，1976年10月16日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波银行股份有限公司招宝支行（以下简称宁波银行招宝支行）与被告宁波腾顺化工有限公司（以下简称腾顺公司）、周文波、周文龙、王红元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请保全四被告所有的价值320000元的财产，本院予以准许，并依法采取保全措施。因被告周文龙涉嫌犯罪羁押于江西省九江市看守所，相关刑事案件尚在公诉中，本案无法继续审理，故本院于2016年11月4日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行招宝支行的委托诉讼代理人史珺，被告暨被告腾顺公司的法定代表人周文龙到庭参加诉讼,被告周文波、王红元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行招宝支行向本院提出诉讼请求：1.被告腾顺公司返还原告借款本金310000元，并支付自2016年7月21日起至2016年8月23日止的利息2050.53元，以及自2016年8月24日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.对被告周文波名下位于宁波市镇海区招宝山街道西长营弄251号505室的房地产享有优先受偿权；3.被告周文波、周文龙、王红元对上述债务承担连带保证责任；4.被告腾顺公司、周文波、周文龙、王红元共同承担诉讼费、保全费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月17日；
二、借款金额：310000元；
三、约定利息：年利率7%，罚息利率按合同约定的利率上浮50%；
四、款项交付：2016年3月17日；
五、借款用途：进货等；
六、还款期限：2017年3月16日；
七、担保情况：被告周文波以其名下位于宁波市镇海区招宝山街道西长营弄251号505室的房地产[房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2016）第0603071号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第××号]提供最高额抵押担保，担保的最高债权金额不超过450000元，担保债权的形成期间为2016年3月16日至2019年3月15日；被告周文波、周文龙、王红元担供最高额保证担保，担保的最高债权金额均为不超过2000000元，担保债权的形成期间均为2016年3月2日至2019年3月1日，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年，并约定不论债权人对主合同项下的债权是否拥有抵押、质押等物的担保，保证人均应按合同约定履行连带保证责任。上述抵押、保证担保的范围均包括主债权项下的本金、利息、复利、罚息、诉讼费、申请费等；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2016年7月20日；
九、尚欠本息：本金310000元，自2016年7月21日起至2016年8月23日止的利息2050.53元，以及自2016年8月24日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息。
十、其他情况：因被告腾顺公司欠息，且法定代表人暨被告周文龙已被刑事拘留，原告依据《最高额贷款合同》的约定宣布提前收回贷款，并提起诉讼。
十一、审理中，原告提出财产保全申请，为此已负担申请费2120元。
以上事实由原告提供并经本院审查予以认定的《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波腾顺化工有限公司返还原告宁波银行股份有限公司招宝支行借款本金310000元，并支付至2016年8月23日止的利息2050.53元，以及自2016年8月24日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波腾顺化工有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告宁波银行股份有限公司招宝支行有权以被告周文波名下位于宁波市镇海区招宝山街道西长营弄251号505室的房地产[房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2016）第0603071号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押权人受偿后抵押担保人有权向债务人追偿；
三、被告周文波、周文龙、王红元对上述第一条被告宁波腾顺化工有限公司应履行的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、被告宁波腾顺化工有限公司、周文波、周文龙、王红元共同支付原告宁波银行股份有限公司招宝支行财产保全申请费2120元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?981元，减半收取2990.5元，由被告宁波腾顺化工有限公司、周文波、周文龙、王红元共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年十二月十九日
代书记员 黄韶峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3043号
原告：杨成和，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏德宝，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。
负责人：乔小霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
原告杨成和诉被告夏德宝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平保郑州支公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：渤海财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成和及其委托诉讼代理人何凤琴、被告平保郑州支公司的委托诉讼代理人程旦及渤海财保合肥支公司的委托诉讼代理人胡正均到庭参加诉讼，被告夏德保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨成和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其各项经济损失合计126541元，其中医疗费252元、误工费21820元（150天×4368元/月）、护理费10935元（90天×121.5元/天）、交通费1000元、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日15时45分许，夏德宝驾驶皖E**/10532号变型拖拉机在当涂县步行的杨成和发生碰撞，造成杨成和受伤的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，夏德宝负本起事故全部责任，杨成和无责任。杨成和受伤后入院接受治疗，经临床治疗终结后，又经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.杨成和构成拾级伤残；2.误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。皖E**/10532号变型拖拉机在平保郑州支公司处投保了交强险，在渤海财保合肥支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。双方就事故的赔偿事宜未达成一致意见，以致成诉。
平保郑州支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.皖E**/10532号车辆在我公司投保了交强险，我公司对杨成和的各项合法损失在交强险范围内赔偿。3.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，认为杨成和不构成伤残、误工期超过法定范围。4.我公司没有垫付款项。
渤海财保合肥支公司辩称：1.皖E**/10532号车辆在我公司投保了30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。杨成和的各项损失应当在交强险内先行赔付，不足部分再由我公司赔偿。2.杨成和的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险限额内赔付；护理、误工期限过长；交通费请法院酌定；对杨成和的伤残鉴定有异议；精神损害抚慰金不予认可；伤残等级没有问题的情况下，也应当按事发地标准计算残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日15时45分许，夏德宝驾驶皖E**/10532号变型拖拉机在当涂县步行的杨成和发生碰撞，造成杨成和受伤的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，夏德宝负本起事故全部责任，杨成和无责任。杨成和受伤后入中国人民解放军第八六医院接受治疗，临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.杨成和构成拾级伤残；2.误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。皖E**/10532号变型拖拉机在平保郑州支公司处投保了交强险，在渤海财保合肥支公司处投保了30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害给他造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。当涂县公安局交通管理大队认定，夏德宝负本起交通事故的全部责任，杨成和无责任。鉴于皖E**/10532号车辆在平保郑州支公司处投保了交强险，在渤海财保合肥支公司处投保了30万元不计免赔的商业三者险，则杨成和因本起交通事故造成的各项损失首先应由平保郑州支公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由渤海财保合肥支公司根据保险合同予以赔偿。
关于杨成和的具体损失。1.医疗费252元，由医疗机构出具的医疗费发票佐证，本院予以确认。2.杨成和为主张其误工费，向本院提交北塘区仁和汽车美容服务部的营业执照、工作证明、工资条予以佐证，平保郑州支公司、渤海财保合肥支公司对该证据的真实性有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，结合两被告对真实性不持异议的无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所出具的居住证明，参照江苏省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，对杨成和的误工费标准予以认定。3.平保郑州支公司、渤海财保合肥支公司对杨成和的司法鉴定意见及按江苏城镇标准计算残疾赔偿金有异议，但并未提交足以反驳的证据，结合杨成和的伤情和无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所出具的居住证明，对杨成和的司法鉴定意见予以认定，对其按江苏城镇标准主张残疾赔偿予以确认。依据该鉴定意见，结合本地区通常标准及司法实践，杨成和的残疾赔偿金应为80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金为6000元、误工费为21820元（150天×4368元/月）、护理费为10935元（90天×121.5元/天）、住院伙食补助费为1400元（70天×20元/天）、营养费为1800元（90天×20元/天）。4.鉴定费1430元，由鉴定机构出具的正式发票佐证，予以认定。5.交通费，根据杨成和的伤情及住院天数，酌定700元，以上合计124641元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内一次性赔偿原告杨成和因本起交通事故造成的医疗费252元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金6000元、误工费21820元、护理费1876元，合计113452元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告杨成和因本起交通事故造成的护理费9059元、鉴定费1430元、交通费700元、，合计11189元。
三、驳回原告杨成和的其他诉讼请求。
本案受理费1415元，由被告夏德宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张琴琴
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初549号
原告：苏州世迈常青汽车安全科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园。
法定代表人：GERARDFRUT，董事长。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏州市天君机电有限公司，住所地苏州市相城区太平街道太平工业园顺乐路3号。
法定代表人：王健，执行董事。
被告：王永，男，1983年10月18日出生，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
原告苏州世迈常青汽车安全科技有限公司诉被告苏州市天君机电有限公司、王永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告苏州世迈常青汽车安全科技有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回对被告苏州市天君机电有限公司、王永的起诉。
本院认为，原告苏州世迈常青汽车安全科技有限公司自愿申请撤回对被告苏州市天君机电有限公司、王永的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州世迈常青汽车安全科技有限公司撤回对被告苏州市天君机电有限公司、王永的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币375元，由原告苏州世迈常青汽车安全科技有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈牧云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29049号
原告倪成玲，女，1969年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告肖龙，男，1977年6月19日生，白族，住贵州省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人李琳，上海恒量律师事务所实习律师。原告倪成玲与被告肖龙、亚马逊卓越有限公司及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告亚马逊卓越有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告倪成玲到庭参加了诉讼。被告肖龙、中保上海分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪成玲诉称，2015年11月16日下午，在浦东新区康桥路1801弄门口处，被告肖龙驾驶沪XXXXX**轻便二轮摩托车与原告驾驶的沪XXXXX**小客车发生碰撞，致原告方车辆损坏。经交警部门认定，被告肖龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。另沪XXXXX**轻便二轮摩托车在被告中保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费9,050元(人民币，下同)、评估费240元，共计9,290元。要求先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿2,000元，余款由被告肖龙按照70%的责任份额赔偿5,103元。被告肖龙书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担相应赔偿责任，具体赔偿事宜请求法院依法判决。被告中保上海分公司书面答辩称，保险公司同意在交强险责任限额范围内依法承担相应保险赔付责任。经审理查明，2015年11月16日12时20分许，在本市浦东新区康桥路进御秀路东约180米路段处，被告肖龙驾驶沪XXXXX**轻便二轮摩托车与原告驾驶的沪XXXXX**小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告肖龙逆向行驶，负本起事故主要责任；原告未确保安全，负本起事故次要责任。事故发生后，原告的沪XXXXX**小型普通客车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为9,053元，原告为此支出了评估费240元。嗣后原告为修理车辆实际支出了9,050元。另查明，沪XXXXX**轻便二轮摩托车在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、机动车维修结算清单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由被告肖龙承担70%份额的赔偿责任。原告主张车辆修理费9,050元、评估费240元，有相关证据予以佐证，具体金额并无不当，本院均予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2,000元(财产损失赔偿款)；余款由被告肖龙按照70%的责任份额承担5,103元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪成玲2,000元；二、被告肖龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪成玲5,103元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款已由原告倪成玲预交)，由被告肖龙负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3221刑初00015号
公诉机关四川省汶川县人民检察院。
被告人李亚西，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省营山县，现住四川省阿坝州汶川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被汶川县公安局取保候审，2018年3月15日被汶川县人民检察院取保候审，同年4月28日继续被我院取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李亚西犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2017年3月25日22时许，被告人李亚西驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭乘周某从汶川县水磨镇至都江堰市方向行驶。22时25分许，行驶至国道317线62KM+100m路段时，与同向停放在路边由尼西夺机驾驶的川Ｕ×××××、川Ｕ×××××组成的汽车发生碰撞，造成周某死亡及两车不同程度受损的交通事故。后经《道路交通事故认定书》认定，被告人李亚西承担该事故主要责任，驾驶人尼西夺机承担事故次要责任，被害人周某无责任。
公诉机关认为，被告人李亚西违反交通运输管理法规，在行经没有交通信号的道路时，未尽到确保安全、畅通的注意义务，且超速行驶，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节并积极赔偿，与被害人家属达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，取得被害人家属谅解等情节，故建议本院判处被告人李亚西一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
上述事实，被告人李亚西在开庭审理中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶人驾驶信息、到案经过、扣押清单、发还清单、和解协议书、谅解书、相关情况说明，现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书、四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2017）交鉴字第880号司法鉴定意见书、鉴定意见补正书、尸体检验鉴定、尼西夺机的陈述、被告人李亚西的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚西违反交通运输管理法规，在行经没有交通信号的道路时，未尽到确保安全、畅通通行的注意义务，且超速行驶，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚西具有自首情节，可从轻对其处罚。其在归案后认罪态度较好，且无前科，并全额赔偿被害人亲属经济损失，达成和解协议，取得谅解,均可从轻对其处罚。综上，本院决定对被告人李亚西从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李亚西犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
（此页无正文。）
审判员 陈娅
二〇一八年五月九日
书记员 罗超
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终63号
上诉人（原审被告）：王梅，女，1970年10月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：桐梓县登会副食品经营部。经营场所桐梓县娄山关镇溱溪南路。
经营者：付争超，男，1974年12月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人王梅因与被上诉人桐梓县登会副食品经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王梅上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送重庆市北培区人民法院。事实及理由：上诉人不是商品买受人，与本案商品出卖人并未签订买卖合同，也没有与原审原告发生买卖行为，不受合同约束。根据《民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人现居住于重庆市北××区××镇素心村××号，故本案由上诉人住所地的重庆市北培区人民法院管辖。
被上诉人桐梓县登会副食品经营部在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为:被上诉人桐梓县登会副食品经营部以买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，请求上诉人王梅支付购买货款，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案双方当事人依口头约定给付货物，未明确约定合同履行地。根据桐梓县登会副食品经营部提供的《欠条》、收货清单等证据能够证明其为接收货币一方，桐梓县登会副食品经营部的经营地为桐梓县娄山关镇，即合同履行地为桐梓县，故桐梓县人民法院对本案具有管辖权。桐梓县登会副食品经营部选择向合同履行地的桐梓县人民法院提起诉讼并不违反法律规定，本院对上诉人所提相关上诉理由不予采纳。关于王梅提出非买受人，未与桐梓县登会副食品经营部发生买卖关系的上诉理由，属于实体审查的范围，上诉人可在实体审查中主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终63号上诉人（原审被告）：王梅，女，1970年10月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：桐梓县登会副食品经营部。经营场所桐梓县娄山关镇溱溪南路。经营者：付争超，男，1974年12月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人王梅因与被上诉人桐梓县登会副食品经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王梅上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送重庆市北培区人民法院。事实及理由：上诉人不是商品买受人，与本案商品出卖人并未签订买卖合同，也没有与原审原告发生买卖行为，不受合同约束。根据《民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人现居住于重庆市北××区××镇素心村××号，故本案由上诉人住所地的重庆市北培区人民法院管辖。被上诉人桐梓县登会副食品经营部在二审中未提交书面答辩意见。本院经审查认为:被上诉人桐梓县登会副食品经营部以买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，请求上诉人王梅支付购买货款，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案双方当事人依口头约定给付货物，未明确约定合同履行地。根据桐梓县登会副食品经营部提供的《欠条》、收货清单等证据能够证明其为接收货币一方，桐梓县登会副食品经营部的经营地为桐梓县娄山关镇，即合同履行地为桐梓县，故桐梓县人民法院对本案具有管辖权。桐梓县登会副食品经营部选择向合同履行地的桐梓县人民法院提起诉讼并不违反法律规定，本院对上诉人所提相关上诉理由不予采纳。关于王梅提出非买受人，未与桐梓县登会副食品经营部发生买卖关系的上诉理由，属于实体审查的范围，上诉人可在实体审查中主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月一日书 记 员  钟永海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更395号
罪犯马瓦古，男，1970年4月2日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年11月7日作出（2012）攀西刑初字第227号刑事判决，以被告人马瓦古犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马瓦古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马瓦古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马瓦古减刑无异议。
经审理查明，罪犯马瓦古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马瓦古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瓦古减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执124号
申请执行人:邹阳美，女，汉族，生于1977年4月4日，住四川省邻水县。
被执行人:张琼，女，汉族，生于1976年12月16日，住四川省邻水县。
本院在执行邹阳美与张琼借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年五月十二日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执124号申请执行人:邹阳美，女，汉族，生于1977年4月4日，住四川省邻水县。被执行人:张琼，女，汉族，生于1976年12月16日，住四川省邻水县。本院在执行邹阳美与张琼借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年五月十二日书记员  甘心宇