wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5916号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，1983年1月11日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。
被告：蔡卫国，男，1983年7月4日出生，汉族，1983年7月4日出生，汉族，住临海市。
被告：阮亨智，男，1972年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：阮小荣，男，1967年11月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡卫国、阮亨智、阮小荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告蔡卫国、阮亨智、阮小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告蔡卫国立即归还原告借款本金190000元及利息（利息暂计算到2017年6月2日计51396.41元，此后2017年6月3日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、判令被告阮亨智、阮小荣对上述款项负连带保证责任。事实与理由：被告蔡卫国因生产经营需要，向原告申请贷款20万元，并于2014年10月29日与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2014年10月29日至2016年10月20日，利率为月息10.1475‰，按季结息，到期还本，从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告阮亨智、阮小荣对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约于2014年10月29日向被告蔡卫国发放贷款20万元，借款到期后原告多次催讨，被告蔡卫国自借款后仅归还本金1万元。根据合同约定，借款人已构成违约，被告蔡卫国应承担还本付息的责任，被告阮亨智、阮小荣作为保证人应承担连带清偿责任，故依法向法院起诉。
被告蔡卫国、阮亨智、阮小荣均未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证两张、普通贷款还本付息表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，被告蔡卫国向原告申请贷款事实清楚，原告与三被告签订的《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告蔡卫国应当按照约定偿付借款本息。现借款到期，被告蔡卫国仍未付清借款本息，其行为已构成违约。故对原告请求判令被告蔡卫国还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阮亨智、阮小荣为被告蔡卫国向原告的借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告在保证期限、范围内向被告阮亨智、阮小荣主张担保权利，被告阮亨智、阮小荣应依法承担担保责任。故原告请求判令被告阮亨智、阮小荣对被告蔡卫国尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡卫国于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息至2017年6月2日止为51396.41元，自2017年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
二、被告阮亨智、阮小荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921，减半收取2460.50元，由被告蔡卫国负担，被告阮亨智、阮小荣负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4921元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月四日
代书记员 朱玲英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第419号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌职务侵占于2015年8月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孙炳建，河南德奇文律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人沈某某犯挪用资金罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人沈某某及辩护人孙炳建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月17日，被告人沈某某接受河南腾达物流有限公司委派，向郑州市北环田荣汽配城祥盛轮胎有限公司送货并代收货款140040元，后其将其中130000元货款用于购买彩票、其余钱款用于赌博活动。现赃款未退还。被告人沈某某的行为已构成挪用资金罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、银行账户明细、郑州腾达物流有限公司出具的工资证明、情况说明、辨认笔录；证人张争光、孟祥升、朱学奇的证言；被告人户籍证明、被害单位委托人王岩陈述、报案材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某利用职务之便挪用本单位资金归个人进行营利性活动，数额较大不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人沈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大不退还，依法应在上述三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下量刑情节：1、被告人沈某某归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人沈某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2019年8月20日止。）
二、责令被告人沈某某退赔被害单位河南腾达物流有限公司经济损失人民币140040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第419号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌职务侵占于2015年8月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孙炳建，河南德奇文律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人沈某某犯挪用资金罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人沈某某及辩护人孙炳建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月17日，被告人沈某某接受河南腾达物流有限公司委派，向郑州市北环田荣汽配城祥盛轮胎有限公司送货并代收货款140040元，后其将其中130000元货款用于购买彩票、其余钱款用于赌博活动。现赃款未退还。被告人沈某某的行为已构成挪用资金罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、银行账户明细、郑州腾达物流有限公司出具的工资证明、情况说明、辨认笔录；证人张某、孟某、朱某的证言；被告人户籍证明、被害单位委托人王岩陈述、报案材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某利用职务之便挪用本单位资金归个人进行营利性活动，数额较大不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人沈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大不退还，依法应在上述三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下量刑情节：1、被告人沈某某归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人沈某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2019年8月20日止。）
二、责令被告人沈某某退赔被害单位河南腾达物流有限公司经济损失人民币140040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗 鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普执异初字第2号
原告陈如祥，男，1950年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师，代理权限（特别授权）。
被告茹征伟，男，1963年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人胡宇波，浙江际洲律师事务所律师（特别授权）。
被告孙德炜，男，1976年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀�。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
第三人舟山市普陀滨港之夜酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路660号。
法定代表人方红卫，经理。
本院在审理原告陈如祥与被告茹征伟、孙德炜、虞平伟案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈如祥于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如祥撤回对被告茹征伟、孙德炜、虞平伟的起诉。
案件受理费9283元，减半收取4641.5元由原告承担。
审判长 俞银定
审判员 董恒柏
审判员 李行波
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 宁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1875号之二
申请执行人葛政，男，1973年3月1日出生，住天台县。
被执行人梁红玉，女，1975年11月7日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人周金辉，男，1972年12月25日出生，住天台县。
本院执行的执行申请执行人葛政与被执行人梁红玉、周金辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁红玉、周金辉名下银行存款及共有的位于天台县赤城街道春晓家园6幢2单元1102室房屋。现因申请执行人葛政向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁红玉、周金辉银行存款的冻结。
二、解除对梁红玉、周金辉共有的位于天台县赤城街道春晓家园6幢2单元1102室房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月七日
书 记 员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1875号
申请执行人葛政，男，1973年3月1日出生，住天台县。
被执行人梁红玉，女，1975年11月7日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人周金辉，男，1972年12月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5446号民事判决，责令被执行人梁红玉、周金辉立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人葛政借款人民币503200元及利息，并负担案件受理费7432元。但被执行人梁红玉、周金辉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁红玉、周金辉的银行存款人民币560000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月四日
书记员 叶占锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终223号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1980年1月14日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：戴建花，女，1982年8月26日出生，汉族，住海门市。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人陈鹏、戴建花房屋买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为�陈鹏、戴建花起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延交房、迟延办证违约金5万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案陈鹏、戴建花诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事�讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾晓威
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年六月十一日
书记员 翟羽佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终175、176号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）吴杨冰。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人吴杨冰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3149、3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：吴杨冰于2014年9月15日进入百老汇公司担任技工，双方未签订劳动合同，百老汇公司没有为吴杨冰交纳社会保险费。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难，通知吴杨冰终止劳动合同关系，至此吴杨冰离职，百老汇公司未能向吴杨冰足额支付工资。百老汇公司、吴杨冰一致认可：尚欠工资为26917元，包括：2015年2月10970元，2015年3月10236元，2015年4月5711元。关于劳动合同解除前的平均工资，吴杨冰主张6434元／月，百老汇公司在庭审中予以认可，原审法院予以确认。根据银行对账单及完税凭证显示：2014年10月工资3765元，2014年11月7862元，2014年12月10882元，2015年1月9061元。
嗣后，吴杨冰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资26917元，2、支付解除劳动合同经济补偿金6434元、未签订合同二倍工资差额58487元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以7000元／月为基数。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付吴杨冰拖欠的工资26917元、解除劳动合同经济补偿金6434元、未签订合同二倍工资差额58487元；二、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起五日内为吴杨冰补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，基数按6434元／月执行，个人部分由单位代扣代缴。三、驳回吴杨冰的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、吴杨冰均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中诉请：1、法院依法判决；本案诉讼费用由吴杨冰承担。
吴杨冰在原审中诉请：1、百老汇公司支付经济补偿金共计16711元；2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：吴杨冰在百老汇公司担任技工，百老汇公司每月结算工资，每天均上班且由百老汇公司进行考勤，双方之间成立劳动合同关系。百老汇公司因经营发生困难决定提前解散，双方的劳动合同关系因此终止，终止时间应认定为2015年5月11日，百老汇公司应将合同终止前的劳动报酬及时足额支付吴杨冰，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。双方一致认可拖欠的工资为26917元，原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向吴杨冰支付经济补偿金，具体按照吴杨冰的工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，为6434元（6434×1=6434）。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资，本案百老汇公司在吴杨冰2014年9月15日入职后未与其签订书面劳动合同，依法应另行支付2014年10月15日至2015年5月11日期间的工资，即尚欠的56605元（1883＋7862＋10882＋9061＋10970＋10236＋5711=56605）。
关于吴杨冰主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、百老汇公司于判决生效后十日内支付吴杨冰拖欠工资26917元。二、百老汇公司于判决生效后十日内向吴杨冰吴杨冰支付经济补偿金6434元，未签订劳动合同二倍工资差额56605。三、驳回百老汇公司、吴杨冰的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由百老汇公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间系合作关系，非劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
吴杨冰对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处担任技工，每天上班由上诉人进行考勤，接受上诉人管理，上诉人以银行转账的形式按月向被上诉人支付报酬，双方之间自用工之日起即建立劳动关系。上诉人认为双方系合作关系，但并未提供充分证据予以证明，对上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二０一六年一月二十五日
书 记 员 徐立晨
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号（。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡孜喻经贸有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材市场内（。
法定代表人徐云斌，该公司董事长。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人郑兴旺。
被执行人徐云斌。
被执行人黄敏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人无锡孜喻经贸有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、无锡孜喻经贸有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金7488457.95元及相应利息（计算至2014年9月15日为1097146.66元，自2014年9月16日起至实际应给付之日止，按年利率8.4%计算），息随本清；2、无锡孜喻经贸有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费163384元；3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏对无锡孜喻经贸有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费人民币73040元，财产保全费5000元，公告费606元，合计78646元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城东支行预交），由无锡孜喻经贸有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；无锡联银投资担保有限公司名下的位于无锡市湖畔花园487、421号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下的位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司所有的位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权已被本院他案轮候查封，暂无法处置；徐云斌、黄敏购买的位于无锡市芙蓉山庄A去10幢1单元1603室房产已被本院他案查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8748988.61元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡孜喻经贸有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、徐云斌、黄敏违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，无锡联银投资担保有限公司名下有位于无锡市湖畔花园487、421号房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下有位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司有位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权（上述各财产均被本院他案轮候查封，车辆下落不明，暂无法处置），被执行人徐云斌、黄敏购买的位于无锡市芙蓉山庄A去10幢1单元1603室房产（该房产已被本院他案查封，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第878号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1230号
申请执行人张希刚，男，1953年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭明，男，1970年3月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人张希刚与被执行人郭明民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张希刚于2015年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款18万元及利息、案件受理费3900元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人郭明所有的位于哈尔滨市动力区中民街1号双鹤小区2栋8单元4层2室（产权证号：动00228928、建筑�积：88.68平方米）的房产档案及被执行人郭明名下的车辆档案，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第101号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十二日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1230号
申请执行人张菲菲，女，住山东省莱州市。
被执行人郭和霞，女，住地天津市南开区。
原告张菲菲与被告郭和霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1234号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1230号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 臻
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初234号
原告:何益意，男，1974年1月5日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：刘远进，男，1989年4月13日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告何益意诉被告刘远进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告何益意到庭参加了诉讼，被告刘远进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何益意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘远进以资金周转为由，于2014年4月28日一次性向原告借款50000元。被告于当日立具《借据》给原告收执。此后，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今分文未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘远进未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月28日，被告以做生意需资金周转为�向原告借款50000元。原告称于当日在其经营的韶关市曲江区吉星物业服务有限公司的办公室内向被告支付了现金50000元。被告当即立具《借条》给原告收执，该《借条》的形式为格式条款，借款人、借款金额、借款人及收款人签名为填写。内容为：“刘远进今借到何益意（身份证号码：）现金人民币伍万元整（￥50000元），每月利息￥元。先息后本，利息必须每月付清。借款人和当（应为“担”）保人在还清此借款前终身无条件以本人财产作为借款担保，在借款人不按时归还本借款时，本借据担保人立即无条件承担还清本息连带责任。立此为据。借款人及收款人（签字）：刘远进。借款人身份证号：。借款日期：2014年4月28日”。同时，被告还将其与家人的户口本的复印件提交给了原告。此后，被告一直未归还原告借款，原告经向被告催收，被告均以各种理由推拖。2014年7月左右，原告发觉被告开始下落不明，无法联系。原告为此通过到被告家中寻找等方式寻找被告，均无法得知其下落。2017年2月23日，原告向本院提起了本案的诉讼。
原告在庭审中主张借款当日与被告口头约定本案的借款按月利率3%计算利息，且借款期限为一年，但未在《借条》中注明。且原告在庭审中亦明确了只要求被告归还借款本金，利息部分不主张权利。
诉讼过程中，原告向本院提交了其在中国工商银行韶关马坝支行的2014年4月的借记卡账户历史明细清单，证明其在该期间在该行有超过本案借款金额的存款及支取过超过本案借款金额的现金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘远进向原告何益意借款５0000元，有其立具给原告的《借条》一张为证，该《借条》中明确写明被告向原告借现金50000元，结合被告其户口本复印件交予原告及原告当时的银行借记卡账户历史明细清单来看，被告有向原告借款的意思表示，而原告亦具备相应的借款能力，故应认定原、被告之间借款事实的存在。原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告支付了被告借款，被告理应按约定归还原告借款，被告未归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的问题，由于原告在本案中放弃向被告主张支付利息，故该部分本院不作审查。被告刘远进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告刘远进欠原告何益意借款本金50000元，限被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共1610元，由被告刘远进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 伍家立
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1538号
原告郭玲利，又名郭伶利，女，1982年6月30日生，汉族。
被告郭新顺，男，1974年9月5日生，汉族。
被告王小九，女，1973年5月13日生，汉族。
原告郭玲利与被告郭新顺、王小九民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭玲利到庭参加诉讼，被告郭新顺、王小九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告郭新顺以做生意为由借原告郭玲利人民币1万元，双方约定于2015年5月15日还清。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。二被告系夫妻关系，该借款属于二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求二被告共同返还原告借款10000元，并以此为基数，按年利率6%支付自2015年5月16日至还清之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供二份证据：1、被告给其出具的借条一份，证明被告借原告人民币10000元，约定2015年5月15日还清。2、原告申请本院调取二被告婚姻登记证明一份，证明二被告于1997年12月26日登记结婚及2015年6月26日登记离婚。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告郭新顺借原告郭玲利人民币10000元，并给其出具借款证明，双方形成民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告共同返还其本金10000元，并按年利率6%的标准支付自2015年5月16日起至清偿之日的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新顺、王小九于本判决生效后五日内返还原告郭玲利人民币一万元，并按年利率6%的标准支付自2015年5月16日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛文丽
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初51号
原告：傅希山，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，吉林省安图县两江镇。
委托代理人:郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，安图县两江镇。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：鲁桂凤，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业，现住安图县两江镇。
原告傅希山诉被告谭世新、鲁桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年１月５日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。傅希山及其委托代理人郑立颜被告谭世新的委托代理人韩万欣、王玮到庭参加诉讼，被告鲁桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅希山诉称：2009年至2013年谭世新、鲁桂凤多次向傅希山借款，至2014年4月共欠借款68万元,2014年4月20日谭世新、鲁桂凤向傅希山出具了还款协议一份，约定2015年4月20日前全部还清借款，现已过还款期限，故起诉至法院，要求谭世新、鲁桂凤偿还借款本息共计850000元（其中500000元是本金，支付2014年4月20日至2015年4月20日期间的利息120000元，是按月利率2%计算，支付2015年4月20日至2016年4月20日期间利息120000元。支付2016年4月20日至2017年3月20日期间的利息110000元，以后的利息按月利率2%计算，支付至全部借款还清为止），并负担本案诉讼费。
谭世新答辩称：驳回傅希山的诉讼请求。
鲁桂凤在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2009年至2013年谭世新、鲁桂凤多次向傅希山借款。2014年4月20日谭世新、鲁桂凤向傅希山出具过户抵押协议，约定谭世新、鲁桂凤向傅希山借款68万元，同时约定“以上借款至14年10月20日归还玖万元，剩余590000元至15年4月20日前还清。逾期不还抵押房屋归傅希山抵清借款”现傅希山起诉要求谭世新、鲁桂凤偿还借款本息共计85万元。
认定以上事实的主要证据有：身份证复印件、过户抵押协议一份、015安白民初第359号、360号民事裁定书、光盘一份、2016年6月15日傅希山诉陈大华买卖合同纠纷一案庭审笔录。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，本院对傅希山在本案中主张向谭世新、鲁桂凤支付借款现金50万元的事实予以认定。傅希山与谭世新、鲁桂凤签订的过户抵押合同，实际应认定为双方之前借贷关系的对账及清理，且系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方当事人应当全面履行该合同确定的义务。庭审中傅希山对双方的借款确定的本金为50万元，其没有举出相关证据证明双方约定了利息。故对于傅希山主张谭世新、鲁桂凤偿还借款本金50万，本院予以支持。对于其主张要求利息按月利率2%计算，因双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，按中国人民银行同期贷款利率来计算，即自2015年4月20日开始计算。对于谭世新辩解借贷款项已全部还清，因其未能举出相关证据予以证明，故本院对此不予认可综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谭世新、鲁桂凤于本判决生效之日，立即返还给原告傅希山借款本金50万元及逾期利息（按本金50万元，自2015年4月20日起至款项全部还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，保全费3270元，共计14278元，由被告谭世新、鲁桂凤负担9852元，由傅希山负担4426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾志彬
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢66号
本院执行的申请执行人梁开斌申请执行被执行人粟自成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人粟自成按双方当事人达成的执行和解协议履行完生效法律文书确定的义务。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第233号民事判决书确定的金钱给付义务和解执行完毕。
二〇一七年十月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第741号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意杀人罪于2015年4月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年5月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、虬龙出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人ＸＸ仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人白某某系夫妻关系。2015年4月19日15时许，在通辽市科尔沁区清河镇大席棚村刘某甲家经营的自行车修理铺内，被告人刘某甲与白某某因家庭琐事发生口角，白某某打电话叫来其弟弟白某喜，后三人发生厮打。期间，被告人刘某甲持事先准备好的卡簧刀将白某某捅伤。经鉴定，被害人白某某腹部刺伤、胃贯通伤，其损伤程度为重伤二级。
2015年4月19日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、物证卡簧刀一把、司法鉴定意见书、住院病历、诊断书、户籍证明、抓获经过、被告人刘某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出的被告人主观恶性不大及被害人具有过错的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年10月19日止。）
二、对作案工具卡簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01702号
上诉人（原审被告）：赵杰。
委托代理人：李锋。
被上诉人（原审原告）：李二永。
委托代理人：牛振雨。
原审被告：张岳。
上诉人赵杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告张岳于2015年1月20日向原告李二永借现金150000元，并由赵杰提供担保。被告张岳、赵杰均在借条上签名并摁了手印。借条载明：今借到李二永现金230000元（大写壹拾伍万元整），还款期限2015年12月20日至2015年2月10日，到期后，如借款人没有偿还，（按中国人民银行的8倍付利息），同时按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还。借款人：张岳，担保人赵杰，2015年1月20日。以上所述有当事人当庭陈述，原告所提供书证予以证实。
原审认为，被告张岳借原告李二永人民币230000元，有借条为据，对原告李二永与被告张岳之间的借款合同依法确认。被告张岳应当按照合同约定的还款期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告张岳偿还借款的主张，予以支持。因被告张岳未能按照合同约定履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定日5%的滞纳金过高，应按照实际损失计算，借款的实际损失就是利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，一般保证和连带责任保证的保证期间，均为自主债务履行期届满之日起六个月，该借款还款期限为2015年1月10日至2015年2月20日。保证期间为2015年2月21日至2015年8月20日，被告赵杰承担保证责任在保证期间内。被告张岳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，遂判决：限本判决生效后十日内被告张岳偿还原告李二永借款本金230000及逾期还款利息，（利息的计算自2015年1月21日起，根据欠款本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止）。被告赵杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张岳负担。
宣判后，赵杰不服，向本院提起上诉称，2014年6月24日张岳在李二永处借款15万元，约定2014年6月24日至2014年8月23日。到期张岳未还这15万元，而后从新打条连本带利出具了新借条，即为本案双方争议的借条由来。对于2014年6月24日借条，李二永已起诉过，两个借条不可能同时为真。综上，请求二审法院撤销原判，发还重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述的15万元借款已在另案中判决，与本案23万元不能混同。上诉人应当对这两笔款分别承担责任。
二审查明事实除与原审一致外，另查明，赵杰二审提交了录音证据，该内容中赵杰主要称“……把23万钱的那钱撤了解决了清了……”，未能说明李二永同意撤本案诉讼。赵杰虽称一审提交过该录音，但经查阅原审卷宗，尤其是庭审笔录，未显示其提交该录音证据。一审时，赵杰对本案中借条的真实性未提出异议。经质证，被上诉人不认可录音内容。
再查明，双方系初中同学关系。
以上，有双方陈述及上诉人整理录音内容为证。
本院认为，本案中，李二永向赵杰、张岳主张债权，提交了2015年1月20日的借条，借条明确写明张岳向李二永借现金23万元，及约定利率及滞纳金。担保人为赵杰。同时，还约定抵押事项。原审开庭组织双方质证时，赵杰对该借条真实性没有异议，而且，也未提出本案23万元借款与
2014年6月24日张岳在李二庄处借款15万元有关联性，未主张23万元的由来是另外一外笔15万元借款本息之和。二审上诉人虽提交了录音证据，但被上诉人不认可录音内容，且录音内容不足以证明上诉人所述本案23万元的由来。另外，根据借款合同约定，针对15万元借款如何能计算出23万元本息，赵杰未提交相应证据。对比双方提交的证据，李二永的证据证明力明显大于赵杰的证据证明力，故原审判决赵杰承担连带清偿责任，证据充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人赵杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卢晓佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民监字第9号
再审申请人袁某甲。
再审申请人黄某。
再审申请人袁某乙。
再审申请人陈某。
委托代理人杨燕。
原审原告袁某甲、黄某因与原审被告袁某乙、陈某分家析产纠纷一案，原审原被告均不服本院（2013）皋开民初字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审原告袁某甲、黄某与原审被告袁某乙、陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙戴泉
审判员 刘德兵
审判员 周慧玲
二〇一四年九月九日
书记员 蒋楠楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初589号
原告：刘志强，男，
被告：松原飞宇世纪商城有限公司，地址宁江区康宁街。
法定代表人：李春成，总经理。
委托代理人：贾卫龙，公司职员。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理257元，由原告承担128.5元；其余128.5元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄学进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄学进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄学进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,161.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,161.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初999号
原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵灵凯、李都，系该公司职工。
被告：李德申，男，汉族，1968年4月6日出生，住址：河北省高碑店市。。
原告垫富宝公司与被告李德申服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，2017年5月8日作出(2017)冀0636民初269号民事裁定书，垫富宝公司不服一审裁定提起上诉，保定市中级人民法院于2017月8月30日作出（2017）冀06民终4079号民事裁定书指令本院重新审理，本院2017年12月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人赵灵凯、李都到庭参加诉讼，被告李德申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.58元；2、判令被告向原告支付违约金2999.95元；3、判令被告向原告支付迟延违约金749.75元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月23日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。被告于2016年8月13日在垫付宝网站注册后并取得垫付宝卡号80×××35，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同文件。本案中原告诉请被告偿还垫付宝交易情况如下：1、2016年12月23日，在卖方会员深州市路顺汽车用品加工厂处消费9525元。2、2016年12月23日，在卖方会员深州市路顺汽车用品加工厂处消费9074元。3、2016年12月23日，在卖方会员深州市路顺汽车用品加工厂处消费1892元。4、2016年12月23日，在卖方会员高碑店市辛桥玖城箱包工厂处消费6752元。5、2016年12月23日在高碑店市辛桥玖城箱包工厂处消费1893元。6、2016年12月23日，在卖方会员迁西县太平寨振兴加油站处消费864元，以上被告仅归还原告0.42元，尚欠29999.58元拒不归还原告。
李德申未作答辩。
本院经审理认定事实如下：垫付宝由垫富宝公司推出，个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。被告李德申于2016年8月13日在垫付宝网站注册后并取得垫付宝卡号80×××35，2016年8月17日被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“乙方（李德申）垫付卡卡号：80×××35自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；在会员间进行商品或服务交易时，甲方（垫富宝公司）替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方（李德申）未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同日，签订中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构授权书（LS6）；创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、垫富宝投资有限公司等授权书（LS7）授权垫富宝公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》向邮政储蓄银行石家庄分行或第三方支付机构发送扣款指令。从被告李德申卡号:62×××04中扣划相应款项至垫富宝公司等指定帐户。并同时签订《垫付宝会员资料审核确认书》、《垫付宝交易协议》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》李德申自愿为其在领用合约项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保。
原告诉请被告偿还垫付宝交易情况如下：1、2016年12月23日，在卖方会员深州市路顺汽车用品加工厂处消费9525元。2、2016年12月23日，在卖方会员深州市路顺汽车用品加工厂处消费9074元。3、2016年12月23日，在卖方会员深州市路顺汽车用品加工厂处消费1892元。4、2016年12月23日，在卖方会员高碑店市辛桥玖城箱包工厂处消费6752元。5、2016年12月23日在高碑店市辛桥玖城箱包工厂处消费1893元。6、2016年12月23日，在卖方会员迁西县太平寨振兴加油站处消费864元，以上被告仅于2017年1月28日归还原告0.42元，尚欠29999.58元未予偿还。原告提供《垫付宝欠款明细表》、《垫付宝交易明细表》、垫付宝操作界面、第三方管理平台短信管理、垫付宝平台所交易的主页面显示截屏图片各一份。另，根据原告提供2017年1月28日短信管理平台截屏图片显示，被告李德申还款日为28号。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合约有效，双方都应按照约定履行。原告按照约定替被告垫付了消费款项，被告应按约定将垫付款定期归还原告。被告李德申于2016年12月23日在原告处共有六笔消费记录，消费额30000元，仅于2017年1月28日归还原告0.42元，2017年1月消费帐户账单剩余29999.58元未予偿还，有《垫付宝欠款明细表》、《垫付宝交易明细表》、第三方管理平台短信管理截屏图片为证，故原告要求被告偿还垫付款本金29999.58元主张，本院予以支持。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定乙方（李德申）未按时足额偿还甲方（垫富宝公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金，其主张违约金数额超出相关法律规定，故本院对原告主张的违约金及延迟履行违约金按照年利率24%的标准予以支持，自2017年1月28日截止到2017年2月23日违约金数额共计520元。被告李德申未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权,应自行承担不利后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德申于判决生效后五日内偿还原告垫富宝公司垫付款本金29999.58元及违约金520元（自2017年1月28日-2017年2月23日违约金520元，以后迟延履行违约金按银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）。
案件受理费644元，由被告李德申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 王冀霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 马亚超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1334号
原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区红星美凯龙绿可木装饰材料商行。
委托代理人孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
本院在审理原告林圣斌诉被告郑州市郑东新区红星美凯龙绿可木装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年10月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林圣斌的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏向云
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2117-1号
原告张向良，男，汉族，1971年5月11日生，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦中心法律服务所。
被告谢道翔，男，1957年7月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县松城街道家缘小区1栋1301室，居民身份证号码352225195707270016。
被告谢宜洲，男，1984年3月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林冬晶，女，1988年10月20日生，汉族，福建省福州市人，住霞浦县。
被告宁德奇沙置业有限公司。住所地：霞浦县三沙镇三沙街94、95号501室。
法定代表人谢宜洲，总经理
被告黄建生，男，1966年12月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告宁德奇沙置业有限公司、黄建生委托代理人郭光榕、肖春花�福建人文律师事务所律师。
被告林志端，男，1964年10月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张向良诉被告谢道翔、谢宜洲、林冬晶、宁德奇沙置业有限公司、黄建生、林志端民间借贷纠纷一案中，原告张向良于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向良撤回起诉。
本案受理费减半收取11720元，财产保全费5000元，合计16720元，由原告张向良负担。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周巧玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特166号
申请人：玮达鞋业股份有限公司，法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：吕维乐，男，生于1974年3月25日，汉族，
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人吕维乐申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 衡 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 周玲利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第407号
原告李xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告李xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告朱xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告李xx与被告李xx、朱xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，因原告未提供被告李xx、朱xx的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
本案免收案件受理费、财产保全费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许梦楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1068号
罪犯吴小龙，男，1988年10月13日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2013年8月12日作出了(2013)闵刑初字第1001号刑事判决，以被告人吴小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人吴小龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)沪一中刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴小龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴小龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴小龙减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年3月6日始至2018年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初466号
原告：张文海，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：武红峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告张文海诉被告武红峰确认合同有效纠纷一案中，原告张文海于2017年2月15日已现不能提供当时买车的明细单为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文海的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张文海承担。
审判�刘效涛
二〇一七年二月十五日
书记员 张珂
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执813号之一
申请执行人：项建强，男，汉族,歙县人，住安徽省歙县。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，公司住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码75681120-9。
项建强与合肥市万厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日依项建强的申请，作出（2017）皖1021民初147号民事裁定书，2017年4月20日本院查封了安徽进出口股份有限公司名下的天贸大厦701-707、709、710、804-809、901-904、908-911、1201-1204、1209、1708、1709、1803-1809、601-611、1301-1311、1401-1411、1501-1511等81套房产，因安徽进出口股份有限公司在本院（2017）皖1021民初147号民事判决书中不承担责任及在本院执行程序中提出的执行异议申请成立，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第７３条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对天贸大厦701-707、709、710、804-809、901-904、908-911、1201-1204、1209、1708、1709、1803-1809、601-611、1301-1311、1401-1411、1501-1511等81套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年二月九日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执813号之二
申请执行人：项建强，男，汉族,歙县人，住安徽省歙县。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，公司住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码75681120-9。
本院在执行项建强与合肥市万厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年5月15日，双方当事人达成执行和解协议，同日，申请执行人项建强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月八日
书记员 方 芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执813号
申请执行人：项建强，男，汉族,住安徽省歙县。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码75681120-9。
本院在执行项建强与合肥市万厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年11月10日，申请执行人项建强已向安徽省合肥市中级人民法院提出第三人撤销之诉，安徽省合肥市中级人民法院已受理该�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（3）项规定，裁定如下：
中止(2017)皖1021执813号中（2017）皖1021民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月十二日
书记员 张玉飞
关
审
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第560号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张常龙，别名小龙，男，1994年2月出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：吉林省洮南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张常龙犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人张常龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2015年4月中旬的一天下午，被告人张常龙受同案“马大波”指使，在本市铁西街立交桥下，从闫某处收取500.00元毒资；
2、2015年4月中旬的一天7时许，被告人张常龙受同案“马大波”指使，在本市兴旺家园南侧�口铁西街立交桥下，从闫某处收取500.00元毒资；
3、2015年4月下旬的一天9时许，被告人张常龙在本市盛苑小区A区以800.00元价格向闫某贩卖两袋甲基苯丙胺，每袋至少0.3克；
4、2015年4月下旬的一天18时许，被告人张常龙在本市金帝佳苑小区东门对面向闫某贩卖300.00元的甲基苯丙胺；
5、2015年5月28日8时许，被告人张常龙在本市中西医结合医院门口以500.00元的价格向丛某贩卖至少0.7克甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张常龙多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。请求对被告人张常龙依法判处。
被告人张常龙对于公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪不持异议，但辩称：起诉书指控的第一、二起我只是替马大波取钱，不知道取的是毒资，第四、五起犯罪我没有实施。
经�理查明：
1、2015年4月下旬的一天上午9时许，被告人张常龙在乌兰浩特市盛苑小区A区，以人民币800.00元的价格向闫某贩卖甲基苯丙胺两袋，每袋重约0.3克；
2、2015年4月下旬的一天18时许，被告人张常龙在乌兰浩特市金帝佳苑小区东门对面，向闫某贩卖人民币300.00元的甲基苯丙胺；
3、2015年5月28日上午8时许，被告人张常龙在乌兰浩特市中西医结合医院附近，以人民币500.00元的价格向丛某贩卖一袋甲基苯丙胺，重约0.7克。
关于上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据能够证实：
（一）物证
扣押清单：证实公安机关在丛某处扣押类似冰毒的晶体一袋；
（二）书证
1、案件来源说明、抓获经过：证实本案系他人举报案发及被告人张常龙被抓获情况；
2、办案说明：证实被告人张常�交待的其上家马大波真实身份无法核实等情况；
3、常住人口信息：证实被告人张常龙的自然情况，犯罪时已达负刑事责任年龄；
（三）证人证言
1、丛某证言：顾某某和我说他们彩票站总来个小孩叫张常龙的，看样像是吸毒的，我就向顾有春把张常龙电话要来了，2015年5月28日上午8时许，我给张常龙打电话要500.00元的冰毒，他打车到中西医结合医院门口将一袋最少0.7克冰毒交给我，我给了他500.00元钱；
2、顾某某证言：张常龙经常到我工作的彩票站玩彩票，我怀疑他吸毒，回家和丛某说了，丛某就把张常龙电话要去了，他们之间联系没有我不知道；
3、闫某证言：我通过朋友认识的一个叫小龙的男子，在他手里共买过5、6次冰毒，每次都是500.00至600.00元的，最后一次是在钢花小区附近交易的；
（四）鉴定意�
1、兴安盟公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（毒品）字（2015）31号毒品检验报告：证实从丛某处扣押的类似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分；
2、乌兰浩特市公安局乌刑检字（2015）第042、043、026、056号现场检测报告书：证实公安机关检测张常龙尿样呈阳性，丛某、闫某、顾有春尿样呈阴性；
（五）辨认笔录
张常龙的辨认笔录辨认出购买其冰毒的代号“三哥”的是闫某及辨认出其朋友顾某某；闫某的辨认笔录辨认出向其贩卖毒品的是张常龙；
（六）被告人供述
张常龙供述：2015年4月15日左右马大波让我跟他到乌兰浩特市，我和马大波在乌市客运站东面旅店住了一晚，第二天下午马大波让我帮他取一趟钱，我打车到南立交桥西侧桥下，找一个叫“三哥”的，他给我500.00元钱，第二天早晨7点多，马大波让我找他，后又让我找“三哥”取钱，我打车到兴旺家园南侧路口，那个叫“三哥”的给我500.00元钱；后过了七天，我和马大波打车来乌市，住金帝佳苑日租房，第二天上午9、10点钟，马大波让我拿两袋冰毒、每袋有三分半，送到盛苑小区A区A4，我到那后见到“三哥”出来，说给我大叔卡打600.00元钱，差200.00元钱，我就把冰毒给他了；当晚6、7点钟，马大波打电话让我装300.00元钱冰毒送楼下，我下楼在金帝佳苑对面看见“三哥”，我把冰毒给他，他给我300.00元钱，又把上午欠的200.00元钱给我了；又过了几天，我认识的一个“顾哥”打电话问我手里是否有东西，让我送到中西医结合医院附近，我到那后看见一个女的，我给她一袋冰毒，大概有七分，她给我500.00元钱。
以上证据均经当庭质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。分析以上证据可以看出，公诉机关指控被告人张常龙的第一、二起犯罪张常龙予以否认，而现有证据只能证明张常龙确实从闫某处收取过毒资，不能证明张常龙在收钱时明知该款确系毒资，且涉案的闫某亦未证实张常龙知情，在张常龙所称的同案犯“马大波”未能查明身份到案的情况下，以现有证据无法认定张常龙参与该两起贩毒，故对公诉机关指控被告人张常龙的第一、二起犯罪本院不予支持；被告人张常龙虽辩称其未实施起诉书指控的第四、五起犯罪，但其在公安机关的数次供述均称在金帝佳苑东门向闫某卖过300.00元毒品、在中西医结合医院附近向一个女子卖过500.00元毒品，而其供述又与闫某、丛某的证言能够吻合，故该两起犯罪从证据上能够认定是张常龙所为。
本院认为，被告人张常龙违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关�指控的罪名成立。公诉机关指控的第一、二起犯罪事实不清，证据不够充分，本院不予认定。被告人张常龙提出的“起诉书指控的第四、五起犯罪未实施”的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关认定本案系共同犯罪，但被告人张常龙所供述的上家“马大波”公安机关并未能核实身份，亦未到案，现有证据不能认定张常龙所称的同案犯确实存在，故无法认定共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张常龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 姜 巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1203号
原告：蔡桂花，女，1967年8月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡泽兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期拓山路综合经营楼1#7层，统一社会信用代码91340800743070843W。
负责人：王国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。
本院在审理原告蔡桂花与被告胡泽兵等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡桂花撤诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告蔡桂花负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一八年五月七日
书记员 朱永发
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。
负责人高某某，该行行长。
被执行人夏周猛，男，1977年2月8日生，汉族，小学文化，宣威市人。
被执行人沈英，女，1985年10月20日生，汉族，大学文化，昆明市盘龙区人。
被执行人沈立明，男，1958年9月9日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被执行人顾丽花，女，1960年4月29日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
中国工商银行宣威支行申请执行夏周猛、沈英、沈立明、顾丽花金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由夏周猛于2017年4月前偿还贷款本金20万元（已经于2017年4月12日履行）。二、剩余贷款本息被执行人在2017年12月25日前付清。三、申请执行费5729元由被执行人负担（未支付）。在达成本和解协议，并偿还20万元后，申请执行人中国工商银行宣威支行同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 王廷跃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4307号
原告郑州众晶磨料磨具有限公司，统一社会信用代码：91410183775103312C。
法定代表人李松，该公司董事长。
委托代理人马涛。该公司员工。
被告田青伟，男，出生于1987年10月26日。
本院在审理原告郑州众晶磨料磨具有限公司诉被告田青伟合同纠纷一案过程中，原告郑州众晶磨料磨具有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州众晶磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告郑州众晶磨料磨具有限公司负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年十月十七日
书记员 姚雨菁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1927号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：吴龙，男，1991年2月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与吴龙买卖合同纠纷一案中，于2017年7月31日向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴龙在中国农业银行定远东大街支行存款账户62×××72中的存款293元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年八月十一日
书记员 俞 莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执112号
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。
被执行人高密市永盛劳保用品有限公司。
被执行人高密市星洋劳保用品有限公司。
被执行人高密金帝劳保用品有限公司。
被执行人潍坊源泉劳保用品有限公司。
被执行人高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与被告高密市永盛劳保用品有限公司、高密市星洋劳保用品有限公司、高密金帝劳保用品有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司借款担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1702号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告张贵安。
被告张留彦。
被告张同彬。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告张贵安、张留彦、张同彬金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组�合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告张贵安、张留彦、张同彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日被告张贵安在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告张留彦、、张同彬连带担保，贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份和三被告的身份证明；2个人借款凭证一份和债务逾期催收通知书一份，证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年12月21日被告张贵安和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2012年12月20日。合同约定被告张贵安可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告张留彦、张同彬作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告张贵安于2012年11月12日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利率1分1厘76，于2013年5月11日到期，贷款逾期后被告仍欠原告借�本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告张贵安在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告张贵安未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张留彦、张同彬为被告张贵安贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告张贵安于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000及利息（利率按照合同约定的年利率为7�84，逾期利率为年利率1分1厘76计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告张留彦、张同彬对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1702号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告张贵安，男，生于1955年2月25日，汉族，住商水县。
被告张留彦，男，生于1985年5月15日，汉族，住商水县。
被告张同彬，男，生于1967年3月12日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告张贵安、张留彦、张同彬金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告张贵安、张留彦、张同彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日被告张贵安在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告张留彦、、张同彬连带担保，贷款逾期后,经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份和三被告的身份证明；2个人借款凭证一份和债务逾期催收通知书一份，证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年12月21日被告张贵安和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2012年12月20日。合同约定被告张贵安可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告张留彦、张同彬作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告张贵安于2012年11月12日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利率1分1厘76，于2013年5月11日到期，贷款逾期后被告仍欠原告借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告张贵安在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告张贵安未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张留彦、张同彬为被告张贵安贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告张贵安于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000及利息（利率按照合同约定的年利率为7厘84，逾期利率为年利率1分1厘76计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告张留彦、张同彬对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李树林
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初670号
原告：瓜州县桂庆建材租赁中心。
经营者：贾桂庆，男。
被告：通渭银联建业有限责任公司。
法定代表人：贾映川。
被告：中铁二十一局集团电务点化工程有限公司。
法定代表人：程永和。
本院在审理原告瓜州县桂庆建材租赁中心与被告通渭银联建业有限责任公司中铁二十一局集团电务电化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告瓜州县桂庆建材租赁中心于2018年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告瓜州县桂庆建材租赁中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瓜州县桂庆建材租赁中心撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告瓜州县桂庆建材租赁中心负担（已预交）。
审判员王金龙
二○一八年四月二十三日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初670号原告：瓜州县桂庆建材租赁中心。经营者：贾桂庆，男。被告：通渭银联建业有限责任公司。法定代表人：贾映川。被告：中铁二十一局集团电务点化工程有限公司。法定代表人：程永和。本院在审理原告瓜州县桂庆建材租赁中心与被告通渭银联建业有限责任公司中铁二十一局集团电务电化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告瓜州县桂庆建材租赁中心于2018年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告瓜州县桂庆建材租赁中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瓜州县桂庆建材租赁中心撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告瓜州县桂庆建材租赁中心负担（已预交）。审判员王金龙二○一八年四月二十三日书记员吕博
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第504-2号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年4月19日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
辩护人曾志伟，福建明证律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、吴伟兵出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人白宝聪、曾志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日21时8分许，被告人杨某甲驾驶王野牌二轮电动车沿省道西港线从漳州方向往海澄方向行驶至龙海市石码镇紫崴路路段时，遇行人胡某由路左往路右横过道路，杨某甲驾驶车辆在其路右车道内与胡某的身体发生碰撞，造成胡某受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，杨某甲驾驶二轮电动车逃离现场。经龙海市公安局法医鉴定，被害人胡某的伤情鉴定为重伤二级，伤残等级评定为拾级伤残。经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，杨某甲应负本事故的全部责任，胡某不负本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见，以及被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究杨某甲的刑事责任，认定杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对杨某甲在有期徒刑一年至一年八个月的幅度内判处刑罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出杨某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议对杨某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年2月2日21时8分许，被告人杨某甲驾驶王野牌二轮电动车沿省道西港线从漳州方向往海澄方向行驶至龙海市石码镇紫崴路路段时，遇行人胡某由路左往路右横过道路，杨某甲驾驶的车辆在其路右车道内与胡某发生碰撞，造成胡某受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，杨某甲驾车逃离现场。经鉴定，胡某的伤情为重伤二级，伤残等级评定为拾级伤残。经龙海市公安局交通管理大队认定，杨某甲应负本事故的全部责任，胡某不负本事故责任。
另查明，2015年9月17日，在本院的主持下，被告人杨某甲的近亲属与被害人胡某达成调解协议，杨某甲的近亲属赔偿胡某50000元人民币，并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、方某、杨某乙、杨某丙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果；车行专用票据；中国移动通信个人资料查询；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、抓获经过、情况说明；杨某甲的户籍证明；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。辩护人建议对杨某甲从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪顺珠
人民陪审员 余凤章
人民陪审员 纪水明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执418号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人刘锐锋，系该行职员
被执行人井思福，男，满族，1963年12月4日生，住所地东丰县。
被执行人吴来全，男，满族，1961年5月16日生，住所地东丰县。
被执行人王增环，男，汉族，1982年1月2日生，住所地东丰县。
被执行人王丙才，男，汉族，1965年3月25日生，住所地东丰县。
被执行人王丙国，男，汉族，1960年6月4日生，住所地东丰县。
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告执行人井思福、吴来全、王增环、王丙才、王丙国借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第860号民事判决书经发生法律效力后，权利人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执418号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。法定代表人付强，系该行董事长。委托代理人刘锐锋，系该行职员被执行人井思福，男，满族，1963年12月4日生，住所地东丰县。被执行人吴来全，男，满族，1961年5月16日生，住所地东丰县。被执行人王增环，男，汉族，1982年1月2日生，住所地东丰县。被执行人王丙才，男，汉族，1965年3月25日生，住所地东丰县。被执行人王丙国，男，汉族，1960年6月4日生，住所地东丰县。申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告执行人井思福、吴来全、王增环、王丙才、王丙国借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第860号民事判决书经发生法律效力后，权利人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司依法向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第860号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十一月十四日书记员  王 梦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2103号
罪犯申香花，女，1965年8月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2011年8月8日作出（2011）敦刑初字第182号刑事判决，认定被告人申香花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯申香花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吉林省敦化市人民法院于2010年6月12日作出（2010）敦刑初字第141号刑事判决，认定被告人申香花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，在服刑期间发现漏罪，2009年11月中旬某日9时许，在申香花与朴松哲（已判刑）一同租住的位于安图县“明月园”小区的楼房内，郑春根（已判刑）向申、朴二人催要之前所欠的租车费用，朴松哲提出用变卖冰毒的方法抵偿欠款，郑春根表示赞同。后申香花、朴松哲二人将约20克的冰毒（甲基苯丙胺）交给郑春根，让郑变卖，以抵偿欠郑的租车费用。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分124分。本次考核期内执行财产刑人民币1561元，狱内月均消费人民币210.62元。有胸、腰椎结核合并腰大肌及左腹股沟寒性脓肿2型糖尿病、双眼白内障、乙型肝炎病毒携带。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申香花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申香花减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1726号
被执行人：张增光，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张增光犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张增光罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因被执行人张增光暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1726号案件中对被执行人张增光的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：李耀强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
刘梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李耀强等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李耀强等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1145号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑞 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9616号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人欧明旺。
委托代理人王宗隆，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人朱天勇，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
被告马永彬。
本院在审理原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉被告马永彬追偿权纠纷一案，原告请求撤回对被告马永彬的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司撤回对被告马永彬的起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 帅
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初53号
原告：甘肃汇福文化传媒有限责任公司。
法定代表人：侯某,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。
被告：宫某。住会宁县。
原告甘肃汇福文化传媒有限责任公司与被告宫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告甘肃汇福文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告房屋租赁费485000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、判令被告立即腾出租赁房屋，恢复原状，如对原告房屋造成损毁应维修或照价赔偿；3、本案诉讼费及诉前财产保全费均由被告承担。事实与理由：2016年初，原、被告口头约定，被告租赁原告汇福影城大厅内做了隔离精装修的一、二层房屋，用于经营会宁县鑫世界动漫城，面积为420平米，租期一年，年租金30万元。2016年1月24日，被告向原告交纳保证金5万元、租金4万元，其余租金一直未支付。原告曾多次向被告催要租金，被告以种种理由和借口不予支付，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告提供的会宁县鑫世界动漫城的营业执照复印件与本院调取的内资企业基本信息表相互印证，证实会宁县鑫世界动漫城在会宁县工商行政管理局登记为个人独资企业，投资人为”宋子龙”，经营场所在甘肃省白银市××县，故本案诉争租赁房屋的实际使用者为会宁县鑫世界动漫城，被告宫某的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告甘肃汇福文化传媒有限责任公司的起诉。
案件受理费4288元，退回原告甘肃汇福文化传媒有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一八年二月一日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初53号原告：甘肃汇福文化传媒有限责任公司。法定代表人：侯某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。被告：宫某。住会宁县。原告甘肃汇福文化传媒有限责任公司与被告宫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告甘肃汇福文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告房屋租赁费485000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、判令被告立即腾出租赁房屋，恢复原状，如对原告房屋造成损毁应维修或照价赔偿；3、本案诉讼费及诉前财产保全费均由被告承担。事实与理由：2016年初，原、被告口头约定，被告租赁原告汇福影城大厅内做了隔离精装修的一、二层房屋，用于经营会宁县鑫世界动漫城，面积为420平米，租期一年，年租金30万元。2016年1月24日，被告向原告交纳保证金5万元、租金4万元，其余租金一直未支付。原告曾多次向被告催要租金，被告以种种理由和借口不予支付，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告提供的会宁县鑫世界动漫城的营业执照复印件与本院调取的内资企业基本信息表相互印证，证实会宁县鑫世界动漫城在会宁县工商行政管理局登记为个人独资企业，投资人为”宋子龙”，经营场所在甘肃省白银市××县，故本案诉争租赁房屋的实际使用者为会宁县鑫世界动漫城，被告宫某的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告甘肃汇福文化传媒有限责任公司的起诉。案件受理费4288元，退回原告甘肃汇福文化传媒有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一八年二月一日书记员牛丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4431号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:李春波，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李春波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹