wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1181号
上诉人（原审被告）：徐闹花。
被上诉人（原审原告）：王国庆。
被上诉人（原审被告）：徐电春。
上诉人徐闹花因与被上诉人王国庆、徐电春民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳威商初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月，徐电春从王国庆处借得10000元，于2014年9月6日向王国庆出具一份欠条予以确认。该款经王国庆多次催讨未果，故而成讼。另，徐电春、徐闹花于2009年2月4日登记离婚。2014年12月24日，王国庆诉至原审法院，诉讼请求：1、诉请徐电春、徐闹花偿还借款壹万元并承担利息自2006年10月1日起至2014年12月31日止按0.8%的月息计7920元，合计17920元；2、本案诉讼费由徐电春、徐闹花承担。
原审法院认为：王国庆与徐电春之间属于民间借贷关系。王国庆已向徐电春提供借款，故民间借贷合同依法生效。徐电春未返还借款，应承担返还借款的责任。徐闹花答辩称2006年徐闹花没有承包工程，徐电春也没有承包工程，故徐电春、徐闹花不可能因为承包工程向王国庆借款。徐电春在庭审中自认其2006年承包了的工程亏损，才向王国庆借了该笔款项，故该院对徐闹花的上述意见不予采纳。徐闹花抗辩称徐电春、徐闹花在2009年已离婚，离婚协议书上对于债权债务的处理，约定由双方各自享有、分担，当时徐电春说过其本人有债务，但未提起本案债务，徐闹花曾表示她没有债务，而徐电春也是认可的。该院认为，徐电春、徐闹花在协议离婚时虽未提及本案债务，但离婚协议关于债务的分担只对双方产生约束力，不对抗第三人。且该笔债务确系发生在徐电春、徐闹花婚姻关系存续期间，因徐闹花与王国庆妻子系亲姐妹，由徐闹花经手该笔债务符合常理，故该院对徐闹花的上述意见不予支持。本案债务发生于徐电春、徐闹花夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由徐电春、徐闹花共同承担清偿责任。因此，王国庆要求徐电春、徐闹花返还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因双方关于该笔借款的利息约定不明，故王国庆主张的利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐电春、徐闹花于判决生效之日起十日内返还王国庆借款10000元。二、驳回王国庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由王国庆负担25元，徐电春、徐闹花负担99元。
宣判后，徐闹花不服，向本院提出上诉称：一、本案根本不存在徐电春、徐闹花共同向王国庆借款的事实。王国庆向原审法院提交的徐电春于2014年9月26日出具的欠条是虚假的。第一，2002年徐电春、徐闹花就已经感情不合，2006年无论是徐电春还是徐闹花根据没有承包过工程，不可能因工程事宜借款，更不可能由徐闹花出面借款。徐闹花没有在2006年向王国庆夫妻借款，王国庆夫妻及徐电春从未向徐闹花提及借款事宜。第二，王国庆在一审庭审回答法庭提问时称系其妻子和徐闹花商量好的借款，与案涉欠条内容“徐闹花出面向王国庆借款10000元”自相矛盾，足以说明借款虚构。第三，徐电春、徐闹花离婚的原因是徐电春有赌博恶习，因此徐闹花不可能与徐电春共同对外举债。况且徐闹花始终不知道该借款，徐电春在签订离婚协议时也没有提及案涉债务，因此，即使真的发生了徐电春向王国庆借款，那也是因为赌博欠债。二、徐电春2014年9月26日出具的欠条，无论是否真实，其效力不及于徐闹花。2014年出具的欠条，徐电春、徐闹花已经离婚5年多，从法律上说，徐电春无权代表徐闹花出具欠条。应由徐电春对该欠条承担责任，不能以徐电春的签字要求徐闹花承担法律责任。本案显然是徐电春与王国庆恶意串通，意图通过民事诉讼非法牟取财产。三、无论徐电春向王国庆借款是否属实，王国庆要求徐闹花承担还款责任的诉请，已超过法律规定的两年诉讼时效。徐闹花在本案诉讼前不知道案涉借款事宜，即王国庆从未向徐闹花主张还款。即使按王国庆在一审庭审中的回答，其也只是在徐电春、徐闹花离婚后一年即2010年主张过借款，到2014年起诉时，早已超过了诉讼时效。四、原审判决以王国庆妻子证言作为认定借款事实的依据，于法无据。王国庆妻子与本案有利害关系，且全程参与旁听。在庭审结束后，原审法院以询问笔录方式取证作为案件的关键证据，显系违法。综上，原审判决认定事实错误，现上诉请求二审依法改判决驳回王国庆对徐闹花的诉讼请求。
被上诉人王国庆向本院提交书面答辩状称：一、徐闹花与王国庆之妻系嫡亲姐妹，农村亲属之间借钱时不写借条是普遍存在的现象，无可非议。当时，王国庆自已也没有钱，借给徐闹花家的10000元钱是从他人处借来的。二、案涉借款发生在2006年，徐电春与徐闹花是2009年离婚的，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求二审驳回上诉、维持原判。
被上诉人徐电春向本院提交书面答辩状称：一、徐闹花对自己经手的借款持完全否认态度是完全错误的，该借款是徐闹花借的。二、与徐闹花离婚后，徐电春已归还了原夫妻共同债务40万余元。按离婚约定，欠王国庆的案涉债务应由徐闹花归还。请求二审驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：对于案涉借款事实，徐电春于2014年9月26日出具欠条予以确认，其在一审庭审中自认其2006年承包工程亏损才向王国庆借款，且徐闹花的姐姐即王国庆的妻子徐新花，亦确认因徐电春工程之需而由徐闹花2006年出面借款的事实，故一审认定案涉借款事实并无不当。本案债务发生于徐电春、徐闹花夫妻关系存续期间，且徐电春称案涉借款用于承包工程，故原审判决将案涉债务认定为夫妻共同债务并无不当。案涉借款发生后，因徐电春、徐闹花拒不归还借款，且经催讨，徐电春于2014年9月26日出具欠条对案涉借款予以确认，故徐闹花上诉称本案起诉已超过诉讼时效期间的理由不能成立。原审认定事实基本清楚，实体处理正确，本院对徐闹花的上诉不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由徐闹花负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡舒歆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第714号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人田某，务工。因本案于2015年5月8日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，同年5月14日转刑事拘留，2015年5月22日被取保候审，经本院批准，于2015年7月8日被再次取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]653号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日1时许，被告人田某来到浙江省瓯海经济开发区东方北路111号“格林斯顿宾馆”，与前台服务员周某因寻找遗失物而发生纠纷并殴打周某，随后，被告人田某持破碎的玻璃杯将上前劝阻的被害人张某头部殴打致伤。经鉴定，被害人张某被人殴打导致左颞骨粉碎性骨折，伤势程度为轻伤一级。
案发后，被告人田某已赔偿被害人张某经济损失43800元并获得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某甲、周某、李某乙、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书，收条，接受证据清单，抓获经过说明，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月十五日
书记员 陈选先
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执741号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
被执行人：刘云录，住木兰县柳河镇。
被执行人：李树山，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘云录、李树山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，木兰县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回了对刘云录、李树山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐宁泽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3612号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人朱红兵（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告武汉凯捷伟业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七横路34号。
法定代表人彭立新，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉凯捷伟业科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成由审判员夏露担任审判长，审判员高波、人民陪审员李可参加的合议庭。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月11日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉凯捷伟业科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李俊波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第332号
申请执行人：吉林市海通小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：丁美伊，该公司董事长。
被执行人：吉林市春城酿造厂，住所地永吉县。
法定代表人：孙德宝，该公司经理。
被执行人：吉林市三盛包装材料有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：张青荣，该公司经理。
被执行人：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所地永吉县。
被执行人：孙德宝，男，1964年6月16日生，汉族，住永吉县。
被执行人：高贵生，男，1966年2月28日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张青荣，女，1964年5月2日生，汉族，住吉林市船营区长春路。
被执行人：宋玉，男，1962年10月16日生，汉族，住永吉县。
被执行人：胡桂兰，女，1965年9月26日生，汉族，住永吉县。
被执行人：黄健，男，1969年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市海通小额贷款有限公司与被执行人吉林市春城酿造厂、吉林市三盛包装材料有限公司、永吉县关家有机果蔬加工有限公司、孙德宝、高贵生、张青荣、宋玉、胡桂兰、黄健借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的散装白酒、葡萄原汁及厂房土地使用权予以查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第97号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第332号
申请执行人：吉林市海通小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：丁美伊，该公司董事长。
被执行人：吉林市春城酿造厂，住所地永吉县。
法定代表人：孙德宝，该公司经理。
被执行人：吉林市三盛包装材料有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：张青荣，该公司经理。
被执行人：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所地永吉县。
被执行人：孙德宝，男，1964年6月16日生，汉族，住永吉县。
被执行人：高贵生，男，1966年2月28日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张青荣，女，1964年5月2日生，汉族，住吉林市船营区长春路。
被执行人：宋玉，男，1962年10月16日生，汉族，住永吉县。
被执行人：胡桂兰，女，1965年9月26日生，汉族，住永吉县。
被执行人：黄健，男，1969年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市海通小额贷款有限公司与被执行人吉林市春城酿造厂、吉林市三盛包装材料有限公司、永吉县关家有机果蔬加工有限公司、孙德宝、高贵生、张青荣、宋玉、胡桂兰、黄健借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的散装白酒、葡萄原汁及厂房土地使用权予以查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第97号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田家宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第332号
申请执行人张力。
委托代理人张明杨，亲友。
被执行人杨杰。
委托代理人董春祥，亲友。
张力与杨杰侵权责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）丰民初字第3454号已经发生法律效力。由于被执行人杨杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张力向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨杰新的财产线索，申请执行人张力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 郭 双 武
审判员 王 荣 录
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第332号
申请执行人张力。
委托代理人张明杨，亲友。
被执行人杨杰。
委托代理人董春祥，亲友。
张力与杨杰侵权责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）丰民初字第3454号已经发生法律效力。由于被执行人杨杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张力向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨杰新的财产线索，申请执行人张力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市。负责人：梅欣，系该支行行长。
被执行人李华明，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人江柿英，女，1976年9月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与李华明、江柿英金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人李华明、江柿英在银行系统的帐户无存款，在车管、房产管理、工商、土地资源管理局均无登记信息。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为33812.88元，已执结标的为0元，未执结标的为33812.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2014）丰民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人李华明、江柿英有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年九月十四日
书记员 钟志强
福建省泉州市丰泽区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第332号
申请执行人王友彪，男，1979年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
被执行人李有志，男，1956年4月22日生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人王友彪与被执行人李有志买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的180150元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第332号
申请执行人于成江
被执行人丰宁满族自治县大阁镇南二营村村民委员会
申请执行人于成江申请被执行人丰宁满族自治县大阁镇南二营村村民委员会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。于成江于2015-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人一次性给付35万元，剩余标的款申请执行人自愿放弃，被执行人履行了（2015）丰民初字第328号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第328号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执字第332号申请执行人：吉林市海通小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：丁美伊，该公司董事长。被执行人：吉林市春城酿造厂，住所地永吉县。法定代表人：孙德宝，该公司经理。被执行人：吉林市三盛包装材料有限公司，住所地永吉县。法定代表人：张青荣，该公司经理。被执行人：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所地永吉县。被执行人：孙德宝，男，1964年6月16日生，汉族，住永吉县。被执行人：高贵生，男，1966年2月28日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张青荣，女，1964年5月2日生，汉族，住吉林市船营区长春路。被执行人：宋玉，男，1962年10月16日生，汉族，住永吉县。被执行人：胡桂兰，女，1965年9月26日生，汉族，住永吉县。被执行人：黄健，男，1969年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市海通小额贷款有限公司与被执行人吉林市春城酿造厂、吉林市三盛包装材料有限公司、永吉县关家有机果蔬加工有限公司、孙德宝、高贵生、张青荣、宋玉、胡桂兰、黄健借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的散装白酒、葡萄原汁及厂房土地使用权予以查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第97号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月二十八日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执字第332号申请执行人：吉林市海通小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：丁美伊，该公司董事长。被执行人：吉林市春城酿造厂，住所地永吉县。法定代表人：孙德宝，该公司经理。被执行人：吉林市三盛包装材料有限公司，住所地永吉县。法定代表人：张青荣，该公司经理。被执行人：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所地永吉县。被执行人：孙德宝，男，1964年6月16日生，汉族，住永吉县。被执行人：高贵生，男，1966年2月28日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张青荣，女，1964年5月2日生，汉族，住吉林市船营区长春路。被执行人：宋玉，男，1962年10月16日生，汉族，住永吉县。被执行人：胡桂兰，女，1965年9月26日生，汉族，住永吉县。被执行人：黄健，男，1969年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市海通小额贷款有限公司与被执行人吉林市春城酿造厂、吉林市三盛包装材料有限公司、永吉县关家有机果蔬加工有限公司、孙德宝、高贵生、张青荣、宋玉、胡桂兰、黄健借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的散装白酒、葡萄原汁及厂房土地使用权予以查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第97号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年五月二十八日代理书记员  田家宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第332号申请执行人丰南区胜林洗煤有限公司，住所地丰南区钱营镇北阳庄。法定代表人王胜余。被执行人山煤国际能源集团晋城鲁煤碳经营有限公司，住所地山西省晋城市凤台西街。法定代表人：张俊民。丰南区胜林洗煤有限公司申请山煤国际能源集团晋城鲁煤碳经营有限公司买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。丰南区胜林洗煤有限公司于2015-3-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  翟海波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初399号
原告:张隆兴,男,1971年8月22日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张学俊（系原告张隆兴之子），住浙江省龙泉市。
被告:雷何松,男,1973年7月10日出生,畲族，住龙泉市。
原告张隆兴与被告雷何松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告张隆兴于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张隆兴因被告雷何松已履行债务而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张隆兴撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张隆兴负担。
审 判 员 廖水平
二〇一八年三月十六日
代书记员 程元红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1005号
原告：张某某，女，汉族，住沂南县。
被告：李某某，男，汉族，住沂南县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2012年春认识，于2012年8月2日登记结婚，2013年1月10日生育长女，原告曾于2014年6月24日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，双方矛盾加深，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续再共同生活下去。因此，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告诉称与事实不符，自去年原告起诉判决不准离婚，我争取与原告和好，但是原告没有和好意愿，我同意离婚，婚生女孩我要求抚养，抚养费我可以放弃由原告支付，不同意负担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2012年8月2日登记结婚，2013年1月10日生育长女，婚后原、被告感情尚可，后因生活中的一些琐事双方发生了分歧。原告于2014年6月24日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善。原告于2015年3月9日，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚后，因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的发展。原告第一次起诉离婚，法院为维护婚姻家庭的稳定，判决不准离婚，但双方关系仍未改善。现在原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生女孩一直随原告张某某生活，随便改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，所以婚生女孩由原告抚养为宜。按照临沂市上年度农民生活消费支出，由被告每月支付抚养费200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩由原告张某某抚养，被告李某某每月支付抚养费200元（支付时间为每年12月31日前）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年三月二十五日
书记员 皮忠辉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1228号
原告：谢华均，男，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：向诗秀（原告谢华均之母），女，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：文可山，男，汉族，住重庆市城口县。
被告：朱加友，男，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
原告谢华均与被告朱加友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告谢华均于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢华均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢华均撤诉。
案件受理费减半收取计244元，由原告谢华均负担。
审 判 长 周兆吉
审 判 员 雷 波
人民陪审员 刘朝轩
二〇一七年三月六日
书 记 员 李仕举
1
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1008号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，39岁（1976年4月2日出生）。曾因犯销售有毒、有害食品罪，2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，2015年10月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人张×1于2015年3月4日在北京×大药房内销售非法渠道购进的保健食品时被民警查获，当场查扣“蚁力神”、“蚁力大补丸”等保健食品共计28盒。经鉴定，以上保健品含有西地那非成分、他达拉非成分。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述与辩解、扣押清单（附照片）、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、工作记录、到案经过、身份证明等证据证明。并认为，被告人张×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人张×1对起诉书的指控辩解称，我当天销售的是正常的补肾药品，没有销售保健品，从药店扣押的保健品是我上次被抓时剩下的。
经审理查明，被告人张×1在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区×镇×村×大药房内销售保健品。2015年3月4日19时许，张×1在该店内向他人销售保健品时被民警查获，当场查扣“蚁力神”、“蚁力大补丸”等保健品共计28盒，经检测，上述保健品均含有西地那非或他达拉非成分。被告人张×1于当日被口头传唤到案。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人樊×的证言及辨认笔录证明：2015年3月4日19时许，我到北京市大兴区×村镇×村找我朋友玩，正好在路边看见一家药店，我就想着去药店内买点壮阳药，之后我就进了药店内，有一名男子在看店，我就问他有没有壮阳药，他说有，后这名男子就从柜台下面拿出来五六种壮阳药，我问他其中一种“一炮到天亮”多少钱？这名男子说80元钱一盒，我正准备掏钱购买，进来几名男子说是派出所的警察，这名男子赶紧就把“一炮到天亮”和其他几样壮阳药扔进下面的纸箱内，警察问我是干什么的，我说是过来买壮阳药的，警察从他柜子下面找到一个箱子，箱子里面还有一些壮阳药，之后警察就将卖壮阳药的男子给带到派出所了，事情的经过就是这样的。
辨认人樊×经过对侦查人员向其提供的12张不同男性照片进行辨认，指出12号照片上的男子（张×1）就是其所陈述的向其销售壮阳药的男子。
2、证人张×2的证言证明：我是北京×大药房的实际经营人，张×1是我哥哥，负责在北京×大药房卖药，说白了就是给我打工。这家药店的经营范围是零售中成药、化学药制剂、抗生素药、生化药品，开始我不知道，后来我听说他卖了性保健品了，是他自己做主卖的，他说这些性保健品是别人给他送过来，他购进的。
3、北京市公安局大兴分局出具的扣押清单及照片证明：查扣“蟲草鹿鞭丸”11盒、“蚁力神”10盒、“蚁力大补丸”3盒、“GladStand”3盒、“一炮到天亮”1盒。
4.北京微量化学研究所分析测试中心检测报告证明：“蟲草鹿鞭丸”、“蚁力神”、“蚁力大补丸”、“一炮到天亮”含有西地那非成分，“GladStand”含有他达拉非成分。
5、北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第688号刑事判决书证明：张×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（其中人民币四千元已缴纳）。
6、北京市公安局大兴分局天宫院派出所出具的到案经过证明：被告人张×1于2015年3月4日被传唤到案。
7、公安机关出具的身份信息证明：被告人张×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。根据本院确认的证据，足以证明被告人张×1销售有毒、有害食品的事实存在，故被告人张×1的辩解意见，本院不予采纳。被告人张×1曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪判处的刑罚实行并罚。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）大刑初字第688号刑事判决书中第一项对被告人张×1宣告缓刑的部分及第二项。
二、被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月6日止；前罪罚金已缴纳人民币4000元，其余罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、扣押有毒、有害食品二十八盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 红
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1387号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告曾宪标，男，1969年1月生，汉族，农民，住赣县。
被告郭忠浩，男，1965年3月生，汉族，农民，住赣县。
被告宋运财，男，1961年4月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曾宪标、郭忠浩、宋运财借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十�
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1387号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。
被告曾宪标，男，汉族，农民，住赣县。
被告郭忠浩，男，汉族，农民，住赣县。
被告宋运财，男，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曾宪标、郭忠浩、宋运财借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第580号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年5月21日被再次取保候审于住所地。
辩护人楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人楼芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指�，2013年12月上旬至2014年1月2日期间，被告人郑某在绍兴市柯桥区“曼哈顿大酒店”、“轻纺城大酒店”、“世贸君庭大酒店”、柯岩街道清和园14幢2单元304室为他人赌博提供场所，组织社会人员以“小九”形式进行赌博，并雇佣廖俊龙（已判刑）记账、放资，雇佣李飞其（已判刑）抽头，雇佣李波（已判刑）望风、接送参赌人员等，从中非法抽头获利9万余元。
2014年12月23日，被告人郑某主动到绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所投案，如实供述了涉案事实。
另查明，2014年1月2日，公安机关在查获该赌场时，从廖俊龙处查获放资款港币1000元及人民币8700元，从李飞其处查获当天的抽头获利款11600元，上述款项均已被判决没收。案件审理过程中，被告人郑某向本院退缴现金78500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌具、赌资等照片，房屋租赁合同、扣押清单、记账单、银行取款凭证、银行明细、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过，廖俊龙、李飞其、李波、邵剑波、聂际先、李思抱、程必华、宣子良、胡美、温振斌、廖忠建、王云、赵鹏杰、郭全、吴子勇、傅国娟的证言，检查笔录和李飞其、廖俊龙、廖忠建、郭全、温振斌、宣子良的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯。被告人郑某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。综合被告人郑某的自首、退赃等情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人郑某要求宣�缓刑及辩护人楼芝华建议对被告人郑某减轻处罚并宣告缓刑的意见。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、退缴在本院的现金人民币七万八千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 雯
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保83号
申请人：葛浩淮，男，2010年11月生，汉族，郯城人。
法定代理人：葛宇，男，1985年11月生，汉族，住址同上，公民身份号码371322198511204650。
被申请人：王家辉，男，1993年12月生，汉族，住郯城县归昌乡杨葛村，公民身份号码371322199312315416。
申请人葛浩淮于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王家辉驾驶的鲁QV9998号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人葛浩淮要求对被申请人王家辉驾驶的鲁QV9998号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家辉驾驶的鲁QV9998号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人葛浩淮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f72e6576-ed44-496b-a93d-a72700ea69b1&imgId=ZjcyZTY1NzYtZWQ0NC00OTZiLWE5M2QtYTcyNzAwZWE2OWIxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十三日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保83号	申请人：葛浩淮，男，2010年11月生，汉族，郯城人。	法定代理人：葛宇，男，1985年11月生，汉族，住址同上，公民身份号码371322198511204650。	被申请人：王家辉，男，1993年12月生，汉族，住郯城县归昌乡杨葛村，公民身份号码371322199312315416。	申请人葛浩淮于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王家辉驾驶的鲁QV9998号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人葛浩淮要求对被申请人王家辉驾驶的鲁QV9998号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王家辉驾驶的鲁QV9998号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人葛浩淮负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月十三日	书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保83号 申请人：葛浩淮，男，2010年11月生，汉族，郯城县人。 法定代理人：葛宇，男，1985年11月生，汉族，住址同上，公民身份号码371322198511204650。 被申请人：王家辉，男，1993年12月生，汉族，住郯城县归昌乡杨葛村，公民身份号码371322199312315416。 申请人葛浩淮与被申请人王家辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）鲁1322财保83号的保全裁定,已对被申请人王家辉驾驶的鲁QV9998号小型轿车予以扣押。被申请人王家辉于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人王家辉驾驶的鲁QV9998号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一七年二月十六日 书记员徐军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2833号
原告上海X有限公司，住所地上海市闵行区X路88弄1-17号、18-30号第12幢042室。
法定代表人陈X，经理。
委托代理人钱X，上海市X律师事务所律师。
被告上海X汽车租赁有限公司，住所地上海市X路183号601-02室。
法定代表人尤X，董事长。
委托代理人田金文，男，上海X汽车租赁有限公司工作。
原告上海X有限公司诉被告上海X汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海X有限公司的委托代理人钱X，被告中国上海X汽车租赁有限公司的委托代理人田金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海X有限公司诉称，2012年3月11日，被告上海X汽车租赁有限公司驾驶员万X驾驶牌号为沪B**的机动车沿上海市浦东新区长清路由北向南行驶时与案外人禹X驾驶的原告所有的牌号为沪B**的重型卸货车发生碰撞，造成被告车上共计18人受伤。经交警部门认定，禹X承担事故主要责任，被告驾驶员万X承担次要责任。该事故后经上海市浦东新区人民法院审理，确认被告承担30%的赔偿责任，原告及禹X承担70%的赔偿责任。上述案件中对禹X垫付的费用进行了处理，但未对原告垫付的医药费、交通费人民币8，699元（以下币种均为人民币）及原告车辆的修理费人民币13，700元进行处理。故原告起诉来院要求判令被告按照30%的责任比例给付原告车辆修理费4，110元及垫付的医药费、交通费2，609.70元。
被告上海X汽车租赁有限公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。本起事故造成了被告车辆上的乘客受伤，按照责任比例，原告应该承担相应的赔偿责任。在事故中原告车辆确实受损，但该受损情况未经被告的保险公司定损，故对此不予认可。
经审理查明，2012年3月11日，被告上海X汽车租赁有限公司驾驶员万X驾驶牌号为沪B**的机动车沿上海市浦东新区长清路由北向南行驶时与案外人禹X驾驶的原告上海X有限公司所有的牌号为沪B**的重型卸货车发生碰撞，造成被告车上共计18人受伤，经交警部门认定，禹X承担事故主要责任，万X承担次要责任。后原告垫付了受伤人员的部分医疗费及交通费。2013年9月4日，被告曾诉请法院，要求禹X及原告赔偿，该案经本院判决禹X承担70%的赔偿责任，原告作为车主承担连带赔偿责任，但未对原告垫付的医药费、交通费，合计8，699元及原告车损费13，700元进行处理。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。诉讼中，被告未在法定期限内提供其肇事车辆的投保信息。
以上事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第8225号民事判决书、机动车辆估损单、修理费发票、维修结算清单、医疗费发票、交通费发票、清单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本次事故经交警部门认定，被告驾驶员万X承担事故的次要责任，驾驶原告车辆的禹X承担事故的主要责任，原告对此承担连带责�，因原告车辆保险公司的交强险已理赔完毕，故被告对原告垫付的医药费、交通费应承担30%的赔偿责任。原告的车损费，应由被告车辆投保的保险公司在交强险限额内予以理赔，但因被告未能在举证期限内提供其投保交强险的相关信息，故由被告承担举证不能的诉讼后果，对原告的该项诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告上海X汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海X有限公司垫付的医药费、交通费人民币2，609.70元；
二、被告上海X汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海X有限公司车损费人民币4，110元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海X有限公司负担人民币17.50元，被告上海X汽车租赁有限公司负担人民币7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一五年四月十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2383号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月2日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向。同日21时33分许，车辆途经安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口路段时，被交警设卡查获。当日21时42分，被告人潘某被提取血样。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月十八日
（代）书记员 林炳坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初05709号
原告：沈阳军辉房地产开发有限公司。
法定代表人：张蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振汀，系该公司法务。
被告：洪萍萍。
被告：毛彬彬
原告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）与被告毛彬彬、洪萍萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，原告沈阳军辉房地产开发有限公司委托代理人王振汀到庭了参加诉讼，被告毛彬彬、洪萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除商品房买卖合同；2、请求判令二被告协助撤销位于沈阳市沈北新区道义南大街68-14号12-17号房屋的备案登记；3、请求判令被告二被告给付原告经济损失共计12000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告于2013年12与26日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为E1320186239，该房屋坐落于沈阳市沈北新区道义南大街68-14号，房间号为12-17号。2015年9月23日，被告签订《退房承诺书》，但至今未履行相关退房手续，致使原告无法撤销该《商品房买卖合同》备案，无法对该房屋进行处分，给原告造成巨大经济损失。
被告毛彬彬未答辩。
被告洪萍萍未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告向法庭《提供商品房买卖合同》、《退房申请表》各一份、《退房承诺》二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
二被告于2013年12与26日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为E1320186239，该房屋坐落于沈阳市沈北新区道义南大街68-14号，房间号为12-17号。2015年9月23日，被告签订二份《退房承诺书》，载明二被告已收到退房款52463元，退房相关费用由二被告承担。现二被告并未协助原告撤销位于沈阳市沈北新区道义南大街68-14号12-17号房屋的备案登记。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》协议解除，且被告已向原告出具《退房承诺书》，承认收到原告退还的房款，且承诺协助办理退房手续。故对于原告要求确认与被告之间商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告亦应协助原告撤销位于沈阳市沈北新区道义南大街68-14号12-17号房屋的备案登记。关于原告主张经济损失12000元，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告毛彬彬、洪萍萍签订的合同编号为E1320186239《商品房买卖合同》；
二、被告毛彬彬、洪萍萍于本判决发生法律效力起二十日内协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司案件撤销位于沈阳市沈北新区道义南大街68-14号12-17号房屋的备案登记；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3340元，因适用简易程序减半收取1670元，由被告毛彬彬、洪萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第5号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人周晓英、张兆林、炼红玉、雷晓俊、王有富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）丽莲南商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币77000元及利息，申请执行人未受偿人民币77000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第5号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林 燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初833号
原告：李××，女，1974年10月12日出生，汉族，农民。
被告：臧××，男，1976年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李××诉被告臧××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李××负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年三月三日
书记员 苏 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第81号
申请执行人张友秀，女，汉族。
被执行人李建峰，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2482号民事调解书，责令被执行人李建锋偿还申请执行人张友秀借款人民币100000元，利息30418元，以100000元为基数，自2013年12月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件执行费1857元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋的银行存款132275元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以100000元为基数，自2013年12月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年二月二十六日书记员吴隽
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00061号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陶艳军，又名陶碚军，男，1978年出生，汉族，小学文化，住济源市。曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年11月22日刑满释放；2014年6月9日被济源市人民法院判处管制一年（刑期自2014年6月21日起至2015年5月31日止），并处罚金1500元（已缴纳）；又因涉嫌盗窃罪于2014年12月19日被刑拘，2015年1月21日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陶艳军犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、代理检察员郑坤，被告人陶艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日至12月18日，被告人陶艳军伙同他人，先后到温县番田镇宋村，孟州市谷旦镇洪道村、城伯镇北董村、河阳镇涵酒路和“043”县道交叉口行窃四次，盗窃王×羊两只、申×山羊一只、高×山羊一只，盗窃权×“凤祥鸟”牌电动三轮车一辆。经鉴定，所盗财物总价值计5770元。
案发后，被盗财物已追回或折款退出并发还失主。
上述事实，被告人陶艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×、申×、高×、权×的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，发破案经过，前科判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶艳军伙同他人以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其已退赃，酌情从轻处罚；该在管制期间重新犯罪，应将其未执行完毕的管制刑期五个月十三天与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陶艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与原判未执行的管制刑五个月十三天并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制五个月十三天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止；管制从有期徒刑执行完毕后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初688号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：吴秋英。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告吴秋英供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日以被告不再国内为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 彪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第187号
原告王小华，个体。
被告项忠坤，个体户。
被告夏有礼，个体户。
原告王小华诉被告项忠坤、夏有礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告项忠坤、夏有礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2013年4月29日，被告项忠坤想购买挖机时资金周转困难，向原告借款18，000元，约定在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2.7分计算利息。至2014年6月2日被告每次还挖机款同时原告多次催促两被告还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人夏有礼也未履行。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金18，000元，利息8697元（按月利率2.1%从2013年4月29日至2015年3月29日），合计人民币26，694元；被告夏有礼承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告项忠坤、夏有礼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月29日，被告要购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分别向原告借款18，000元，被告项忠坤出具了借据。约定借款在三个月内平均还清，月利率7.98厘；若逾期则从借款之日起按月利率2.7%计算利息。被告夏有礼在借据担保人处签名担保，但未约定担保期限。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告项忠坤于2013年4月29日向原告借款18，000元，约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，逾期未还则从借款之日起按月利率2.7%计算利息。被告夏有礼为该笔借款提供担保；3、被告项忠坤购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告项忠坤向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告夏有礼是担保人，但担保时间是2013年4月29日、借款期限为三个月，虽未约定担保期限，其保证期限为债务到期后的六个月内，但借款保证开始至今已有二年多，根据担保法的有关规定，其已不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告项忠坤在本判决生效后七日内归还原告王小华借款本金18，000元，利息8694元（按月利率2.1%从2013年4月29日起算至2015年3月29日止），合计人民币26，694元。
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告项忠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第187号原告庞兰朝，农民。被告张令奇，农民。本院在审理原告庞兰朝诉被告张令奇买卖合同纠纷一案中，原告庞兰朝于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞兰朝提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞兰朝撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员刘丰二〇一五年八月三日书记员王晓静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2123号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因本案于2015年7月21日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2939号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月21日，被告人李某在中山市悦来南路中澳滨河湾对面的加油站被公安人员抓获。后公安人员在李某居住的中山市西区长洲北村帮书围20号204房内查获李某持有的吸毒工具、电子秤、毒品一批（经检验，共净重23.94克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺23.94克、吸毒工具一批、电子秤1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00046号
原告：何某某，男。
委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王某某，女。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
审判员 左祥友
二〇一四年一月十三日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第707号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告欧阳梦霞。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告欧阳梦霞劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告欧阳梦霞进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告欧阳梦霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字707号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
欧阳梦霞
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告欧阳梦霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第707号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告欧阳梦霞。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告欧阳梦霞劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告欧阳梦霞进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告欧阳梦霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字707号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告欧阳梦霞判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告欧阳梦霞支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第52号
原告杨某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
被告韦某某，男，1993年7月1日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告韦某某以经营生意暂时缺乏流动资金为由，于2012年9月22日分两次向原告借款共计9300元，约定借款期限为一个月，被告立有欠条给原告。借款期限届满，被告均未归还欠款，并以各种理由拒不还款，原告多次催款未果，诉至法院要求被告韦某某尽快归还原告的借款9300元。
原告杨某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：欠条两张，证明被告韦某某以自己紧张为由同一天分两次向原告杨某借款9300元，借款期限为一个月，被告韦某某逾期未归还借款的事实。
被告韦某某未到庭，也未提交证据。
证据的分析与认定：被告韦某某缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告杨某提供的上述证据，经审查，这些证据的内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：被告韦某某以经营生意暂时缺乏流动资金为由，于2012年9月22日分别向原告借款6500元、2800元，共计9300元，被告韦某某出具欠条给原告杨某，欠条约定借款期限一个月。借款期限届满，被告韦某某均没有归还欠款，原告多次催款未果，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨某向被告韦某某提供借款9300元，被告韦某某出具借条给原告杨某为据，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。借条明确约定借款期限，被告韦某某应按约定的借款期限履行还款义务，但借款期限届满后仍未偿还所欠借款，因此原告杨某要求被告韦某某偿还9300元借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告韦某某归还原告杨某借款9300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
助理审判员 杨振龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字00059-6号
申请执行人肖楠，女，2008年5月31日生，汉族，住西安市雁塔区曲江城市花园，学生。
法定代理人陈莹，女，1982年9月4日生，汉族，住址同上，系陕西省旬阳县金寨镇寨河村人，农民。被执行人肖祺，男，1974年4月15日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇后街，居民。
本院在执行申请执行人肖楠与被执行人肖祺抚养费纠纷一案【（2014）镇安民初字第00162号民事判决书】中，被执行人肖祺应付给申请执行人肖楠2014年6月30日前的抚养费48000.00元，自2014年7月1日起每月付给肖楠抚养费3000.00元至十八周岁时止，限每年12月30日前给付当年抚养费。承担诉讼费2380.00元。本案在执行过程中，被执行人肖祺在本院向其发出执行通知书及报告财产令后，一直没有履行。经本院调查，被执行人肖祺在陕西省旬阳信用合作社有存款1300.00元，本院依法划拨支付给了申请执行人肖楠；肖祺在西安注册有陕西翰迪酒业有限公司，其出资70.00万元，经到经营地点西安市碑林区白庙村15号白庙公寓4号楼1单元3室查看，实际只是个便利店，且已于2014年4月31日转让给他人经营；肖祺在陕西秀山水泥（集团）永安矿产开发有限公司有20.00万元的股份，本院依法冻结，但是该矿产企业名存实亡，常年没有经营，无法将该股权变现；肖祺没有房产、车辆和其他存款及可供执行的财产，申请执行人的法定代理人陈莹也暂时提供不出其他的可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
本院（2014）镇安民初字第00162号民事判决书的本次执行程序终结.
申请执行人在发现被执行人又可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丹
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一五年十二月八日
书记员 杨正涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执877号
申请执行人史平
被执行人高明兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00366号，依法向被执行人高明兴发出执行通知书，责令被执行人高明兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高明兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高明兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑岚岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07880号
罪犯汤大凤，女，汉族，1955年5月4日生，文盲，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月2日作出（2010）瑶刑初字第156号刑事判决，以被告人汤大凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯汤大凤、证人施芹英等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汤大凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汤大凤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汤大凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯汤大凤书写的四书、汤大凤的当庭陈述、证人施芹英的证言等证据证实。
本院认为，罪犯汤大凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤大凤减去自本裁定送达之日起至2016年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00457号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吕某，女，1996年8月6日出生，汉族，无业，住怀远县。2015年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月7日22时许，被告人吕某与他人在怀远县古城乡三岔路街道“尊皇”KTV888包厢唱歌时，趁与其一同唱歌的王某不备，将其放在沙发上挎包内的2600元人民币盗走。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年4月7日22时许，被告人吕某与他人在怀远县古城乡三岔路街道“尊皇”KTV888包厢唱歌时，趁与其一同唱歌的王某不备，将�放在沙发上挎包内的2600元人民币盗走。
案发后，被告人吕某已退赔被害人王某2600元人民币，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人于沙丽、蒋某、潘某、何某、蒋忠成证言、怀远县公安局古城派出所情况说明、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其积极退赃并取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人吕某具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元（已缴纳三千元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月十五日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附�相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以�、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初452号
原告：黄永莲，女，汉族，生于1929年12月29日，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人:胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
被告:邓选华，男，汉族，生于1957年9月9日，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人:潘诗文，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告:刘文有，男，汉族，生于1969年2月12日，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:赵晓庞，系宁夏合天律师事务所律师。
原告黄永莲与被告邓选华、刘文有确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由审判员房小康、代理审判员孔庆涛、人民陪审员毛加海组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄永莲于2016年12月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告黄永莲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永莲撤诉。
案件受理费100元，由原告黄永莲负担。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
人民陪审员 毛加海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡 芸
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03129号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任。（由单位推荐）。
被告吴志德，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司（未到庭）。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人刘俊儒，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告吴志德、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告吴志德到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志德于2009年11月29日在梁山信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告吴志德及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币149，414.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告吴志德辩称，用我名贷款属实，，还过一部分利息，大棚赔钱了，现无力还款。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，被告吴志德于2009年11月29日在原告处借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款承担连带保证责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，被告吴志德于2013年2月15日还款人民币195.00元，2013年4月15日还款人民币0.06元，2013年5月12日还款人民币195.04元，2015年4月15日还款人民币195.00元，余款原告多次找被告吴志德催要，并于2013年10月13日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司拒绝在该通知函上盖章签收。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币149，414.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告吴志德所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告吴志德应按照合同约定的期限返还借款。被告吴志德承认借款属实，但以无力偿还为由拒绝履行还款义务。本案中原被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告吴志德）是该合同中负有当然还款义务的当事人，故被告吴志德的答辩意见本院不予采纳；被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告吴志德未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间二年既从2012年11月20日起至2014年11月19日止，原告于2013年10月13日向被告发出贷款逾期催收通知函，且该通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，证明原告在合同约定的保证期间内向合同的连带责任保证人（被告新民鑫汇中小企业担保有限公司）主张了权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效二年。故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志德偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币149，414.00元及从2009年11月29日起至2013年2月15日止本金人民币150，000.00元的利息（含罚息）、从2013年2月16日起计至2013年4月15日止本金人民币149，805.00元的利息（含罚息）、从2013年4月16日起计至2013年5月12日止本金人民币149，804.94元的利息（含罚息）、从2013年5月13日起计至2015年4月15日止本金人民币149，609.90元的利息（含罚息）、从2015年4月16日起计至本判决生效之日止本金人民币149，414.90元的利息（含罚息），，上述款项应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，288.00元，减半收取人民币1，644.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年七月八日
书记员 李 敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1333号
原告：宋喜文。
被告：河北九翼碳素有限公司。
法定代表人：李敏，公司经理
本院在审理原告宋喜文与被告河北九翼碳素有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告宋喜文于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不违背法律规定，是本人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宋喜文撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告宋喜文负担。
审判员 成文资
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 鑫
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1333号
原告李芳明，女，1965年6月10日生，汉族，住大城县。
被告刘东方，男，1984年9月1日生，汉族，住大城县。
原告李芳明与被告刘东方、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李芳明申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费250元，保全费180元，由原告李芳明负担。
审判员 邵心梅
二〇一四年七月十七日
书记员 许盛彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第5号
申请人国核自仪系统工程有限公司。
申请人国核自仪系统工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月18日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
号码为10400052／23350695、申请人为国核自仪系统工程有限公司、收款人为承德热河克罗尼仪表有限公司、票面金额为1，212，701元、汇票到期日为2015年10月30日的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民催字第5号
申请人：郑州某某电气有限公司。
住所地：中牟县。
法定代表人：王某某。
申请人郑州某某电气有限公司因30500053／24730155号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因利害关系人中国工商银行股份有限公司达州通川支行来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人郑州某某电气有限公司承担。
审判员 时连涛
二〇一四年十二月二日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1145号
原告冯某，女，汉族，住址广东省怀集县。
委托代理人王海临，广东圣方律师事务所律师。
被告中国某某人寿保险股份有限公司深圳分公司。
代表人饶某某，总经理。
委托代理人周某，男，汉族，住址海南省文昌市。
委托代理人曹某，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告人寿保险合同纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费人民币9366元（原告已预交），本院依法收取2341.5元，由原告冯某负担。
代理审判员 林 涛
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 方凤霁（代）
第1页，共1页
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第539号
原告黄某，女，生于1991年3月27日，汉族，住四川省平武县。
被告董某，男，生于1987年7月17日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
原告黄某诉被告董某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告董某下落不明，本院向被告董某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2015年9月26日的《人民法院报》G62、G63版中缝。本院依法组成由审判员范军担任审判长，审判员杨霞、人民陪审员罗显洪参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年5月16日在平武县某镇人民政府登记结婚，婚后于2013年12月17日生育女儿董某某，后由于被告整日整夜不归家，根本不尽抚养女儿的义务，不尽丈夫的职责，已有二年有余未在家，现音讯全无，女儿的抚养及原告的基本生活单靠原告辛苦打工和娘家的接济维持，上述原因导致原、被告双方感情破裂，婚姻关系名存实亡，现诉至人民法院，要求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女由女方抚养，由被告每月支付女儿抚养费1500元至女儿年满18周岁；3.被告承担诉讼费用。2015年12月10日，原告黄某申请撤回要求被告董某承担子女抚养费的诉请。
被告董某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某与被告董某于2011年在平武县城打工时认识后建立恋爱关系，2011年5月16日在平武县某镇人民政府登记结婚，后在男方家按当地习俗举行了结婚仪式，于2013年12月17日生育一女董某某，同日，被告董某外出后一直未归也未曾联系，2015年9月15日，原告黄某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的原告身份证、被告户籍信息、结婚证、出生医学证明、平武县某镇某村村民委员会证明、平武县某镇某村村民委员会证明、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告董某在婚姻存续期间自2013年12月离家外出后，音讯全无，原、被告实际分居已有两年，该行为已对夫妻感情造成损害，现被告董某经公告查找确无下落，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告黄某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告董某离婚；
二、婚生女董某某由原告黄某抚养。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 范 军
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗显洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。