wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初59号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年10月28日因本案被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7、8月期间，被告人吴某携带单手锯来到遂川县草林镇峨岭村的“直窝里”、“峨峰寺脚下老仙路窝尾”、“寨子背”三处山场盗伐杉木，并将盗伐所得的杉树制成2米长杉原木99根，堆放在峨岭村黄燕林新屋门前。经鉴定，被盗伐的杉原木材积为2.180立方米，折合活立木蓄积3.114立方米。
2015年10月27日，被告人吴某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被盗杉原木已被公安机关依法扣押并退还给部分被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、李某、何某、齐某、邱某、黄某乙、张某甲、张某乙、宋某的证言，被害人郭某、黄某丙、谢某的陈述，勘验笔录，鉴定意见，物证（照片）、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一六年五月三日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2108号
罪犯杨志爽，男1988年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治去赤峰市松山区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）松刑初字第40号刑事判决，以被告人杨志爽犯强奸罪，判处有期徒四年六个月。刑期自2012年9月28日起至2017年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨志爽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨志爽在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，平均考试成绩为93.5分。该犯炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2015年7月，累计获考核分390分，记功六次。
本院认为，罪犯杨志爽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志爽减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年9月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更36号
罪犯马卫兴，曾用名马维新，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2008年11月25日作出（2008）青刑初字第190号刑事判决，以被告人马卫兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳940元）。该犯不服，提出上诉。2009年1月19日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2009）吴刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年6月4日起至2019年12月3日止。2011年10月18日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月十五天，刑期自2008年6月4日起至2017年7月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2015年三季度物奖，现计分考核累计106分。建议对罪犯马卫兴予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元，尚有2060元未缴纳，且毒品犯罪被判处有期徒刑，又系毒品犯罪再犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月28日该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2015年11月9日获得2015年三季度物奖，自2013年11月起至2015年9月止计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元，尚有2060元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，又系毒品犯罪再犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马卫兴减去有期徒刑一年零五天，刑期自2008年6月4日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第670号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：宋金龙。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人宋金龙、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5107号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币150，558.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初81号
原告：刘勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘建峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘勇诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘勇于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告刘勇负担。
代理审判员 刘正举
二〇一七年四月四日
书 记 员 刘思源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0624号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告宋春梅。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告宋春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2290元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第48-1号
申请执行人杨美玉。
被执行人付亮翠。
杨美玉与付亮翠健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日审结。该案（2013）青法庙民初字第54号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付亮翠银行存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 曲文涛
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1225号
原告：阳某。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：冉某。
本院在审理原告阳某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告阳某以证据不足申请撤诉。经审查，原告阳某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告阳某负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 刘晓风
人民陪审员 罗家华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 莹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第721号
原告闫德广，男，1967年8月出生，汉族。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
被告张忠太，男，1963年10月出生，汉族。
被告夏元勤，女，1964年2月出生，汉族。
原告闫德广与被告张忠太、夏元勤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德广及其委托代理人张家辉，被告张忠太、夏元勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德广诉称，2013年5月8日，原告与中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店营销服务部签订了一份《房屋租赁合同》，原告租赁该营销服务部的两间门面房。合同签订后，原告准备对租赁该营销服务部的两间门面房进行装修，但被告张忠太、夏元勤却将该两间门面房反锁，导致原告无法对该两间门面房进行装修经营，给原告造成了经济损失。故请求：1、依法判令二被告停止侵害。2、依法判令二被告将原告租赁中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店营销服务部的两间门面房交付原告闫德广。3、、依法判令二被告每月向原告支付赔偿金7000元，直至将房屋交付原告时止。4、案件诉讼费由二被告承担。
被告张忠太、夏元勤辩称，原告与中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店营销服务部签订的《房屋租赁合同》无效，因为中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店营销服务部的负责人陈某某与原告签订该房屋租赁合同时未征求本单位职工的意见，且未取得中国人寿保险股份有限公司罗山支公司的授权，陈某某无权将该房屋对外出租。另原告要求二被告每月支付7000元赔偿金的请求无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，原告闫德广与中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店营销服务部签订了一份《房屋租赁合同》。该合同第一条约定，甲方（中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店营销服务部）同意将中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店服务部职场两间门面租给乙方（原告闫德广）使用。自2013年5月8日至2018年5月7日止，租期为五年，每年房租费陆仟元整。五年内使用权归乙方所用。第二条约定，付款方式：一年一付。第四条约定，乙方在合同期内，装修、使用的水电费或维修等费用，由乙方负责，甲方慨不负责。甲方负责人陈某某和乙方闫德广在合同上签名划押。合同签订后，原告闫德广交付2013年5月8日至2014年5月7日的房租费陆仟元。后被告张忠太、夏元勤以中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店营销服务部的负责人陈某某与原告签订该房屋租赁合同时未征求本单位职工的意见，且未取得中国人寿保险股份有限公司罗山支公司的授权，陈某某无权将该房屋对外出租为由，将原告租赁的该两间门面房反锁，原告闫德广至今未对该两间门面房进行装修经营。
上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、陈某某出具的收据等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，原告闫德广与中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店营销服务部签订了一份《房屋租赁合同》，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，原告闫德广并按照合同的约定付清了第一年度的房屋租赁费，原告应有对租赁房屋的使用权，故原告请求判令被告张忠太、夏元勤停止侵害并将房屋返还原告的诉讼请求本院依法予以支持。另原告请求依法判令二被告每月向其支付赔偿金7000元，直至将房屋交付原告时止的请求，因原告提供的证据不足以证明其实际损失数额，且二被告不予认可，故原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店营销服务部的负责人陈某某与原告签订该房屋租赁合同时未征求本单位职工的意见，且未取得中国人寿保险股份有限公司罗山支公司的授权，陈某某无权将该房屋对外出租的意见，因原告闫德广在签订合同时，陈某某系中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店营销服务部的负责人，不论其有无权利将该房屋对外租赁，原告都有理由相信陈某某的行为有效，二被告应停止侵害、将两间门面房返还给原告闫德广，故二被告的该项辩论意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告张忠太、夏元勤自判决生效之日起五日内停止实施对原告闫德广在所租赁的中国人寿保险股份有限公司罗山支公司高店营销服务部两间门面房的装修和使用中的侵害，并将两间门面房屋返还原告闫德广。
二、驳回原告闫德广的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告张忠太、夏元勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玉娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5289号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5289号申请执行人上海卓毅投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邹月仙，总经理。委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。被执行人上海海强投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈泰潮，董事长。原告上海�毅投资有限公司诉被告上海海强投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2014年5月23日作出的(2013)松民三(民)初字第3022号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的支付原告前期项目开发费用及投资补偿款等，原告于2014年9月1日向本院申请执行，要求被告支付前期项目开发费用2,296,669元、投资补偿款1,000,000元。本院立案执行后，依法向被执行人上海海强投资发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以“无此单位”为由退回。执行查明，被执行人名下有坐落于上海市松江区方塔北路XXX号XXX幢厂房，建筑面积414平方米。2014年9月26日，本院裁定查封了上述厂房。另查明，被执行人名下无其他房产、股票、车辆、存款类等其他财产线索。2014年11月10日，双方在本院协商，但未能达成执行和解。2014年11�20日，本院裁定拍卖被执行人的上述厂房。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中已裁定拍卖被执行人名下被查封之厂房，故申请执行人需等待拍卖结果，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海卓毅投资有限公司与被执行人上海海强投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月二�二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1012号
原告：邓当雄，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：邓昌元，男，1960年2月28日出生，汉族，农民。
被告：钱桂英，女，1966年11月2日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告邓当雄与被告邓昌元、钱桂英排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告邓当雄于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓当雄以与被告邓昌元、钱桂英已就本案达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓当雄撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓当雄负担。
审判员 唐 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 艾文俊
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执359号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
崔永青（崔永）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1124号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第213号
原告冯国寿。
被告丁新永。
原告冯国寿与被告丁新永定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国寿到庭参加诉讼，被告丁新永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯国寿诉称，2011年9月16日，被告丁新永与我口头约定在我处给其负责的恰其库木阵地及依力克其乡工程定作塑钢窗，总金额为44400元。2011年10月被告支付我10000元塑钢窗款，2013年4月8日支付5000元，尚欠29400元至今未付，我多次找被告索要该欠款，被告均以无钱为由拒绝支付。故诉至法院要求被告丁新永支付剩余欠款29400元，并承担本案一切诉讼费用。
被告丁新永经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原、被告双方口头约定塑钢窗定作协议。协议约定，由原告给被告承建叶城县恒隆公司的依力克其、恰其库木阵地建设工程制作塑钢窗，每平方米185元，总价款为44400元。2011年10月被告丁新永给原告支付了10000元。2011年12月21日，被告书写欠条一份并承诺第三批工程款到位后支付20000元，余下的款项于第四批工程款到位后从叶城县恒隆公司扣除。后原告多次找被告催要此款，被告只支付了5000元，尚欠29400元至今未付。故原告诉至法院要求被告支付29400元欠款，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交：2011年12月21日由被告丁新永书写的欠条一份。证实原告给被告丁新永承建的依力克其、恰其库木阵地建设工程制作塑钢窗，被告欠原告塑钢窗款的事实。
2、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行合同义务。原、被告双方虽未签订书面协议，但有被告丁新永书写的欠条为凭，既形成了有效的定作合同关系，双方之间应按照合同的约定，享有权利，履行义务。原告冯国寿依约完成塑钢窗的定作任务，被告丁新永应当依约支付定作塑钢窗的费用。对原告冯国寿要求被告丁新永支付下欠塑钢窗款29400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新永支付原告冯国寿塑钢窗款29400元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.5元（减半收取），由被告丁新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一五年二月五日
书记员 张明
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1900号
原告：任纲海。
被告：钟汉强。
原告任纲海诉被告钟汉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告任纲海到庭参加诉讼。被告钟汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。
原告任纲海诉称：2015年4月6日被告钟汉强由于急需资金周转，向原告任纲海借款人民币叁万元，并立下借条。后经原告多次追还未果。为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元，利息11250元，合共41250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《原告身份证》复印件一份，证明原告主体资格；
证据2、《被告身份证》复印件一份，证明被告主体资格；
证据3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款人民币叁万元。
被告钟汉强无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2015年4月6日，被告钟汉强作为借款人与原告签订一份《借条》，《借条》的内容为：今钟汉强（身份证号码：××）向任纲海（身份证号码：××）借人民币叁万，小写：30000。被告钟汉强在上述《借条》右下方签名并按捺指模，担保人李业华签名并按捺指模。原告追收未果诉至本院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告钟汉强签名的《借条》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款，故被告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告钟汉强偿还借款本金30000元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求被告钟汉强支付借款利息的问题。原告任纲海与被告钟汉强签订的《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”，原、被告双方未约定还款期限，故原告请求被告钟汉强支付借款利息，本院不予支持。
被告钟汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟汉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任纲海偿还借款人民币30000元。
二、驳回原告任纲海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币416元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告钟汉强负担302.5元，原告钟汉强自负113.5元（原告已预交受理费人民币416元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑海珠
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执238号
申请执行人袁某，女，1951年4月10日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人白某，男，1976年9月7日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行袁某与白某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白某的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨柱国
二〇一八年五月十八日
书记员 秦 岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1111号
原告：王怀田，个体。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司。住所地：临沂市苍山县。
负责人：姜良永，副经理。
委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
原告王怀田与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司（以下简称人寿财险苍山公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�本案现已审理终结。
原告王怀田的诉讼请求：一、依法判决被告方赔付原告保险金25011元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险苍山公司辩称：1、该车辆被保险人为临沂市昊通达运输有限公司，因此对于本案原告在本案中的诉讼主体资格不予认可。2、如果法庭经过审理认为本案原告具备诉讼主体资格，需要核实原告的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、事故基本情况以确定是否属于保险责任。3、对于原告所诉属于保险责任的合理合法损失，在车辆损失险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予承担。
案件事实
经本院审理查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××号车登记车主为原告王怀田，该车以临沂市昊通达运输有限公司名义在被告处投保车辆损失险，保险金额合计297000元及不计免赔，保单约定的第一受益人为原告王怀田。上述保险期限内投保车辆发生交通事故，致原告投保车辆毁损。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定原告车辆驾驶人与事故对方车辆驾驶人负事故同等责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书书一份，证实车损为8930元；
2、提交公估费票据一份，证实公估费700元；
3、提交施救费发票一张，施救费15381元。
原告的损失要求被告全额赔付，被告赔偿后，就应由事故对方承担的部分可向事故对方追偿。
被告人寿财险苍山公司的质证意见为：公估报告书认定的车损数额过高，并且为高速交警大队单方委托，被告保留申请重新鉴定的权利。公估费数额�高，并且为间接性损失，不应由保险公司承担。施救费数额过高，并且未提交施救费明细单证明该项损失的合理性、合法性。另外原告提交的机动车保险单载明其主、挂车可选免赔额特约条款面额金额2000元，据此主、挂车应扣除共计4000元免赔金额。
被告在法庭限定的期限内未提出车辆重新鉴定申请。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，原告作为车辆所有权人及保单约定的第一受益人，有权向被告请求保险金赔付，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：维修费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对原告主张的投保车辆车损8930元依法确认，原告主张的公估费700元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。原告主张的施救费15381元合法有据，依法确认，应由被告赔付。原告上述损失合计25011元，由被告人寿财险苍山公司依法赔付。被告就其主张的扣除免赔额4000元，未能提供相关的保险条款以及尽到告知、说明义务的证据，对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司赔付原告王怀田保险金25011元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年三月十六日
书记员 陈丽丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2558号
原告：胡庆，男，1980年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：冷文，男，1989年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：冷军华，男，1967年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区秀江中路**号*单元***室.系冷文父亲。
被告：杨平秀，女，1965年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系冷文母亲。
原告胡庆与被告冷文、冷军华、杨平秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆和被告冷文到庭参加诉讼。被告冷军华、杨平秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆诉称：2014年7月3日，被告冷文因资金周转困难，向原告借款15万元，经协商，原告同意借款给被告，借期为6个月，利息为月息1.83%。并由被告冷军华、杨平秀担保。同日，原告与被告冷军华、杨平秀签订抵押合同，并办理房屋他项权证。2014年7月9日，原告通过银行将15万元转给被告冷文。借款后，被告冷文仅支付利息至2015年7月10日。故原告诉请法院依法责令1、被告冷文偿还借款本金15万元及其利息，2、由被告冷军华、杨平秀承担连带保证责任，3、原告对房屋（产权证为1-201143**）享有优先受偿权。
被告冷文辩称：原告起诉的是事实。被告冷文在2015年7月已经偿还原告2万元，目前无力偿还。
被告冷军华、杨平秀未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告冷文因资金周转困难，要求向原告借款15万元，经双方协商，于同日签订个人借款合同，合同约定，被告冷文向原告借款15万元，借期为6个月，借款利息为月息18.3‰，每月10号付利息，并由被告冷军华、杨平秀为借款担保。同日，原告与被告冷军华、杨平秀签订了抵押协议，协议规定，二被告用位于宜春市秀江中路72号1栋1-201室住房为被告冷文借款提供担保。协议签订后，被告冷军华用抵押住房办理了房屋他项权证给原告。原告于2014年7月9日将15万元通过银行转给被告冷文。借款后，被告冷文陆续支付利息至2015年8月10日，并于2015年7月偿还原告本金2万元。后经原告催讨，被告未偿还原告本金及其利息。故原告诉至本院。
上述事实有原告与被告冷文签订的借款合同、原告与被告冷军华、杨平秀签订的抵押协议、被告冷军华办理的房屋他项权证和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。原告与被告冷文签订的借款合同、原告与被告冷军华、杨平秀签订的抵押协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同和抵押协议合法有效。被告冷文未能按照合同约定的还款期限偿还借款，属违约行为，被告尚欠原告借款本金13万元及其利息应当偿还。被告冷军华、杨平秀为被告冷文借款担保，是连带保证，保证期限为6个月，原告在保证期限内未能向保证人（被告冷军华、杨平秀）主张权利，故保证人（被告冷军华、杨平秀）免除保证责任。被告冷军华、杨平秀为被告冷文借款用自己的房屋进行担保，并办理了房屋他项权证，原告对抵押物宜春市秀江中路72号1栋1-201室住房享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷文于本判决生效后十日内偿还原告胡庆本金13万元，并承担借款利息（自2015年8月11日起至还清时止，按每月18.3‰计算）。
二、原告胡庆对位于宜春市秀江中路72号1栋1-201室住房享有优先受偿权
三、驳回原告胡庆的其他诉讼请求。
案件受理费3465元，减半收取计币1732.5元，由原告承担150元，被告冷文承担1582.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘强安
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00118号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，中专文化，住石首市。2015年1月28日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，2015年2月15日被石首市公安局取保候审，2015年5月19日被石首市公安局监视居住。2015年7月23日经本院决定逮捕，同年8月12日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日20时50分许，被告人孟某某驾驶的尼桑牌轿车沿本市东方大道由东向西行驶。当车行至本市南岳高中门前路段时，因被告人孟某某驾车观察不力、车速过快，将行人郑某甲、张某某撞倒，致张某某受伤，郑某甲经医院抢救无效死亡，张某某受伤程度经石首市公安局司法鉴定中心鉴定，为轻伤一级。事故发生后，被告人孟某某驾车逃离现场。次日，被告人孟某某到石首市公安局交警事故中队投案自首。经石首市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人孟某某负该事故的全部责任。
另查明，被告人孟某某于2015年2月5日因吸食毒品，被石首市公安局行政拘留十日。
经本市公安交警部门主持调解，被告人孟某某赔偿被害人郑某甲家属各项经济损失340000元（已履行），得到了被害人郑某甲家属的谅解。在本院审理过程中，被告人孟某某在案外与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某各项经济损失111000元（已履行86000元），得到了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人郑某乙的证言，交通事故责任认定书，案发现场监控录像及截图，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，被害人郑某甲的尸检报告、火化证明、死亡证明，被害人张某某的伤情鉴定意见，被告人孟某某机动车驾驶证，石首市公安局交警大队事故中队出具的被告人投案自首的证明，与被害人郑某甲家属的赔偿协议，与被害人张某某的赔偿协议，收条，谅解书，石首市公安局石公（绣）行决字（2015）174号行政处罚决定书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因观察不力、车速过快，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟某某在交通肇事逃逸后次日，主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人孟某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人及被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 张 胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 曦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00752号
申请执行人胡明，男性。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人胡明与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人胡明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 存
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执509号
刘春与刘小军、姜小英、雷云新民间借贷纠纷一案的法律文书，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一七年三月十日
书记员 郭 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第818号
原告陈庆年。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告顾松树。
被告严文娴。
原告陈庆年诉被告顾松树、严文娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆年及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告顾松树、严文娴经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆年诉称，被告顾松树因经营所需，于2012年11月11日向我借款8万元，并出具借条，但至今未能偿还。被告顾松树、严文娴系夫妻关系，现诉请法院判令被告顾松树、严文娴立即偿还借款8万元及逾期利息（自2013年1月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告顾松树、严文娴未答辩。
经审理查明，被告顾松树、严文娴系夫妻关系。被告顾松树因经营所需，于2012年11月11日向原告借款8万元，并出具借条，约定借期2个月，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2012年11月11日被告出具的借条一份，兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，被告顾松树向原告借款，应当依约还款，被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告顾松树偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告顾松树、严文娴系夫妻关系，被告严文娴应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告顾松树、严文娴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾松树、严文娴于本判决生效后立即偿还原告陈庆年借款8万元及其逾期利息（自2013年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1800元，公告费200元，合计2000元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1800元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁军生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初765号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：任赵勇，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告任赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年三月二日
书记员 易 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第302号
原告：李国芳，无固定职业。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：张明浩，职业不详。
被告：张亚琴，职业不详。
本院在审理原告李国芳诉被告张明浩、张亚琴保证合同纠纷一案中，原告李国芳于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国芳负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第811-1号
申请执行人：淄博业兴典当有限公司。
法定代表人：刘尊领，董事长。
被执行人：山东桓宝漆业股份有限公司。
法定代表人：牛利，董事长。
被执行人：刘文昌，男，1966年6月4日生，
被执行人：牛利，男，1966年7月30日生，汉族
被执行人：荆萍，女，1966年5月29日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第277号民事判决书，被执行人山东桓宝漆业股份有限公司、刘文昌、牛利、荆萍应当在判决书确定的履行期限内向申请执行人淄博业兴典当有限公司支付借款本金等共计1095686元，但被执行人山东桓宝漆业股份有限公司、刘文昌、牛利、荆萍至今未履行（2013）新商初字第277号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东桓宝漆业股份有限公司、刘文昌、牛利、荆萍名下的银行存款1200000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王其堂
二〇一四年八月十三日
书记员 苏 姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1581号
原告：马萃美。
被告：杜军，系鲁S×××××汽车驾驶人。
被告：李赛。系鲁S×××××汽车所有人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
地址：莱芜市文化北路。
本院于2015年5月28日作出（2015）莱城民保字第187号民事裁定书，查封被告李赛鲁S×××××号小型普通客车一辆。现被告已交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李赛鲁S×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 朱丽华
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕可心
相关法律法规条文：
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初550号
原告：张秀英，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告：庄思思，女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告：庄慧超，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告：林吓绿，女，1938年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张小龙、赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：巴寿存，男，1976年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告张秀英、庄思思、庄慧超、林吓绿与被告巴寿存买卖合同纠纷一案，原告方于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告巴寿存支付原告方货款50000元及利息损失（从2012年6月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告方变更第一项诉请中利息为从2018年5月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，被告巴寿存以需要海参食用的海藻为由，向庄瑞县（已逝世）购买养殖海藻，并在洞头交付货物。被告在支付货款66000元后，于2012年6月6日出具凭证一份，确认尚欠庄瑞县货款50000元。之后，因被告未归还尚欠款项，故引起本案纠纷。
另查明，庄瑞县于2013年6月29日逝世，其父亲庄杰尊于2002年12月28日逝世，其与原告林吓绿系母子关系，与原告张秀英系夫妻关系，婚后生育一女一子，即原告庄思思、庄慧超。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴寿存于本判决生效之日起十日内支付原告张秀英、庄思思、庄慧超、林吓绿货款50000元及利息损失（以50000元为基数从2018年5月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告巴寿存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年六月四日
代书记员 张永久
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00498号
原告李海明。
被告秦伟丽。
原告李海明诉被告秦伟丽离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年12月经法院调解离婚。但离婚时对共同债务19000元及利息2000元未予以分割。我请求判令被告分担共同债务21000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的父母欠信用社贷款，所以原告的父母不能以自己的名义贷款。原告的父母为了给自己缴纳养老保险用原告的名从信用社贷了款。该债务不是我和原告的共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年9月16日登记结婚，于2014年12月15日经本院调解离婚。原、被告于2014年1月26日以原告之名从旧庙信用社贷款19000元。后经原告之手偿还了信用社部分贷款利息。现原、被告尚欠旧庙信用社贷款本金19000元及利息1956.21元（利息计算至2015年1月14日）。原、被告离婚时对涉案债务未进行分割。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2014）阜县民一初字第1986号民事调解书，旧庙信用社的借款凭证，贷款、还款证明，旧庙信用社职员范广军的证言证实，并经质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张涉案债务是原告父母的债务不是其与原告的共同债务，但被告不能举证证明其该主张。相反涉案债务是在原、被告的婚姻存续期间发生，而且经原告之手曾偿还旧庙信用社部分贷款利息，所以对被告的主张不予采纳，对原告的诉讼请求应予支持。分割债务时应以适当照顾妇女为原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
原告李海明与被告秦伟丽的共同债务本金19000元及利息（欠本县旧庙信用社），由原告李海明承担12000元及利息，由被告秦伟丽承担7000元及利息。
案件受理费325元，由原告负担165元，由被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年四月十五日
书记员 张 成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02166号
原告：杨秀娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：李秀堂，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山屯溪区。
本院于2015年12月23日立案受理了原告杨秀娟诉被告李秀堂民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨秀娟向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨秀娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秀娟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨秀娟负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6792号
原告：朱伟军。
被告：王林军。
本院在审理原告朱伟军为与被告王林军民间借贷纠纷一案中，因原告朱伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伟军负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十月二十日
代书记员 李婉飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初319号
原告：邹光英，女，1955年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黎衍海，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
原告邹光英与被告黎衍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹光英的委托诉讼代理人江国信，被告黎衍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年7月2日起至清偿之日止，暂计至2017年1月1日为25800元：2015年7月2日至2016年1月1日以100000元为基数，2016年1月2日起以70000元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后，被告依约支付原告利息至2015年7月2日，于2016年1月归还原告借款30000元，于2017年春节前支付原告3000元，剩余借款本息未还。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。
被告黎衍海辩称，2017年归还的3000元系归还的本金，答辩人在还款凭证上也备注了是归还本金，借款属实，支付利息情况不清楚，需要核实。
被告黎衍海围绕其抗辩理由，提交转账凭证一组，证明被告支付原告利息至2015年9月1日，2017年1月25日支付的3000元系归还借款本金。
原、被告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的2017年1月25日转账凭证的关联性有异议，认为该3000元应抵扣利息，对其他转账凭证无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告黎衍海向原告邹光英借款100000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2%。原告于当日以银行转账方式将借款交付被告。借款后，被告依约支付原告利息至2015年9月1日，于2016年1月归还原告借款30000元，于2017年1月25日支付原告利息3000元，剩余借款本息未还。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邹光英与被告黎衍海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付原告利息至2015年9月1日，2015年9月2日至2016年1月1日的利息应为8000元（100000元×2%×4个月），抵扣2017年1月25日被告支付的利息3000元后，被告尚需支付原告2015年9月2日至2016年1月1日的利息5000元。对被告提出其于2017年1月25日支付的3000元系归还借款本金的抗辩理由，因转款凭证上的附言系被告方单方备注，且原告不予认可，无法证明双方达成了该3000元系归还本金的合意，该3000元应作为利息予以抵扣，本院对该抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黎衍海归还原告邹光英借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月2日起至清偿之日止）；
二、由被告黎衍海支付原告邹光英2015年9月2日至2016年1月1日的利息5000元；
三、上述第一、二项给付义务，限被告黎衍海于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告邹光英负担100元，被告黎衍海负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 刘 银
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2240号
原告：蒋晨君，男，1987年9月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋建忠，男，1964年6月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋晨君与被告蒋建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蒋晨君于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋晨君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋晨君撤诉。
案件受理费减半收取114元，由蒋晨担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷 瑛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1117号
申请执行人衡水佳润润滑油有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园佳兴路8号。统一社会信用代码：911311027681330116。
法定代表人：孙宝文，董事长。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所。
被执行人衡水猛牛胶管有限责任你公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路103号。统一社会信用代码：911311026720892553。
本院执行的申请执行人衡水佳润润滑油有限公司申请执行被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5353号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 彪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1767号
申请执行人韩淑莲，女，1959年7月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人韩淑莲与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10010号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7171元。本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。韩淑莲不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10010号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫蕊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初12号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胥善俊，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月5日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年6月2日被灵璧县公安局变更为监视居住强制措施。2016年1月8日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人胥善俊犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人胥善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年4月22日7时40分许，被告人胥善俊驾驶不合格轻型箱式货车由北向南行驶至灵璧县大路乡大路街红绿灯南边时，由于违章超车与相向行驶的陆某驾驶的三轮电动车（载其妻子赵华）发生碰撞，造成陆某受伤经抢救无效死亡、赵华受伤，及两车不同程度受损的重大交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人胥善俊负本次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵华损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据，认为被告人胥善俊驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胥善俊对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月22日7时40分许，被告人胥善俊驾驶皖C×××××号轻型箱式货车由北向南行驶至灵璧县大路乡大路街红绿灯南边时，由于违章超车与相向行驶的陆某驾驶的三轮电动车（载其妻子赵华）发生碰撞，造成陆某受伤经抢救无效死亡、赵华受轻伤、两车不同程度受损的重大交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人胥善俊负本次事故的全部责任。
另查明，2015年5月24日，被告人胥善俊与被害人陆某近亲属及赵华达成民事和解协议：被害人陆某近亲属及赵华向保险公司主张交强险和商业险限额内的赔偿款，被告人胥善俊另补偿被害人陆某近亲属及赵华经济损失8.7万元；被害人陆某近亲属及赵华对被告人胥善俊犯交通肇事罪的行为表示谅解，建议法院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人胥善俊在庭审中亦无异议，并有相关的书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥善俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胥善俊犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人胥善俊在交通肇事后及时报警、协助施救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属及赵华的经济损失、取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人胥善俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一六年一月二十日
书记员 魏飒
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3634号
罪犯贺路，男，生于1980年5月10日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）当刑初字第00218号刑事判决，以被告人贺路犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。执行中，2015年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯贺路在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺路在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺路减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 周 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲁习梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5260号
原告叶其华，女，1957年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告付喜全，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告赖秀云，女，1961年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托代理人代平，双流县太平法律服务所法律工作者。
原告叶其华与被告付喜全、赖秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶其华及其委托代理人ＸＸ、被告付喜全以及二被告的委托代理人代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其华诉称，2011年11月1日，被告付喜全向原告借款100000元并出具借条，未约定还款期限。二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。原告此后多次向被告催收未果，故起诉到法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款100000元并支付利息（利息从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告付喜全、赖秀云辩称，被告付喜全出具的借条是事实，但被告并未收到100000元，是被告在2011年2月2日向原告借款200000元时出具的利息条，且该借条也是原告到被告家强行要求被告出具的。故应驳回原告的起诉请求。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，被告付喜全、赖秀云系夫妻关系。2011年11月1日，被告付喜全向原告借款100000元并出具其亲笔签名和捺印的借条一张，双方未约定归还日期和利息，该借款时间为二被告夫妻关系存续期间。后原告催收未果，故起诉到法院。
以上事实，有原、被告一致陈述及身份信息、借条一张、二被告结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告付喜全向原告借款共计100000元，并出具借条，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定。该借款在二被告夫妻关系存续期间，在二被告未提出证据证明系被告付喜全个人借款的情形下，应当认定为夫妻共同债务。二被告辩称该借条系被告在2011年2月2日向原告借款200000元时出具的利息条，是原告到被告家强行要求被告出具的，因被告未提出证据证明，且原告不予认可的情况下，该辩称本院不予认可。综上，原告要求二被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。二被告在原告催收后未归还借款，应当承担资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告付喜全、赖秀云于本判决生效之日起十日内归还原告叶其华借款100000元并支付利息（从2015年6月12日起至本院确定的归还日期止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告付喜全、赖秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一五年九月七日
书记员 唐家顺
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第267号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人吴胜基，男，1959年10月22日出生，汉族，住新邵县。
被申请人李远英，女，1964年7月12日出生，汉族，住新邵县，系被申请人吴胜基之妻。
被申请人吴胜基、李远英共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金30000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人吴胜基、李远英在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴胜基、李远英在银行的存款30000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第267号
申请人刘彦更。
被申请人郑永义。
申请人刘彦更与被申请人郑永义机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年10月9日向本院提出申请，要求查封肇事车辆无号牌洒水作业车（保全价额20000元），并以担保人王学军所有的车辆豫A×××××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆无号牌洒水作业车一辆。
查封担保人王学军所有的车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十月九日
书记员 路 平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第212-2号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。
法定代表人：孙德荣。
被告：山东立德尔机械有限公司。
法定代表人：石光磊。
被告：山东国鸿石化有限公司。
法定代表人：常继民。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司。
法定代表人：黄士华。
被告：黄士华。
被告：张梅。
被告：孙德荣。
被告：乔志宁。
被告：石光磊。
被告：熊晶。
被告：常继民。
被告：胡万国。
原告济宁银行股份有限公司诉被告济宁市国鸿润滑油有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华、张梅、孙德荣、乔志宁、石光磊、常继民、胡万国、熊晶金融借款合同纠纷一案，2014年7月9日，本院以（2014）济商初字第212号民事裁定书冻结以上各被告的银行存款500万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。现根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告济宁市国鸿润滑油有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华、张梅、孙德荣、乔志宁、石光磊、常继民、胡万国、熊晶的银行存款500万元或相应价值财产（动产、不动产）的查封或冻结。
审 判 长 李传宝
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第158－1号
原告杨伟健，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××5419。
原告陈国清，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××4026。
两原告共同委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谢祚兵。
被告佛山中润家博卫浴科技有限公司，住广东省佛山市禅城区佛山，营业执照号码440602000318864。
法定代表人鲁峰。
被告佛山市兴弘卫浴有限公司，住广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000107914。
法定代表人周思成。
本院在审理原告杨伟健、陈国清诉被告佛山中润家博卫浴科技有限公司（以下简称“中润家博公司”）、佛山市兴弘卫浴有限公司（以下简称“兴弘公司”）特许经营合同纠纷一案中，被告兴弘公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案是知识产权案件，应由佛山市中级人民法院管辖。
本院认为，对于被告兴弘公司提出的级别管辖问题，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市指定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件；根据2005年6月16日《最高法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》（法函（2005）54号）同意指定佛山市禅城区人民法院为审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院；根据广东省高院粤高法发（2005）23号《关于指定广州、深圳、佛山市部分基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》第二条，本院自2005年9月1日起受理指定范围内的一审知识产权案件。本案为特许经营合同纠纷案件，属于知识产权民事案件，被告中润家博公司、兴弘公司的住所地都在本院辖区，且受理时间在2014年10月17日，故本院受理该案件并无不妥。
综上，被告的管辖异议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市兴弘卫浴有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢惠燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1792号
罪犯刘洪健，男，1976年3月15日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一二年八月一日作出（2012）淄刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘洪健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币505385.5元。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年7月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘洪健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘洪健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘洪健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2035年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5116号
原告王某。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告王某于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙建超
陕西省吴起县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）吴民初字第00019号
原告高杨，男，汉族，1963年10月5日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告李锋，男，汉族，1973年8月12日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告卜志玉，男，汉族，1960年5月29日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
案由：民间借贷纠纷
原告高杨与被告李锋、卜志玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告高杨诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息3000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2012年12月5日被告李锋向原告高杨借款50000元，约定月利率为20‰，借款期限为两个月，被告卜志玉为担保人，以上有被告李锋出具的条据为证。之后被告李锋给付原告高杨该笔借款利息9000元。剩余本息至今未付，以上事实原、被告均予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李锋自愿偿还原告高杨借款本息共计53000元，于2014年2月28日前偿还10000元，下余43000元于2014年3月31日前一次性付清。被告卜志玉负连带清偿责任。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李锋承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
代理审判员 高 霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 江
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第156号
上诉人（原审被告）毕祖刚。
被上诉人（原审原告）夏景才。
原审被告李晋宏。
上诉人毕祖刚不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与原审被告李晋宏经常居住地为文登区，本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。
本院经审查查明，威海市公安局卧龙派出所出具的户籍证明中记载，“毕祖刚、李晋宏系夫妻，户籍地为威海火炬高技术产业开发区西北山路11号302室”。原审时，上诉人提交的文登区侯家镇山前村民委员于2015年4月9日会出具的证明中载明，“兹证明毕祖刚在本村连续居住两年，2013年2月至2015年4月”；后被上诉人提交的该村委会于2015年4月20日出具的证明一份，其上记载“兹证明毕祖刚2015年4月9日在我村开具一份长期居住在我村的证明，是在村委不明真实情况下开具的，所以此前开具的长期居住在山前村的证明无效，毕祖刚不是长期居住在我村的村民”；二审期间上诉人又向我院提交了该村委会于2015年10月12日出具的“毕祖刚在山前村有住房，由于南海参池管理，主要居住参池，回村居住在本村哥哥家”的证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人从被上诉人处购买海参苗，因货款问题发生纠纷，系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。现上诉人提交侯家镇山前村民委员会的证明，不能证实上诉人与原审被告李晋宏的经常居住地在该村，仍应以其户籍地为住所地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓棠（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10444号
原告杨某，男，1988年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴某某，女，1992年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨某与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑双于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告吴某某于2016年3月3日签订《装饰装修工程承包合同》，约定由其承包位于永川区协信5栋15-4室的住房装修工程，工程造价为60000元。关于工程款支付方式的约定：合同签订时支付工程款30000元；�工进场时支付第二笔工程款24000元；工程完工验收合同支付第三笔工程款6000元。被告吴某某在应付款日期不付清款是违约行为，其有权停止施工，并追究违约责任。被告吴某某未按期支付工程款的，每延误一天按合同未付价款的1%累计计算向其支付违约金，工期顺延。合同签订后，其进行了装修施工，现已装修完毕，但至今被告吴某某仅支付了10000元，故起诉要求被告吴某某支付剩余工程款50000元，违约金15000元。
被告吴某某辩称，双方签订装饰装修合同属实，其确实仅支付了工程款10000元。在装修过程中，其由于忙碌而未抽出时间到施工现场查看，后在2016年6月份衣柜安装好之后，其老公到现场查看时发现部分问题，随后要求原告进行整改，虽装修已完工，但原告整改后仍然未达到其要求，故一直未支付工程款，其不应支付违约金。
经审理查明，2016年3月3日，原告杨某（乙方）与被告吴某某（甲方）签订《装饰装修工程承包合同》，约定由乙方承包甲方的位于永川区协信5栋15-4室家庭居室装修工程，面积为85平方米，工期为90天，工程造价为60000元。甲乙双方应及时办理隐蔽工程和竣工后表面工程的检查与验收手续，甲方不按时参加隐蔽工程和竣工后表面工程验收，则视为工程竣工且验收合格。工程竣工后，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，办理结算手续。工程竣工验收合格后，甲方应在7日内结清尾款，从竣工验收合格起计算，每超逾期一天甲方按合同未付价款的1%累计计算向乙方支付违约金。自通知甲方验收之日起十日内，如甲方不到乙方处开具保修单则视为即日起放弃保修权利，乙方不再负责保修及日后的服务。双方约定本工程质量按2005年公布之《北京市家庭质量�验标准》验收。关于工程款支付方式的约定：合同签订时支付第一笔工程款30000元；木工进场时支付第二笔工程款24000元；工程完工验收合同支付第三笔工程款6000元。甲方在应付款日期不付清款是违约行为，乙方有权停止施工，并追究违约责任。甲方未按期支付工程款的，每延误一天甲方按合同未付价款的1%累计计算向乙方支付违约金，工期顺延。合同签订后，原告杨某组织施工队进行了装修施工，现已施工完毕。被告吴某某支付了原告杨某工程款10000元。庭审中，被告吴某某陈述双方在签订合同后共同在其支付10000元后，剩余的第一笔工程款在材料进场时再支付，但是原告杨某在材料进场时并没有通知其，故其一直未付款第一笔工程款。工程完工后，原告杨某在2016年9月5日左右通知过其前去验收，因为其当时在住院生小孩而未去，后来其老公进行了验收，发现�些质量问题，所以一直在和原告杨某协商，其认为原告杨某装修的工程未达到合同约定的标准，故未支付剩余工程款，并当庭表示要求对装修质量进行鉴定。后本院向被告吴某某释明要求其在开庭审理之后七个工作日内向本院提交书面鉴定申请，并告知其逾期提交视为放弃鉴定，后其并未在本院规定的期限内提交鉴定申请。原告杨某陈述依照双方合同从工程完工时间2016年9月3日至2016年11月8日（起诉时间）期间每日按未支付工程款50000元的1%计算违约金有三万多元，但其仅要求被告吴某某支付违约金15000元。审理中，原告杨某变更诉讼请求仅要求被告吴某某支付前两笔工程款44000元、违约金6000元，自愿撤回其余诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、装饰装修合同、证人证言、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告杨某在合同签订后已按约对房屋装修完毕，被告吴某某亦应按照合同约定支付装修工程款，现原告在本案中只要求被告吴某某支付前两笔工程款共计44000元，且仅要求其支付违约金6000元，按照双方合同约定的违约金的数额即使从完工后2016年9月5日左右开始每日按未付款的1%计算至起诉时止亦高于原告杨某主张的违约金6000元，属于原告杨某对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某某认为该工程存在其他质量瑕疵问题，应当由原告杨某承担质量保修责任，应当另行诉讼，不应在本案处理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八�、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后3日内支付原告杨某装修工程款44000元和违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行�间的最后一日起计算。
审判员 郑双
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4068号
本院在执行朱建州与徐卫华民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款100000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐卫华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02242号
原告冯重广，男，1943年11月24日生，汉族，无固定职业。
被告曹友雨，男，1970年8月28日生，汉族，无固定职业。
被告李生玉，女，1971年5月8日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告冯重广与被告曹友雨、李生玉确认合同有效纠纷一案过程中，原告冯重广于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯重广在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯重广提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯重广撤回起诉。
案件受理费1504元，减半交纳752元，由原告冯重广负担。
审 判 员 陈团伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员代 双
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初71号
原告：广东可儿玩具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区*号楼**楼****单元。
法定代表人：黄金侠。
委托诉讼代理人：黎小华、陈凯，系广东天骅律师事务所律师。
被告：揭阳空港经济区渔湖鹏兴玩具厂。住所地：广东省揭阳空港经济区渔湖中路仙阳段。
经营者：姚秀鹏。
原告广东可儿玩具有限公司与被告揭阳空港经济区渔湖鹏兴玩具厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广东可儿玩具有限公司于2017年9月18日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东可儿玩具有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告广东可儿玩具有限公司负担。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 陈 锋
代理审判员 方伟杰
二二○一七年九月二十日
代书 记员 张柔凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2017号
罪犯赵军，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）崇刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）桂刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第765号刑事裁定，将罪犯赵军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7590号刑事裁定，对罪犯赵军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第807号刑事裁定，对罪犯赵军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年10月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第589号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分129.6分；获2014年度表扬（已折分），2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00119号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，南通某酒吧职员。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日7时46分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏F×××××的小型普通客车，行驶至南通市跃龙路濠河经典苑门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为97.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人刘某的供述，证人张某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）0286号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2334号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，家住永泰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月1日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，8月17日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月24日4时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市阳光中路康帝KTV门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血样中的乙醇浓度为117.86mg/100ml。
本院另查明，被告人李某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初68号
原告徐国芝，男，汉族，1965年2月15日出生，住邹城市。
被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。
法定代表人杜庆节，市长。
被告邹城市中心店镇人民政府，住所地中心店镇。
法定代表人张广洲，镇长。
第三人邹城市中心店镇小东章村村民委员会。
主要负责人韩守国，村主任。
原告徐国芝请求确认被告中心店镇人民政府行政强制行为违法，撤销被告邹城市人民政府作出的行政复议决定，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于开庭前提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分且不违背相关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐国芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈逸飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00218号
原告：乔某，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1964年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服所法律工作者。执业证号：31203011105681。
原告乔某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月23日立案，本院受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序。原告乔某及其委托代理人王丽、张海彬，被告张某及其委托代理人孟庆山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告经人介绍相识并开始同居生活，2004年7月24日生一女孩乔雪儿。同居期间，原、被告经常为家庭琐事生气打架，致感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判令：1、非婚生女孩乔雪儿由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至乔雪儿年满18周岁；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、原告户口本，证明原告离异未再婚，与被告系同居关系。
3、蒙城县公安局东关派出所出具的证明，证明被告与乔雪儿系母女关系。
被告张某辩称：如果原告不愿意抚养孩子，其愿意自行抚养。
被告张某针就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后同居生活，后于2004年7月24日生一女乔雪儿。被告自2011年从原告处出走，出走后，乔雪儿一直跟随原告生活。乔雪儿在庭审中表示今后愿意跟随原告生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生女乔雪儿一直随原告生活并在庭审中表示今后仍愿意跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养非婚生女乔雪儿的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2013年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，被告每月支付原告子女抚养费202元（8098元÷12月×30%）为宜，故对原告要求被告支付子女抚养费每月500元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女乔雪儿由原告乔某抚养，被告张某每月支付原告子女抚养费202元，自2015年3月起至乔雪儿年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邢丽侠
二〇一五年三月二十日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4456号
原告郑子昀。
委托代理人覃景胜。
被告朱勇。
被告胡奇兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人邓颖，公司员工。
原告郑子昀与被告朱勇、胡奇兵、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子昀及委托代理人覃景胜，被告朱勇、胡奇兵，被告平安财险四川公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子昀诉称，2012年9月5日，被告朱勇驾驶川AF29**货车行至长城路校园广场路口时，与原告驾驶的川AQ2Q**轿车相撞，致原告所有的川AQ2Q**车受损。交警认定被告朱勇负事故全部责任，原告的车辆经维修花费7643元，事后租车作代步工具花费3500元。起诉要求被告赔偿11143元。被告保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告朱勇和胡奇兵辩称，原告的主张费用过高，租车费只支付通常的费用。
被告平安财险四川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告车辆轮胎和轮毂经公司现场勘查认为不应当更换，根据公司定损的3871元对原告予以赔偿。
经审理查明，2012年9月5日12时30分许，被告朱勇驾驶川AF29**货车行至长城路校园广场路口时，与原告驾驶自己的“别克君威”川AQ2Q**轿车相擦挂，致川AQ2Q**车左侧部分受损、轮胎及钢盆有擦挂损痕迹。交警认定被告朱勇负事故全部责任。2012年9月8日，原告将车辆送成都天韵车业有限公司进行维修，包括更换轮胎2200元、车轮1404元在内，原告共计开支维修费7643元。被告平安财险四川公司对原告车辆损失核定为3871元（不含轮胎、车轮）。
另查明，川AF29**货车登记在成都弘宇物流有限公司名下，实际属于被告胡奇兵所有，其请被告朱勇为其驾驶。川AF29**车由被告平安财险四川公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者责任险及不计免赔。事发时在保险期间内。
上述事实，有经庭审核实的双流县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、维修结算单、发票、挂靠合同、机动车保险单、定损报告、车辆受损照片文件以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证。
诉讼中，原告郑子昀同意维修费按6000元计算，除保险公司赔偿外，由被告朱勇和胡奇兵当庭支付原告1800元了结本案。
本院认为，原告郑子昀车辆因交通事故部分受损的事实清楚，各方当事人对交警事故认定书均无异议，故该认定书应当作为处理本次交通事故的依据。依据本案事故责任划分及法律规定，朱勇提供劳务致他人车辆受损，接受劳务的胡奇兵依法承担损害赔偿责任。被告平安财险四川公司承保了AF2986车交强险和商业三者险，应当在承保的保险限额内承担保险赔付责任。平安财险四川公司提交的定损单证明事故车川AQ2Q**轿车定损为3871元，该证据只能说明川AQ2Q**车初步核定损失，不能证明该车对受损项目维修后的实际开支，且其核定的范围并未考虑原告车辆轮胎、车轮被擦挂需要维修的因素，因此，该定损金额本院不予采信。原告提交的维修费票据中包含了更换轮胎、车轮的部分，亦有扩大维修范围的考虑，且未扣除被更换部分的残值，因此，对于其超额部分，本院亦难以支持。原告同意其维修费按6000元计算，综合川AQ2Q**车受损的具体情节并参考“别克”汽车相关网站对该型号汽车配件的报价，本院予以采信。被告朱勇和胡奇兵当庭支付原告1800元，原告同意并接受，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告郑子昀因交通事故损害的车辆损失6000元，限于本判决生效之日起三十个工作日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元，由被告胡奇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一三年十一月八日
书记员 叶 凯