wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6104号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：肖顺桂，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖顺桂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告肖顺桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金35211.01元、利息和复息22161.09元、滞纳金2882.67元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为60304.77元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：肖顺桂、2012年3月10日；
二、卡号：52×××89；
三、信用额度：25000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金35211.01元、利息和复息22161.09元、滞纳金2882.67元、其他费用50元，上述各项欠款合计为60304.77元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖顺桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告肖顺桂没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金35211.01元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息22161.09元、滞纳金2882.67元、其他费用50元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307.61元（原告已预交），由被告肖顺桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00894号
原告：王德民，男，住盘锦市双台子区。
委托代理人：王昕（王德民女儿），女。
被告：盘锦兴达石化设备有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：王锦宁，该公司董事长。
委托代理人：高宝，男。
原告王德民诉被告盘锦兴达石化设备有限公司（以下简称兴达公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）盘县民一初字第00006号民事判决，宣判后，被告兴达公司不服提起上诉，盘锦市中级人民法院以原判认定事实不清为由发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德民的委托代理人王昕、被告兴达公司的委托代理人高宝到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工，2010年从单位退休，2013年原告因病住院，发生医疗费12，993.59元。原告办理医保登记时，被医保中心告知被告单位医保帐户欠费，且被告未给原告办理医保剥离手续，导致原告医疗费无法报销。故原告诉至本院要求被告承担医疗费中应予报销的比例，并承担本案涉诉费用。
被告兴达公司辩称：原告2010年在我单位退休，退休后，我单位即到社保部门办理医保关系转移手续，但却被社保部门告知“企业存在，退休人员不能转出，除非企业破产、倒闭。”因原告与我单位劳动关系已终止，盘山县医保中心违反法律规定不为原告等大批退休职工办理社会保险剥离手续，导致原告医药费无法报销，故原告要求我单位承担药费责任无法律依据，原告应向盘山县医保中心主张权益。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、医疗费收据、住院病历、住院费用明细，证明原告于2013年9月因急性脑梗塞住院发生医疗费的事实及医疗费的数额；
2、被告2011年12月28日收取原告医疗保险高额补充保险个人部分的收据，证明被告未给原告医保账户从单位剥离；
3、盘山医疗保险管理中心出具的证明，证明被告单位医保整体账户欠费，医保中心无法核销原告医药费。
本院认证：原告提供的上述证据能够证明原告因病产生医药费及被告单位未依法为原告办理医保关系转移手续的事实，与本案具有关联性，经庭审质证和本院审查，对上述证据的证据效力予以确认。
被告兴达公司未向本院提供证据。
本院调取的证据：
盘山县医保中心证明一份，证明医保关系是随着养老关系的转移而转移，兴达公司未依法给原告办理养老关系转移手续，且兴达公司医保账户在事发当时欠费，故医保中心无法核销原告的医药费。经庭审质证和本院审查，对上述证据的证据效力予以确认。
本院认证：该份证据能够证明兴达公司未给原告办理养老关系转移手续，进而导致原告医保关系无法从单位剥离，盘山县医保中心无法核销原告的医药费
综合以上证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原告王德民原系被告兴达公司职工，2010年从被告单位退休。原告退休后按年向单位交纳医疗保险高额补充保险个人部分，其基本医疗保险费累计缴费达到规定年限。被告兴达公司在2013年5月至9月期间，医疗保险整体账户处于欠费状态。2013年9月原告去沈阳亲属家探亲，因患急性脑梗塞在中国医科大学附属第四医院住院治疗11天，发生医疗费12，993.89元。出院后原告向盘山县医保中心办理药费报销时，医保中心以兴达公司医保账户欠费为由不予核销。2013年12月4日，原告王德民就本案向盘山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以王德民的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。故原告诉至本院要求被告依法承担原告于2013年9月5日至2013年9月16日期间产生的医疗费中应予报销的费用。
原告所发生的12，993.89医疗费按医疗保险报销比例应予报销的数额为9，302.70元［622.71元（住院费：甲类药380.71元＋床费242元=622.71元的100%）＋8，679.99元（住院费：乙类药2，478.24元＋中成药1，476元＋化验费841.5元＋超声费583元＋CT990元＋磁共振792元＋处置费83元＋诊查费66元＋护理费66元＋卫材279元＋住院当天门诊医疗费：磁共振968元＋电诊费22元＋西药469.3元＋床费8元＋卫材1.8元＋处置3元＋诊查费10元=9，136.84元的95%即8，679.99元）］。丙类药3，234元不在医保报销之列。
另查明，事发当时，原告的医疗保险关系未从兴达公司剥离。案发之后，经过政府多方协调，原告的医疗保险关系从兴达公司转出。
本院认为：参加职工基本医疗保险的个人，达到时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。原告作为被告单位的退休职工，其累计缴费已经达到国家规定年限，退休后理应享受医疗保险待遇。但因医疗保险关系的转移是以养老关系转移为前提，本案被告兴达公司在原告退休后未依法给原告办理养老关系剥离手续，导致原告医保关系无法转移，不能正常享受医疗保险待遇，故被告兴达公司以盘山县医保中心违反法律规定不予办理原告医保剥离手续、原告应向县医保中心主张权益的抗辩意见缺乏事实根据和法律依据。同时，根据盘人社发（2012）81号文件第二大项第三条规定，因用人单位原因欠费的，参保人员停止享受待遇期间应由统筹基金支付的医疗费由用人单位承担，庭审中，被告提出该项规定仅适用于企业在职职工，不适用于退休职工，但却未提供相关证据佐证，故被告的该项主张不能成立。被告单位在事发当时医保账户处于欠费状态，由此造成医保中心无法对原告的药费进行核销，故被告兴达公司对县医保中心无法报销案涉药费存有完全的过错责任，本院对原告要求被告按医疗保险标准支付医疗费的诉讼请求予以支持。被告应按《盘锦市城镇职工基本医疗保险制度改革实施细则》规定的标准比例支付原告医疗费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
被告盘锦兴达石化设备有限公司于判决发生法律效力后十日内按医疗保险比例支付原告医疗费9，302.70元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费124元，由被告盘锦兴达石化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李金宏
代理审判员 王 琳
人民陪审员 陶 野
二〇一五年二月六日
书记 员代 伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执29号
申请人孟克巴音，男，蒙古族、现住乌审旗。
申请人阿拉腾乌鲁斯，男，蒙古族。
被执行人额尔登毕力格，男，蒙古族，现住乌审旗。
孟克巴音、阿拉腾乌鲁斯申请执行额尔登毕力格一案，（2016）内0626民初2213号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人213500元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人冻结了被执行人的工资且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2213号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月十九日
书记员 倪 晓 军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00444-1号
申请执行人张家港市大新金马纸管厂，住所地张家港市大新镇段山村。
法定代表人朱美芬，该厂厂长。
被执行人张家港市翔达纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人刘翔。
申请执行人张家港市大新金马纸管厂与被执行人张家港市翔达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）张金商初字第41号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市翔达纺织有限公司于本判决生效后十日内向张家港市大新金马纸管厂支付货款46010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全费490元，合计1440元，由张家港市翔达纺织有限公司负担。该款张家港市大新金马纸管厂已预交，本院不再退还，由张家港市翔达纺织有限公司在履行本判决时一并给付张家港市大新金马纸管厂。
因被执行人张家港市翔达纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市大新金马纸管厂向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市翔达纺织有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位47450元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄彬彬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢58号
申请执行人林福平，男，1964年10月11日生，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人林福平与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林福平于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢58号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人林福平支付解除劳动合同的经济补偿金23162.5元，承担案件执行费247元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款23409.5元。并将该款处分23162.5元给申请人领取，处分247元作为本案执行费。申请执行人林福平自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6087号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李彦军，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告李彦军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第252号
原告：王苏芝。
原告代理人：朱晓林。
被告：潘银仙。
被告：陈关明。
原告王苏芝为与被告潘银仙、陈关明民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于当天立案。因被告潘银仙下落不明，本院依法适用普通程序由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王苏芝及其委托代理人朱晓林、被告陈关明到庭参加诉讼，被告潘银仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王苏芝起诉称：被告潘银仙因经商缺乏资金，于2011年10月2日向原告借款10万元，当时约定该借款按月息1.5%计算利息。被告借款后，于2012年4月7日、6月1日共归还本金20000元，仅支付了2013年1月底止的利息，尚欠的本金8万元及之后的利息一直未付。至2013年2月2日，经原告催款，被告潘银仙要求宽限一段时间再还本付息，并续立了借条。后原告曾多次向二被告催讨，未果。综上，原告认为，以上借贷关系合法有效，且发生于二被告婚姻关系存续期间，故系二被告的共同债务，理应由二被告共同承担还本付息义务。
故请求判令：1、二被告共同归还借款8万元，并支付自2013年2月2日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈关明答辩称，被告潘银仙向原告借钱是事实的，但是本金借了多少，多少利息其不清楚。其与被告潘银仙已经离婚，不应该承担偿还责任。
原告王苏芝为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、2011年10月2日被告潘银仙出具的借条，证明被告潘银仙于2011年10月2日向原告借款10万元等事实。
2、2013年2月2日被告潘银仙出具的借条，证明后来续写借条及利息计算等事实。
3、结婚证、离婚登记申请表，证明两被告1978年12月1日登记结婚，于2012年9月20日登记离婚等事实。
被告陈关明质证后，对证据1、2借款的具体事实不清楚，对证据3无异议。
经审查，原告提交的两被告户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章；借条系原件，上有被告潘银仙的签名。被告潘银仙、陈关明未提供相反的证据证明，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，被告陈关明质证意见，本院认定本案如下事实：
被告潘银仙因经商缺乏资金，于2011年10月2日向原告王苏芝借款10万元，约定该借款按月息1.5%计算利息，原告交付借款后，被告潘银仙出具了借条。被告潘银仙后于2012年4月7日、6月1日共归还本金2万元，利息支付至2013年1月底，尚欠的本金8万元及之后的利息一直未付。至2013年2月2日，经原告催款，被告潘银仙要求宽限一段时间，再还本付息，借贷双方续立了借条，后原告多次向二被告催讨，未果。另查明，两被告于1978年12月1日登记结婚，于2012年9月20日登记离婚。
本院认为，原告王苏芝与被告潘银仙之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告潘银仙在取得借款后应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告潘银仙与陈关明原系夫妻关系，借贷发生于夫妻关系存续期间，被告陈关明虽称对借款事实不清楚，但在收到本院送达的副本材料后，未提交证据证明该笔债务系潘银仙个人债务，故应认定系夫妻共同债务。庭审中原告陈述被告潘银仙已还款2万元，并支付利息至2013年1月底，是对被告有利的自认。双方约定月息1.5分并未超过法律规定的限额，本院予以许可。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘银仙、陈关明于本判决生效后十日内共同归还原告王苏芝借款本金80000元，并支付自2013年2月2日起至本判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘银仙、陈关明负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 何巧军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01106号
上诉人（原审起诉人）：陈建忠。
上诉人（原审起诉人）：黄瑞杰。
上诉人（原审起诉人）：周美芬。
上诉人（原审起诉人）：黄忠克。
上诉人陈建忠、黄瑞杰、周美芬、黄忠克不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民受初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建忠、黄瑞杰、周美芬、黄忠克上诉称：《村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。汤家桥村《村民代表会议决议》处置三处不动产，严重侵害村民权益，故上诉人提起诉讼。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人陈建忠、黄瑞杰、周美芬、黄忠克起诉请求撤销的《村民代表会议决议》，系汤家桥村村民代表会议所作出，属其村民自治组织对村民自治事项所形成的决定。上诉人陈建忠、黄瑞杰、周美芬、黄忠克对村民代表会议所作出的决议有异议，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条和第二十三条之规定，召开村民会议撤销或变更村民代表会议的上述决议。上诉人陈建忠、黄瑞杰、周美芬、黄忠克起诉要求一审法院撤销上述《村民代表会议决议》，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理正确。至于上诉人主张依据的《村民委员会组织法》第三十六条之规定，则适用于村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民利益的情况，而本案上诉人请求撤销的决议系村民代表会议所作出，上诉人以该条规定为由主张法院应立案受理不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年一月十四日
代书记员 黄颖哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1658号
原告蒋光胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海庭宏机械加工厂，住所地上海市嘉定区。
投资人钱某。
被告钱芸，女，1969年2月4日出生，汉族，住上海市。
被告钱聪，男，1967年10月13日出生，汉族，住上海市。
原告蒋光胜与被告上海庭宏机械加工厂、钱芸、钱聪间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告下落不明，2014年9月5日，本案依法转为适用普通程序，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告上海庭宏机械加工厂投资人钱某系朋友关系。因被告上海庭宏机械加工厂经营中遇到资金周转问题需要向原告借款，原告便于2012年12月3日通过银行转账10万元至被告钱芸的账户。2012年12月5日原告又将现金5万元交与被告钱芸，钱芸当面给原告书写了借条1份，并由被告钱聪作为担保人在借条上签字承担担保责任。时至今日，被告仍然未归借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告上海庭宏机械加工厂、钱芸归还借款15万元；2、判令被告上海庭宏机械加工厂、钱芸支付以每月2，000元为标准计算的利息（自2014年6月1日起至判决生效之日止）；3、判令被告钱聪承担连带责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告上海庭宏机械加工厂、钱芸出具借条1份，言明向原告借款15万元，约定利息每月2，000元，每月末支付一次。借条落款处由被告上海庭宏机械加工厂加盖公章、被告钱芸签名，另由被告钱聪作为担保人在借条落款处签字。原告事前已以银行转账方式交付被告钱芸10万元，另5万元原告以现金方式交付被告钱芸。截至2014年5月，被告均每月支付利息。但之后被告未再支付利息，也未归还借款，故原告诉至法院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有借条、汇款凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告上海庭宏机械加工厂、钱芸间的借贷法律关系明确，现两被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款及承担约定利息等法律后果。被告钱聪作为担保人在借条落款处签字，系自愿承担保证责任的意思表示，理应依法承担相应法律后果。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告钱聪应当承担连带责任。审理中，三被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告上海庭宏机械加工厂、钱芸应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋光胜借款人民币150，000元，并承担该款自2014年6月1日起至判决生效之日止按每月人民币2，000元为标准计算的利息；
二、被告钱聪对上述两被告的付款义务承担连带责任。
本案受理费人民币3，300元，由被告上海庭宏机械加工厂、钱芸、钱聪负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初844号
原告：陈宗明，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告：陈友珍，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈宗明与被告陈友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗明向本院提出诉讼请求：被告陈友珍偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日即2017年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，分别于2016年9月3日借款4万元，于2016年9月29日借款3万元，于2016年10月9日借款3万元，于2016年10月10日借款3万元，于2016年11月22日借款5万元、2万元，于2016年11月23日借款5万元，上述借款共计25万元。双方仅对2016年9月3日的借款4万元约定按月利率0.025%计算借款利息，对其他借款均未约定利息和借款期限。现原告屡次催要，被告至今未还款。
被告陈友珍未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交其身份证、被告人员基本信息、借条7张加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条7张可证明被告陈友珍自2016年9月3日起至2016年11月23日止共向其借款25万元，以及双方约定2016年9月3日的借款按月利率0.025%计算利息的事实。上述借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款25万元，本院予以支持。双方约定2016年9月3日的借款4万元计息月利率0.025%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按此利率计付原告利息，即原告请求被告支付该笔借款自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持。其余借条中未载明借款利息，应认定涉诉的其余借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈友珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宗明借款25万元及利息（其中4万元自2017年3月22日起至还还清款项之日止，按月利率0.025%计算；21万元自2017年3月22日起至清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈友珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初844号原告：陈宗明，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。被告：陈友珍，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈宗明与被告陈友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗明向本院提出诉讼请求：被告陈友珍偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日即2017年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，分别于2016年9月3日借款4万元，于2016年9月29日借款3万元，于2016年10月9日借款3万元，于2016年10月10日借款3万元，于2016年11月22日借款5万元、2万元，于2016年11月23日借款5万元，上述借款共计25万元。双方仅对2016年9月3日的借款4万元约定按月利率0.025%计算借款利息，对其他借款均未约定利息和借款期限。现原告屡次催要，被告至今未还款。被告陈友珍未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交其身份证、被告人员基本信息、借条7张加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条7张可证明被告陈友珍自2016年9月3日起至2016年11月23日止共向其借款25万元，以及双方约定2016年9月3日的借款按月利率0.025%计算利息的事实。上述借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款25万元，本院予以支持。双方约定2016年9月3日的借款4万元计息月利率0.025%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按此利率计付原告利息，即原告请求被告支付该笔借款自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持。其余借条中未载明借款利息，应认定涉诉的其余借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈友珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宗明借款25万元及利息（其中4万元自2017年3月22日起至还还清款项之日止，按月利率0.025%计算；21万元自2017年3月22日起至清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈友珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一七年五月十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3326号
上诉人（原审原告）：郭凤豹。
委托代理人闫成祥，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊保。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
上诉人郭凤豹因与被上诉人张俊保之间借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭凤豹及其委托代理人闫成祥，被上人委托代理人翟彦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郭凤豹上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人偿还借款215万元及相应的同期贷款利率四倍利息（自原告起诉至被告给付之日的利息）；3、本案的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、�诉人与被上诉人之间已形成借款法律关系，且上诉人已履行了借款给付义务。第一、2005年11月23日被上诉人向上诉人出具了借条，基于借条上诉人与被上诉人之间已形成明确的借款法律关系。第二、上诉人的借款给付义务已履行完毕，与被上诉人之间的民间借款法律关系已经生效。2005年11月24日即被上诉人出具借条的第二日，被上诉人使用上诉人的转账支票将借条中所确定的金额转给了自己亲姐姐的公司廊坊开发区紫罗兰保健食品有限公司，当日，廊坊开发区紫罗兰保健食品有限公司如数收到了借款，上诉人的给付义务已经全部履行完毕。二、根据《票据法》的规定，收款人名称不是规定的必须记载事项，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。上诉人根据借条约定的内容向被上诉人提供了未记载收款人名称的转帐支票，付款人为上诉人，此转帐支�合法有效，在被上诉人指示下，后补记收款人为廊坊开发区紫罗兰保健食品有限公司。诉讼中原审法院应对转帐支票的款项往来及办理票据流程中的相关人员进行审查。另，原审法院在诉讼中未使用实体法进行审理，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人应予归还所借款项。
被上诉人张俊保辩称：第一、上诉人与被上诉人之间并未形成借款法律关系，虽然上诉人持有一份借条，该借条最多只能说明被上诉人有借款意向，借条与欠条在法律性质上有本质区别，欠条才是还款承诺，基于借条并不能认定上诉人与被上诉人之间已形成借款法律关系。第二、上诉人并未履行借款给付义务，被上诉人也并未收到过上诉人的任何款项。首先转账支票的出票人并不是上诉人，其与上诉人没有任何关系，上诉人称转账支票所载款项为其�有没有依据。其次，转账支票记载的收款人是廊坊开发区紫罗兰保健食品有限公司，而不是被上诉人，该公司是对外独立承担民事责任的主体，该公司是否收到转账支票记载的款项被上诉人并不知情，也与被上诉人没有任何法律关系。上诉人以该公司的法定代表人与被上诉人有某种亲属关系而推断被上诉人收到该款项属于上诉人主观臆断，不能成立。故上诉人称被上诉人使用上诉人支票将借条中所确定的款项转给紫罗兰公司不是事实。第三、被上诉人从未收到过上诉人所称的转账支票，上诉人称向被上诉人提供了未记载收款人名称的转账支票没有依据，更谈不上在被上诉人指示下补记收款人为紫罗兰公司。上诉人在庭审中所作陈述自相矛盾，上诉人最初称给付被上诉人的是现金，当被上诉人提出质疑时，上诉人又称给付的是支票，而且极力否认曾说过给付现金的�法，上诉人是在故意掩盖事实。借款合同是实践性合同，根据合同法相关规定，自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效，上诉人并未履行交付款项的义务，借条并未生效，双方之间不存在借贷法律关系，上诉人的主张没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2005年11月23日，被告张俊保向原告出具借条一份，写明：今借郭凤豹现金215万元正（贰佰壹十五万元正）。2014年8月25日，原告起诉，要求被告张俊保向其还款215万元。另查，2005年11月23日，北京东方伟业市政工程有限公司通过廊坊开发区桐柏农村信用合作社（现廊坊市城郊农村信用合作联社桐柏信用社）开具转账支票一张，票号为108269，金额为215万元，收款人名称为廊坊开发区紫罗兰保健食品有限公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的借款数额巨大，被告张俊保对借款交付提出异议，依据法律规定原告除应提供借款借据外，还应对借贷关系真实存在提交证据支持。庭审中原告先是主张借款交付方式是现金交付，后经查证后改称系交付转账支票，前后相互矛盾；对于如此大额的借款，原告未能说明被告借款的原因、用途，与常理不符；被告2005年11月23日书写的借条，原告于2014年8月25日才提起诉讼，将近九年的时间内原告并无向被告催要借款的证据，有违生活逻辑。另外，对于桐柏农村信用合作社代北京东方伟业市政工程有限公司开出的215万元转账支票，原告主张其系成立北京东方伟业市政工程有限公司的合作方，有权控制北京东方伟业市政工程有限公司在桐柏农村信用合作社开立的�户，并据此主张该215万元转账支票即是其向被告张俊保交付的借款，但庭审中原告未能就上述主张提交相应证据，且原告主张的借款交付方式与借条中记载的现金交付方式亦相互矛盾，故对原告的上述意见不予采信。综上，原告主张的借贷关系存疑，借款交付证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定作出判决，驳回原告郭凤豹的诉讼请求。案件受理费24000元、财产保全费5000元，合计29000元，由郭凤豹承担。
上诉人郭凤豹（原审原告）向一审法院起诉请求：判决张俊保偿还借款215万元及利息。
二审中查明事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人郭凤豹持被上诉人张俊保所出具的借条主张双方存在债权债务关系，诉求被上诉人偿还借款。而本案借条所涉款项数额巨大，被上诉人辩称并未收到借条中所载款项，上诉人应当进一步提供交付款项的证据。而上诉人对于款项交付方式陈述前后矛盾，且借条自出具之日至上诉人起诉之日长达近9年的时间，期间上诉人并未向被上诉人催要该款，有悖常理。另外，就上诉人所主张的系以转账支票支付，该转账支票系桐柏农村信用合作社代北京东方伟业市政工程有限公司开出，上诉人没有确实充分证据证明该支票所载款项系属于其所有。综上，上诉人就其主张，证据不足，一审法院不予以支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24000元，由上诉人郭凤豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 查士怡
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）耒行非执保字第30号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人谢福林，男，汉族，1956年8月5日生，住耒阳市西湖新村。
被执行人伍蒲芳，女，汉族，1961年11月14日生，住耒阳市体育路西湖新村51号4室。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人谢福林、伍蒲芳行政处罚一案中，申请执行人耒阳市城乡规划局依法向本院提出保全申请，要求对被执行人谢福林、伍蒲芳在银行的存款予以冻结，以便于本案的执行，并已提供担保。本院认为，申请执行人耒阳市城乡规划局的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢福林、伍蒲芳的银行存款145462元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 贵 涯
审判员 黄 丽 慧
审判员 资永平二〇一五年八月三日
书记员 李 建 军
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3581号
申请执行人陈胜。
委托代理人方建华。
被执行人施志忠。
被执行人朱秀娣。
陈胜与施志忠、朱秀娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，施志忠、朱秀娣应于判决生效之日起十日内清偿陈胜借款36000元，并承担诉讼费用1100元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第399号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘苏华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01092号
原告北京市博天律师事务所，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院万达广场E座301室。
法定代表人刘忠诚，主任。
被告武汉基石资本投资管理集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋7楼4室。
法定代表人李文萍，董事长。
本院在审理原告北京市博天律师事务所与被告武汉基石资本投资管理集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告北京市博天律师事务所于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市博天律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市博天律师事务所撤回起诉。
案件诉讼费用40元，由原告北京市博天律师事务所负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁毅然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1453号
罪犯辛洪连。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月29日作出（2013）滨塘刑初字第24号刑事判决，以被告人辛洪连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯辛洪连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯辛洪连在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯辛洪连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛洪连减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00643号
上诉人（原审原告）：湛正安。
委托代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志富。
上诉人湛正安与被上诉人张志富因排除妨害纠纷一案，不服南票区人民法院（2015）南虹民初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民未依法取得或超出乡村规划行政许可证范围实施建设，业经城乡规划主管部门决定限期拆除但逾期未履行生效法律文书确定义务的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可责成职能部门采取强制拆除等措施。湛正安的起诉，因其非属人民法院民事案件受理范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，裁定：驳回湛正安的起诉。案件受理费100元，免予收取。
原审裁定后湛正安不服，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人在被上诉人家的后院居住，被上诉人房屋的左侧有一块空地，被上诉人2013年春未与上诉人协商，也未经村委会同意和高桥镇政府批准自行修建院墙，严重的影响了上诉人院内排水、运输和通行。2013年8月15日南票区高桥镇人民政府作出南高城罚字（2013）002号建设行政处罚决定书，2013年11月19日又作出南高强催字（2013）001号强制执行催告书。南票区高桥镇人民政府向法院申请执行，2013年12月5日南票区人民法院作出（2013）葫南行申字第00001号不予受理行政裁定书。上诉人无奈提起诉讼，要求排除妨害，该诉请人民法院应予受理。
被上诉人张志富未作书面答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。该条法律规定明确了行政机关是处理此类违规行为的职能部门。张志富将自家院墙自行扩建，未经土地部门及高丰村批准，为此，高桥镇人民政府已下达了南高城罚字（2013）002号建设行政处罚决定书。湛正安可要求政府机关依法定程序拆除。湛正安起诉请求张志富拆除私建的院墙，确非人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回湛正安的起诉并无不妥。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年六月九日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1680号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2390.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执10-1号
申请执行人：王某，女，1984年7月20日出生，汉族，江西省南昌市。
被执行人：李某，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省南昌市。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2013年12月19日作出的（2014）湾民一初字第8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的存款计人民币4万元整；若被执行人李某的银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一六年二月二日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执10-1号申请执行人：王娟，女，1984年7月20日出生，汉族，江西省南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。被执行人：李风平，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。申请执行人王娟与被执行人李风平离婚纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2013年12月19日作出的（2014）湾民一初字第8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王娟于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李风平的存款计人民币4万元整；若被执行人李风平的银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  闵龙翔二〇一六年二月二日书记员  吁 冲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第567号
原告徐美云。
委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告孙德瑞。
原告徐美云与被告孙德瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希华到庭参加诉讼，被告孙德瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告向原告借款2.9万元。后原告向被告催要该款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款2.9万元，诉讼费由被告承担。
被告孙德瑞未提供答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告孙德瑞向原告借款2.9万元，并为原告出具了借条一份。同日，原告向被告账户存款2.9万元，支付了借款。
上述事实，有原告提供的借条、打款凭证及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方借款关系合法有效。原告催要借款后，被告未及时偿还是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告孙德瑞偿还借款2.9万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙德瑞未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德瑞偿还原告徐美云借款2.9万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙德瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 李汝增
人民陪审员 沈彩琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李红蕾
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特70号
申请人：车亚青，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人车亚青与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人车亚青工资款14500.25元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人车亚青与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1246号
原告尹国益，男，1963年10月15日出生，汉族，广东省河源市人。
委托代理人范俊，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告隆回县龙鑫纸厂。
法定代表人胡小龙，该厂投资人。
本院在审理原告尹国益诉被告隆回县龙鑫纸厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹国益以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹国益撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告尹国益负担。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十二月二日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执768号
申请执行人宽城区鑫利门窗厂。
被执行人吉林省金叶食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初469号法律文书立案执行，执行中因被执行人自动履行完毕义务，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初469号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年八月三日
书 记 员 丛 明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更72号
罪犯伍湘桂，男，生于1962年4月28日，汉族，小学文化程度，湖南省新化县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2011年3月30日作出（2011）远刑初字第19号刑事判决，以被告人伍湘桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯伍湘桂在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍湘桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍湘桂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍湘桂减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1919号
原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂。
经营者薄涛，男，1977年2月8日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户，小学文化。
委托代理人刘彦君，男，1974年8月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告包宝玉，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂为与被告包宝玉买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗鑫东苏砖厂
西三塔分厂负担。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 马其木格
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00209号
上诉人（原审被告）：新誉集团有限公司，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤林路68号。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州尚合润滑油有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1513室。
法定代表人：尹后松，该公司总经理。
上诉人新誉集团有限公司（以下简称新誉公司）因与被上诉人苏州尚合润滑油有限公司（以下简称尚合公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商辖初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月21日，尚合公司以新誉公司为被告，向原审法院起诉称：新誉公司因业务需要向尚合公司采购润滑油，2013年6月27日，双方签订了采购合同，合同对润滑油的名称、价格、付款等均作了约定，但对润滑油的数量注明以新誉公司的采购订单为准。后新誉公司于同年6月28日向尚合公司发出了一份采购订单，对润滑油的数量、交货时间、总价作了约定。尚合公司收到订单后，即按照新誉公司的要求积极履行供货义务，但在向新誉公司交付货物时，新誉公司却以其单方检测报告为由认为尚合公司提供的油品不合格而拒收货物。尚合公司认为，尚合公司交付的货物是符合双方对于润滑油质量的约定标准的。请求判令：新誉公司继续履行合同，并承担本案诉讼费用。
新誉公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：尚合公司起诉状上的诉讼请求是：请求法院判令新誉公司继续履行合同，该请求没有具体的标的额，而基层法院与中级法院审判级别管辖确定的依据主要是诉讼标的额，因此原审法院对本案没有管辖权，本案应由新誉公司所在地的常州市武进区人民法院管辖。
原审法院审查查明：2013年6月27日，新誉公司作为买方，与卖方尚合公司签订一份《采购合同》，合同载明：买方同意从卖方处购买齿轮油、液压站液压油、润滑脂等合同物资，双方对上述合同物资的名称、型号、单价、包装规格、技术要求、验收标准等均作了约定，同时约定：实际交货数量必须按买方依据此合同下发的订单；在本合同签定生效后，卖方必须做好与准时出货相关的一切筹备工作，从而确保准时交货；准确的供货时间，买方将订单以书面形式通知卖方，订单必须加盖买方公司印章后生效（传真件有效），若卖方在收到买方订单后3个工作日内没有提出期限异议，则视为已经承诺，卖方应从承诺买方的订单之日起60天内交货至需方工厂。该合同均由双方授权代表签字并加盖公司合同章。2013年6月28日，新誉公司向尚合公司发出了一份采购订单，明确其订购物资的名称、数量、单价、交货时间等，该采购订单的总价为3625500元。尚合公司收到该订单后即组织生产。同年8月份，尚合公司向新誉公司交付货物时，新誉公司以尚合公司所供油品质量不合格为由拒收，双方为此发生争议，尚合公司遂提起本案诉讼。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）第一条规定：在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案尚合公司是以新誉公司拒收货物、未履行双方所签《采购合同》义务为由而提起诉讼的，根据该《采购合同》下发的采购订单，双方合同交易的总价款为3625500元，其诉请要求新誉公司继续履行合同，显然是要求新誉公司全部履行采购订单确定的义务，故按上述司法解释的规定，应以采购订单的总金额作为诉讼标的额，并据此确定级别管辖。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在300万元以上，且尚合公司的住所地不在该市辖区，故依照上述级别管辖规定，尚合公司向该院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）第一条的规定，原审法院裁定：驳回新誉公司对本案管辖权提出的异议。
新誉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：尚合公司起诉时的诉讼请求没有具体的金额，而基层法院与中级人民法院审判级别管辖的确定依据的主要是诉讼标的额，故本案不应以订单的标的额确定级别管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院认为：一、最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）第一条规定：在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。尚合公司起诉时的诉讼请求即为判令新誉公司继续履行合同，故根据上述法律的规定，本案应以案涉合同即双方签订的《采购合同》下发的采购订单的金额确定级别管辖法院。二、根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院受理诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，案涉合同交易的总价款为3625500元，且一方当事人尚合公司住所地不在原审法院辖区，故根据级别管辖的规定，本案属原审法院受案范围。综上，原审法院对本案具有管辖权。新誉公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 超
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第50号
原告××
被告××。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位法规科科长。
委托代理人××，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南××号。
法定代表人××，职务大队长。
委托代理人××，系××大队长。
委托代理人××，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告××要求被告××、被告××拆队违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 沈 巍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2582号
原告：杜洪才，男，1952年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区西。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市中南大道。
法定代表人:孟凡安。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人:孟凡安。
原告杜洪才诉被告安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜洪才的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 桂超宇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第107号
申请执行人简小婷，女，汉族，1983年3月20日出生，住福建省南靖县。
被执行人刘伦培，男，汉族，1972年2月10日出生，住江西省赣州市赣县。
简小婷与刘伦培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伦培应支付申请执行人简小婷342697.94元及利息。申请执行人简小婷于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，该案在执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第107号
申请执行人：韩永峰，务农。
被执行人：文水县南明阳高强农副产品收购部
经营者：武高强，务农。
本院在执行韩永峰与文水县南明阳高强农副产品收购部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的经营者武高强有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
查封武高强所有的车牌号为晋A×××××的时代牌车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月十八日
书记员 邢川旺
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第107号
申请人田小芳，女，汉族。
被执行人张有娥，女，汉族。
田小芳诉张有娥健康权纠纷一案，经本院审理后作出（2015）文民初字第106号民事判决书，判决被告人张有娥赔原告人田小芳医疗等费用共计3180.85元。该判决生效后，田小芳于2015年7月2日向本院申请强制执行立案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民初字第106号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人张有娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决内容。经查，被执行人张有娥丈夫死亡，一人独居，无固定收入来源，无可供执行财产，无银行存款且年过六十。申请人田小芳身体有病，家庭贫困，该案符合司法救助条件，经申请决定给予申请人田小芳司法救助3000元，现该救助款已向申请人田小芳发放并领取，判决剩余部分申请人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第91号执行一案的生效法律文书确定的内容和解执行完毕，符合和解执行条件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）文执字第107号
本院于2015年1月20日�案执行的夏永帮申请执行刘瑶离婚纠纷一案，被执行人刘瑶已履行完毕本院（2014）文马民初字第99号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结文山市人民法院（2015）文马民初字第27号民事判决书的执行。
特此通知
执行员 杨 福
二〇一六年一月六日
书记员 那洪喜
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00033号
申请执行人曹某某。
申请执行人代某某。
申请执行人张某某。
被执行人李某某，湖北省天门市。
本院作出的湖北省天门市人民法院（2007）天民三初字第440、441、439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某某下落不明，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天民三初字第440、441、439号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人黄金洲出现时，申请执行人曹某某、代某某、张某偶可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 鲜双喜
代理审判员 范蕾蕾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任婧娇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第490号
申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行，地址临邑县迎曦大街268号。
法定代表人夏爱华，任该行行长。
被执行人山东壹诺化工股份有限公司，地址临邑恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人李红玉，任该公司董事长。
被执行人山东桦超化工有限公司，地址临邑县临盘街道办事处马寨村驻地。
法定代表人李邦江，任该公司董事长。
被执行人郝富华。
被执行人马玉玲。
被执行人张兆奎。
被执行人胡燕。
被执行人李甲会。
被执行人李红玉。
被执行人张照全。
本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行与山东壹诺化工股份有限公司、山东桦超化工有限公司、郝富华、马玉玲、张兆奎、胡燕、李甲会、李红玉、张照全借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）临商初字第207号民事判决书所确定的义务，即被执行人山东壹诺化工股份有限公司偿还申请执行人借款本金2954190.78元及利息（利息按照合同约定，自2014年12月22日起计算），被执行人山东桦超化工有限公司、李红玉、张照全对上述借款承担连带清偿责任（上述借款利息依据双方签订的商业汇票承兑协议，截止2016年11月1日共计1002948元）。同时，如被执行人山东壹诺化工股份有限公司未按期履行上述清偿责任，申请执行人可对张兆奎、胡燕名下位于临邑县广场大街西首路南恒源路南首路东101-301的房产证号为鲁临房权证城字第××号房产及李甲会名下位于临邑县广场大街西首路南恒源路南首东侧1号的鲁临房权证城字第××号房产采取拍卖、变卖或折价后的价款在担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行上述还款义务。本案起诉时申请执行人已于2015年3月2日向本院申请财产保全，查封了上述两套房产。经申请执行人申请，本院于2015年7月20日委托德州明信价格评估有限公司对被执行人张兆奎、胡艳名下涉案房产，被执行人李甲会名下涉案房产进行了评估，张兆奎、胡燕名下涉案房产经评估价值为2178680元，李甲会名下涉案房产经评估价值为1389640元。上述房产于2015年11月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为起拍价进行了第一次拍卖，后因无人竞拍导致流拍；2016年1月15日上述房产经降价10%后，分别以1960812元、1250676元的价格再次在上述网站进行拍卖，仍然流拍；2016年6月10日经申请人申请在第二次流拍价格基础上降价10%后，分别以1764730.8元、1125608.4元第三次通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，再次流拍。经申请人申请，其自愿将上述两套房产以第三次流拍价以物抵债。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人的债权已得到部分实现，被执行人的其他财产暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 李如华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李本波
~-2-~
~-3-~
~-1-~
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第490号
申请执行人刘凤明。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人刘凤明依据本院（2015）临民初字第586号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的1025元。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第586号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第490号
申请执行人：胡斌，男，1980年11月18日出生，汉族，住临猗县临晋镇临晋村一组。
被执行人：王炎斌，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇北月村48号。
本院在执行胡斌申请执行王炎斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1847号
原告：平凉市天龙电器有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区解放路**号。
法定代表人：张某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某2。
被告：平凉市豪铤娱乐有限公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B2区*号楼*号商铺。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告：崔某。
原告平凉市天龙电器有限责任公司与被告平凉市豪铤娱乐有限公司、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。被告平凉市豪铤娱乐有限公司、崔某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款46000元；2.判令被告支付违约金11040元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月25日，原告与被告平凉市豪铤娱乐有限公司签订空调买卖协议书。合同约定：由原告给被告豪铤公司提供”美的”中央空调5套，每套11000元。1个月后，被告豪铤公司又增购了1台销售价为2100元的”美的”23型号挂式空调，以上共计57100元。原告为被告豪铤公司安装后，被告未即时付款。后经原告多次催要，被告豪铤公司经理崔某于2016年6月28日通过银行转账向原告支付10000元。2016年8月，应被告崔某的要求对其经营场所进行改造，产生材料费4665元。原告与被告崔某就结欠的货款及材料费进行了核对结算，被告共欠原告货款51765元，原告同意减少价款765元，并由被告崔某在对账单上签字确认。2016年11月4日，被告崔某再次通过银行转账向原告支付5000元货款，剩余46000元至今未付。
被告平凉市豪铤娱乐有限公司、崔某未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了协议书、对账单各1份、网上银行电子回单2份，证明被告豪铤公司尚欠原告货款46000元。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件、内容客观真
实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明以下事实：原告平凉市天龙电器有限责任公司系一家主要经营批发零售家用电器的公司。被告崔某系被告平凉市豪铤娱乐有限公司的经理。2015年5月25日，被告平凉市豪铤娱乐有限公司与原告平凉市天龙电器有限责任公司签订《协议书》。协议约定：由原告给被告平凉市豪铤娱乐有限公司提供”美的”中央空调5套，每套11000元。1个月后，又应被告平凉市豪铤娱乐有限公司要求供给售价为2100元的”美的”23型号挂式空调1台。2016年6月，原告应被告崔某要求对之前安装的空调进行了改装，产生材料费4665元。以上货款共计61765元。2016年6月28日，被告崔某通过银行转账向原告支付货款10000元。2016年8月16日，原告与被告崔某进行了结算，被告平凉市豪铤娱乐有限公司共欠原告货款及材料款51765元，原告愿意减少价款765元，要求被告平凉市豪铤娱乐有限公司再付51000元，被告平凉市豪铤娱乐有限公司的经理崔某确认后在对账单上签了字。2016年11月4日，被告崔某再次通过银行转账向原告支付货款5000元。原告就下剩的46000元货款催要无果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告平凉市豪铤娱乐有限公司与原告平凉市天龙电器有限责任公司签订空调销售《协议书》，系双方当事人自愿意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效合同，依法应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。
原告平凉市天龙电器有限责任公司按照约定向被告平凉市豪铤娱乐有限公司如数供给空调并进行了调试安装，被告平凉市豪铤娱乐有限公司应支付相应的价款，但本案被告平凉市豪铤娱乐有限公司未按时向原告支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告平凉市豪铤娱乐有限公司支付拖欠46000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告崔某系被告平凉市豪铤娱乐有限公司的经理，其购买空调、支付部分价款行为均是与被告平凉市豪铤娱乐有限公司有关的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告崔某的行为后果应由其所属的企业法人对外承担责任。另外，《协议书》系原告平凉市天龙电器有限责任公司与被告平凉市豪铤娱乐有限公司签订。根据合同的相对性原理，被告崔某非合同相对人，与原告之间无合同上的权利义务关系。因此，原告要求被告崔某支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于违约金的问题。原告主张违约金的计算时间自2015年5月25日起算至2017年5月12日。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”庭审中，经法庭调查，原告虽于2015年5月25日与被告平凉市豪铤娱乐有限公司签订合同，但实际是同年6月20日向被告交付空调并调试安装完毕。根据上述法律规定，被告应于2015年6月20日向原告支付相应的价款，如若未支付，即构成违约。故违约金起算时间应为2015年6月20日。原告主张要求被告按照日利率万分之三向其支付违约金，不符合法律规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即以中国银行同期贷款基准年利率6%为基础，参照逾期加收基准利率的50%的罚息计算。具体计算如下：以本金46000元为基数，年利率9%，自2015年6月20日计算至2017年5月12日止，共计692天，违约金为7848.99元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平凉市豪铤娱乐有限公司于判决书生效之日起十日内向原告平凉市天龙电器有限责任公司支付货款46000元，违约金7848.99元，共计53848.99元；
三、驳回原告平凉市天龙电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告平凉市豪铤娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年七月十一日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高剑雄，男，38岁，汉族，初中文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人高剑雄犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人高剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年6月23日上午，被告人高剑雄为筹集毒资去到岑溪市伺机扒窃。当日9时许，被告人高剑雄在岑溪市区果蔬批�市场一个卖鱼的摊位前，扒窃范某君的手提包1个，包内有人民币330元和银行卡等物品。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人高剑雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高剑雄对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日上午，被告人高剑雄为筹集毒资去到岑溪市伺机扒窃。当日9时许，被告人高剑雄在岑溪市区果蔬批发市场一个卖鱼的摊位前，扒走范某君的手提包1个，包内有人民币330元和银行卡等物品。
另查明，被告人高剑雄在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人高剑雄在开庭审理过程中亦无异议�并有书证户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、自述经过、被害人范某君的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘查笔录、现场指认笔录及被告人高剑雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高剑雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高剑雄犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人高剑雄在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人高剑雄为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人高剑雄犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高剑雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人高剑雄退赔被害人范某君的经济损失人民币330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟梓欣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00321号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人殷国平，该支行行长。
被执行人吴许军，男，汉族，1970年9月21日生。
被执行人吴信坚，男，汉族，1972年11月13日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人吴许军、吴信坚借款合同纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2011）徒宝商初字第00172号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告吴许军欠原告镇江市丹徒区农村信用合作联社荣炳信用社借款本金24800元，利息10398元，合计35198元，由被告吴许军于2011年7月30日至2011年11月30日前付清及相应利息；二、如被告吴许军有一期未按上述期限给付，视为全部到期，原告可立即申请执行；三、被告吴信坚对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费340元，由被告吴许军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴许军、吴信坚的财产状况进行了调查，未发现被执行人吴许军、吴信坚其他可供执行的财产。本案经被执行人吴许军、吴信坚与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行协商，双方当事人自行达成还款协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求终结本次执行程序。本案申请执行金额48600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒宝商初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷钰洁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00168号
申请执行人郑某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人郑某某与被执行人王某某（2013）横民初字第00423号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某向申请执行人郑某某偿还27万元；负担案件受理费2670元。本院于2013年7月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3950元。但被执行人王某某拒不履行法院生效判决，本院查明王某某妻子王青如在榆阳区兴达路巨丰智慧城有房屋一套（24幢3单元1101室），房屋代码为62291，土地使用权出让证号为榆横国用（2012）第31号、32号，预售许可证号为榆住建预售证第201223号，预测建筑面积共为141.27平方米，于2013年7月17日作出裁定，查封王青如在榆阳区兴达路巨丰智慧城房屋一套，于2013年7月29日决定对王某某拘留十五日，于2013年8月29日作出裁定扣留王某某家六人土地补偿款，后扣划四人土地补偿款至横山县人民法院执行局账户。在多次执行后，双方当事人于2013年11月8日达成执行和解协议，由王某某一次性付给郑某某210000元（已兑现），下余款项申请执行人郑某某自愿放弃。本院于2013年11月11日解除了对王某某房产的查封。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 李荫龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03138号
原告向志林，男，土家族，1955年3月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告向志林诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告向志林的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向志林诉称，原告自2004年7月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1200元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2011年12月因原告生病，被告没有安排原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金9000元；2、被告补缴2004年至2011年的社保费4800元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2004年8月起在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2010年8月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告向志林自2010年8月离厂，其应在2011年8月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告向志林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2155号
原告：刘冬翠。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：ＸＸ云。
原告刘冬翠为与被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。诉请：一、被告ＸＸ云归还原告刘冬翠借款本金200000元并支付利息64500元（按照月息1.5%暂计至2015年5月19日，之后利息计至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘冬翠及其委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日、2013年8月11日，被告分别出具借条向原告借款各100000元，共计人民币200000元。上述借款通过银行转账的方式交付。借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云于本判决生效之日起十五日内归还原告刘冬翠借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘冬翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告刘冬翠负担300元，由被告ＸＸ云负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年八月五日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2155号原告：刘冬翠。委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。被告：ＸＸ云。原告刘冬翠为与被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。诉请：一、被告ＸＸ云归还原告刘冬翠借款本金200000元并支付利息64500元（按照月息1.5%暂计至2015年5月19日，之后利息计至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘冬翠及其委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月19日、2013年8月11日，被告分别出具借条向原告借款各100000元，共计人民币200000元。上述借款通过银行转账的方式交付。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ云于本判决生效之日起十五日内归还原告刘冬翠借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘冬翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告刘冬翠负担300元，由被告ＸＸ云负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年八月五日代书记员 朱丽梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字500号
原告：程善宽。
被告：罗顺奶。
原告程善宽为与被告罗顺奶民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程善宽到庭，被告罗顺奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告程善宽诉称，2013年11月22日，被告因资金周转困难向原告借去人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告罗顺奶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、被告出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗顺奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗顺奶于本判决生效之起十日内偿还原告程善宽借款本金计人民币20000元，并支付自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告罗顺奶负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶昭君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00045-1号
原告周官保。
委托代理人郑瑜，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告潘鸿翔。
本院在审理原告周官保与被告潘鸿翔商品房买卖合同纠纷一案中，原告周官保于2014年12月30日向本院提出保全申请，请求依法对被告潘鸿翔银行存款140000元或其它等值财产、应收债权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条、第105条之规定，裁定如下：
一、冻结周官保的银行存款30000元。
二、冻结�鸿翔的银行存款140000元或查封潘鸿翔价值140000元的其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇前
二〇一五年一月八日
书记员 刘 畅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00717号
申请执行人：姚某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市孙台路X号楼X单元X室。
被执行人：黄某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市普觉寺小区。
被执行人：于某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市松山镇上土口子村九组48号。
被执行人：戴某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市前进大街X号楼X单元X室。
本院执行依照已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00280号民事判决书，被执行人被执行人黄某某应给付申请执行人姚某某30万元及利息、负担诉讼费5800.00元、执行费4400.00元。被执行人于某某、戴某某负连带责任，被执行人黄某某至今未履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于某某在开原市某某牧业有限公司所占的51%股权，不得转让、流转、设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十月三十一日
书记员 于 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1573号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行,住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201）,统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人张光华，行长。
被执行人：刘合存，男，1965年2月25日出生，汉族，教师，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初14479号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘合存名下的位于兰山区陶然路金玉山世纪花园××室房产一处。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李培青
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢啸天