wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第60号
申请执行人陈联瑞，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住云霄县。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司。住所地：平和县。
法定代表人聂新峰，董事长。
申请执行人陈联瑞与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈联瑞请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币2482.5元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币2482.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第60号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周珍妮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1316号
原告:延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人:孙丽，总经理。
委托代理人:葛丽华。
被告:朱林，其他自然情况，现住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告朱林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回对朱林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘春东
二〇一六年六月二日
书记员 罗春森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11487号
原告张百千。
被告温州益达鞋业有限公司。
法定代表人许道积，执行董事兼总经理。
被告许道积。
被告李龙胜。
本院在审理原告张百千与被告温州益达鞋业有限公司、许道积、李龙胜加工合同纠纷一案过程中，原告张百千于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张百千申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张百千撤回起诉。
本案受理费7435元，减半收取3717.50元，由原告张百千承担。
审 判 员 苏其训
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王盈楹
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第40号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘亚弟，小名“丑丑”，女，汉族，1984年6月23日生，甘谷县人，小学文化，农民。2014年12月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘亚弟犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人刘亚弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年12月10日，被告人刘亚弟在自己家中向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因3.984克，非法获利4300元；2014年12月16日，被告人刘亚弟在其临时住地蔺某甲中向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.1241克，非法获利300元；同日在蔺某甲家中向吸毒人员蔺某乙贩卖毒品海洛因1小包，净重0.1395克，非法获利200元。2014年12月16日，公安人员从其住处查获毒品海洛因3小包及其它物品，经称量毒品海洛因净重0.8442克。
被告人刘亚弟贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘亚弟判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人刘亚弟对起诉书指控罪名无异议，对主要犯罪事实有异议，其辩解只给张某某贩卖1次毒品海洛因，未给王某某、蔺某乙贩卖毒品。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人刘亚弟的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2014年12月16日11时许，在蔺某甲中抓获被告人刘亚弟的事实经过；办案说明，证实案中出现的“刨子”、李某某均系同一人的事实；
3.吸毒人员王某某的证言，证实2014年12月10日下午，因其认识一个外号叫“刨子”的吸毒人员要买4300元的毒品海洛因，经与“丑丑”（即被告人刘亚弟）电话联系后从“丑丑”家中购得，“刨子”给其一点毒品后便离开的事实经过；
证人李某某（即“刨子”）的证言，证实2014年12月10日下午，其给王某某打电话购买毒品海洛因并给王某某4300元现金，购得后给王某某分了半克左右毒品海洛因、剩余的全部被公安机关查获的事实经过；
吸毒人员张某某、蔺某乙的证言，均证实在2014年12月16日，其二人通过电话联系分别从被告人刘亚弟处购买毒品海洛因的事实经过；
4.甘谷县公安局搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单，证实在蔺某甲家中抓获被告人刘亚弟后，查获中国电信天翼手机盒子1个，内装有毒品可疑物3包、电子秤1个、纸筒1个、打火机1个、书纸3张、黑色塑料纸1张、白色塑料纸5张、白线缠绕的白色塑料纸3张，将上述查获物品予以扣押的事实经过；
甘谷县公安局提取笔录及扣押物品清单，证实从吸毒人员王某某、蔺某乙、张某某、李某某身上查获刘亚弟分别贩卖给其的毒品可疑物各1小包，将上述查获物品予以扣押的事实经过；
甘谷县公安局办案说明，证实将以上查获并扣押的毒品，根据相关规定暂由办案部门保管的事实；
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）556号毒品检验意见书，证实抓获被告人刘亚弟时从中国电信天翼手机盒子查获毒品可疑物3包，经称量分别净重0.7595、0.0376、0.0471克，共计0.8442克，经鉴定均为毒品海洛因的事实；该意见书还证实从吸毒人员蔺某乙、张某某身上查获扣押的毒品可疑物，经称量分别净重0.1395克、0.1241克，经鉴定均为海洛因的事实；
天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）547号毒品检验意见书，证实从吸毒人员王某某、李某某手中查获毒品可疑物2包，经称量分别净重0.2888克、3.6952克，共计经鉴定均为海洛因的事实；
6.辩认笔录，被告人刘亚弟通过对三组照片的辩认，经指认证实了从其处购买毒品海洛因的吸毒人员为王某某、张某某和蔺某乙；吸毒人员王某某通过对二组照片的辩认，经指认证实了其是从“丑丑”即刘亚弟处为“刨子”购买毒品海洛因的事实；吸毒人员张某某通过照片辩认，证实给其贩卖毒品海洛因的人系被告人刘亚弟；
7.甘肃电信天水分公司客户通话详单，证实刘亚弟所持以其丈夫谢卫宏名义办理的手机与吸毒人员王某某、张某某、蔺某乙在贩卖毒品当日电话联系的事实；
8.甘谷县公安局现场检测报告书及社区戒毒决定书，证实王某某、张某某、蔺某乙系吸毒人员的事实；
9.视听资料光盘一张，系讯问被告人刘亚弟时同步录音录像过程；
10.被告人刘亚弟在侦查阶段的供述，证实其给王某某、张某某、蔺某乙贩卖毒品海洛因的事实，且与上述证据能够印证；庭审中被告人刘亚弟对其给王某某、蔺某乙贩卖毒品海洛因的事实予以否认，并对部分证据持异议，但未向法庭提交相应证据佐证。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘亚弟无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因共计5.0918克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘亚弟提出“未给王某某、蔺某乙贩卖毒品”的辩解理由，经查，卷内有王某某、蔺某乙的证言、被告人刘亚弟的供述以及相互辩认笔录、通话记录等证据均能证实被告人刘亚弟给王某某、蔺某乙贩卖毒品海洛因的事实经过，故对此辩解不予支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送的公安机关查获的中国电信天翼手机盒子1个以及内装的电子秤1个、纸筒1个、打火机1个、书纸3张、黑色塑料纸1张、白色塑料纸5张、白线缠绕的白色塑料纸3张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 牛佳丽
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执58号
申请执行人呼东升，男，汉族，出生于1983年10月18日，陕西省延长县罗子山乡呼延行政村村民，住该村，农民。公民身份号码：61262119831018261X。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行呼东升申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼东升于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人呼东升85#苹果4290斤，80#苹果416斤，75#苹果78斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月23日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人呼东升，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人呼东升85#苹果4290斤，80#苹果416斤，75#苹果78斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 呼强军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1464号
原告柳孔坤
委托代理人于宗彬。
被告柳孟友，
本院在审理原、被告相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳孔坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳孔坤负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 坤
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00014号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住定远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被定远县公安局取保候审，同年12月4日被民检察院取保候审，本院于同年12月18日对其取候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察院丁汉群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日17时许，被告人李某驾驶一辆无牌手扶拖拉机沿定远县永康镇至孙集村公路由南向北行驶，行驶至永康镇孙集村孙梁队路段时，与张某某驾驶的三轮电动车相撞，致张某某当场死亡，三轮车乘员周某受伤。事故发生后，被告人李某在现场等候处理。经定远县公安局交通事故责任认定：李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某与被害方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故责任认定书、尸检报告、勘验、检查笔录，协议书、收条，被告人李某在现场等候处理的笔录。证人张某、周某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违章驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人李某在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的村委会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 高 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤二人以上，负事故全部或者主要责任的：
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00014号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住定远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被定远县公安局取保候审，同年12月4日被定远县人民检察院取保候审，本院于同年12月18日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日17时许，被告人李某驾驶一辆无牌手扶拖拉机沿定远县永康镇至孙集村公路由南向北行驶，行驶至永康镇孙集村孙梁队路段时，与张某乙驾驶的三轮电动车相撞，致张某乙当场死亡，三轮车乘员周某受伤。事故发生后，被告人李某在现场等候处理。经定远县公安局交通事故责任认定：李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某与被害方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故责任认定书、尸检报告、勘验、检查笔录，协议书、收条，被告人李某在现场等候处理的笔录。证人张某甲、周某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违章驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人李某在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的村委会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 高 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的：
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00014号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贾某甲，男，汉族，初中文化程度。2014年7月31日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月27日被定边县人民检察院批准逮捕，同日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人贾某乙，男，汉族，初中文化程度。2013年1月12日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2014年1月22日被解除取保候审，同年9月5日被定边县人民检察院批准逮捕，同年11月6日投案后被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日，被告人贾某甲受雇于陕西运泰鸿科工贸有限公司修井二队为其拉运抽油管时，接到被告人贾某甲电话指使其将属于长庆第五采油厂内部供应物资80根抽油管及20根抽油杆拉至定边县红柳沟镇变卖时，被公安干警查获。经鉴定，赃物价值人民币21440元。案发后，赃物已退还失主。
庭审中，公诉机关建议判处被告人贾某甲有期徒刑六个月至一年，判处被告人贾某乙拘役四至六个月。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人贾某甲、贾某乙的供述、证人王某、姚某某、郭某某、刘某某、徐某某、张某某、张某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、企业营业执照、劳动合同、证明材料、鉴定意见、谅解书、扣押物品清单、领条、出库台账、抓捕经过、在逃人员登记表、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
另查明，被告人贾某乙于2014年11月6日到定边县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局到案经过及被告人贾某乙的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将国有财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，应以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任。被告人贾某乙在共同犯罪中听从被告人贾某甲的安排和指使，起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人贾某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾某甲、贾某乙认罪态度尚好，确有悔罪表现，且涉案赃物全部被追回并退还被害单位，未给被害单位造成较大经济损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。）
二、被告人贾某乙犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年2月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 齐浩宇
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第130号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，1994年10月12日出生，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月19日被陕县公安局刑事拘留，同�6月22日被陕县公安局取保候审，7月1日被陕县人民检察院取保候审。2015年7月21日经本院决定，同日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日零时5分许，被告人李某某酒后驾驶豫ME98**号小型客车，沿观音堂十字街南北路由南向北行驶至十字街南20米处，因小雨路滑，采取措施不当，车辆失控撞击王某某在路边停放的豫MZ98**号轻型货车的左后门及后轮。事故发生后，李某某驾车逃逸，在观音堂韩岩村被王某某及赶来的执勤民警拦下。执勤民警随即带李某某到三门峡市医院抽取血样。经血醇检验鉴定：李某某的血液样本中乙醇含量为155.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，2015年6月19日李某某得知血醇检测结果后，主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、到案经过、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书等；证人证言：证人董某某证言；被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、交通事故认定书；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道�上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人驾车逃逸，应从重处罚。被告人李某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的4天，即自2015年7月21日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第130号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人李洋，曾用名李伟涛，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月19日被陕县公安局刑事拘留，同年6月22日被陕县公安局取保候审，7月1日被陕县人民检察院取保候审。2015年7月21日经本院决定，同日被陕县公安局执行逮捕。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月15日零时5分许，被告人李洋酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿观音堂十字街南北路由南向北行驶至十字街南20米处，因小雨路滑，采取措施不当，车辆失控撞击王东民在路边停放的豫Ｍ×××××号轻型货车的左后门及后轮。事故发生后，李洋驾车逃逸，在观音堂韩岩村被王东民及赶来的执勤民警拦下。执勤民警随即带李洋到三门峡市医院抽取血样。经血醇检验鉴定：李洋的血液样本中乙醇含量为155.89mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院另查明，2015年6月19日李洋得知血醇检测结果后，主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李洋赔偿被害人经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、到案经过、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书等；证人证言：证人董某证言；被告人的供述与辩解：被告人李洋的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、交通事故认定书；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人驾车逃逸，应从重处罚。被告人李洋能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李洋系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的4天，即自2015年7月21日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一五年七月三十一日 书记员  孟 轲 附：本案涉及的法律条文 《刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执288号
申请执行人威海泉源园林建设有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2895号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产，暂无执行能力。其所有设备及车辆已被另案查封，不具备处置条件。，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2895号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执288号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01088号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋�运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第42号
申请执行人：封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，女，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社副经理。
委托代理人苏广庭，男，该社副经理。
被执行人冯志东，男，1956年3月18日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊***号，身份证号码：442825195********。
被执行人林金兰，女，1958年3月8日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊***号，身份证号码：442825195********。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人冯志东、林金兰借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯志东、林金兰在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产。上述情况已告知申请人，现被执行人冯志东、林金兰尚欠借款本金19740元、利息3258.48元（利息暂计至2013年12月21日）、受理费176元未履行。
本院认为，经执行，被执行人冯志东、林金兰在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年六月十八日
书记员 梁燮峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第189号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年7月22日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某分别以每张人民币1.8元及1盒2张装人民币4.5元的价格向他人（另案处理）购买淫秽影碟，并分别以人民币3元及6元的价格贩卖赚钱。2014年6月3日16时许，被告人林某某在揭阳市揭东区锡场镇XX村农贸市场旁空地摆摊贩卖淫秽影碟时被公安机关人赃俱获，现场扣押影碟276张。经鉴定，276张影碟均属淫秽物品。
对上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，淫秽物品审查鉴定书，被告人林某某的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品影碟200张以上，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人林某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某能自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人林某某判处拘役三个月至六个月，被告人林某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00881号
原告重庆玥心广告有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号新洲阳光16-2，组织机构代码56160899-9。
法定代表人彭浪，董事长。
被告重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人蒋智勇。
本院在审理（2015）江法民初字第07164号原告重庆玥心广告有限公司与被告重庆恒德远景实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告重庆恒德远景实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中已约定由重庆市北碚区法院管辖，要求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。原告、被告签订的合同中第四条约定合同履行地点为重庆市南岸区；同时该合同第十三条第4项又约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成，可以向合同履行地重庆市北碚区人民法院起诉”。从合同文本看，合同第四条是专门对合同的履行地点进行的约定，因此该合同的履行地应为重庆市南岸区。合同第十三条第4项是专门对解决纠纷的管辖的法院进行约定，因此合同第十三条第4项中所书写的“向合同履行地重庆市北碚区人民法院起诉”与合同约定履行地不符，且从合同中不能体现合同的签订地在重庆市北碚区，同时原告、被告所在地、标的物所在地或与争议有实际联系的地点均不在重庆市北碚区，故该合同中对管辖法院的约定属无效约定，本院不予认可。但本案中，被告重庆恒德远景实业有限公司住所地和合同履行地均在重庆市南岸区，因此本院对本案无管辖权，被告重庆恒德远景实业有限公司对本案提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆恒德远景实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡院娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4445号
原告：陈春娟。
委托代理人（特别授权）：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。
被告：陈珠峰。
原告陈春娟与被告陈珠峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈春娟及其委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告陈珠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春娟诉称，被告曾向原告借款20万元，并约定利息。到2013年11月8日，被告重新出具给原告二份借条，其中20万元的借条是本金，还有12万元的借条是积息。现起诉来院，请求判令被告归还借款本金20万元，支付至2013年11月8日止的积欠利息12万元，并支付从2013年11月9日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
原告陈春娟为证明其主张，向本院提交了借条二份，用以证明2013年11月8日由被告陈珠峰出具二份借条，其中金额为20万元的借条系借款的本金金额，其中金额为12万元的借条系至2013年11月8日的积欠利息。
被告陈珠峰未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告陈珠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，被告陈珠峰曾向原告借款20万元，至2013年11月8日尚欠利息12万元。当日，被告陈珠峰重新出具借条二份：一份载明“今借到陈春娟人民币壹拾贰万元正（120000￥）”；另一份载明“今借到陈春娟人民币（现金）贰拾万元整，月息1.5分，借期一年，到期按时归还”。后被告陈珠峰未还本付息。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告陈春娟与被告陈珠峰之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈珠峰尚欠原告借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分。现被告陈珠峰在借期届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。现原告起诉要求被告陈珠峰归还借款本金20万元、支付结欠利息12万元及自2013年11月9日起按月利率1.5%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈珠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珠峰应归还原告陈春娟借款本金20万元，支付至2013年11月8日的利息12万元，并支付自2013年11月9日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告陈珠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨海霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2250号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年2月中旬某日13时许，被告人张某某至被害人刘某位于本区新场镇众安村XXX号后一出租房的家中，采取掰坏挂锁的方式入室，窃得人民币100余元等物。
2、2014年2月下旬某日14时许，被告人张�某至被害人胡某某位于本区航头镇福善村XXX号XXX室的家中，采取溜门的方式入室，窃得人民币10余元及银行卡等物。
3、2014年3月3日9时许，被告人张某某至本区新场镇新南村大治602号二楼一宿舍，采取掰坏挂锁的方式进入后欲实施盗窃时被当场抓获。到案后被告人张某某主动交代了第一、二节事实，涉案部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某、胡某某的陈述笔录；证人王某的证言笔录及辨认笔录；前科刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、中国农业银行综合应用系统查询单、户籍资料、案发抓获经过及被告人张某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，依�《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某有可视作自首情节，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年五月三十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第280号
申请人邬润风，男，39岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘建明（又名刘明），男，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人单桂莲，女，46岁，汉族，现住址同上，系刘建明妻子。
被执行人单保保，男，44岁，汉族，五原县。
申请执行人邬润风与被执行人刘建明、单桂莲、单保保民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邬润风于2015年3月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第280号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2224民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00395号
原告：周员。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告周员诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告周员的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周员诉称：2014年1月20日，原告周员与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第17幢6层01号房屋，预测登记建筑面积97.81平方米，总价款739639元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告周员履行了支付全部房款的义务，而原告周员于2014年12月8日才收到被告盈富公司邮寄的收房通知书。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，致使原告周员至今未能收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价739639元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告周员变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9985.10元（739639元×0.03%×45天）。
被告盈富公司辩称：1、原告周员所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告周员办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告周员购买房屋的实际建筑面积为97.37平方米，结算后的总房款为736312元。因此，被告盈富公司应向原告周员支付逾期交房违约金4638.76元（736312元×0.03%×21天）。
经审理查明，2014年1月20日，原告周员与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告周员购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第17幢6层01号房屋，预测登记建筑面积97.81平方米，总价款739639元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告周员支付购房款739639元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即按合同中注明地址向原告周员邮寄送达收房通知书，通知其于2014年12月6日办理收房手续。上述邮件经数次投递，于2014年12月8日签收。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告周员收到交房通知书后至今未办理收房手续。
本院认为：原告周员与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告周员支付购房款739639元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告周员要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告周员支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司于2014年12月3日邮寄收房通知书，因合同地址无法正常送达导致原告周员延期收到通知，本院考虑邮件路途时间，确定被告盈富公司的交房时间为2014年12月6日。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月6日止，共计24天。原告周员提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其至今不能收房，逾期交房时间应按45天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告周员已付购房款金额的争议。原告周员已按合同约定支付全部购房款739639元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为736312元，但在合同履行期间，原告周员已付购房款为739639元。因此，被告盈富公司应按已付购房款739639元的万分之三向原告周员支付逾期交房24天的违约金5325.40元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周员支付逾期交房违约金5325.40元；
二、驳回原告周员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告周员已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告周员）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1590号
上诉人（原审原告）：楼根初。
被上诉人（原审被告）：陈明周。
上诉人楼根初因保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1895号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案借款人陈宏辉于2011年10月25日因涉嫌非法吸收公众存款被永康市公安局立案侦查，其行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借款人陈宏辉已涉嫌经济犯罪，且公安机关已对此立案侦查，故本案应移送公安机关，不应由人民法院受理。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百零八条之规定，裁定：驳回原告楼根初的起诉。诉讼保全费5000元，由原告楼根初负担。
宣判后，原审原告楼根初不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人诉请的是保证合同纠纷，而不是借款合同纠纷。保证合同当事人均没有认为自己的行为属犯罪，事实上保证合同当事人也没有犯罪。如果法院认为借款人陈宏辉涉嫌经济犯罪，那么应将借款合同部分移送公安机关，保证合同部分继续审理。二、本案陈宏辉涉嫌经济犯罪并不等于向上诉人借款就是犯罪。陈宏辉与上诉人是邻居，他经营上有困难向上诉人借款，被上诉人系陈宏辉的朋友自愿提供保证担保应受法律保护。陈宏辉涉嫌经济犯罪即使向其他人借款是犯罪也不等于向上诉人借款就是犯罪。如果原审法院认为陈宏辉向上诉人借款是犯罪行为，那么原审法院应当开庭审理后，将借款合同部分移送公安机关。对保证合同部分裁定中止诉讼，待陈宏辉刑事案件判决后恢复审理。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为，根据永康市公安局经济犯罪侦查大队给原审法院的证明，可以证实2011年10月25日该局已对犯罪嫌疑人陈宏辉涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案虽系保证合同纠纷，但因主合同的借款人陈宏辉已被公安机关立案侦查，故原审法院将本案移送公安机关并驳回楼根初的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 张 榕
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第22号
原告李梅，女，1949年7月24日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李梅诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李梅于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李梅申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李梅负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3362号
罪犯蔡家丰，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年3月27日作出(2006)厦刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人蔡家丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45621元（已交3600元）。宣判后，被告人蔡家丰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出(2007)闽刑终字第220号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡家丰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年8月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡家丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯蔡家丰有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡家丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十二月累计获得考核分二千九百一十分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1500元。
本院认为，罪犯蔡家丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯蔡家丰有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡家丰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉璞。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维。
再审申请人赵玉璞因与被申请人张维民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2013）永民二初字第189号民事判决及本院（2013）吉中民三终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉璞申请再审称：原审认定事实错误。本案先后有两笔债务，一笔为5000元，一笔为4000元，在偿还5000元欠款时，因赵玉璞所携带的为5000元的票据复印件，故在该复印件及收条上注明的“此据作废，以后不发生任何效力，一切票据全部作废”是针对5000元的票据原件，并有证人证言佐证，不是双方对所有债权债务的清算。故赵玉璞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求：撤销（2013）永民二初字第189号民事判决及（2013）吉中民三终字第357号民事判决，判令张维偿还欠款4000元及根据欠条上约定的利息14400元和交通费1000元，共计19400元，张维承担诉讼费用。
张维提交意见称：1998年，张维为经营满洲里大维有限责任公司从赵玉璞处分三次拿了5000元，张维给其出据了两张共4000元的借条。后来赵玉璞要以该款入股，张维就给其出据了收到入股款5000元的收据，后公司倒闭。2009年赵玉璞向张维索要该款，张维的爱人将5000元还给赵玉璞，并与赵玉璞约定双方债权债务结清，以后任何欠条和收据均作废。赵玉璞也表示不再向张维索要任何款项。赵玉璞四年之后再向张维要4000元，法院不应当支持。原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
张维向本院提供证人焦桂芹证言，证明焦桂芹已替张维向赵玉璞还款5000元，并且约定赵玉璞手中所有的欠条都作废，赵玉璞再也不找张维要钱了。
赵玉璞对证言的质证意见为：对证人证实的给其5000元的经过没有异议，但赵玉璞没有说过以后再也不去张维家的话。
本院认为，2009年3月28日，焦桂芹代替张维偿还赵玉璞5000元欠款时，已与赵玉璞约定张维与赵玉璞之间的债权债务全部结清，赵玉璞再依据2009年3月28日之前的欠据向张维主张权利没有事实及法律依据。
赵玉璞虽主张5000元收据复印件上标注的“此据作废，以后不再发生任何效力。一切票据全部作废”所指向的仅为该5000元收据，但如果该表述仅指向5000元投资款，则只需标注复印件及原件均作废即可，无需另行标注“一切票据全部作废”。且其在取得该5000元款项时，除了作出如上标识外，还出具了收条，该收条上记载了“其他票子包括带蒙文的满洲里大维公司之类的条子焦桂芹概不接受”，两份证据能够证实焦桂芹在给付赵玉璞5000元时，双方均明知赵玉璞手中除了5000元投资款收条外，尚有其他债权依据，而双方亦对焦桂芹给付5000元后，赵玉璞灭失对张维的全部债权达成合意，该合意对双方当事人均具备法律效力，依据该约定，赵玉璞手中的2009年3月28日之前所形成的其他债权凭证均已失效，张维与赵玉璞之间的债权债务已经终结。一、二审判决驳回赵玉璞的诉讼请求并无不当。综上，赵玉璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉璞的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王 淼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00252号
原告南通艺源家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇中心村一组。
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告蒋孝菊。
被告陈亚春。
本院在审理原告南通艺源家用纺织品有限公司与被告蒋孝菊、陈亚春追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通艺源家用纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年六月四日
书 记 员 陆涯天
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第10号
原告葛青龙，男，1965年7月出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告宁陵县水务局。
法人代表：蔡尚斌，该局局长。
原告葛青龙不服被告宁陵县水务局行政处罚一案，于2014年11月27日向法院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以通过学习了解具体的法律规定，认识到了被告对其处罚正当为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告葛青龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王淑萍
审判员 白治安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李雨恒
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第10号
原告廉桂刚。
被告天津市公安局宁河分局交通警察支队。
法定代表人徐庆和，支队长。
原告廉桂刚诉被告天津市公安局宁河分局交通警察支队公安交通管理行政决定一案，本院于2014年7月31日受理后，在审理过程中，经协调。原告于2014年9月16日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告廉桂刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廉桂刚承担。
审判长 王玉存
审判员 杨春和
审判员 吴冬梅
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 征
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02252号
申请执行人季某。
法定代理人季建林。
被执行人丁洪建。
季某与丁洪建抚养费纠纷一案，2010年10月13日，本院作出（2010）通少民初字第0035号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人2754元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理，本案执行标的2754元（不含执行费50元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通少民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6866号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告段振威
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉段振威小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6356元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00159号
原告襄阳长置建筑机械设备服务部，住所地襄阳市樊城区振华路可利达租房。
经营者周海祥。
被告刘本书。
被告严玉华。
本院在审理原告襄阳长置建筑机械设备服务部与被告刘本书、严玉华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告襄阳长置建筑机械设备服务部于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳长置建筑机械设备服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取1124元，由原告襄阳长置建筑机械设备服务部负担。
审判员 阮 桥
二〇一五年六月十一日
书记员 吴文进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8901号
罪犯谈亚庭，男，汉族，初中文化，1964年9月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年6月9日作出（2010）宜刑初字第374号刑事判决，以被告人谈亚庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币一万元，追缴赃款人民币二十八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4333号刑事裁定，对罪犯谈亚庭减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年10月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谈亚庭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谈亚庭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未履行罚金，未退赔赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯谈亚庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈亚庭减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜商初字第924-4号
原告钱五六。
委托代理人杨淑斌。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人王增、韩琳珺。
本院在审理原告钱五六与被告晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许钱五六撤诉。
案件受理费11912元，减半收取5956元，诉讼保全申请费4576元，共计10532元，由钱五六负担。
审 判 长 金晓璐
代理审判员 任子飞
人民陪审员 姚金华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 章世杰
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00108号
申请执行人郧县卫生和计划生育局
法定代表人黄贵洲，男，系该局局长。
委托代理人董瑞科，男，汉族，系该局卫生监督员。
被执行人冯会林。
申请执行人郧县卫生和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行2013年11月12日作出的郧卫食罚字第20131021-2号行政处罚决定书。
本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对原郧县卫生局作出的郧卫食罚字第20131021-2号行政处罚决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县卫生和计划生育局郧卫食罚字第20131021-2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2901号
原告：常州凯凯商务服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道凤墅段。
法定代表人：张怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
原告常州凯凯商务服务有限公司（以下简称常州凯凯公司）诉被告单顺生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安产险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告单顺生的起诉，经审查依法予以准许。原告常州凯凯公司的委托诉讼代理人王丽华和朱婷婷到庭参加了诉讼。被告平安产险天津公司经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州凯凯公司诉称：要求被告赔偿原告车辆损失2000元。
被告平安产险天津公司未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2017年1月23日8时50分许，王丽华驾驶苏Ｄ×××××号出租车由西向东行驶至武南路夏城路口西侧与单顺生驾驶的苏Ｄ×××××号微型面包车从最右侧机动车道横行至左转弯车道时发生碰撞，致车辆损坏，发生事故。经认定，单顺生承担该起事故的全部责任。事故发生后，常州凯凯商务服务有限公司为苏Ｄ×××××号出租车支付维修费2500元。
另查明，苏Ｄ×××××号出租车登记在常州凯凯商务服务有限公司名下。苏Ｄ×××××号微型面包车登记在单顺生名下，该车在被告平安产险天津公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、安诚财产保险股份有限公司出具的车辆维修清单、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照法律法规规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。投保机动车交强险发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，单顺生负该事故的全部责任，故由单顺生承担的全部的民事赔偿责任。苏Ｄ×××××号微型面包车在平安产险天津公司投保有交强险，故应先由平安产险天津公司在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的车损2000元，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告平安产险天津公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿常州凯凯商务服务有限公司车辆损失计2000元。
二、驳回常州凯凯商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年六月八日
书记员 闵 鹭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第42号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年7月15日出生，汉族，新化县人，初中文化，农民，住新化县琅塘镇坳田村。曾因犯非法拘禁罪，于2000年11月6日被新化县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2012年4月10日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被新化县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二0一四年四月二十四日作出（2014）新法刑初字第116号刑事判决，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对案件事实没有提出异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判认定，被告人刘某某于2013年12月31日上午，在新化县琅塘镇太平铺集市扒窃时被巡逻的民警当场抓获。原审认定事实的主要证据有：被害人陈述；抓获经过；被告人供述。原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密方法，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。因被巡逻的民警及时发现而犯罪未遂。被告人刘某某还系累犯。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出了如下判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
一审宣判后，被告人刘某某不服，以没有造成后果，家有80多岁年迈母亲需要照顾为由提出上诉，请求从轻改判。
经审理查明：上诉人刘某某系新化县琅塘镇坳田村人，曾2次因犯罪服刑，长期游手好闲。2013年12月31日，其又想到集市上趁人流繁杂之机扒窃财物，因此，窜至当地太平铺集市寻机作案。上午10时许，刘某某见一挎包妇女在肉摊旁专注选购肉品并与摊主谈价时，即靠上前用手伸到被害人伍满红挎包内企图扒窃钱财，正好被巡逻的民警发现而被抓获。
以上事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被害人伍某某陈述，2013年12月31日上午，她一个人去太平铺赶集。在红军家电超市对面的一屠户那里买猪耳朵讲价时，突然感觉到挎在右肩的挎包动了一下，意识到有人在偷包里的钱，因怕被贼打人，所以把包夹紧一点防扒。一会儿，有派出所的民警上前将那个扒手抓了。
2、抓获经过，证明派出所的民警在集市上巡逻时发现刘某某在扒窃时，即将其抓捕归案的事实。
3、（2012）湘刑初字第46号刑事判决书，证明刘某某曾因犯非法拘禁罪，于2000年11月6日被新化县人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月10日又因犯盗窃罪，被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月的事实。
4、上诉人刘某某对于自己2013年12月31日上午在新化县琅塘镇太平铺集市上扒窃事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，应当确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采取秘密方法，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。因在扒窃取时被巡逻的民警及时发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；刘某某又系前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。
上诉人刘某某辩称没有造成后果，家有80多岁年迈母亲需要照顾为由提出上诉，请求从轻改判。经查：家庭中的任何原因既不能成为犯罪的理由，也不能成为获取从轻处罚的理由；其所辩称犯罪未遂的理由虽然成立，但原审已予以了认定，并据此对其进行了从轻处罚。因此，再以此为由要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 周 薇
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初134号
原告：宫春雨，男，1974年8月26日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县鑫宜家装饰体验馆，住所地康平县。
经营者：王闯，男，1980年7月28日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。
第三人：杨立新，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
第三人：崔家乐，男，1980年1月18日出生，满族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告宫春雨与被告康平县鑫宜家装饰体验馆（以下简称鑫宜家体验馆）、第三人杨立新、崔家乐劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告宫春雨及其委托代理人刘晶涛、第三人杨立新、崔家乐到庭参加诉讼，被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫春雨诉称，2015年5月，被告与第三人崔家乐就亿居地中海7号楼一单元501室的房屋装修达成协议。5月至7月期间，被告将该房屋装修工程中的瓦工工作交由原告完成，被告应向原告支付工资3384元。2015年8月份，被告与第三人杨立新就金墅花园18号楼3单元602室的房屋装修达成协议。8月至11月期间，被告将该房屋装修工程中的瓦工工作交由原告完成，被告应向原告支付9470元，其中包括工资9270元和垫付的材料款200元。综上，被告共欠原告工资款12，654元、材料费200元，请求法院依法判令被告给付。
被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
第三人杨立新述称，第三人与被告之间达成装修协议，双方约定由被告承包第三人所有的位于金墅花园18号楼3单元602室房屋的室内装修，第三人已经将装修工程的费用支付给被告。被告在承包装修事宜时，找到原告从事瓦工工作。原告的瓦工工作包括：砌墙、地热打底、安装白钢角线、混凝土粘砖、堵楼梯口、抹楼梯口、防水、粘地面瓷砖、墙砖等，这些工程量均可以在第三人所有的房屋内可以实际测量。
第三人崔家乐述称，第三人与被告达成装修协议，双方约定由被告承包第三人所有的位于亿居地中海7号楼一单元501室房屋的室内装修工程，第三人已经将装修工程的费用支付给被告。被告在承包装修事宜时，找到原告从事瓦工工作，但是第三人不清楚原、被告之间约定的工资数额。
本院经审理查明，2015年5月，被告与第三人崔家乐达成装修协议，双方约定：被告承包第三人所有的位于亿居地中海7号楼一单元501室房屋的室内装修工程，第三人支付承包费。装修过程中，被告雇佣原告从事瓦工工作，约定报酬为3384元。
2015年8月，被告与第三人杨立新达成装修协议，双方约定：被告承包第三人所有的位于金墅花园18号楼3单元602室的室内装修工程，第三人支付承包费。装修过程中，被告雇佣原告宫春雨从事瓦工工作，双方约定：地砖20元／平、墙砖30元／平、砌墙60元／平、卫生间地面粘砖300元／个、地热打底6元／平、烟道150元／个、砌卫生间门口300元／个、白钢角线15元／米、混凝土梁上粘瓷砖200元／个、堵楼梯口500元／个、抹楼梯口100元／个、卫生间防水400元／个，原告的工资以实际工程量进行计算。经现场查验，原告在金墅花园18号楼3单元602室共完成以下工程量：地面总面积为126.83平方米、墙砖面积为89.85平方米、砌墙面积14.58平方米、卫生间地面粘砖一个、地热打底面积63.33平方米、烟道一个、砌卫生间门口一个、白钢角线42.5米、混凝土梁上粘瓷砖两个、堵楼梯口一个、抹楼梯口一个，卫生间防水一个。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述，以及原告提供证明、工程量表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民�诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。原告宫春雨受被告雇佣，分别在亿居地中海7号楼一单元501室和金墅花园18号楼3单元602室从事瓦工工作。针对原告在亿居地中海7号楼一单元501室的工资数额3384元，被告并无异议，本院予以确认。针对原告在金墅花园18号楼3单元602室瓦工工资数额，应根据原、被告之间约定的工资标准以及法院现场查验的工程量进行计算，因此原告的工资为9274.38元（20元／平×126.83平方米＋30元／平×89.85平方米＋60元／平×14.58平方米＋300元／个×1个＋6元／平×63.33平方米＋150元／个×1个＋300元／个×1个＋15元／米×42.5米＋200元／个×2个＋500元／个×1个＋100元／个×1个＋400元／个×1个），综上，被告共欠原告工资12，658.38元，因此原告要求被告给付工资12，654元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的材料费200元，因原告并未向本院出示证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告康平县鑫宜家装饰体验馆于本判决生效后10日内一次性给付原告宫春雨工资款12，654元；
二、驳回原告宫春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元�由被告康平县鑫宜家装饰体验馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 畅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第103号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许景瑞，男，1981年10月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月3日被洛阳市公安局安乐分局逮捕。现羁押洛阳市看守所。
辩护人桑景拴，河南帝都律师事务所律师。
原审被告人张喜来，男，1980年1月11日出生，汉族，小学毕业，农民，陕西省渭南市人，住大荔县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月20日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月26日被洛阳市公安局安乐分局逮捕。现羁押洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人张喜来、许景瑞犯抢劫罪一案，于2015年3月18作出（2015）洛龙刑初字第15号刑事判决，原审被告人许景瑞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人张喜来、许景瑞、许某甲（另案处理）三人预谋盗窃。2014年6月5日21时许，张喜来、许某甲二人行至洛阳市洛龙区白马寺镇商业街，由张喜来翻墙进入被害人许某某家二楼盗窃。后许某某外出归来上到二楼，张喜来用事先准备好的宽胶带对许某某进行捆绑，并用螺丝刀扎许某某、拍裸照等方式对其进行威胁，向其索要财物。随后张喜来又抢走许某某家大门钥匙，打开其大门，让许景瑞、许某甲二人秘密进入室内，该三人对许某某家再次实施抢劫。抢劫过程中，许某甲将捆绑着的许某某强奸。三人抢得被害人现金1400元以及黄金项链一条、饰品项链两条、黄金转运珠（九颗）手链一条、黄金耳环一对、玛瑙戒指一个、惠普牌笔记本电脑一台、联想手机一部等财物后离开。经鉴定，上述被抢黄金项链、黄金转运珠（九颗）手链、黄金耳环、惠普牌笔记本电脑、联想手机的总价值为9341元。案发后，饰品项链两条、黄金转运珠（七颗）、黄金耳环一对、玛瑙戒指一个、惠普牌笔记本电脑一台和联想手机一部已追回并发还被害人。
被告人许景瑞于2014年10月13日主动到洛阳市公安局安乐分局白马寺镇综合队投案，如实供述了其和同案犯的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，报案材料及被抢物品的发票，证人张某甲、陈某某、孙某某、任某某证言，被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过、许景瑞投案自首证明，现场勘验材料及现场勘验情况分析报告，扣押决定书、扣押清单、退还赃物照片及发还清单、收条，辨认笔录、搜查笔录、照片，手印鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认定被告人张喜来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元；被告人许景瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。
上诉人许景瑞上诉称：一审量刑过重。辩护人提出了相同的辩护意见。
本院经审理查明：
被告人张喜来、许景瑞、许某甲（另案处理）三人曾预谋盗窃。2014年6月5日21时许，张喜来、许某甲二人行至洛阳市洛龙区白马寺镇商业街，由张喜来翻墙进入被害人许某某家二楼盗窃。后许某某外出归来上到二楼，张喜来用事先准备好的宽胶带对许某某进行捆绑，并用螺丝刀扎许某某、拍裸照等方式对其进行威胁，向其索要财物。随后张喜来又抢走许某某家大门钥匙，打开其大门，让许景瑞、许某甲二人秘密进入室内，该三人对许某某家再次实施抢劫。期间，被害人许某某被强奸。三人抢得被害人现金1400元以及黄金项链一条、饰品项链两条、黄金转运珠（九颗）手链一条、黄金耳环一对、玛瑙戒指一个、惠普牌笔记本电脑一台、联想手机一部等财物后离开。经鉴定，上述被抢黄金项链、黄金转运珠（九颗）手链、黄金耳环、惠普牌笔记本电脑、联想手机的总价值为9341元。案发后，饰品项链两条、黄金转运珠（七颗）手链、黄金耳环一对、玛瑙戒指一个、惠普牌笔记本电脑一台和联想手机一部已追回并发还被害人。被告人许景瑞于2014年10月13日向公安机关投案。
上述事实认定依据与一审相同。
关于上诉人许景瑞提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，原判根据被告人许景瑞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当，故上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，被告人张喜来、许景瑞以非法占有为目的，侵入他人住宅，以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人许景瑞在共同犯罪中系从犯，且有自首情节。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许景瑞的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年六月三十日
书记员 张立辰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00052号
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津路。
法定代表人罗建祥，董事长。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被申请人张主春。
被申请人魏印印。
被申请人杜国琴。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2014年11月10日向本院申请诉前保全称：被申请人张主春因从事经营向申请人申请贷款260万元，被申请人张主春、魏印印自愿用其所有的房地产为被申请人张主春借款抵押担保。2011年12月28日被申请人张主春、魏印印与申请人签订最高余额为264万元的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人张主春、魏印印用“鄂荆州工嘉欣号”船舶为最高额不超过264万元，期限自2011年12月28日起至2017年12月28日止借款作抵押担保。2014年1月25日杜国琴与申请人签订最高余额为260万元的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人杜国琴用位于湖北省荆州市荆州区太湖集镇和荆州城南开发区吉祥凤凰城的房地产为最高额不超过260万元，期限自2014年1月26日起至2019年1月26日止借款作抵押担保。合同签订后，该抵押房地产分别办理了抵押登记，领取了他项权证。2014年1月25日被申请人与申请人依据最高额抵押合同签订400万元《个人借款合同》，合同约定被申请人向申请人分别借款260万元，期限12个月，年利率9.72%。被申请人共同向申请人出具共同还款协议和财产处置承诺书，明确被申请人连带还款责任和抵押责任。申请人按约向被申请人发放了260万元贷款，被申请人借款后拒不按合同约定付息，申请人依合同约定于2014年10月21日宣布借款提前到期。现被申请人逾期未偿还债务，为防止三被申请人转移财产，逃避债务，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结三被申请人在金融机构的存款290万元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张主春、魏印印、杜国琴在金融机构的存款260万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵丹丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初953号
原告:刘建海，男，1975年8月27日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告:呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:刘利华，职务总经理。
委托代理人:刘利武，该公司经理。
原告刘建海诉被告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司（以下简称新艺尚杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建海，被告新艺杰公司的委托代理人刘利武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费3.5万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由如下：原告刘建海承包了被告新艺尚杰公司的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇牲畜交易市场西侧的空心砖砖厂院内车间的人工劳务。当时原、被告双方签订了书面的建设工程分包合同一份，实际为劳务人工费，该合同约定了双方的权利和义务，其中人工费为6.5万元，因为基础预埋件和架子差尺寸，螺栓连接不上，建设方让原告往柱子上焊托盘另加4000元，共计劳务费6.9万元。因原告借出人工费3.4万元，还剩3.5万元至今未付，为此原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，经核算原告应欠被告1.9万元。依据原、被告双方签订的书面合同及现场证据，应当扣除原告的吊装费9500元。原告在安装过程中使用了被告的15套脚手架，返还了7套，还有8套未返还，施工现场也未发现这8套脚手架，每套脚手架200元，所以应当扣除1600元。上述合计11100元，应当从原告所得的人工费中予以扣除。综上，请求人民法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了书面合同1份，证实原告是清包工，焊托盘的费用4000元被告未付，合同中不包括焊托盘的费用4000元；经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对原告焊托盘的费用不认可，认为不需要焊托盘。本院经审查认为，因被告对该合同的真实性无异议，故本院予以确认。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交了收条5份及明细单2份，证实原告已经收到被告支付的3.4万元的劳务费，被告应扣除原告的劳务费11100元，其中吊车费9500元，脚手架费1600元；经质证，原告对合同无异议，故本院对书面合同予以确认；原告对2份明细单不认可，经本院审查认为，因原告在庭审中认可接受到了被告交付的15套脚手架，还有7套在现场，但未提供证据证明，故对上述明细单部分内容予以确认。
本院经审理认定事实如下;2015年10月10日，原、被告双方签订了书面的工程分包施工合同1份，约定将被告新艺尚杰公司承建的鄂温克族自治旗巴彦托海镇牲畜交易中心南侧空心砖厂车间的钢结构安装工程分包给原告，具体工程范围包括包工、安装钢结构、打板、窗户，安装费为6.5万元，并对双方的其他权利、义务进行了约定。原、被告双方就原告所主张的焊接托盘的劳务内容未作约定。后原告履行合同义务，2015年11月25日该劳务工程结束。此期间被告给付原告劳务费3.4万元，尚欠3.1万元。原告在庭审中认可尚有7套脚手架未返还给被告，认可每套脚手架的市场价为200元，合计1400元。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方签订了书面劳务合同，被告履行了合同义务，原告应按约定给付劳务费。原告在施工过程中将借用被告的脚手架未予返还，原告应承担被告的损失；因原告认可7套脚手架未返还，故原告应从所得的劳务费用扣除该笔损失计1400元（7套×200元），对被告提出的应从原告劳务费用扣除脚手架损失的主张，本院予以维护。对上述两笔费用扣除后，被告应给付原告劳务费29600元（3.1万元-1400元）。原告要求被告给付其在施工过程中因焊托盘而产生的额外4000元劳务费的主张，因原告未提供证据证明原、被告双方就该项劳务及费用作出约定，故本院对该主张不予维护。被告提出的应从原告劳务费中扣除为原告在施工过程中提供吊车所产生费用9500元的抗辩主张，因原、被告双方未对施工过程中所使用吊车产生的费用进行约定，且被告所提供的费用清单系被告单方出具，无其他证据佐证，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建海劳务费29600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周 德 顺
二〇一六年十月十日
书记员 乌云新吉乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1039号
罪犯马建海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）固刑初字第12号刑事判决，以被告人马建海犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马建海不服，提出上诉。2005年7月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第132号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第560号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1008号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2008年1月17日起至2023年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建海自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马建海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马建海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月17日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27954号
原告北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司，住所地北京市海淀区阜成路81号院1号楼601室。
注册号：110108013381526。
负责人林凤水，总经理。
委托代理人张笑莉，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人甄晶晶，北京市墨风律师事务所实习律师。
被告北京鸿福佳美商贸有限公司，住所地北京市海�区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场北区蔬菜5号棚005号。
注册号：110108011155521。
法定代表人罗培军，董事长。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京博雅汇英教育科技有限公司，住所地北京市西城区北手帕巷2号7幢。
注册号：110102016497275。
法定代表人罗培军，董事长。
委托代理人张雷，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司（以下简称玉渊潭物业七分公司）与被告北京鸿福佳美商贸有限公司（以下简称鸿福佳美公司）、北京博雅汇英教育科技有限公司（以下简称博雅汇英公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉渊潭物业七分公司之委托代理人张笑莉、甄晶晶与被告鸿福佳美公司之委托代理人王阳、博雅汇英公司之委托代理人张雷及鸿福佳美公司、博雅汇英公司之法定代表人罗培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉渊潭物业七分公司诉称，2011年7月8日，我公司与鸿福佳美公司签订了房屋租赁协议，约定我公司作为出租方，鸿福佳美公司承租位于xxx作为商业经营使用。该房屋的面积约为730平方米，属于临时性用房，租赁期为1年，自2011年7月8日起至2012年7月7日止，年租金为20万元。双方于2012年6月29日签订临时房屋使用协议，并且鸿福佳美公司签署了承诺书，明知该房属于拆迁范围。现因涉案房屋涉及拆迁问题，我公司已向鸿福佳美公司送达通知，要求其按期腾房，但鸿福佳美公司与其关联的博雅汇英公司至今仍不搬出，二被告的行为已经严重侵害了我公司的合法权益，现特起诉到法院请求：1、判令鸿福佳美公司、博雅汇英公司立即腾退位于xxx，并交予给我公司。2、判令鸿福佳美公�、博雅汇英公司按每年20万元标准支付我公司自2014年7月7日起至实际腾退之日止的房屋使用费。3、本案诉讼费由鸿福佳美公司、博雅汇英公司承担。
鸿福佳美公司辩称，我公司不同意玉渊潭物业七分公司的诉讼请求，玉渊潭物业七分公司起诉被告主体有误，根据玉渊潭物业七分公司提供的证据，现在使用房屋的是一个幼儿园，根据我公司查询，这个幼儿园有独立的法人资格，所以玉渊潭物业七分公司起诉我公司没有事实和法律依据，而且玉渊潭物业七分公司下发的各种通知也都是以幼儿园为主体。由于我公司不是实际占用人，玉渊潭物业七分公司起诉要求我公司支付使用费也没有相关的依据。
博雅汇英公司辩称，该事情没有必要上法庭，我公司了解拆迁情况，现在幼儿园的孩子没有其方地方上学，希望玉渊潭物业七分公司能给我公司一段时间腾退房屋。
经审理查明，2011年7月8日，玉渊潭物业七分公司与鸿福佳美公司签订《房屋租赁协议》，玉渊潭物业七分公司将其经营管理的位于xxx出租给鸿福佳美公司作为营业场地使用，租赁期为1年，即自2011年7月8日起至2012年7月7日止，年租金为20万元。在上述合同到期前，玉渊潭物业七分公司与鸿福佳美公司于2012年6月29日就上述租赁房屋又签订了《临时房屋使用协议》，双方约定房屋使用起始日期为2012年7月8日，由于出租房产属于拆迁范围，在接到拆迁通知书前，该房屋的使用期限按乙方使用天数计算，房屋使用期间，每年的房屋租金为20万元。协议中，双方还就其他具体使用事项及责任义务进行了明确约定。2012年6月29日，鸿福佳美公司法定代表人罗培军按协议约定向玉渊潭物业七分公司出具《承诺书》，罗培军在《承诺书》中明确如遇国家征用或接到拆迁通知书后，本人在一个月内无条件将此房屋腾退，并交回玉渊潭物业七分公司，一切损失由本人自负。此后，由于临时使用房屋面临拆迁等问题，玉渊潭物业七分公司于2014年7月7日正式书面通知鸿福佳美公司到期收回房屋，并要求鸿福佳美公司于2014年7月17日前无条件腾退使用房屋。鸿福佳美公司收到通知后，未按玉渊潭物业七分公司要求的时间腾退临时使用房屋。
另查，鸿福佳美公司、博雅汇英公司的法定代表人均为罗培军。博雅汇英公司当庭认可在鸿福佳美公司租赁的xxx内经营北京博雅双语幼儿园。经释明，博雅汇英公司未提供开办幼儿园的合法资质及许可证明，亦未提供使用鸿福佳美公司承租房屋的证明材料。鸿福佳美公司当庭未提供相关证据材料。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁协议》、《临时房屋使用协议》、《承诺书》、《通知》等证据予以佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。玉渊潭物业七分公司与鸿福佳美公司签订的《房屋租赁协议》及《临时房屋使用协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。依据《临时房屋使用协议》的约定，该协议属不定期租赁合同，玉渊潭物业七分公司有权依据协议约定条件随时提出解除协议。据此，玉渊潭物业七分公司于2014年7月7日书面通知鸿福佳美公司协议到期解除，并无不当，该解除通知自送达鸿福佳美公司时，双方所签《临时房屋使用协议》即时解除，鸿福佳美公司应按协议约定及玉渊潭物业七分公司通知期限及时履行腾退租赁房屋的义务。鸿福佳美公司未及时履行腾房义务，理应承担相应的民事责任。博雅汇英公司认可在鸿福佳美公司租赁的xxx经营北京博雅双语幼儿园，其在玉渊潭物业七分公司书面通知鸿福佳美公司解�租赁协议后，已无合法使用租赁房屋的依据，故博雅汇英公司亦应承担腾退房屋的法律责任。现玉渊潭物业七分公司起诉主张鸿福佳美公司、博雅汇英公司腾退xxx，并按年租金标准20万元支付自2014年7月7日起至实际腾退诉争房屋时的使用费，请求合理，于法有据，本院予以支持。鸿福佳美公司、博雅汇英公司当庭所持抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京鸿福佳美商贸有限公司、北京博雅汇英教育科技有限公司于本判决生效后三日内将xxx腾退交还给北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司。
二、北京鸿福佳美商贸有限公司、北京博雅汇英教育科技有限公司于本判决生效后�日内按年租金二十万元标准支付北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司自二0一四年七月七日起至实际腾退房屋时止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司预付八百元），由北京鸿福佳美商贸有限公司、北京博雅汇英教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 宇 军
人民陪审员 李 立 敏
人民陪审员 �陈绪飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏 明 玮
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第924号
原告黎锦。
原告委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告黎有波，1985年12月21日。
原告黎锦与被告黎有波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理过程中，原告黎锦以被告黎有波与其协商还款为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎锦的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎锦撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取为448元，由原告黎锦负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 农小玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执恢字第8号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕永刚，职务董事长。
被执行人王辉，男，1973年9月25日出生。
被执行人王加国，男，1946年12月10日出生。
被执行人刑丽华，女，1950年10月7日出生。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司与王辉、王加国、刑丽华借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市（2011）黑市执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保秀
二〇一四年三月十九日
书记员 ＸＸＸ