wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第440号
原告朱云娟，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人王桂民，男，x年x月x日出生，汉族，山东恪诺律师事务所实习律师，住东营市东营区。
被告王国云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告候全斌，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告朱云娟与被告王国云、候全斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云娟及其委托代理人赵新波、王桂民到庭参加诉讼，被告王国云、候全斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云娟诉称，2012年5月至12月两被告多次向原告借款，数额合计105万元，约定月息1.8%。在原告履行了出借款项后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。原告请求判令被告偿还借款本金105万元及利息13500元，并按月利率1.8%支付至判决生效之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告王国云、候全斌未作答辩。
经审理查明，被告王国云、候全斌系夫妻关系。2012年5月30日，被告候全斌因经营之需向原告朱云娟借款25万元，约定月利率1.8%，即每月利息4500元，被告候全斌为原告出具借据后，由原告委托亲戚苏某将借款25万元分两笔汇入被告王国云的姐姐王某某的工商银行账户及胜利农村合作银行账户。2012年9月4日，被告候全斌因经营之需再次向原告朱云娟借款20万元，约定月利率1.8%，即每月利息3600元，被告候全斌为原告出具借据后，由原告委托儿子马某某将借款20万元汇入被告王国云的姐姐王某某的胜利农村合作银行账户。2013年7月26日，被告候全斌因经营之需再次向原告朱云娟借款30万元，约定月利率1.8%，即每月利息5400元，被告候全斌为原告出具借据后，由原告将借款30万元汇入被告王国云的弟弟王某某的胜利农村合作银行账户。2013年11月20日，被告王国云提出向原告朱云娟借款30万元，口头承诺一个月偿还，原告即通过胜利农村合作银行将借款30万元汇入被告王国云的弟弟王某某账户，12月20日被告王国云未予偿还，为原告书写借据，认可该款已汇入其弟王某某的胜利农村合作银行账户。上述借款自出借后，两被告按约定每月向原告支付利息至2013年12月，最后一笔2013年12月20日的借款自出借后两被告未支付利息。自2014年1月原告向两被告追索借款，被告王国云于1月13日为原告出具证明一份，认可其与候全斌为夫妻关系，候全斌的借款也是王国云的债务，原告已将所有的借款汇入王某某的帐户。因两被告自2014年1月未继续支付借款利息，原告诉至本院请求被告一并偿还借款本金并支付所欠2014年1月的利息13500元。
上述事实，有原告提供的借据、汇款凭条各4份、银行卡交易明细1份、证明1份、婚姻登记证明1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱云娟与被告王国云、候全斌发生借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应予以保护。原告履行了出借义务，双方虽未约定还款期限，依据法律规定，原告有权催告两被告在合理期限内予以偿还，对原告要求偿还借款本金的诉讼请求应予支持。签订借据时双方对借款利息进行约定，该约定不违反国家有关民间借贷限制借款利率的法律规定，对原告关于利息的主张本院亦予以支持。被告王国云、候全斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王国云、候全斌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云娟借款本金105万元及利息13500元，并按月利率1.8%支付自2014年2月至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14372元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 隋海珍
人民陪审员 程文华
二〇一四年七月十日
书 记 员 王廷廷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第440号
原告：方某，女。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告方某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月19日同居生活，2012年5月2日登记结婚，同年9月12日生一女刘某甲，2013年10月分居至今。原、被告婚前不甚了解，草率结婚，婚后发现被告感情冷淡，对原告及孩子不管不问漠不关心，两人经常打闹，夫妻感情已完全破裂。
特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付付费；原告嫁妆归原告所有。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日登记结婚，同年9月12日生一女刘某甲。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，生活中夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉求，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告方某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第440号
原告谢玉海。
委托代理人柏乐。
被告林玉龙。
原告谢玉海与被告林玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢玉海的委托代理人柏乐到庭参加诉讼，被告林玉龙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢玉海诉称，被告林玉龙因购置机器设备和购买原材料，于2013年10月25日和2014年1月12日分二次向我借款共计人民币1，300，000.00元，其中500，000.00元约定利息为月息三分，现在还款期限已过，经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款本金1，300，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告林玉龙在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告林玉龙因购置化工设备和购买原材料二次向原告借款，第一次是2013年10月25日向原告借款500，000.00元，约定利息为月息三分，被告林玉龙支付了2013年10月25日至2013年12月25日期间的利息30，000.00元；第二次是2014年1月12日向原告借款800，000.00元，双方未约定利息，约定还款时间为2014年1月17日。二次借款总额为人民币1，300，000.00元，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款人民币1，300，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件二份，证明被告林玉龙于2013年10月25日向原告借款500，000.00元和2014年1月12日向原告借款800，000.00元的事实，原告对此证无异议。被告林玉龙未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林玉龙因购置化工设备和购买原材料二次向原告借款1，300，000.00元，事实清楚，原、被告间的借贷关系明确，本院对原告提供的由被告出具的二份借据予以采信。被告林玉龙未能按约定时间及时偿还借款，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林玉龙于本判决生效后立即偿还原告谢玉海人民币1，300，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500.00元及保全费5，000.00元，共计21，500.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第440号
原告房某甲。
委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。
被告朱某。
原告房某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。原告与前妻育有一女房某乙，今年5周岁，现随原告生活，被告与前夫育有一子胡某，今年6周岁，现随被告生活。双方婚后发现彼此性格不合，且被告经常在家摔砸东西打人，被告将原告的手打伤后，便回娘家居住至今未回，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。原告与前妻育有一女房某乙，今年5周岁，现随原告生活，被告与前夫育有一子胡某，今年6周岁，现随被告生活。
以上事实有原告提供的结婚证、村委会证明以及原告陈诉等证据证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭致使本院未能主持调解。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，双方应共同维护已经建立的婚姻家庭，原告未能提供双方感情确已破裂的证据，本院对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一四年六月三日
书记员 林 成
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第440号
原告李永辉。
被告李石丁。
本院在审理原告李永辉诉被告李石丁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由原告李永辉负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第620号
原告王某，女，1973年3月1日生，苗族，村民，住贵州省修文县。
被告彭某甲，男，1973年12月5日生，苗族，村民，住址。
本院于2014年6月24日立案受理了原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我原系被告同胞兄弟彭某某之妻，我与彭某某于1998年生育儿子彭某乙，2003年彭某某过世后，我带着我与前夫彭某某的孩子彭某乙改嫁被告。我与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子彭某丙。我的婚前个人财产苗族特色的花衣服一套五件、裙子十条、裙脚四件，被告婚前个人有单缸洗衣机一台；我与被告有共同财产位于修文县龙场镇小山村砖混结构房屋五间、存款182000.00元、耕牛一头、打米机一台、电视机一台、布艺沙发两个、煤炭十余吨、被子两床；我们有共同债权68000.00元，无共同债务。我与被告结婚初期感情尚可，但自2014年以来，被告不满意我把家里的钱用于彭某乙读书和家庭开支，于是逼迫我还钱，常常找无端的借口打骂折磨我，使我对家庭产生恐惧。现我们夫妻感情已完全破裂，故诉请法院请求判令：1、我与被告离婚；2、双方所生儿子彭某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产位于修文县龙场镇小山村砖混结构房屋五间东边两间半归我所有，西边两间半归被告所有；存款182000.00元（包含借给彭光福的68000.00元）归我所有；煤炭十余吨、打米机一台、耕牛一头归被告所有，被告补偿我13000.00元；布艺沙发两个、电视机一台、被子两床归彭某乙所有；我的婚前个人财产归我所有；被告婚前个人财产归被告所有。
被告彭某甲辩称：原告原系我哥彭某某之妻，2003年彭某某过世后，原告带着与我哥所生的孩子彭某乙改嫁给我。我与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子彭某丙。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们的共同财产中除了煤炭只有四五吨，存款只有70000.00余元外，原告所陈述的共同财产及共同债权均属实。我们有共同债务5000.00元。
经审理查明：被告彭某甲的同胞兄弟彭某某系原告王某之前夫，××××年××月××日原告王某与前夫彭某某生育一子彭某乙，2003年彭某某死亡。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子彭某丙。
另查明，原告有婚前个人财产苗族特色的花衣服一套五件、裙子十条、裙脚四件，被告有婚前个人财产单缸洗衣机一台。原、被告双方有共同财产耕牛一头、打米机一台、电视机一台、布艺沙发两个，被子两床；有共同债权68000.00元。
庭审中，原、被告双方均称有共同财产位于修文县龙场镇小山村砖混结构房屋五间，但均未提供该房屋的相关权利凭证。原告主张有共同存款114000.00元，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以佐证。被告主张有共同债务5000.00元，有共同存款70000.00余元，但未提供证据予以佐证。原告主张有煤炭十余吨，被告主张有煤炭四、五吨，但双方均未提供证据予以证实。
上述事实有原告提供的《身份证》一份，《结婚证》一册、《常住人口登记卡》一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：夫妻双方应珍惜已有的夫妻感情，共同组建幸福美满的家庭。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方应珍惜已有的夫妻感情，在日常生活中本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾。庭审中，原告提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已破裂的事实。同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告彭某甲离婚。
案件受理费510.00元，减半收取计255.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 莲
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭艳华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09585号
原告徐桂军，男，1967年3月16日出生。
委托代理人郭梅荣，女，1963年9月11日出生。
被告李贵祥，男，1967年1月1日出生。
被告北京泰德利源科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区蓝龙家园1号楼1-S03-06室。
法定代表人李香柱，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人李莎，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告徐桂军与被告李贵祥、北京泰德利源科技发展有限公司（以下简称泰德利源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂军及其委托代理人郭梅荣到庭参加诉讼，被告李贵祥、泰德利源公司、人寿公司、华安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂军诉称：2010年10月15日10时，被告李贵祥驾驶的轻型箱式货车（京XX）在北京市丰台区西四环外环丰北桥上由北向南行驶至此时，因故障停车，此时原告驾驶的小型普通客车京X1由北向南同方向由后方驶来，原告驾驶的客车前部与被告李贵祥驾驶的轻型厢式货车后部接触，造成原告受伤，双方车辆受损。原告徐桂军右股骨干骨折、左股骨粉碎性骨折等等损伤。前期费用已经法院判决，现原告依据医嘱进行了二次手术，现诉至法院要求被告赔偿原告医药费16035.03元，住院伙食补助费850元，误工费10095元，护理费1120元，被告承担诉讼费。
被告李贵祥未出庭答辩。
被告泰德利源公司未出庭答辩。
被告人寿公司书面辩称：依据（2012）丰民初字第14713号判决给付原告徐桂军医疗费10000元、交通费500元、误工费28000元、护理费19800元、残疾赔偿金49354.5元、残疾辅助器具费60元、精神抚慰金4000元、车损2000元。事故车辆在我单位仅投保交强险，医疗费、住院伙食补助费在前一份判决中已满额，此次不同意赔偿；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明；护理费需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱及实际发生的费用票据予以核实。
被告平安公司书面辩称：京XX号车辆在我公司投保了100000元商业第三者责任险。对原告的损失，应由交强险限额的余额8285.5元内先行赔偿。因被保险机动车未投保不计免赔率特约条款，根据合同我公司只赔偿其中的40%。对原告要求的护理费不认可；误工费认可一个半月，但原告需提供误工扣款证明、劳动合同、完税证明；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2010年10月15日10时30分，在北京市丰台区西四环外环丰北桥上，李贵祥驾驶泰德利源公司所有的轻型厢式货车（京XX）由北向南行至上述地点，因故障停车，适有徐桂军驾驶小型普通客车（京X1）由北向南同方向由后方驶来，小型普通客车前部与轻型箱式货车后部接触，造成徐桂军受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李贵祥为同等责任，徐桂军为同等责任。事故发生以后，徐桂军被送往北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为创伤性失血性休克、右股骨干骨折、左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨开放性骨折、右踝开放性损伤等。2012年11月28日至2012年12月14日，徐桂军在北京丰台右安门医院住院进行双股干骨折术后、左腓骨骨折术后治疗，住院16天，支付住院医疗费15830.51元、护理费1120元。此外，徐桂军支付门诊医疗费204.52元。
另查：事故发生时，京XX车辆在人寿公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；京XX车辆另在平安公司投保了商业第三者责任险100000元；事故发生在保险期间内。李贵祥与泰德利源公司签订合同书，约定车辆挂靠在泰德利源公司名下，归李贵祥使用，在挂靠期间，每年李贵祥向泰德利源公司支付1500元。
再查，徐桂军的户籍地为河北省XX村，户籍性质为农业户口。
上述事实，有本院（2012）丰民初字第14713号民事判决书、医药费票据、诊断证明、住院病历、护理病人协议书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：公民侵害他人身体健康的、造成他人财产损失的，应当承担相应的民事责任。徐桂军与李贵祥发生交通事故，造成徐桂军受伤，李贵祥、徐桂军均负事故的同等责任。李贵祥所驾车辆在被告人寿公司投保有交强险，人寿公司应在保险额度内对徐桂军的损失承担保险责任，超出交强险保险限额部分由被告华安公司在商业第三者保险责任限额内对徐桂军的损失承担40%的赔偿责任。泰德利源公司作为被挂靠单位，每年对李贵祥收取管理费，其从挂靠车辆的运营中取得了利益，应对本次事故造成的损失对李贵祥的赔偿责任承担补充责任。徐桂军要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费，因交强险限额已赔偿满，故应在第三者保险责任限额内由华安公司依据双方在事故中的责任赔偿40%，其余10%由李贵祥、泰德利源公司赔偿；徐桂军要求护理费损失合理，本院予以支持。徐桂军要求误工费损失，由本院参照相关规定及标准酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐桂军误工费六千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐桂军护理费一千一百二十元。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐桂军医药费六千四百一十四元。
四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐桂军住院伙食补助费三百二十元。
五、被告李贵祥于本判决生效后七日内赔偿原告徐桂军医药费一千六百零三元五角、住院伙食补助费八十元。
六、被告北京泰德利源科技发展有限公司对被告李贵祥的赔偿义务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零三元，由原告徐桂军负担二百零三元（已交纳），由被告李贵祥、北京泰德利源科技发展有限公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 段 福
人民陪审员 乔国晴
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 韩一萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1549号
申请执行人田野,男
被执行人温洁，女
本院在执行申请执行人田野与被执行人温洁离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年9月25日作出（2015）莲民初字第04676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田野于2017年4月18向本院申请执行，执行标的为将被执行人温洁名下车牌号为陕A83W**马自达轿车过户至申请执行人田野名下。本院于当日立案执行。
在执行过程中：本院于2017年5月5日向申请执行人田野依法送达了（2017）陕0104执1549号执行裁定书及协助执行通知书，按照规定由申请执行人田野到相关部门办理车辆过户手续。申请执行人田野申请撤销（2017）陕0104执1549号执行案件，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1549号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年五月五日
书记员 闫 东
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3699-1号
原告罗宝秀，女，汉族，居民。
原告邸士瑞，女，汉族，居民。
原告马秋云，女，汉族，居民。
原告邸芸萱，女，汉族，居民。
法定代理人马秋云，系邸芸萱之母，1992年10月出生，汉族，居民，住址同上。
被告颜丙东，男，汉族，居民。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的鲁XX**号小型轿车予以保全查封并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告颜丙东所有的鲁XXX**号小型轿车至费县交警大队。未经本院许可不得处分。查封期限为一年。
当事人申请续行查封应自期限届满前一个月向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一四年十月三十日
书记员 耿胜男
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初590号
原告侯华中，男,1978年4月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告侯百忍，男，大约52岁，汉族，住上蔡县。
原告侯华中与被告侯百忍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告侯华中于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯华中在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯华中撤回起诉。
案件受理费625元,由原告侯华中负担。
审判员 毕小强
二〇一八年二月七日
书记员 张凌云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四初字第139号
原告武铁梁。
委托代理人孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区机场南路以东、蓝翔街以南（南家南村）。
法定代表人陈召辉，经理。
被告陈召辉，农民。
被告陈涛涛，农民。
被告潍坊锦世佳木业有限公司，住所地：潍坊市奎文区机场南路以东、蓝翔街以南。
法定代表人陈涛涛，董事长。
四被告共同委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
原告武铁梁与被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司（以下简称锦世佳装饰公司）、陈召辉、陈涛涛、潍坊锦世佳木业有限公司（锦世佳木业公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武铁梁的委托代理人孟令国，被告锦世佳装饰公司、陈召辉、陈涛涛、锦世佳木业公司的共同委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武铁梁诉称，被告锦世佳装饰公司于2014年3月21日向原告借款共计1000万元，被告陈召辉、陈涛涛、锦世佳木业公司对该借款及利息、滞纳金、实现债权费用等提供了连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告锦世佳装饰公司拒不归还，其余被告亦拒不承担连带清偿的保证责任。请求法院判令被告锦世佳装饰公司偿还借款本金1000万元及利息、滞纳金、实现债权费用等，被告陈召辉、陈涛涛、锦世佳木业公司承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告锦世佳装饰公司、陈召辉、陈涛涛、锦世佳木业公司辩称，认可借款人的借款责任，担保人的担保责任经审查证据后再进行认定。
经审理查明，2014年3月21日，锦世佳装饰公司向武铁梁借款1000万元，约定于2014年9月20日前全部归还本息，利息自借款之日起按月息3%计算，如逾期未还或部分未予偿还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金。陈召辉、陈涛涛、锦世佳木业公司为借款提供保证责任，约定对借款的主债权及利息、滞纳金及实现债权费用包括诉讼费、律师费等但不仅限于前述费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六年。同日，锦世佳装饰公司、陈召辉、陈涛涛、锦世佳木业公司共同向武铁梁出具借据一份并在借据上签字或签章。2014年3月20日、21日，武铁梁通过其中国银行账户向锦世佳装饰公司账户分两笔各付款500万元，共计1000万元。
庭审中，锦世佳装饰公司主张2014年3月21日至2014年9月21日期间的利息按月息2分，每月40万元的标准已打入武铁梁指定的账户，武铁梁不予认可，锦世佳装饰公司亦未提交有效证据证实。
以上事实，有借据、中国银行汇兑支付往帐凭证及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，合法有效的民间借贷合同受法律保护。武铁梁提交了锦世佳装饰公司、陈召辉、陈涛涛、锦世佳木业公司共同向其出具的借据并提交了交付借款的银行付款凭证，锦世佳装饰公司、陈召辉、陈涛涛、锦世佳木业公司对以上证据的真实性均无异议，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷担保关系，借款人锦世佳装饰公司未按约定返还借款不当，应依法承担还款责任。双方约定的利率标准违反了国家关于限制利率的规定，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。锦世佳装饰公司虽主张已偿还借款的部分利息，但未能提交有效证据证实，对其主张本院不予支持。协议约定陈召辉、陈涛涛、锦世佳木业公司对本案借款承担连带保证责任并对保证期间进行了明确约定，该约定合法有效，武铁梁的起诉亦未超过保证期间，陈召辉、陈涛涛、锦世佳木业公司应对以上借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告武铁梁借款1000万元并支付利息（本金各500万元分别自2014年3月20日、3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至判决生效之日）；
二、被告陈召辉、陈涛涛、潍坊锦世佳木业有限公司对以上借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向借款人进行追偿；
三、驳回原告武铁梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，共计868000元由被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉、陈涛涛、潍坊锦世佳木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 牟姣姣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1750号
被执行人金朵朵，男，1997年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
本院在执行被执行人金朵朵刑事罚金一案中，查明，被执行人金朵朵名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人金朵朵纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初438号
原告：邱荣福，男，1961年9月1日出生，汉族，住建宁县。
被告：柯金太，男，1979年9月25日出生，汉族，住建宁县。
被告：董龙英，女，1981年12月18日出生，汉族，住建宁县。系被告柯金太之妻。
原告邱荣福与被告柯金太、董龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣福到庭参加诉讼，被告柯金太、董龙英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱荣福向本院提出诉讼请求：判令柯金太、董龙英共同偿还借款本金29万元及利息（其中截止2016年8月27日结算的利息6万元及以29万元为本金按月利率1.5%从2016年8月28日起计至还清之日止的利息）。事实与理由：邱荣福与柯金太系同事及朋友，2009年开始柯金太以购房、承包工程及家庭生活等理由多次向邱荣福借款，2015年1月28日柯金太出具14万元借条一份，约定借款月息3360元，2015年10月27日出具15万元借条一份，约定借款月息6000元。2016年8月27日双方结算，柯金太共欠邱荣福借款本金29万元，截止2016年8月27日欠利息6万元，柯金太出具借条一份予邱荣福，约定借款月利率为1.5%。后邱荣福多次催讨借款，柯金太总是以各种理由拒不偿还借款本金及利息。董龙英与柯金太系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借且用于婚后家庭共同生活，该借款属夫妻共同债务，要求董龙英共同还款。
柯金太、董龙英未作答辩。
邱荣福围绕诉讼请求提交了借条三份、结婚证复印件一份。本院认为，本院已将邱荣福提供的三份借条复印件送达柯金太、董龙英，柯金太、董龙英对邱荣福诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤柯金太、董龙英亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，邱荣福提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据邱荣福陈述及采信证据，本院认定事实如下：柯金太、董龙英于2004年10月13日登记结婚。2009年起柯金太以购房及工程、生活周转为由多次向邱荣福借款，2015年1月28日柯金太出具14万元借条一份予邱荣福，约定借款月息3360元，2015年10月27日出具15万元借条一份予邱荣福，约定借款月息6000元。2016年8月27日双方结算，柯金太共欠原告借款本金29万元，截止2016年8月27日欠利息6万元，柯金太出具借条一份予邱荣福，约定借款月利率为1.5%。
综上所述，本院认为，邱荣福提供的证据可以证实邱荣福与柯金太之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，邱荣福要求柯金太偿还借款本金29万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；涉案借款邱荣福与柯金太约定了借款利息，属有息借款，邱荣福要求柯金太按月利率1.5%计算利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，应予支持。涉案借款发生在柯金太、董龙英夫妻关系存续期间，柯金太、董龙英未提供证据证明涉案借款为柯金太的个人债务，也未提供证据证实邱荣福知晓柯金太、董龙英夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为柯金太、董龙英的共同债务，依法应当共同偿还。柯金太、董龙英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯金太、董龙英应当于本判决生效后二十日内偿还邱荣福借款本金29万元及截止2016年8月27日所欠的利息6万元，并支付以借款29万元为本金从2016年8月28日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回邱荣福的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元，减半收取3550.5元，由柯金太、董龙英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾运风
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院司法服务管理中心。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初438号原告：邱荣福，男，1961年9月1日出生，汉族，住建宁县。被告：柯金太，男，1979年9月25日出生，汉族，住建宁县。被告：董龙英，女，1981年12月18日出生，汉族，住建宁县。系被告柯金太之妻。原告邱荣福与被告柯金太、董龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣福到庭参加诉讼，被告柯金太、董龙英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱荣福向本院提出诉讼请求：判令柯金太、董龙英共同偿还借款本金29万元及利息（其中截止2016年8月27日结算的利息6万元及以29万元为本金按月利率1.5%从2016年8月28日起计至还清之日止的利息）。事实与理由：邱荣福与柯金太系同事及朋友，2009年开始柯金太以购房、承包工程及家庭生活等理由多次向邱荣福借款，2015年1月28日柯金太出具14万元借条一份，约定借款月息3360元，2015年10月27日出具15万元借条一份，约定借款月息6000元。2016年8月27日双方结算，柯金太共欠邱荣福借款本金29万元，截止2016年8月27日欠利息6万元，柯金太出具借条一份予邱荣福，约定借款月利率为1.5%。后邱荣福多次催讨借款，柯金太总是以各种理由拒不偿还借款本金及利息。董龙英与柯金太系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存期期间所借且用于婚后家庭共同生活，该借款属夫妻共同债务，要求董龙英共同还款。柯金太、董龙英未作答辩。邱荣福围绕诉讼请求提交了借条三份、结婚证复印件一份。本院认为，本院已将邱荣福提供的三份借条复印件送达柯金太、董龙英，柯金太、董龙英对邱荣福诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤柯金太、董龙英亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，邱荣福提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据邱荣福陈述及采信证据，本院认定事实如下：柯金太、董龙英于2004年10月13日登记结婚。2009年起柯金太以购房及工程、生活周转为由多次向邱荣福借款，2015年1月28日柯金太出具14万元借条一份予邱荣福，约定借款月息3360元，2015年10月27日出具15万元借条一份予邱荣福，约定借款月息6000元。2016年8月27日双方结算，柯金太共欠原告借款本金29万元，截止2016年8月27日欠利息6万元，柯金太出具借条一份予邱荣福，约定借款月利率为1.5%。综上所述，本院认为，邱荣福提供的证据可以证实邱荣福与柯金太之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，邱荣福要求柯金太偿还借款本金29万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；涉案借款邱荣福与柯金太约定了借款利息，属有息借款，邱荣福要求柯金太按月利率1.5%计算利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，应予支持。涉案借款发生在柯金太、董龙英夫妻关系存续期间，柯金太、董龙英未提供证据证明涉案借款为柯金太的个人债务，也未提供证据证实邱荣福知晓柯金太、董龙英夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为柯金太、董龙英的共同债务，依法应当共同偿还。柯金太、董龙英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯金太、董龙英应当于本判决生效后二十日内偿还邱荣福借款本金29万元及截止2016年8月27日所欠的利息6万元，并支付以借款29万元为本金从2016年8月28日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回邱荣福的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，减半收取3550.5元，由柯金太、董龙英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇一七年四月二十八日书记员  曾运风适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院司法服务管理中心。逾期未缴，将移送执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1434号
申请执行人威海市质量技术监督局，住所地威海市统一路416-A号。
被执行人文登市北郊石化经销处，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇西床村。
申请执行人威海市质量技术监督局与被执行人文登市北郊石化经销处行政处罚纠纷一案，本院（2017）鲁1002行审6号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款100000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月26日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1434号执行通知书及财产申报令，对被执行人财产申报表进行了调查，调查结果基本属实。
2、2017年11月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其负责人限制高消费。
3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002行审6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 强
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2号
兰力、王健、李永红：
关于兰力与王健、李永红民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2017年1月3日立案执行。王健、李永红已按照申请执行的要求已于2017年3月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十二日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第12号
上诉人（原审原告）：张百群。
上诉人（原审第三人）：种振兴。
委托代理人：郑建武，河南潘胜超律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：开封县凤城建筑工程有限公司。
法定代表人：种振兴，该公司经理。
委托代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开封市瑞信房地产开发有限公司。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
委托代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
上诉人张百群因与上诉人种振兴、开封县凤城建筑工程有限公司（以下简称凤城公司）、被上诉人开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年2月16日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令凤城公司、瑞信公司共同支付工程款700万元及利息（从起诉次日按月息1.5计算到还清欠款时止）。原审法院于2013年12月9日作出（2012）汴民初字第30号民事判决。张百群、种振兴、凤城公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。张百群，种振兴及其委托代理人郑建武，凤城公司的法定代表人种振兴及其委托代理人冯翀，瑞信公司的委托代理人潘胜超，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2012）汴民初字第30号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
张百群预交的上诉费60800元，种振兴预交的上诉费9800元，凤城公司预交的上诉费9800元，予以退回。
审 判 长 张艾华
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 睿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第12号
上诉人（原审原告）：张百群。
上诉人（原审第三人）：种振兴。
委托代理人：郑建武，河南潘胜超律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：开封县凤城建筑工程有限公司。住所地：开封县陈留镇南街村。
法定代表人：种振兴，该公司经理。
委托代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇内*座。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
委托代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
上诉人张百群因与上诉人种振兴、开封县凤城建筑工程有限公司（以下简称凤城公司）、被上诉人开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年2月16日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令凤城公司、瑞信公司共同支付工程款700万元及利息（从起诉次日按月息1.5计算到还清欠款时止）。原审法院于2013年12月9日作出（2012）汴民初字第30号民事判决。张百群、种振兴、凤城公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。张百群，种振兴及其委托代理人郑建武，凤城公司的法定代表人种振兴及其委托代理人冯翀，瑞信公司的委托代理人潘胜超，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2012）汴民初字第30号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
张百群预交的上诉费60800元，种振兴预交的上诉费9800元，凤城公司预交的上诉费9800元，予以退回。
审 判 长 张艾华
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 睿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4671号
原告泉州市丰泽区灯洲化工有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人ＸＸ培，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李瑞敏，该公司业务部主管。
被告福建闽克鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡天宫，该公司执行董事。
委托代理人林耀龙、丁文波，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告泉州市丰泽区灯洲化工有限公司（以下简称“灯洲公司”）诉被告福建闽克鞋服有限公司（以下简称“闽克公司”）买卖合同纠纷一案后，被告闽克公司对本案管辖权提出异议，认为本院对于本案没有管辖权，本案应由晋江市人民法院管辖，理由是：首先，《购销合同》上只有闽克公司的盖章，而没有其法定代表人或者授权代表的签字，根据《购销合同》第六条约定：“本合同经双方签字、盖章后生效，……”《购销合同》并未生效；因此，《购销合同》第五条关于“管辖”的约定也未生效。其次，原告提供的《购销合同》系其单方提供的格式合同，而原告在签订该合同时并未以合理的方式提请被告注意，因此《购销合同》中关于“管辖”的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款、第二十三条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系原告与被告之间的买卖合同纠纷，原告与被告签订的《购销合同》中约定，在合同执行过程中发生的与合同有关的一切争议，双方友好协商解决；若经协商无法解决，则交由原告所在地法院起诉裁决。《购销合同》上加盖有被告闽克公司的公章，且该约定管辖条款具体明确，应认定为有效，不论《购销合同》是否有效，本案也应由合同双方诉讼前约定的法院管辖。原告的住所地为泉州市宝洲路，地处泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告向本院起诉，符合相关法律的规定，本院对本案有管辖权。被告闽克公司提出的管辖权异议，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告福建闽克鞋服有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 伍晓利
附：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02397号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，系该支行行长。
被告刘某某，男，1963年8月7日生，酉阳县人，住酉阳县。
被告冉某某，女，1958年8月7日生，酉阳县人，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷
原告农商行酉阳支行诉被告刘某某、冉某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告刘某某、冉某某已经结清所有贷款本息为由，于2014年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告农商行酉阳支行自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。
案件预交受理费2575元，因撤诉结案减半收取1287.5元，由原告负担，余款退还原告。
代理审判员 杨刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王钰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1292-2号
原告苏某某，女。
被告贺某某，女。
被告张某某，女。
被告赵某某，男。
张某某，女。
王某某，女。
杨某，男。
张某某，女。
本院受理了原告苏某某与被告贺某某、张某某、赵某某、张某某、王某某、杨某、张某某不当得利纠纷一案后，原告于×××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺某某、张某某、赵某某、张某某、王某某、杨某、张某某的银行存款、房产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告杨某所有的车辆时代牌小型轿车（车牌号：×××）、及现代胜达牌小轿车（车牌号：陕×××），查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1292-2号原告苏某某，女。被告贺某某，女。被告张某某，女。被告赵某某，男。张某某，女。王某某，女。杨某，男。张某某，女。本院受理了原告苏某某与被告贺某某、张某某、赵某某、张某某、王某某、杨某、张某某不当得利纠纷一案后，原告于×××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺某某、张某某、赵某某、张某某、王某某、杨某、张某某的银行存款、房产予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告杨某所有的车辆时代牌小型轿车（车牌号：×××）、及现代胜达牌小轿车（车牌号：陕×××），查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年四月二十五日书记员  张剑峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1520号
原告刘君，女，1969年出生，汉族。
被告王长岗，男，1969年出生，汉族。
被告濮阳市长升面业有限公司。
法定代表人王长岗，该公司经理。
原告刘君诉被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘君到庭参加诉讼，被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日至2012年2月2日，被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司分三次向原告借款共计687000元，约定月息20‰。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司共同偿还原告借款687000元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司向原告刘君借款310000元，并向原告出具借据一份，借据显示“今借到刘君现金叁拾壹万元整，按月息2分结算”。2011年11月27日，被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司向原告刘君借款92000元，并向原告出具借据一份，借据显示“今借到刘君现金玖万贰仟元整”。2012年2月2日，被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司向原告刘君借款285000元，借据显示“今借到刘君现金贰拾捌万伍仟元整，利息按2分计算”，借款到期后，经原告多次催要，被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司拒不偿还借款，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司共向原告借款687000元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。其中有两次借款原、被告约定利息按月息20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定利息的部分，视为不支付利息，自原告向本院主张权利之日起，利息可按照银行同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司于判决生效后10日内共同偿还原告刘君借款本金687000元及利息（本金310000元的利息自2011年8月16日按月息20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日，本金285000元的利息自2012年2月2日起按月息20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日，本金92000元的利息自2014年2月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元及保全费3000元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨雯惠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第59号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某某于2014年12月3日8时许，在本市一辆松卫专线公交车上，趁被害人吴某某乘车不备之际，窃得吴裤袋内的黑色钱包一只，内有人民币1，613元和身份证一张，后被公安人员当场人赃俱获。
案发后，赃物已由公安机关发还被害人吴某某。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的调取证据通知书、调取证据、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人吴某某的陈述；证人邓某某、钱某某的证言及被告人张某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年三月十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第59号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人崔××，农民。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年1月9日被天津市静海县人民检察院取保候审，同年1月15日被本院决定�捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月24日20时许，被告人崔××饮酒后驾驶小客车在津文公路与朝阳道交口倒车调头时，撞上高某某驾驶的小客车，逆行时又撞上任某某停放的小客车。崔××被执勤民警当场抓获。经检验，其血液酒精含量为117.45mg／100ml。经认定，崔××负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事�认定书、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、赔偿协议、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人崔××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人崔××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年4月24日20时许，被告人崔××酒后驾驶津M×××××号小客车在静海县内沿朝阳道由南向北行驶至与津文公路交口南侧时，见前方有执勤民警，在倒车调头时撞上沿朝阳道由南向北行驶的高××驾驶的津K×××××号小客车，后逆行时又撞上民警任xx停放的津D×××××号小客车，致三方车损。事故发生后，崔××被执勤民警当场抓获。经检验，崔××血液酒精含量为117.45mg／100ml。属�酒状态。经公安机关认定，崔××负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人崔××赔偿高××经济损失1800元，赔偿任xx经济损失10000元。
上述事实，有证人高××证言，被告人崔××供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人崔××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪。崔××在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其在驾驶机动车时发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，在量刑时予�考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年一月三十日
书记员 魏克东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2517号
罪犯许桂贤，女，汉族，1962年11月15日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2014年4月22日作出（2014）牡西刑初字第28号刑事判决，以被告人许桂贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯许桂贤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许桂贤予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯许桂贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许桂贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许桂贤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许桂贤减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年10月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2025号
原告康志伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告何伟平，男，1985年4月24日出生，汉族，住惠安县。
原告康志伟与被告何伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志伟的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼。被告何伟平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志伟诉称，2013年7月15日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条1份给原告。现经原告多次催讨，被告却拒不履行还款责任。请求判令被告向原告偿还借款50000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告何伟平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告于2013年7月15日向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以生意周转需要资金为由，于2013年7月15日向原告借款50000元，有被告出具给原告收执的借条1份为据。双方对该借款没有约定借款期限和借款利息。借款后，因原告需要收回该借款向被告催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟平应于本判决生效之日起15日内偿还原告康志伟借款50000元及其利息（自2014年3月25日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2283号
申请执行人郭庭满，男，1962年5月17日出生。
被执行人王永胜，男，1968年3月10日出生。
申请执行人郭庭满与被执行人王永胜因劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）京0116民初3566号民事调解书，该调解书确定被告王永胜于本调解书生效后三十日内给付原告郭庭满劳务费五千四百六十元。申请执行人郭庭满于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向申请执行人郭庭满发出提供线索和执行风险告知书。经本院查询被执行人王永胜银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月23日对被执行人王永胜依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人王永胜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王永胜的财产状况及财产线索等，发现被执行人王永胜确无可供执行财产，且申请执行人郭庭满亦无法提供被执行人王永胜财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭庭满尚未实现的债权，应由被执行人王永胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人郭庭满发现被执行人王永胜有可供执行财产或被执行人王永胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晴
三山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第181号
原告赵怀洪，男，生于1964年3月5日，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人张志升，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所实习律师。
被告孟广明，男，生于1955年9月6日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告秦兴花（系孟广明之妻），女，生于1957年3月26日，汉族，居民，住山东省章丘市。
两被告委托代理人宁仕宏，北京百瑞（济南）律师事务所律师。
原告赵怀洪与被告孟广明、秦兴花买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院于2013年10月24日受理后，被告孟广明、秦兴花在答辩期内提出管辖权异议，邹平县人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵怀洪的委托代理人张志升、袁秀玲，被告孟广明、秦兴花的委托代理人宁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀洪诉称，原被告系供货合同关系，2011年被告自原告处购买焦末，未及时结清货款，分别于2011年4月22日、10月26日、11月25日为原告出具欠条三张，被告合计欠款75889元。经原告多次催要，被告仅支付部分款项，尚欠64329元至今未还。请求判令被告偿还欠款本金64329元及利息14106元，承担本案诉讼费用。
被告孟广明辩称，双方曾发生过买卖关系，已偿还原告11660元，所诉欠款数额不实。原告主张利息无依据。另原告拉走被告价值3000元的电磁滚未付款。
被告秦兴花辩称，原告起诉被告无依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理，本院认定，原告赵怀洪与被告孟广明自2011年发生买卖关系，孟广明未及时支付价款，分别于2011年4月22日、10月26日、11月25日为赵怀洪出具欠现金53022元、14267元、8600元的欠条各1张，合计75889元。后孟广明分别于2011年7月26日、12月19日支付赵怀洪10000元、1660元，用于偿还2011年4月22日的欠款。孟广明尚欠赵怀洪64229元未还，致使原告提出如上诉求。
被告孟广明与被告秦兴花系夫妻关系。原告赵怀洪以上述债务系孟广明与秦兴花的夫妻共同债务为由，要求共同偿还。
原告赵怀洪曾拉走孟广明电磁滚一宗，诉讼中，双方认可电磁滚价值1500元，并同意在本诉欠款中予以抵消。
以上事实，由原告赵怀洪提供的欠条及双方陈述予以证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵怀洪与被告孟广明发生买卖关系，孟广明欠赵怀洪价款的事实，由原告赵怀洪提供的欠条予以证实，孟广明依法应当予以偿还，故赵怀洪要求孟广明偿还欠款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。经审查应按实际欠款数额64229元支付。因双方未约定支付价款的期限，孟广明为赵怀洪出具欠条后，赵怀洪依法可随时要求孟广明偿还；双方未约定逾期付款的违约金及计算方法，赵怀洪也未提供证据证实曾向孟广明主张权利，故孟广明应自赵怀洪起诉之日起，按中国人民银行规定的计收逾期同期贷款利率的标准支付利息损失，故赵怀洪要求支付利息损失的诉求，本院依法支持上述部分，其余部分，本院依法不予支持。被告孟广明、秦兴花系夫妻，秦兴花无证据证实上述债务为孟广明的个人债务，依法应当共同偿还，故赵怀洪要求秦兴花共同偿还上述债务的诉求，本院依法予以支持。赵怀洪拉走孟广明电磁滚的价款1500元，双方同意在上述欠款中予以抵消，依法予以支持。原告赵怀洪诉求的利息经审查实为逾期还款的利息损失，被告孟广明应当依法支付，故孟广明关于主张利息无依据的辩驳，本院依法不予采信。被告秦兴花关于原告赵怀仁起诉无依据的抗辩，不符合有关法律规定，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广明、秦兴花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵怀洪欠款62729元。
二、被告孟广明、秦兴花于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵怀洪欠款损失（自2013年10月24日起至本判决生效之日止，以62729元为基数，按中国人民银行规定的计收逾期同期贷款利率的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由原告负担353元，被告负担1408元。保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 张思森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡克涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第845-1号
申请执行人詹艺慧，女，汉族，1984年4月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人尹晓均，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川省合江县。
被执行人任小桥，女，汉族，1986年7月11日出生，住四川省合江县。
申请执行人詹艺慧与被执行人尹晓均、任小桥民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）湖民初字第6156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为21500元及利息，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初131号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某某，男。2016年6月28日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年2月16日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月24日00时42分许，被告人常某某醉酒后无证驾驶无户“望江”牌两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区新建路距古城中路路口50米处时，与停放于此的王某某的陕K414**“本田”牌小轿车相撞，致常某某受伤、两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：常某某血液中的乙醇浓度为175.46mg/100ml。经榆林市公安局交通支队二大队认定：常某某承担此次事故全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人温某某的证言、被告人常某某的诊断证明、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人常某某与陕K414**“本田”牌小轿车车主达成民事赔偿协议，由被告人赔偿车辆维修费900元。以上事实有协议书在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为：被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人常某某醉酒后无证驾驶机动车辆发生肇事，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人常某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，并与陕K414**“本田”牌小轿车车主达成民事赔偿协议，又可酌情从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾彩英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第96号
申请执行人黄君平，农民。
申请执行人王玉英，农民。
被执行人黄贺平，现羁押于防城看守所。
黄君平、王玉英与黄贺平身体权、生命权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年1月5日作出（2015）防民初字第14号民事判决，判决：一、被告黄贺平向原告黄君平、王玉英赔偿医疗费、误工费等合计2957.2元；二、被告黄贺平向原告黄君平、王玉英赔偿因黄洪相死亡的丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元，合计157138元。案件受理费7436元，减半收取3718元，由原告黄君平、王玉英负担2263元，被告黄贺平负担1455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄贺平无银行存款、无车辆、无土地、无房产权属登记信息。另查明：2014年11月28日，防城港市中级人民法院以黄贺平犯故意杀人罪对其判处死刑，剥夺政治权利终身。未发现其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院2015）防民初字第14号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶 娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1082号
原告苏州迪凯金属材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。
法定代表人张兴福，该公司董事长。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告吴晓华，男，汉族。
原告苏州迪凯金属材料有限公司与被告吴晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵勇和被告吴晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州迪凯金属材料有限公司诉称，原、被告曾有业务往来。2014年被告来原告处收购废金属不锈铁，分别于2014年6月7日、7月3日、7月10日收购废金属不锈铁226.53吨。其中除第一次6月7日18.8吨废金属不锈铁以2750元每吨单价成交，其余均以2700元每吨单价成交，总计价款612500元。在整个交易过程中，被告先后付款61700元，余款被告出具欠条两张、借条一张，被告承诺20天后付款，但时至今日分文未付。原告多次追讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款550800元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单6份，证明被告到原告单位提走废金属不锈铁价值共计612500元，送货单上均有被告签名。
2、欠条2张、借条1张，证明被告欠款共计590800元。该证据形成过程：2014年6月7日，被告向原告采购了废金属不锈铁18.8吨，单价2750元，被告支付货款11700元，写欠条40000元。2014年7月3日，被告采购了104.95吨，单价2700元，总计价款283300元。被告支付给原告50000元。被告合并后又写了借条273300元。2014年7月10日的欠条是7月3日之后收购的废金属不锈铁欠款277500元，未支付任何款项。
被告对原告提供的证据及原告所述均无异议。
被告吴晓华辩称，对原告起诉金额有异议，应为540800元。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
被告向原告收购废金属不锈铁，总计收购226.53吨，价款612500元。被告向原告支付了货款61700元，剩余货款550800元未予支付。原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴晓华应于本判决生效之日起十日内向原告苏州迪凯金属材料有限公司支付货款550800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十一月六日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1082号
原告：王正举，男，45岁。
被告：王力坤，男，自然简历不详。
被告：王力鹏，男，自然简历不详。
原告王正举诉被告王力坤、王力鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王正举到庭参加了诉讼，被告王力坤、王力鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王正举诉称：2013年3月24日，二被告因种地缺少资金，向原告借款50，000元，双方在欠条中约定月利率2分，并口头约定秋后卖粮还款。2013年11月，原告去二被告家中催要借款，发现二被告家中已经找不到人了。为维护当事人的合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款50，000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王力坤、王力鹏未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告亲笔签名的欠条一份，用以证明二被告向原告借款50，000元的事实以及双方关于借款利息的约定。
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，二被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认。
被告王力坤、王力鹏未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年3月24日，被告王力坤、王力鹏因种地缺少资金，向原告王正举借款50，000元，双方书面约定借款月利率2%，并口头约定秋后卖粮还款。借款逾期后，二被告未能还款。2014年4月1日，原告王正举诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告借款50，000元，并自2013年3月24日起按月利率2%计算借款利息，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王力坤、王力鹏向原告王正举借款50，000元的事实，有二被告亲笔签名的欠条在卷佐证，应予认定。双方关于借款利息的约定亦符合相关法律规定，故对原告要求二被告给付原告借款50，000元，并自2013年3月24日起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王力坤、王力鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王力坤、王力鹏于本判决生效后十日内给付原告王正举借款50，000元，并自2013年3月24日起按月利率2%计算借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告王力坤、王力鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘明艳
人民陪审员 庄婷婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘明喜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00193号
上诉人（原审被告）：王俊学，男，1959年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇。
委托代理人：安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州荷斯坦商业连锁管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。
委托代理人：江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：该公司业务经理。
原审被告：濉溪县晨源奶牛养殖场，住所地安徽省濉溪县临涣镇。
法定代表人：王俊学，该公司总经理。
原审被告：王雷明，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人王俊学为与被上诉人徐州荷斯坦商业连锁管理有限公司、原审被告王雷明、原审被告濉溪县晨源奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2014年7月31日作出的（2014）濉民二初字第00275民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王俊学向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王俊学向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王俊学撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1730元，减半收取865元，由王俊学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 李向荣
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初470号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李庆波，男，1965年4月12日出生于山东省莱城区，汉族，初中肄业，农民，住山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月2日被中牟县公安局刑事拘留，于同年4月14日被逮捕。
辩护人王亭、孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李庆波犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李庆波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年4月1日16时许，被告人李庆波驾驶鲁Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿中牟县万邦水果市场水果区B6区东侧南北路由北向南行驶，当行至22号“真行果业”门前时，与前方同向被害人张某2同骑行的两轮电动车发生肇事，造成被害人张某2同当场死亡，两轮电动车损坏的严重后果。事故发生后，被告人李庆波驾车逃离现场。经认定，被告人李庆波负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某2同系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李庆波供述，证人朱某、于某、张某1、孙某1证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验检查笔录，视听资料以及书证若干等证据，认为被告人李庆波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李庆波对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其辩护人提出：1.被告人李庆波不构成肇事逃逸。事故发生后，李庆波并未加速，在被告知肇事后，立即回到事故现场，并拨打120、122电话报案，可见其并不知道发生了交通事故。虽然被告人陈述感受到咯噔一下，但被告人觉得有可能是压住了其他物体，虽然倒车镜完好，即使车窗摇下来也未必能看到车的右前方发生了事故。被告人未被现场群众控制。因此，被告人离开事故现场并不是主观故意，不应当认定为逃逸；2、如果合议庭认定被告人是逃逸，但被告人在事发后，立即回到事故现场报告交警部门，配合交警部门进行事故的调查，其行为应当构成自首，应当减轻40%的刑事责任。3.被告人在到案后如实供述自己的行为，在庭审中也积极认罪悔罪，李庆波及家属正积极与受害人家属沟通，争取达成谅解，被告人年龄较大，身体不好，且近期患有疝气，经医院诊断需要手术治疗，被羁押不利于被告人治疗疾病，希望法庭给被告人一个重新做人的机会，建议合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月1日16时许，被告人李庆波驾驶鲁Ｓ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿中牟县万邦水果市场水果区B6区东侧南北路由北向南行驶，当行至22号“真行果业”门前时，与前方同向被害人张某2同骑行的两轮电动车发生肇事，造成被害人张某2同当场死亡、两轮电动车损坏的严重后果。事故发生后，被告人李庆波驾车逃逸。经认定，被告人李庆波负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某2同系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
另查明，2017年8月3日被告人李庆波家属赔偿被害人近亲属损失十六万八千元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人李庆波的供述，证明了事故发生的过程。
证人朱某、于某的证言，证明事故发生的情况及事故发生的过程。
证人张某1的证言，证明死者系他的父亲。
证人孙某2证言，证明被告人多次来到万邦市场卸货，他对市场的布局和路线较为熟悉，每次卸完货都是将车停在外面。
中牟县公安局现场勘验、检查笔录，证明事故发生的现场及肇事车被拦截的现场。
中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人系颅脑损伤死亡。
现场视频监控。
另有被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶证、行驶证查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押决定书、道路交通事故认定书、调取证据清单、机动车商业险保险单、民事裁定书等证据相互印证。
本院认为，被告人李庆波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
辩护人提出被告人不构成肇事逃逸，系自首，应当减轻40%刑事责任的辩护意见，经查，在场证人证明听到响声，看到被告人碾压被害人后未停车，其中两名证人喊叫被告人停车，被告人仍继续驾车行驶，结合被告人前期对事故认定书无异议，被害人系被肇事车辆右前方所撞，离驾驶室较近，同时被告人自己感受到碾压住东西，可以认定被告人知道自己车辆出了事故，仍继续驾车行驶，应构成逃逸。被告人在走错路掉头时，被数人叫下车，此时被告人已无法驶离，跟随返回事故现场，不构成自首，故本院不予采纳。辩护人提出，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人与被害人近亲属已达成和解协议，并取得谅解，故本院予以采纳。
被告人李庆波如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币十六万八千元，取得谅解，依法应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可认定被告人李庆波犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第四十五条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
代理审判员 安 静
人民陪审员 贾海运
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余灏洋
张留芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第40号
原告詹家福，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕的委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告詹家福与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案中，因原告詹家福在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一五年三月十二日
书记员 詹学积
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第33号
上诉人（原审被告）：宁波××韵电器有限公司，住所
地慈溪市××工业小区××号。
法定代表人：高某某。
被上诉人（原审原告）：湖州××科技股份有限公司，
住所地湖州市××区××路××号。
法定代表人：潘某某。
上诉人宁波××韵电器有限公司（以下简称龙韵公司）
××与被××人××股××（以××金泰公司）
承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民
法院（2012）湖吴环商初字第124号民事裁定，向本院提出上
诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：原、被告之间系承揽合同纠纷，加工行
为地在该院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地
人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以
加工行为地为合同履行地……”之规定，故该院对本案有管辖
权。据此裁定驳回被告龙某公司对本案管辖权提出的异议。
龙某公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：首先，本
案案由确定为承揽合同纠纷是错误的。本案双方当事人虽签订
有《电镀件委托加工及供货协议》，但根据合同约定及双方实际交易情况，金泰公司负责生产电镀白坏件、电镀加工、白坏
加工等事项，龙某公司仅向金泰公司采购装饰条成品，双方当
事人之间实际系买卖合同关系。其次，根据金泰公司提供的证
据显示，双方就管辖的约定为“也可按《合同法》在起诉方所
在地法院解决”，其意思表达不够明确，该管辖约定无效。再
次，本案系买卖合同纠纷，双方的管辖约定不明，本案依法应
由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为慈溪
市，合同履行地即交货地点也为慈溪市，故本案应移送慈溪市
人民法院管辖。综上，认为原审法院确定本案案由错误，且对
本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法
院审理。
本院经审查认为：2010年7月22日，金泰公司与龙某公司
双方签订了《电镀件委托加工及供货协议》一份，约定金泰公
司接受龙某公司委托，所加工电镀件的图纸和检具，均由龙某
公司提供，金泰公司根据龙某公司提供的技术文件、工艺文件
的要求，为龙某公司加工了冷冻装饰条和冷藏装饰条，双方之
间关系符合加工承揽合同特征，原审将本案案由确定为承揽合
同纠纷，是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同
，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案的加工行为地即
合同履行地在金泰公司所在地，而金泰公司在原审法院辖区，
故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定管辖本案
，并无不当；龙某公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年三月十五日
书记员 陈 佳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第231号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1995年3月16日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因吸食毒品于2014年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日转为刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并提交了相关证据。建议法庭对刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日8时许，被告人刘某某在黑龙江省尚志市云竹宾馆209房间内，向韩某某贩卖毒品冰毒0.63克。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过：2014年6月9日8时许，黑龙江省尚志市公安局禁毒大队接到情报，刘某某在尚志市云竹宾馆209房间贩卖毒品冰毒，公安机关于现场将刘某某抓获并处以十五日行政拘留。同年6月13日，刘某某被刑事拘留。
2、被告人刘某某的户籍证明：刘某某的出生日期与起诉书指控的一致。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：在送检的31201402400001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.63克。
4、证人韩某某证言：2014年6月9日8时许，邹某某给我打电话让我到云竹宾馆209房间等个女人，她来送冰毒，让我把钱给她。我上吧台取了600元钱和房卡到209房间等她，她来了后我说钱在桌子上，她把钱拿走把冰毒扔在电脑桌上。她刚出门就被抓了。
5、证人邹某某证言：2014年6月9日凌晨5点钟左右，我接到一个人发来的信息，把我当成大明了，她问我冰毒多少钱一克，我说600元。她说想卖给我，并说得7点多到尚志。早上7点半左右，她到尚志给我发信息，我问她有多少冰毒，她说有一个，我告诉她去云竹宾馆209房间，大明的弟弟在等她，我就给我朋友韩某某打电话让他去吧台取600元钱和房卡，去209房间等她送冰毒。钱我是放在吧台的。
6、被告人刘某某供述：2014年6月8日晚23时许，一个男子把我拉到一个人家，和我发生性关系后没给我钱，给我冰毒顶这个钱，还有电子称。6月9日凌晨三点多，我给一个叫大明的发信息，问他是不是大明，他说是，我问他冰毒多少钱一克，他说600元。我问他要不要，他说得下午给我钱，我说我在延寿，中午回尚志。两个小时后，他让我到尚志给他发信息。7点半左右我到尚志，我问他手里有没有钱，他说有，并说给我600元。过了一会我在站前广场看到一个男的过来说，大明让我到云竹宾馆209房间，大明的弟弟在那等我。我去了后看到茶几上有600元钱，我就把一袋冰毒扔在电脑桌上把600元钱拿走了。我刚出门就被禁毒的警察抓获了。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一四年八月十五日
书记员 崔明杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02898号
上诉人（原审被告）蒋兰，女，1972年9月8日出生。
委托代理人郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蓝海神舟国际传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-164。
法定代表人蒋兰，董事长。
委托代理人郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李院岭（曾用名李禹辰），男，1969年1月11日出生。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人蒋兰、蓝海神舟国际传媒广告（北京）有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人李院岭民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第04067号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李院岭在一审中起诉称：李院岭与蒋兰2013年因工作相识。2013年蒋兰称急需用钱，并承诺与蓝海公司共同偿还借款，故李院岭借给蒋兰300000元，蒋兰及蓝海公司向李院岭出具了借条，约定还款期为3个月。但蒋兰及蓝海公司未按照约定还款，故李院岭诉至法院，请求判令蒋兰及蓝海公司偿还借款本金及利息等。
一审法院向蒋兰、蓝海公司送达起诉状后，蒋兰、蓝海公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为蒋兰的住所地是北京市朝阳区×，一审法院对李院岭诉蒋兰、蓝海公司民间借贷纠纷一案没有管辖权，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：蓝海公司的住所地为北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-164，一审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告蒋兰、蓝海公司对本案管辖权提出的异议。
蒋兰、蓝海公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：蓝海公司与李院岭之间未形成民间借贷关系。同时蒋兰自2013年4月起租住在北京市朝阳区×，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，蒋兰、蓝海公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
李院岭对于蒋兰、蓝海公司的上诉向本院提交书面答辩状称：本案借条借款人处有蒋兰及蓝海公司的签字及公章，因此原审二被告作为共同借款人，应当承担连带责任。因蓝海公司住所地位于北京市密云县，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系李院岭以民间借贷纠纷为由，提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告之一蓝海公司住所地位于北京市密云县，李院岭选择向蓝海公司住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。蒋兰、蓝海公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。北京市密云县人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蒋兰、蓝海神舟国际传媒广告（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐栋书记员左爽