山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4129号
原告王士来，男，汉族，农民。
委托代理人张彦君。
被告白凡亮，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：78079823-5。
负责人王某某，总经理。
委托代理人刘洋，男。
原告王士来与被告白凡亮、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士来及其委托代理人张彦君、被告白凡亮、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士来诉称，2013年11月7月14时29分许，被告白凡亮驾驶鲁Q×××××小型汽车，在省道342线187公里路段与我驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致我受伤住院治疗及电动三轮车辆受损。经认定，被告白凡亮负事故主要责任。为维护我的合法权益，故提出诉讼请求，请求法院依法判决被告赔偿我因该事故造成的损失：医疗费5300.7元，误工费（90天×90元）8100元，护理费（56天×44.44元×1人＋90天×44.44元×1人）6488.2元，伙食补助费（56天×8元）448元，鉴定费600元，车损费2410元，评估费100元，交通费1000元，共计24446.9元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告白凡亮辩称，发生事故属实，我的车辆有投保的交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分应在扣除交强险赔偿限额后，按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。原告提供的住院病历系复印件，不具备证据效力，且该病历中的长期医嘱单未显示原告从2013年11月7日住院至2014年1月2日出院期间的全部医嘱及在用药明细中也未显示全部的用药情况，均体现出原告有挂床现象，应当剔除相应的挂床费用。司法鉴定报告系原告单方委托，且其鉴定报告的鉴定意见与医院出具诊断证明明显存在差异，我公司不予采信。原告出具的鉴定费仅为加盖司法鉴定所公章的证明，并非相应正式的鉴定费票据，且系程序性费用，不属于保险公司赔偿范围。两护理人的身份证明无法证实其与原告的亲属关系。对白彦镇官庄村民委员会证明有异议，该村民委员会不是用人单位，也不是相关的劳动行政部门，原告实际年龄已超60周岁，该证明无法证实原告存在劳动且按照国家法定已达到退休年龄，对其主张的误工费我公司不予赔偿。原告提供的交通费存在连号现象，且数额过高，请求法院酌情认定。原告的车损评估报告系原告单方委托，且数额过高，并未有鉴定机构的组织机构代码、营业执照证实其鉴定资质及车损事故照片，我公司保留重新申请鉴定的权利。评估费系手写单据，且并未加盖相关单位的公章，对于该费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月7月14时29分许，被告白凡亮驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道342线由东向西行驶至187公里路段时，与原告王士来驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王士来受伤、车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201311071495号道路交通事故认定书认定：白凡亮未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担事故的主要责任；王士来驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，应承担事故的次要责任。
事发当日，原告王士来被送往平邑县第二人民医院住院治疗56天，支出医疗费用5300.70元。原告住院期间由其子徐强、其侄徐伟二人护理，二人身份性质均为农村居民。原告出院后，平邑县第二人民医院于2014年1月14日为其出具了二份诊断证明，载明了原告因该事故造成的伤情及建议其住院期间需二人护理，出院后一个月需一人护理。2014年2月13日，原告对其护理、误工进行鉴定，临沂平邑法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书鉴定意见：1、其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准；2、伤后需陪护治疗时间为三个月；3、住院期间（前一个月）需一人进行护理。原告为此还支出鉴定费500元。原告王士来驾驶的电动三轮车于2013年12月27日经平邑县价格认证中心平价鉴平发（2013）J033号鉴定报告鉴定：车辆损失为2410元，支出评估费100元。2014年3月23日，平邑县白彦镇官庄村民委员会还为原告开具证明，证明其在官庄村建筑队工作，每天工日90元。经原告申请，本院于2013年11月20日，将被告白凡亮驾驶的鲁Q×××××“五菱牌”小型汽车予以保全，并缴纳申请费120元。
同时查明，被告白凡亮系其驾驶的鲁Q×××××“五菱牌”小型汽车的登记所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。事故均发生在两险保险期间。
另查明，事故发生后，被告白凡亮给原告垫付了医疗费票据2张，计额400.5元；住院期间，还为原告垫付了300元的住院押金。
原告王士来于2013年11月27日以以其诉求诉至本院。庭审中，因被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不同意调解，本案未达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告白凡亮驾驶机动车与原告王士来驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使王士来受伤、车辆部分损坏的事实存在，本院予以确认。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，白凡亮负事故的主要责任，王士来负事故的次要责任。临公交平认字（2013）第201311071495号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告白凡亮所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因事故发生在该车二险的保险期间，故由此给原告王士来造成的经济损失，应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿；超过限额部分，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额范围内按被告白凡亮所承担的事故责任赔偿。原告要求被告赔偿其损失的要求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告提交的（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书及平价鉴平发（2013）J033号鉴定报告书，因被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未在法庭告知的期限内提交重新鉴定的书面申请及交纳相关费用，视其对该两份鉴定书鉴定结论的认可，亦符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采纳。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司庭审上辩称原告在住院期间存在挂床现象，但其并未提供相关证据予以证实，本院不予认定。事故发生时，原告王士来已年满62周岁，且未提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，其主张的误工费本院不予支持。原告出具的鉴定费虽非正式票据，但有司法鉴定所出具加盖公章的证明，符合相关法律规定，本院予以认可。原告提交的评估费系手写单据，且未加盖相关单位的公章，本院不予认可。原告主张的交通费数额过高，结合原告的伤情、居住地与医院的距离、住数天数等，本院酌情认定700元。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，本案原告系助力电动三轮车，故本院支持百分之八十的赔偿。原、被告因该事故产生的诉讼费、鉴定费系本案必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担该费用，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
原告王士来因该交通事故而造成的各项损失：医疗费5300.7元，护理费（90天×44.44元×1人）3996.6元，伙食补助费（56天×8元）448元，鉴定费500元，车损费2410元，交通费700元，共计13355.3元。由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿12445.3元；剩余910元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额范围内按80%的责任比例赔偿728元。其余损失原告自行负担。
以上给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，保全费120元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年六月十二日
书记员 王 晶