wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00804号
原告：尹伍元，男，1971年3月生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区三仓乡坪头行政村范家山社***号，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
委托代理人：李玉清，湟中县法律援助中心法律工作者。
原告：杜占怀，男，1971年8月生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区三仓乡闹院行政村东府沟社***号。
委托代理人：尹伍元（系原告杜占怀之工友），男，农民，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
原告：尹库元，男，1974年3月生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区三仓乡坪头行政村范家山社***号。
委托代理人：尹伍元（系原告尹库元之工友），男，农民，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
原告：尹元库，男，1967年7月生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区三仓乡水沟行政村水沟坝社***号。
委托代理人：尹伍元（系原告尹元库之工友），男，农民，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
原告：尹义东，男，1979年12月生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区三仓乡坪头行政村范家山社***号。
委托代理人：尹伍元（系原告尹义东之工友），男，农民，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
被告：王维兵，男，1976年12月生，汉族，农民，住江苏省沭阳县耿圩镇耿圩村王庄组***号，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
原告尹伍元、杜占怀、尹库元、尹元库、尹义东与被告王维兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹伍元及委托代理人李玉清、原告杜占怀、尹库元、尹元库、尹义东之委托代理人尹伍元、被告王维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伍元、杜占怀、尹库元、尹元库、尹义东诉称：2014年2月23日，被告王维兵雇佣我们到甘河滩盐湖海纳化工厂做防锈刷漆工作。双方口头约定，每日每人劳务工资为150元，同年5月工程完工。被告王维兵支付了部分工资，尚欠尹伍元劳务工资27600元、杜占怀2800元、尹库元2000元、尹元库2800元、尹义东2000元，且有被告王维兵出具的欠条为据。后经多次索要，被告王维兵均以种种理由推诿，至今尚未支付，故提起诉讼，请求：1、要求被告王维兵给付我们五人劳务工资共计37200元；2、本案诉讼费由被告王维兵负担。
被告王维兵辩称：该工程是由汤辉承揽的，我只是受汤辉的委托，找五原告到工地务工，汤辉将工人工资打给我，我负责支付给原告。因汤辉没有足额将原告的工资给我，我也没钱给原告支付工资，我自己的工资汤辉至今也未全部支付。如果汤辉将钱给我，我就向原告支付尚欠的工资。
经审理查明：2014年至2015年，被告王维兵雇佣原告尹伍元、杜占怀、尹库元、尹元库、尹义东到西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂从事防锈刷漆劳务，双方口头约定劳务工资为每人每天150元。工程完工后，被告王维兵支付了五原告部分劳务工资，剩余劳务工资未付。2015年7月27日，被告王维兵向原告出具欠条1份，载明“今欠到尹伍元在盐湖海纳工地（中国四冶）工资贰万柒仟陆佰元整27600元、欠杜占怀贰仟捌佰元整2800元、尹库元贰仟元整2000元、尹元库贰仟捌佰元整2800元、欠尹义东贰仟元整2000元”，欠条出具后，经原告多次索要未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为：五原告依约向被告提供劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同法律关系，应受法律保护，被告应当依约履行支付五原告相应劳动报酬的义务，原、被告之间劳务关系明确，事实清楚，故对五原告要求被告支付剩余劳务工资的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其只是受汤辉委托，五原告的劳务工资应由汤辉支付的抗辩主张，因其未提供相应证据证明该主张所依据的事实存在，且被告亦明确认可欠条是其本人所写，故不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王维兵支付原告尹伍元劳务工资27600元、支付原告杜占怀劳务工资2800元、原告尹库元劳务工资2000元、原告尹元库劳务工资2800元、原告尹义东劳务工资2000元，合计，37200元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一五年十月十日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5572号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告王兴华。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告王兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈雪明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4034号
原告：陈萍飞女，1976年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶庆芬女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈建飞男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈萍飞与被告叶庆芬、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案登记。同年12月22日转为正式立案，同日原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告陈萍飞撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1496号
原告：周安飞，系宁波市大自然新型墙材有限公司股东。
被告：胡美央，系宁波市大自然新型墙材有限公司股东。
本院在审理原告周安飞诉被告胡美央股权转让纠纷一案中，原告提出缓交案件受理费的申请，经审查，本院认为原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，故不予准许，并向原告发送了通知，原告仍未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一三年八月六日
代书 记员 洪 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人冯超，男，汉族，1986年3月8日出生于哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年10月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人冯超犯传播淫秽物品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年5月，被告人冯超加入某微信群，该群主要从事淫秽视频传播，群成员人数为500人。冯超以昵称在该群发送、传播淫秽视频。经哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心鉴定，并用昵称发布疑似淫秽视频约85个。经哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，以昵称发送的视频为淫秽电影视频。经侦查，冯超于2015年10月28日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关的证据。公诉机关认为，被告人冯超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人冯超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人冯超以昵称加入了一个传播淫秽电影视频的微信群。冯超在该微信群中共发布淫秽电影视频85个。经侦查，冯超于2015年10月28日被公安机关抓获。现冯超作案用的三星2014型手机已被公安机关扣押。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年5月28日，公安机关接举报，有人建立微信群大量传播淫秽视频及图片。经侦查，公安机关于2015年10月28日将被告人冯超捕获。
证据二、鉴定意见：微信群中该昵称的微信用户发布传播淫秽电影视频85个。
证据三、扣押单：被告人冯超作案用的金色三星2014型手机一部已被公安机关扣押。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人冯超无前科劣迹。
证据五、被告人冯超的供述：2015年5月份，他被同学佟某某拽进一个传播淫秽物品的微信群，这个群将近500人，群主他不认识，他在微信群中使用昵称。这个群里都在发淫秽视频，他发了能有几十个，是用三星2014型手机发的。
本院认为，被告人冯超在微信群中传播淫秽电影视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。冯超犯罪所用的三星2014型手机，应当予以没收。鉴于冯超初次犯罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯超犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收冯超犯罪所用的三星2014型手机，由扣押机关哈尔滨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 狄春楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00331号
原告：毛水金，农民。
被告：叶夏香。
原告毛水金与被告叶夏香民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：被告叶夏香归还借款50000元及支付利息（利息从2013年2月28日起按月利率12‰计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月28日，被告叶夏香向原告毛水金借款50000元并出具借条一份，约定借款50000元，借期一年，利息按年息1500元计算。到期后，被告叶夏香未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶夏香于本判决生效之日起十日内归还原告毛水金借款50000元及支付利息（利息自2013年2月28日起按年利率3%计算至还清之日止）。
二、驳回原告毛水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告叶夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一六年三月十日
代书记员 吴庆燕
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖95号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社�信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：杨亮，男，汉族，1988年7月7日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告杨亮信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年8月7日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡汽车卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××72。被告在2013年8月30日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年8月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××72）累计拖欠本金20741.48、利息及滞纳金等共计34594.93元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益�诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金20741.48元、费用1755.47元、及利息12097.98元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计34594.93元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事�诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓法民初第6103号
原告卫东，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王伟勤、李敏（实习），福建大中律师事务所律师。
被告赵美，女，汉族，住湖南省。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师
原告卫东诉被告赵美民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。
原告诉称，2014年4月前，被告以开办苗年餐厅需资金为由，口头向原告借款150000元，月利息为人民币9000元，原告口头答应借款和利息。原告于2014年4月24日转给案外人杨健人民币10万元；于2014年4月24日转给被告赵美人民币44000元（其中差额6000元为10万元的两个月利息）。自2014年7月23日起，被告开始通过银行卡转账支付月利息人民币9000元。被告经营的台江区苗年餐厅于2014年8月13日登记成立。原、被告于2014年8月18日补签书面借款协议，约定期限为自协议签订之日起一年。协议强调了之前原告已经交付了人民币150000元给被告，借款人是台江区过苗年餐厅。被告自2015年1月27日起拖欠利息，2015年8月17日合同到期后未偿还借款。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息18000元，利息按月利息2%计算，至2015年1月27日起计算至被告实际还款之日止，现暂计至起诉之日。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告据以起诉至本院的借款合同（签订时间2014年8月18日）上的借款人为台江区过苗年餐厅，系个体工商户，原告将赵美列为被告，该被告主体不适格。应以营业执照上登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫东对被告赵美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 林伟宝
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1250号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码：710930721。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店6-7层。
被执行人伊帅，男，汉族，1987年4月6日出生，住张店区。
被执行人李晴晴，女，汉族，1988年12月2日出生，住址同上。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与伊帅、李晴晴保证合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1250号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1250号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码：710930721。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店6-7层。被执行人伊帅，男，汉族，1987年4月6日出生，住张店区。被执行人李晴晴，女，汉族，1988年12月2日出生，住址同上。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与伊帅、李晴晴保证合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1250号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00955号
原告李某甲，女，1976年5月15日生。
被告梁某甲，男，1972年1月22日生。
原告李某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员宋志刚适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，1997年12月4日办理结婚登记，1999年11月27日生育男孩梁某乙，2004年6月18日生育女孩梁某丙。双方婚后经常因琐事生气吵架，自2012年3月开始分居至今，被告不履行家庭义务，双方感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生儿子梁某乙随被告生活，女儿梁某丙随原告生活，被告每月支付梁某丙抚养费500元；对位于大河镇土门村土门组的房屋4间、承包地上的板栗树和杨树依法分割；诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，1997年12月4日办理结婚登记，1999年11月27日生育一子梁某乙，2004年6月18日生育一女梁某丙。
上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、结婚证、户口簿等书证予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚，婚后双方共同生活时间较长，且生育一子一�，夫妻之间建立了较为牢固的夫妻感情。原被告双方虽因家庭琐事吵架生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已完全破裂，因此，原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，以不准原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 董 骏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1835号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社，住所地：赤峰市新城区锦绣家园小区*号楼01012。
负责人：钟仲博，主任。
委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段东安小区**号楼***号。
委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区全宁街道办事处亲水湾小区B区*号楼*单元****室。
被告：董立志，男，1970年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社(以下简称锦绣信用社)与被告董立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣信用社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光，被告董立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告董立志偿还本金419893.98元，支付结至2018年1月5日的利息35686.53元，合计455580.51元，并继续按合同约定的利率支付自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息；要求对被告董立志的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定，自2016年9月28日起至2019年9月27日止，原告根据被告需要向被告董立志发放不超过人民币420000元的贷款，月利率9.9‰，循环使用，不在逐笔办理抵押担保手续，按季结息。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率的基础上，加收50%，即14.85‰。原告于2016年9月29日向被告发放贷款420000元，还款日期为2017年9月20日。现贷款已到期，截止2018年1月5日，被告欠本金419893.98元，利息35686.53元，本息合计455580.51元未予支付。另被告自愿以其位于赤峰市××区房屋设定抵押并办理了他项权利登记，被告董立志亦未履行抵押担保责任，故诉至法院。
被告董立志辩称，借款属实，但现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了最高额抵押担保借款合同、借据、112021227055号房屋产权证、112041622080号他项权利证、抵押物清单、离婚证、离婚协议、利息清单，被告对上述证据均无异议，上述证据能够证明原、被告之间存在借款合同法律关系，双方对借款金额、借款期限、利率、逾期利率、违约责任等进行约定，原告向被告发放贷款，被告逾期未偿还借款，被告以其自有房屋办理抵押登记的事实。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月28日，原告锦绣信用社与被告董立志签订了最高额抵押担保借款合同，约定：借款最高限额420000元，期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止，月利率9.90‰，按季结息。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上，加收50%，即14.85‰。原告锦绣信用社于2016年9月29日向被告董立志发放贷款420000元，还款日期为2017年9月20日。截止2018年1月5日，被告董立志欠借款本金419893.98元，利息35686.53元，本息合计455580.51元。被告董立志以其所有的位于赤峰市××区房屋提供抵押担保，并办理了他项权利登记，被告董立志亦未履行抵押担保义务。
另查明，被告董立志在借款期限内共偿还借款本金106.02元，支付利息36732.27元，剩余借款本息未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告锦绣信用社与被告董立志签订的最高额抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告锦绣信用社已按借款合同约定将借款发放给被告董立志，且被告董立志对借款事实予以认可。双方约定借款人未按合同的约定履行偿还借款本金及利息，贷款人可以提前解除合同，在解除合同同时，提前收回借款本息，故原告锦绣信用社要求解除与被告董立志签订的最高额抵押担保借款合同，并要求被告董立志偿还借款本金419893.98元，支付利息35686.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的最高额抵押担保借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告锦绣信用社要求被告董立志支付自2018年1月6日至借款本息全部还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告董立志未履行上述还款义务，故原告锦绣信用社对被告董立志用于抵押的位于赤峰市××区房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告董立志于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社借款本金419893.98元，支付结至2018年1月5日的利息35686.53元，本息合计455580.51元，并继续按合同约定利率支付自2018年1月6日至借款还清时止的利息；
二、如被告董立志不履行上述还款义务，原告赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社对被告董立志用其抵押的位于赤峰市××区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由被告董立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一八年三月二十日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1835号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社，住所地：赤峰市新城区锦绣家园小区*号楼01012。负责人：钟仲博，主任。委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段东安小区**号楼***号。委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区全宁街道办事处亲水湾小区B区*号楼*单元****室。被告：董立志，男，1970年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社(以下简称锦绣信用社)与被告董立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣信用社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光，被告董立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告董立志偿还本金419893.98元，支付结至2018年1月5日的利息35686.53元，合计455580.51元，并继续按合同约定的利率支付自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息；要求对被告董立志的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定，自2016年9月28日起至2019年9月27日止，原告根据被告需要向被告董立志发放不超过人民币420000元的贷款，月利率9.9‰，循环使用，不在逐笔办理抵押担保手续，按季结息。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率的基础上，加收50%，即14.85‰。原告于2016年9月29日向被告发放贷款420000元，还款日期为2017年9月20日。现贷款已到期，截止2018年1月5日，被告欠本金419893.98元，利息35686.53元，本息合计455580.51元未予支付。另被告自愿以其位于赤峰市××区房屋设定抵押并办理了他项权利登记，被告董立志亦未履行抵押担保责任，故诉至法院。被告董立志辩称，借款属实，但现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了最高额抵押担保借款合同、借据、112021227055号房屋产权证、112041622080号他项权利证、抵押物清单、离婚证、离婚协议、利息清单，被告对上述证据均无异议，上述证据能够证明原、被告之间存在借款合同法律关系，双方对借款金额、借款期限、利率、逾期利率、违约责任等进行约定，原告向被告发放贷款，被告逾期未偿还借款，被告以其自有房屋办理抵押登记的事实。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月28日，原告锦绣信用社与被告董立志签订了最高额抵押担保借款合同，约定：借款最高限额420000元，期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止，月利率9.90‰，按季结息。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上，加收50%，即14.85‰。原告锦绣信用社于2016年9月29日向被告董立志发放贷款420000元，还款日期为2017年9月20日。截止2018年1月5日，被告董立志欠借款本金419893.98元，利息35686.53元，本息合计455580.51元。被告董立志以其所有的位于赤峰市××区房屋提供抵押担保，并办理了他项权利登记，被告董立志亦未履行抵押担保义务。另查明，被告董立志在借款期限内共偿还借款本金106.02元，支付利息36732.27元，剩余借款本息未予偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告锦绣信用社与被告董立志签订的最高额抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告锦绣信用社已按借款合同约定将借款发放给被告董立志，且被告董立志对借款事实予以认可。双方约定借款人未按合同的约定履行偿还借款本金及利息，贷款人可以提前解除合同，在解除合同同时，提前收回借款本息，故原告锦绣信用社要求解除与被告董立志签订的最高额抵押担保借款合同，并要求被告董立志偿还借款本金419893.98元，支付利息35686.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的最高额抵押担保借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告锦绣信用社要求被告董立志支付自2018年1月6日至借款本息全部还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告董立志未履行上述还款义务，故原告锦绣信用社对被告董立志用于抵押的位于赤峰市××区房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告董立志于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社借款本金419893.98元，支付结至2018年1月5日的利息35686.53元，本息合计455580.51元，并继续按合同约定利率支付自2018年1月6日至借款还清时止的利息；二、如被告董立志不履行上述还款义务，原告赤峰市红山区农村信用合作联社锦绣信用社对被告董立志用其抵押的位于赤峰市××区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由被告董立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一八年三月二十日书记员郑雪娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初319号
原告：王云，女，1958年4月16日出生，汉族，曹县医药公司退休职工，住曹县。
委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
被告：崔文莉、张德杰，女，1969年11月6日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：张德杰，男，1967年2月7日出生，汉族，曹县交通局职工，住曹县盛怡园小区1号楼2单元402室，与被告崔文莉、张德杰是夫妻关系。
原告王云与被告崔文莉、张德杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云及委托诉讼代理人徐英，被告崔文莉到庭参加诉讼，被告张德杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告自愿放弃利息。事实和理由：原、被告属邻居关系。2014年12月9日被告以干生意资金紧张为由，向原告借现金6万元。对其借款，原告经常向被告催要，被告于2017年3月偿还5000元，于2017年9月偿还5000元，尚欠5万元至今未清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
崔文莉、张德杰答辩，1.被告为原告出具借据的行为，不是其个人所欠原告债务，而是被告在2014年元月9日至今任郑州禄丰实业有限公司和曹县禄丰经济信息咨询服务公司职务期间，因公司需要流动资金周转，经被告向原告所借的6万元，因此被告向原告借款的行为系公司的职务行为，与原告之间不存在民间借贷关系。2.被告所任职的公司，自向原告借款之日至2017年9月份，经被告向原告偿还了53200元，故原告所诉清偿借款5万元不属实。请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告崔文莉、张德杰于2014年12月9日向原告借款6万元，并出具借据一份，载明：“今借到王云人民币陆万元正崔文莉、张德杰2014.12.9”。双方未就借款约定还款期限，原告主张2017年3月、2017年9月被告分别偿还本金5000元，尚欠借款本金5万元未偿还,被告否认，称其借款系职务行为，提供2014年元月9日曹县禄丰经济信息咨询服务公司出具的聘书及借款合同，并认可借款合同原告王云的签名系其代签，故对该借据合同的真实性不予确认。原、被告均认可口头约定利息，原告主张被告按月息3分已支付至2016年8月，被告否认，称2016年8月前支付了31200元全为本金，但未提供相关证据。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本案中，原告提供的借据系被告崔文莉、张德杰出具，原告向其交付现金6万元，且原、被告均认可口头约定利息。被告主张收到该笔借款系职务行为，否认自己与原告存在借贷关系，否认2016年8月之前支付的钱是利息。但被告均承认2014年12月9日向原告借款，之后多次向原告支付钱款的行为。被告主张自己代原告与曹县禄丰经济信息咨询服务公司签订借款合同，并非实际借款人，借款用于自己受聘的曹县禄丰经济信息咨询服务公司系职务行为。但原告提供的借据明确载明崔文莉、张德杰为借款人，崔文莉、张德杰亦未提供证据证明涉案款项用于公司经营，且资金的流向及用途与本案不属同一法律关系。因此，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告的主张，不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽未明确约定借款期限，但经催要原告认可自2014年12月9日至2016年8月按月息3分支付利息及2017年3月、9月偿还本金1万元，尚欠本金5万元，被告否认，主张截止2016年8月已偿还31200元及2017年的1万元均是本金，但未提供相关证据证明。双方均认可口头约定利息，原告主张被告按月息3分支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，是对自己权利的处分，不损害被告的权益，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金5万元，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告崔文莉、张德杰于本判决生效后10日内偿还原告王云借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔文莉、张德杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘岳
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2065号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李建江，男，1969年2月2日出生于浙江�杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车于2010年7月1日被处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元；因本案于2017年12月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1260号起诉书指控被告人李建江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：2017年12月19日19时15分许，被告人李建江饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车搭载他人上路行驶至杭州市萧山区，被民警依法查获。经鉴定，被告人李建江血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。建议对被告人李建江判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人李建江对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李建江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈丽芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1057号
罪犯田春雨，男，1988年4月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第325号刑事判决，认定罪犯田春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田春雨减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1057号
罪犯田春雨，男，1988年4月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第325号刑事判决，认定罪犯田春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田春雨减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1422号
原告:李某某，男，汉族，农民。
被告：田某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款82000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，2011年3月14日被告以拉煤资金短缺为由向原告借款100000元，原告以现金交付被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某某人民币现金100000元整借款人：田某某2011.3.14”。双方口头约定还款期限。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次催要，被告陆续还款18000元。被告于2018年2月23日向原告重新出具借条一份，内容为：借条今借到李某某现金捌万贰仟元整（82000元）田某某2018年2月23日”，后被告至今未归还剩余借款。
被告田某某辩称，原告诉状上所述不属实，2011年被告和原告聊天时，被告说目前可以做煤生意，原告就给了被告100000元让被告在矿上开煤，从矿上拉煤与卖煤之间的差价归原告，被告挣运费。后来，被告发现矿上的煤质量不好，卖不出去，就把剩余的60000多元撤了回来，当时刚好被告要给信用社还一笔贷款，被告就想用这60000多元还款后再贷款给原告还钱，但是被告归还贷款后，信用社不再给被告贷款了，被告就没有钱给原告还款了。被告先后给原告还款2万多元，但原告说被告只还款18000元不属实。2018年2月23日的借条系被告书写，这是后来倒的条子，因为原告害怕借条过了诉讼时效。被告目前患有疾病，没有劳动能力，也没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年3月14日，被告田某某从原告李某某处借款100000元，并向原告李某某出具借条一份，借款到期后，被告田某某未按期归还全部借款，经原告李某某催要，被告田某某陆续归还借款18000元，并于2018年2月23日向原告李某某重新书写借条一份，主要内容为：今借到李某某现金捌万贰仟元整（82000元）田某某。现被告田某某至今未归还剩余借款。
本院认为，被告田某某对从原告李某某处借款并书写借条的事实无异议，对被告田某某从原告李某某处借款100000元的事实予以确认。原告李某某认可被告田某某已归还借款18000元，故对原告李某某要求被告田某某清偿借款82000元的诉讼请求，依法予以支持。被告田某某辩称其已归还借款20000多元，但却向原告李某某书写82000元的借条，且未向本院提供相关证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告田某某向原告李某某清偿借款82000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月十九日
书记员 贾婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05838号
原告张某甲，女。
被告彭某乙，男。
原告张某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告彭某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1984年1月经人介绍相识，1985年3月24日登记结婚，婚后于1986年3月9日共同生育长女，取名彭某1，于1987年9月13日共同生育次女，取名彭某2。原、被告婚前了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂原告，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告彭某乙辩称：被告现年纪大了，只想好好过日子，不想离婚，若原告讨厌被告，便可以去跟女儿一起居住，如若需要钱用，被告愿出去打工或者乞讨来赚钱养家，只要原告可以不离婚。被告现因受伤无法劳作失去了生活来源，如果原告执意要求离婚，则其应补偿给被告40000元。
经审理查明：原、被告于1984年1月经人介绍相识，1985年3月24日登记结婚，婚后于1986年3月9日共同生育长女，取名彭某1，于1987年9月13日共同生育次女，取名彭某2。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。因被告认为原告与一赵姓男子关系过于亲密，故多次声称要打原告。2015年3月，原告与赵姓男子一同至长沙租房经营麻将馆，被告得知后赴他们租住处理论，后经协商，被告赔偿2500元给赵姓男子。2015年4月，原告起诉至本院要求离婚，法院判决不准其与被告离婚。2015年6月，被告在宁乡县菁华铺乡养鱼塘村进行房屋拆除作业时，从约4米高处摔下，致腰部受伤，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为捌级伤残。被告因受伤花费医疗费三万多元，其住院期间，仅有其妹妹和女儿彭某2一同照顾。原告认为夫妻关系已名存实亡，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、婚生小孩常口信息、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间长且共同生育了小孩，婚姻基础较好，应该建立了真挚的夫妻感情。婚后虽双方偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现被告身体致残，生活上需要原告的帮扶。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告彭某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年一月十九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第627号
原告：方新云。
委托代理人：汪武祥。
被告：刘根宝。
被告：王振有。
被告：冯光福。
被告：安吉县泰来五金厂。
法定代表人：刘根宝
原告方新云与被告刘根宝、王振有、冯光福、安吉县泰来五金厂民间借贷纠纷一案，原告方新云于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘根宝、王振有共同归还借款60000元并承担利息；2.被告冯光福、安吉县泰来五金厂对上述款项承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，被告刘根宝、王振有于2015年9月11日向原告方新云借款60000元，双方约定月息2分，未约定借款期限，由被告冯光福、安吉县泰来五金厂为该笔借款提供连带责任担保。此后，被告刘根宝、王振有未归还借款，被告冯光福、安吉县泰来五金厂亦未承担保证责任。原告催讨无着，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根宝、王振有返还原告方新云借款本金60000元并支付利息（从2015年9月11日起按月利率2%计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告冯光福、安吉县泰来五金厂对上述债务承担连带清偿责任，并可就实际清偿额直接向被告刘根宝、王振有追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由被告刘根宝、王振有、冯光福、安吉县泰来五金厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗维忠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1490号
原告：周子乔，男，1972年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告：马敬民，男，1973年12月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。
原告周子乔与被告马敬民为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子乔及其委托诉讼代理人王红新，被告委托诉讼代理人张仕景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周子乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16万元及自2016年1月9日起至清偿止按银行贷款率计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月8日用金条一根及现金1万元为被告垫付个人应付到期借款16万元，被告及被告债权人对金条价值15万元均无异议。后被告拒不还款，诉至法院。
马敬民辩称，1、原告所诉不是事实；2、原告主张利息没有法律依据；3、双方债权债务已清结。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款条一份，证明原、被告之间存在借贷关系；3、证人王某身份证复印件及证言，证明原告替被告偿还其借款16万元的事实。
被告向本院提交了以下证据：以房抵债协议书一份。证明原、被告双方债权债务已清结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，马敬民为
偿还其借王某已到期的借款，向原告借款，原告用金条一根和现金1万元，替马敬民偿还其欠王某的借款16万元。2016年1月9日马敬民向原告出具了“借金条一根价值壹拾伍万元、现金壹万元整，替我还王某共计壹拾陆万元现金，我欠周子乔现金共壹拾陆万元。”的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马敬民向原告借款替其偿还欠他人借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷，依法应受法律保护。原告主张被告偿还借款16万元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告称2015年11月9日双方签订以房屋抵债协议，双方的债权债务已清结。而被告又在2016年1月9日向原告出具借条，原告对被告的辩称不予认可，且被告也未提供相关证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。因被告出具的借条没有约定借款期限及利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，借款利息应从主张权利之日起即2018年4月2日起至清偿完毕之日止按照年利率6％支付利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马敬民于本判决生效后十日内偿还原告周子乔借款本金160000元及利息（从2018年4月2日起至清偿完毕之日止，以本金160000元为基数，按年利率6％计付）；
二、驳回原告周子乔的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告马敬民负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马树林
二〇一八年五月十一日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内地利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初61号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人高维维，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留；于2017年11月22日被取保候审;2018年5月31日经本院决定被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人高维维犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理王新雅出庭支持公诉，被告人高维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年9月20日15时00分许，被告人高维维醉酒后无证驾驶无牌三轮农用汽车在禹城市市中办事处石凤街西首被禹城市交警大队执勤民警查获，在现场民警对高维维用呼气式酒精检测仪进行了酒精检测，检测结果为117mg/100ml，遂带其到禹城市中医院抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对高维维血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为91mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高维维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高维维对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月20日15时00分许，被告人高维维醉酒后无证驾驶无牌三轮农用汽车在禹城市市中办事处石凤街西首被禹城市交警大队执勤民警查获，在现场民警对高维维用呼气式酒精检测仪进行了酒精检测，检测结果为117mg/100ml，遂带其到禹城市中医院抽血备检，2017年9月23日，德州市公安局物证鉴定研究中心出具检验报告，鉴定结果为：高维维血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。后高维维在德州市公安局交通警察支队禹城大队接受询问，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述案件事实有经当庭举证、质证的被告人高维维的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、禹城市公安局受案登记表、被告人归案情况的说明、查获经过等书证；吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书；被告人供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人高维维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人高维维无证驾驶无牌机动车，对其从重处罚；同时被告人高维维在公安机关询问及法庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于本案情节轻微，被告人高维维有悔罪表现，无再犯罪危险，对高维维宣告缓刑对所在社区无影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高维维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年六月十五日
书记员 程 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8612号
上诉人（原审原告）：陈志强，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：汤丽红（曾用名：汤宝玲），住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：汤志光，联系地址广州市海珠区。
上诉人陈志强因与被上诉人汤丽红物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈志强，被上诉人汤丽红及其代理人汤志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强上诉请求:1.撤销一审判决，支持陈志强一审所有诉请；2.一、二审诉讼费由汤丽红承担。事实与理由：陈志强在庭审中阐明：根据生活常识可以判断的事实，当事人无须作出鉴定报告式的证据。1.电线在户外不能绷直，需要一定的下坠性，否则影响其寿命及热胀冷缩的物理特性。2.水管是直的，汤丽红强行提高30cm，处于扭曲状态，必然影响水管的寿命及接头连接部位容易渗漏、爆裂；3.强行凿穿大楼的横梁达12cm*12cm，让水管提高30cm通过，腾出空间以便汤丽红建阳台，更令人不能容忍。众所周知大楼的横梁是不容任何人以任何借口加以损害的。其关乎大楼的安全、抗地震能力等，这是生活常识。作为法官应该具备生活常识以及相应的判断。4.电表箱原位不需要借助梯子，就能进行抄表，汤丽红擅自把它们从2米左右提高至2.6米左右，没有借助梯子无法抄表维修，明显妨碍了陈志强，侵害了陈志强的权益。5.一审法院原计划到实地勘察最后不了了之匆匆结案；6.判决书第四页写明：本案纠纷确因汤丽红不妥的行为所致，故受理费100元由汤丽红负担。但是，判决却是陈志强负担，啼笑皆非。综上，一审法院以“节约资源，保护生态环境”之名无视汤丽红的种种侵权行为，缺乏一般人具备的生活常识及判断，不到实地勘察，匆匆结案，错漏百出。望二审法院予以纠正。
汤丽红二审答辩称：电线从家里的窗边经过十分危险，陈志强不但没有处理好，还在起诉汤丽红。水管在汤丽红的窗户下面经过，漏水，没有及时维修。汤丽红在窗的上面开了一个孔，不妨碍汤丽红窗户的使用功能，陈志强称开孔是12*12厘米，实际上没有那么大，汤丽红量过直径是6厘米一审有图可以证明。电表现在都一户一表，根本不存在是否抄表的问题，汤丽红要求陈志强安装在汤丽红门口的电表马上拆除，要是不拆除产生的一切安全问题，由陈志强负责。
陈志强向一审法院起诉请求:1.汤丽红立即把擅自凿穿的赤岗x街xx号-
xx号大楼横梁修复，并出具保证书，横梁若出现结构性开裂，危及大楼安全的，由她本人负责，并张贴于大楼出入口显眼位置；2.汤丽红立即把擅自改动的共用水管、电线街码、电表箱恢复原状，共用水管必须在横梁底下通过，且不得在营业时间进行施工；3.本案诉讼费由汤丽红承担。
一审法院查明事实：一审庭审中，陈志强、汤丽红均确认以下事实：陈志强是广州市海珠区赤岗x街xx号-x的产权人，汤丽红是广州市海珠区赤岗x街xx号-
x的产权人，都位于赤岗x街xx-xx号首层，房屋左右相邻。
陈志强表示：陈志强所主张的那条水管是四户人家共用的，因为四户人家都有接该水管，包括汤丽红及陈志强，原来的位置在一楼大楼横梁下方，汤丽红将该水管抬高了30公分，凿穿了横梁，水管从凿穿的洞通过。两个电线街码分别位于汤丽红房屋的两旁，汤丽红房屋左边第一个电线街码就是没有改动过的，第二个及房屋右侧的街码就是改动后的，均往上抬高了。陈志强要求汤丽红恢复至与第一个街码同一水平位置，大概下降35公分左右。两个电表箱原先分别位于在一楼门柱的左右两旁，在门牌下方，现在汤丽红将两个电表箱归在一处，抬高了50、60公分左右，已经在门牌上方，要求汤丽红恢复至原来的位置。
汤丽红表示：确认汤丽红在中间梁的位置钻穿，然后水管通过这个洞，是抬高了大概20多公分。两个电线街码在原来的位置升高了，因为水管及电线都阻到了汤丽红的窗，拉设不规范，刮台风会对汤丽红造成极大的影响。所以汤丽红就抬高了位置。这两个电表不是陈志强的，是xx号之三首层的电表，因为阻到汤丽红，太矮了，很危险。汤丽红抬高的那段水管是陈志强的水管，后面那段水管位置没有改动，之前因为漏水汤丽红自行更换了。
陈志强于2017年9月18日提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”汤丽红未与陈志强等邻居协商一致，擅自改动共用水管、电线街码和电表箱的位置，其行为确实不妥，但陈志强未能证明汤丽红的上述行为对其造成了妨碍或损失，也没有证据证明汤丽红改动水管所钻的洞确有危及大楼安全，且依据《中华人民共和国民法总则》第九条关于“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”的规定，若再将改动的位置恢复原状有违节约资源的原则。综上所述，对陈志强所有的诉讼请求，一审法院不予支持。但本案纠纷确因汤丽红不妥的行为所致，故受理费100元由汤丽红负担。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告陈志强的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对陈志强的上诉请求及汤丽红的答辩意见，分析如下：
从本案证据及当事人的陈述可知，汤丽红未与陈志强等邻居协商一致，擅自改动共用水管、电线街码和电表箱的位置，其行为确实不妥。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因本案陈志强未能证明汤丽红的上述行为对其造成了妨碍或损失，亦无证据证明汤丽红改动水管所钻的洞确有危及大楼安全，故，根据《中华人民共和国民法总则》第九条关于“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”的规定，一审法院认为若再将改动的位置恢复原状有违节约资源的原则，对陈志强所有诉讼请求，不予支持并无不妥，本院予以维持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈志强上诉请求、理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百二十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王心怡
黄妙丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终8612号上诉人（原审原告）：陈志强，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：汤丽红（曾用名：汤宝玲），住广州市海珠区。委托诉讼代理人：汤志光，联系地址广州市海珠区。上诉人陈志强因与被上诉人汤丽红物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈志强，被上诉人汤丽红及其代理人汤志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强上诉请求:1.撤销一审判决，支持陈志强一审所有诉请；2.一、二审诉讼费由汤丽红承担。事实与理由：陈志强在庭审中阐明：根据生活常识可以判断的事实，当事人无须作出鉴定报告式的证据。1.电线在户外不能绷直，需要一定的下坠性，否则影响其寿命及热胀冷缩的物理特性。2.水管是直的，汤丽红强行提高30cm，处于扭曲状态，必然影响水管的寿命及接头连接部位容易渗漏、爆裂；3.强行凿穿大楼的横梁达12cm*12cm，让水管提高30cm通过，腾出空间以便汤丽红建阳台，更令人不能容忍。众所周知大楼的横梁是不容任何人以任何借口加以损害的。其关乎大楼的安全、抗地震能力等，这是生活常识。作为法官应该具备生活常识以及相应的判断。4.电表箱原位不需要借助梯子，就能进行抄表，汤丽红擅自把它们从2米左右提高至2.6米左右，没有借助梯子无法抄表维修，明显妨碍了陈志强，侵害了陈志强的权益。5.一审法院原计划到实地勘察最后不了了之匆匆结案；6.判决书第四页写明：本案纠纷确因汤丽红不妥的行为所致，故受理费100元由汤丽红负担。但是，判决却是陈志强负担，啼笑皆非。综上，一审法院以“节约资源，保护生态环境”之名无视汤丽红的种种侵权行为，缺乏一般人具备的生活常识及判断，不到实地勘察，匆匆结案，错漏百出。望二审法院予以纠正。汤丽红二审答辩称：电线从家里的窗边经过十分危险，陈志强不但没有处理好，还在起诉汤丽红。水管在汤丽红的窗户下面经过，漏水，没有及时维修。汤丽红在窗的上面开了一个孔，不妨碍汤丽红窗户的使用功能，陈志强称开孔是12*12厘米，实际上没有那么大，汤丽红量过直径是6厘米一审有图可以证明。电表现在都一户一表，根本不存在是否抄表的问题，汤丽红要求陈志强安装在汤丽红门口的电表马上拆除，要是不拆除产生的一切安全问题，由陈志强负责。陈志强向一审法院起诉请求:1.汤丽红立即把擅自凿穿的赤岗x街xx号-xx号大楼横梁修复，并出具保证书，横梁若出现结构性开裂，危及大楼安全的，由她本人负责，并张贴于大楼出入口显眼位置；2.汤丽红立即把擅自改动的共用水管、电线街码、电表箱恢复原状，共用水管必须在横梁底下通过，且不得在营业时间进行施工；3.本案诉讼费由汤丽红承担。一审法院查明事实：一审庭审中，陈志强、汤丽红均确认以下事实：陈志强是广州市海珠区赤岗x街xx号-x的产权人，汤丽红是广州市海珠区赤岗x街xx号-x的产权人，都位于赤岗x街xx-xx号首层，房屋左右相邻。陈志强表示：陈志强所主张的那条水管是四户人家共用的，因为四户人家都有接该水管，包括汤丽红及陈志强，原来的位置在一楼大楼横梁下方，汤丽红将该水管抬高了30公分，凿穿了横梁，水管从凿穿的洞通过。两个电线街码分别位于汤丽红房屋的两旁，汤丽红房屋左边第一个电线街码就是没有改动过的，第二个及房屋右侧的街码就是改动后的，均往上抬高了。陈志强要求汤丽红恢复至与第一个街码同一水平位置，大概下降35公分左右。两个电表箱原先分别位于在一楼门柱的左右两旁，在门牌下方，现在汤丽红将两个电表箱归在一处，抬高了50、60公分左右，已经在门牌上方，要求汤丽红恢复至原来的位置。汤丽红表示：确认汤丽红在中间梁的位置钻穿，然后水管通过这个洞，是抬高了大概20多公分。两个电线街码在原来的位置升高了，因为水管及电线都阻到了汤丽红的窗，拉设不规范，刮台风会对汤丽红造成极大的影响。所以汤丽红就抬高了位置。这两个电表不是陈志强的，是xx号之三首层的电表，因为阻到汤丽红，太矮了，很危险。汤丽红抬高的那段水管是陈志强的水管，后面那段水管位置没有改动，之前因为漏水汤丽红自行更换了。陈志强于2017年9月18日提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”汤丽红未与陈志强等邻居协商一致，擅自改动共用水管、电线街码和电表箱的位置，其行为确实不妥，但陈志强未能证明汤丽红的上述行为对其造成了妨碍或损失，也没有证据证明汤丽红改动水管所钻的洞确有危及大楼安全，且依据《中华人民共和国民法总则》第九条关于“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”的规定，若再将改动的位置恢复原状有违节约资源的原则。综上所述，对陈志强所有的诉讼请求，一审法院不予支持。但本案纠纷确因汤丽红不妥的行为所致，故受理费100元由汤丽红负担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告陈志强的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对陈志强的上诉请求及汤丽红的答辩意见，分析如下：从本案证据及当事人的陈述可知，汤丽红未与陈志强等邻居协商一致，擅自改动共用水管、电线街码和电表箱的位置，其行为确实不妥。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因本案陈志强未能证明汤丽红的上述行为对其造成了妨碍或损失，亦无证据证明汤丽红改动水管所钻的洞确有危及大楼安全，故，根据《中华人民共和国民法总则》第九条关于“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”的规定，一审法院认为若再将改动的位置恢复原状有违节约资源的原则，对陈志强所有诉讼请求，不予支持并无不妥，本院予以维持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈志强上诉请求、理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈志强负担。本判决为终审判决。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  谭红玉二〇一八年五月二十八日书记员  王心怡黄妙丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初452号
原告：宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目9号楼111铺。
法定代表人：王清娥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌（系该公司副经理），1967年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A西3幢1052号66108。特别授权代理。
被告：张学军，男，1978年11月1日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宋红梅，女，1978年11月2日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马彦春，男，1981年9月14日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郝学娟，女，1986年5月14日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司与被告张学军、宋红梅、马彦春、郝学娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告张学军、宋红梅、马彦春、郝学娟经本院依法公告开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张学军、宋红梅支付原告借款本金50000元及利息0.72万元（并按借款额月利率2%，自起诉日起至实际还款日的利息累计）；2、判令被告马彦春、郝学娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告张学军、宋红梅向原告借款50000元，期限6个月，被告马彦春、郝学娟提供担保，还款期限到后，原告多次催要，但被告以各种理由推托。
被告张学军未作答辩。
被告宋红梅未作答辩。
被告马彦春未作答辩。
被告郝学娟未作答辩。
原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交了与被告张学军、宋红梅、马彦春、郝学娟签订的借款合同一份、保证合同一份，原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司向被告张学军转款凭证一份。本院对原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告张学军、宋红梅由被告马彦春、郝学娟提供担保，向原告借款50000元。借款合同约定，借款期限自2015年5月29日起至2015年11月28日止，借款利息为月利率18‰。保证合同约定，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告张学军转款50000元。借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推托。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的与被告张学军、宋红梅签订的借款合同及转款凭证能证实被告张学军、宋红梅向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告张学军、宋红梅偿还借款50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告马彦春、郝学娟对被告张学军、宋红梅向原告借款50000元及利息，承担连带保证责任，故原告要求被告马彦春、郝学娟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张学军、宋红梅、马彦春、郝学娟经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军、宋红梅于判决生效后三十日内一次性偿还原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司借款50000元及利息6480元（50000元×月利率18‰×7.2个月）；
二、被告马彦春、郝学娟对被告张学军、宋红梅借款50000元及利息6480元，承担连带清偿责任；
三、被告马彦春、郝学娟承担保证责任后，有权向被告张学军、宋红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费600元，由被告张学军、宋红梅、马彦春、郝学娟负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马建国
二〇一七年七月十七日
书记员关雅倩
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初452号原告：宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目9号楼111铺。法定代表人：王清娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文斌（系该公司副经理），1967年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A西3幢1052号66108。特别授权代理。被告：张学军，男，1978年11月1日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宋红梅，女，1978年11月2日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马彦春，男，1981年9月14日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郝学娟，女，1986年5月14日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司与被告张学军、宋红梅、马彦春、郝学娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告张学军、宋红梅、马彦春、郝学娟经本院依法公告开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张学军、宋红梅支付原告借款本金50000元及利息0.72万元（并按借款额月利率2%，自起诉日起至实际还款日的利息累计）；2、判令被告马彦春、郝学娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告张学军、宋红梅向原告借款50000元，期限6个月，被告马彦春、郝学娟提供担保，还款期限到后，原告多次催要，但被告以各种理由推托。被告张学军未作答辩。被告宋红梅未作答辩。被告马彦春未作答辩。被告郝学娟未作答辩。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交了与被告张学军、宋红梅、马彦春、郝学娟签订的借款合同一份、保证合同一份，原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司向被告张学军转款凭证一份。本院对原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告张学军、宋红梅由被告马彦春、郝学娟提供担保，向原告借款50000元。借款合同约定，借款期限自2015年5月29日起至2015年11月28日止，借款利息为月利率18‰。保证合同约定，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告张学军转款50000元。借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推托。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的与被告张学军、宋红梅签订的借款合同及转款凭证能证实被告张学军、宋红梅向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告张学军、宋红梅偿还借款50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告马彦春、郝学娟对被告张学军、宋红梅向原告借款50000元及利息，承担连带保证责任，故原告要求被告马彦春、郝学娟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张学军、宋红梅、马彦春、郝学娟经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学军、宋红梅于判决生效后三十日内一次性偿还原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司借款50000元及利息6480元（50000元×月利率18‰×7.2个月）；二、被告马彦春、郝学娟对被告张学军、宋红梅借款50000元及利息6480元，承担连带清偿责任；三、被告马彦春、郝学娟承担保证责任后，有权向被告张学军、宋红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费600元，由被告张学军、宋红梅、马彦春、郝学娟负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员马建国二〇一七年七月十七日书记员关雅倩附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1970号
上诉人（原审被告）：张腊琴，女，汉族，1970年1月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小凤，女，汉族，1959年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
原审第三人：陈军，男，汉族，1983年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人张腊琴因与被上诉人王小凤、原审第三人陈军追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张腊琴上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：涉案借款张腊琴已经归还，系按照王小凤的指示向其子陈军的账户转账支付的。张腊琴在其他关联案件中的陈述保持一致，因此是真实的。
王小凤辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
陈军述称，其与张腊琴存在承兑汇票贴现的业务，张腊琴向其的转账源于承兑汇票的贴现。
王小凤向一审法院起诉请求：张腊琴支付代偿款20万元。
一审法院认定事实：2013年10月8日，张腊琴向王美琴借款20万元，并出具借条，由王小凤提供保证担保。2015年9月20日王美琴出具情况说明，言明王小凤已于2013年12月代偿了上述借款。王小凤与陈军系母子关系。2013年10月10、11月16日、11月19日、11月20日，张腊琴通过账号为62×××76的账户向陈军账号为62×××13的账户转账付款共计20.6万元。2013年10月10日，陈军经网银通过账号为62×××13的账户向张腊琴通过账号为62×××76的账号转账10万元。
一审法院认为，经王小凤担保，张腊琴向王美琴借款的证据充分，原审法院予以确认。王小凤作为保证人向王美琴代偿借款，履行了保证责任，故其可以向张腊琴追偿。故王小凤的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。张腊琴主张债务已经偿还，但提交的证据不充分，缺乏关联性，原审法院不予采信。
判决：张腊琴于本判决生效后偿还王小凤代偿款20万元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。张腊琴向王美琴借款，由王小凤提供担保。王小凤作为担保人在偿还了借款之后有权向张腊琴主张还款。张腊琴主张“其已经将该借款归还给了王小凤，相关的款项系汇至王小凤的儿子陈军的账户”。王小凤对张腊琴的该陈述不予认可。陈军陈述“其与张腊琴之间存有承兑汇票贴现的业务往来，张腊琴汇给陈军的款项是支付的承兑汇票贴现的对价”。鉴于张腊琴未将20.6万元支付给王小凤，而是支付给了陈军，张腊琴提供的证据不足以证明该20.6万元就是归还的本案所涉借款，现有证据亦无法排除张腊琴与陈军之间存有其他经济往来的可能，故本院对张腊琴关于“其已经将涉案借款归还给了王小凤”的主张，难以支持。至于张腊琴与陈军之间的经济往来，其可另行处理。
综上所述，张腊琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张腊琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年一月十日
书 记 员 柳婷婷
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执303号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行。
法定代表人：刘军。
被执行人：尹晓亮，男，1981年8月8日出生，住所地共青城市。
被执行人：吕芳，女，1984年9月28日出生，住所地共青城市。
被执行人：尹建平，男，1981年11月6日出生，住所地共青城市。
被执行人：尹卫华，男，1979年9月18日出生，住所地共青城市。
被执行人：曾平，女，1983年10月27日出生，住所地共青城市。
被执行人：袁思思，女，1983年10月26日出生，住所地共青城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行申请尹晓亮等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初602号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初602号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
二〇一八年六月五日
书记员 赵 挺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0604执6300号
申请执行人梁裕常，男，汉族，1969年6月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社，住所地佛山市禅城区石湾镇街道番村。组织机构代码：61763084-6。
负责人潘满棉。
关于梁裕常诉广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院做出的（2017）粤06民终4723号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初12851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认梁裕常与广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社于2013年12月19日签订的《番村村潘一股份合作经济社物业使用权合同》约定2035年1月1日之后的租赁期间的租赁合同关系无效；确认梁裕常与广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社于2013年12月19日签订的《番村村潘一股份合作经济社物业使用权合同》约定的2015年1月1日至2034年12月31日期间的租赁合同关系已于2016年12月14日解除；广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社应向梁裕常返还租金1385800元；广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社应向梁裕常支付违约金138580元；并支付案件受理费8852元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁裕常向本院申请执行。执行过程中，申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）0604执6300号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 秦绪刚
审判员 陈文戈
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛晓欣
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢86号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海杰。
被执行人韩相财。
被执行人孙显忠。
被执行人金虎。
申请执行人王德宇申请执行韩相财、孙显忠、金虎民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初160号民事调解书已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人孙显忠自动向申请人王德宇偿还124916元，其中包括借款本金100000元、利息20800元、迟延履行利息1138元、诉讼费用1230元、执行费1748元。现申请执行人王德宇同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初160号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年七月五日
书记员 李 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00293号
原告刘某某，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郭某某，女，1955年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。二被告系母子关系。
原告刘某某诉被告王某、被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告郭某某到庭参加诉讼，被告王某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告养鸡用我经销的饲料，2005年被告先后九次从我处赊欠鸡饲料，共计欠款22156.00元，此款经我多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决二被告还款并承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
欠据九张，拟证明王某、郭某某赊欠饲料款事实的存在。
被告王某在答辩期限内未提交答辩状。
被告郭某某辩称，我与王某系母子关系，当时王某没有成家，我们在一起生活，养鸡欠饲料款是我们母子共同欠的，对欠款数额没有异议，但我们与原告有合同，原告负责提供鸡雏、鸡饲料并负责包销，因为当时遇上了禽流感，鸡都死了，没有赚钱，我的意见是对于原告主张的欠款我们只负责偿还一半，原告也应自行负担一半。
被告郭某某未向法庭提供证据。
被告郭某某对原告刘某某提供的证据没有异议。
本院认为刘某某提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
王某与郭某某系母子关系，二人曾共同经营养鸡业务，并于2005年从刘某某处购买鸡饲料，总计价款22156.00元。后经刘某某多次索要货款，二被告均拒不支付。
本院认为，原告刘某某与被告王某、郭某某之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。刘某某如约履行了合同义务，王某、郭某某逾期拒不支付货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。二被告系母子关系，本案货款亦是在二人共同生活期间因家庭经营所欠款项，依法认定为二人共同债务，王某应与郭某某对该笔债务的清偿负连带责任。刘某某的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某的答辩意见原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信；被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、郭某某于本判决生效后五日内一次性连带给付原告刘某某货款22156.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告王某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年三月四日
书记员 刘 洋
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初223号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人段某某，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，2018年2月12日被新蔡县公安局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）156号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日18时45分左右，被告人段某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县振兴路由北向南行驶至新蔡县振兴路南段开心园门口处，与由东向西过机动车道的李某2发生交通事故，致李某2受伤，后经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，段某某对此事故负主要责任，被害人李某2负次要责任。
另查明，本案案发后，段某某在现场等候处理，2018年1月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年2月1日，段某某与被害人李某2的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计100000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新蔡县公安局户籍证明、前科证明、到案证明、破案报告，段某某驾驶证、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、新蔡县栎城乡证明、段庄村委会证明、新蔡县公安局受理交通事故案件登记表、新公交认字（2017）第239号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人桑某、李某1、王某证言，新蔡县公安局法医学文证审查意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某驾驶机动车在道路上行驶，没有严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。段某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据段某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏高飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2079号
原告：韩宁，女，汉族，1975年8月18日生，住长春市绿园区。
委托代理人：李保宣，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：储晓青，女，汉族，1965年9月18日生，住吉林省长春市米沙子镇。
原告韩宁与被告储晓青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宁及其委托代理人李保宣到庭参加诉讼，被告储晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩宁诉称：2017年8月21日下午1点半左右，被告和她的爱人曹晨光（原系我公司项目经理）来到我公司位于长春市高新北区北远达大街吉星大厦的1650房间的办公室，找到我公司的会�胡萍要结算工资，因会计称没接到公司经理的通知无法结算工资不能给其结算，于是被告及其爱人便气急败坏的追着会计给经理打电话。此时原告上前劝阻，于是被告夫妇便将怨气发泄到原告身上，开始对原告进行谩骂，还顺手将桌上的水果盘撇向原告，被告还动手打原告，并将原告打倒在地上，后被原告单位同事将其拉开，找来了大厦的保安人员拨打了110报警。原告因被打伤，后被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，因被告一直未支付医疗费，而因无钱继续医治而被迫出院。经长春市公安局长春新区分局对本案进行处理，被告对本次事件负全部责任，故公安机关对其处以行政拘留5日的行政处罚。
综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法人身权益，并对原告的身体、精神及经济造成了严重的损失，故诉至人民法院，请求依法判令：一、判令被告承担原告医药费9188.4元、误工工资20322.58元、护理费4000元、营养费3000元、交通费300元、律师费3000元、以上费用合计39810.98元。
储晓青未出庭亦未答辩。
经审理查明：2017年8月21日13时53分，在长春新区吉星大厦1650室的金璐建筑有限公司其原员工曹晨光来结算工资与主管人事的韩宁发生口角，曹晨光的妻子储晓青与韩宁发生撕打并将韩宁推倒致韩宁受伤。韩宁受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费9188.4元，出院诊断：1.继续巩固治疗，建议休息2周。2.注意控制饮食、预防脑血管病危险因素、注意休息、适当锻炼。3.定期复查肝功、血脂、血糖、离子、血常规、尿常规、颅内及颈部血管彩超、头CT等。4.病情变化随诊。2017年9月13日，长春市�安局长春新区分局出具新公（兴）行罚决字【2017】164号行政处罚决定书，决定：给予储晓青行政拘留五日的处罚。
另：韩宁与吉林省金璐建筑工程有限公司签订劳动合同书，合同期从2017年6月1日至2017年12月31日止，月工资为1.5万元。
本院认为：公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。原、被告双方因琐事发生厮打，储晓青将韩宁打伤，侵犯了韩宁的健康权，应当向韩宁承担侵权赔偿责任。关于具体赔偿数额的认定问题：1、医疗费应当根据医疗机构出具的收款凭证确认，依据韩宁提供的相关票据、诊断，韩宁花费医疗费9188.4元，故本院对原告提出的此项数额予以认定。2、关于护理费的数额问题，韩宁提出此项赔偿数额为4000元，原告住院10天，故原告的护理费应计算为125.66元/天*10天=1256.6元�故本院对此项数额认定为1256.6元。3、关于误工费的数额认定问题，韩宁提出此项赔偿数额为20322.58元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，韩宁在吉林省金璐建筑工程有限公司的劳动合同证明明其月工资为1.5万元，因韩宁住院10天，吉林大学中日联谊医院出院诊断建议休息2周，故韩宁的误工费应为1.5万元/21.75*24天=16551.72元。4、关于交通费的数额问题，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提出此项赔偿数额为300元，韩宁虽只提供加油票据，但考虑到韩宁就医确实需花费一定数额的交通费用，故本院对韩宁所花费的交通费确定为100元为宜。5、关于营养费的数额问题，韩宁提出此项赔偿数额为3000元，因韩宁医嘱未提及到需要营养，韩宁亦未提交充分证据证实其需要增加营养，故本院对该项诉求不予支持。6�关于律师费的数额问题，韩宁提出此项赔偿数额为3000元，韩宁未提交正式票据，故本院对韩宁的此项诉求不予支持。综上，韩宁的各项赔偿数额总计为27096.72元。关于最终赔偿问题，因储晓青对事件起因承担全部过错，应承担全部责任，故被告储晓青应赔偿原告各项损失27096.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储晓青于本判决生效之日立即给付原告韩宁医疗费、护理费、误工费、交通费，合计27096.72元；
二、驳回原告韩�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告储晓青负担478元，由原告韩宁负担318元;公告费560元，由被告储晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 张微微
人民陪审员 赵连仁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 贺新媛
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1023行初1号
原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：林晨峰，董事长。
委托代理人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告黟县人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：柯来宾，局长。
委托代理人卢恒，系该单位劳动保障监察大队大队长。
委托代理人汪国强，系该单位劳动保障监察大队队员。
被告黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市天都大道市委市。
法定代表人：孔晓宏，市长。
委托代理人黄高晖，黄山市政府法制办行政复议应诉科工作人员。
委托代理人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
第三人汪春萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
本院在审理原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司诉被告黟县人力资源和社会保障局、黄山市人民政府、第三人汪春萍不服工伤认定一案中，原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司与第三人汪春萍达成赔偿协议，原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司负担。
审 判 长 程开生
审 判 员 黄财胜
人民陪审员 程胜明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2492号
原告：孙某，男，1975年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被告：罗某，男，1962年9月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告孙某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠人工工资18263元，支付追索人工工资误工费2400元、交通费500元及住宿费400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告罗某尚欠原告孙某人工工资18263元，其中海南工地工资6351元，甘肃工地工资11912元。原告要求被告支付追索人工工资误工费2400元、交通费500元及住宿费400元，无相应法律依据，本院不予支持。被告对甘肃工地欠款金额有异议，但与其出具的欠条等证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某向原告孙某支付人工工资18263元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告罗某负担144元，原告孙某负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月十六日
书记员 张 钊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2088号
被执行人于伟宁，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地乳山市大孤山镇士子于家村，现于威海监狱服刑。
被执行人于伟宁罚金一案，本院作出的（2017）鲁1002刑初313号刑事判决书已生效，被执行人应缴纳罚金***元。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，经查询不动产登记机构、银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002刑初313号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月八日
书记员 刘大海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2088号被执行人于伟宁，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地乳山市大孤山镇士子于家村，现于威海监狱服刑。被执行人于伟宁罚金一案，本院作出的（2017）鲁1002刑初313号刑事判决书已生效，被执行人应缴纳罚金***元。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，经查询不动产登记机构、银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002刑初313号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十二月八日书记员  刘大海