河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3816号
原告：孙春雨，农民，现住承德市。
委托代理人：郑国帅。
被告：徐军锋，农民，现住遵化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人商立民，该公司经理。
委托代理人：严贺芬。
原告孙春雨与被告徐军锋、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙春雨及其委托代理人郑国帅、被告徐军锋及被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春雨诉称：2014年7月6日20时45分许，被告徐军锋驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶至建明街里时与由南向北等待过公路的孙春雨发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，徐军锋负事故的全部责任，原告孙春雨无责任。徐军锋驾驶冀B×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故起诉，要求二被告赔偿原告医疗费21956.2元、住院伙食补助费900元、交通费500元、护理费2100元、复印费24元，合计25480.2元。案件受理费由被告负担。
被告徐军锋辩称：冀B×××××小型轿车实际所有人为被告徐军锋。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险，对于原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在保险范围内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：对事故经过及事故认定书均无异议。冀B×××××小型轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告合理损失，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告徐军锋，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险保险期间为2014年2月20日至2015年2月19日。2014年7月6日20时45分许，被告徐军锋驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶至建明街里时与由南向北等待过公路的孙春雨发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，徐军锋负事故的全部责任，原告孙春雨无责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗19天，开支医疗费21956.2元，其中被告徐军锋为原告开支医疗费7500元。原告因本次事故损失复印费24元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人就原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费数额及复印费应否由被告负担产生争议。
原告孙春雨主张：住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费2100元（116元／天×18天）、交通费500元；复印费应由二被告负担。
被告徐军锋对原告上述主张均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主张：原告住院伙食补助费认可按20元／天计算18天，护理费、交通费不予认可；复印费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1.北京宏源永昌建筑工程有限公司营业执照（副本）及组织机构代码证复印件各一份。
2.盖有“北京宏源永昌建筑工程有限公司”印章的工资表三张，写明2014年4、5、6月份护理人员王金付月工资均为3500元。
3.盖有“北京宏源永昌建筑工程有限公司”印章的证明一份，内容为：“工资证明兹证明王金付（身份证号：××）为本公司职员，在我单位建筑工地施工，自2014年4月1日起入职我公司，已连续在我单位工作3个月。该同志在我单位平均月工资收入为3500元，大写：叁仟伍佰元整。自7月6日孩子住院至7月31日未来工地上班上述情况属实，特此证明证明人：北京宏源永昌建筑工程有限公司（印章）2014年8月28日”。
上述1.2.3项证据，原告用以证明原告住院期间由王金付护理，损失护理费2100元（116元／天，18天）。
经质证，被告徐军锋对上述证据无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对上述第1项证据无异议，对第2.3项证据提出异议，辩称工资表均没有相关人员签字，且护理人员工资已超过国家纳税起征点，应提交完税证明；证明上未显示出护理人员在护理期间收入减少，对护理费不予认可。
4.盖有“遵化市石门镇八户庄加油站”印章的发票三张，金额合计为600.06元。
上述第4项证据，原告用以证明交通费500元。
经质证，被告徐军锋对上述第4项证据未提出异议。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对上述第4项证据提出异议，辩称原告提交的三张交通费票据上显示的时间为同一日期，原告在同一天内加油600.02元，不符合常理，不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司就自已主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告主张医疗费21956.2元、复印费24元及被告徐军锋为原告垫付医疗费7500元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张按18天计算住院伙食补助费及护理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费标准按每天50元计算，理据不足，本院认为原告住院伙伴补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元予以计算。故原告住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）。原告主张护理费2100元，其向本院提交的工资表显示的原告护理人员王金付月工资已超过国家纳税起征点，但未能提交完税证明，本院认为，原告护理人员工资标准可以参照护理人员所从事相近行业（建筑业）河北省2013年度平均工资标准（每年35498元）计算，故原告护理费为1750.5元（35498÷365×18）。交通费是原告因交通事故受伤所产生的费用，综合原告住院、出院及其向本院提交的证据，本院对原告交通费酌定为200元。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费21956.2元、住院伙食补助费360元、护理费1750.5元、交通费200元、复印费24元，合计24290.7元。冀B×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔偿原告损失11950.5元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下1950.5元）。超出交强险及交强险外原告损失12340.2元，由被告徐军锋赔偿原告。扣除被告徐军锋为原告孙春雨垫付医疗费7500元，实际再由被告徐军锋赔偿原告孙春雨损失4840.2元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告孙春雨损失合计11950.5元。
二、超出交强险及交强险外原告孙春雨损失12340.2元，由被告徐军锋赔偿原告孙春雨，扣除被告徐军锋为原告孙春雨支付医疗费7500元，实际再由被告徐军锋赔偿原告孙春雨损失4840.2元。
上述一、二项，于本判决生效后30日付清。
三、驳回原告孙春雨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告徐军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年九月十四日
书 记 员 张 铮