广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1049号
原告韩德启，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，身份证号码：×××1037。
委托代理人金长青，广东非凡律师事务所律师。
被告严志海，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。现住珠海市香洲区，身份证号码：×××4193。
被告金翠云，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××458X。
委托代理人严志海，男，汉族，1985年3月18日出生。系其丈夫。
被告陈金海，男，住珠海市斗门区。身份证号码：×××7572。
原告韩德启诉被告严志海、金翠云、陈金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金长青，被告严志海及被告金翠云的委托代理人严志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严志海与被告金翠云系夫妻关系。2013年10月8日，被告严志海作为借款人、被告金翠云作为担保人与原告签订了《借款协议》，约定被告严志海因经营港珠澳大桥土石方工程需要，向原告借款人民币80万元，自借款之日起，被告严志海于45天内逐步还清本金，还清本金后60天内支付20万元借款佣金。被告金翠云自愿提供担保。
原告分别于2013年10月7日支付了人民币50万元到金翠云工商银行账号，2013年10月11日至支付了人民币30万元到金翠云工商银行账号。至此，原告已全部履行了借款协议约定的义务。
由于被告严志海未按约定还款，经原告多次催款，2014年1月22日，原告与被告严志海、陈金海达成《还款补充协议》，约定严志海的借款是交于陈金海使用，严志海欠原告余款75万元陈金海负连带赔偿责任。如严志海及陈金海无法在2014年3月30日前还清75万元，再增加支付10万元违约金。
协议签署后，陈金海仅还款9万元。经原告多次催款，被告一再推拖还款。
原告认为，原告借款给被告属合法的民间借贷，被告逾期还款已给原告造成经济损失，同时由于被告逾期还款，应按双方协议约定支付违约金。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告严志海向原告偿还借款本金人民币66万元及支付自2014年1月23日起至还清日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2014年5月22日为13200元）；被告金翠云、陈金海承担连带清偿责任；2.被告严志海、陈金海支付逾期还款的违约金人民币10万元；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款协议；2.被告严志海、金翠云结婚证复印件；3.被告金翠云工商银行银行卡；4.电子银行回单；5.还款补充协议；6.工商银行流水明细单。
被告严志海、金翠云辩称，认为实际欠原告借款本金人民币46万元，但因共借款人民币80万元，已经偿还借款本金人民币34万元，所以只欠人民币46万元。
被告严志海、金翠云没有向提交证据材料。
被告陈金海缺席无辩称，也没有提交证据材料。
经审理查明：2013年10月8日，被告严志海与原告签订了一份《借款协议》，约定：被告严志海因经营港珠澳大桥土石方工程的需要向原告借款人民币800000元，其中于2013年10月8日前借人民币500000元，于2013年10月20日前借人民币300000元；被告严志海自借款之日起45天内逐步向原告还清本金人民币800000元，还清本金后的60天内支付借款佣金人民币200000元。被告金翠云作为担保人在《借款协议》中签名。
2013年10月7日，原告分三次共向被告金翠云的银行账户汇款人民币500000元。2013年10月11日，原告分两次共向被告金翠云的银行账户汇款人民币300000元。2013年12月2日、4日、5日、6日和13日，被告严志海分别各向原告的工商银行账户汇款人民币50000元，合计还款人民币250000元。原告主张，被告严志海所偿还的人民币250000元含利息人民币200000元、本金50000元。
2014年1月22日，由于被告严志海无法按期向原告偿还借款人民币800000元，被告严志海、陈金海与原告共同签订了一份《还款补充协议》，约定：由于严志海原因至2014年1月22日止只偿还本金25万元，尚欠本金及利息人民币750000元无法按期偿还，经双方协商，达成如下补充协议：一、严志海的借款是交于陈金海使用，陈金浩承诺对严志海欠韩德启余款人民币750000负连带赔偿责任，并以土石方工程及个人所有财产担保；二、如果严志海、陈金海无法在2014年3月30日前还清所有余款75万元，严志海、陈金海承诺再增加人民币100000元违约费用，韩德启可通过法律等任何手续追讨欠款；三、如果严志海、陈金海能在2014年1月29日之前归还人民币300000元，并承诺在2014年3月30日前还清余款，则本协议随之失效；四、本补充协议与原告借款协议具同等法律效力。在《还款补充协议》中，被告严志海作为借款人签名，被告陈金海作为连带责任人签名。
后于2014年3月11日、13日、18日和19日，被告陈金海向原告的银行账户分别还款人民币10000元、10000元、40000元和30000元。
被告金翠云与被告严志海于2010年2月10日登记结婚。被告金翠云当庭表示，其同意承担本案的连带责任。
本院认为：原告主张被告严志海向其借款人民币800000元，有《借款协议》及汇款凭证为据，该主张理据充分，本院予以确认。原告主张“被告严志海所偿还的人民币250000元含利息人民币200000元、本金50000元”，与《还款补充协议》中“2014年1月22日止只偿还本金25万元”的约定不符，故原告该主张理据不足，本院不予采信。根据《还款补充协议》的约定，本院予以确认被告严志海于2013年12月偿还的人民币250000元均为借款本金。因此，被告严志海于2014年1月22日签订《还款补充协议》时实际尚欠原告借款本金人民币550000元。
由于借贷双方并未对被告陈金海于2014年3月偿还的是本金还是利息进行约定，而根据合同法的相关规定，在偿还的款项中不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先偿还利息，因此应视被告陈金海先偿还利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。但根据合同法的相关规定，对于超过法律保护的利息，当事人自动履行后不得再要求予以返还。结案本案的借款本金及期限，借贷双方约定利息人民币200000元，已超过银行同期贷款利率的4倍。尽管截止至2014年3月19日，被告陈金海偿还的人民币90000元作为全部利息仍超过银行同期贷款的4倍，但由于《借款协议》及《还款补充协议》均约定了利息人民币200000元，这是协议当事人的真实意思表示，且被告陈金海也自愿并并实际部分履行，故本院对已偿还的利息不再予以调整，但应视为被告已经还清2014年3月19日之前的利息。因此，原告诉请被告严志海偿还借款本金人民币660000元及自2014年1月23日起支付利息，理据不足，本院不予支持。但被告严志海拖欠借款本金人民币550000元后，被告严志海、金翠云、陈金海自2014年3月20日起没有再向原告支付利息，故被告严志海应偿还原告借款本金人民币550000元、并应自2014年3月20日起以人民币550000元为本金向原告支付利息。因双方约定的利率过高，故原告诉请按人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告金翠云作为涉案借款的原担保人，现自愿承担连带责任，这没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈金海作为涉案借款的连带责任人，没有按期履行合同义务，应视为其作为涉案借款的连带保证人，其依法应当承担连带责任保证。因此，原告诉请被告金翠云、陈金海对被告严志海上述还款义务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
由于法律保护的民间借贷利率最高以银行同期贷款利率的4倍为限，而原告已经诉请被告严志海、陈金海按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，故原告再诉请被告严志海、陈金海支付逾期还款的违约金人民币100000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志海于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告韩德启借款本金人民币550000元；
二、被告陈志海于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告韩德启自2014年3月20日起计至判决确定支付之日止的借款利息（以人民币550000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；
三、被告金翠云、陈金海对上述第一、二项还款义务承担连带责任；
四、驳回原告韩德启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5766元、保全费人民币3020元，合计人民币8786元，由原告韩德启负担人民币1186元，由被告严志海、金翠云、陈金海负担人民币7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年八月一日
书记员 黄晓丹