wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初168号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人谢家鹏，男，1963年1月22日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人谢家鹏犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人谢家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日，被告人谢家鹏驾驶电动三轮车行至宜城市清华苑小区二期二号楼内，看见楼内放有空调及其他空调配件，盗窃1.5匹“美的”牌空调一台、5匹“格力”牌空调室外主机一台及铁锤一把、自制手推车一辆。经鉴定，被盗空调价值共计1904元。
2017年5月10日，被告人谢家鹏驾驶电动三轮车再次行至宜城市清华苑小区二期二号楼内，看见楼内放有空调及其他空调配件，盗窃5匹“格力”牌空调室内机一台、3匹“美的”牌空调一台。经鉴定，被盗空调价值共计2380元。
案发后，宜城市公安局民警在被告人谢家鹏的配合下，扣押了上述被盗空调、铁锤1把、自制手推车1辆，已发还给宜城市清华苑小区二期物业公司。
上述事实，被告人谢家鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、姚某的证言，扣押清单，发还清单，视频资料，宜城市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢家鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢家鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 龚青宜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李愿军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1264号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托代理人：高晖，女，1983年5月25日生，汉族，系公司法务人员，住址沈阳市铁西区。
被告：王卫东，男，1967年9月12日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
被告：宫树庄，男，1957年8月18日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市得利寺镇。
原告沈阳住重工程机械有限公司（以下简称“住重工程公司”）诉被告王卫东、宫树庄融资租赁合同纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员卢冉、佟丹丹组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告住重工程公司的委托代理人高晖到庭参加了诉讼。被告王卫东、宫树庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王卫东于2009年10月27日以融资租赁之方式从原告处购买住友牌挖掘机一台（机型为：SH350HD-5；机号为：SMT350A5K00BH1367，我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告王卫东为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另被告王卫东购车所需的技术咨询费等，亦通过费用表的形式予以约定。我方为被告王卫东偿还租金提供了连带责任担保，被告宫树庄为被告王卫东向我方提供了反担保，应当承担连带偿还责任。《融资租赁合同》签订后，我方履行了交付义务，但被告王卫东没有按合同约定给付租金，导致原告为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告人民币669,042.88元，原告多次要求二被告偿还未果，故提起诉讼，请求法院1、判令被告王卫东给付欠款669,042.88元，并给付直至欠款偿还完毕为止的利息，截止起诉时，暂计算为50,000元，合计719,042.88元；2、判令被告宫树庄承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：原告原企业名称为沈阳顺大天友工程机械有限公司，后变更为沈阳住重工程机械有限公司。
2009年10月3日，被告王卫东收到住友挖掘机一台（机型为：SH350HD-5；机号为：SMT350A5K00BH1367）。
2009年10月27日，原告与被告王卫东及第三方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司就已经交付给被告王卫东的挖掘机补签《融资租赁合同》一份，原告住重工程公司为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，王卫东是承租人，宫树庄是连带保证人。合同约定，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型为：SH350-5；机号为：SMT350A5K00BH1367），出租给被告王卫东，租赁期限36个月，租金总额1,884,900元，每月租金43,025元。
2009年10月3日，被告宫树庄为原告出具“担保书”一份，记载若王卫东未能按《工程机械买卖合同》约定时间支付购车款，对此，我本人自愿承担连带责任担保。保证期限为叁年。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《担保书》、收车回执等证据已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告王卫东及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案原告主张被告王卫东拖欠出租方租金，并为被告王卫东提供了连带责任担保，代被告王卫东向出租方垫付租金。但从原告提供的证据来看，原告在融资租赁合同中的地位为出卖人，原告未提供证据证明其是连带保证人，其主张为王卫东提供连带责任担保并垫付租金无事实及法律依据。故其作为权利人向王卫东主张租金无相应的请求权利基础。
综上，本院认为，原告沈阳住重工程机械有限公司的主体资格不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳住重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费10,990元，退还给原告沈阳住重工程机械有限公司。公告费800元，由原告沈阳住重工程机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李雪威
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第449号
罪犯邱东东，男，1989年12月10日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年7月9日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，认定邱东东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部；被扣押的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，邱东东提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第452号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年1月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯邱东东在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邱东东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯邱东东在服刑期间月平均消费533元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱东东减刑的异议。
本院认为，罪犯邱东东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判有财产刑，其月均消费超过正常标准，应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱东东的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年6月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马利克，男，1983年08月02日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马利克信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,894.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马利克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,894.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马利克，男，1983年08月02日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马利克信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,894.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马利克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,894.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初186号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省襄阳市樊城区。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日凌晨2时37分许，被告人陈某至本市上城区万泰城二楼杰拉网咖内，趁被害人张某在座位上睡着之机，将张某放在身前桌上的一部红米NOTE3型移动电话（经估价价值人民币618元）窃走。之后，被告人陈某至本市上城区莫邪塘南村11幢3单元109室阿华指定专营店内以人民币90元的价格将该手机销赃。
当日晚19时许，公安人员在本市上城区东宝路战火网吧将被告人陈某抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某的证言、手机外观照片、接警单、发生情况报告表、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、归案经过、户籍证明、人口信息、价格认定意见、监控录像光盘、辨认录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人陈某的违法所得人民币90元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年六月十二日
书记员 俞峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第261-2号
申请执行人王洪录。
委托代理人王荣伏，系王洪录老伴，
被执行人王群吉。
本院在执行王洪录申请执行王群吉合伙协议纠纷一案中，于2012年8月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其于同年8月18日前履行本院（2011）衡桃民二初字第79号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行应尽义务。截至2014年3月31日，被执行人应偿还申请执行人本金83000元、利息66000元、应偿付迟延履行期间的债务利息29381元、应担负的案件受理费939元及执行费2590元，合计人民币181910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王群吉银行账户存款或扣留、提取其合法收入181910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 刘迎坤
审判员 宋明亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 石 磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初229号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王远彬，该站站长。
被告：王树学，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王树学供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年二月五日
书记员 赵芮
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01057号
原告程建国，武汉思美尔洗涤有限公司职工。
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李永强。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号4楼。
负责人孙小龙，该公司总经理。
委托代理人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告程建国诉被告李永强、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告程建国的委托代理人于文秋，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人周勇刚到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建国诉称：2015年9月24日17时50分，原告驾驶鄂A×××××号车辆在21号公路金家嘴地段被李永强驾驶的鄂A×××××号车撞上，造成原告受伤。交管部门认定原告负此次事故全部责任。原告受伤后，送至医院治疗。出院后法医认定原告损伤未构成伤残等级，后期治疗费4000元，伤后误工45天，伤后护理15天。另外原告驾驶鄂A×××××号受损，原告自费维修。由于李永强驾驶的车辆在保险公司购买保险，现要求被告赔偿原告24671.08元，并承担诉讼费。
原告程建国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、被告车辆及身份信息，证明原、被告的身份信息及车辆信息。交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担等事实。阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对上述证据无异议。
证据二、原告病历、CT诊断书、费用发票，证明原告治疗情况。阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对该证据中急救费200元因为不是机打发票，不予认可。原告解释称系机打发票出现故障，故用手写发票加盖急救单位公章，其中载明的时间等信息与交通事故相一致。
证据三、法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情鉴定情况。阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对该证据真实性、关联性、合法性等均有异议，认为原告的护理期间没有法律依据，后期治疗费评定过高，误工休息时间偏长，要求后期治疗费按3000元计算。原告当庭表示同意。
证据四、修车费发票，证明原告的车辆损失。阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对该证据中修车费发票无异议，但是对原告的停车费有异议，认为国家规定该停车费不能收取，不予认可。原告当庭表示同意。
证据五、证明一份、汽车租赁合同、原告驾驶证及行驶证，证明原告的误工损失。阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对该证据真实性、合法性有异议，认为用人关系应当有劳动合同和银行流水相佐证，原告提供的材料不符合证据的形式要�，没有经办人签章或签字。对证明目的也有异议，认为停运损失属于间接损失，建议按照交通运输业计算一个月。原告当庭表示可按交通运输业行业标准计算误工费，但要求按45天计算。
证据六、交通费发票，证明原告支出的交通费发票。阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对该证据真实性有异议，要求交通费按100元计。原告当庭表示同意。
被告李永强未提交书面答辩状及证据。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议。如果被告合法有效的驾驶证、行驶证，我公司同意在保险责任限额范围内同意进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费及原告诉称的停运损失费用均不应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
阳光财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款第七条第一项，证明被告保险公司对间接损失的免赔事由。原告程建国对此证据无异议。
经庭审质证，双方均无异议的证据，本院审核后认为对本案有证明力。原告提交的证据二对本案有证明力。原告提交的证据三、四、五、六，因双方达成一致，对本案有证明力。
经审理查明：2015年9月24日17时50分，原告驾驶鄂A×××××号车辆在青山区21号公路金家嘴地段与李永强驾驶的鄂A×××××号车发生交通事故，致使程建国受伤，鄂A×××××号车辆受损。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定李永强负此事故全部责任，程建国无责任。程建国因此事故进行门诊治疗，医疗费用为3214.08元，车辆维修费用为2000元，车辆停运时间为26天。武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2015）临鉴字第997号法医学鉴定意见书认定程建国伤残等级未达评定标准，后期医疗费4000元，护理时间15日，误工时间为45日（以上均从受伤之日起计算）。原告的经济损失如下：医疗费3214.08元、护理费1185元（79元／天×15天）、误工费6124元（49674元／天×45天）、后期治疗费3000元、财产损失（车辆维修费用）2000元，车辆停运损失3000元（200元／天×15天），以上共计18523.08元。
另查明：鄂A×××××号车系李永强所有，李永强为该车在阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司购买机动车交通事故责任强制险及限额为50000元的第三者责任保险。期限为2015年5月19日至2016年5月18日。事故发生时均在保险有效期限内。
阳光财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）、被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停�、停水停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……
本院认为：李永强不按规定会车，致使发生此次事故，对此李永强应承担全部责任，赔偿程建国合理经济损失，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的车辆维修费合理，本院予以支持。主张的医疗费、护理费、误工费过高，本院予以调整。双方对后期治疗费及交通费达成协议，本院予以照准。主张的停车费不符合法律规定，不予支持。原告车辆的维修时间过长，本院调整15天。
各方当事人赔偿责任如下：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险限额内承担15523.08元，李永强承担3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第�六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告程建国此事故经济损失15523.08元；
二、被告李永强赔偿原告程建国此事故经济损失3000元
三、驳回原告程建国其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1500元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年二月一日
书记员 孙振东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高占民，男，1963年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人高占民物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与高占民签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。高占民已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。高占民原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照高占民、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1105号
原告：沙湾县汇金燃气有限责任公司。
法定代表人：曾丽君，职务：董事长。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：马汉泉（特别授权），该公司总经理助理。
被告：宋聚江，男，汉族，暂无业。
原告沙湾县汇金燃气有限责任公司（以下简称汇金公司）诉被告宋聚江劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人马汉泉、朱楠楠，被告宋聚江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称：2015年10月14日，塔城地区中级人民法院（2015）塔民一初字第557号民事判决书判决原告向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金29218.95元；而沙湾县劳动人事仲裁委员会的沙劳仲字（2015）68号仲裁裁决书又裁定被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金29218.95元；相当于原告为与被告解除劳动合同同一行为支付两次赔偿，这显然不符合法律精神；故诉至法院，请求判决：原告不应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金29218.95元，并由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。
被告宋聚江辩称：根据劳动法合同法第48条、87条的规定，用人单位违法解除劳动合同就应当向我支付赔偿金，请求法庭依法支持仲裁委裁决。
经本院审理查明，2010年10月27日，汇金公司与宋聚江签订了为期5年的劳动合同，合同期限为2010年10月27日至2015年10月26日。2014年11月13日，汇金公司向宋聚江送达解除或终止劳动合同（关系）证明书，宋聚江对此提出异议，为此双方发生争议，宋聚江向沙湾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，裁决：一、汇金公司向宋聚江支付经济补偿金29218.95元；二、汇金公司支付宋聚江2014年11月16日至2014年12月2日期间工资2452.81元。汇金公司对仲裁裁决不服，依法诉至本院，本院作出（2015）沙民一初字第233号民事判决书，该判决书以汇金公司单方面解除合同属于违法解除为由，判决汇金公司向宋聚江支付违法解除劳动合同经济补偿金29218.95元，驳回汇金公司的其他诉讼请求。汇金公司与宋聚江均不服，依法提出上诉，塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民一终字第557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后，宋聚江以汇金公司单方解除劳动合同属于违法行为为由，再次向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求汇金公司支付违法解除劳动关系赔偿金58437.90元，该委作沙劳人仲字（2015）68号仲裁裁决书，裁决：汇金公司向宋聚江支付违法解除劳动合同赔偿金29218.95元。汇金公司不服裁决向本院提起诉讼，请求判令汇金公司不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金29218.95元，并由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。
上述事实，有原告的举证及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金二倍向劳动者支付赔偿金”。本案原告违法解除劳动合同的行为已由人民法院生效判决书予以确认，故原告应当向被告支付相当于经济补偿金二倍的赔偿金。原告主张已经支付了经济补偿金不能再要求赔偿金，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的不再支付经济补偿金。上述法律虽然规定了已经支付赔偿金的，不再支付经济补偿金，但并未禁止支付了经济补偿金就不能再要求赔偿金；赔偿金具有惩罚性，是对用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同而进行的惩罚，原告违反法律规定解除劳动合同应当承担相应的法律责任，已经支付经济补偿金并不能免除支付赔偿金的法律责任，原告的主张，于法无据，本院不予支持。另，原告主张被告在之前的诉讼中选择了经济补偿金，就没有权利再要求支付赔偿金，被告的行为属于重复起诉，应予以驳回。本院认为，被告宋聚江虽然在之前的诉讼中主张了经济补偿金，但其并未明确放弃要求汇金公司承担赔偿金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对重复起诉作出了明确规定，本案并不存在重复诉讼的情形，故对原告的主张，本院不予支持。生效判决已经确认原告向被告支付经济补偿金的数额为29218.95元，原、被告双方均无异议，故原告还应向被告支付相当于经济补偿金一倍的赔偿金29218.95元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二百四十七条之规定，判决如下：
原告沙湾县汇金燃气有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付被告宋聚江违法解除劳动合同赔偿金29218.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沙湾县汇金燃气有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩月琴
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执66号
申请执行人：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯，该公司职员。
被执行人：黄卫敏，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区.
被执行人：毛晓燕，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区.
江西小松工程机械有限公司起诉黄卫敏、毛晓燕追偿权纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）赣0105民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西小松工程机械有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行，并向两被执行人依法送达了执行通知书等法律文书。
本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人黄卫敏、毛晓燕的工商登记、车辆、银行存款、证券、互联网银行，未发现被执行人黄卫敏、毛晓燕有可供执行的财产。2017年5月31日，本院依法决定将被执行人黄卫敏、毛晓燕纳入失信被执行人名单，2017年9月5日对被执行人黄卫敏、毛晓燕作出限制消费令，2017年10月9日根据江西小松工程机械有限公司的申请对被执行人黄卫敏、毛晓燕发出了悬赏执行公告，并同步发布到“法媒银”平台。2017年10月20日，申请执行人江西小松工程机械有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄卫敏、毛晓燕经查询现暂无可供执行的财产，申请执行人江西小松工程机械有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）赣0105民初192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 周小军
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 涂 炜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2018号
原告：赵新志，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘春凤，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告赵新志与被告刘春凤追偿权纠纷一案中，赵新志于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对刘春凤的起诉。
本院认为，赵新志的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新志撤诉。
案件受理费25.00元，由赵新志负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初285号
原告王某某，男，汉族，生于1965年4月19日。
被告马某某，女，汉族，生于1965年8月22日。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告王某某负担。
审判员 ：时海萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：央措吉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第77号
申请执行人温少林，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
被执行人黄佩平，男，1948年5月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路**号。
本院在执行申请执行人温少林与被执行人黄佩平民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄佩平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人温少林与被执行人黄佩平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年九月一日
书记员 祝明亮
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第275号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告：刘志军，男，汉族，1969年11月14日出生，现住包头市。
被告：哈长青，男，回族，1949年3月14日出生，现住包头市。
委托代理人：马玉枝，女，回族，1948年8月9日出生现住址同上，系被告哈长青妻子。
被告：马玉枝，女，回族，1948年8月9日出生现住址同上，系被告哈长青妻子。
原告刘志军诉被告哈长青、马玉枝买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志军，被告哈长青委托代理人马玉枝、被告马玉枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月10日以前拖欠原告购买被告电脑的货款，尚欠11200元未付，经原告多次催要，可被告久拖不付，故原告诉至法院。诉讼请求1、要求判令被告偿还原告欠款11200元；2、要求判令被告支付利息（按同期银行利率4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告哈长青、马玉枝辨称：原告的诉讼请求我是知道的，我认可原告的诉讼请求及事实。由于我家现在出了一些事情，哈长青生病花了很多钱，我现在没有偿还能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告购买被告哈长青网吧中的废旧电脑，并将购电脑款支付被告哈长青，但被告未按约定交付全部电脑。后被告哈长青于2012年3月10日向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘志军电脑款实欠现金壹万壹仟贰佰元整（11200）元。欠款人哈长青20**年3月10日”。被告马玉枝亦认可此事。经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至法院。诉讼请求1、要求判令被告偿还原告欠款11200元；2、要求判令被告支付利息（按同期银行利率4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
上述借款证据，由原告提供的证据欠条一张，在案佐证。
本院认为：原告向被告购买电脑事实存在，并将购电脑款支付被告哈长青，但被告未按约定交付全部电脑，已构成违约，现原告要求被告支付剩余电脑款，有原告提供的欠条予以证明，被告也认可。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。关于原告要求被告主张支付利息的请求，买卖合同没有约定逾期违约金或者计算方法的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈长青、马玉枝在判决生效后十日内支付原告电脑款11200元。
二、被告哈长青、马玉枝在判决生效后十日内支付上述11200元货款利息，从起诉之日起2015年1月13日按中国人民银行同期贷款利率给付利息、利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 飞
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第275号原告：刘志军，1969年11月14日出生，现住包头市。被告：哈长青，1949年3月14日出生，现住包头市。委托代理人：马玉枝，1948年8月9日出生现住址同上，系被告哈长青妻子。被告：马玉枝，1948年8月9日出生现住址同上，系被告哈长青妻子。原告刘志军诉被告哈长青、马玉枝买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志军，被告哈长青委托代理人马玉枝、被告马玉枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月10日以前拖欠原告购买被告电脑的货款，尚欠11200元未付，经原告多次催要，可被告久拖不付，故原告诉至法院。诉讼请求1、要求判令被告偿还原告欠款11200元；2、要求判令被告支付利息（按同期银行利率4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。被告哈长青、马玉枝辨称：原告的诉讼请求我是知道的，我认可原告的诉讼请求及事实。由于我家现在出了一些事情，哈长青生病花了很多钱，我现在没有偿还能力。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告购买被告哈长青网吧中的废旧电脑，并将购电脑款支付被告哈长青，但被告未按约定交付全部电脑。后被告哈长青于2012年3月10日向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘志军电脑款实欠现金壹万壹仟贰佰元整（11200）元。欠款人哈长青20**年3月10日”。被告马玉枝亦认可此事。经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至法院。诉讼请求1、要求判令被告偿还原告欠款11200元；2、要求判令被告支付利息（按同期银行利率4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。上述借款证据，由原告提供的证据欠条一张，在案佐证。本院认为：原告向被告购买电脑事实存在，并将购电脑款支付被告哈长青，但被告未按约定交付全部电脑，已构成违约，现原告要求被告支付剩余电脑款，有原告提供的欠条予以证明，被告也认可。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。关于原告要求被告主张支付利息的请求，买卖合同没有约定逾期违约金或者计算方法的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告哈长青、马玉枝在判决生效后十日内支付原告电脑款11200元。二、被告哈长青、马玉枝在判决生效后十日内支付上述11200元货款利息，从起诉之日起2015年1月13日按中国人民银行同期贷款利率给付利息、利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年五月十二日书 记 员  李 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7703号
原告银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司职员。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告赵湘洁，女，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川中房物业管理股份有限公司与被告赵湘洁物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告银川中房物业管理股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川中房物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 盟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执33号
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人朱江，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人肖瑶，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
申请执行人刘修荣与被执行人朱江、肖瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02902号法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人朱江、肖瑶发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘修荣支付107,118元。但被执行人朱江、肖瑶未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人朱江、肖瑶可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人刘修荣支付107,118元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江岸民初字第02902号法律文书的本次执行程序。
被执行人朱江、肖瑶应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第02902号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第854号
申请执行人康维华，女，汉族，1978年10月22日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊，职务董事长。
申请执行人康维华申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第99号仲裁裁决书已生效，执行标的为10174.2元，执行费52.61元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字99号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行10174.2元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十九日
书记员 吴若涵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4710号
原告刘洪，男，苗族，1976年7月26日出生，，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李杰，四川卓别律师事务所律师，一般授权。
被告刘建平，女，汉族，1982年8月27日出生，，住成都市成华区。
被告徐辉，男，汉族，1980年3月29日出生，，住成都市成华区。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人杜世奇，该公司经理。
委托代理人吴鑫，女，汉族，1984年10月3日出生，，住成都市新都区，一般授权。
本院在审理原告刘洪与被告刘建平、徐辉、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪于2015年11月9日向本院申请撤诉。经审查，原告刘洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严茂
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初226号
原告：孙志遥，男。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
原告孙志遥与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志遥的委托诉讼代理人赵永涛，被告东营高原万邦投资有限公司的委托诉讼代理人李成银、孙西慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志遥向本院提出诉讼请求：1、判令被告东营高原万邦投资有限公司退还原告购房款1175648元、车位费100000元、储藏室使用费28050元，共计1303698元;2、判令被告支付利息损失186660.97元（计算基数1303698元从2014年7月31日计算至2016年12月19日共计871天按年息6%计算）;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年7月6日，原、被告签订海洋城购房认购书，原告支付房款定金100000元，向被告认购东营海洋城1号楼。2013年10月14日，原告支付购房款371950元；2013年12月3日，原告支付购房款160000元；2014年3月17日，原告支付购房款200000元；2014年7月31日，原告支付购房款343698元。但被告未与原告签订商品房预售合同。2013年10月14日，原告支付储藏室使用权费28050元（2-27）和地下停车位使用费100000元（车位A-18）。被告亦未与原告签订储藏室和车位的任何协议。至起诉之日，被告既不与原告签订商品房预售合同，亦不返还购房款和储藏室款、车位款，甚至无法联系到被告，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判若所请。
被告东营高原万邦投资有限公司辩称，1、原告没有按照认购书的约定交足房款，一直不具备认购书约定的签订《商品房预售合同》的条件。根据认购书第一、二条的约定，原告应当在2013年7月22日前付清全部房款，但原告在约定的时间内仅支付了定金10万元，构成违约。至起诉之日，除储藏室及车位外，正房房款原告仅支付1175648元，与认购书约定的1226633.12元，尚差50985.12元；即使按照优惠4%计算，仍有正房房款1919.80元未交清。因此，未签订合同的责任不在被告，原告要求退还房款、储藏室、车位款及利息损失的主张不能成立；2、如原告坚持不再签订购房合同，则原告支付的定金10万元不应返还，可调解退还其余款项；3、相关诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告孙志遥与被告东营高原万邦投资有限公司签订编号0000074《海洋城认购书》，约定：第一条，原告向被告认购位于东营市胜利大街与南一路交汇处“海洋城”项目1号楼，该房屋建筑面积140.54平米，单价8728元/平米；储藏室编号2-27，单价3000元/平米；车位使用权转让费10万元/个（注：以上认购约定面积与产权登记面积有差异的，以房地产产权登记机关实际测定面积为准，认购单价不变，总房款多退少补）；第二条，一次性付款：原告在签订认购书时一次性支付定金100000元整，约定于2013年7月22日前付清全部剩余房款，并按照被告通知的时间完成《商品房买卖合同》的签署，被告给予原告正房房款4%的优惠。
实际履行过程中，原告向被告支付款项如下：2013年7月6日房款定金100000元，2013年10月14日房款371950元、储藏室款28050元、车位款100000元，2013年12月3日房款160000元，2014年3月17日房款200000元，2014年7月31日房款343698元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。
2015年9月8日，东营市城乡规划局作出《关于东营高原万邦海洋城项目认定违法建设性质的复函》，载明：海洋城项目位于南一路以北、胜利大街以西，1-9#楼前小院已经施工完成。经现场核实，该小院未按照建设工程规划许可证的规定进行建设。根据《城乡规划法》第六十四条、《山东省城乡规划条例》第七十四条的规定，该项目属于“未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的”违法建设工程。2015年9月18日，东营市城市管理行政执法局作出《行政处理决定书》，责令东营高原万邦投资有限公司自行拆除建设的围墙和处以罚款等。
经法庭庭审询问，原告称“其认为《海洋城认购书》是有效的，未提出解除认购书的诉求，是因为原、被告的行为早不受认购书的框架约定，由法庭来综合予以考虑”。
以上事实，有原告提供的《海洋城认购书》、收款收据、东营市城乡规划局复函、东营市城市管理行政执法局的行政处理决定书和行政处罚决定书等为证，被告对证据真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，通过签订《海洋城认购书》，原告孙志遥从被告东营高原万邦投资有限公司处认购海洋城1号楼（含储藏室和车位使用权）。该处房产楼前小院因违规建设而被责令拆除，致使不能实现合同目的，未能签订《商品房买卖合同》的过错在被告，被告应承担相应责任。现原告诉请被告退还购房款（含定金）1175648元、车位款100000元、储藏室款28050元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对违法建设所致赔偿问题未作约定，可以原告支付购房款为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持相应的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告东营高原万邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙志遥购房款1175648元、车位款100000元和储藏室款28050元；
二、被告东营高原万邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志遥自2014年7月31日至2016年12月19日的利息损失（以1303698元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告孙志遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18213元，保全费5000元，由被告东营高原万邦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 杨 健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初226号之一
申请人：孙志遥，男，1958年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102室，组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，总经理。
申请人孙志遥与被申请人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙志遥于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封东营海洋城第10幢1单元101号（房屋代码：451541）及东营海洋城第7幢2单�102号（房屋代码：480933）两套房产。申请人孙志遥以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封东营海洋城第10幢1单元101号（房屋代码：451541）及东营海洋城第7幢2单元102号（房屋代码：480933）两套房产。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人孙志遥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一七年二月十三日
书记员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初226号之二
原告：孙志遥，男，1958年9月29日生，汉族，现住址：东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之律师事务所律师。
本院受理原告孙志遥与被告东营�原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年三月三十日
书 记 员 门惠惠
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第248号
原告柏井方，男，1987年10月4日出生，汉族。
被告饶河县升隆粮油店。
经营者丛春玲，女，年龄不详。
被告赵祥伍，男，年龄不详。
原告柏井方与被告饶河县升隆粮油店、赵祥伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告柏井方到庭参加诉讼。被告饶河县升隆粮油店经营者丛春玲、被告赵祥伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏井方诉称：2015年7月，二被告分四次在我处购买面粉，用于经营饶河县升隆粮油店，共欠我面粉款19396元，经我多次索要，二被告拒绝履行还款义务。请求法院依法判令二被告给付面粉款19396元，承担本案诉讼费用。
被告饶河县升隆粮油店经营者丛春玲未答辩。
被告赵祥伍未答辩。
经审理查明：被告丛春玲与被告赵祥伍共同经营升隆粮油店，二被告分别于2015年7月3日，7月8日、7月18日、7月31日分四次向原告赊购面粉，共欠面粉款20476元。后原告柏井方以每袋90元的价格，分两次拉回32袋面粉，价值2880元。剩余17596元面粉款，二被告至今未付。
以上事实有原告提供的二被告出具的欠条四份以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并有效，被告饶河县升隆粮油店经营者丛春玲、被告赵祥伍在原告处赊购面粉，货款至今未付，现原告要求被告给付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告饶河县升隆粮油店经营者丛春玲、被告赵祥伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县升隆粮油店经营者丛春玲、被告赵祥伍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柏井方面粉款17596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告饶河县升隆粮油店经营者丛春玲、被告赵祥伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫 宇
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初732号
原告：李悟逸，男，1941年1月3日生，汉族，陕西省工人疗养院退休职工，现住陕西省榆林市靖边县统万路129号榆林市卫校附属医院。
被告：常林峰，男，1968年8月18日生，汉族，现住芮城县风陵渡镇晋秦北路风交中队家属区001号。
本院在审理原告李悟逸与被告常林峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李悟逸撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一七年五月十五日
书记员 曹春霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初192号
原告谭星茂，男，1940年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭益群，女，1973年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谭星茂诉被告彭益群房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭星茂于2016年2月1日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭星茂撤回起诉。
本案受理费应收420元（原告已预交），由原告谭星茂负担。
审判员 陈汉东
二〇一六年二月一日
书记员 廖光科
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第932号
申请执行人宫如敏，女，汉族，1984年5月4日生，住青岛市市南区。
委托代理人王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
被执行人古智勇，男，汉族，1985年2月22日生，住青岛市市北区。
本院在申请执行人宫如敏与被执行人古智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宫如敏于2015年7月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第932号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初356号
原告王民全，男，1949年5月18日出生，汉族。
被告袁存田，男，1946年2月5日出生，汉族。
本院受理原告王民全诉被告袁存田保证合同纠纷一案后，原告于2016年3月25日以债务人何桂范已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王民全撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告王民全负担25.00元，退还原告王民全25.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武冬梅
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1070号
申请执行人邓鉴，男。
被执行人西安明城置业有限公司。
申请执行人邓鉴与被执行人西安明城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）陕0104民初48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安明城置业有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人邓鉴于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为383446元及补偿金、利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人西安明城置业有限公司名下可供执行之财产，申请执行人邓鉴亦未提供被执行人西安明城置业有限公司的财产线索。2016年9月23日，本院依法将被执行人西安明城置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行383446元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1070号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1904号
原告：合肥馥邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码69283941-2。
法定代理人：廖士贤，该公司董事长。
委托代理人：张晓虎，该公司员工。
委托代理人：朱正锐，该公司员工。
被告：朱立宝，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码340121198207277915。
本院在审理原告合肥馥邦物业服务有限公司诉被告朱立宝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥馥邦物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥馥邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥馥邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告合肥馥邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2641号
原告龚某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在受理原告龚某与被告顾某离婚纠纷一案后，原告龚某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
代理审判员 管 中
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 俞振权
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初380号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人梁某，男、汉族，1994年4月20日出生于安徽省天长市，高中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被天长市公安局刑事拘留，同年10月19日被天长市公安局取保候审。2016年10月20日被天长市人民检察院取保候审。同年11月9日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年9月27日20时许，陈某向被告人梁某索要欠款，并发生争执，便到梁某家中，向梁某父亲诉说，被告人梁某为此恼羞成怒，持木凳猛砸陈某面部，致陈某受伤。经鉴定，陈某属轻伤二级。
指控认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月27日20时许，陈某因被告人梁某欠其400元，便向被告人梁某索要，后双方发生争执。陈某便到被告人梁某家中，向梁某父亲诉说，被告人梁某持木凳猛砸陈某面部，致陈某受伤。经天长市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某系面额部裂创，左眼眶外侧壁骨折，左上颌骨骨折，左颧弓骨折等，属轻伤二级。
案发后，被告人梁某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并赔偿陈某经济损失21500元，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人梁某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、户籍信息、被告人梁某到案经过情况说明、谅解书、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人梁某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第29号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人赵，男，汉族，大专文化。2015年8月21日因涉嫌贪污被北安市人民检察院刑事拘留，同日由北安市公安局执行。2015年9月1日经北安市人民检察院决定被取保候审。2015年11月23日被本院决定取保候审于居住地。
辩护人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
辩护人陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人赵犯贪污罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经上级法院批准，延长审限三个月，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人赵、辩护人仲伟良、陆海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保财险公司”）为国有公司，2011年5月黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、中国保险监督管理委员会黑龙江监督局确定人保财险公司黑龙江分公司等两家公司为2011�农业保险经办机构。2011年被告人赵作为人保财险公司北安支公司营业二部部门经理，负责主管种植业保险的受理、查勘、定损、理赔等工作。当年北安市石泉镇富华村村民由村委会集中办理种植业保险业务，村党支部书记牛（于取保候审期间因病死亡）负责该村种植业保险事宜，具体负责统计投保土地面积、代缴保费、代付理赔款等工作。当年富华村投保土地部分受灾，在查勘、定损、理赔过程中，赵伙同牛利用自身定损理赔职务便利私自提高理赔标准，利用牛暂存代付理赔款职务便利套取理赔款人民币31000.00元。此款赵分得人民币20000.00元，牛分得人民币11000.00元，均用于个人生活花销。
经侦查，被告人赵于2015年8月21日在北安市被检察机关抓获。并如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人赵身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时向法庭提供如下证据：1、书证破案经过、补充立案决定书、户籍证明、关于印发《黑龙江省2010年政策性农业保险工作实施方案》的通知、关于印发《黑龙江省2011年农业保险工作方案》的通知、土地经营权转让合同、种植业保险保险单、种植业保险分户标的投保清单、保费交付票据、北安市支公司农作物种植成本保险保险赔案的结案报告、种植业保险定损清单及赔偿明细表、种植业保险定损清单及赔偿汇总表、赔付协议书、被保险人财务信息确认书、协助查询存款／汇款／股票／债券／基本份额通知书、组织机�代码证和营业执照复印件、证明、居民死亡医学证明（推断）书等；2、证人徐的证言；3、被告人赵及同案犯牛的供述和辩解。并建议法庭对被告人赵在有期徒刑二年至三年期间确定刑罚期限。
被告人赵对检察机关指控的贪污犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人赵伙同牛利用自身定损理赔职务便利私自提高理赔标准，将理赔标准由60%提高至72%，套取理赔款人民币5万余元事实清楚，牛投保的土地受损事实清楚，有相关书证、证人证言等证据予以证实，牛应该得到的理赔款有四五千元是合理的，赵同牛所得款项数额应为26000.00元，未达到该案定罪标准。
经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保财险公司”）为国有公司�2011年5月黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、中国保险监督管理委员会黑龙江监督局确定人保财险公司黑龙江分公司等两家公司为2011年农业保险经办机构。2011年被告人赵作为人保财险公司北安支公司营业二部部门经理，负责主管种植业保险的受理、查勘、定损、理赔等工作。当年北安市石泉镇富华村村民由村委会集中办理种植业保险业务，村党支部书记牛（于取保候审期间因病死亡）负责该村种植业保险事宜，具体负责统计投保土地面积、代缴保费、代付理赔款等工作。当年富华村投保土地部分受灾，在查勘、定损、理赔过程中，被告人赵伙同牛利用自身定损理赔职务便利私自提高理赔标准，将理赔标准由60%提高至72%，套取理赔款人民币5万余元。此款同土地受损应得理赔款一共人民币177710.00元一并由人保财险公司汇入牛账户。此款赵分得人民币20000.00元，牛分得人民币11000.00元，均用于个人生活花销。
经侦查，被告人赵于2015年8月21日在北安市被检察机关抓获。并如实供述其犯罪事实。
上述事实，由检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：
检察机关提交下列证据：
1、书证破案经过、补充立案决定书、户籍证明、关于印发《黑龙江省2010年政策性农业保险工作实施方案》的通知、关于印发《黑龙江省2011年农业保险工作方案》的通知、土地经营权转让合同、种植业保险保险单、种植业保险分户标的投保清单、保费交付票据、北安市支公司农作物种植成本保险保险赔案的结案报告、种植业保险定损清单及赔偿明细表、种植业保险定损清单及赔偿汇总表、赔付协议书、�保险人财务信息确认书、协助查询存款／汇款／股票／债券／基本份额通知书、组织机构代码证和营业执照复印件、证明、居民死亡医学证明（推断）书等；
2、证人徐的证言；
3、被告人赵及同案犯牛的供述和辩解。
被告人提交下列证据：
1、2011年种植业理赔档案，其中勘验现场照片证明当年牛土地受灾的事实。
2、证人李、张甲、张乙、魏、李、段、周的证言，均证明当年牛土地受灾的事实。
本院认为，被告人赵身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人赵对利用自身定损理赔职务便利私自提高理赔标准，将理赔标准由60%提高至72%，套取理赔款人民币5万余元无异议。辩护人认为牛分得的人民币11000.00元内，应包含其土地受损应得理赔款，没有具体证据予以证明，本院不予以采纳。被告人赵到案后，能如实供述自己的罪行，赃款已全部返还，犯罪情节轻微，对其可免除处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯忠泽
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2201号
申请执行人普兰店市丰汇冷冻加工厂，住所地普兰店市铁西办事处农场社区。
法定代表人姜勇，系该公司经理。
被执行人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇宫房村转山头屯220号。
法定代表人邢雪森，系该公司经理。
申请执行人普兰店市丰汇冷冻加工厂与被执行人雪龙黑牛股份有限公司为仓储合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月26日作出（2015）普民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月20日对被执行人雪龙黑牛股份有限公司纳入失信名单，申请人同意本案暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1313号
罪犯汪永山，男，1970年9月5日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淅川县人民法院2010年3月25日作出（2010）淅刑初字第16号刑事判决，认定汪永山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年10月8日至2018年10月7日止。判决生效后，于2010年6月3日交付执行。本院于2014年1月26日对汪永山减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯汪永山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月7日18时许，该犯驾驶摩托车与魏某驾驶的摩托车相撞，该犯在发现受害人还没有死亡的情况下不予以救助并逃逸，致使受害人死亡和一人受伤。
罪犯汪永山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪永山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪永山减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1222号
原告：刘某某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：罗某某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年七月七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执305号
申请执行人高名义。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初473号
原告张某，女，1988年11月29日出生，汉族。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告郭某，男，1989年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 白锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第00128号
抗诉机关河南省沈丘县人民检察院。
原审被告人王辽然，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
辩护人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人王辽然犯交通肇事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）沈刑少初字第88号刑事判决。宣判后，公诉机关沈丘县检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员孙军、张先锋出庭履行职务，被告人王辽然及其辩护人韩新广等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月9日20时40分，被告人王辽然醉酒后驾驶豫Ｐ×××××(临时牌照)小型轿车沿洛界公路由东向西行驶至沈丘县周营乡黄孟营村公路时，与相对方向崔某2醉酒后驾驶的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车相撞，造成崔某2及乘坐两轮摩托车的李某二人当场死亡、两车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，王辽然负该事故的主要责任，崔某2负该事故的次要责任，李某无责任。
诉讼中，被告人王辽然与被害人家属达成调解协议，王辽然赔偿被害人崔某2、李某家属各项经济损失共计60万元，被害人家属对王辽然的行为表示谅解，不再追究王辽然的责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查、检查笔录及照片，现场位于洛界路沈丘县周营乡黄孟营村肛肠妇科门口路段。
2、沈丘县公安局道路交通事故认定书，王辽然负该事故的主要责任，崔某2负该事故的次要责任，李某无责任。
3、陕西长安大学机动车物证司�鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见：甲车（豫Ｐ×××××临）事故前计算行驶速度为75.3km/h；乙车（豫Ｐ×××××）事故前行驶速度无法算出。
4、沈丘县公安局出具的车辆行驶速度说明，该事故现场路段限速70km/h。
5、车辆信息，王辽然驾驶的东风风光轿车于2015年1月8日购买，所挂临时牌照豫Ｐ×××××于同年1月28日到期；崔某2驾驶的轻骑牌普通二轮摩托车，牌照为豫Ｐ×××××，检验有效期为2007年11月30日。
6、周口市公安局血醇检验报告单，检验结果，从王辽然的血液中检测出乙醇含量为220.37mg/100ml，从崔某2的血液中检测出乙醇含量为280.76mg/100ml，从李某的血液中检测出乙醇含量为525.47mg/100ml。
7、周口市人民检察院尸表检验报告书，检验意见，李某、崔某2均为生前发生车祸伤及头部和肢体，致头部严重损伤而死亡，创伤性休克加速其死亡。
8、证人王某1、王某2、王某3、崔某1、王某4、王某5证言均证实，2015年1月9日20时许，在沈丘县周营乡黄孟营村公路，王辽然驾驶的轿车和崔某2、李某驾驶的摩托车发生交通事故的情况。
9、交通事故赔偿协议书、谅解书，在一审期间，被告人王辽然与被害人李某、崔某2家属就民事赔偿达成协议，王辽然赔偿李某、崔某2家属共计人民币60万元，被害人家属表示对王辽然的行为给予谅解，请求司法机关对王辽然从轻、减轻或者免除处罚。
10、被告人王辽然对其交通肇事犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人王辽然违反交通运输法规，发生重大事故并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王辽然与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人王辽然确有悔改表现，没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人王辽然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
沈丘县人民检察院抗诉理由及周口市人民检察院出庭检察员的意见是：1、庭后被告人王辽然与被害人家属达成调解协议，并据此定案宣告缓刑，该证据在庭审中并未经庭审质证而直接采纳作为定案依据，违反法定程序；2、被告人王辽然交通肇事致二人死亡，一审判决量刑畸轻，建议二审法院撤销一审判决，依法作出公正裁决。
原审被告人王辽然当庭服从一审判决；其辩护人的辩护意见是：王辽然当庭认罪，具有自首情节，民事积极赔偿，并得到被害人家属谅解，一审判决适用法律正确，量刑适当，请二�法院依法裁决。
经二审开庭审理，辩方对于一审开庭未质证的交通事故赔偿协议书、谅解书提交法庭予以举证质证，经查证属实，予以确认。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于沈丘县人民检察院抗诉理由和二审周口市人民检察院出庭检察员的出庭意见，经查，一审判决将交通事故赔偿协议书、谅解书未经庭审质证而直接采纳作为定案依据，违反法定程序，故其“一审判决违反法定程序”的抗诉理由及出庭意见成立，二审开庭予以纠正，并未影响公正审判；原审被告人王辽然交通肇事致二人死亡并负事故主要责任，认定属于“有其他特别恶劣情节”，从而在三年以上七年以下幅度量刑，结合王辽然当庭自愿认罪、具有悔罪表现等情节及社会危害后果，依法可对其适用缓刑，一审判决量刑并无不当，故其“一审判决量刑畸�”的抗诉理由及出庭意见不能成立。
关于原审被告人王辽然辩护人辩护称“王辽然具有自首情节”的意见，经查，本案由证人王某1电话拨打“110”报警，王辽然系出警民警肇事现场当场抓获，王辽然不属于自首，故此辩护意见不能成立；其辩护称“被告人王辽然当庭认罪，民事积极赔偿，并得到被害人家属谅解，一审判决适用法律正确，量刑适当”的理由，经查成立。
本院认为，原审被告人王辽然违反交通运输法规，发生重大事故并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 邓同华
审判员 杜 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫 单
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第322号
原告：紫金县九和镇华泰木材加工厂，住所地广东省河源市紫金县九和镇金光村，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：李某山，该公司总经理
委托代理人：叶某山，该公司员工。
被告：日辉家具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道办坪东社区永艺巷路1号，组织机构代码：581583346。
负责人：黎某琦，该公司总经理。
原告紫金县九和镇华泰木材加工厂（以下简称为华泰厂）诉被告日辉家具制品（深圳）有限公司（以下简称为日辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告华泰厂的委托代理人叶某山到庭参加了诉讼，被告日辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华泰厂诉称：原、被告双方合作数年，由原告向被告供应木材产品。2015年5月前的全部货款，被告均已结算。2015年5月5日、6月3日和7月8日，原、被告双方签订购销合同，约定由被告向原告采购木材，货款支付方式为收货15日后支付。合同签订后，原告按约定向被告供应货物，但被告在收取货物后，并未按约定履行货款支付义务，尚拖欠原告货款139348元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款139348元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照，2、税务登记证，3、组织机构代码证，4、负责人身份证明书，5、李佛山身份证，6、被告工商登记信息查询单，7、发票，8、送货单，9、购销合同。
被告日辉公司未提交答辩意见，也未在规定的举证期限内向本院提交相关证据。
上述原告提交的证据已在庭审中经过质证、辩证环节。
经审理查明：2015年5月5日、6月3日及7月8日，原告与被告签订购销合同，约定由被告向原告采购木板，在原告处验收合格后交货，货款支付方式为收货15日后支付，货款分别为51330元，51338元和56680元，共计139348元。合同签订后，原告按约定向被告供应货物，但被告在收取货物后，并未按约定履行货款支付义务，拖欠原告货款139348元，至今未予清偿。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同，为双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法、有效合同。根据原告向本院提供的双方签订的购销合同、发票等相关证据，本院可以确定被告欠原告货款的事实。被告日辉公司虽未到庭参庭审，但本院已向其依法送达了原告的起诉状副本（含原告起诉时的上述证据材料）、开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未在规定的举证期限内向本院提交证据。因此，本院可推定其欠原告货款的事实以及原告提交的证据均无异议。因此，原告请求被告清偿拖欠原告的货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告日辉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告日辉家具制品（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告紫金县九和镇华泰木材加工厂支付货款139348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费3087元，由被告日辉家具制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓初源
审 判 员 黄木先
人民陪审员 钟冠林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟叔明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初208号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨莉，女，1989年3月5日出生于江西省进贤县，汉族，专科文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨莉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2017年11月5日12时许，被告人杨莉在福州市台江区宝龙城市广场负一楼“三福时尚”店内，假装选购服装进更衣室试衣，用磁铁将一件黄色毛衣（经鉴定，价值人民币（币种，下同）188元）防盗扣卸下后盗走。
二、2017年11月11日11时许，被告人杨莉在福州市台江区宝龙城市广场负一楼“三福时尚”店内，以同样的手段将店内一件灰色中裙（经鉴定，价值143元）盗走。
三、2017年12月9日12时许，被告人杨莉伙同其母王小美（另案处理）在福州市台江区宝龙城市广场负一楼“三福时尚”店内，以同样的手段将店内两件女士高领毛内衣（经鉴定，价值160元）、一件棕色外套（经鉴定，价值323元）盗走。
四、2017年12月17日17时许，被告人杨莉伙同其母王小美在福州市台江区宝龙城市广场负一楼“三福时尚”店内，以同样的手段将店内一件黑色男式外套（经鉴定，价值359元）盗走。
2017年12月24日，被告人杨莉到上述店铺欲再次行窃时被店员当场抓获。
上述涉案金额达1173元。案发后，被盗衣服均已追回并返还给被害人，被害人对被告人杨莉表示谅解。
鉴于被告人杨莉自愿认罪且已取得被害人谅解，公诉机关建议对其判处拘役五个月。
被告人杨莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨莉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具磁铁一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执76号
申请执行人赵艳春。
被执行人韩立军。
申请执行人赵艳春与被执行人韩立军民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）双滦民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵艳春于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩立军于2016年3月3日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第247号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月三日
书记员 李朝晖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终113号
上诉人（原审被告）：张迎利，男，1977年2月10日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：林灿军，男，1971年4月22日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王向莉，女，1977年3月12日生，汉族，住汝阳县。
上诉人张迎利因与被上诉人林灿军、王向莉民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人张迎利，被上诉人林灿军及其委托诉讼代理人王站伟，被上诉人王向莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：王向莉借款时间为2015年9月17日，约定的还款期为2015年11月17日，林灿军起诉时已超过法定的六个月保证期间，丧失了胜诉权。担保法规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。林灿军在保证期内没有向张迎利提起诉讼或申请仲裁，也没有要求承担保证责任，依法张迎利的保证责任免除。一审程序违法，对于林灿军提交的证据没有交张迎利质证，程序错误导致结果的错误。
林灿军辩称：一审程序合法，林灿军开庭时出示了借条和其他证据证明主张，张迎利质证后对借条真实性无异议，对王向莉借款及其提供担保也无异议。借款到期后，林灿军于2015年12月份向王向莉和张迎利讨要，张迎利并将其车辆押于林灿军处。王向莉也认可林灿军在2016年4月向其和张迎利要款，故担保期限并未过期。请求驳回上诉，维持原判。
王向莉辩称：对一审判决无异议。
林灿军向一审法院起诉请求：判令王向莉偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%，自2015年9月17日计算至实际偿还之日止），张迎利承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2015年9月17日，王向莉向林灿军借款40000元，借款期限两个月，约定月利率3分，出具《借条》时，将两个月的利息2400元计入本金写进借条，借款人王向莉、担保人张迎利在借据上签名摁指印。《借条》载明“借条，今借到林灿军现金肆万贰仟肆佰元整（￥42400元），借款人：王向莉，担保人：张迎利，2015.9.17号，到11月17号归还”。王向莉并将自己的工资卡交给林灿军作抵押。借款到期后，林灿军多次催讨未果，诉至一审法院。另查明：1.款借出后，王向莉向林灿军支付了2500元；2.王向莉用于向林灿军借款抵押的工资卡因其他纠纷被冻结；3.2015年12月24日林灿军将张迎利的车开走，至今未还。一审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。双方的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。王向莉未按合同约定还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于利息部分，林灿军在起诉时将合同约定“月利率3分”调整为月利率2%，调整后的额度符合相关法律规定，予以认定。关于林灿军要求张迎利承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故林灿军要求张迎利承担连带保证责任的主张，有事实根据和法律依据，予以支持。关于王向莉已支付2500元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，王向莉偿还林灿军的2500元，不足以偿还其拖欠的40000元本金及利息，且对已经偿还的2500元，也并未明确是本金还是利息，根据该解释，应优先偿还利息。关于张迎利提出林灿军将其价值7万元的车开走至今没有归还的问题，不属本案审理范围，张迎利可另行起诉主张其权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关规定，判决：一、王向莉于判决生效后十日内偿还林灿军借款本金40000元，并支付利息（按年利率24%，从2015年9月17日起算至判决确定的债务履行届满之日，王向莉已经支付的2500元利息应予扣除）；二、张迎利对上述款项承担连带保证责任。张迎利承担保证责任后，有权向王向莉追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，由王向莉、张迎利负担。
二审庭审中各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张迎利为王向莉向林灿军的借款提供担保的事实，有《借条》为证，足以认定。王向莉应承担还款付息的责任，张迎利应对王向莉的债务承担连带保证责任。关于张迎利上诉称林灿军的主张已过保证期间，其保证责任依法免除的主张，因王向莉在一审庭审中明确认可林灿军在借款后每个月均向其和张迎利催讨，结合张迎利主张的2015年12月24日林灿军将其车开走的事实，一审法院认定张迎利应承担保证责任处理并无不当。关于张迎利上诉称林灿军一审提交的证据未交其质证的主张，一审庭审笔录中明确记载有质证过程，张迎利对林灿军提交的《借条》质证意见为“担保人是我签的，当时是原告打电话让我把他的钱放出去的”，因此其认为一审程序违法的主张不能成立。
综上所述，张迎利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张迎利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终113号上诉人（原审被告）：张迎利，男，1977年2月10日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：林灿军，男，1971年4月22日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王向莉，女，1977年3月12日生，汉族，住汝阳县。上诉人张迎利因与被上诉人林灿军、王向莉民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人张迎利，被上诉人林灿军及其委托诉讼代理人王站伟，被上诉人王向莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：王向莉借款时间为2015年9月17日，约定的还款期为2015年11月17日，林灿军起诉时已超过法定的六个月保证期间，丧失了胜诉权。担保法规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。林灿军在保证期内没有向张迎利提起诉讼或申请仲裁，也没有要求承担保证责任，依法张迎利的保证责任免除。一审程序违法，对于林灿军提交的证据没有交张迎利质证，程序错误导致结果的错误。林灿军辩称：一审程序合法，林灿军开庭时出示了借条和其他证据证明主张，张迎利质证后对借条真实性无异议，对王向莉借款及其提供担保也无异议。借款到期后，林灿军于2015年12月份向王向莉和张迎利讨要，张迎利并将其车辆押于林灿军处。王向莉也认可林灿军在2016年4月向其和张迎利要款，故担保期限并未过期。请求驳回上诉，维持原判。王向莉辩称：对一审判决无异议。林灿军向一审法院起诉请求：判令王向莉偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%，自2015年9月17日计算至实际偿还之日止），张迎利承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2015年9月17日，王向莉向林灿军借款40000元，借款期限两个月，约定月利率3分，出具《借条》时，将两个月的利息2400元计入本金写进借条，借款人王向莉、担保人张迎利在借据上签名摁指印。《借条》载明“借条，今借到林灿军现金肆万贰仟肆佰元整（￥42400元），借款人：王向莉，担保人：张迎利，2015.9.17号，到11月17号归还”。王向莉并将自己的工资卡交给林灿军作抵押。借款到期后，林灿军多次催讨未果，诉至一审法院。另查明：1.款借出后，王向莉向林灿军支付了2500元；2.王向莉用于向林灿军借款抵押的工资卡因其他纠纷被冻结；3.2015年12月24日林灿军将张迎利的车开走，至今未还。一审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。双方的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。王向莉未按合同约定还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于利息部分，林灿军在起诉时将合同约定“月利率3分”调整为月利率2%，调整后的额度符合相关法律规定，予以认定。关于林灿军要求张迎利承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故林灿军要求张迎利承担连带保证责任的主张，有事实根据和法律依据，予以支持。关于王向莉已支付2500元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，王向莉偿还林灿军的2500元，不足以偿还其拖欠的40000元本金及利息，且对已经偿还的2500元，也并未明确是本金还是利息，根据该解释，应优先偿还利息。关于张迎利提出林灿军将其价值7万元的车开走至今没有归还的问题，不属本案审理范围，张迎利可另行起诉主张其权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关规定，判决：一、王向莉于判决生效后十日内偿还林灿军借款本金40000元，并支付利息（按年利率24%，从2015年9月17日起算至判决确定的债务履行届满之日，王向莉已经支付的2500元利息应予扣除）；二、张迎利对上述款项承担连带保证责任。张迎利承担保证责任后，有权向王向莉追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，由王向莉、张迎利负担。二审庭审中各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张迎利为王向莉向林灿军的借款提供担保的事实，有《借条》为证，足以认定。王向莉应承担还款付息的责任，张迎利应对王向莉的债务承担连带保证责任。关于张迎利上诉称林灿军的主张已过保证期间，其保证责任依法免除的主张，因王向莉在一审庭审中明确认可林灿军在借款后每个月均向其和张迎利催讨，结合张迎利主张的2015年12月24日林灿军将其车开走的事实，一审法院认定张迎利应承担保证责任处理并无不当。关于张迎利上诉称林灿军一审提交的证据未交其质证的主张，一审庭审笔录中明确记载有质证过程，张迎利对林灿军提交的《借条》质证意见为“担保人是我签的，当时是原告打电话让我把他的钱放出去的”，因此其认为一审程序违法的主张不能成立。综上所述，张迎利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张迎利负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  肖秋宣二〇一七年三月二十日书记员  蒋 超