wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8106号
罪犯王安军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年6月1日作出（1999）温刑初字第113号刑事判决，以被告人王安军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人王安军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年9月17日以（1999）浙法刑终字第390号刑事判决书，改判被告人王安军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2001年10月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年5个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王安军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安军准予减刑一年一个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00755号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李巧妹。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0038号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5044号
罪犯唐进国，男，1972年9月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年9月22日作出(2014)湛雷法刑初字第342号刑事判决，以被告人唐进国犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐进国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐进国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐进国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐进国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2498号
原告：韦继友，男，汉族，生于1972年2月26日，贵州省习水县人，住本县仙源镇骑龙村台太安组。委托代理人：程波涛，男，系习水司法局公职律师。一般代理。
被告：王定祥，男，汉族，生于1966年8月22日，贵州省习水县人，住本县温水镇梨园村建设组。
原告韦继友诉被告王定祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦继友及委托代理人程波涛、被告王定祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称2015年5月被告王定祥叫我去洪县务工，被告王定祥属于带班班长，同去做工的还有韦继友，我们两个共计工资31134.00元，扣除20%工程完工支付外，应得24907.00元。春节前老板邱国彬按照约定将扣除20%以外的金额15600.00元已经支付，余下20%工资3113.00元打入被告的账户，由被告支付原告工资，被告收到后至今拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。诉请判令：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款3113.00元，以及同期银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王定祥辩称：当时是我请原告去为我做工，原告做到中途就回家了，做底层要扣除20%，原告回家时我不清楚，也没有和我讲，老板是否将钱给付给原告我也不清楚，原告的工资我已经付清。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告王定祥质证认为，对于原告的诉讼主体资格是否适格还需要核实。
二、结算清单。证明被告还需支付原告工资3113.00元。
被告王定祥质证认为，该证据无法证实被告是否还差欠原告3113.00元。
三、录音资料。证明邱国兵已经将工资支付给被告，被告应当按照约定支付工资给原告。
被告王定祥质证认为，所有的工钱全部打在我的账户上的是事实，但是那是我应得的工资。
被告王定祥未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月，被告王定祥邀约原告韦继友等到珙县做工。工程完工后计算工资时，原告工资应按380.00元每天计算，原告完工结算时与另案李学万共应得工资31134.00元，扣减20%工程完工保证金以及李学万与韦继友生活开支2240.00元和借支的6400.00元、车费600元后，李学万和韦继友共应得15667.00元，工程承包人邱国彬将上述款项分别汇入李学万与韦继友账户。工程完工后，工程承包人邱国彬又将扣减的原告工资的20%汇入被告王定祥账户内。原告以扣减的20%属于工程完工保证金为由，要求被告予以返还。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯他人的合法权益。本案争议的焦点为：扣减的20%工资是属于原告的工程完工保证金还是原、被告协商的修建楼房底层工人的工资补贴。原、被告以及案外人李学万对结算后韦继友与李学万的工资总额为31134.00元以及扣减的20%的工资已汇入被告王定祥账户的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称，扣减原告工资的20%系用于补贴修建楼房底层的工人工资补贴而非工程完工保证金，被告对自己的辩称有义务提交证据予以证明，但被告未向法院提交扣减原告20%的工资属于修建楼房底层工人的工资补贴。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王定祥未提交证据证明扣减的20%工资属于修建楼房底层工人的工资补贴，故被告占有原告的工程完工保证金3113.00元属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”之规定，被告王定祥应当将邱国彬汇入其账户的原告的工程完工保证金3113.00元退还原告。对于原告要求被告支付利息的主张，因其未明确利息的计算标准和数额，故本院对该请求不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王定祥于本判决生效之日起十日内归还原告韦继友工程完工保证金3113.00元。
本案减半征收案件受理费5.00元，由原告韦继友承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 向江波
二〇一六年六月十一日
书 记 员 任雪敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1869号
被执行人罗高峰。
关于被执行人罗高峰危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗高峰至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月21日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（（2015）成华刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执75号
申请执行人高增亮，男，1963年4月出生，陕西省人，居民。
被执行人杨爱琴，女，1961年1月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6332号民事判决书在执行高增亮与杨爱琴劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨爱琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨爱琴向申请人高增亮支付劳务款项5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人杨爱琴承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨爱琴自愿一次性向申请人高增亮支付劳务款5000元，申请人高增亮自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元，被执行人杨爱琴自愿承担案件执行费50元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李子毅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾双来，男，汉族，住河南省林州市姚村镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市石板岩乡东垴村村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市云海度假村有限公司。住所地：石板岩乡石家湾自然村。
法定代表人：王海法，该公司经理。
再审申请人贾双来因与被申请人林州市石板岩乡东垴村村民委员会（以下简称东垴村委）、林州市云海度假村有限公司（以下简称云海公司）侵犯财产纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2010）安民二终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾双来申请再审称：（一）林评报字（2008）第026号评估报告估算的委托资产是735372元；该评估报告是贾双来与东垴村委根据承包合同共同组织清点后由评估部门作出的价格结果，是双方承包合同约定的承包收益的价值体现。法院应依评估报告作为判决依据，但一、二审法院从评估报告中抽出206724元的25%作为判决结果不能让人服判。（二）贾双来起诉的是东垴村委、云海公司共同侵权，并非合同纠纷，而云海公司是实际侵权人，侵吞了贾双来的的全部承包收益，东垴村委与云海公司应承担连带赔偿责任。故依法请求再审。
本院认为：林州市太行资产评估事务所有限公司于2008年10月17日作出的林评报字（2008）第026号评估报告，虽然是在贾双来与东垴村委共同组织清点后作出的，但该报告确定的735372元是涉案林场林木的价值，本案涉案林地1000亩，贾双来承包的林地是500亩，评估报告中确认的树木的数量、品种与当初约定时均不相同，贾双来不能证明这些价值应全部归其所有。由于贾双来拖欠多年的承包费未交，且存在其他违约情况，故一、二审法院根据贾双来与东垴村委签订的林场承包合同和森林法的有关规定，结合本案实际情况，判决东垴村委对贾双来给予25%的补偿并无不当。贾双来起诉请求云海公司承担连带赔偿责任，由于云海公司是在贾双来的承包合同到期后与东垴村委签订的承包合同，贾双来与东垴村委的承包纠纷不是云海公司侵权的理由，贾双来也不能证明云海度公司与东垴村委共同侵权，故贾双来要求云海公司承担连带责任的理由不能成立。
综上，贾双来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾双来的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 张红波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谷丽娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第40号
原告：李某。
被告：陆某。
原告李某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：1996年6月，原、被告相识并恋爱。2001年3月10日，原、被告依法登记结婚。2001年7月8日育下一女，取名陆xx。2007年3月3日，双方购买位于广东省肇庆市xx路“xxx”xx幢xxx室的商品房一套。因经营位于上海市松江区xx路xx号xx市场x栋x号的“xx”所需先后负债购买四台机器设备。婚后原告发现被告性格不好，思想观念守旧，并有不良习惯，双方常因琐事发生争吵乃至殴打，致使原告无法再忍受与被告共同生活。从2003年双方就因性格不合开始分居，断断续续分居多次。期间被告对婚生女儿不闻不问，完全没有尽到作为父亲的责任。2008年双方正式分居至今，现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求：（一）准许原、被告离婚；（二）婚生女陆丫丫由原告抚养；（三）共同财产均归归女儿所有；（四）诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原告与被告于2001年3月10日登记结婚的事实；
2.户口薄复印件一份，拟证明双方生育子女的事实；
3.房产证复印件一份，拟证明原被告双方于2007年3月3日购买位于广东省肇庆市xx路“xxx”xx幢xxx室的商品房一套并登记在被告名下的事实。
被告陆某未作答辩，亦未举证。
因被告陆某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2001年3月10日，原、被告自愿在大方县飘井镇人民政府登记结婚。2001年7月8日，双方生育女儿陆xx，现随原告生活。2007年3月3日，双方购买位于广东省肇庆市xx路“xxx”xx幢xxx室的商品房一套（登记权属人为陆某）。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事有争吵，夫妻感情受到影响，但未到达破裂程度。只要原、被告珍惜以往夫妻情份，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，多为家庭子女考虑，双方还有和好的可能。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 童钱勇
二〇一四年三月十七日
代书记员 金紫莹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深执字第317号
申请执行人李喜周、杨晓培、毛秀芝、李莎莎。
被执行人苏艳兵、王长法。
申请执行人李喜周、杨晓培、毛秀芝、李莎莎与被执行人苏艳兵、王长法道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日作出（2009）深民一初字第759号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2010年3月22日向本院申请执行，执行标的133286元。
本案在执行过程中，查明被执行人苏艳兵因该交通事故已判刑入狱，王长法下落不明，又无可供执行的财产。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一三年七月八日
书记员 王艳尊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执26号
申请执行人路国忠。
被执行人刘伟亮。
申请执行人路国忠与被执行人刘伟亮修理合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第522号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘伟亮自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第522号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 骁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初947号
原告东乡族自治县安行汽车租赁有限公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被告马某某某，男，生于1982年3月7日，东乡族，农民。
本院在审理原告东乡族自治县安行汽车租赁有限公司诉被告马某某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告法定代表人马某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县安行汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费250元由东乡族自治县安行汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 马晓东
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩启雄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执992号
申请执行人：吴进良，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈灿，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈基谨，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：钟远新，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人吴进良与被执行人陈灿、陈基谨、钟远新健康权纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈灿、陈基谨、钟远新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴进良于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕红玲
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初6号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人薛克财，男，汉族，初中文化，农民，出生于吉林省安图县，户籍所在地：吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人薛克财因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，于2016年1月4日被白河森林公安局刑事拘留，于2016年1月13日被白河林区人民检察院批准逮捕，现被羁押于白河森林公安局看守所。
辩护人郑某某,吉林省郑某某律师事务所律师。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第6号起诉书指控被告人薛克财因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人薛克财及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人薛克财为了自己食用于2015年9月20日，在白河林业局两江林场施业区149林班8小班内用粘网非法猎杀锡嘴雀（俗称“豆腊子”）34只；2015年10月20至26日，被告人薛克财在白河林业局两江林场施业区149林班8小班内用自制猎套非法猎杀国家二级重点保护动物花尾榛鸡（俗称“树鸡”）41只；2015年12月上旬，被告人薛克财在白河林业局两江林场施业区131林班12小班内用自制猎套非法猎杀东北野兔2只。被告人购买并使用的粘网3张、自制猎套一个。
另查明，2011年薛克财因妻子离家出走，在安图县法院公告离婚，婚生子9岁由其独自抚养。平时表现较好，善于助人，为人本分。2015年4月23日诊断患有病毒性肝炎慢性浅表性胃炎，现在服药治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提供的薛克财户籍信息、破案经过、证明一份、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、吉林省人大常委会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定；辩护人提供的2011安民初字第293号民事判决书、村民委员会的证明、安图县人民医院0038369号住院病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛克财非法猎捕国家二级重点保护动物花尾榛鸡41只，属情节特别严重，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎锡嘴雀34只、东北野兔2只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人购买并使用的粘网3张、自制猎套一个，属作案工具应予以没收。辩护人关于被告人薛克财平时表现好、是初犯、身体患有病疾且需照顾幼小孩童等因素应从轻处罚的辩护意见，客观真实,本院酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十九条之规定判决如下：
一、被告人薛克财犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000.00元；被告人薛克财犯非法狩猎罪，判处拘役六个月；两罪并罚决定判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2026年7月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛克财的粘网3张、自制猎套一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东亮
审判员 台益奎
审判员 姜增民
二〇一六年五月二十六日
书记员 李锡钢
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第76号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人祁某。因本案于2015年2月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日19时50分许，被告人祁某持××号E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××嘉陵－本田牌JH125－8C二轮摩托车，沿本市新桥镇富江大道由南向北行至新桥实验学校北侧桥头时，与前方因道路施工而堆放于路面的石堆发生碰撞，致其本人头部等处受伤。
当日21时25分，被告人祁某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为154.44mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人祁某承担本起事故的全部责任。
被告人祁某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、崔某甲等人的证言，被告人祁某的驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人祁某的辨认笔录，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，靖江市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表及被告人祁某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人祁某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年三月四日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2414号
原告:施某。
被告:王某。
原告施某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告施某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
审判员 严文明
二〇一六年七月十四日
书记员 康紫莹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1592号
原告范彩珍。
被告赛彦虎。
原告范彩珍与被告赛彦虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，因双方协商处理，现原告申请撤诉。
经本院审查，原告范彩珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范彩珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范彩珍承担。
代理审判员 白 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢雨欣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1993号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：黄儒卿，泉港区前黄镇人民政府工作人员。
被执行人：连金聪，男，1977年10月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：连凤兰，女，1980年9月28日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人连金聪、连凤兰行政非诉执行一案中，于2016年10月18日向被执行人连金聪、连凤兰发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人连金聪、连凤兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1122号
原告：李健，男，1汉族。
委托代理人：潘阳，辽宁德远律师事务所律师。
被告：赵洪宇，男，汉族。
被告：孙瑶瑶，女，汉族。
原告李健为与被告赵洪宇、孙瑶瑶买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告李健的委托代理人潘阳到庭参加诉讼，被告赵洪宇、孙瑶瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李健诉称：原告与林洋共同经营汽油业务。2015年3月，林洋联系到被告赵洪宇，得知其需要汽油，便约定向其销售汽油。同年4月1日至6月17日期间，被告从原告和林洋处购买883520.00元的汽油，共付油款367171.00元，尚欠516340.00元油款未予支付。经过林洋多次索要，2015年9月24日，被告给林洋出具欠条一份，注明欠款事实。2015年12月10日，林洋将该欠条及全部债权转让给原告，并通知了被告赵洪宇。此后，被告赵洪宇一直以无钱为由拒绝向原告支付拖欠油款。鉴于上述事实，原告认为，被告未按约定向原告给付拖欠油款，已经构成违约，并给原告造成严重的经济压力。而在被告赵洪宇经营期间，与被告孙瑶瑶系夫妻关系，赵洪宇购买汽油是用于经营并用于夫妻共同使用，故被告孙瑶瑶也应承担给付该欠款的责任。故原告根据相关规定，请求法院判令二被告立即给付原告油款516340.00元；诉讼费由二被告承担。
被告被告赵洪宇、孙瑶瑶未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年9月24日，被告赵洪宇出具欠据一张，写明欠林洋油款516349.00元。2015年12月10日，林洋与原告李健达成《债权转让协议书》，约定林洋将上述债权转让给原告李健。
本院确认的上述事实有原告李健提供的欠据、债权转让协议书及原告李健当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，被告赵洪宇拖欠林洋油款516349.00元并出具欠据一张，该事实清楚，本院予以确认，被告赵洪宇应依据欠据履行给付油款的义务。林洋与原告李健签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，本院予以确认，根据该协议上述债权已经转让给原告李健，故原告李健现系上述债权债权人，原告李健主张被告赵洪宇向其支付油款516340.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李健诉称二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务而主张二被告还款，但其对此未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪宇给付原告李健516340.00元；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8963.00元、保全费3102.00元，由被告赵洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马 文 姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3389号
原告王某，农民。
委托代理人赵玲华，农民，四川省剑阁县垂泉乡宝珠村2组2号。
被告王某，成年人，农民。
原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵玲华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年11月12日，被告经本村村民邓绪坤介绍向原告借款1.5万元，约定借款期限一年，月利率1%。借款期限届满后，原告多次向被告催要，以种种理由推托不还。请求判令被告立即偿还借款1.5万元及利息5400元（自2012年11月12日起按月利率1%计算，暂算至2015年11月12日，应算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告经人介绍向原告借款1.5万元，并出具了欠条一份，内容是“今欠到王怀记现金壹万伍仟元整（15000元），计息每月0.01元，自2012年11月12日起至2013年11月12日止，欠款人王某，证人邓某。自借款之日起至2015年11月12日该笔借款的利息为5400元。
上述事实，有原告提供的2012年11月12日欠条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法�保护。本案中，原告提供的借据证实被告向原告借款1.5万元，应认定系双方真实意思表示，借贷事实成立，形成借款合同关系。原告要求被告归还借款1.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款1.5万元及利息5400元（利息暂算至2015年11月12日，按月利率1%计算，应算至付清欠款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级中级人
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十二月二十四日
书记员代 秀 芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3389号
原告程俊光。
被告天津市送变电工程公司，住所地天津市河东区卫国道122号。
法定代表人穆琦，该公司总经理。
委托代理人谷振海，该公司人资部干部。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原告程俊光诉被告天津市送变电工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程俊光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程俊光负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张妍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第805号
原告张志光。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告纪玉球。
被告仲翠，系被告纪玉球之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区奎园小区晓月园3号楼，企业组织机构代码：××。
负责人秦宏强，经理。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
原告张志光与被告纪玉球、仲翠、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张志光的委托代理人张晓军、被告太平洋铜山公司的委托代理人魏加高均到庭参加了诉讼。被告纪玉球、被告仲翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志光诉称，被告纪玉球驾驶被告仲翠的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他财产受损的交通事故。被告纪玉球驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的各种损失26184.50元。
被告纪玉球、仲翠未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋铜山公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分，按照事故责任及合同约定在商业三者险限额内进行赔偿，鉴定费、鉴定检查费、复印费等均不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年9月17日00时10分许，原告张志光驾驶的鲁V×××××号（载李旺旺）沿宝通街由东向西行驶至大沂路路口时，与被告纪玉球驾驶的由北向南行驶至该处的苏N×××××／苏N×××××挂号半挂货车相撞，造成李旺旺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告张志光驾驶机动车未确保安全通行、路口未让右侧来车先行是造成事故的原因，确定承担事故的同等责任；被告纪玉球驾驶机动车路口未减速慢行、违法超载是事故发生的原因，确定承担事故的同等责任。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队根据原告申请委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁V×××××号车损情况进行鉴定，鉴定意见为：车损价格44419元。
被告纪玉球驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂号半挂货车车主系被告仲翠。苏N×××××号车辆在被告太平洋铜山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2014年4月20日始至2015年4月19日止。苏N×××××车辆、苏N×××××挂号车辆分别在被告太平洋铜山公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为1000000元、50000元，并均投保不计免赔险，保险期间均是自2014年4月22日始至2015年4月21日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：车损44419元、价格鉴证费1550元、拆检费4400元。对原告主张的损失，被告均提出异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格认定书、价格鉴证费票据、行驶证、拆检费票据、被告车辆的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告纪玉球与原告张志光发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告纪玉球承担事故的同等责任，确定原告张志光承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的车损44419元，被告虽提出异议但未提交相关反驳证据亦未在规定时间提交重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的涉案物品价格认定书能够证实其主张的车损情况，故予以支持。对于原告主张的鉴证费1550元，其提交的鉴证费票据证实该项损失是为了确定交通事故造成的原告车损情况的必要支出，故予以支持。对于原告主张的拆检费4400元，其提交的收款收据系非法票据，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45969元【财产类损失44419元（含车损）＋其他损失1550元（鉴证费）】。
因被告纪玉球驾驶的苏N×××××号车辆在被告太平洋铜山公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张志光经济损失2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产类损失42419元（44419元-2000元），因肇事车辆同时在被告太平洋铜山公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告纪玉球与被告太平洋铜山公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋铜山公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告张志光经济损失21209.50元。
对于原告主张的其他损失1550元，因不属于保险赔偿范围，故由实际侵权人被告纪玉球按照事故责任承担50%的赔偿责任，计款775元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告张志光经济损失23209.50元（2000元＋21209.50元）；
二、被告纪玉球赔偿原告张志光经济损失775元；
三、驳回原告张志光的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告张志光负担246元，由被告纪玉球负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张立霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第113号
原告：乔俊福，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘文武，男，成年人，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘卫国，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告乔俊福与被告刘文武、刘卫国承揽合同纠纷一案中，原告乔俊福于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文武、刘卫国的起诉。
本院认为，原告乔俊福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔俊福撤回起诉。
本案受理费400.00元，由原告乔俊福负担。
审 判 长 付相如
代理审判员 柳 燕
人民陪审员 王占凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈大为
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第113号
原告：乔俊福，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘文武，成年人，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘卫国，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告乔俊福与被告刘文武、刘卫国承揽合同纠纷一案中，原告乔俊福于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文武、刘卫国的起诉。
本院认为，原告乔俊福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔俊福撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告乔俊福负担。
审 判 长 付相如
代理审判员 柳 燕
人民陪审员 王占凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈大为
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗阳县信达包装制品有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇经济开发区珠海路*号。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托代理人：龚小兵，江苏中盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄亮。
委托代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
再审申请人泗阳县信达包装制品有限公司（以下简称信达包装公司）因与被申请人黄亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达包装公司申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。信达包装公司与陈宗亮不是共同借款人。1.借条中未注明信达包装公司是借款人或担保人，信达包装公司应为见证人。2.黄亮提供的40万元借条上书写的内容分上下两段，下段中信达包装公司盖章及陈敏签名应是后加上的，不是与黄亮出具的借条同时形成。3.该40万元借条中信达包装公司盖章位置与出具给姬伦的借条位置不一致。4.信达包装公司现法定代表人陈林不认识陈宗亮，陈宗亮与黄亮有恶意串通的嫌疑。信达包装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明：2008年5月13日，信达包装公司法定代表人陈宗亮向黄亮出具借条载明“今借到黄亮现金40万元，归还日期两个月。注：逾期不还，每月按银行同期利率的四倍支付利率（息）。借款人陈宗亮，2008.5.13，泗阳县信达包装制品有限公司（印章）。担保人：徐某，5.13，陈敏”。借款到期后，信达包装公司未还款。2010年3月31日，黄亮向泗阳县人民法院起诉，要求信达包装公司归还借款40万元及利息。该院于2010年8月25日作出（2010）泗商初字第0313号民事裁定，以陈宗亮及信达包装公司涉嫌经济犯罪，泗阳县公安局已立案侦查为由，裁定驳回黄亮起诉。2012年6月12日，泗阳县公安局出具《关于撤销陈宗亮非法吸收公共存款案的函》，认为陈宗亮的行为不构成犯罪，已于2012年5月18日撤销刑事案件。后黄亮再次诉至泗阳县人民法院，请求判令信达包装公司归还借款40万元及利息（利息自2008年7月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），承担诉讼费用。
一审中，信达包装公司提供落款人为陈宗亮的书面证明一份，主要内容为：陈宗亮个人向黄亮借款75万元，且陈宗亮已经用捷威包装厂及帕萨特轿车一辆作价50万元，抵还黄亮2008年5月13日的40万元借款，信达包装公司签章是起担保作用，经办人是徐某。黄亮质证认为：1.陈宗亮未能出庭接受质询，且陈宗亮是借款经手人，与本案有利害关系，该证明不能作为有效证据。2.陈宗亮以捷威包装厂作价抵偿了其42.5万元借款，并非本案的40万元，并提供陈宗亮出具的金额为10万元和5万元借条复印件各一张、陈宗亮以信达包装公司名义向姬伦出具的10万元借条复印件一张和姬伦出具给该借条担保人黄亮的10万元收条复印件一张以及陈宗亮收到苏河酒业酒盒款叁万元的收条复印件等。
证人徐某出庭作证：黄亮累计借款给陈宗亮90万元，陈宗亮用捷威包装厂及帕萨特轿车一辆抵还所欠黄亮的其他债务，与本案黄亮起诉的40万元借款无关。证人石某出庭作证：陈宗亮与黄亮之间除本案的40万元借款之外还有其他债务。
另查明：2008年12月4日，信达包装公司法定代表人变更登记为陈林。
一审法院认为：信达包装公司的法定代表人以借款人名义向黄亮出具借条，并在借条上借款人处加盖信达包装公司印章，并未明确信达包装公司是保证人，故黄亮认为信达包装公司是共同借款人，予以支持。
一审法院判决：信达包装公司于判决生效后十日内归还黄亮借款40万元及利息（利息自2008年7月14日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
信达包装公司不服一审法院判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：信达包装公司在本案40万元借条中借款人陈宗亮签名处下方盖章，未注明系见证人。信达包装公司认为其在该借条中的身份为见证人，黄亮不予认可，信达包装公司未能提供其他证据证实，其主张不能成立。
信达包装公司又主张在该40万元借条上盖章及陈敏签名，与借条内容不是同时形成，该40万元借条上其盖章位置与出具给姬伦的借条上盖章位置不同，据此主张陈宗亮与黄亮恶意串通，无证据证实。但无论信达包装公司盖章时间是否与借条同时形成，其出具给他人的借条与涉案借条上盖章位置是否相同，均不足证明陈宗亮与黄亮恶意串通。在信达包装公司不能提供证据证明其身份为见证人的情况下，一、二审根据信达包装公司盖章位置在借款人签名处的事实，认定信达包装公司为共同借款人并无不当。信达包装公司该项申请再审理由，不能成立。
综上，信达包装公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泗阳县信达包装制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 成荣海
代理审判员 薛山中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋磊君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07988号
原告朱某某
被告徐某某
原告朱某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年3月7日，徐某甲因资金周转向原告朱某某�款10万元，口头约定借款月利率为3%，未约定还款期限，借款人徐某甲向原告出具借据一支，并由被告徐某某签字担保。借款后，被告徐某某向原告支付三个月借款利息，剩余借款本金及利息未付。因借款人徐某甲已去世，故原告涉诉法院，请求：1、请求依法判令被告清偿所借原告的借款本金10万元及利息从2012年6月7日起算至实际清偿完毕之日止，月利率以2%计算。2、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告朱某某提交借据一支，用于证明2012年3月7日徐某甲向原告借款10万元，口头约定借款月利率为2%，并由被告徐某某提供保证担保的事实。
被告徐某某辩称，2012年3月7日，徐某甲向原告借款10万元的事实属实，徐某甲与原告口头约定借款月利率为3%，被告徐某某对借款提供保证担保。被告徐某某在2012年6月7日向原告支付三个月的利息9000�。当时双方约定保证期间为3个月，所以被告不再承担保证责任。
被告徐某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告徐某某对原告朱某某提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2012年3月7日徐某甲向原告借款10万元，口头约定借款月利率3%，由被告徐某某提供保证担保的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2012年3月7日，徐某甲向原告借款人民币10万元，口头约定月利率3%，并向原告出具借据一张，载明：“今代到朱某某人币壹拾万元正。（100000元）贷款人：徐某甲单保人徐某某2012年3月7日。”被告徐某某向原告支付借款利息至2012年6�7日。借款人徐某甲现已去世，原告向被告徐某某索要借款未果后，于2015年10月10日涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与徐某甲之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告朱某某要求被告徐某某偿还借款本金人民币10万元之诉讼请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告徐某某偿还本息之诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告均认可双方口头约定借款月利率为3%，原告现诉请要求被告偿还借款月利率以2%计算，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。被告徐某某辩称双方约定保证期间为3个月，被告不再承担保证责任之理由，因借据中未约定保证期间为3个月，被告也未提供证据证明双方对保证期间约定为3个月。故对被告徐某某的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告徐某某偿还原告朱某某借款本金人民币100000元及利息（从2012年6月7日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告徐�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 田欣鑫
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第1448号
原告盛全树。
委托代理人熊英，湖北车城律师事务所律师。
被告湖北华康保险代理有限公司十堰分公司（下称华康保险代理十堰分公司）。
负责人谢志远，该分公司总经理。
委托代理人姜君安，湖北隆中律师事务所律师。
原告盛全树诉被告华康保险代理十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛全树及其委托代理人熊英，被告华康保险代理十堰分公司的委托代理人姜君安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛全树诉称，我在2008年成为华康保险代理十堰分公司的保险代理人，主要业务是在郧西县开展。2009年1月8日至11日，我办理了3份保险，将保费7261元交给郧西营业部负责人胡德军，请其代为办理保单。此后3个多月，保单都未办下来，我多次催胡德军办理保单，为安抚我，胡德军于4月14日向我出具10000元的借条，其中包括我的保险代理费。胡德军于2009年4月16日失踪，我多次找华康保险代理十堰分公司交涉，该公司均以胡德军失踪及不符合公司规章制度为由不予解决。请求判令华康保险代理十堰分公司返还我保险费7280元，并承担诉讼费用。
盛全树为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
1、“胡德军”出具的《借条》1份，金额分别10000元；
2、手机短信1条；
3、“刘先江”、“李明国”分别出具的《证明》2份。
此外，盛全树申请通知证人彭某、李某到庭作证。彭某证明以下内容：我从2008年12月19日到华康保险代理十堰分公司郧西营业部当内勤，我与营业部未签劳动合同，与华康保险代理十堰分公司因劳动争议在郧西仲裁委员会仲裁。胡德军是郧西营业部的负责人，我没有见过郧西营业部的营业执照，胡德军说3月份业务好就会办下来，我知道的业务员有20多人，盛全树给胡德军交保费的事我知道，后来因盛全树找胡德军催要保单，胡德军给他打了借条。李某证明以下内容：我是华康保险代理十堰分公司郧西营业部的保险代理人，盛全树是我增员进来的，是我的业务员，他共办了7280元的业务，是分2次办的。胡德军是孙良平经理带到郧西营业部的，召集我们开会，当众宣布他是郧西营业部经理。按照程序投保不允许交现金，因开户是以胡德军的名义，所以盛全树把钱交给了他。
华康保险代理十堰分公司辩称，盛全树所述不实，胡德军不是我分公司郧西负责人，所谓的负责人是其自己所说的；胡德军收款是个人行为，我公司未收到这些钱；胡德军向盛全树借款并非职务行为。
华康保险代理十堰分公司本院提供以下证据：
1、《营业执照》复印件1份；
2、《经营保险代理业务许可证》1份；
3、胡德军签名的《代理人承诺书》1份。
经庭审质证，华康保险代理十堰分公司对盛全树提供的证据及彭某的证言提出异议，指出证据1上的收款人是胡德军，胡德军本人未到庭，无法辩认是否胡德军本人所签，且该签名与胡德军其他签名字体不同；认为不能核实发短信的手机机主身份，且胡德军与本案有利害关系，其证言证明力低；指出“刘先江”、“李明国”未到庭作证，其证言不应采信。指出彭某与本案有利害关系，其证言不应采信。盛全树对华康保险代理十堰分公司提供的证据提出异议，认为该证据均为复印件，不能作为证据使用。对双方有争议的证据，本院认为，华康保险代理十堰分公司未明确否认盛全树提供的《借条》上签名非胡德军本人所签，亦未申请对该笔迹作司法鉴定，其以胡德军未到庭辩认为由对该证据所提异议不能成立；盛全树不能证明其提供的手机短信的发件人为胡德军，其提供的证据2不具有证明力；刘先江”、“李明国”未到庭作证，相关证言不应采信。华康保险代理十堰分公司对彭某证言的异议无相关事实依据，该异议不能成立。华康保险代理十堰分公司提供的证据为复印件，盛全树的异议理由成立。
经审理查明，华康保险代理十堰分公司是在十堰市行政辖区内代理销售保险产品的公司，该分公司于2008年在郧西设营业部，后指定胡德军为郧西营业部负责人。经李某介绍，盛全树到该营业部作保险代理人。
2009年1月，盛全树分两次将从客户处收到的保费7261元交给胡德军。胡德军收款后未为客户投保，经盛全树催促，胡德军于2009年4月14日向盛全树出具金额为10000元的借条，此后下落不明。客户交钱后未能办理保险，亦未收到退回的保险费，要求盛全树对其负责。盛全树要求华康保险代理十堰分公司退款未果，引起诉讼。
本院认为，胡德军以自己名义向盛全树出具借条，双方形成借款合同关系。胡德军未偿还借款，应由借款人对其承担责任。华康保险代理十堰分公司不是该借款合同关系的相对人，盛全树以其作为被告不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告盛全树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张京郧
审 判 员 姚东生
审 判 员 余晓明
二〇〇九年十月十二日
代书记员 黄雪玲
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第75号
申请执行人王林，男，1970年2月10日生，汉族，贵州省册安龙人，个体工商户，住安龙县新安镇大同路32号附17号。
委托代理人：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州册亨县人，农业，住册亨县灵芝花园C1-13楼-3号。
被执行人查波，男，1972年9月14日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县者楼镇河滨路47-5号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2013）册民初字第404号民事调解书，依法受理了王林申请执行与查波民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人查波发出执行通知书，责令查波收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人查波已偿还王林借款7414.14元，王林尚未受偿金额为245110.86元。本院已穷尽所有执行措施，被执行人已无履行能力，其在本院辖区无任何财产可供执行，申请执行人王林也未能向本院提供查波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）册执字第75号执行案件的本次执行程序终结执行。
二、待今后查找到被执行人查波可供执行的财产线索后，申请执行人王林可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月七日
书记员 唐正彪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00340号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人符某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月24日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第251号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日24时40分许，被告人符某某在辽宁省新民市梁山镇（新阜线梁山段）晓梁烧烤饭店饮酒后，驾驶车牌号为辽0000**黄色金杯牌货车驶离时，被新民市公安局交通警察大队执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人符某某血液中酒精含量为194mg／100ml。
2015年3月23日，被告人符某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人符某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人符某某提出其饮酒后没有在公路上行驶，仅是打火后车辆向后移动一、二米没有驾驶行为的辩解。
经审理查明，2015年3月23日24时40分许，被告人符某某在辽宁省新民市梁山镇（新阜线梁山段）晓梁烧烤饭店饮酒后，无证驾驶车牌号为辽AC55**黄色金杯牌货车驶离时，被新民市公安局交通警察大队执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人符某某血液中酒精含量为194mg／100ml。
2015年3月23日，被告人符某某被公安机关抓获。
上述事实，有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，证人李某某、彭某某的证言，新民市公安局物证鉴定室出具的酒精检测报告，鉴定结论通知书，新民市公安局提取的被告人符某某抽血及驾驶车辆牌照照片，新民市公安局提取的符某某危险驾驶现场照片，入所健康检查表，驾驶人信息查询结果单，辽宁省罚没款收据，新民市公安局执法记录光盘一张，被告人符某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。关于被告人符某某提出其饮酒后没有在公路上行驶，仅是打火后车辆向后移动一、二米没有驾驶行为的辩解，经查，《道路交通管理条例》第二条规定“本条例所称的道路，是指公路、城市街道和胡同，以及公共广场、公共停车场等供车辆、行人通行的地方”，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照《刑罚》第一百三十三条和本解释的有关规定办理”据此“道路”是指实行公共交通管理的范围，因此结合公安机关提取的符某某危险驾驶现场照片，证人李某某、彭某某的证言以及被告人符某某的供述可以证实，被告人符某某涉案地点为辽宁省新民市梁山镇（新阜线梁山段）晓梁烧烤饭店外的公共道路上，此外，《道路交通安全法》对“机动车上道路行驶”要求机动车在物理上发生位移，“打火”为驾驶行为的“着手”，在道路上发生位移后即为行为人完成了驾驶行为，证人李某某、彭某某的证言均证实，被告人符某某在梁山镇街里晓梁烧烤店喝完酒后直接上车到驾驶员的位置，符某某用车钥匙启动车辆后，车向后倒了一、二米远的距离就被警察查获的事实，此外，新民市公安局办案人员提取的现场执法视频亦证实，被告人符某某驾驶的牌照为辽0000**黄色金杯牌货车在倒车灯持续亮起的情况下向后行驶的事实，综上，可以认定被告人符某某醉酒后在道路上实施了驾驶行为，故对公诉机关的公诉建议予以支持，对被告人的辩解不予采纳。被告人符某某无机动车驾驶资格驾驶车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人符某某庭审中尚能如实供述主要的犯罪事实，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00340号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年9月29日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年6月14日14时6分，在新野县西环路与二棉路交叉路口南20米处，被告人张某醉酒后驾驶豫RA33**奇瑞牌蓝色轿车由北向南行驶，与同向行驶的赵某驾驶的银灰色踏板式台铃电动车发生挂擦，造成赵某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某送检的血液中乙醇含量为163.33mg／100ml；经交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。
2015年7月16日，被告人张某方与赵某以41500元达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人赵某的陈述，证人焦某、张某甲的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、到案经过、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某认罪态度好，案发后能赔偿被害方的损失，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于醉酒驾驶机动车辆适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年十月十五日
书记员 刘海洲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7490号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明辉、张正友，该公司工作人员。
被告：河南翁业商贸有限公司。
法定代表人：鲁义红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：鲁义红，女，1972年2月26日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告河南翁业商贸有限公司、鲁义红合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告诉称，垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告河南翁业商贸有限公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009573789183280，后被告与原告在签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年8月24日，被告在卖方会员河南青年合伙人科技有限公司处消费80000元。以上交易原告替被告垫付了该笔80000元消费款项。被告在2016年9月28日归还7008.12元，同年9月30日又归还1540.40元，合计归还原告8548.52元，尚欠78750.66元拒不归还。为此，请求依法判令被告偿还原告垫付款本金71451.48元，违约金7299.18元，迟延履行违约金1929.19元。被告鲁义红对上述款项负连带清偿责任。
被告河南翁业商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告河南翁业商贸有限公司住所地位于河南省郑州市金水区经五路66号北楼122房间，与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实际签订地在被告河南翁业商贸有限公司内，因此本案应由河南省郑州市金水区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告河南翁业商贸有限公司的营业执照登记的住所为郑州市金水区经五路66号北楼122房间，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告河南翁业商贸有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南翁业商贸有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 钰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第275号
原告张秀全。
委托代理人解刚。
被告沈阳聚万金钢材经销处，住所地沈阳市皇姑区崇山东路25号（北塔钢材交易中心651、652号），组织机构代码：68332314-X。
负责人朱连强，系企业投资人。
被告苏敏。
原告张秀全诉被告沈阳聚万金钢材经销处（以下简称聚万金经销处）、苏敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀全及其委托代理人解刚，被告聚万金经销处负责人朱连强，被告苏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀全诉称，2014年9月，原告因与被告聚万金经销处、苏敏提供劳务者致害责任纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一出字第1371号民事判决书，提起上诉。2014年11月20日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第2339号民事判决书，判决内容为本案原告向被告苏敏垫付的医药费及住院伙食补助费可另行主张权利。现原告起诉来院，请求判令被告聚万金经销处返还原告为被告苏敏垫付的医药费6157.8元、被告苏敏返还住院伙食补助费500元，并有被告承担本案诉讼费用。
被告聚万金经销处辩称，是我爱人让张秀全干的活，与聚万金钢材经销处无任何关系。张秀全干活不当给苏敏砸伤。
被告苏敏辩称，原告在装货期间不稳定造成砸伤事故。住院期间我和原告都花费了伙食补助费，原告花费不到500元，不同意返还。
经审理查明，2014年4月15日，被告聚万金经销处雇员张秀全，即本案原告在工作过程中将被告苏敏砸伤，张秀全为苏敏垫付了医药费6157.80元及部分住院期间的住院伙食补助费。2014年8月21日，苏敏以聚万金经销处及张秀全为被告起诉来院，我院于2014年8月29日作出（2014）皇民一初字第1371号民事判决书，判决聚万金经销处支付苏敏医药费322.04元、误工费5068元、住院伙食补助费700元、交通费100元。本案原告张秀全不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）沈中民一终字第2339号民事判决书，认定张秀全为苏敏垫付了相关费用，但由于张秀全并非该案原告，不能处理张秀全的诉讼请求。原被告因追偿权一事未能达成一致，故张秀全起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的（2014）皇民一初字第1371号民事判决书、（2014）沈中民一终字第2339号民事判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，原告张秀全整理钢材的行为应属从事雇佣活动，故被告聚万金经销处应对被告苏敏产生的损失承担赔偿责任。
关于原告提出被告聚万金经销处返还垫付的医药费6157.80元的主张，经本院审查，被告苏敏受伤后，原告为其垫付医药费6157.80元，该费用应该由被告聚万金经销处承担。被告聚万金经销处虽提出原告张秀全存在重大过失导致被告苏敏受伤，但未提供相关证据加以证明，其应承担举证不利的相应后果，故被告聚万金经销处应返还原告张秀全垫付的医药费。
关于原告提出被告苏敏返还垫付的住院伙食补助费500元的主张，（2014）皇民一初字第1371号民事判决书判令被告聚万金经销处赔偿苏敏住院伙食补助费700元，庭审中，被告苏敏自认原告为其垫付过住院伙食补助费200元，故被告苏敏应将该费用返还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳聚万金钢材经销处返还原告张秀全垫付的医药费6157.80元；
二、被告苏敏返还原告张秀全垫付的住院伙食补助费200元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告沈阳聚万金钢材经销处承担45元、被告苏敏承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一五年三月九日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第501号
上诉人（原审原告）黄卫华，女。
委托代理人王国栋，男，系黄卫华丈夫。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）三门峡电熔刚玉有限责任公司。住所地三门峡市黄河路。
法定代表人锁永刚，该公司总经理。
委托代理人段清，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人杜晓成，三门峡电熔刚玉有限责任公司办公室主任。代理权限为特别授权，即包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
上诉人黄卫华因与被上诉人三门峡电熔刚玉有限责任公司（以下简称电熔刚玉公司）劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1211号民事判决，于2014年5月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄卫华的委托代理人王国栋、常树山，被上诉人电熔刚玉公司的委托代理人杜晓成、段清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄卫华于1993年10月到电熔刚玉公司工作，2005年电熔刚玉公司改制后，黄卫华一直在单位上班，期间，黄卫华与电熔刚玉公司签订有劳动合同。2012年2月22日，黄卫华向电熔刚玉公司递交了辞职报告，内容为：我叫黄卫华，现任公司供应仓库保管员，现在提出辞职，原因如下：1、工作量大，人员少，工资太低。2、工作时间太长，每周6—6.5工作日。3、家有事需请长假，又不符合公司规定。据以上情况，本人提出辞职。2012年3月起，黄卫华未到单位继续上班。电熔刚玉公司将黄卫华工资发放到2012年2月底。2012年2月28日，电熔刚玉公司下发了“关于与黄卫华同志解除劳动关系的决定”，解除了双方的劳动关系。2012年3月16日，三门峡市人力资源和社会保障局为黄卫华办理了就业失业登记证。2013年2月26日，黄卫华与单位因劳动合同发生争议，向三门峡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月8日，三门峡劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案字（2013）15号仲裁裁决书。黄卫华自2011年3月至2012年2月期间的加班工资应为3048.7元。期间，电熔刚玉公司仅支付加班工资1200元，拖欠加班工资1848.7元未付。该裁决书裁决：1、电熔刚玉公司自裁决生效之日起15日内支付黄卫华自2011年3月至2012年2月期间的加班工资3697.4元。2、申请人的其他仲裁请求不予支持。黄卫华对裁决不服，诉至湖滨区人民法院。审理中，黄卫华提交了部分工资表，证明单位没有发放加班工资，电熔刚玉公司不予认可。电熔刚玉公司提交了黄卫华书写的辞职报告，黄卫华予以认可。
原审法院认为：黄卫华于1993年10月到电熔刚玉公司工作，2005年，电熔刚玉公司改制后，黄卫华也一直在单位上班，双方当事人对此均无异议，应予认定。因此，黄卫华与电熔刚玉公司之间已经建立了合法有效的劳动关系。2012年2月22日，黄卫华向电熔刚玉公司递交了辞职报告，于2013年3月起未再去单位上班。2月28日，电熔刚玉公司下发文件，解除了与黄卫华的劳动关系，之后，相关部门又为黄卫华办理了就业失业手续，所以，应认定为黄卫华是主动提出辞职，其主张经济补偿金的请求不符合法律规定，不予支持。黄卫华主张双倍加班工资，符合法律规定，但2011年3月之前的部分超过了仲裁时效，对超出时效部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决：一、三门峡电熔刚玉有限责任公司于判决书发生法律效力之日起十日内支付黄卫华加班工资1848.7元×2＝3697.4元；二、驳回黄卫华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄卫华负担。
宣判后，黄卫华不服一审判决，上诉称：1、黄卫华提交辞职报告要求解除劳动合同是由于电熔刚玉公司的过错造成的，一审法院以主动辞职为由对黄卫华要求经济补偿金的要求不予支持，不符合客观事实也有违法律规定。2、黄卫华一直在主张自己的合法权益，一审法院以超过仲裁时效为由对2011年3月以前的加班工资不予支持，明显错误。3、一审判决支持的加班费部分计算有错误。
被上诉人电熔刚玉公司答辩称：1、黄卫华主动提出辞职，公司不存在过错，不应当支付经济补偿金。2、黄卫华2012年2月22日主动辞职，2013年2月26日提出仲裁，超过了一年的仲裁时效，对黄卫华的诉讼请求全部不应支持。
二审经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：一、黄卫华主张辞职是由于电熔刚玉公司的过错造成的上诉理由，未提交确实、充分的证据予以证实。黄卫华主动辞职系双方当事人认可的事实，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条之规定，“劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”。故一审法院不支持黄卫华要求经济补偿金的判决符合法律规定，黄卫华的该上诉理由本院不予支持。
二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”黄卫华未向法庭提交能够证明向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而导致时效中断的事由的证据。故应适用一年仲裁时效的规定，黄卫华的该上诉理由不予支持。
三、《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“休息日安排劳动者工作又不能补休的，应当支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”，黄卫华自2011年3月至2012年2月期间双休日工资应为3048.7元，应当按照该标准支付至少百分之二百的工资报酬，一审法院查明已支付加班工资为1200元，故电熔刚玉公司应支付给黄卫华的加班工资应计算为3048.7元×200%－1200元＝4897.4元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但对黄卫华加班工资计算错误。上诉人黄卫华的上诉请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1211号民事判决第二项；
二、变更湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1211号民事判决第一项为：三门峡电熔刚玉有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付黄卫华加班工资4897.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上诉人黄卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 孙凤云
审判员 张攀峰
二〇一四年五月十九日
书记员 牛晓俞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4991号
原告：李可颍，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被告：芦建江，男，1983年4月9日生，汉族，住常州市新北区。
原告李可颖诉被告芦建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年1月24日公开开庭。原告李可颖委托诉讼代理人张建峰到庭参加了诉讼，被告芦建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李可颖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款9200元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款9200元，后一直未履行还款义务。原告多次向被告催要该款未果。原告为此诉来法院，要求处理。
被告芦建江未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告芦建江于2017年3月20日向原告出具“借条”一张，载明其向原告借款9200元，并于当日出具“收条”一份，载明收到上述款项。上述书证同时由被告书写其本人身份信息，并由被告签名捺印。后原告多次催要该款项未果，故要求判如所请。
本院认为，被告芦建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，应当向原告归还借款9200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦建江于本判决生效之日起十日内归还原告李可颖9200元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上合计650元，由被告芦建江负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00264号
原告：曹治中，男，汉族，1963年9月20日出生，无职业，住武汉市。
委托代理人：张海龙，武汉万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉天瑞实业集团有限公司，住所地：江汉区航空路204号
法定代表人：刘汉吕，告公司总经理。
原告曹治中诉被告武汉天瑞实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成由审判员庞峰担任审判长，审判员施余芳、人民陪审员吴小蕊的合议庭，于2014年月日公开开庭进行了审理。本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，原告曹治中及委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告武汉天瑞实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹治中诉称，原告于2003年3月17日向被告购买了位于武汉市洪山区珞狮北路80号7层6号房屋，双方签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：原告支付总购买款446817元，先期付款266817元，余款18万元子啊银行办理按揭贷款，被告在交付房屋之日60日内向原告提供相关办理房产权属的资料。原告在办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》时，发现被告未提供税务发票，导致原告无法办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。故原告起诉至法院，请求判令：1、要求确认原告对武汉市洪山区珞狮北路80号7层6号房屋享有所有权，对该房屋占有范围内土地享有使用权；2、要求被告提供相关资料，协助办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告曹治中为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份，证明原告买房的事实；
证据二：收据（四张）一份，证明原告支付诉称房屋购房款的情况；
证据三：武汉市期房抵押证明一份，证明诉称房屋贷款情况；
证据四：武汉市房屋产权移交凭证及交易权属登记申请表、武汉市商品房权属证明书各一份，证明诉称房屋是按揭贷款是由原、被告共同还款；
证据五：结清证明单一份，证明诉称的房屋已由原告结清所有贷款。
被告武汉天瑞实业集团有限公司未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭举、质证。
被告武汉天瑞实业集团有限公司未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃，本院认为原告证据来源合法，真实可信，依法予以采信。
经审理查明，原告于2003年3月17日向被告购买了位于武汉市洪山区珞狮北路80号7层6号房屋，双方签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：原告支付总购买款446817元，先期付款266817元，余款18万元子啊银行办理按揭贷款，被告在交付房屋之日60日内向原告提供相关办理房产权属的资料。原告在办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》时，发现被告未提供税务发票，导致原告无法办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，该协议对原、被告均具有约束力，双方应当依约履行。被告应配合原告办理房屋相关手续，对原告要求确认原告对武汉市洪山区珞狮北路80号7层6号房屋享有所有权，对该房屋占有范围内土地享有使用权；要求被告提供相关资料，协助办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于武汉市洪山区珞狮北路80号7层6号房屋及该房屋占有范围内土地享有使用权归原告曹治中所有；
二、被告在本判决书生效之日起十日内，协助办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本案受理费4001元由原告曹治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 肖晓敏
人民陪审员 吴小蕊
二〇一四年××月××日
书 记 员 李 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执712号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人丛某某，男，汉族。
本院于2016年3月21日作出的（2016）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。丛某某因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人丛某某已将罚金30000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初28号刑事判决书丛某某罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2633号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村。
负责人谢秋波，职务主任。
委托代理人谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系上官信用社副主任，住滑县。
被告王爱竹，女，1966年11月2日生，汉族，住滑县。
被告李翠，女，1987年7月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社(以下简称上官信用社)与被告王爱竹、李翠金融借款合同纠纷一案，原告滑县农村信用合作联社上官信用社于2017年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社上官信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社上官信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滑县农村信用合作联社上官信用社承担。
代理审判员 武中亚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1065号
申请执行人广西柳州赐福房地产有限公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人刘加森，该××总经理。
委托代理人钟柳清，该××办公室主任。
被执行人防城港市港口区仙人湾加油站防城港市港口区仙人湾加油站，住所地：广西防城港市港口区。
代表人胡坚，该××总经理。
广西柳州赐福房地产有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第195号民事判决书，申请执行防城港市港口区仙人湾加油站合同纠纷一案，本院已受理。
在执行过程中查明，被执行人防城港市港口区仙人湾加油站为个人独资企业，其代表人胡坚系该企业业主。因被执行人防城港市港口区仙人湾加油站未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，裁定如下：
冻结、扣划防城港市港口区仙人湾加油站、胡坚在有关单位的存款人民币1358146.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒙韦玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第380号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人刘春兰阳商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1046号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人刘春兰于2012年9月4日签订了《商品房预售合同》。合同约定刘春兰购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8682号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：唐华林，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告唐华林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月六日
书记员 赵园丽
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执521号
申请执行人王爱国，男，汉族。
被执行人高强强，男，汉族。
本院在执行王爱国与高强强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字00239号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已垫付本金及利息70500（其中本金6万元的利息从2015年1月20日起计至实际给付之日止，月利率按1.2%计）负担案件受理费650元，申请执行费958元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执521号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年七月三十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执521号申请执行人王爱国，男，汉族。被执行人高强强，男，汉族。本院在执行王爱国与高强强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字00239号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已垫付本金及利息70500（其中本金6万元的利息从2015年1月20日起计至实际给付之日止，月利率按1.2%计）负担案件受理费650元，申请执行费958元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执521号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月三十一日书记员  任小艳
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初97号
原告：洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子。
委托诉讼代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚楠，河南安多律师事务所律师。
被告：洛阳市农业局，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路9号。
法定代表人：归宝辰，该局局长。
委托诉讼代理人：姜道威，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：高慧娟，女，该局工作人员。
原告洛阳市绿野生物工程有限公司与被告洛阳市农业局农业行政处罚一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市绿野生物工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市绿野生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市绿野生物工程有限公司负担。
审 判 长 梁振军
审 判 员 张向争
人民陪审员 王 洛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 衡亚楠
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初383号
原告袁水利，男，1969年1月8日出生，汉族。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告孟朋军（曾用名孟鹏军），男，1988年2月15日出生，汉族。
被告员东光（又名员江鸿），男，1986年3月16日出生，汉族。
原告袁水利与被告孟朋军、员东光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁水利及其委托代理人吕明辉到庭参加了诉讼，被告孟朋军、员东光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁水利诉称，2013年7月12日被告孟朋军因承包中海工程资金周转不开，经杨光超介绍，从原告处借款5万元，被告孟朋军给原告出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，员东光作为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱。现诉至法院，请求一、判令被告孟朋军偿还原告借款5万元，员东光承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告孟朋军、员东光未答辩。
原告所举证据：
（1）被告孟朋军、员东光所书借条一张。证明被告孟朋军于2013年7月12日从原告处借款5万元，被告员东光对该笔借款承担连带偿还责任；
（2）华阴市公安局玉泉派出所证明。证明员东光与员江鸿系同一人，原告在担保期限内向担保人员东光要过钱；
（3）证人王波当庭证言。证明几年前有人找杨光超借钱，杨光超将该人介绍给了袁水利，袁水利借给了该人4、5万元，之后其还与袁水利到华山要过钱；
（4）证人杨英斌当庭证言。证明曾有人借过袁水利的钱，其曾与袁水利到华山镇王道村要过钱。
被告孟朋军、员东光未举证。
本院2016年3月3日与员粉粉所作调查笔录。
原告袁水利对本院调查笔录无异议。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）、（2）与本院的调查笔录能够相互印证，证明被告孟朋军从原告袁水利处借款，及被告员东光对借款承担保证担保责任的事实，且原告袁水利在保证担保期限内向担保人员东光主张过债权，对上述证据的证明效力应予以认定；证据（3）、（4）证人证言中两位证人对借款的当事人及借款数额陈述含混不清，对两位证人证言的证明效力应不予认定。
本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
2013年7月12日被告孟朋军因承包中海工程需资金周转，从原告袁水利处借款5万元，并由被告孟朋军给原告袁水利出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，员东光作为担保人在借条上签字。被告孟朋军在借款期间给原告袁水利偿还了4500元，借款到期后原告袁水利向借款人孟朋军及担保人员东光索要借款未果。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告孟朋军因搞建设急需用钱从原告袁水利处借款5万元，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系合法、明确，现借款已到期，故原告袁水利要求被告孟朋军归还借款的请求符合法律规定，应予以支持。原告袁水利称被告孟朋军给其偿还的4500元系支付的利息，但原告袁水利并未举证证明双方之间的借款存在利息约定，故该4500元应从孟朋军的借款中扣除。被告员东光系本案借款的保证担保人，故原告袁水利要求被告员东光承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟朋军于本判决生效之日起十日内归还袁水利借款45500元；
二、员东光对上述借款承担连带偿还责任，员东光承担连带偿还责任后有权向孟朋军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孟朋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 卫 斌
人民陪审员 高保华人民陪审员刘枫林
二〇一六年七月六日
书 记 员 苗 晨 晨
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0179号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人温××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人吴××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人温××、吴××犯妨害公务罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人温××、吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月9日2时许，被告人温××及其女友吴××在天津市西青区大寺镇兴源客栈内因故发生纠纷，后被告人吴××拨打电话报警。天津市公安局西青分局民警张一×、韩××、刘××等人接警后先后赶到现场出警。在对被告人温××依法执行口头传唤过程中，被告人温××、吴××抓打民警并造成民警刘××受伤。经鉴定，民警刘××面部软组织挫伤、左胸前壁挫伤的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人温××、吴××被当场抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人温××、吴××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人温××否认暴力妨害公务及打伤民警刘××面部的事实。
被告人吴××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年8月9日2时许，在天津市西青区大寺镇兴源客栈内，被告人温××与被告人吴××因故发生纠纷，后被告人吴××拨打电话报警。天津市公安局西青分局民警张一×、韩××、刘××等人接警后先后赶到现场。在对被告人温××依法执行口头传唤过程中，被告人温××、吴××抓打民警并造成民警刘××受伤。经鉴定，民警刘××面部软组织挫伤、左胸前壁挫伤的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人温××、吴××被当场抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘××陈述，证实其在执行公务过程中被被告人温××、吴××打伤的事实。
2.证人张一×、韩××、张二×、王××、李××证言，证实被告人温××打伤被害人刘××面部，被告人吴××抓伤被害人胸部的情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人温××、吴××于2014年8月9日被抓获归案。
4.常住人口基本信息、被告人温××、吴××户籍材料及无前科情况。
5.派警证明、民警身份证明、接警单、情况说明、处理意见，证实民警出警执行公务等有关情况。
6.指定医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘××面部软组织挫伤、左胸前壁挫伤的损伤程度均构成轻微伤。
7.视听资料，证实案件发生的有关情况。
8.被告人温××、吴××供述，证实被告人吴××抓伤被害人刘××左胸前壁的事实。
本院认为，被告人温××、吴××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴××能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温××犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人吴××犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 晨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第621-1号
原告：赵小全，男，1959年9月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：鲁静，男，1962年4月4日出生，汉族，住正阳县。
原告赵小全诉被告鲁静机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月24日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵小全撤回对被告鲁静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计125元，由原告承担。
审判员 吕仁杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘丽莉
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第74号
申请执行人王宇晨。
法定代理人武巧。
被执行人王曙坤。
王宇晨与王曙坤抚育费纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）矿民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行，并于2014年10月31日向被执行人王曙坤发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款1250元，被执行人愿以扣留工资履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王曙坤在大唐八○三发电厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年12月起，从被执行人王曙坤在大唐八○三发电厂的工资收入中扣留案件执行款共计1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一四年十一月六日
书记员 付晓亮
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第74号
申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
被执行人兰某某，女，汉族，现住石家庄市。
本院在执行石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与兰某某借款合同纠纷一案中，被执行人兰某某于2014年6月10日与案外人谷某某签订了协议：兰某某欠石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司400000元及利息60000元、诉讼费3835元，由谷某某负责偿还。案外人谷某某并于2014年7月1日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民二初字第00198号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年七月三日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第74号
申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人曾爱民，该公司总经理。
被执行人兰素娟。
本院在执行石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与兰素娟借款合同纠纷一案中，被执行人兰素娟于2014年6月10日与案外人谷春生签订了协议：兰素娟欠石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司400000元及利息60000元、诉讼费3835元，由谷春生负责偿还。案外人谷春生并于2014年7月1日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民二初字第00198号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年七月三日
书记员 李小平
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第100号
申请执行人则某，男，1960年12月19日生，哈尼族，住勐腊县关累镇曼岗村委会某某村**号，公民身份号码XXX。
申请执行人白某，女，1962年4月15日生，哈尼族，住勐腊县关累镇曼岗村委会某某村**号，公民身份号码XXX。
被执行人许某某，男，1978年5月5日生，哈尼族，云南省勐腊县人，公民身份证号码XXX。
被执行人杨某某，女，1979年1月3日生，哈尼族，云南省墨江县人，住勐腊县关累镇。公民身份号码XXX。
关于则某、白某与许某某民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2014年6月19日作出（2014）腊民二初字第116号民事判决书，确定一、许某某偿还则某、白某借款90000元及利息10000元；二、案件受理费1150元由许某某、杨某某负担。该判决书于2014年7月13日发生法律效力。权利人则某、白某于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款101150元；2、执行费1417.25元。本院在执行过程中查明，被执行人许某某在勐腊县关累镇卫生院有工资收入，已扣划。余款现查明被执行无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第100号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 李进学
代理审判员 赵璨璨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗永生
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2249号
申请执行人：孟合
被执行人：德阳市合通物流有限公司
被执行人：高山
本院在执行孟合与德阳市合通物流有限公司、高山公路货物运输合同纠纷一案中，申请人至今尚未受偿27000元。申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初303号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷