山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2582号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，系该单位职工。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：周传利，男，1966年3月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。被告：荣洪静，女，1978年4月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。被告：荣洪军，男，1970年3月9日出生，汉族，住肥城市。被告：陈吉强，男，1977年9月20日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告周传利、荣洪静、荣洪军、陈吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、孙磊，被告周传利、荣洪静的共同委托诉讼代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告荣洪军、陈吉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周传利、荣洪静偿还借款本金9.9万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年3月16日利息为158046.11元，之后按合同约定计算至本息付清止）；2.被告荣洪军、陈吉强对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理�：2012年3月29日，被告周传利与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社，后改名为肥城农商行）签订了个人借款合同一份，约定借款9.9万元，授信期限自2012年3月29日至2014年3月28日，同日被告荣洪军、陈吉强作为保证人与肥城信用社签订保证合同对被告于上述借款承担连带保证责任.同日被告周传利收到借款9.9万元并出具贷转存凭证一份，约定利率12.7458‰。借款到期后经肥城信用社多次催要，被告未按合同约定支付借款本息，被告陈吉强、荣洪军未承担保证责任。借款时被告周传利与荣洪静系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释被告荣洪静应对上述债务承担还款责任。现信用社已改制为原告肥城农商行，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告周传利、荣洪静共同辩称，1.被告是与肥城信用社签订的借款合同，原告�举证证明其为主张权利的主体适格，也未证实原肥城信用社的债权债务全部由原告承担；2.利率在借款合同中没有明确说明；3.原告主张复利不符合中国人民银行利率管理规定及关于人民币贷款利率有关问题的通知，复利的计算基数应为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息；4.律师代理费应符合山东省律师服务收费办法规定。被告荣洪军未作答辩。被告陈吉强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告荣洪军、陈吉强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交了农户贷款评定申请书、借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、（2015）肥商初字第424号民事裁定书、委托代理合同（2017年3月16日）各一份，证实被告周传利向肥城�用社借款9.9万元，肥城信用社将贷款9.9万元打入被告周传利指定银行账户，该款由荣洪军、陈吉强提供连带责任担保。该笔借款肥城信用社曾诉至法院向被告主张权利，该案原告委托律师进行相关诉讼。被告周传利、荣洪静对该组证据无异议，该证据由合同双方签字盖章确认，其形式及内容符合法律规定，本院予以确认；2.原告提交利息计算表一份，证实被告欠付本息情况。被告周传利、荣洪静对真实性无异议，但主张偿还过利息，复利计算应以合同内的应付利息为基数。因原告主张的利息计算方式不正确，对该明细表本院不予确认；3.原告提交了委托合同、律师代理费发票、客户回单（均为2015年）各一份，证实原告曾向被告主张权利，支出代理费5000元。被告质证该证据不是本案所涉委托事项，不符合山东省律师收费办法。该证据系原告为实现涉案债权实际支出的费用，形式内容符合证据要件，与本案具有关联性，且收费金额未超出标准，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告荣洪静作为借款申请人即被告周传利的妻子，向肥城信用社出具申请人家属承诺，同意借款申请人向肥城信用社申请贷款9.9万元，并同意一共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2012年3月29日，被告周传利向肥城信用社借款，双方签订编号为（肥城联社湖屯信用社）个借字（2012）年第12032903号的个人借款合同一份，合同约定，借款人为周传利，贷款人为肥城信用社；借款为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为玖万玖仟元整；借款期限自2012年3月29日至2014年3月28日；借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定�率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；借款采用定期结息、到期日利随本清的方式偿还即借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清；借款人应按时归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，即构成违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款�为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年3月29日，被告荣洪军、陈吉强与肥城信用社签订编号为（肥城联社湖屯信用社）保字（2012）年第12032903号保证合同一份，自愿为肥城信用社与被告周传利之间的债权提供保证担保。合同约定，保证人为荣洪军、陈吉强，债权人为肥城信用社；担保的债权种类为短期贷款，本金数额为玖万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本�、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。肥城信用社于2012年3月29日向被告周传利发放贷款9.9万元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，被告周传利在借款借据上签字按手印确认收到款项。款项为中长期农户保证贷款，金额为9.9万元，贷出日为2012/03/29，到期日为2014/03/28，贷款利率为12.7458‰。贷款发放后，肥城信用社于2015年3月13日收回贷款0.01元，肥城信用社自认该笔款项用于归还借款本金。肥城信用社为处理该笔借款向本院起诉，并委托山东同成（肥城）律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费5000元，山东同成（肥城）律师事务所向肥城信用�出具发票一份。后肥城信用社申请撤诉，本院于2015年11月24日作出（2015）肥商初字第424号民事裁定书裁定准予肥城信用社撤诉。自肥城信用社撤诉至今，被告未归还借款本息。2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行，原肥城信用社债权债务由原告肥城农商行承担。本院认为，肥城信用社与被告签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。肥城信用社按合同约定向被告发放贷款9.9万元，被告周传利应按期归还借款本金及利息。被告周传利未按合同约定按时归还借款本息，构成违约，原告肥城农商行作为原肥城信用社权利义务的继受者，以此为由请求被告周传利归还借款本金98999.99元及期内利息30662.57元，符合法律规定，依法应予支持。原告肥城农商行要求被告周传利支付逾期利息，根据合�约定，借款人未按时归还剩余借款本金的，应当自逾期之日起按罚息利率即在借款凭证载明利率12.7458‰的基础上上浮50%即19.1187‰计算。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅指正常期内的应付利息，即应以30662.57元为基础按罚息利率19.1187‰计算复利，故应支付期内复利为6658.4元，并自逾期之日起按罚息利率计算复利至付清之日止。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费5000元，该费用系因实现涉案债权而产生，符合双方合同约定，也未超出相应的标准，本院依法予以支持。被告荣洪静与被告周传利系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告荣洪静与周传利承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告荣洪军、被告陈吉强与肥城信用社签�保证合同，自愿为被告担保，在保证期间内肥城信用社向各被告主张权利，应根据合同约定承担保证责任，故原告肥城农商行诉请被告荣洪军、陈吉强负连带清偿的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周传利、被告荣洪静于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金98999.99元；二、被告周传利、被告荣洪静于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息30662.57元、复利6658.4元，并自2014年3月29日起按罚息利率19.1187‰支付复利至实际履行之日止；三、被告周传利、被告荣洪静于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金99000元自2014年3月29日起至2015年3月13日止、以本金98999.99元自2015年3月14日起至实际履行之日止，均按月利率19.1187‰计算）；四、被告周传利、被告荣洪静于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；五、被告荣洪军、被告陈吉强对本判决第一至四项承担连带清偿责任；六、被告荣洪军、被告陈吉强承担保证责任后，有权向被告周传利、被告荣洪静追偿；七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，财产保全费1820元，由被告周传利、被告荣洪静、被告荣洪军、被告陈吉强共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  孔凡杰人民陪审员  张继阳二〇一七年十一月十七日法官 助理  吕士锋书 记 员  周 慧