wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第406号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈志雄，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹美香，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈志雄、邹美香计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔执审字第6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本�在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月一日
书记员 林 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第38号
原告：刘志华，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。
被告：闫浩，男，汉族，1977年12月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈永献，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告刘志华诉被告闫浩、陈永献股权转让纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓光，被告闫浩、陈永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是珠海市丽景包装材料有限公司（以下简称丽景公司）的股东，原告刘志华享有39%股权、被告闫浩享有10%股权、被告陈永献享有51%股权。原、被告于2014年9月2日召开丽景公司股东会决议，董事会对公司内部股权进行重新变更，会议表决确定以公司注册资本50万元为基准额，并以每股股权的价款为5000元进行变更转让认购的决定。原、被告于2014年9月10日签订《丽景公司股权转让协议》二份，协议中约定原告刘志华愿意将其享有公司股权39%中的2%股权转让给被告闫浩、10%股权转让给被告陈永献的决定。双方约定两被告应当于签订本协议书七天内支付上述确认购买股权的价款给原告，但两被告没有依该协议书的约定履行其义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，现提起诉讼，请求判决：1．解除原告与两被告于2014年9月10日签订的《丽景公司股权转让协议》；2．两被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告成立公司的“企业法人营业执照”和“组织机构代码证”的登记信息情况与事实；
2．股东会决议，证明公司内股权变更转让的事宜经股东会进行表决的相关情况与事实；
3．股权转让协议，证明原、被告在股东会决议后双方签订股权转让协议及协议中约定的权利、义务情况；
4．公司章程，证明成立丽景公司时依法确立该公司章程的有关事实。
被告闫浩、陈永献辩称，认可原告诉请的事实与理由，同意解除与原告签订的股权转让协议。
被告闫浩、陈永献未就其答辩意见提供证据。
上述证据，经庭审质证，两被告对原告提交的全部证据均无异议。
经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告与两被告系丽景公司的股东。2014年9月2日，丽景公司召开股东会议，一致通过如下决定：一、公司股东刘志华愿意出让其持有本公司1万元的资本额，即占本公司注册资本50万元的2%股权出让给股东闫浩，获股东会接纳。转让的具体内容由刘志华、闫浩双方当事人签订股权转让协议执行。二、公司股东刘志华愿意出让其持有本公司5万元的资本额，即占本公司注册资本50万元的10%股权出让给股东陈永献，获股东会接纳。转让的具体内容由刘志华、陈永献双方当事人签订股权转让协议执行。同日制定的公司章程第十二条规定：“股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的实缴出资比例行使优先购买权。”
2014年9月10日，原告刘志华（甲方）与被告闫浩（乙方）签订《丽景公司股权转让协议》，约定：甲方同意将其所持有的丽景公司2%的股权转让给乙方，乙方同意以1万元的价格购买甲方的上述股权；乙方同意在本协议生效后7天内以转让形式一次性支付股权转让价款给甲方；因情况发生变化，经双方协议同意变更或解除本协议；本协议符合《公司法》及公司章程关于股权转让的条件并由甲乙双方签字后生效。
2014年9月10日，原告刘志华（甲方）与被告陈永献（乙方）签订《丽景公司股权转让协议》约定：甲方同意将其所持有的丽景公司10%的股权转让给乙方，乙方同意以5万元的价格购买甲方的上述股权；乙方同意在本协议生效后7天内以转让形式一次性支付股权转让价款给甲方；因情况发生变化，经双方协议同意变更或解除本协议；本协议符合《公司法》及公司章程关于股权转让的条件并由甲乙双方签字后生效。
2014年9月11日，珠海市工商行政管理局斗门分局将丽景公司股东的原持股比例：陈永献51%、刘志华39%、闫浩10%，核准变更为：陈永献61%、闫浩12、刘志华27%。
本院认为，原告刘志华分别与被告陈永献、闫浩签订的《丽景公司股权转让协议》系双方真实意思表示，其内容符合丽景公司的公司章程及《中华人民共和国公司法》第七十二条关于有限责任公司股权转让的规定，亦不违反其他法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。原告刘志华已按协议办理了股东变更登记，被告陈永献、闫浩却未依协议及时支付股权转让款，已构成违约。现原告刘志华与被告陈永献、闫浩均同意解除双方签订的《丽景公司股权转让协议》，符合该协议的约定，原告主张解除其与两被告于2014年9月10日签订的《丽景公司股权转让协议》的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告刘志华分别与被告陈永献、闫浩于2014年9月10日签订的《珠海市丽景包装材料有限公司股权转让协议》，合同效力自2015年1月6日起终止。
本案受理费650元，由被告陈永献、闫浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年一月十二日
\\\
书 记 员 曾志远
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民二初字第38号原告：刘志华，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。被告：闫浩，男，汉族，1977年12月16日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：陈永献，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省珠海市金湾区。原告刘志华诉被告闫浩、陈永献股权转让纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓光，被告闫浩、陈永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告是珠海市丽景包装材料有限公司（以下简称丽景公司）的股东，原告刘志华享有39%股权、被告闫浩享有10%股权、被告陈永献享有51%股权。原、被告于2014年9月2日召开丽景公司股东会决议，董事会对公司内部股权进行重新变更，会议表决确定以公司注册资本50万元为基准额，并以每股股权的价款为5000元进行变更转让认购的决定。原、被告于2014年9月10日签订《丽景公司股权转让协议》二份，协议中约定原告刘志华愿意将其享有公司股权39%中的2%股权转让给被告闫浩、10%股权转让给被告陈永献的决定。双方约定两被告应当于签订本协议书七天内支付上述确认购买股权的价款给原告，但两被告没有依该协议书的约定履行其义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，现提起诉讼，请求判决：1．解除原告与两被告于2014年9月10日签订的《丽景公司股权转让协议》；2．两被告承担案件诉讼费。原告为证明其主张提供了以下证据：1．企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告成立公司的“企业法人营业执照”和“组织机构代码证”的登记信息情况与事实；2．股东会决议，证明公司内股权变更转让的事宜经股东会进行表决的相关情况与事实；3．股权转让协议，证明原、被告在股东会决议后双方签订股权转让协议及协议中约定的权利、义务情况；4．公司章程，证明成立丽景公司时依法确立该公司章程的有关事实。被告闫浩、陈永献辩称，认可原告诉请的事实与理由，同意解除与原告签订的股权转让协议。被告闫浩、陈永献未就其答辩意见提供证据。上述证据，经庭审质证，两被告对原告提交的全部证据均无异议。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告与两被告系丽景公司的股东。2014年9月2日，丽景公司召开股东会议，一致通过如下决定：一、公司股东刘志华愿意出让其持有本公司1万元的资本额，即占本公司注册资本50万元的2%股权出让给股东闫浩，获股东会接纳。转让的具体内容由刘志华、闫浩双方当事人签订股权转让协议执行。二、公司股东刘志华愿意出让其持有本公司5万元的资本额，即占本公司注册资本50万元的10%股权出让给股东陈永献，获股东会接纳。转让的具体内容由刘志华、陈永献双方当事人签订股权转让协议执行。同日制定的公司章程第十二条规定：“股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的实缴出资比例行使优先购买权。”2014年9月10日，原告刘志华（甲方）与被告闫浩（乙方）签订《丽景公司股权转让协议》，约定：甲方同意将其所持有的丽景公司2%的股权转让给乙方，乙方同意以1万元的价格购买甲方的上述股权；乙方同意在本协议生效后7天内以转让形式一次性支付股权转让价款给甲方；因情况发生变化，经双方协议同意变更或解除本协议；本协议符合《公司法》及公司章程关于股权转让的条件并由甲乙双方签字后生效。2014年9月10日，原告刘志华（甲方）与被告陈永献（乙方）签订《丽景公司股权转让协议》约定：甲方同意将其所持有的丽景公司10%的股权转让给乙方，乙方同意以5万元的价格购买甲方的上述股权；乙方同意在本协议生效后7天内以转让形式一次性支付股权转让价款给甲方；因情况发生变化，经双方协议同意变更或解除本协议；本协议符合《公司法》及公司章程关于股权转让的条件并由甲乙双方签字后生效。2014年9月11日，珠海市工商行政管理局斗门分局将丽景公司股东的原持股比例：陈永献51%、刘志华39%、闫浩10%，核准变更为：陈永献61%、闫浩12、刘志华27%。本院认为，原告刘志华分别与被告陈永献、闫浩签订的《丽景公司股权转让协议》系双方真实意思表示，其内容符合丽景公司的公司章程及《中华人民共和国公司法》第七十二条关于有限责任公司股权转让的规定，亦不违反其他法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。原告刘志华已按协议办理了股东变更登记，被告陈永献、闫浩却未依协议及时支付股权转让款，已构成违约。现原告刘志华与被告陈永献、闫浩均同意解除双方签订的《丽景公司股权转让协议》，符合该协议的约定，原告主张解除其与两被告于2014年9月10日签订的《丽景公司股权转让协议》的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：解除原告刘志华分别与被告陈永献、闫浩于2014年9月10日签订的《珠海市丽景包装材料有限公司股权转让协议》，合同效力自2015年1月6日起终止。本案受理费650元，由被告陈永献、闫浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  张碧鸿二〇一五年一月十二日书 记 员  曾志远
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1699号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邓诗金，女，1977年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人余仁先，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）永民初字第2639号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓诗金、余仁�尚欠诉讼费4070元。执行中，向被执行人邓诗金、余仁先发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邓诗金、余仁先纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2639号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月十三日
书记员 陈慧弘
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初2063号
原告李瑞青，女，1969年10月8日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告韦一霞，男，1980年12月13日出生，汉族，现住清河县。
被告朱艳红，女，1983年7月11日出生，汉族，现住清河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050073870328XW。
住所地邢台市桥西区中华大街**号。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人路志旺，该公司员工。
原告李瑞青诉被告韦一霞、被告朱艳红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞青的委托代理人李瑞涛，被告韦一霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路志旺到庭参加了诉讼，被告朱艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞青诉称，2017年9月13日7时15分，韦一霞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿肃临县由北向南行驶至197公里500米处时，与由南向北行驶的骑电动自行车的李瑞青发生交通事故，造成李瑞青受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、肝破裂等多处伤害，原告已经支付医疗费24万元，并构成伤残，经清河县交警大队认定，被告韦一霞负事故同等责任，被告韦一霞驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，被告朱艳红系肇事车辆车主，事故发生至今被告韦一霞仅仅支付2,000元，现原告依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计214,131.6元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，韦一霞驾驶的车辆在我公司承保交强险和第三者责任险三十万不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实无免赔责任的前提下，对于原告合理的真实的损失，我公司在交强险及第三者责任险范围内承担，超过交强险部分，我公司认可不超50%的比例承担，超出范围不承担，诉讼费、鉴定费不承担。
被告韦一霞辩称，同意保险公司的意见。
被告朱艳红未答辩。
经审理查明，2017年9月13日7时15分，韦一霞驾冀Ｅ×××××4小型轿车沿肃临县由北向南行驶至197公里500米处时，与由南向北行驶的骑电动自行车的李瑞青发生交通事故，造成李瑞青受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定韦一霞和李瑞青均负事故同等责任。李瑞青受伤后在清河县中心医院治疗，住院治疗69天，花费医疗费236,923.42元，李瑞青住院期间由其丈夫徐明双护理。李瑞青系河北彤盈星汽车零部件有限公司的员工，2017年6月至8月的月平均工资为2,488.2元，徐明双系清河县东升冷库的员工，月工资为3,300元。事故发生后，被告韦一霞赔偿了原告2,000元冀Ｅ×××××4汽车的车主朱艳红为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元的第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，原告的医疗费为236,923.42元，误工期和护理期均为69天，误工费和护理费以原告和护理人员的月工资为计算标准，误工费为5,722.86元，护理费为7,590元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为3,450元，营养期为69天，营养费每月按30元计算，数额为2,070元，交通费酌定为300元，上述各项共计256,056.28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元、误工费5,722.86元、护理费7,590元、交通费300元，合计23,612.86元。关于原告的其他损失额232,443.42元，因原告在此次事故中系非机动车一方，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司按75%的比例赔偿原告174,333元，该公司共应赔偿原告197,945.86元，扣减被告韦一霞已支付的2,000元，该公司应实际支付给原告195,945.86元。被告韦一霞和朱艳红在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李瑞青1**,945.86元。
二、驳回原告李瑞青对被告韦一霞和被告朱艳红的诉讼请求。
案件受理费650元由被告韦一霞担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初2063号
原告李瑞青，女，1969年10月8日出生，汉族，现住清河县。
被告韦一霞，男，1980年12月13日出生，汉族，现住清河县。
被告朱艳红，女，现住清河县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清河分公司。
本院在审理原告李瑞青诉被告韦一霞、朱艳红、中国太平洋财产保险股份有限公司清河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱艳红名下冀Ｅ×××××小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
查封被告朱艳红名下冀Ｅ×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计玉晓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 庄连良
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第76号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人强某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）68号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派
代理检察员许峻豪出席法庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日23时许，被告人强某某饮酒后驾驶“宝来”牌小型轿车，行驶至昆明市东二环路上层菊花立交桥下桥出口时，与赵某驾驶的“长安”牌小型普通客车、田某驾驶的“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车发生追尾，造成交通事故。经抽取强某某血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为271.86毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后，被告人强某某向被害人赵某、田某进行了赔偿。
上述事实，被告人强某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人强某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人强某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人强某某对被害人进行了赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人强某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人强某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年二月四日
书记员 施雪娇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第930号
申请执行人王荣英。
被执行人李兴河。
被执行人李国富。
被执行人李富银
本院在执行王荣英与李兴河、李国富、李富银物权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第930号
申请执行人王荣英。
被执行人李兴河。
被执行人李国富。
被执行人李富银。
本院在执行王荣英诉李兴河、李国富、李富银物权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第930号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张广军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张广军在枣庄市山亭区XX银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴星儒
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第928号
原告:姜以文，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：肖朋，男，汉族，住齐河县。
原告姜以文诉被告肖朋借款合同纠纷一案，于2015年6月10日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜以文及委托代理人张松到庭参加诉讼，被告肖朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜以文诉称，2014年1月30日，被告向原告借款30000元，并打欠条一份，经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告肖朋未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年1月30日，被告肖朋向原告姜以文借款30000元，并书写借条一份，欠条内容如下：“借条今借现金叁万圆整（30000）元借款人：肖朋2014年1月30日”，此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交《借条》一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告肖朋向原告姜以文借款30000元并写有借条一份，该欠条系被告肖朋的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，因此对原告姜以文要求被告肖朋偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告姜以文要求的利息，本院认为，因双方欠条中并没有约定利息，应自2015年6月10日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准计付至本判决确定的偿付之日止。被告肖朋在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖朋于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜以文借款本金30000元及利息（利息自2015年6月10日起按按中国人民银行同期同档贷款基准计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费550元，由被告肖朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 岳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1121号
申请执行人:镇赉县农村商业银行
被执行人：陶立娟
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李志辉
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2840号
被罚款人唐海勤。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人唐海勤请求确认人民调解协议效力一案中，因被罚款人唐海勤拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对唐海勤罚款2000元，限在2017年3月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6417号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：季康，男，1965年7月3日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告季康信用卡纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡截至2017年2月27日的透支本金9062.19元、利息1373.66元、截至2016年12月31日的滞纳金528.04元、手续费58.44元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年5月4日，被告季康向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为40×××85，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠截至2017年2月27日的透支本金9062.19元、利息1373.66元，截至2016年12月31日的滞纳金528.04元、手续费58.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季康于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2017年2月27日的透支本金9062.19元、利息1373.66元，截至2016年12月31日的滞纳金528.04元、手续费58.44元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告季康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月三十无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6417号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：季康，男，1965年7月3日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告季康信用卡纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡截至2017年2月27日的透支本金9062.19元、利息1373.66元、截至2016年12月31日的滞纳金528.04元、手续费58.44元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定，2012年5月4日，被告季康向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为40×××85，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠截至2017年2月27日的透支本金9062.19元、利息1373.66元，截至2016年12月31日的滞纳金528.04元、手续费58.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季康于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2017年2月27日的透支本金9062.19元、利息1373.66元，截至2016年12月31日的滞纳金528.04元、手续费58.44元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告季康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年五月三十无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02444号
原告吴美琼，女，1985年10月11日出生，汉族。
被告殷廷举，男，1978年12月12日出生，汉族。
原告吴美琼诉被告殷廷举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴美琼到庭参加诉讼，被告殷廷举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴美琼诉称：2014年11月7日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张载明“今借到吴美琼现金壹万元整（10000.00），在2014年11月20日前归还”。原告按约定借给被告10000元，被告未按约定归还。后经原告多次催收，被告拒不归还，特向法院提起诉讼。1、请求判令被告立即返还原告借款10000元；2、请求判令被告支付7个月利息0.1万；3、诉讼费由被告承担。
被告殷廷举未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2014年11月7日借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实；
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月7日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到吴美琼现金壹万元整（10000.00）元整，在2014年11月20日前归还，借款人：殷廷举，2014.11.7”。后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告7个月利息0.1万的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以从2014年11月21日起，以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月21日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷廷举在本判决生效后十日内返还原告吴美琼借款10000元及利息（利息计算：从2014年11月21日起，以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月21日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费560元，合计636元由被告殷廷举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 铭
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第177号
申请执行人张贵堂。
被执行人耿东兰。
申请执行人张贵堂与被执行人耿东兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1466号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，了解到被执行人耿东兰暂无可供执行的财产，且申请执行人张贵堂同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1466号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 文 宇
审判员 王�臣
审判员 李 恕 超
二〇一四年九月十五日
书记员 来 希 宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第984号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日19时45分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**二轮摩托车，沿本区川南奉公路由东向西行驶至川南奉公路、邮电路路口时，与张某某驾驶的小轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、案发经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，车辆信息、驾驶证、行驶证，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初342号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人冷彬，男，1961年12月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月29日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人冷彬犯过失致人死亡罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员罗发全、被告人冷彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日8时50分，被告人冷彬持B2类机动车驾驶证驾驶小型普通客车在重庆市荣昌区工业园区飞跃折扇厂内装运货物，后在该厂内通道倒车时因观察不周，将通道内的行人张某1轧倒并将其碾压，致张某1当场死亡。事故发生后，冷彬拨打电话报警并在事故现场等待，后荣昌区公安局民警在事故现场将冷彬抓获。
被告人冷彬到案后，如实供述本案犯罪事实。
另查明，经荣昌区公安局物证鉴定中心鉴定，张某1系颅脑损伤死亡。案发当日冷彬所驾驶的车辆刮水器、转向、制动、传动、行驶系统性能均有效。
被告人冷彬与被害人家属达成调解协议，支付各项赔偿费用共计725673.04元。被害人家属出具谅解书对冷彬表示谅解。
上述事实，被告人冷彬在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及图片，鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告，荣昌区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，调解协议，谅解书，信息查询，证人廖某1、廖某2、唐某某、刘某某、朱某某、张某2的证言，被告人冷彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷彬驾驶机动车在厂区通道内倒车过程中，因疏忽大意，将他人轧倒并碾压致人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，且系情节较轻。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。冷彬犯过失致人死亡罪，依法应予以刑罚处罚。案发后，冷彬主动报案，并在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于冷彬与死者近亲属经协商达成调解协议，且已全部履行，并获得死者亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合冷彬的犯罪性质、情节以及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 方孝容
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋行凤
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无少民初字第00001号
原告白某甲，男。
法定代理人马某某，女，系白某甲之母。
被告刘某甲，男。
法定代理人刘某乙，男，系刘某甲之父。
被告白某乙，男。
法定代理人白某丙，女，系白某乙之母。
被告无极县郭庄镇某小学。
法定代表人李某某，该校校长
原告白某甲与被告刘某甲、白某乙、无极县某小学为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某甲撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告白某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年七月三日
书记员 魏 兰
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第06号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人胡书成，男、汉族、生于1987年4月14日。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2013）第63号起诉书向本院提起公诉。诉讼中受害人苟某甲向本院提起了附带民事赔偿的诉讼。本院依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理，西和县人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉。附带民事原告人胡书成及委托代理人王振峰，被告人胡书成都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日19时许，被告人胡书成和同村的苟某甲、苟某乙、苟某丙等人在自家喝酒，在喝酒的过程中，胡书成和苟某甲发生争吵并相互撕扯，在撕扯�过程中，胡书成抓住苟某甲的衣领将其从炕上扯着掉到地上，致苟某甲右股骨骨折。后经西和县法医鉴定中心鉴定，苟某甲股骨骨折程度属轻伤。证据有书证、证人证言、被告人陈述、勘验笔录等证据在卷相互印证。建议判处被告人胡书成一年以上二年以下有期徒刑。
被告人胡书成对起诉书指控的事实没有异议，承认事实，但认为其主观上没有故意，是过失伤害。
审理查明，2013年7月8日19时许，被告人胡书成和同村的苟某甲、苟某己、苟某丙等人在自家喝酒，在喝酒的过程中，胡书成和苟某甲发生争吵，坐在炕上的受害人苟某甲伸手去抓被告人胡书成，坐在炕边上的被告人胡书成抓住苟某甲的衣领将其从炕上撕扯掉到地上，并用拳头击打苟某甲脸部，致苟某甲右股骨骨折。后经西和县法公安司法鉴定中心鉴定，苟某甲右股骨颈骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，原告苟某甲受伤后，当日被胡书成送往西和县人民医院住院治疗，2013年9月5日出院，共住院58天。胡书成向医院预交共计15500元。
上述事实被告人胡书成在开庭审理过程中亦无异议，并有西和县公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍证明，西和县人民医院诊断证明，证人胡某甲、胡某乙、胡某某、苟某丁、苟某戊、苟某己的证言，受害人的陈述、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本案附带民事赔偿部分，经本案主持调解，附带民事诉讼原告人苟某甲与被告人胡书成达成如下协议：
被告人胡书成一次性赔偿附带民事诉讼原告人苟某甲各项经济损失4万元，并已履行。
上述协议系双方真实意思的表示，不违反有关法律的规定，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人胡书成明知火炕与地面有一定的高度，撕扯倒地可能致受害人受伤的结果，�有意放任，致使受害人倒地造成受伤结果发生，其主观上具有伤害他人的间接故意，客观上造成了他人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人胡书成犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据量刑规范化的规定，被告人能够积极认罪、悔罪，犯罪后积极抢救被害人，积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被害人不能克制自己，先伸手抓被告人，对本案的引发有一定的过错，审理中附带民事赔偿部分双方达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，故对被告人胡书成酌情从轻处罚。根据本案的案发起因、情节及被告人胡书成的悔罪表现，被告人放归社会不致再产生危害，故对其适用缓刑，予以考验。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条一款、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡书成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 王 源
代理审判员 王 昱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘国芳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第06号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月19日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）750起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2013年12月18日20时许，被告人谢某某酒后驾驶豫QRC7**号两轮摩托车行驶至西平县人和乡高桥村路口西处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人谢某某血样中乙醇含量为97.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、胡某某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年一月二日
书记员 叶蔚云
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00231号
案外人：梅明木，男，1943年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：陈昆菊，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：吴峰宝，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：张余兵，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人陈昆菊与被执行人吴峰宝、张余兵房屋租赁合同纠纷一案中，案外人梅明木于2013年7月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梅明木称，本案执行标的即三山区三华路的房屋（所有权证号：繁三私字第07**号）是其于2012年1月15日向梅红梅购买所得，并已实际交付由梅明木一直居住至今，梅明木为该房的所有权人，要求中止对该房的执行。
本院查明，申请执行人陈昆菊于2007年7月25日和被执行人吴峰宝及吴峰宝之妻梅红梅（梅明木之女）签订房屋买卖合同，购买了本案执行标的房屋。吴峰宝和梅红梅于2007年8月9日将房屋交付给陈昆菊占有使用，并将房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证交付陈昆菊。陈昆菊按约定支付了29万元购房款，但由于该房产的国有土地使用权证书没有颁发，导致该房尚未办理过户登记。陈昆菊将房屋租赁给张余兵，张余兵于2011年6月9日至2011年8月9日间，将该房转租给吴峰宝，并由吴峰宝占有至今。2011年11月21日，陈昆菊向本院起诉，要求张余兵、吴峰宝返还房屋并赔偿经济损失，梅明木作为吴峰宝的委托代理人参与了诉讼。本院判决吴峰宝返还房屋并和张余兵赔偿经济损失。吴峰宝不服上诉，芜湖市中级人民法院维持原判。吴峰宝和梅红梅于2011年8月16日办理离婚登记，约定该房归梅红梅所有。
本院认为，案外人梅明木提供的证据不足，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梅明木的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡宗正
二〇一三年七月十二日
书记员 祖 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更216号
罪犯陈明宽，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2009年6月16日作出（2009）山刑初字第46号刑事判决，以被告人陈明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈明宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈明宽在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明宽减去有期徒刑七个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：吴颖。
被执行人：黄若男。
被执行人：赵荣华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吴颖、被执行人黄若男、被执行人赵荣华借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第201号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人吴颖给付借款本息126，739.19元，被执行人黄若男、被执行人赵荣华对被执行人吴颖的上述欠款承担连带偿还责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出上述被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第201号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜继鑫
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第7号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人贡某某，男，藏族，1976年10月8日出生，文盲，甘肃省碌曲县人，住甘肃省碌曲县玛艾镇红科行政村第三自然村**号。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人拉某某，男，藏族，1985年4月10日出生，文盲，甘肃省夏河县人，住玛沁县大武镇地方所家属院。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，同年11月19日被玛沁县公安局依法执行逮捕。
被告人西某某，男，藏族，1968年7月8日出生，小学文化程度，甘肃省碌曲县人，住甘肃省碌曲县玛艾镇花格行政村。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。2014年6月17日被玛沁县检察院依法取保候审，同年6月18日被本院依法取保候审。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人贡某某、拉某某、西某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人贡某某、拉某某、西某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日22时许，被告人贡某某、拉某某、西某某合伙在玛沁县大武乡格多牧委会花久公路2标段，盗走被害人尕洛家牛圈内的69头牛，后将被盗牛转运至甘肃省玛曲县，2013年10月20日被告人贡某某在甘肃省碌曲县被玛沁县公安局民警抓获，被告人西某某于2013年11月1日向甘肃省碌曲县公安局投案自首，2013年10月21日被告人拉某某在甘肃省合作市被抓获，同时公安机关追回被盗牲畜67头，经果洛州价格认证中心估价，被盗69头牛价格意见为278300元。公诉机关建议判处被告人贡某某有期徒刑四至五年并处罚金及判处被告人拉某某有期徒刑四至五年并处罚金，判决被告人西某某有期徒刑二年五个月，对其判处缓刑没有重大不良影响，可判决缓刑，并处罚金。
经审理查明，2013年10月9日22时许，被告人贡某某、拉某某、西某某合伙在玛沁县大武乡格多牧委会花久公路2标段，盗走被害人三木珠家牛圈内的69头牛，后将被盗牛转运至甘肃省玛曲县，2013年10月20日被告人贡保南杰在甘肃省碌曲县被玛沁县公安局民警抓获，2013年10月21日被告人拉某某在甘肃省合作市被抓获，被告人西某某于2013年11月1日向甘肃省碌曲县公安局投案自首，同时公安机关追回被盗牲畜67头，经果洛州价格认证中心估价，被盗69头牛价格鉴定意见为278300元。另查，被盗牲畜67头牛已返还失主，同时三被告人亲属积极赔偿被害人三木株的经济损失共90700元并取得了被害人的谅解，
上述事实，被告人贡某某、拉某某、西某某在开庭审理过程中亦无异议。失主的报案材料和陈述笔录、立案决定书、扣押、返还物品清单、证人华日贡、久美、泽科、刚青的证言、现场勘查笔录、刑事照片、现场指认照片、辨认笔录、被告人贡保南杰、拉毛当知、西道加的供述、果洛州价格认证中心《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过及被害人三木株申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某某、拉某某、西某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对三被告人犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人贡某某、拉某某策划组织，积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人西某某虽实施了盗窃，但在整个盗窃活动中起了次要作用，是从犯，被告人西某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于案发后被盗牲畜67头牛已追回并返还失主，且被告人贡某某、拉某某、西某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人贡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自二0一三年十月二十日起至二0一七年十月十九日止）。
被告人拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自二0一三年十月二十一日起至二0一七年十月二十日止）。
被告人西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
青F.T01**五凌牌出租车辆返还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 索 南 措
代理审判员 才让卓玛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 当 增 加
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第7号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被沁县公安局取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员张金出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月23日上午，被告人张某某驾驶晋DCXX**号二轮摩托车从沁县县城欲回X村乡XX村，沿XX线由东向西行驶，10时30分许行至XX村口时，与前方同向行走的田某某发生碰撞，致田某某死亡。经沁县公安局法医检验，田某某系遭受暴力撞击致闭合性颅脑损伤死亡。经沁县公安局交警大队对该事故认定，张某某承担本次事故的全部责任。就上述事实，公诉机关提供了刑事案件登记表，证人张某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，沁县司法局调查评估意见书，被告人张某某讯问笔录和户籍证明等相关证据。据此认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，本院依法予以确认。
另查明，交通事故发生后，被告人张某某与被害人田某某之亲属在沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人张某某赔偿了被害人田某某家属各项经济损失170610元，并取得被害人田某某之亲属的谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致发生一人死亡的交通事故，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，能自愿认罪，且能积极赔偿被害人之亲属因此所造成的经济损失，并取得被害人之亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 淼
二〇一四年一月十五日
书记员 王莉静
?
?
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第46号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人尚某某，农民，群众。曾因犯盗窃罪于2002年12月25日被大名县人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌盗窃罪于2008年7月17日到大名县公安局投案自首，即日被取保候审。
被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2008年12月4日被大名县公安局刑事拘留，同年12月11日经大名县人民检察院批准逮捕，同年12月12日由大名县公安局执行逮捕，同年12月14日被取保候审。2012年7月11日由大名县人民法院决定逮捕，同年7月13日由大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人尚某某、刘某甲犯盗窃罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王孟春出庭支持公诉，被告人尚某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年冬季的一天夜里10时许，被告人尚某某、刘某甲伙同赵某甲、尚某甲、赵某乙（均已判），手持铁锹、铁锤、木棍到大名县孙甘店乡某村东北地盗走潜水泵一台、50余米电缆、50余米白色塑料管，经大名县价格认证中心鉴定总价值为1349元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、王某某的证言，大名县公安机关的勘验、检查笔录和大名县价格认证中心物品价格鉴定结论书，大名县公安局刑警中队关于被告人尚某某投案自首的证明材料，大名县人民法院（2008）大刑初字第71号、（2008）大刑初字第116号、（2002）大刑初字第169号刑事判决书，邯郸市中级人民法院（2009）邯市刑终字第86号刑事判决书，同案犯赵某甲、赵某乙、尚某甲的供述，被告人尚某某、刘某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人尚某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚有前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人尚某某犯罪后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。二被告人当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 杨伟娟
审判员 聂振勇
二〇一二年八月二十四日
书记员 张克大
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）大刑初字第46号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人沈杨才，男，1973年9月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，经商，住北海市海城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2012年1月11日被取保候审。现居住在家中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2012］32号起诉书指控被告人沈杨才犯非法拘禁罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院于3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈杨才到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2009年7月至案发时止，被告人沈杨才因与被害人陆某有债务纠纷一直没有得到解决。2011年7月29日12时许，被告人沈杨才伙同他人在大化瑶族自治县公路边见到陆某和陈某1后，便将两人强行带上车带到北海市冠头岭沈杨才的石膏线厂里以追债为由限制陆某和陈某1的人身自由，至2011年8月3日17时许，陆某交了10万元工程款，并由陆某写了一份到河池市建筑公司取款的委托书后，被告人沈杨才才将陆某和陈某1放行，陆某和陈某1两人被限制人身自由达100个小时之久。 公诉机关认为被告人沈杨才为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。 被告人沈杨才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，陆某与被告人沈杨才曾有业务往来，后陆某欠沈杨才一笔工程款，沈杨才多次索要无果。2011年7月29日，为逼迫陆某付款，被告人沈杨才找了几个朋友。 乘坐沈杨才驾驶的大霸王商务车从北海出发前往大化找陆某索债。当天中午12时许，沈杨才一行到达大化县城门附近时，刚好看见陆某与陈某1在公路边买葡萄，沈杨才等人当即连推带拉，将陆某和陈某1强行带上车，带至北海市冠头岭沈杨才的石膏线厂内限制两人的人身自由。直至2011年8月3日17时许，陆某交了10万元工程款，并由陆俊良写了一份到河池市建筑公司取款的委托书后，被告人沈杨才才将陆某和陈某1放行。至此，陆某和陈某1两人被限制人身自由长达100个小时之久。 上述事实，有公诉机关提供的被害人陆某、陈某1的陈述，证人吴某、庞某、韦某1的证言，通话清单，接受刑事案件登记表，到案经过，破案报告，辨认笔录及辨认照片，户籍证明，被告人沈杨才的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人沈杨才无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人沈杨才为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人沈杨才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈杨才的家属与陆某已协商解决两人之间的债务，被害人陆某、陈某1亦对沈杨才的行表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈杨才当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人沈杨才犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人沈杨才犯非法拘禁罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2012年4月12日起至2013年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一二年四月十二日 书 记 员  韦琳莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3744号
原告：刘浩，男，汉族，1977年11月6日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司武汉供电公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1053号。
负责人：明煦，总经理。
委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所实习律师。
原告刘浩诉被告国网湖北省电力公司武汉供电公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年6月28日受理后，原告刘浩于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹洲敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01329-1号
申请执行人刘汉全，男。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室－73。
法定代表人王自坤。
刘汉全申请执行北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币三十五万二百零七元，本案于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司送达了（2015）二中执字第01329号执行通知，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司送达了（2015）二中执字第01329号执行裁定书。本院依法查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司无财产可供执行，故申请执行人刘汉全的债权人民币三十五万二百零七元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘汉全如发现被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0578号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 玥
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4447号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人何立新，系该信用社信贷员。
被告王龙威，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告简国锋，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王龙威、简国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员厉智独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人何立新到庭参加诉讼，被告王龙威、简国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙威于2013年6月27日在我信用社贷款25000元，年利率11.4%，由被告简国锋担保。该笔贷款于2014年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王龙威、简国锋未出庭未答辩。
经审理查明，2013年6月27日被告王龙威从原告处借款本金25000元，双方约定借款到期时间为2014年6月20日，利率为11.4%，由被告简国锋担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王龙威申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款利息及逾期利息计算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告简国锋为王龙威提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王龙威给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币25000元。
二、被告王龙威给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金25000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算，以辽宁农村核心业务系统自动生成数据记载为准。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告简国锋承担连带还款责任。
案件受理费213元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 厉 智
二〇一四年八月十二日
书记员 张海林
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初850号
原告：刘丹辉，男，1981年生，汉族，农民。
被告：铁岭鑫辰汽车销售有限服务公司。
被告：刘振楠，男，1990年生，汉族，司机。
本院在审理原告刘丹辉与被告铁岭鑫辰汽车销售有限服务公司、刘振楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹辉于2017年5月25日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹辉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹辉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告刘丹辉负担。
审判员 朱 楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 王海丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3148号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。
法定代表人：梁永茂，行长。
委托诉讼代理人:李芳，女，1988年2月19日出生，蒙古族，呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行风险经理，现住呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑2号楼4单元5楼501。身份证号码:×××。
被告：内蒙古天一卫生用品有限责任公司。
组织机构代码：57328XXXX
法定代表人：周龙，董事长。
被告：内蒙古普华健康体检管理有限责任公司。
组织机构代码：66733XXXX
法定代表人：王抒华，院长。
被告：呼和浩特市中浩达建材有限责任公司。
组织机构代码：59463XXXX
法定代表人：常智慧、董事长。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称金谷银行金河支行）诉被告内蒙古天一卫生用品有限责任�司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷银行金河支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金谷银行金河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司偿还原告贷款本金2150000元、利息653168.83元（截止2017年4月20日）及从2017年4月21日至实际履行之日产生的利息；2、判令被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司承担本案诉讼费用及实现债权所支付的费用；3、被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与三被告于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，合同中约定贷款总额为人民币600万元，约定贷款到期日为2015年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任；同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。同日原告与被告内蒙古�一卫生用品有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司向原告借款人民币300万元整。合同签订后，原告于2014年7月28日将300万元贷款如数发放给被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司尚欠借款本金人民币2150000元、利息653168.83元，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公�经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》，合同中约定贷款总额为人民币6000000元，约定贷款期限为36个月，自2014年7月22日至2017年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任，同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》,中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。保证人的保证期间为自合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内。同日原告与被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司向原告借款人民币3000000元整，借款期限自2014年7月22日至2015年7月10日，借款利率为月9.25‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，借款期限届满日归还借款。合同签订后，原告于2014年7月28日将3000000元贷款如数发放给被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司给原告出具借据。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司尚欠原告借款本金人民币2150000元、利息653168.83元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司向原告借款3000000元，应按照《流动资金借款合同》的约定予以偿还本金并按照约定的利率支付利息以及逾期罚息。三被告与原告签订《联保借款合同》、《最高额保证合同》，应按照合同的约定互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告借款本金2150000元、借款利息以及罚息653168.83元（截止2017年4月20日），2017年4月20日之后的利息按照月利率9.25‰加收50%计算至借款本金2150000元全部清偿之日止；
�、被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29226元（原告已预交），由被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长郝英
人民陪审员闫保平
人民陪审员张和平
二O一七年十一月十三日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3148号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人:李芳，女，1988年2月19日出生，蒙古族，呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行风险经理，现住呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑2号楼4单元5楼501。身份证号码:×××。被告：内蒙古天一卫生用品有限责任公司。组织机构代码：57328XXXX法定代表人：周龙，董事长。被告：内蒙古普华健康体检管理有限责任公司。组织机构代码：66733XXXX法定代表人：王抒华，院长。被告：呼和浩特市中浩达建材有限责任公司。组织机构代码：59463XXXX法定代表人：常智慧、董事长。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称金谷银行金河支行）诉被告内蒙古天一卫生用品有限责任�司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷银行金河支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金谷银行金河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司偿还原告贷款本金2150000元、利息653168.83元（截止2017年4月20日）及从2017年4月21日至实际履行之日产生的利息；2、判令被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司承担本案诉讼费用及实现债权所支付的费用；3、被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与三被告于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，合同中约定贷款总额为人民币600万元，约定贷款到期日为2015年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任；同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。同日原告与被告内蒙古�一卫生用品有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司向原告借款人民币300万元整。合同签订后，原告于2014年7月28日将300万元贷款如数发放给被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司尚欠借款本金人民币2150000元、利息653168.83元，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公�经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，原告与被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》，合同中约定贷款总额为人民币6000000元，约定贷款期限为36个月，自2014年7月22日至2017年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任，同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》,中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。保证人的保证期间为自合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内。同日原告与被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司向原告借款人民币3000000元整，借款期限自2014年7月22日至2015年7月10日，借款利率为月9.25‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，借款期限届满日归还借款。合同签订后，原告于2014年7月28日将3000000元贷款如数发放给被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司给原告出具借据。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司尚欠原告借款本金人民币2150000元、利息653168.83元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司向原告借款3000000元，应按照《流动资金借款合同》的约定予以偿还本金并按照约定的利率支付利息以及逾期罚息。三被告与原告签订《联保借款合同》、《最高额保证合同》，应按照合同的约定互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告借款本金2150000元、借款利息以及罚息653168.83元（截止2017年4月20日），2017年4月20日之后的利息按照月利率9.25‰加收50%计算至借款本金2150000元全部清偿之日止；�、被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29226元（原告已预交），由被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郝英人民陪审员闫保平人民陪审员张和平二O一七年十一月十三日书记员张利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初3148号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人:李芳，女，1988年2月19日出生，蒙古族，呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行风险经理，现住呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑2号楼4单元5楼501。身份证号码:×××。被告：内蒙古天一卫生用品有限责任公司。组织机构代码：57328XXXX法定代表人：周龙，董事长。被告：内蒙古普华健康体检管理有限责任公司。组织机构代码：66733XXXX法定代表人：王抒华，院长。被告：呼和浩特市中浩达建材有限责任公司。组织机构代码：59463XXXX法定代表人：常智慧、董事长。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称金谷银行金河支行）诉被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷银行金河支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金谷银行金河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司偿还原告贷款本金2150000元、利息653168.83元（截止2017年4月20日）及从2017年4月21日至实际履行之日产生的利息；2、判令被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司承担本案诉讼费用及实现债权所支付的费用；3、被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与三被告于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，合同中约定贷款总额为人民币600万元，约定贷款到期日为2015年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任；同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。同日原告与被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司向原告借款人民币300万元整。合同签订后，原告于2014年7月28日将300万元贷款如数发放给被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司尚欠借款本金人民币2150000元、利息653168.83元，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，原告与被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》，合同中约定贷款总额为人民币6000000元，约定贷款期限为36个月，自2014年7月22日至2017年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任，同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》,中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。保证人的保证期间为自合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内。同日原告与被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司向原告借款人民币3000000元整，借款期限自2014年7月22日至2015年7月10日，借款利率为月9.25‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，借款期限届满日归还借款。合同签订后，原告于2014年7月28日将3000000元贷款如数发放给被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司给原告出具借据。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司尚欠原告借款本金人民币2150000元、利息653168.83元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司向原告借款3000000元，应按照《流动资金借款合同》的约定予以偿还本金并按照约定的利率支付利息以及逾期罚息。三被告与原告签订《联保借款合同》、《最高额保证合同》，应按照合同的约定互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告借款本金2150000元、借款利息以及罚息653168.83元（截止2017年4月20日），2017年4月20日之后的利息按照月利率9.25‰加收50%计算至借款本金2150000元全部清偿之日止；二、被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29226元（原告已预交），由被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郝英人民陪审员闫保平人民陪审员张和平二O一七年十一月十三日书记员 张利
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2395号
原告：贾某，女，1979年6月23日生，汉族，晋州市人。
被告：彭某，男，1979年3月27日生，汉族，晋州市人。
贾某与彭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费100元，由贾某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年七月十日
书记员 张曼
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2372号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：付巍，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告付巍物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对付巍的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2467号
罪犯邓环君。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市武陵源区人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）张武刑初字第12号刑事判决，以被告人邓环君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓环君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓环君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓环君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓环君减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一四年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3924号
原告：王俊春。
被告：包海吉。
原告王俊春为与被告包海吉民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告包海吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王俊春起诉称：2011年11月26日，被告包海吉因资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条一张作为凭证，注明月息按2%计算。2012年2月15日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一张作为凭证，注明月息按2%计算。借款后经原告催讨未果。现请求判令：1、被告包海吉立即返
还原告借款15000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之
日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包海吉未作答辩，亦未提供证据材料。
原告王俊春为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交
了以下证据材料：
一、原告及被告包海吉的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条两份，证明被告包海吉分别于2011年11月26日、2012年2月15日向原告借款10000元、5000元的事实。
本院依法向被告包海吉送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告王俊春提供的上述证据材料经本院审查认为，其内容真实、来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月26日，被告包海吉向原告王俊春借款10000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向王俊春借到人民币壹万元整（10000.00）月息按2%计算”。2012年2月15日，被告包海吉再次向原告借款5000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向借到人民币伍仟圆整（5000.00）月息按2%计算”。原告自认借款后被告包海吉支付本金10000元的利息至2012年2月15日。其余利息及两笔借款本金经原告催讨均未归还，原告遂于2015年11月23日诉至本院。
本院认为：被告包海吉向原告王俊春借款15000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。第二笔借款借条虽未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人。两张借条约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告包海吉已向其支付部分利息，并自愿放弃逾期之日至起诉前的利息主张，本院予以确认。借款虽然没有约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。现被告包海吉经催讨后未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即向原告归还借款本金并依其诉请支付自起诉之日起按双方约定月利率2%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海吉于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款本金15000元，并支付利息（按月利率2%按本金15000元自2015年11月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告包海吉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王丹君
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第264-4号
申请执行人赵进，男，1955年12月23日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于赵进申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第244号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵进向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人赵进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国工商银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1141号
申请执行人：李伟强，住广东省台山市。
被执行人：广州市晶博发电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杜小燕。
申请执行人刘美均与被执行人广州市晶博发电子有限公司一案，广州市花都区劳动人民争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）9507-9515号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决仲裁，被执行人广州市晶博发电子有限公司应支付欠款2910元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院于2015年3月6日依法对被执行人的住所地，被执行人已下落不明。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封被执行人办公用品一批外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案需等待对上述办公用品的评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待对上述办公用品的评估、拍卖结果，未发现被执行人有其他的可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1141号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年四月十六日
书记员 江承峻
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01742号
申请执行人孙方海。
被执行人徐爱军。
申请执行人孙方海与被执行人徐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）建高民初字第0271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理�执行申请费为962元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00838号
上诉人（原审原告）付正凯，男，1964年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）韩双齐，男，1957年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）王全，男，1962年10月26日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人王乙晴，北京观韬律师事务所律师。
上诉人付正凯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，付正凯起诉至原审法院称：在2014年1月3日我去东交民巷派出所办事，事发在东交民巷派出所门口的台阶上。我当时先嘀咕着骂了一句，王全、韩双齐听见以后，就揪着我的领子，一边打一边骂，他们用拳头打了我的脸。那两个警察一个穿着制服一个挂着胸牌。整个过程有监控全程录像，所有证据材料都在东交民巷派出所记录在案。现我要求：王全、韩双齐赔偿医疗费、营养费、精神抚慰金共计2000元；王全、韩双齐向我书面赔礼道歉；案件受理费由王全、韩双齐负担。
王全、韩双齐辩称：付正凯所述与事实不符。当时我们去履行职务回来的路上，付正凯听到我们是派出所人员时便出口大骂。是付正凯不停的谩骂，还动手殴打我们。付正凯没有证据证明是我们对其进行殴打，因此我们不同意付正凯的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年1月3日16时30分许，在本市东交民巷派出所门前，付正凯与王全、韩双齐发生口角，后付正凯与王全、韩双齐发生身体接触至派出所大厅。北京医院诊断付正凯左侧面部、右手小指软组织挫伤。
原审法院经审理认为：付正凯与王全、韩双齐发生口角后均未采取正当的解决方法致使双方产生身体接触，双方对损害结果的发生均存在过错，因此王全、韩双齐对付正凯的损失承担50%的赔偿责任。付正凯的医疗费赔偿请求，其可在取得证据后另行解决。付正凯主张的营养费法院酌定赔偿数额为200元。由于双方对损害结果均存在过错，因此付正凯主张的精神抚慰金赔偿请求及要求王全、韩双齐书面赔礼道歉的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：一、判决生效后七日内，韩双齐、王全给付付正凯营养费人民币二百元；二、驳回付正凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，付正凯不服上诉至本院称：原审法院迟延审理案件，致使我的医疗费单据丢失；法院在调取证据时只提取了案发的监控录像，询问笔录我提交给法院了，但原审法院未能调取对方的询问笔录；从监控录像中可以看出是王全、韩双齐先动手打的我，因此我不同意平均承担责任。基于上述理由我上诉请求：王全、韩双齐赔偿我经济损失2000元，并向我作出赔礼道歉。
王全、韩双齐对原判亦有意见，但未提起上诉。针对付正凯的上诉请求，其二人答辩称是付正凯骂人在先，我们并未打付正凯，不同意付正凯的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、光盘等证据在案予以证明。
本院认为：当事人之间均应妥善解决相互之间的矛盾，因处理不当造成对方损失的，应根据自身的过错承担相应的责任。本案中，根据法院查明的事实，在本次纠纷发生时，付正凯辱骂他人在先，故其对由此造成的后果应负有相应的责任。韩双齐、王全遇事不够冷静，以致与付正凯发生肢体接触，对此亦负有责任。原审法院鉴于双方均存在过错，故认定双方各负有一半的责任并无不当。在此基础上，原审法院考虑到付正凯尚无法提供医疗票据的情况，确定由韩双齐、王全赔偿付正凯营养费200元，并对其其他诉讼请求不予支持是适当的。付正凯上诉主张原审法院审理时间过长，因该案于9月立案，本案11月作出判决，故不存在超期审理问题，故本院对付正凯该项主张不予采信。另，付正凯主张原审法院责任认定不清，且认为确定韩双齐、王全赔偿数额过低，经审查，理由不充分，本院亦不予采信。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由付正凯负担12.5元（已交纳），由韩双齐、王全共同负担12.5元（于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由付正凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 王越屏
书 记 员 孙文琦