福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1306号
原告兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人吴志杰，行长。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市亚兴汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人阮晶芳，总经理。
被告三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑建平，总经理。
被告三明市华夏汽车销售有限公司，住所地三明市闽中汽车城。
法定代表人余思平，总经理。
被告三明市丰达汽车贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李志勇，总经理。
被告阮晶芳，男，51岁，汉族，系三明市亚兴汽车贸易有限公司法定代表人，住三明市梅列区。
被告杜红燕，女，46岁，汉族，住三明市梅列区，系被告阮晶芳的配偶。
被告雷宝元，男，55岁，汉族，系三明市亚兴汽车贸易有限公司股东，住三明市三元区。
被告李志勇，男，45岁，汉族，系三明市丰达汽车贸易有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈放，女，43岁，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系被告李志勇的配偶。
被告余思平，男，55岁，汉族，系三明市华夏汽车销售有限公司法定代表人，住三明市梅列区=。
被告郑爱华，女，50岁，汉族，住三明市梅列区，系被告余思平的配偶。
原告兴业银行股份有限公司三明三元支行与被告三明市亚兴汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23立案受理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱珠到庭参加诉讼。被告三明市亚兴汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志�、陈放、余思平、郑爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原告与被告三明市亚兴汽车贸易有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》、合同约定原告向被告开具金额6000000元的银行承兑汇票，出票人为被告三明市亚兴汽车贸易有限公司，收款人为福建兴益汽车销售服务有限公司，汇票到期日为2014年12月2日，被告三明市亚兴汽车贸易有限公司应在到期前存足应付票据款，票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息等内容。期间，原告同被告三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华分别签订了保证合同，约定被告为前述票款承担连带保证责任。现被告结欠原告票款本金2291897.33元、积欠利息200958.6元（利息计算至2015年5月20日止）。故原告具状起诉，要求判令：1、判令被告三明市亚兴汽车贸易有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金2291897.33元及利息200958.6元（该利息按合同约定的利率暂计至2015年5月20日，此后利息按日万分之五计至款项实际清偿日止）；2、被告三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华对上述被告三明市亚兴汽车贸易有限公司的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告三明市亚兴汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华未提交书面答辩状，亦未到�答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，证明原告主体资格。二、被告营业执照、身份证、结婚证，证明被告主体资格。三、商业汇票承兑合同、银行承兑汇票，证明原告为被告一出票的票据进行承兑的事实。四、最高额保证合同，证明其余被告作为保证人为被告三明市亚兴汽车贸易有限公司的债务提供担保的事实。五、特种转账凭证，证明（1）原告为被告一垫款的事实（2）三明市联信融资担保有限公司代被告一偿还618006.42元的事实（3）被告三明市亚兴汽车贸易有限公司以保证金归还垫款本金3090096.25元的事实。6、本息清单，证明被告三明市亚兴汽车贸易有限公司尚欠的垫款本息。
上述证据中无争议的书面证据，其形式符合法律规定，且能印证本案事实，本院予以确认和认定。结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：
2013年12月2日，原告与被告三明市亚兴汽车贸易有限公司签订了《商业汇票银行承兑合同》、合同约定原告向被告开具金额6000000元的银行承兑汇票，出票人为被告三明市亚兴汽车贸易有限公司，收款人为福建兴益汽车销售服务有限公司，汇票到期日为2014年12月2日，被告三明市亚兴汽车贸易有限公司应在票据到期前存足应付票据款，票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息等内容。2013年11月22日，被告与原告签订了《最高额保证合同》约定由被告三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华对被告三明市亚兴汽车贸易有限公司在2013年11月22日到2014年11月22日期�所产生的所有债务提供连带责任担保，并对保证方式、保证范围、保证期间等进行约定。该汇票到期后，因三明市亚兴汽车贸易有限公司帐户未存足额票款，由原告垫付，扣除其帐户3090096.25元保证金和三明市联信融资担保有限公司提供的保证金6168006.42元本息款后，原告代垫票款2291897.33元。因被告未能依约履行合同义务，原告即向本院具状起诉。
本院认为，原告与被告三明市亚兴汽车贸易有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。被告三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏�车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华自愿对被告三明市亚兴汽车贸易有限公司在2013年11月22日到2014年11月22日期间所产生的所有债务提供连带责任担保责任，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市亚兴汽车贸易有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明三元支行票据款本金2291897.33元、积欠利息200958.6元（利息计算至2015年5月20日止，其后利息仍按原借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）。
二、被告三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华对被告三明市亚兴汽车贸易有限公司前述票据款本息承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26743元，由被告三明市亚兴汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 黄乐裘
人民陪审员 王爱清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘丽萍