wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初970号原告：山东齐鲁物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯汞山路108号。法定代表人：谭巍，任公司董事长。委托诉讼代理人：滕琳圣，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。被告：胡中元，男，1989年1月29日出生，汉族，住黄骅市。被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地沧州市南大港管理区工业园区。负责人：胡中元，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称中财保沧州分公司），住所地河北省沧州市运河区永济西路4号。负责人：邢运江，任经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。原告山东齐鲁物流有限公司与被告胡中元、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、中财保沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕琳圣、张国军，被告中财保沧州分公司委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告胡中元、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐鲁物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告车辆损失、停运损失、施救费及鉴定费等项损失50000元。诉讼过程中，山东齐鲁物流有限公司变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费等项费用88665.37元。事实和理由：2016年8月14日21时许，原告雇佣司机王文跃驾驶鲁Ｃ×××××、鲁C1U**挂号货车沿黄辛线由北向南行驶至16KM+600M处时，与前方顺向被告胡中元驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀JWR**挂号货车发生追尾事故，造成王文跃受伤，两车损坏。经海兴县公安交通警察大队认定，王文跃负事故主要责任，胡中元负事故次要责任。经查询，被告胡中元所驾肇事车辆属于被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司所有，该车辆在被告中财保沧州分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险各一份，其中商业三者险保额分别为100万元、5万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，被告应当承担原告的车辆损失、车辆停运损失等项损失。中财保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保有交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对交通事故发生的事实认可，但事故认定书中载明我方承保车辆有违反装载要求的情形。对车辆损失鉴定的真实性无异议，但鉴定损失过高，申请重新鉴定。对停运损失鉴定真实性无异议，但该损失属于间接损失，应由胡中元、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司承担连带责任。对鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于河北天元保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论公正，本院依法予以确认。中财保沧州分公司仅以鉴定损失过高为由要求重新鉴定，理据不足，不予支持。关于停运损失，因鲁Ｃ×××××、鲁C1U**挂号货车系从事普通货运的车辆，结合本案交通事故造成的车辆损失情况，停运损失是交通事故造成的必然的财产性损失，依法应由中财保沧州分公司在保险限额内承担。停运期间结合车辆损失等客观情况，本院酌定为15日。关于车辆加油费及过路费等，因山东齐鲁物流有限公司自述为2016年10月25二次拖运至山东淄博市产生，但其提供的加油费及过路费票据记载的日期等信息均与所述事实不符，故依法不予认定。本院认为，依据交通事故发生的事实，结合责任认定等客观情况，依法确定被告胡中元、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司对造成山东齐鲁物流有限公司的财产损失承担30%的赔偿责任。中财保沧州分公司对冀Ｊ×××××号车承保有交强险及100万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内，依法应承担相应保险责任。中财保沧州分公司因其承保车辆有违反装载要求的情形，主张商业三者险增加10%的绝对免赔，但其未能提供证据证明其已履行提示义务，故依法不予支持。吊装费与施救费均属于保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中财保沧州分公司承担。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中财保沧州分公司承担。综上所述，中财保沧州分公司在交强险及商业三者险内应承担赔偿数额为84840.37元=2000元+（249789.55元+750元×15天+5500元+2000元+7595元+2000元-2000元）×30%。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告山东齐鲁物流有限公司车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费共计84840.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担964元，由山东齐鲁物流有限公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级民法院。审判员  及元戎二〇一六年十一月二十五日书记员  何文文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第837号
原告帅某。
委托代理人董文亮。
被告冯某甲。
委托代理人徐俊。
原告帅某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人董文亮、被告冯某甲及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。由于婚前双方缺乏必要的了解，婚后不久，原告发现双方性格不合导致没有及时建立起夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生吵架。被告没有固定工作，还沾染赌博恶习，对家庭和女儿不闻不问，在情感上与经济上都没有尽到丈夫和父亲的责任。2011年初，原告至临安市区打工，女儿也开始由原告及原告家人照顾，双方分居至今。2013年8月26日，原告依法向法院提起离婚诉讼，法院审理后以还有和好可能为由判决驳回了原告的诉讼请求，但判决不准离婚后，被告仍执迷不悟，双方关系没有任何改观。原告认为双方感情已经完全破裂，没有和好可能。因此请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿冯某乙随原告生活，被告支付抚养费800元每月至其独立生活止，期间的医疗、教育费用各半承担。后原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：婚生女儿冯某乙随原告生活，被告支付生活费800元每月至其独立生活止，期间的医疗、教育费用各半承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证2份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
证据2、（2013）杭临民初字第1706号民事判决书1份，欲证明原告曾起诉要求离婚，双方自2013年1月26日分居至今的事实。
证据3、教育费发票4份，欲证明2012年开始，小孩都是原告抚养，费用是原告支付的事实。
证据4、医疗费发票7份，欲证明2012年5月至2013年期间，原告照顾孩子，相应的医疗费用原告承担的事实。提供的教育费、医疗费票据只是部分。
被告辩称：原告诉称的部分除结婚登记时间、女儿出生情况、女儿上学的情况属实外，其他均不属实。原、被告是自由恋爱的，双方在婚前有充分的了解，婚后也建立起了相应的夫妻感情，双方小矛盾是有的，但不存在原告所述的“被告对任何事不管不问”的事实。被告尽到了丈夫和父亲的责任，希望把小孩带在身边。被告不存在赌博恶习，双方也没有分居生活。综上，双方虽有矛盾，但不存在根本性的问题，希望原告慎重考虑，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但认为不能达到原告要求证明的分居事实。本院经审查认为，该份证据系本院的生效判决，但其中并未就分居事实予以认定，故该证据无法达到原告要求证明的分居事实。对原告提供的证据3、4，被告对真实性、合法性没有异议，对原告的证明目的有异议，认为据此不能认定女儿的教育费、医疗费由原告支付。本院经审核认为，对该证据的真实性本院予以确认，但仅凭该证据无法达到原告的证明目的。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因为家庭琐事发生争执，导致双方产生隔阂。原告曾于2013年8月26日向本院提出离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚。2014年4月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。嗣后，由于双方没有正确对待家庭生活中产生的矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但尚未达到确已破裂的程度。现原、被告的女儿尚年幼，双方离婚会对子女的成长有所影响，且被告亦当庭表达了与原告重归于好的愿望，本院认为，只要双方互谅互让、互敬互爱、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告帅某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 万健滨
二〇一四年六月十一日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第272号
申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人：ＸＸ元，会长
被执行人袁政民，男，汉族，住剑阁县碑垭乡。
本院于2014年4月15日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1200号民事调解书，受理了剑阁县畜禽养殖协会申请执行袁政民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并于2014年7月2日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四�七月二日
书 记 员 李民本
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1218号
追索劳动报酬纠纷一案申请执行人朱玉芳，女，1957年9月19日生，住上海市奉贤区。被执行人上海艳鑫制衣厂，住所地上海市奉贤区。投资人付长亮。本院在执行申请执行人朱玉芳与被执行人上海艳鑫制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3667号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第342号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年12月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，大学肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年10月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长、代理审判员陈书经、人民陪审员刘光明参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2014年9月3日上午10时许，被告人彭某某窜至湘潭市
岳塘区霞城乡岳塘村某某村平房西10号，采取爬窗入室的手段进入被害人李某某出租房内，将被害人李某某放在床上钱包内的800余元现金偷走。
2、2014年10月8日上午10时许，被告人彭某某窜至湘潭市岳塘区霞城乡岳塘村某某村平房西10号，采取爬窗入室的手段进入被害人李某某出租房内，在准备盗窃手提电脑时，被群众发现并当场抓获。
案发后，被告人彭某某的同学谭某某替被告人彭某某退还1300元现金给被害人李某某。
公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人彭某某的刑事责任，被告人彭某某部分盗窃系未遂，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年9月3日上午10时许，被告人彭某某窜至湘潭市岳塘区霞城乡岳塘村某某村平房西10号，采取爬窗入室的手段进入被害人李某某出租房内，将被害人李某某放在床上钱包内的800余元现金偷走。
2、2014年10月8日上午10时许，被告人彭某某窜至湘潭市
岳塘区霞城乡岳塘村某某村平房西10号，采取爬窗入室的手段进入被害人李某某出租房内，在准备盗窃手提电脑时，被群众发现并当场抓获。
案发后，被告人彭某某的同学谭某某替被告人彭某某退还1300元现金给被害人李某某。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件表、立案决定书，证实本案发案及立案的事实；
2、被害人李某某的陈述，证实2014年9月3日其家中被盗财物以及10月8日上午，被告人彭某某出现在其租住的出租屋内盗窃并被当场抓获的情况；
3、证人罗某某的证言，证实2014年10月8日上午，其租户李某某跟其讲家里失窃的情况后，与两名邻居在附近发现被告人彭某某并将之抓获的情况；
4、辩认笔录，证实被害人李某某辨认被告人彭某某系当日在其家中盗窃并被抓获的男子；
5、现场勘验笔录、对案笔录及照片，证实被告人彭某某指认盗窃作案现场的情况；
6、证人谭某某的证言、领条，证实谭某某替被告人彭某某退还1300元现金给被害人李某某；
7、到案经过，证实被告人彭某某到案的情况；
8、户籍迁移证、身份证、办案说明，证实被告人的基本身份
信息，系完全刑事责任能力人；
9、被告人彭某某的供述，证实其盗窃的时间、地点以及有关经过等，能与上述证据证实的内容相互印证。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人彭某某部分盗窃未遂，本院决定比照既遂犯对其从轻处罚。被告人彭某某的同学谭某某替被告人彭某某退还1300元现金给被害人李某某，本院酌情对被告人彭某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止，罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第342号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，绰号“东东”，无职业。因本案于2014年3月15日被抓获，2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人何迪明，湖南潇湘律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）307号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年3月15日晚20时许，与吸食毒品人员龙加林（另案处理）都欲购买毒品，二人商量后，通过龙加林的介绍，由被告人刘某到长沙市芙蓉区远大路“都市晨光”小区附近，从他人手中购得麻古10粒与冰毒2小包。随后，被告人刘某携带购买的毒品至长沙市岳麓区金星路与岳麓大道交汇处的“金麓国际酒店”1010房时，被公安机关查获，并从其身上查获红色药丸麻古10粒、白色晶体冰毒2包，该毒品经称重分别净重0、93克、22.47克。并均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的红色药丸麻古10粒、白色晶体冰毒2包，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、被告人刘某的电话通话祥单、证人马文军的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2014）第0516号公安行政处罚决定书、证人马文军、龙加林的证言、被告人刘某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2014）727号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成份检测报告、公安机关的现场勘查纪录及照片、视听资料：讯问被告人刘某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十八日
书记员 徐娟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1152号
申请执行人何振华，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军，住所地敖汉旗。
何振华与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3922号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何振华于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何振华在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人何振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第61号
申请执行人李贺霞。
被执行人闫小军。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第279号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付15000.00元，案件受理费150.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第279号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卜新凯
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初200号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘节，男，1989年8月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因犯聚众斗殴罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被资阳市公安局交通警察支队直属一大队取保候审，2017年4月19日被资阳市雁江区人民检察院取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘节犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人刘节到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日20时50分许，被告人刘节醉酒后驾驶川Ｍ×××××号日产牌风度轿车行驶至资阳市雁江区和平南路妇幼保健院外时，与被害人张某驾驶的川Ｍ×××××号马自达牌轿车相撞后逃逸；两分钟后，刘节驾车行驶至政府东路百货公司路口时，又与被害人江某驾驶的川Ｍ×××××号雪佛兰牌轿车相撞，致使该车撞上后方被害人王某某驾驶的川Ｍ×××××号北京现代牌出租车，造成三车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队民警到达现场处警时得知，刘节涉嫌醉酒驾驶。同日22时许，资阳市公安局交通警察支队直属一大队民警在资阳市第一人民医院对刘节抽取血样送检。经鉴定，案发时刘节血液中乙醇浓度为196.89毫克/100毫升。2016年12月23日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队对此次交通事故作出认定，刘节负事故全部责任。刘节到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，资阳市公安局交通警察支队直属一大队于2016年12月18日对刘节造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为处以行政拘留15日。被告人刘节支付了张某部分赔偿款、赔偿了王用森损失、委托朋友对川Ｍ×××××号雪佛兰轿车进行维修，取得了被害人张某、王某某、江某的谅解。
上述事实，被告人刘节在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘节醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸，后又发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘节到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘节醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项的规定，应当从重处罚。刘节的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予政拘留的，应当依法折抵相应刑期。根据刘节犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘节犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日予以折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一七年五月五日
书记员 吴红霞
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初200号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘节，男，1989年8月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因犯聚众斗殴罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被资阳市公安局交通警察支队直属一大队取保候审，2017年4月19日被资阳市雁江区人民检察院取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘节犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人刘节到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日20时50分许，被告人刘节醉酒后驾驶川Ｍ×××××号日产牌风度轿车行驶至资阳市雁江区和平南路妇幼保健院外时，与被害人张某驾驶的川Ｍ×××××号马自达牌轿车相撞后逃逸；两分钟后，刘节驾车行驶至政府东路百货公司路口时，又与被害人江某驾驶的川Ｍ×××××号雪佛兰牌轿车相撞，致使该车撞上后方被害人王某某驾驶的川Ｍ×××××号北京现代牌出租车，造成三车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队民警到达现场处警时得知，刘节涉嫌醉酒驾驶。同日22时许，资阳市公安局交通警察支队直属一大队民警在资阳市第一人民医院对刘节抽取血样送检。经鉴定，案发时刘节血液中乙醇浓度为196.89毫克/100毫升。2016年12月23日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队对此次交通事故作出认定，刘节负事故全部责任。刘节到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，资阳市公安局交通警察支队直属一大队于2016年12月18日对刘节造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为处以行政拘留15日。被告人刘节支付了张某部分赔偿款、赔偿了王用森损失、委托朋友对川Ｍ×××××号雪佛兰轿车进行维修，取得了被害人张某、王某某、江某的谅解。上述事实，被告人刘节在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘节醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸，后又发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘节到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘节醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定，应当从重处罚。刘节的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予政拘留的，应当依法折抵相应刑期。根据刘节犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘节犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日予以折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年五月五日书记员  吴红霞附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第73号
原告卢某某，男，汉族，1981年11月7日生，住湖北省房县城关镇。
委托代理人梅某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。
被告包某，女，蒙古族，1981年4月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告卢某某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2013年11月，被告包某因资金周转需要，向原告借款5万元，双方于2013年11月6日签订《借款协议》（编号：2013110601）约定，“乙方（被告包某）向甲方（原告）申请借款，甲方同意借给乙方人民币五万元整（￥50000.00元）；借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日止，共计壹个月，乙方于2013年12月6日前一次性或分批偿还甲方；如乙方未能在协议约定借款期限内还款，须向甲方按逾期天数计算并支付违约金，每逾期还款一天，须按欠款总额的千分之五（5‰）向甲方支付违约金。原告在《借款协议》签订当日，即2013年11月6日以银行转账及现金给付方式，将5万元款项交付给被告包某。2013年12月5日借款期限到期，被告包某却未按照《借款协议》约定归还原告借款，之后经原告多次催要，被告包某仍然拒绝归还借款。综上所述，鉴于被告包某违反《借款协议》拒不归还借款，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付从2013年12月6日起至借款本金还清为止的违约金（计算至2014年12月31日违约金为11997.8元）；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告包某无答辩意见。
经审理查明：2013年11月6日，原告卢某某（甲方）与被告包某（乙方）签订《借款协议》（编号2013110601）一份，其上载明：“乙方向甲方提出借款申请，甲方同意借给乙方人民币（大写）伍万元整；（小写）￥50000.00元，最终借款金额以乙方收到所借款项时出具的借款收据载明金额为准，甲方并承诺于2013年11月6日前将所借款项交付乙方。”、“借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日止，共计壹个月。最终期限以乙方收到所借款项时出具的借款收据载明期限为准。”、“如乙方在约定的借款期限内还款，借款月利率按……%计收；如乙方未能在协议约定的借款期限内还款，须向甲方按逾期天数计算并支付违约金，每逾期还款一天，须按欠款总额（含所欠逾期利息）的千分之五（5‰）向甲方支付违约金”。包某在《借款上签字并捺印。当日，原告通过中国工商银行转账47000元至包某账户的，其余3000元借款采用现金形式交付。被告包某于当日出具了《借款收据》一份，其上载明：“借款人包某于今日收到向卢某某处借取的编号为2013110601号《借款协议》项下资金总额人民币：伍万整（￥50000.00元）。借款期限共计壹个月，自2013年11月6日至2013年12月5日止。其中：1、今收到出借人卢某某转入借款人包某账户款项肆万柒仟元整（￥47000.00元）。2、收到出借人卢某某交付现金叁仟元整（￥3000.00元）。特立此据。注：卢某某（身份证号：420XXXXXXXXXXX0078）包某（身份证号：520XXXXXXXXXXX4023）”。包某在借款收据上签字并捺印。后借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，包某一直未归还原告的借款，为此原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、身份证、借款协议、借款收据、银行打款凭证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告包某向原告借款人民币5万元，有原、被告共同签订的《借款协议》以及被告亲笔出具给原告的收款收据为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告要求被告归还借款人民币5万元，有理有据，本院予以支持。关于违约金问题，虽双方有约定不按期还款的违约金，但是已超过法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第211条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内由包某一次性归还卢某某借款人民币50000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元由被告包某承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 钰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第443号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年6月出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，沂水县新大陆橡胶有限公司职工，住沂水县绿城花园。2015年8月11日被取保候审，现在家。
被告人孙某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年10月13日以沂检公刑诉（2015）第545号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁VMZ9**号小型轿车，沿沂水县沂河大道由北向南行驶至与双成路交汇路口处时，追撞在该路口等候放行信号的沂水县沂水镇茶庵街秦光堂驾驶的鲁Q919**号小型轿车。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为222.0mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故原因分析，被告人孙某某负事故的全部责任。
案发后，民事部分双方已通过诉讼程序解决。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人张亮、赵增波书证，被害人秦光堂的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人孙某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 于海洪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审146号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人李芹，女，1979年11月11日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700618号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人李芹强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的55平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区泊里镇政府组织实施。
二、被执行人李芹自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700618号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月十九日
书记员 迟婷婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审146号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人李芹，女，1979年11月11日出生，现住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700618号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人李芹强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的55平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区泊里镇政府组织实施。二、被执行人李芹自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700618号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年四月十九日书记员  迟婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01685号
申请执行人南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市近海镇公益村。
法定代表人沈学飞，该公司经理。
被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地启东市滨海工业园区江洲路6号。
法定代表人黄汉冲，该公司总经理。
申请执行人南通市东瑞建设有限公司与被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）启民初字第00064号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司给付申请执行人南通市东瑞建设有限公司工程款95万元，分别于2015年4月30日前给付申请执行人工程款40万元、2015年7月30日前给付申请执行人工程款55万元。如有一期违约，则自违约之日起申请执行人有权按工程款本息122万元向法院申请执行。被执行人承担案件受理费7957元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院划拨了被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司存款300000元。余款，申请执行人表示不需要法院继续执行，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位927957元及迟延履行利息。
本院认为，在执行过程中，本院划拨了被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司存款300000元。余款，申请执行人表示不需要法院继续执行，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启民初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如需继续执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月九日
书记员 黄群辉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街。
负责人：陈玉泉职务：行长
被申请执行人：毛林强，男，汉族，住献县。
被申请执行人：黄双苗，女，汉族，住献县。
被申请执行人：苑宗玉，男，汉族，住献县。
被申请执行人：苑立红，男，汉族，住献县。
被申请执行人：苑宗旭，男，汉族，住献县。
本院于2018年6月5日作出（2018）冀0929民初2343号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款50.1856万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人毛林强、黄双苗、苑宗玉、苑立红、苑宗旭银行存款50.1856万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李永正
二〇一八年六月七日
书记员 张莎莎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02301号
原告孙开斌，女，1969年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告孙开斌与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙开斌于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙开斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙开斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙开斌负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第50号
原告X，男，1986年5月29日出生。
委托代理人XX，职业绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告XXX，男，1963年11月17日出生。
委托代理人XXXX，职业黑龙江诺成律师事务所律师。
原告X诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告X及其委托代理人XX，被告委托代理人XXXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X诉称，2014年7月原告在被告经营的矿山工作中，被告为偿还他人债务，多次向原告借款共计222000元。2014年10月28日，被告为原告出具借据一张，并承诺2014年11月28日前还款。借款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告XXX辩称，对原告所提供的借据的真实性无异议。这笔款是被告先向原告借款80000元，之后原告给被告多次汇款，最后形成的222000元借款。但由于本案原告于2014年7月末将XXXXX卖给被告XXX的日立240-3钩机拉走，钩机大约价值427000元，所以借款一直未付。
原告X为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年10月28日，被告XXX出具的借据一张，内容为：“今由X借给XXX人民币贰拾贰万贰仟元整，￥222000，如不能依期按数还款引起争议，争议诉讼地为黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖，2014年11月28日前还清”。欲证实欠款事实。
2、录音材料一份，欲证实是被告XXX将日立240-3钩机以280000元的价格抵给原告作生产垫付费，原告将钩机拉走与本案无关。
被告XXX为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月25日，XXX与XXXXX签订的买卖协议一份，欲证实被告XXX以427000元的价格在XXXXX处购买日立240-3钩机一台，现该钩机已由原告X拉走，故被告未偿还欠款。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告XXX对原告提供的证据1（借据）的真实性无异议；对原告提供的证据2（录音）有异议；
原告X对被告提供的证据1（买卖协议）有异议，其认为与本案无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1，因被告对证据无异议，故本院对证据予以采信，对其证明的事实予以确认。
2、原告提供的证据2，因被告有异议，其表示钩机事宜另行主张权利，故本院对此证不予确认。
3、被告提供的证据1，因原告有异议，该证据为复印件且与本案无关联性，故本院不予认定。
根据上述确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2014年7月，原告X在被告XXX经营的矿山工作期间，被告多次向原告借款，累计222000元。被告XXX于2014年10月28日为原告X出具借据一张，内容为：“今由X借给XXX人民币贰拾贰万贰仟元整，￥222000。如不能依期按数还款引起争议，争议诉讼地为黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖，2014年11月28日前还清。”借款逾期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金222000元并承担诉讼费用。庭审中，被告对借款事实无异议，但由于原告将其价值427000元日立240-3钩机拉走，故被告未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告XXX在原告X处借款并为其出具借据，系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。被告辩称因原告将其所有的钩机拉走，所以未偿还借款，被告未提供钩机折抵借款的证据，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决生效后十日内偿还原告X借款本金222000元。
案件受理费4630元减半收取2315元，由被告XXX负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一五年三月十二日
书记员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第50号
原告X，男，汉族，职业个体。
委托代理人XX，职业绥化市北林区XXXXX法律服务所法律工作者。
被告XXX，男，汉族，职业个体工商户。
委托代理人XXXX，职业黑龙江XXXX**律师事务所律师。
原告X诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告X及其委托代理人XX，被告委托代理人XXXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X诉称，2014年7月原告在被告经营的矿山工作中，被告为偿还他人债务，多次向原告借款共计222000元。2014年10月28日，被告为原告出具借据一张，并承诺2014年11月28日前还款。借款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告XXX辩称，对原告所提供的借据的真实性无异议。这笔款是被告先向原告借款80000元，之后原告给被告多次汇款，最后形成的222000元借款。但由于本案原告于2014年7月末将XXXXXXX卖给被告XXX的日立240-3钩机拉走，钩机大约价值427000元，所以借款一直未付。
原告X为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年10月28日，被告XXX出具的借据一张，内容为：“今由X借给XXX人民币贰拾贰万贰仟元整，￥222000，如不能依期按数还款引起争议，争议诉讼地为黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖，2014年11月28日前还清”。欲证实欠款事实。
2、录音材料一份，欲证实是被告XXX将日立240-3钩机以280000元的价格抵给原告作生产垫付费，原告将钩机拉走与本案无关。
被告XXX为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月25日，XXX与XXXXXXX签订的买卖协议一份，欲证实被告XXX以427000元的价格在XXXXXXX处购买日立240-3钩机一台，现该钩机已由原告X拉走，故被告未偿还欠款。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告XXX对原告提供的证据1（借据）的真实性无异议；对原告提供的证据2（录音）有异议；
原告X对被告提供的证据1（买卖协议）有异议，其认为与本案无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1，因被告对证据无异议，故本院对证据予以采信，对其证明的事实予以确认。
2、原告提供的证据2，因被告有异议，其表示钩机事宜另行主张权利，故本院对此证不予确认。
3、被告提供的证据1，因原告有异议，该证据为复印件且与本案无关联性，故本院不予认定。
根据上述确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2014年7月，原告X在被告XXX经营的矿山工作期间，被告多次向原告借款，累计222000元。被告XXX于2014年10月28日为原告X出具借据一张，内容为：“今由X借给XXX人民币贰拾贰万贰仟元整，￥222000。如不能依期按数还款引起争议，争议诉讼地为黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖，2014年11月28日前还清。”借款逾期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金222000元并承担诉讼费用。庭审中，被告对借款事实无异议，但由于原告将其价值427000元日立240-3钩机拉走，故被告未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告XXX在原告X处借款并为其出具借据，系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。被告辩称因原告将其所有的钩机拉走，所以未偿还借款，被告未提供钩机折抵借款的证据，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决生效后十日内偿还原告X借款本金222000元。
案件受理费4630元减半收取2315元，由被告XXX负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一五年三月十二日
书记员 吕喜军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3560号
原告中铁十五局集团临沂置业有限公司（以下简称中铁临沂置业公司）。
住所地临沂市河东区双桥街***号。
法定代表人李文兵，经理。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告郭晓峰，男，1975年4月27日生，汉族，居民。
原告中铁十五局集团临沂置业有限公司与被告郭晓峰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十五局集团临沂置业有限公司的委托代理人田卫卫到庭参加诉讼，被告郭晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁临沂置业公司诉称，2012年12月13日，被告从原告处购买了“中国铁建-
东来尚城”项目B2号楼2单元902室，并签订了编号为YS249386的《商品房预售合同》，合同约定总价款为250768元，被告首付80768元，剩余的170000元办理银行按揭贷款支付给原告。2013年1月29日，原被告及中国农业银行股份有限公司临沂河东支行办理了贷款手续及公证手续。《个人购房担保借款合同》签订以后，被告于2013年8月份停止偿还银行贷款，河东农行即从原告的保证金账户予以扣除，扣划后原告虽与被告沟通，但是被告一直未偿还借款，也没有偿还原告代付借款的本金及利息。
2014年河东农行依据（2013）临东信证经字第1556号公证书到河东区人民法院申请了强制执行，原告作为担保人代为偿还了被告的所有借款本金及利息。截止2014年10月29日，原告共代被告支付借款本金、利息及违约金181338.55元，人民法院执行费2300元。依据双方签订的《商品房预售合同》的约定，被告的违约行为属于双方约定的解除合同的条件，遂原告具状起诉。请求法院依法判决解除原、被告于2012年12月13日签订的《商品房预售合同》；被告依约承担违约责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭晓峰在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告中铁临沂置业公司与被告郭晓峰签订《商品房预售合同》一份，合同编号为：ＹＳ249386。合同约定原告将东来尚城B2号楼2单元902号房出卖给被告郭晓峰，房款总价值为250768元。合同签订后被告郭晓峰向原告支付80768元的首付款，剩余的170000元被告向中国农业银行股份有限公司临沂河东支行申请贷款。2013年1月29日，临沂市东信公证处出具公证书，证实中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与原、被告签订的《个人购房担保借款合同》具有强制执行的效力。后因被告郭晓峰未能按时偿还贷款，原告中铁临沂置业公司自2013年8月份起代郭晓峰按月偿还贷款至2014年9月。后经中国农业银行河东支行向法院申请强制执行，2014年10月29日我院作出（2014）河执字第1199号民事裁定书，证实原告中铁临沂置业公司将郭晓峰的剩余贷款162473.38元及2014年10月份贷款1273.87元提前支付完毕，并为此支付执行费2300元。
另查明，原、被告所签《商品房预售合同》第六条对银行按揭还款进行约定，连续两期逾期还款或累计达到三期逾期还款，甲方有权在不予另行通知的情况下付清银行余款，并以银行贷款余额回购原房屋，同时解除合同并另行销售，买受人已付款项不再退还。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60天，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按房屋总合同额的2%向出卖人支付违约金。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同真实有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，被告郭晓峰未按照约定向中国农业银行股份有限公司临沂河东支行偿还贷款，原告中铁临沂置业公司自2013年8月份起代被告郭晓峰偿还贷款至2014年9月的事实，可以证实被告郭晓峰存在违反合同约定，在近一年的时间内逾期还款的情况。在临沂市东信公证处对于《个人购房担保借款合同》赋予强制执行效力的情况下，中国农业银行股份有限公司临沂河东支行向本院提出了强制执行申请，原告中铁临沂置业有限公司为此代被告郭晓峰提前偿还了剩余欠款163747.25元并支付了强制执行费用2300元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应于支持。结合原、被告合同履行的实际情况，原告中铁置业临沂公司依法享有对商品房预售合同的解除权。原告依照YS249386号《商品房预售合同》第六条的约定，在付清银行余额回购房屋后，有权解除双方签订的商品房预售合同。被告郭晓峰应按照双方合同约定的第七条，向原告中铁临沂置业公司支付总合同额2%的违约金即250768×2%＝5015.36元。据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年12月13日签订的《商品房预售合同》。
二、被告郭晓峰于本判决生效之日起五日内支付原告中铁十五局集团临沂置业有限公司违约金5015.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告郭晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3560号
原告中铁十五局集团临沂置业有限公司（以下简称中铁临沂置业公司）。
住所地临沂市河东区双桥街***号。
法定代表人李文兵，经理。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告郭晓峰，男，汉族，居民，吉林省人。
原告中铁十五局集团临沂置业有限公司与被告郭晓峰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十五局集团临沂置业有限公司的委托代理人田卫卫到庭参加诉讼，被告郭晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁临沂置业公司诉称，2012年12月13日，被告从原告处购买了“中国铁建-
东来尚城”项目B2号楼2单元902室，并签订了编号为YS249386的《商品房预售合同》，合同约定总价款为250768元，被告首付80768元，剩余的170000元办理银行按揭贷款支付给原告。2013年1月29日，原被告及中国农业银行股份有限公司临沂河东支行办理了贷款手续及公证手续。《个人购房担保借款合同》签订以后，被告于2013年8月份停止偿还银行贷款，河东农行即从原告的保证金账户予以扣除，扣划后原告虽与被告沟通，但是被告一直未偿还借款，也没有偿还原告代付借款的本金及利息。
2014年河东农行依据（2013）临东信证经字第1556号公证书到河东区人民法院申请了强制执行，原告作为担保人代为偿还了被告的所有借款本金及利息。截止2014年10月29日，原告共代被告支付借款本金、利息及违约金181338.55元，人民法院执行费2300元。依据双方签订的《商品房预售合同》的约定，被告的违约行为属于双方约定的解除合同的条件，遂原告具状起诉。请求法院依法判决解除原、被告于2012年12月13日签订的《商品房预售合同》；被告依约承担违约责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭晓峰在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告中铁临沂置业公司与被告郭晓峰签订《商品房预售合同》一份，合同编号为：ＹＳ249386。合同约定原告将东来尚城B2号楼2单元902号房出卖给被告郭晓峰，房款总价值为250768元。合同签订后被告郭晓峰向原告支付80768元的首付款，剩余的170000元被告向中国农业银行股份有限公司临沂河东支行申请贷款。2013年1月29日，临沂市东信公证处出具公证书，证实中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与原、被告签订的《个人购房担保借款合同》具有强制执行的效力。后因被告郭晓峰未能按时偿还贷款，原告中铁临沂置业公司自2013年8月份起代郭晓峰按月偿还贷款至2014年9月。后经中国农业银行河东支行向法院申请强制执行，2014年10月29日我院作出（2014）河执字第1199号民事裁定书，证实原告中铁临沂置业公司将郭晓峰的剩余贷款162473.38元及2014年10月份贷款1273.87元提前支付完毕，并为此支付执行费2300元。
另查明，原、被告所签《商品房预售合同》第六条对银行按揭还款进行约定，连续两期逾期还款或累计达到三期逾期还款，甲方有权在不予另行通知的情况下付清银行余款，并以银行贷款余额回购原房屋，同时解除合同并另行销售，买受人已付款项不再退还。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60天，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按房屋总合同额的2%向出卖人支付违约金。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同真实有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，被告郭晓峰未按照约定向中国农业银行股份有限公司临沂河东支行偿还贷款，原告中铁临沂置业公司自2013年8月份起代被告郭晓峰偿还贷款至2014年9月的事实，可以证实被告郭晓峰存在违反合同约定，在近一年的时间内逾期还款的情况。在临沂市东信公证处对于《个人购房担保借款合同》赋予强制执行效力的情况下，中国农业银行股份有限公司临沂河东支行向本院提出了强制执行申请，原告中铁临沂置业有限公司为此代被告郭晓峰提前偿还了剩余欠款163747.25元并支付了强制执行费用2300元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应于支持。结合原、被告合同履行的实际情况，原告中铁置业临沂公司依法享有对商品房预售合同的解除权。原告依照YS249386号《商品房预售合同》第六条的约定，在付清银行余额回购房屋后，有权解除双方签订的商品房预售合同。被告郭晓峰应按照双方合同约定的第七条，向原告中铁临沂置业公司支付总合同额2%的违约金即250768×2%＝5015.36元。据此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年12月13日签订的《商品房预售合同》。
二、被告郭晓峰于本判决生效之日起五日内支付原告中铁十五局集团临沂置业有限公司违约金5015.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告郭晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘建鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4595号
原告：朱某，女，1988年4月26日出生，汉族，住太康县。
被告：于某，男，1980年3月2日出生，汉族，住太康县。
原告朱某与被告于某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱某的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 张仕新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11771号
原告陈书中，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县周嘉镇飞龙村*组**号。
被告重庆博派商贸有限公司，住所地重庆市渝中区五四路1号C栋13-2#。
法定代表人蒋家明。
原告陈书中诉被告重庆博派商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓韵寒共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈书中到庭参加了诉讼，被告重庆博派商贸有限公司经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书中诉称，2010年4月5日，原、被告签订了《合作联销协议书》，约定由原告以联销的方式承租被告位于重庆市九龙坡区石坪桥街道服务中心第一层平街门面（涉案门面），联销金起算时间从2010年4月15日至2015年4月15日止。协议同时约定，在协议签订之日，由原告支付被告2万元定金，从联销金起算之日，该定金自动转为联销押金。据了解，涉案门面为临时建筑，使用期限已经届满，原、被告签订合同应当无效。2015年4月15日上述协议到期，原告了解到涉案门面已由第三方承租，原告通知被告返还2万元押金，但被告一直拒绝退还。故原告起诉至法院请求判令：1.被告立即返还原告押金2万元；2.诉讼费由被告负担。
被告重庆博派商贸有限公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月5日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《合作联销协议书》，约定由原告以联销的方式承租被告位于重庆市九龙坡区石坪桥街道服务中心第一层平街门面。上述协议主要内容为：乙方在合作期间承担联销金每月1.8万元，支付方式为半年一付；乙方在协议签订之日支付甲方2万元定金，从联销金起算之日，该定金自动转为联销押金；联销金起算时间从2010年4月15日至2015年4月15日止。2010年4月6日，原告向被告支付2万元定金，被告向原告出具收据一张。
原告与案外人重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司九龙坡区分公司（以下简称“桐君阁公司”）于2010年4月17日签订《房屋门面租赁合同》，原告将涉案门面转租给桐君阁公司，租赁期间为2010年4月20日至2015年4月14日。
2015年4月15日原被告签订《合作联销协议书》到期，桐君阁公司与涉案门面实际所有人签订了租赁协议，故原、被告未续约。
另查明，本院于2015年6月10日受理桐君阁公司诉陈书中租赁合同纠纷一案，桐君阁公司诉称，2010年4月17日，与原告陈书中就石坪桥街道服务中心第一层平街门面签订了门面租赁合同，约定租赁期限为2010年4月20日至2015年4月14日，另约定租赁保证金为23500元。2015年4月14日租赁合同到期，原告陈书中未按约定退回保证金23500元，本院审理中查明，租赁标的物并未办理产权证，系临时建筑且临时建筑许可使用期限届满后并也未提出延长使用期限的申请。
上述事实有《合作联销协议书》、收据、（2015）九法民初字第09287号民事判决书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆博派商贸有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《合作联销协议书》合同主要约定原告承租被告涉案门面并向被告支付租金，实为租赁合同。本院在另案中查明涉案门面系使用期限届满的临时建筑，原、被告双方就涉案门面签订的房屋租赁合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因合同无效，故原告已经支付给被告的押金2万元，被告应予以返还。
综上，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博派商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈书中押金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600，共计900元，由被告重庆博派商贸有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓韵寒
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧 亚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第973号
原告山东瀚生律师事务所。
负责人闫浩，该事务所主任。
委托代理人徐静。
被告姜晓东。
原告山东瀚生律师事务所与被告姜晓东诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东瀚生律师事务所诉称，2011年12月18日，原、被告签订了委托代理合同，被告委托原告代理其与董林、赵梅艳、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷，原告并为被告垫付了赔偿款30000元及诉讼费用2474元。在委托代理合同第四条明确约定“乙方先行垫付费用、代理费用待案款到账后按确定数额的15%先行扣除”。原告安排律师出庭代理该案件，并与对方达成调解协议，但被告将案款提走后拒不返还原告为其垫付的赔偿款，并拒绝缴纳代理费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告代理费16833.75元、垫付款30000元、垫付的诉讼费用2474元，共计49307.75元；2.诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
证据（一）：委托代理合同一份。证明原告为被告代理案件，并签订了合同。
证据（二）：收到条一张。证明原告给被告垫付了赔偿款30000元。
证据（三）：民事调解书复印件一份。证明原告方的律师为被告代理（2012）西民初字第374号案件，该案的原被告达成调解，该案被告给付本案被告各项损失112225元。
证据（四）：证人迟敬武【出庭，原告处律师，系姜晓东在（2012）西民初字第374号案件中的代理人】证词一份。证明原告与被告签订委托代理合同，原告为被告垫付案件受理费、速递费及30000元赔偿款。
被告姜晓东未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月18日，原告山东瀚生律师事务所（乙方）与被告姜晓东（甲方）签订委托代理合同一份，约定由原告为被告代理其与董林、赵梅艳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。合同主要条款：一、乙方接受委托，同意由迟敬武律师作为甲方的代理人，参与案件的处理。二、经甲方授权，乙方的代理权限为：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代收案款等。……四、代理期限：双方约定代理期限为执行或和解完毕。特别约定：乙方先行垫付费用、代理费用待案款到帐（账）后按确定数额的15%先行扣除。五、代理费用支付：双方约定此代理费用根据律师收费标准，并参照本案实际情况。代理费用为详见第四条。……甲方：姜晓东乙方：山东瀚生律师事务所2011年12月18日。同日，原告为被告垫付赔偿款30000元，被告为原告出具收到条一张，载明：今收到垫付赔偿款人民币叁万元整。（30000.00）姜晓东2011.12.18。
合同签订后，双方开始履行合同，原告处律师迟敬武为被告与董林、赵梅艳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案代理。2012年5月18日，该案原被告经本院主持调解，达成调解协议，本院作出（2012）西民初字第374号民事调解书：1.中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿姜晓东医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，共计112225元，于2012年6月18日前付清，其他诉讼请求放弃；2.姜晓东放弃对董林、赵梅艳的诉讼请求。该案调解结案后，本院退回案件受理费1147元，由迟敬武领取。后被告支付原告14000元，余款未付，原告诉来本院，请求判令被告支付原告代理费16833.75元、垫付款30000元、垫付的诉讼费用2474元，共计49307.75元；诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告称委托代理合同第四条中的“垫付费用”系原告为被告垫付的案件受理费、速递费。
本院所确认的上述事实，有委托代理合同、收到条、民事调解书、证人证言及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告间签订的委托代理合同，系双方当事人充分协商后真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效。原告为被告与董林、赵梅艳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案代理，现该案已结案，原告已经完成了代理义务，故根据代理合同约定，被告应该支付原告垫付费用和代理费，但被告至今未予完全支付构成违约，故原告要求被告支付代理费和案件受理费的请求，本院予以支持。关于代理费和案件受理费的数额，原被告在委托代理合同中约定“先行垫付费用、代理费用待案款到账后按确定数额的15%先行扣除”，因双方签订的委托代理合同具有风险代理的性质，应根据相关规章的规定实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额30％，而本案原被告的约定符合相关规定，本院予以支持，故被告应支付原告先行垫付费用（含案件受理费2474元、速递费180元）和代理费用共计16833.75元（112225元×15%），扣除速递费180元、被告支付原告的14000元和原告处律师迟敬武已领取本院退回的案件受理费1147元，被告应支付原告1506.75元（16833.75元-180元-14000元-1147元）。关于原告为被告垫付的速递费180元，原告未向被告主张，属于在法律规定的范围内对自己权利的合理处分，本院予以认可。原告要求被告归还原告为其垫付的赔偿款30000元之诉讼请求，有原告提交的收到条在案为凭，其证据效力，本院予以确认。综上，被告应支付原告31506.75元（1506.75元＋30000元）。原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。被告姜晓东既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓东给付原告山东瀚生律师事务所代理费、垫付案件受理费1506.75元。
二、被告姜晓东给付原告山东瀚生律师事务所垫付款30000元。
三、驳回原告山东瀚生律师事务所的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由原告负担445元，被告负担588元。速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告姜晓东于本判决生效之日起10日内支付原告山东瀚生律师事务所诉讼费、快递费人民币648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵少馥
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第167号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月2日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人于强、刘振红，大沧海律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人于强、刘振红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日晚上，被告人蔡某某在与被害人蔡某6在内黄县梁庄镇马沙河村蔡某1家喝酒，酒后被告人蔡某某、蔡某1送被害人蔡某6回家。到被害人蔡某6家后，被告人蔡某某因言语不和将被害人蔡某6推倒在床上。被害人蔡某6到本村蔡某2家叫人帮忙并将其家中的一把钢叉拿走，后在本村段九民家门外见到被告人蔡某某并发生打架，打架过程中，被告人蔡某某用一根木椽子将被害人蔡某6头部打伤。经鉴定，被害人蔡某6的损伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人蔡某某与被害人蔡某6达成民事调解协议，赔偿被害人蔡某6各项损失共计人民币50000元，被害人蔡某6对被告人蔡某某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某6的陈述，证人段九民、蔡某1、李某1、蔡某2、蔡某3、杨某、王某、蔡某4、蔡某5、李某2等人的证言，前科查询证明，抓获证明，告知笔录，病例、情况说明，现场勘验检查笔录、照片，调解协议书，谅解书，收到条，被告人蔡某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人蔡某某与被害人蔡某6系本家，且平时关系不错，后因喝酒发生口角并引发打架，致被害人蔡某6重伤，但被告人蔡某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从宽处罚。故对辩护人要求对被告人蔡某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第167号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月2日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人于强、刘振红，大沧海律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人于强、刘振红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日晚上，被告人蔡某在与被害人蔡某甲在蔡某乙家喝酒，酒后被告人蔡某、蔡某乙送被害人蔡某甲回家。到被害人蔡某甲家后，被告人蔡某因言语不和将被害人蔡某甲推倒在床上。被害人蔡某甲到本村蔡某丙家叫人帮忙并将其家中的一把钢叉拿走，后在本村段某家门外见到被告人蔡某并发生打架，打架过程中，被告人蔡某用一根木椽子将被害人蔡某甲头部打伤。经鉴定，被害人蔡某甲的损伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人蔡某与被害人蔡某甲达成民事调解协议，赔偿被害人蔡某甲各项损失共计人民币50000元，被害人蔡某甲对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲的陈述，证人段某、蔡某乙、李某、蔡某丙、蔡某丁、杨某、王某、蔡某戊、蔡某己、李某家等人的证言，前科查询证明，抓获证明，告知笔录，病例、情况说明，现场勘验检查笔录、照片，调解协议书，谅解书，收到条，被告人蔡某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人蔡某与被害人蔡某甲系本家，且平时关系不错，后因喝酒发生口角并引发打架，致被害人蔡某甲重伤，但被告人蔡某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可从宽处罚。故对辩护人要求对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 李旭日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第368号
原告李克旺，男，1943年10月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人廖觅，河北客永常律师事务所律师。
被告马涛，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告周红松，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
二被告委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
原告李克旺诉被告马涛、周红松、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定市中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李克旺的委托代理人廖觅，被告马涛、周红松的委托代理人张朋、祖广玺，被告人寿财险保定市中心支公司的委托代理人季文婷，被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人吕赶年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日15时左右，第一被告马涛驾驶京AG61**重型自卸货车沿荷花路由东向西行驶至豆庄村南，将骑电动自行车正常行驶的原告李克旺撞伤后，京AG61**重型自卸货车又与京01／106**小型方向盘式拖拉机相撞，致使三方车辆损坏，原告李克旺受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队作出第2013277号道路交通事故认定书认定“马涛负此事故全部责任，杨宝华、李克旺无责任”。第二被告系本案肇事车辆车主，依法应与第一被告共同对原告的损失承担连带赔偿责任。另该车辆在第三被告处投有交强险，且在保险责任期限内，故第三被告应在其责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院抢救治疗，住院175天后出院。由于原告已年满70岁，此次交通事故导致的身体损伤无法完全恢复，出院时仍不能直立行走，需有人长期护理。原告目前因治病所需已负债累累，进一步治疗伤需巨额费用，无奈诉至贵院，请求：判令被告赔偿原告各项损失196565.8元。2、诉讼费由被告承担。庭审中减少诉讼请求为183179元。
被告马涛、周红松辩称，马涛与周红松系雇佣关系，车辆实际所有权人系周红松。原告起诉的数额过高，计算不合理。被告所开车辆在第三被告处投有交强险，在第四被告处投有商业险，应由保险公司承担原告的损失。被告已向原告支付了12500元治疗费。
被告人寿财险保定市中心支公司辩称，根据事故认定书显示，本案所涉事故系三方事故，除原、被告外仍有另一事故方京01／106**号机动车，根据交强险条例的相关规定，其应在交强险无责范围内进行相应赔付，且被告公司已在庭前申请追加杨宝华及其保险公司，要求其对原告损失进行相应赔偿。请法院核实被告车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、身体条件证明等相关证件原件有效性，如在发生事故时不具备以上合法有效的相关证件，我公司不承担赔偿责任。本案的事故发生于2013年5月30日，但被告系2013年6月4日才向我公司报险，致使我公司对于事故的原因、性质、是否属于保险事故以及相关的损失程度均无法确定，根据保险法第二十一条，我公司不承担赔偿责任。在确定我公司保险责任的前提下，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，原告合理损失应先由交强险赔付，不足部分由我公司在商业险赔偿，其他同第三被告代理人意见。
经审理查明，2013年5月30日15时许，马涛驾驶京AG61**重型自卸货车沿涿州市荷花路由东向西行驶至荷花路西豆庄村南，与由南向西左转弯后李克旺骑电动自行车相刮撞后，京AG61**重型自卸货车又与路北侧头东尾西杨宝华停放京01／106**小型方向盘式拖拉机相撞，致使三方车辆损坏，李克旺受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，马涛负此事故全部责任，杨宝华、李克旺无责任。
原告李克旺受伤后，入涿州市医院住院治疗175天。经诊断为：1、软组织损伤（右上下肢、胸、腹部），2、软组织挫伤（右前臂、右膝部），3、高血压病，4、腔隙性脑梗塞，5、脑血栓后遗症，6、左肺肺炎，7、左肺挫伤，8、右下肢静脉曲张。补充诊断：腰椎骨脱（L5Ⅰ°）、右肘滑囊炎。建议：1、注意休养，适当功能锻炼，加强营养，2、门诊定期复查，视情况决定下一步治疗方案，3、心内科、呼吸科、神经内科门诊随诊。
原告各项损失可支持部分：住院费27357元，住院伙食补助费8750元（50元×175天），营养费8750元（50元×175天），交通费结合其住院时间酌定1000元，护理费20430元（按居民服务业标准42612元÷365天×175天），以上共计66287元。
本案事故车辆京AG61**重型自卸货车实际车主为周红松，该车系周红松从刘连永处购买的二手车。马涛系周红松雇员。该车在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保商业三者险100万元。事故发生于保险期间。
又查明，事故发生后，第二被告周红松垫付12500元，第三被告人寿财险保定市中心支公司垫付10000元。
上述事实，有以下证据可以认定，原告提交的事故认定书，涿州市医院诊断证明，医疗费票据、费用明细，交通费票据，被告马涛提交驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证，保单复印件、批单复印件，收条。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。对原告提交的企业法人营业执照、劳动合同、误工证明，护理费收条不予认定。
本院认为，原告骑电动车与马涛所驾车辆发生交通事故，致原告受伤，其要求被告赔偿相关损失符合法律规定，对其合理合法损失本院予以支持。原告主张误工费，因其已达70岁，早已超过法定退休年龄，故对该项主张不予支持；对原告提交的在村卫生所的相关费用不符合法律规定，且无病历、明细佐证，不予认定。其主张后续治疗费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予认定。本案由周红松承担雇主责任。第三被告要求追加杨宝华作为共同被告参加诉讼，因与原告损伤不存在因果关系，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、第三被告人寿财险保定市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告交通费1000元，护理费20430元，共计31430元。已付10000元，实际再付21430元。
二、第四被告太平洋财险保定中心支公司在商业三者险中赔偿原告医疗费17357元，住院伙食补助费8750元，营养费8750元，共计34857元。
三、被告马涛在本案中不承担赔偿责任。
上诉款项于本判决生效后十日内履行。并于保险公司打款后，从中扣除12500元返还第二被告周红松。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3964元，由原告负担2537元，被告周红松负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何立娜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初924-3号
解除保全申请人：文治平，男。
被申请人：陈娟，女。
文治平诉陈娟返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）晋0825民初924号民事裁定，查封、扣押了申请人文治平的晋MQ***号“思铂睿”牌小型轿车一辆，查封扣押期限为二年。申请人文治平于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人文治平与被申请人陈娟达成和解协议，申请人文治平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对申请人文治平的晋MQ***号“思铂睿”牌小型轿车一辆的查封及扣押。
案件申请费300元，由原告文治平负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 畅英民
审 判 员 南春平
人民陪审员 李安平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初924-3号
解除保全申请人：文某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：陈某某，女，汉族，住永济市蒲州镇。
文某某诉陈某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）晋0825民初924号民事裁定，查封、扣押了申请人文某某的晋******号“思铂睿”牌小型轿车一辆，查封扣押期限为二年。申请人文某某于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人文某某与被申请人陈某某达成和解协议，申请人文某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对申请人文某某的晋******号“思铂睿”牌小型轿车一辆的查封及扣押。
案件申请费300元，由原告文某某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 畅英民
审 判 员 南春平
人民陪审员 李安平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初924-3号解除保全申请人：文某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。被申请人：陈某某，女，汉族，住永济市蒲州镇。文某某诉陈某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）晋0825民初924号民事裁定，查封、扣押了申请人文某某的晋******号“思铂睿”牌小型轿车一辆，查封扣押期限为二年。申请人文某某于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人文某某与被申请人陈某某达成和解协议，申请人文某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人文某某的晋******号“思铂睿”牌小型轿车一辆的查封及扣押。案件申请费300元，由原告文某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  畅英民审 判 员  南春平人民陪审员  李安平二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初924-3号解除保全申请人：文治平，男。被申请人：陈娟，女。文治平诉陈娟返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）晋0825民初924号民事裁定，查封、扣押了申请人文治平的晋MQ***号“思铂睿”牌小型轿车一辆，查封扣押期限为二年。申请人文治平于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人文治平与被申请人陈娟达成和解协议，申请人文治平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人文治平的晋MQ***号“思铂睿”牌小型轿车一辆的查封及扣押。案件申请费300元，由原告文治平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  畅英民审 判 员  南春平人民陪审员  李安平二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘一民
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1044号
原告洪英民，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告叶元泉，男，1971年12月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告洪英民与被告叶元泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪英民到庭参加诉讼，被告叶元泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪英民诉称，2013年5月23日，被告叶元泉以需用资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告收执，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还原告借款人民币50000元。
被告叶元泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月23日，被告叶元泉向原告洪英民借款人民币50000元，并出具借条一份给原告收执，双方未约定还款期限及利息。后被告未能归还该笔借款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶元泉向原告洪英民借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。被告叶元泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶元泉尚欠原告洪英民借款人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告叶元泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第1044号原告张雨明，男，1974年10月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告洪新华，男，成年，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告张雨明与被告洪新华买卖合同纠纷一案中，原告张雨明于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雨明撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张雨明承担。审判员  熊红卫二〇一四年十月三十一日书记员  郑 菲
沈阳市铁西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第913号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：任树峰，男，1956年06月05日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告任树峰物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二�一六年二月一日
书记员 李鲲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02145号
罪犯雷五娃，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延川县杨家圪台镇南石寨村。因盗窃罪经陕西省延长县人民法院于2011年1月24日以（2011）延长法刑初字第00001号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币37000元，刑期自2010年6月14日至2020年6月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月2日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯雷五娃确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2011年6月至2014年7月计分考核累计获2406分。
经审理查明，罪犯雷五娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2406分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷五娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷五娃准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01550-1号
申请执行人张文红。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路258号，组织机构代码71177416－8。
法定代表人张兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民督字第00008号支付令，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息236400元、案件受理费1616元、执行费3446元，合计241462元，支付迟延履行利息（以200000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在银行帐户上的存款241462元，支付迟延履行利息（以200000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月23日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月一日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01550-1号申请执行人张文红，汉族，女，1967年4月5日出生，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司员工，住安徽省合肥市。被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路。本院在执行申请执行人张文红与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民督字第00008号支付令的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一五年十二月八日书 记 员 李潇倩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初807号
原告宋刚宋xx，男，汉族，196919xx年9xx月20xx日出生，住化州市。
被告董卓活xx，男，汉族，1982年919xx年xx月3xx日出生，住化州市。
原告宋刚宋xx诉被告董卓活xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋刚宋xx到庭参加诉讼，被告董卓活xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董卓活xx从2015年起向原告宋刚宋xx经营的化肥农药店购买化肥农药种植水稻、玉米用，期间支付部分货款，余款口头上承诺生产收获后还清，并写下欠据或在送货单上签名确认所欠款项。农作物收获后被告并未按约定全面履行支付剩余货款的义务。此后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，并有意躲避原告追收。现原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付所欠农药、化肥货款43277元及相应的利息（按人民银行年利率6%计算，自2015年11月15日暂计至2016年5月15日，利息为1298元）。2、判令由被告承担本案全部的诉讼费用。（以上诉请金额暂合计为44575元）。
被告不作答辩。
经审理查明，原告是经营农药、化肥的个体户，被告是从事种植业的农户。2013年下半年开始，被告陆续在原告的店铺购买农药、化肥。期间被告向原告支付部分购买农药、化肥的货款。原、被告分别几次结算，2015年2月5日经原、被告结算，被告欠原告货款20000元；2015年5月11日经结算，被告欠原告货款20266元；2015年11月15日经结算，被告欠原告货款32751元；2015年11月16日，被告又欠原告货款560元。共计73577元。被告均在《销售清单》及《欠据》签名。原、被告结算后，被告陆续还了部分欠款，尚欠原告43277元未还，原告多次追讨未果。原告于2016年5月13日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份资料，被告签名的结算《销售清单》及《欠据》，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。被告从原告处购买化肥、农药，共计欠款73577元，并写下了二张《销售清单》及二张《欠据》给原告，后被告偿还了部分货款，尚欠原告43277元货款未还，所以原告请求被告偿还化肥、农药款43277元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在结算时没有约定支付利息，被告依法应支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息给原告。原告请求被告支付利息（按人民银行年利率6%计算，自2015年11月15日暂计至2016年5月15日，利息为1298元）无事实及法律依据，本院不予支持。被告董卓活xx经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董卓活xx于本判决生效后十日内偿还货款43277元及利息（从起诉之日即2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告宋刚宋xx。
二、驳回原告宋刚宋xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为457元，由被告董卓活xx负担432元，原告宋刚宋xx负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 李宛霓