西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2863号
原告：武炜琳，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告：周芹，女，1973年10月15日出生，汉族。
被告：福州乾坤车城电子商务有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区翠华南路0号佳和商务大厦1幢1单元19层11905号。
负责人：张灏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司总经理。
原告武炜琳与被告周芹、福州乾坤车城电子商务有限公司西安分公司（以下简称“乾坤西安分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武炜琳到庭参加了诉讼。被告周芹、乾坤西安分公司、人保武汉市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武炜琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告停运损失4302元；2、由三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2018年2月17日下午17时许，原告雇佣司机刘秦虎驾驶陕X比亚迪出租车由东向西行至龙首北路遇被告驾驶陕X奔驰车追尾，造成两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队处理，并出具事故认定书，认定周芹负事故全部责任。该事故发生在新年初二，无任何修理厂上班，直至2月23日才联系到修理厂修车，2月25日修理完毕，恢复营运。该车由乾坤西安分公司在人保武汉市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，三被告理应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告乾坤分公司未出庭，其邮寄答辩状称，首先，周芹于2017年11月27日与福州车城电子商务有限公司签订《乾坤好车用车合同》，租赁肇事车辆，租赁使用期为一年，租赁用途为非营运。我公司在审查周芹的驾驶证资质和履行必要的审查程序后于当日将车辆交付周芹使用。该车已通过年检，车辆性能符合安全要求。事故发生在租赁期内，根据侵权责任法的规定，应由周芹承担赔偿责任。故我公司不应承担任何赔偿责任。其次，原告主张停运损失费计算标准缺乏依据，且停运天数计算有误。事故发生于2018年2月17日下午17时，当天不应存在停运损失，且原告未举证2018年2月25日修理完毕的具体时间，综合计算停运时间应为8天。另，事故发生在2月17日，法定节假日在2月21日结束，原告应在2月22日即联系修理厂进行维修，但其直至23日才进行维修，有扩大损失的情形，故在计算停运损失时应扣除1天，按7天计算。原告应提供事故发生前7天计价器营运收入，扣除营运成本后的平均收益，为最合理的停运损失费计算方法。综上，本案损害赔偿责任不应由我公司承担，且原告存在误算停运时间及高额计算停运损失的情形，请求法院依法判决。
被告人保武汉市分公司未出庭，其邮寄答辩状称：首先，我公司已在交强险财产限额内履行了该交通事故中车损的赔付义务。该事故发生在2018年2月17日，事发后，我公司对三者车进行定损，并赔付了施救费等，于2018年4月16日将原告车辆赔款共计2000元赔付给标的车被保险人乾坤西安分公司。其中交强险财产损失限额已全部用尽。因此我公司在交强险已履行该交通事故赔付义务。其次，停运损失属于间接损失，不属于我司保险赔偿范围。再次，我公司并非直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。综上，请求法院查明事实，依法判决，以维护我公司的合法权益。
被告周芹经本院合法传唤未到庭，其后到庭向法院陈述称：事故发生在过年期间属实，当时没有修理厂营业，故原告到2018年2月23日才联系修理厂进行维修。维修后我根据原告出示的维修票据向其支付维修费2000余元，该费用已由保险公司交强险予以赔付。事故对原告车辆的损害并不严重，不影响其正常营运，原告主张停运损失，应提供停运的证据，故对其停运损失，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告武炜琳提供以下证据：1、道路交通事故认定书。证明本次事故被告周芹负事故全部责任，原告司机刘秦虎无责任；
2、西城出租汽车公司出具的GPS车辆运行轨迹，证明2018年2月17日至2018年2月23日原告车辆处于停运状态；
3、车辆受损部位照片、陕西秦星汽车修理厂出具的修理时间证明、维修单、《西安市出租汽车营运服务规范的通知》，证明本次事故造成原告车辆后保险杠主体、后备箱盖、右后雾灯、后保险杠中右支架损坏，2018年2月23日至2018年2月25日陕AT92**号车辆在该厂维修。根据《西安市出租汽车营运服务规范的通知》规定，车辆后备箱盖没有关好的情况下，出租车不能上路营运，故事故发生后原告车辆无法上路营运，处于停运状态；
4、西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，证明陕X号出租车经税务机关核定月营业额为14345元，每日营业额为478元。
本院认定上述证据真实有效，可以证明2018年2月17日，被告周芹驾驶的陕X号车沿龙首北路由东向西行驶过程中，与同方向同车道刘秦虎驾驶的陕X号车辆追尾，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，周芹负事故全部责任。此次事故造成原告车辆后保险杠主体、后备箱盖、右后雾灯、后保险杠中右支架损坏，不符合上路营运车辆的要求，因事故发生时正值大年初二，修理厂均放假，该车辆便处于停运状态，直至2月23日将车辆送往陕西秦星汽车销售服务有限公司进行维修，2月25日维修完毕。
被告乾坤西安分公司围绕其答辩意见提供以下证据：1、《乾坤好车用车合同》、《乾坤好车用车交接单》、周芹驾驶证，证明被告周芹与我公司签订租车合同，我公司在审查周芹的驾驶证资质和履行必要的审查程序后于当日将车辆交付周芹使用。该车已通过年检，车辆性能符合安全要求。我公司在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告人保武汉市分公司围绕其答辩意见提供以下证据：计算书列表，证明我公司已在交强险责任限额内将2000元赔付给乾坤西安分公司。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告周芹驾车与原告车辆发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任，故其应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告人保武汉市分公司承保了陕X号车的交强险及商业险，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。乾坤西安分公司虽为肇事车辆所有人，但其在将车辆交付周芹时，已尽到对车辆使用人资格的审查义务，周芹亦对车辆验收，并在用车交接单上签字确认，故乾坤西安分公司在此次事故中并无过错，原告要求其承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张营运损失，根据其提交证据、结合事故发生时间可以认定，其停运天数为8天，每月营运额由税务局核定，故以其所属车型比亚迪月核定营业额14345元计算日营运损失478元，为3824元。被告人保武汉市分公司辩称营运损失不属于其保险理赔范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故营运损失属于交通事故导致财产损失的赔偿范围，且保险公司无法证明对保单中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，故对其辩称不予采信，保险公司应对营运损失承担赔偿责任。综上，人保武汉市分公司应在商业第三者责任险项下赔偿原告营运损失3824元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险项下向原告武炜琳赔付停运损失3824元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告周芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年五月十九日
书 记 员 焦莉萍