云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初761号
原告：肖沐沂，男，2000年5月17日生，彝族，云南省凤庆县人，学生，住临沧市凤庆县。
原告暨法定代理人：李某，女，1977年10月2日生，彝族，云南省凤庆县人，农民，住临沧市凤庆县,系原告肖沐沂母亲。
上述二原告委托代理人：李廷晨，云南志滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述二原告委托代理人：王桐飞，云南志滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述二原告委托代理人：罗正武，云南志滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹增荣，男，1982年11月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：伽华聪，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
代表人：张小春，公司总经理。
委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告肖沐沂诉被告曹增荣、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安保险贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判,于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告肖沐沂的法定代理人李某，原告方的委托代理人王桐飞、罗正武，被告曹增荣及其委托代理人伽华聪，被告平安保险贵州分公司的委托代理人吴孔榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2017年8月2日，肖正邦驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由新碧加油站路口驶出,准备驶往小湾方向，18时5分许，行至新碧加油站路口与岔小线交叉口处时，由于其不注意行车安全,驶出路口时不注意观察,未让直行车辆先行,致使所驾车辆与被告曹增荣驾驶沿岔小线由小湾方向驶往南涧方向不注意行车安全，超速行驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，肖正邦及乘车人原告肖沐沂受伤，原告肖沐沂眼镜损坏，肖正邦经南涧县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，肖正邦、被告曹增荣承担事故的同等责任，原告肖沐沂无责任。事故发生后，肖正邦和原告肖沐沂被送往南涧县人民医院治疗，肖正邦经抢救无效死亡，原告肖沐沂先后在南涧县人民医院和临沧市人民医院住院治疗。事故发生后，原告亲属李智达与被告曹增荣达成协议，约定被告曹增荣赔偿死者家属死亡赔偿预付款86000元，该费用已于2017年8月3日支付54000元，剩余32000元于2017年9月1日前付清，除却上述前期赔偿预付款外，剩余赔偿款以法院判决为准。但被告曹增荣支付了54000元后，并没有支付剩余款项，为维护原告自身合法权益，诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金180400元，丧葬费39452元，被抚养人生活费3665.5元，交通费1200元，医疗费4143元，住宿费2770元，餐饮费535元，精神损害抚慰金10000元，财物损失（肖沐沂的眼镜）1500元，上述各项损失共计243665.5元，扣除被告曹增荣支付的预付款54000元外，还应赔偿189665.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹增荣辩称：原告所述道路交通事故属实，被告曹增荣对交警队的事故责任认定无异议,被告曹增荣驾驶的车辆在被告平安保险贵州分公司投保了交强险和第三者责任商业保险不计免赔险,第三者责任商业保险限额为100万元,原告方合理合法的损失应先由被告平安保险贵州分公司在交强险限额范围内赔偿,不足部分由被告平安保险贵州分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。因原告方合理合法的损失未超出保险赔偿范围,故被告曹增荣无需再承担赔偿责任。被告曹增荣在事发后共垫付的56180元费用，请求一并处理，即判令被告平安保险贵州分公司支付给被告曹增荣。
被告平安保险贵州分公司辩称：对被告曹增荣驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安保险贵州分公司投保交强险和商业保险之事无异议，被告平安保险贵州分公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但交强险不足部分，被告平安保险贵州分公司按50%的比例在商业险内进行赔付。另，原告方的损失要依法核算，具体意见为：丧葬费无意见。死亡赔偿金要依据受害人户口性质、经常居住地及收入来源地等，按受诉法院所在地2016年度农村常住居民人均可支配收入为标准计算。被抚养人生活费原告需提供有效证据证明家庭成员身份及被抚养人无劳动能力。交通费以实际发票为准的基础上，以合理、必要支出为限，应与就医过程相吻合，包括就医时间、地点、人数、次数。住宿费、餐饮费系受害人近亲属支付的费用，属间接损失，根据保险合同，依法不应由保险公司承担。医疗费要求原告方提交医疗发票、用药清单，并核实、查清原告诉请的费用是否属此次事故治疗产生的费用。财物损失需经保险公司定损或提供合法有效的证据，并在交强险2000元限额范围内。精神损害抚慰金，原告已提出了死亡赔偿金的要求，属重复计赔，另精神抚慰金的赔偿也有严格限制，本案中受害人负同等责任，其自身过错与事故发生有直接因果联系，原告再提出精神抚慰金诉请，违反了法律规定，应予驳回。诉讼费不应由保险公司承担。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：赔偿责任主体如何确定；事故双方承担责任的比例如何划分；赔偿项目及其计算标准如何确定。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.身份证复印件2份2页，2.户口册复印件1份4页。用以证明原告的主体资格；第二组，南涧县公安局交通警察大队南公交认字【2017】第00024号道路交通事故认定书复印件1份4页，用以证明此次事故肖正邦和被告负同等责任，肖沐沂无责任；第三组，死亡证明复印件1份1页，用以证明肖正邦死亡是因为此次交通事故而导致；第四组，南涧县医院治疗单2张、心电图1张、X线检查单1张、处方笺1张、CT检查单1张、门诊收费票据7张。用以证明肖正邦和肖沐沂发生事故后被送往南涧县医院治疗和产生的医疗费情况；第五组，临沧市人民医院的疾病诊断证明书、住院费用报审单、住院医疗费收据、出院证、住院费用清单、门诊收据，用以证明肖沐沂由车祸导致左侧头部麻木治疗情况和支付费用情况；第六组，协议书1份2页，用以证明事故发生后双方曾达成协议的事实；第七组，交通费发票29张，用以证明因此次交通事故所产生交通费情况；第八组，住宿费发票15张，用以证明因此次交通事故所产生的住宿费情况；第九组，餐饮费发票2张，用以证明因此次交通事故产生的餐饮费情况；第十组，财物损失发票1张，用以证明原告肖沐沂的眼镜损失费用。
经质证，被告曹增荣对第一、二、三、四、六、十组证据无异议，对第五组证据的关联性提出异议，对第七、八、九组证据提出该费用由法院酌情考虑。被告平安保险贵州分公司对第一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据的合法性和关联性提出异议，认为原告肖沐沂在事故发生后近两个月才住院医治，无法确认治疗与事故是否有关，对第六组证据提出与被告平安保险贵州分公司无关，对第七、八、九组证据的合法性、关联性提出异议，但提出交通费请法院酌情考虑，对第十组证据的关联性提出异议，认为原告是在事故发生后到眼镜店补开的发票，事故中眼镜是否损坏不知情。
被告曹增荣就其答辩主张向本院提供下列证据：第一组，被告曹增荣身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份1页，用以证明曹增荣的身份情况；第二组，收条原件1张，用以证明曹增荣向原告支付了54000元的费用；第三组，记录单复印件1份1页，用以证明被告曹增荣为原告垫付了2000元的医疗费；第四组，南涧县人民医院门诊收费票据原件1张，用以证明曹增荣为原告垫付了180元的救护车费用。
经质证，各方当事人均无异议。
被告平安保险贵州分公司就其答辩主张向本院提供下列证据：第一组，保代抄件2份，用以证明被告曹增荣驾驶的车辆投保情况；第二组，交强险保险条款复印件1份及机动车综合商业保险条款复印件1份，用以证明交强险条款具体的赔偿约定和商业险的具体赔付方式、项目、范围及免赔情形，当被保险车辆及驾驶人在事故中承担同等责任，保险公司在商业险范围内仅仅承担50%的赔偿责任。
经质证，原告方对证据的真实性、合法性提出异议，认为证据系复印件，形式要件不合法。被告曹增荣对第一组证据无异议，对第二组证据提出被告平安保险贵州分公司未将保险条款送达被告曹增荣，保险公司的免赔等条款不能作为有效免责的依据。
对证据，本院经审查认证如下：一、原告方提供的证据，第一、二、三、四组，被告质证无异议，予以确认；第五组，来源合法，内容真实，能与第四组相印证，被告又无相反证据，故予以确认；第六组，系协议双方的意思表示，并已部分履行，予以确认；第七组，不能证明系该事故产生，不予确认，但本院酌情考虑该费用；第八、九组，不符合法律规定，不予确认。第十组，来源合法，内容真实，结合原告肖沐沂的伤情，予以确认。二、被告曹增荣提供的证据，各方当事人均无异议，予以确认。三、被告平安保险贵州分公司提供的证据，第一组，来源合法，内容真实，能与各方当事人陈述相印证，予以确认；第二组，机动车交通事故责任强制保险条款，属通用条款，予以确认，机动车综合商业保险条款，对原告方、被告曹增荣不产生效力，不予确认。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年8月2日，原告肖沐沂之父、李某之夫肖正邦驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，载原告肖沐沂，由新碧加油站路口驶出,准备驶往小湾方向，18时5分许，行至新碧加油站路口与岔小线交叉口处时，由于其不注意行车安全,驶出路口时不注意观察,未让直行车辆先行,致使所驾车辆与被告曹增荣驾驶沿岔小线由小湾方向驶往南涧方向，不注意行车安全，超速行驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，肖正邦及原告肖沐沂受伤，肖正邦经南涧县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，肖正邦、被告曹增荣承担事故的同等责任,原告肖沐沂无责任。事故发生后，肖正邦和原告肖沐沂被送往南涧县人民医院治疗，肖正邦经抢救无效死亡，原告肖沐沂后在临沧市人民医院住院治疗。事故发生后，原告亲属与被告曹增荣达成协议，约定被告曹增荣赔偿死者家属死亡赔偿预付款86000元，该费用已于2017年8月3日支付54000元，剩余32000元于2017年9月1日前付清，除却上述前期赔偿预付款外，剩余赔偿款以法院判决为准。后被告曹增荣支付了54000元，余款至今未付。
另，被告曹增荣驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安保险贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为1000000元,本案事故发生在保险期间内，被告平安保险贵州分公司未作保险理赔；原告肖沐沂系在校学生；肖正邦生于1971年1月15日，属农村居民；被告曹增荣垫付了医疗费用2000元，支付救护车费用180元。
本院认为：肖正邦因发生机动车道路交通事故致其死亡，原告肖沐沂因机动车道路交通事故致其受伤，原告方因此所受损失，依法应得到赔偿。根据事故认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，首先应由被告平安保险贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按责任比例分担，根据事故责任认定，结合案件事实，由肖正邦、被告曹增荣各承担50%。被告曹增荣应承担部分由被告平安保险贵州分公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿，若仍有不足，由被告曹增荣承担。对原告要求由被告承担全部责任的诉请无法律依据，不予支持。被告曹增荣垫付部分应计入原告总损失，并从其应承担数额中扣减。
关于赔偿项目和标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交[2017]107号”文件）的相关规定，结合原告诉讼主张认定原告的损失：1、死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）；2、丧葬费39452元（78904元×1/2）；3、被抚养人生活费3665.5元（1年×7331元/年/人÷2人）；4、交通费，结合事故发生地和受害人住所地情况，酌情考虑支持1000元；5、医疗费，凭据计算，确认5560.59元（5380.59+180）；6、精神抚慰金，因肖正邦在交通事故中死亡，使原告方精神受到损害，结合案件事实、当地生活水平、支付能力等因素，确定赔偿数额，原告诉请合理，确认10000元；7、财物损失，根据证据，结合案件事实，确认1500元。住宿费、餐饮费不符合法律规定，不予确认。以上确认的七项损失共计人民币241578.09元,因原告方并未要求精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，故应由被告平安保险贵州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿5560.59元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1500元，被告曹增荣赔偿精神抚慰金10000元，剩余部分114517.5元（241578.09-110000-10000-5560.59-1500），根据
前述责任划分，由被告曹增荣承担57258.75元(114517.5×50%)。被告曹增荣应承担部分合计67258.75元（57258.75+10000），由被告平安保险贵州分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。因原告方应得损失被告平安保险贵州分公司已足额赔付，被告曹增荣不应再承担赔偿责任，故被告曹增荣已垫付费用56180元（54000+2000+180）原告方应予以返还，结合原告的赔偿款由被告平安保险贵州分公司赔付的实际,被告曹增荣已垫付的费用由被告平安保险贵州分公司从在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围给予原告的赔偿款中直接扣划向其支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖沐沂、李某因交通事故造成的各项损失合计人民币117060.59元，其中向原告肖沐沂、李某支付60880.59元，向被告曹增荣支付56180元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告肖沐沂、李某因交通事故造成的各项损失合计人民币67258.75元，限于判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告肖沐沂、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2047元，由原告肖沐沂、李某负担547元（已交纳），被告曹增荣负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周 宜 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧阳海花