wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保130号
周口市车管所：
我院对龚仁国诉杨云海、周口市新时空汽车运输有限公司、邝刘中机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）皖0421财保4号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人周口市新时空汽车运输有限公司名下的豫PJ60**车辆。
二、查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 尹良卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保130号
中国农业银行凤台县支行：
我院对龚仁国诉杨云海、周口市新时空汽车运输有限公司、邝刘中机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）皖0421财保4号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，请协助执行下列项目：
一、对担保人牛长广提供的担保财产银行存款150000元（开户行：中国农业银行凤台县支行，卡号：6228482019196880072）予以冻结。
附：民事裁定书壹份。
审判员 尹良卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保130号
凤台县靖浩商贸有限公司：
我院对龚仁国诉杨云海、周口市新时空汽车运输有限公司、邝刘中机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）皖0421财保4号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，请协助执行下列项目：
一、对登记在被保全人周口市新时空汽车运输有限公司名下的豫PJ60**重型仓栅式货车予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 尹良卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 楠
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第479-15号
申请执行人方玉娥，女，1962年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人张花香，女，1932年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人孙兆烜，男，1994年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人杨民，男，1973年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王长更，男，1962年7月4日生，回族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第2697号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未全部履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨民有拆迁补偿款收入，该款在其父杨玉忠名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
划拨杨玉忠的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年四月五日
书记员 苏亚明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1505号
原告利川市国土资源局（以下简称国土局），住址：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，系该局局长。
原告利川市东城街道办事处（以下简称东城办事处），住址：利川市东城路248号。
单位负责人陈建平，系该办事处主任。
二原告委托代理人孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张有清，9年20日，农民。
本院在审理原告国土局、东城办事处诉被告张有清排除妨害纠纷一案中，原告国土局、东城办事处于2016年5月5日以双方的纠纷已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告国土局、东城办事处自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国土资源局、利川市东城街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市国土资源局、利川市东城街道办事处承担。
审判员 王广君
二〇一六年五月五日
书记员 阳 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执883号
申请执行人郭立朝，男，汉族，1950年8月10日生。
委托代理人郭瑞瑞。
被执行人颜礼圣，男，汉族，1966年4月30日生。
郭立朝与颜礼圣机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鼓民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭立朝道路交通事故损失人民币110600元。二、被告颜礼圣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭立朝道路交通事故损失人民币46548.29元。本案受理费1364元，鉴定费2120元，公告费600元，第一次诉讼费336元和保全费920元，共计4658元由被告颜礼圣负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告颜礼圣于本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人郭立朝与被执行人颜礼圣双方达成和解，约定如下：一、自2016年9月起，被执行人颜礼圣每月还款3000元，直至款项及迟延履行金全部还清；二、上述款项于每月月底前汇至申请人郭立朝账户。最后一笔汇至本院；三、被执行人颜礼圣还款期间，迟延履行金按法律规定计算；四、如被执行人颜礼圣未履行上述还款协议，申请人郭立朝可申请法院强制执行；五、本案执行费由被执行人颜礼圣承担。
本院认为，申请执行人郭立朝与被执行人颜礼圣机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十二日
书记员 徐松鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更690号
罪犯张宗柏，男，1952年10月8日出生，湖南省泸溪县人，苗族，小学文化，住湖南省泸溪县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）州刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张宗柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）湘刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年7月7日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第536号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第970号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2757号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2630号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2964号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年12月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张宗柏自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分，同年二季度至四季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后22次获得奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余165分。该犯未履行民事赔偿。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张宗柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗柏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二三年六月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4249号
陈宗运：
你与王洪涛执行一案，（2016）豫0105民初4249号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特69号
申请人：徐红，女，汉族，1970年10月2日出生，住江苏省连云港市。
申请人：马善文，男，汉族，1977年8月28日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年4月7日受理了申请人徐红与申请人马善文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐红与申请人马善文因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就马善文所受的开放性手指损伤伴指甲(右)损害，徐红再自愿一次性赔偿给马善文残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币叁万元，于本协议签字生效后一次性付给马善文；
二、自本协议签字生效后，马善文所受的上述损害赔偿一事至此了结。马善文不再就该事向徐红主张任何权利；
三、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐红与申请人马善文达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年四月十二日
书记员 李啸飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执5-4号
申请执行人党信龙，男，1988年11月1日生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇朱家咀村**号，居民。
被执行人李红立，男，1969年7月20日生，汉族，河南省鲁山县四棵树乡街西村*组**号人，住陕西省镇安县月河镇西川村，农民。
被执行人李萌，女，1993年3月23日生，汉族，住镇安县月河镇西川村，农民，系李芹、李红立之女。
被执行人李芹，女，1972年8月19日生，汉族，住址同上，农民。
本院在执行申请执行人党信龙与被执行人李红立、李芹、李萌婚约财产纠纷一案【本院（2014）镇安民初字第00503号民事判决书】中，三被执行人应当返还申请执行人彩礼55000.00元，承担诉讼费1175.00元。本案在执行中查明，被执行人将在西川村的房屋卖与他人，落户永乐镇城关派出所，但具体地址不详。经本院调查被执行人存款等财产情况，也无可供执行的财产，致使本案暂时无法执结。本院已按照规定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人党信龙要求撤回执行申请，待有线索再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）镇安民初字第00503号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨正涛
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第194号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张海燕，男，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告许某，女，汉族。
原告张某某诉许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张海燕均到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工时相识，后按农村习俗举行了结婚仪式，后于2010年10月26日补办了结婚证，同年11月19日生育一女，取名张某甲。婚后，原、被告因生活琐事经常生气，2011年农历正月二十六日，被告带着女儿回了娘家一去而不返，原告多次去叫，被告不予理睬，现已分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证、户口薄各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，在婚姻存续期间生育一女张某甲。
2、村委证明一份及证人宋某某、张某乙到庭作证，证明原、被告因生活琐事生气，致使原、被告夫妻感情确已破裂，现原、被告已分居三年之久。
被告未提交证据，未到庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告向本院提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告在外地打工期间相识，后按农村习俗举行了结婚仪式，于2010年10月26日在西华县民政局补办了结婚登记手续。2010年11月19日，原、被告生育一女，取名张某甲。婚后，原、被告因生活琐事经常生气，2011年农历正月二十六日，被告带着女儿张某甲到湖北省丹江口市新港办事处上港路生活，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦，二人长期分居，原告诉请离婚，依法应予准许。因原、被告婚生女儿张某甲一直跟随被告生活，考虑孩子的健康成长，原、被告婚生子女张某甲由被告许某抚养为宜，原告应负担必要的抚养费，根据情况酌定抚养费为每月200元，直至张某甲十八周岁。原告张某某对婚生子女张某甲有探望的权利，被告许某有协助的义务。在本案审理过程中，原告张某某出于对女儿张某甲的关爱愿意给付被告许某子女抚养费80000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告许某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某甲由被告许某抚养，张某甲当年至年满18周岁的抚养费由原告张某某一次性支付给被告许某80000元。
三、原告张某某探望女儿张某甲时，被告许某应予以协助。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓燕
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第194号
原告杜建设，男，汉族，生于1965年11月9日。
被告王育成，男，汉族，生于1968年7月15日。
原告杜建设诉被告王育成健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杜建设、被告王育成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，我因道路通行和邻居王竹叶（即本案被告的妹妹）发生纠纷。王竹叶遂叫来被告王育成对我进行殴打，被告在我腰部猛踢两脚，当场致我腰椎受伤不能站立，卧倒在地，后又在我颈椎打击两拳，致使我颈椎损伤，不能转动。我情急之下向西和县卢河派出所报了案，派出所赶到现场进行制止后，我被家人送到西和县人民医院证断检查，因鉴定伤势沉重转至天水市人民医院进住院治疗。被告拒绝承担我的医疗费及其他损失，王育成殴打我的行为严重损害了我的身体健康，侵害了我的健康权。为了保护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判令被告王育成赔偿我全部的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5850元。
在庭审中原告杜建设向本院提交天水市人民医院检查诊断证明，及共计3669.6元的甘肃省医疗门诊收费票据一组，用以证明原告被被告殴打受伤后诊断治疗及花费的事实。
被告辩称，2014年4月19日早上约七点左右，我接到我妹妹王竹叶的哭诉电话，说被邻居杜建设打伤，于是情急之下我赶到我妹妹王竹叶家去询问情况，因为我知道我妹妹家丈夫和孩子都外出打工，家里就我妹妹王竹叶一人在家。当我来到我妹妹家门口时发现派出所和村委会的人员也在现场，我刚当现场还没明白是什么情况，这时原告突然从警车后面冲了出来，在我的头部和脸部一顿暴打，致使我的鼻子当即鲜血直流。在原告殴打我的过程中派出所和村委会的人员都在现场，而且警察还对殴打现场录了像。我陈述的事实在西和县卢河乡派出所的该卷卷宗均有证据证实。在原告殴打我之后我花费了医药费3234元，我没有起诉原告赔偿，现在原告反而起诉我，我没有殴打原告是原告殴打了我，因此我不会赔偿给原告一分钱。
被告未向法庭提交证据，亦无证人出庭作证。
经审理查明，2014年4月19日，原告因道路通行和被告的妹妹王竹叶发生纠纷。王竹叶遂叫来被告王育成，当被告赶到现场时，原告突然从派出所的警车后面冲出来和被告厮打在一起。在厮打的过程中原告将被告的鼻子打伤，厮打的过程西和县卢河派出所全程录了像。后原告经家人送到了天水市人民医院诊断治疗，但没有住院治疗。原告杜建设以被告殴打自己拒绝赔偿，侵犯了自己的健康权为由诉至法院提出以上诉求。
以上事实有当事人陈述、书证、调查笔录相互验证在卷予以证实。
本院认为，在本次健康权纠纷中，原告所举的证据和本院依职权调取的该案的公安卷宗材料均不能证明原告的受伤系打架造成，因此对原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杜建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 赵解成
二〇一五年七月二十日
书记员代 万 军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第194号
原告刘某某，女，1976年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告胡某某，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月6日登记结婚，2005年11月1日育有一子，取名胡子硕，由于双方婚前缺少了解，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，近两年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，为此诉至人民法院。请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡子硕由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月6日登记结婚，2005年11月1日婚生一子，取名胡子硕，近两年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告刘某某诉至人民法院要求判决离婚。在庭审中，原告称被告对其缺少信任，曾对原告实施暴力。被告对此主张予以否认，认为因原告回家较晚双方才发生争执，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情，且育一子，应珍惜夫妻感情。近年来虽因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方多从家庭利益、子女成长的角度考虑，夫妻间的矛盾是能够解决的。同时考虑到原、被告双方的婚生子健康成长，本院认为尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。本院经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋 艺
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执497号
申请执行人项明茹。
被执行人朱金山。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初516民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱金山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初516民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 闫小强
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第374号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙彪。
被执行人陈方。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人龙彪、陈方未履行攸计生征字（2015）X208号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2015）X208号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人龙彪、陈方于2014年8月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，龙彪、陈方的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对龙彪、陈方作出攸计生征字（2015）X208号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8735元，女方上年度人均纯收入8735元，对男方征收社会抚养费17470元，对女方征收社会抚养费17470元，合计34940元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人龙彪、陈方构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对龙彪、陈方作出的攸计生征字（2015）X208号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙彪、陈方在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内缴纳了24000元，申请人就下差10940元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X208号征收社会抚养费决定书，由被执行人龙彪、陈方履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X208号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费10940元的义务。
案件执行费64元，由被执行人龙彪、陈方承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十月十三日
书记员 李 君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执416号
缪瑞平：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院�出的(2017)皖0303民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执416号本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行缪瑞平、蚌埠缪氏置业有限公司信用卡纠纷一案，被执行人缪瑞平、蚌埠缪氏置业有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人缪瑞平（身份证号：）、蚌埠缪氏置业有限公司（统一社会信用代码91340300553274677L，法定代表人：陈道利，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第624号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈坤，汶上县农村信用合作联社职工。
被告刘桂荣，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李宗言，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李宗海，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李宗顺，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张守华，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告洪迎秋，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告刘桂荣、李宗言、李宗海、李宗顺、张守华、洪迎秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤到庭参加诉讼，被告刘桂荣、李宗言、李宗海、李宗顺、张守华、洪迎秋经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年1月12日被告刘桂荣在我处贷款100000元，贷款月利率为5.‰上浮100%，到期日为2013年11月15日，被告李宗海、李宗顺、张守华、洪迎秋提供连带责任保证。贷款到期后，被告刘桂荣尚欠原告借款本金100000元及相应利息未偿还，经原告多次向各被告催要未果，被告刘桂荣、李宗言系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。请求依法判令被告刘桂荣、李宗言偿还原告借款本金100000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，其实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘桂荣、李宗言、李宗海、李宗顺、张守华、洪迎秋未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告刘桂荣、李宗海、李宗顺、张守华、洪迎秋签订《农户、个体工商户联保协议》，联保协议约定联保小组每位成员自2012年2月20日至2014年2月7日向原告贷款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的实现债权的费用等。2012年2月20日，原告与被告刘桂荣、李宗海、张守华、李宗顺、洪迎秋签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年2月20日起至2014年2月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额540000元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2013年1月12日，原告向被告刘桂荣发放借款100000元，借款利率为10‰，到期日为2013年11月15日。贷款发放后，被告刘桂荣偿还原告借款利息共计7539.17元，截至2014年11月26日被告刘桂荣尚欠原告借款本金100000元及相应利息未偿还。被告刘桂荣、李宗言系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费2691元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账户明细、被告刘桂荣和被告李宗言签字的财产共有人共同承诺书及被告刘桂荣、李宗言的户口信息、诉讼费单据等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告刘桂荣、李宗海、张守华、李宗顺、洪迎秋签订的《最高额联合保证借款合同》及各被告之间签订的《农户、个体工商户联保协议》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护，被告刘桂荣未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告刘桂荣、李宗言系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘桂荣、李宗言应共同承担债务清偿责任。被告刘桂荣违约，被告李宗海、张守华、李宗顺、洪迎秋应按《农户、个体工商户联保协议》约定依法承担连带清偿责任，被告李宗海、张守华、李宗顺、洪迎秋承担连带清偿责任后有权向被告刘桂荣、李宗言进行追偿。原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费2691元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂荣、李宗言于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按合同约定的利率10‰自2013年1月12日起计算至判决生效清偿之日止，应扣除被告刘桂荣已支付的利息7539.17元）；被告李宗海、张守华、李宗顺、洪迎秋对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李宗海、张守华、李宗顺、洪迎秋承担连带清偿责任后，有权向被告刘桂荣、李宗言追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告刘桂荣、李宗言、李宗海、张守华、李宗顺、洪迎秋负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡开磊
第2页共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5159号
原告：薛悦。
法定代理人：宋桂明。
委托代理人：王力。
被告：何宇。
被告：范宇彤。
被告：白一宁，
本院在审理原告薛悦诉被告范宇彤、何宇、白一宁物权保护纠纷一案中，原告薛悦于2016年8月24日申请撤诉。
本院认为，原告薛悦符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告薛悦撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 叶菁菁
人民陪审员 温丽娟
人民陪审员 张 晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗思雨
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第166号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：赵炳政，男，1978年5月出生。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵炳政商品房预售合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2015年6月3日以原、被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7190元，减半收取为3595元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄新娣
代理审判员 刘振尧
人民审判员 赖华辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗华光
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保321号
申请执行人：赵雅丽，女，汉族，住献县。
被申请执行人：常宁，男，汉族，住献县。
被申请执行人：河北大禹水利工程有限公司，住所献县尚庄镇，法定代表人常宁，职务经理。统一社会信用代码91130929772656950。
本院于2017年4月11日作出（2017）冀0929民初1513号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款115万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人常宁、河北大禹水利工程有限公司的银行存款115万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年四月十二日
书记员 张莎莎
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1501号
原告：段国强，男，1962年7月6日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：辛扬田，男，1976年1月8日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原告段国强诉被告辛扬田建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告段国强及其委托代理人王鹏翔、被告辛扬田的委托代理人顾楠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国强诉称：2011年12月21日，原、被告签订《水电安装施工合同》，被告将界首市世纪豪庭3号楼、4号楼水电、消防安装工程发包给原告施工。根据约定，按建筑面积100元／㎡计算价款。原告施工的建筑工程面积10680㎡，工程价款为1068000元。工程完工后，被告仅支付工程价款688000元，尚欠工程款380000元。原告认为，原、被告之间存在建设工程施工合同，事实清楚。被告拒不支付拖欠的工程价款380000元，显已侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，要求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款380000元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原、被告所举证的2011年7月15日的《协议书》，能够认定界首市世纪豪庭1#、2#、3#、4#、6#楼工程的发包人是大兴安岭迎宾房地产开发有限公司界首分公司，承包人是江西建工第四建筑有限责任公司。而原告举证的2011年12月21日的《水电安装施工合同》内容显示，该合同的甲方为江西建工第四建筑有限责任公司，被告辛扬田在合同中虽然签署了名字，但合同显示其身份是“甲方代表”。江西建工第四建筑有限责任公司虽未在该合同中签章，但结合本院庭审后调取的界首市人民法院（2014）界民一初字第01259号民事卷宗证据材料内容（界首市九天混凝土有限公司2011年8月2日与江西建工第四建筑有限责任公司签订的《混凝土承揽合同》以及双方签订的《价格调整确认函》，以上证据显示，辛扬田均是作为江西建工第四建筑有限责任公司的委托代理人身份签署的合同。该证据已经双方当事人庭后质证），可以认定，辛扬田并非本案适格的被告，因此，本案中，原告将辛扬田列为被告属起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段国强的起诉。
案件受理费7000元，退还原告段国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年九月二十一日
书记员 王芬
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何建林，男，1972年9月10日出生，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,342.80元。原告诉称,被告何建林系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,342.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1562号
申请执行人：黄庆华，女，1947年2月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司退休职工，住烟台市莱山区。
被执行人：郭贵云，女，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：李国强，男，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人黄庆华与被执行人郭贵云、李国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1562号
本院在执行申请执行人黄庆华与被执行人郭贵云、李国强其他纠纷一案中查明，被执行人郭贵云、李国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭贵云、李国强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1840号
原告：姚龙清，男，1937年4月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：重庆犇牛机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北一路5号D幢-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：唐春国，职务不详。
被告：叶丰，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
原告姚龙清与被告重庆犇牛机械有限公司（以下简称犇牛公司）、叶丰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙清到庭参加诉讼。被告犇牛公司、叶丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（该利息从借款之日起按照月息2%计算至本金还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告通过长寿农业合作社的工作人员陈惠泽的介绍，向被告犇牛公司出借资金20000元并签订借款协议，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，利息为月息2%。被告叶丰系被告犇牛公司的经理，也是签订借款协议以及收取借款的经办人。借款到期后，被告叶丰和被告犇牛公司法定代表人唐春国与原告商定将借款期限延长一年，利息约定不变。但借款期限届满后，二被告均未向原告偿还借款。故请求判如所请。
被告犇牛公司、叶丰未作答辩。
原告姚龙清围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、收据。被告犇牛公司、叶丰未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告姚龙清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，原告与被告犇牛公司签订《借款协议》，约定被告犇牛公司向原告借款20000元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，并按借款金额2%/月计算资金使用费，到期本息一次性结清。该借款协议尾部被告犇牛公司处载明的代表人为被告叶丰。同日，被告犇牛公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位：姚龙清，收款方式：现金，人民币：20000元，收款事由：借款（2013年12月19日至2014年12月19日）一年，月息2%”，该收据经办处签名为叶丰。上述借款期限届满后，被告犇牛公司未偿还借款，遂与原告商定将借款期限延长一年，延长的借款期限届满后，被告犇牛公司至今仍未偿还上述借款。
本院认为，原告与被告犇牛公司签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告已经按照《借款协议》的约定向被告犇牛公司支付借款20000元，被告犇牛公司应按约向原告还本付息。现约定的借款期限已经届满，被告犇牛公司应当偿还借款。借款协议上约定了借期内利息的计算标准，该标准符合法律规定，原告请求按照该标准计算借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。故对原告要求被告犇牛公司偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因与原告签订借款协议的相对方为被告犇牛公司，被告叶丰仅系被告犇牛公司的经办人，故原告要求被告叶丰共同偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆犇牛机械有限公司于本判决生效后三日内向原告姚龙清偿还借款本金20000元及利息（该利息从2013年12月19日起以尚欠金额为基数按照年利率24%的标准计算至本金还清时止）；
驳回原告姚龙清对被告叶丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆犇牛机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 田太华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王雅妮
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终15号
上诉人（一审原告）陈同才。
委托代理人杨群，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）叶集区房地产管理局，住所地六安市叶集区。
法定代表人朱越飞，该局局长。
委托代理人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人张世富，安徽英锐律师事务所律师。
一审第三人安徽省京辉房地产开发有限公司。
法定代表人何礼辉，该公司董事长。
委托代理人何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师。
陈同才不服叶集区房地产管理局行政强拆行政行为一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年11月29日作出（2015）霍行初字第00058号行政裁定，陈同才不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方就被拆房屋内物品损失达成补偿协议，陈同才于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈同才撤回上诉申请意思表示真实，且不违反社会公共利益、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈同才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年四月十三日
书记员 牛 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2018）川0504执345号
申请人：杨德华，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市龙马潭区鱼塘镇街道办事处民主村村民委员会，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇民主村。
负责人：詹光均。
被执行人：杨庆贵，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：杨庆华，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：杨庆有，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人杨德华与被执行人泸州市龙马潭区鱼塘镇街道办事处民主村村民委员会、杨庆贵、杨庆华、杨庆有提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州市龙马潭区鱼塘镇街道办事处民主村村民委员会名下的银行存款39661元、划拨杨庆贵、杨庆华、杨庆有名下的银行存款79425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘桂龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3458号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡彦秋，男，1987年10月11日生，汉族，住德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人蔡彦秋民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3326号
原告：陈配环，男，1937年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:陈金红，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陈配环长子，
本院在审理原告陈配环与被告陈金红赡养费纠纷一案中，原告陈配环于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈配环撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈配环负担。
审判员 殷 来
二〇一七年六月二十六日
书记员 戚玉环
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3388号
申请执行人周爱琴
被执行人徐美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01453号，依法向被执行人徐美琴发出执行通知书，责令被执行人徐美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 莫生强
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执174号
申请执行人：刘某，现住长春市二道区。
被执行人：张某，现住长春市二道区。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张惠在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币50000元，执行费650元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第712号
原告吴楚恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0616。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告江桂兴，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0618。
被告莫玉琼，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0646。
原告吴楚恩诉被告江桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，经原告的申请，本院依法追加莫玉琼作为本案的被告。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理时，原告的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江桂兴之间是朋友关系。2014年10月23日，被告江桂兴以经营生意急需资金周转为由，向原告借款100000元。双方为此签订借款合同一份，约定借款期限从2014年10月23日起至2015年4月23日止。同日，原告依约向被告江桂兴交付了借款，被告江桂兴也出具了收据，确认收到借款。借款期限届满后，原告多次要求被告江桂兴还款，但遭到拒绝。被告莫玉琼是被告江桂兴的妻子，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告莫玉琼应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、二被告立即清偿借款本金100000元及利息（从2014年10月23日起计算至实际清偿之日止，按月利率2.4%计算，暂计至2015年9月22日止为26400元），共126400元；2、二被告支付律师费4000元；3、案件受理费由二被告负担。
二被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，被告江桂兴以经营生意急需资金周转为由，向原告借款100000元。双方为此签订借款合同一份，合同约定：借款期限从2014年10月23日起至2015年4月23日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，在借款期满后30天内一次性付清；若逾期归还借款，被告江桂兴需向原告支付每日百分之一的违约金，以及原告为实现本债权的一切费用。借款期限届满后，被告江桂兴分文未还，原告催款未果，遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权，支出了律师费4000元。
再查明，被告莫玉琼与被告江桂兴于1984年12月28日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、律师费发票、民事委托代理合同、人口信息查询表、婚姻登记簿、离婚登记审查处理表予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告江桂兴之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。借款合同签订后，原告已依约向被告江桂兴交付了100000元。但在借款期限届满后，被告江桂兴未依约归还借款，也没有支付过利息，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告江桂兴归还借款100000元并承担违约责任于法有据，本院予以支持。
根据借款合同约定，借款期限从2014年10月23日起至2015年4月23日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款，违约金按每日百分之一计算，因此，对于从2014年10月23日起至借款还清之日止的利息，原告有权主张被告江桂兴按银行同期贷款利率的四倍计付。原告主张按利息按月利率2.4%计算没有依据，过高部分，本院不予支持。
关于律师费问题。根据借款合同约定，若逾期归还借款，被告江桂兴需支付原告为实现本债权的一切费用，故原告主张被告江桂兴承担本案律师费4000元于法有据，本院予以支持。
关于被告莫玉琼的责任承担问题。根据查明的事实，二被告于1984年12月28日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚，故本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于没有证据证明本案借款是被告江桂兴的个人债务，故应按二被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告莫玉琼对被告江桂兴在本案中所负的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告江桂兴、莫玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江桂兴于本判决生效之日起十日内向原告吴楚恩归还借款本金100000元，并支付该款从2014年10月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告江桂兴于本判决生效之日起十日内向原告吴楚恩支付律师费4000元；
三、被告莫玉琼对被告江桂兴在本判决第一项、第二项中所负的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴楚恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2908元（原告已预交），由被告江桂兴、莫玉琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨敏贞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第878号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：尹云龙。
被执行人：付永刚。
被执行人：王连科。
上列当事人因金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）寿商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
吉林省永吉县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）永行初字第22号
原告王瑞哲，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证号码1523011970********，个体出租车司机，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁一委*组***号。
委托代理人王和，男，1947年3月19日出生，身份证号码1523011947********，汉族，通辽市运输公司退休工人，住内蒙古通辽市科尔沁区民航路社区（系原告之父）。
被告永吉县公安局交通管理大队。住所地永吉县口前镇兴华街***号。
法定代表人白栋梁，大队长。
原告王瑞哲诉被告永吉县公安局交通管理大队行政赔偿一案，原告王瑞哲于2015年5月14日告诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，2007年末，原告依据吉林市中级人民法院（2007）吉中行终字第75号行政赔偿判决所确定的内容，要求被告行政赔偿。2008年3月6日，永吉县公安局交通管理大队作出永公交行赔字（2007）第01号行政赔偿决定，主要内容为：一、确认本大队在扣押赔偿请求人王瑞哲车辆期间造成该车号牌及行车证丢失的行为违法。二、由本大队赔偿请求人王瑞哲号牌及行驶证款110.00元。三、赔偿请求人提出的其他赔偿请求事项不予赔偿。如不服本决定，可自接到本决定书之日起三个月内，向永吉县人民法院提起行政诉讼。
经询问原告王瑞哲的委托代理人王和，其自认为赔偿决定交代的诉权不符合法律规定，应先到上级行政机关申请复议，故其接到该决定书后即到吉林市公安局交通管理支队申请复议。2009年3月31日，吉林市公安局向其送达了吉公控复字第220932号《公安机关复查信访事项答复意见书》，答复如下：“吉林市公安局维持交警支队不予赔偿决定的意见”，并交代了三十日内有复核的权利。王和又到吉林省公安厅申请复核，2011年11月29日，吉林省公安厅向其送达了200925号《公安机关复核信访事项答复意见书》，答复如下：“维持吉林市公安局吉公控复字第220932号公安机关复查信访事项答复意见书的答复意见。本复核意见为最终意见，对仍然以同一事实及理由提出的信访事项，各级公安机关不再受理”。后王和先后到吉林省公安厅、吉林省政法委、吉林省委、政府、全国人大、公安部等部门上访均无果，后于2015年5月14日诉讼到法院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”……。被告永吉县公安局交通管理大队作出永公交行赔字（2007）第01号行政赔偿决定，写明该决定是根据国家赔偿法作出的，并明确告知，如不服本决定，可自接到本决定书之日起三个月内，向永吉县人民法院提起行政诉讼。原告王瑞哲对赔偿的项目、数额均有异议，却没有在收到行政赔偿决定书后三个月内向人民法院提起诉讼。而且，在原告委托代理人王和三级信访结束后，永吉县公安局于2011年12月9日再次书面告知其应到法院启动诉讼程序。故原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，显然其起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖金宝
审 判 员 陆鹏原
代理审判员 卞吉辰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李晓明
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第22号
原告张志梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师，特别授权。
被告永城市公安局，住所地永城市东城区东方大道中段。
法定代表人杭磊，局长。
原告张志梅诉被告永城市公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张志梅于2015年10月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张志梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志梅负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁永红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初322号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈冬斌，无业。曾因犯强奸罪于2001年7月18日被本院判处有期徒刑一年，又因犯聚众斗殴罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑四年，2015年5月14日刑满释放。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人郑某，无业。因本案于2015年11月6日被取保候审，2016年2月24日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陈冬斌、郑某犯赌博罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人陈冬斌、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月底至8月，被告人陈冬斌、郑某伙同胡某甲、孙某（均已判刑）及张发容（另案处理）租用本区松台街道雪景公寓2幢3单元306室，通过电话联系等方法多次聚众以四川麻将、“牛牛”等方式从事赌博活动，从中抽取获利，并雇佣陈某（已不起诉）充当理手帮助收取头薪、帮赌客找零等，雇佣王某甲（已不起诉）在楼下望风盯梢。同年8月26日23时许，该赌博场所被公安人员查获，现场查获参赌人员郁某等6人，缴获赌资人民币72860元。
案发后，被告人郑某、陈冬斌分别于同年11月6日、12月21日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、孙某、陈某、王某甲、吴某、郁某、张某、蔡某、胡某乙、王某乙、奚某、赵某、涂某、方某的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈冬斌、郑某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈冬斌、郑某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法均可从轻处罚；被告人陈冬斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人郑某系初犯，结合其悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈冬斌判处有期徒刑九个月至一年九个月及对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈冬斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年三月十四日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1615号
原告何某。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人高清潭、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。婚初双方感情尚可，随后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告对孩子及家庭漠不关心，从而导致夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明，原告何某与被告张某甲2002年认识，系自由恋爱，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后二人偶因家庭琐事发生争执，但一直未分居生活。2015年10月9日，原告何某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告何某与被告张某甲系自由恋爱，有较深的感情基础，双方共同生活长达十二年，已建立起深厚的夫妻感情，二人婚后虽偶尔因家庭琐事发生争执，但未有大的矛盾发生，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中互谅互让，共同建造和谐美好家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终61号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭高平，外号“高哥”，男，1962年5月13日出生湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地祁东县，居住于祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被祁东县公安局抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人彭高平犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2016）湘0426刑初231号刑事判决，被告人彭高平不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人彭高平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月1日13时许，被告人彭高平在祁东县洪桥镇发电厂附近，以200元的价格卖给徐某17粒麻古(以11粒/克计算，约为0.63克)。
2016年6月3日21时许，被告人彭高平在与徐某1约定见面时，被祁东县公安局民警抓获，并当场从被告人彭高平身上缴获疑似毒品麻古120粒、冰毒11小包。经鉴定，疑似毒品麻古物120粒，总净重11.52克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品冰毒物11小包，总净重5.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，原判有下列经过庭审举证、质证属实的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明被告人彭高平系被抓获归案。
3、检查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关抓获被告人彭高平时，当场从其身上缴获了疑似毒品麻古120粒、冰毒11小包；被告人彭高平对公安机关从其身上搜出的毒品进行了指认；公安机关将上述毒品扣押。
4、理化鉴定书及收缴收据，证明从被告人彭高平身上搜出的毒品麻古物120粒，总净重11.52克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品冰毒物11小包，总净重5.15克，从中检出甲基苯丙胺成分；公安机关并收缴了以上毒品。
5、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证明被告人彭高平、吸毒人员徐某1的尿液经检测，结果甲基安非他明区呈阳性，徐某1已吸毒成瘾严重。
6、通话详单，证明被告人彭高平与徐某1的通话情况。
7、情况说明，证明被告人彭高平供述的毒品上线唐某未被抓获到案。
8、辨认笔录，证明徐某1依法辨认出被告人彭高平就是贩卖毒品给自己的人，被告人彭高平依法辨认出徐某1就是在他手里购买毒品的叫“桶皮”的男子。
9、证人徐某1的证言，证明其外号叫“桶皮”，2016年6月1日13时许，他在祁东县洪桥镇发电厂附近花200元在被告人彭高平那里买了5粒麻古，后其又问被告人彭高平身上有没有冰毒，彭高平讲没有冰毒就又给了他2粒麻古，一共是7粒麻古，他当场给了彭高平200元钱；2016年6月3日晚，他跟被告人彭高平在开福宾馆附近见面的时候，公安机关将被告人彭高平抓获了。
10、证人徐某2的证言，证明2016年6月3日下午，他与“桶皮”一起吸食了毒品，毒品是“桶皮”拿来的。
11、被告人彭高平的供述，证明2016年6月1日13时许，“桶皮”跟他约在洪桥镇发电厂附近见面，见面后“桶皮”问他有没有毒品，叫他帮忙找点，他说身上有点毒品并问“桶皮”要多少，“桶皮”说拿200元毒品，他就从自己身上拿了5粒麻古给“桶皮”，后“桶皮”问他有没有冰毒，他因没有冰毒就从身上又拿了2粒麻古给桶皮，“桶皮”当场付了他200元钱。2016年6月3日晚，他跟“桶皮”在开福宾馆附近见面的时候，公安机关将他抓获了。
12、户籍证明，证明被告人彭高平的出生日期等身份信息情况。
原审法院认为，被告人彭高平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭高平归案后虽对自己行为的性质有辩解，但仍能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人彭高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
上诉人彭高平上诉提出，2016年6月1日是代徐某1购买，并未赚钱，依法不应构成贩卖毒品罪；同年6月3日所买的麻古、冰毒是要带回去吸食的，不应计入贩卖数量，有60粒麻古是唐某的，不能算贩卖毒品数量。请求二审法院依法改判。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭高平贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭高平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人彭高平上诉提出其6月1日是代徐某1购买毒品与其在侦查机关的供述及证人徐某1的证言不符，本院不予采纳。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。彭高平提出有60粒麻古是唐某所有经查并无证据证实。故本院对上诉人彭高平提出“2016年6月3日所查获的麻古、冰毒是用于吸食并非贩卖及有60粒麻古是唐某的”上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁 伟
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终61号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭高平，外号“高哥”，男，1962年5月13日出生湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地祁东县，居住于祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被祁东县公安局抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人彭高平犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2016）湘0426刑初231号刑事判决，被告人彭高平不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人彭高平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年6月1日13时许，被告人彭高平在祁东县洪桥镇发电厂附近，以200元的价格卖给徐某17粒麻古(以11粒/克计算，约为0.63克)。2016年6月3日21时许，被告人彭高平在与徐某1约定见面时，被祁东县公安局民警抓获，并当场从被告人彭高平身上缴获疑似毒品麻古120粒、冰毒11小包。经鉴定，疑似毒品麻古物120粒，总净重11.52克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品冰毒物11小包，总净重5.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，原判有下列经过庭审举证、质证属实的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。2、抓获经过，证明被告人彭高平系被抓获归案。3、检查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关抓获被告人彭高平时，当场从其身上缴获了疑似毒品麻古120粒、冰毒11小包；被告人彭高平对公安机关从其身上搜出的毒品进行了指认；公安机关将上述毒品扣押。4、理化鉴定书及收缴收据，证明从被告人彭高平身上搜出的毒品麻古物120粒，总净重11.52克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品冰毒物11小包，总净重5.15克，从中检出甲基苯丙胺成分；公安机关并收缴了以上毒品。5、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证明被告人彭高平、吸毒人员徐某1的尿液经检测，结果甲基安非他明区呈阳性，徐某1已吸毒成瘾严重。6、通话详单，证明被告人彭高平与徐某1的通话情况。7、情况说明，证明被告人彭高平供述的毒品上线唐某未被抓获到案。8、辨认笔录，证明徐某1依法辨认出被告人彭高平就是贩卖毒品给自己的人，被告人彭高平依法辨认出徐某1就是在他手里购买毒品的叫“桶皮”的男子。9、证人徐某1的证言，证明其外号叫“桶皮”，2016年6月1日13时许，他在祁东县洪桥镇发电厂附近花200元在被告人彭高平那里买了5粒麻古，后其又问被告人彭高平身上有没有冰毒，彭高平讲没有冰毒就又给了他2粒麻古，一共是7粒麻古，他当场给了彭高平200元钱；2016年6月3日晚，他跟被告人彭高平在开福宾馆附近见面的时候，公安机关将被告人彭高平抓获了。10、证人徐某2的证言，证明2016年6月3日下午，他与“桶皮”一起吸食了毒品，毒品是“桶皮”拿来的。11、被告人彭高平的供述，证明2016年6月1日13时许，“桶皮”跟他约在洪桥镇发电厂附近见面，见面后“桶皮”问他有没有毒品，叫他帮忙找点，他说身上有点毒品并问“桶皮”要多少，“桶皮”说拿200元毒品，他就从自己身上拿了5粒麻古给“桶皮”，后“桶皮”问他有没有冰毒，他因没有冰毒就从身上又拿了2粒麻古给桶皮，“桶皮”当场付了他200元钱。2016年6月3日晚，他跟“桶皮”在开福宾馆附近见面的时候，公安机关将他抓获了。12、户籍证明，证明被告人彭高平的出生日期等身份信息情况。原审法院认为，被告人彭高平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭高平归案后虽对自己行为的性质有辩解，但仍能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人彭高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。上诉人彭高平上诉提出，2016年6月1日是代徐某1购买，并未赚钱，依法不应构成贩卖毒品罪；同年6月3日所买的麻古、冰毒是要带回去吸食的，不应计入贩卖数量，有60粒麻古是唐某的，不能算贩卖毒品数量。请求二审法院依法改判。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭高平贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭高平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人彭高平上诉提出其6月1日是代徐某1购买毒品与其在侦查机关的供述及证人徐某1的证言不符，本院不予采纳。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。彭高平提出有60粒麻古是唐某所有经查并无证据证实。故本院对上诉人彭高平提出“2016年6月3日所查获的麻古、冰毒是用于吸食并非贩卖及有60粒麻古是唐某的”上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一七年三月十七日书 记 员  袁 伟打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执30号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华。
被执行人李成飞，男。
被执行人樊莉芬，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初3355号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金197115.52元、违约金47880元、迟延履行加倍利息828元（以租金197115.52元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月16日起暂算至2017年1月9日止），并应承担案件诉讼费14020元、执行费11100元，共计270943.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李成飞、樊莉芬的银行存款270943.52元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月九日
代理书记员 王斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2790号
原告：王某，男，1978年3月27日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：寇某，女，38岁，汉族，住灵宝市。
原告王某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年12月6日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更328号
罪犯潘方超，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月7日作出（2014）金永刑初字第16号刑事判决，以被告人潘方超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金400000元。被告人潘方超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月19日以（2014）浙金刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘方超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘方超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘方超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘方超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终166号
上诉人（原审原告）霍光烈。
委托代理人霍岩。
委托代理人曾立新。
被上诉人（原审被告）昌黎县住房保障和房产管理局，住所地河北省昌黎县碣阳大街建设大厦八楼。统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人陈伟，局长。
负责人郝振刚，主管副局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人霍光烈因房屋行政登记一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人霍光烈母亲杨玉荣1950年6月1日土地房屋所有证所涉及的房屋，属于1965年私房改造范围，属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。一审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚思函
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初749号
原告：梁海霞，女,壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
被告：黄嘉辉，男，，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告梁海霞与被告黄嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。2016年12月19日，原告梁海霞以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁海霞申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁海霞撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告梁海霞负担。
审 判 长 黄世美
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 赵文强
人民陪审员 韦彬彬
人民陪审员 李光荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审8号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人黄秀国，保康县资源局局长。
被申请人李希海。
保康县国土资源局申请执行李希海土地行政处罚一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2015年6月14日，被申请人李希海未经批准，擅自占用保康县城关镇土门村集体土地兴建房屋。经现场勘测，共占用城关镇黄土岭村集体土地1185.08平方米。申请人保康县国土资源局认为，被申请人李希海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》之规定，对被申请人李希海作出如下行政处罚：1、责令李希海退还非法占用的保康县城关镇黄土岭村集体土地1185.08平方米；2、限15日内拆除在非法占用的1185.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元，共计人民币11850.80元的罚款（缴款地点：保康县农业银行营业部，保康县非税收入管理局账号：4482。上述罚款应当在接到本处罚决定后十五日内履行，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3％加处罚款）。被申请人李希海收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土资源局于2016年2月26日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人李希海仍未履行。2016年3月15日，申请人保康县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2015年7月31日作出的保国土资处字（2015）第22号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年三月十六日
书记员 潘大红
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第670号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人欧阳先。
被申请人王仁凡。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧阳先、王仁凡金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款144000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳先、王仁凡银行存款144000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1240元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 桥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第1740号
原告：陈某某。
被告：桐乡××南方家园商城置业有限公司，住所地桐
乡市梧桐街道××东路南方家园商城。
法定代表人：王某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：杨某某。
原告陈某某诉被告桐乡××南方家园商城置业有限公司
修理、重作、更换纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任审判，公开开庭
进行了审理。后依法组成合议庭，分别于2009年6月18日、201
0年1月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈某某，被
告桐乡××南方家园商城置业有限公司的委托代理人吴某到庭
参加诉讼；第二次开庭原告陈某某，被告桐乡××南方家园商
城置业有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案经合
议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2004年9月26日向被告购买位于
桐乡市梧桐街道××东路南方家园商城10幢111号1-
3层房屋，面积141.33平方米，房款324776.34元。原告取得房
屋后于2005年6月对房某某行装修，在装修过程某某现该房屋
梁裂缝。后原告向被告进行反映，要求被告进行处理。2005年12月26日由被告、嘉兴禾城工程监理有限公司、浙江建工建筑
设计院有限公司、浙江同安某设有限公司出具关某某方某某部
分现浇楼板裂缝处理意见。但事后被告却迟迟不给原告的房某
某行修补。原告多次找被告，被告于2006年10月10日与原告及
施工单位浙江同安某设有限公司某某处理协议，由施工单位委
托具有检测资质的机构进行检测，并出具鉴定结果。但事后被
告既没有拿出鉴定结果，也没有对原告的房某某行维修。现原
告的房屋因为现浇楼板出现裂缝而严重漏水，原告对房屋的精
心装修也受到极大的损坏。请求判令：1、被告对原告所购买
的位于桐乡市梧桐街道××东路南方家园商城10幢111号1-
3层的房某某行修补，并赔偿损失10万元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告桐乡××南方家园商城置业有限公司收状后未作书
面答辩，庭审中提出裂缝并不是致命的重大缺陷，只是一般问
题，原告要求赔偿损失10万元没有法律依据。被告方也曾经口
头约定进行修理，是原告不同意，才一直拖到现在。
原告陈某某就主张的事实当庭出示的证据及被告质证意
见如下：
一、房屋产权证（复印件）1份，证明桐房权某某字第00
076239号、土地证桐国用2004第12261号的房屋为原告陈某某
所有的事实。经质证，被告提出提供的房产权证与诉状中所称
的房屋不一致，土地证没有异议。
二、工程质量检测委托书1份，证明原告与被告协商的结
果，但被告没有进行办理。经质证，被告提出异议，认为委托书上只有业主和施工单位的签名，没有被告方签名，故与本案
无关。
三、协议书1份，证明房屋出现裂缝后，与被告达成协议
的事实。经质证，被告无异议。
四、关某某方某某部分现浇楼板裂缝处理意见1份，证明
出现裂缝后，对裂缝的处理意见。经质证，被告无异议。
五、照片四张，证明原告的房屋出现裂缝的事实，照片
是起诉前摄的。经质证，被告无异议。
经审核，本院认为，原告提交的证据内容真实、合法，
且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告桐乡××南方家园商城置业有限公司就主张的事实
当庭出示的证据及原告质证意见如下：
一、2009年7月21日联系函1份、2009年8月12日混凝土板
裂缝补强修复方案1份、对东南角屋顶渗水处理方案1份，证明
被告提出对原告房屋漏水及裂缝问题进行维修的事实。经质证
，原告无异议。
二、2003年5月29日桐乡市南方某某商城工程某系单1份
，证明在施工过程中施工单位对屋面防水材料进行修改的情况
。经质证，原告无异议。
经审核，本院认为，被告提交的证据原告无异议，且与
本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，根据所确认证据及当事人陈述，本院确认案
件事实如下：
原告陈某某于2004年4月28日向被告桐乡××南方家园商城置业有限公司购买位于桐乡市梧桐街道××东路南方家园商
城10幢306、112房屋，建筑面积141.33平方米，购房款324776
.34元。原告于2004年8月19日取得桐房权某某字第00076239号
房屋所有权证。2005年原告在装修过程某某现房屋楼板有裂缝
，遂找到被告要求对该房某某行维修，在此过程中，因原、被
告双方对维修事项未能达成一致意见，而协商未成。原告于20
09年4月27日向法院提起诉讼。审理过程中，被告于2009年7月
21日发联系函给原告，要求对房屋漏水及裂缝问题进行维修，
因原告不同意而未果。同年9月15日，经本院协调，原、被告
及施工单位代表达成协议，由施工单位于2009年9月20日进场
对房屋屋顶漏水进行维修，维修方案按照桐乡市建设工程质量
安全监督站陆志刚工程师提供的方案进行维修。后被告方按约
对原告房屋屋顶漏水进行了维修，庭审中被告提出已经修理好
，原告称现在是否漏不清楚。对于楼板裂缝问题，原告提出已
装修好入住，并放有物品，应先确定赔偿金额，再进行维修，
同意被告提出的维修方案。被告提出先进行修理，造成的损失
可以进行适当的补偿，因原、被告双方各执已见，调解未成。
本案在审理过程中，被告于2009年8月6日召集建设、施
工、设计、监理单位对南方某某装潢五金材料市场10幢111-
112户商铺进行了查勘，现场情况及剖析：从二层、三层均发
现板底面有一条2米左右长，自北向南直线型裂缝。该裂缝基
本出现在南北向两灯距，裂缝下宽上细，为贯穿性收缩裂缝。
该裂缝目前较为通常遇见，对房屋整体结构完全无影响。据此
，上述五家单位于2009年8月12日出具了一份混凝土板裂缝补强修复方案。庭审中原告同意按该方案进行修复。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明
，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举
证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告对其所
购房屋楼板出现的裂缝及房屋屋顶漏水进行修补，被告经召集
建设、施工、设计、监理单位对南方某某装潢五金材料市场10
幢111-
112户商铺进行了查勘，证实原告的房屋楼板存在裂缝。按照
法律的有关规定，被告对此应承担相应的民事责任，应由被告
采取有效的方法给予修复。对于原告房屋屋顶漏水，被告已进
行了维修，如再次出现该情况，被告仍负有修复的义务。原告
提出要求被告赔偿损失100000元，但未能提供任何证据证明该
损失的存在，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第一百三十四条第（六）项，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××南方家园商城置业有限公司对原告陈
某某坐落于桐乡市梧桐街道××东路南方家园商城10幢111号1
3层房屋的裂缝，在本判决生效后一个月内，按照桐乡市南方
某某装潢五金材料市场混凝土板裂缝补强修复方案进行修复，
因修复造成原告的损失，按实际损失由被告赔偿。
二、被告桐乡××南方家园商城置业有限公司对原告陈
某某上述房屋屋顶漏水，在本判决生效后一个月内进行检修，如再次发生屋顶漏水现象，由被告负责修复。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 顾建方
代理审判员 程啸飞
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年四月二日
书 记 员 邹 玮
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1661号
原告何文刚，男，生于1965年1月3日，汉族，采煤工，住四川省高县。
被告高县白庙乡芙蓉村煤矿。住所地：高县文江镇芙蓉村。
投资人何开平,登记业主。
被告高县白庙乡芙蓉村村民委员会。住所地：高县文江镇芙蓉村。
负责人赵桂江，该村村委会主任。
原告何文刚诉被告高县白庙乡芙蓉村煤矿（以下简称：芙蓉村煤矿）、高县文江镇芙蓉村村民委员会（以下简称：芙蓉村村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后,诉讼过程中，经原告申请，依法追加被告芙蓉村村委会作为被告参加诉讼。依法由审判员李远强担任审判长，与审判员杨著冰、代理审判员罗志强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何文刚;被告芙蓉村煤矿登记业主何开平、芙蓉村村委会村主任赵桂江到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
原告何文刚起诉称：原告系芙蓉村煤矿职工，2013年12月12日被诊断为煤工尘肺壹期，2014年1月17日被认定为工伤，2014年3月被鉴定为七级伤残。2014年3月25日，原告与芙蓉村煤矿签订《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》，协议约定：芙蓉村煤矿一次性支付给原告职业病伤残赔偿金（含工伤保险基金支付款在内）共计107000元，工伤保险基金支付后，不足款由芙蓉村煤矿补足。2014年10月10日,原告领取了工伤保险基金支付的71540元后，芙蓉村煤矿一直未支付剩余部分款项。经原告与众多拖欠款职工向政府部门反映后，2015年9月29日，高县文江镇人民政府代芙蓉村煤矿统一对芙蓉村煤矿的工伤职工发放了部分款项。现芙蓉村煤矿尚拖欠原告职业病伤残赔偿款7500元。2015年12月14日，原告提出劳动仲裁申请，高县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请求人民法院判决芙蓉村煤矿继续履行《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》，支付原告职业病伤残赔偿款7500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告芙蓉村煤矿答辩称：答辩意见与芙蓉村村委会答辩意见一致。
被告芙蓉村村委会答辩称：1、芙蓉村煤矿系2005年成立的村办企业。2、按川发[2013]15号文件精神，2013年7月16日，芙蓉村煤矿与高县白庙乡得狼村两河口煤矿签订《煤矿兼并补偿协议》，协议约定：高县白庙乡得狼村两河口煤矿补偿芙蓉村煤矿7600000元，芙蓉村煤矿在淘汰关闭前，涉及该矿的债权债务及一切遗留问题由芙蓉村煤矿负责处理，与高县白庙乡得狼村两河口煤矿无关。3、2013年7月16日，答辩人与芙蓉村煤矿承包人的委托人何锡成签订《芙蓉村煤矿淘汰关闭解除协议》，协议约定：高县白庙乡得狼村两河口煤矿补偿芙蓉村煤矿7600000元由芙蓉村煤矿用于承包人的委托人何锡成在承包该矿期间的一切债权债务及涉及煤矿所有遗留问题的处理。由此可见，芙蓉村煤矿一切债权债务及涉及煤矿所有遗留问题的处理由何锡成负责，而且被答辩人的余款也是何锡成以芙蓉村煤矿以及何锡成名义出具的，欠款时间是2014年2月15日。因此，答辩人不是本案适格的诉讼主体，被答辩人的余款应由芙蓉村煤矿的实际经营者何锡成负责支付。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：何文刚系芙蓉村煤矿职工，2013年12月12日,被诊断为煤工尘肺壹期，2014年1月17日，经芙蓉村煤矿以单位名义申请对何文刚进行工伤认定，宜宾市人力资源和社会保障局认定何文刚所患职业病为工伤，2014年3月，经芙蓉村煤矿以单位名义申请对何文刚职业病伤残鉴定，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定何文刚职业病伤残等级为七级。2014年3月25日，何文刚与芙蓉村煤矿签订《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》，协议主要内容为：“芙蓉村煤矿一次性支付何文刚伤残补助金、工伤医疗补助金等工伤保险待遇共107000元；芙蓉村煤款于2014年3月31日前预付何文刚22000元，余款85000元在社保局工伤赔付款支付后，余款所欠部分在15日内支付。”继后，何文刚领取了社保部门工伤保险基金支付的71540元，在高县文江镇人民政府领取了高县文江镇人民政府以芙蓉村煤矿名义统一向芙蓉村煤矿工伤职工代发的工伤保险待遇款后，至此，芙蓉村煤矿尚欠何文刚工伤保险待遇款7500元。因该款一直拖欠未付，何文刚提出劳动仲裁申请，2015年12月14日，高县劳动人事争议仲裁委员会以其他（应按双方签订的《职业病伤残赔偿协议》继续履行，支付剩余职业病伤残赔偿款）为由，作出高劳人仲不字[2015]第16号《不予受理通知书》，故何文刚向本院提起诉讼，请求判决芙蓉村煤矿和芙蓉村村委会连带支付职业病伤残赔偿款7500元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告芙蓉村煤矿和芙蓉村村委会明确表示对何文刚主张的尚欠7500元的职业病伤残赔偿款的数额无异议。
另查明，截止目前，芙蓉村煤矿并未开展资产清算，芙蓉村煤矿的工商登记并未注销。芙蓉村煤矿在工商行政部门登记的工商信息显示芙蓉村煤矿系个人独资企业，投资人系何开平，芙蓉村煤矿成立日期是2005年3月7日
上述查明事实,原、被告当事人为证明其各自主张，向本院共提交了以下证据：身份证、营业执照、独资企业基本情况、高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议、高县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、高县白庙乡芙蓉村煤矿委托经营协议书、补充协议书、变更委托经营确认书、再次变更委托经营协议确认书、转委托经营协议、芙蓉村村民代表会议议程及关于芙蓉村煤矿淘汰关闭方案、芙蓉村煤矿淘汰关闭解除协议、煤矿兼并补偿协议、高县人民政府关于关闭高县腾龙先锋煤矿等六个煤矿的决定（高府发[2013]23号文件）。原、被告对上述证据均不持异议，上述证据客观真实，能够证明案件的基本事实，本院均予以采信。
本院认为，本案中原告何文刚在被告芙蓉村煤矿工作期间因患职业病，被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告何文刚患职业病被认定为工伤,且进行伤残等级评定后与被告芙蓉村煤矿已就工伤保险待遇达成了一致赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议对双方当事人具有法律约束力,因此该工伤保险待遇基础法律关系已转化为因协议而形成的债权债务普通民事合同法律关系。被告芙蓉村煤矿虽已政策性关闭,但未注销工商登记,其民事权利义务未消灭,仍是用工主体及独立承担民事责任的主体,被告芙蓉村煤矿以其主体身份对外出具的相关法律文件仍对其有法律约束力,因此,原告何文刚请求被告芙蓉村煤矿履行给付义务,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条;《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告高县白庙乡芙蓉村煤矿于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告何文刚工伤保险待遇7500元；
二、驳回原告何文刚对被告高县文江镇芙蓉村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告高县白庙乡芙蓉村煤矿负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
审 判 员 杨著冰
代理审判员 罗志强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 肖 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2284号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人邱红霞，物业公司总经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告徐俊华。
本院在审理原告物业公司与被告徐俊华物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月3日向本院提出撤回对被告杨明起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告徐俊华的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告徐俊华的起诉。
本案案件受理费28元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年十二月三日
书记员 李渊博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第47号
上诉人（原审被告）:王重阳。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人：杨连立，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔卫东。
委托代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳天璐汽车服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑**号。
法定代表人：孙灵善,该公司经理。
委托代理人：刘丽华，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙灵善。
委托代理人：寇智岩，系洛阳天璐汽车服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：马会芳。
委托代理人：寇智岩，系洛阳天璐汽车服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：马燕丽。
上诉人王重阳与被上诉人崔卫东、洛阳天璐汽车服务有限公司（以下简称天璐公司）、孙灵善、马会芳、马燕丽民间借贷纠纷一案，崔卫东于2014年2月26日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、马燕丽、天璐公司返还借款本金800万元及利息48万元（暂从借款之日2013年9月29日计算至2013年11月13日，此后利息按照借据的约定，算至实际还款之日止）。二、王重阳、孙灵善、马会芳对借款本金及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由五被告承担。原审法院于2014年9月3日作出（2014）洛民二初字第18号民事判决。王重阳不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理本案。王重阳的委托代理人孔祥伟、杨连立，崔卫东的委托代理人尤佳迪，天璐公司的委托代理人陈晓丽，孙灵善、马会芳的共同委托代理人寇智岩到庭参加诉讼。马燕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，王重阳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王重阳撤回上诉是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王重阳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费68920元减半收取34460元由王重阳负担。王重阳因生活困难向本院提出免交申请，本院经审查准许免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海娟
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 杨 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费254号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人丰国泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00356号，依法向被执行人丰国泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丰国泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰国泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰国泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3302.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2625号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告杜海彦，男，汉族，农民。
被告谢永先，女，汉族，农民。
被告杜国亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜海彦等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷