淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2926号
原告:周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工，住江苏省建湖县。
被告:淮安润淮商业有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路与黄河路交汇处东北角。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋乃涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
原告周兵与被告淮安润淮商业有限公司（以下至判决主文前简称润淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵委托诉讼代理人徐洋洋、被告润淮公司委托诉讼代理人蒋乃涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告润淮公司立即退还原告货款4923元，并赔偿三倍价款14769元，支付交通费2000元，合计21692元；2、诉讼费用由被告润淮公司负担。事实和理由：2015年12月1日起，原告周兵在被告润淮公司购得价值4923元的贝兹卡洛牌羽绒服，后原告周兵发现涉案服装的吊牌均未真实标注生产者的名称，涉案服装实为假冒的三无产品。被告润淮公司作为国内知名的大型连锁商场，其行为实属明知销售的涉案商品存在欺诈而故意继续坑害消费者的行为。
被告润淮公司辩称：1、对服装标识进行规范的现行有效国标GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》第5.1.1条规定，纺织品和服装应标明承担法律责任的制造者登记注册的名称和地址；该国标的管理机构全国纺织品标准化技术委员会对上述条款作出的解释为，“纺织品和服装应标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址”是指纺织品和服装应标明对产品质量负有法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址，委托加工时，纺织品和服装应标明对产品质量负有法律责任的委托方依法登记注册的名称和地址，委托的加工单位无需在标签上明示；2、本案所涉的服装均由被告润淮公司的供应商康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）委托第三方加工，根据全国纺织品标准化技术委员会的解释，涉案服装的制造商为康成公司，涉案服装的吊牌上已经标注了康成公司的名称和地址，因此涉案服装吊牌已经真实标注了服装生产者的名称和地址，是合格产品，不存在原告周兵诉称的涉案产品未真实标注生产者名称和地址的情况；3、被告润淮公司作为销售者，已经履行了法律要求的审查义务，不存在欺诈消费者的行为。综上，请求驳回原告周兵对被告润淮公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告周兵从被告润淮公司购买贝兹卡洛牌男羽绒外套10件（299元/件）。2016年1月20日，原告周兵从被告润淮公司购买贝兹卡洛牌男羽绒外套3件（259/件）、女基本长款轻薄羽绒服2件（179元/件）。2016年1月25日，原告周兵从被告润淮公司购买贝兹卡洛牌女基本长款轻薄羽绒服2件（399元/件）。上述商品总金额为4923元。原告周兵所购买的上述全部商品的吊牌中标明了品牌、品名、款号、成分、质量等级、产地等内容，其中产地：江苏省苏州市（或宿迁市），康成投资（中国）有限公司；地址：上海市共和新路3318号……。
庭审中，被告针对其辩称提供了2015年7月10日全国纺织品标准化技术委员会秘书处对康成公司的咨询函的答复，答复的内容为GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》中的5.1条“纺织品和服装应标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址”是指纺织品和服装应该标明对产品质量负有法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址；委托加工时，纺织品和服装应该标明对产品质量负有法律责任的委托方依法登记注册的名称和地址，委托的加工单位无需在标签上明示。2016年3月25日，康成公司提供了就其自有品牌-“贝兹卡洛”和“Bescarol”情况说明一份，内容为我公司作为“贝兹卡洛”和“Bescarol”商标的所有权人，已在国家工商行政管理总局商标局办理相应的商标注册，并合法取得商标的独占使用权，该品牌服装是我公司通过委托第三方加工的方式进行生产，生产的成品服装销往全国的大润发连锁超市，然后由大润发超市向顾客进行销售，我公司作为“贝兹卡洛”和“Bescarol”服装品牌的经营者，对该品牌服装负整体责任。
本院认为，原告举证的购物发票和涉案商品标签，足以证明其从被告处购买了涉案服装商品，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并要求有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。本案中，涉案服装系康成公司委托他人加工生产，其在产品标识上没有标注受托人的名称和地址，仅标注了康成公司的名称、地址及产地，属于没有严格按照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条标注的行为，涉案服装属于标识不合格产品，故原告周兵有权要求退货。
关于润淮公司是否存在欺诈行为，欺诈是故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。本案中，康成公司在涉案商品标识上标注了其公司名称和地址，虽没有明确表明真实的生产者，具有一定的违法性，但一旦出现产品质量问题，消费者仍然可以向康成公司主张权利，康成公司并未通过不标注生产厂家的行为误导消费者并使消费者陷入被欺诈的境地。因此，原告提供的现有证据不能充分证明康成公司构成欺诈，亦不能认定涉案商品的销售者被告润淮公司存在欺诈。故对原告周兵要求被告润淮公司三倍赔偿涉案商品价款的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付交通费2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告淮安润淮商业有限公司于判决生效后十日内退还原告周兵货款4923元；同时原告周兵将其购买的贝兹卡洛牌男羽绒外套10件、男羽绒外套3件、女基本长款轻薄羽绒服2件、女基本长款轻薄羽绒服2件退还给被告淮安润淮商业有限公司；
二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元（已减半收取），由原告负担147元，由被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一七年六月三十日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。