济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初229号
原告：田永旺，男，1997年1月30日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。
被告：邹文志，男，1982年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李晓婷，系被告邹文志之妻，女，1985年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告田永旺与被告邹文志、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永旺的委托诉讼代理人徐晓丽，被告邹文志的委托诉讼代理人李晓婷，被告平安财险公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田永旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令邹文志、平安财险公司赔偿田永旺医疗费41541.9元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金136048元、护理费13529元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、营养费3375元、车辆维修费3000元、面部瘢痕修复治疗费3000元、牙齿修复治疗费1000元、病历复印费10.5元、鉴定费3300元、住宿费1050元、辅助器具费2000元，以上共计220654.4元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。2、后续治疗费待实际发生后另行主张。3、本案的诉讼费、保全费等由邹文志、平安财险公司承担。事实和理由：2016年12月10日，田永旺在济南市高新区世纪大道孙村南北商业街路口处与邹文志驾驶的鲁A6P7**号牌车辆发生碰撞，造成田永旺受伤、车辆受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，邹文志承担事故的主要责任，田永旺承担事故的次要责任。鲁A6P7**号小型轿车在平安财险公司投保交强险。因本次交通事故产生的损失需要索赔，田永旺现诉至贵院，望判如所请。
邹文志辩称，同意田永旺、邹文志按照三七比例承担责任，田永旺主张的费用应扣除邹文志垫付的医疗费13000元，邹文志修车部分和停车费用暂时还没有发生，应由田永旺按照比例承担。
平安财险公司辩称，依据保险合同及法律规定确定保险公司是否承担赔偿责任及金额，平安财险公司已垫付10000元应予以扣除，平安财险公司对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，双方无争议的事实：一、2016年12月10日11时40分许，邹文志驾驶的鲁A6P7**号牌轿车沿世纪大道由西向东行驶，行至向南右转弯时，适遇田永旺无证驾驶鲁QK52**号牌二轮摩托车沿世纪大道由西向东行驶，两车发生侧面碰撞，造成田永旺受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，田永旺先被送往济钢集团有限公司总医院门诊就诊，后被送往山东省立医院住院治疗，伤情主要诊断为：视神经挫伤（左眼）；其他诊断：视神经萎缩（左）、眶壁骨折（左）、眼睑裂伤（左）、颅骨骨折、鼻腔积血，住院33天，花费医疗费40828.9元。二、2017年1月17日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2016]第00187号《道路交通事故认定书》，确定邹文志承担事故的主要责任，田永旺承担事故的次要责任。三、经田永旺申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东大舜司法鉴定中心对田永旺的伤残等级等事项进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2017年7月17日作出大舜司鉴所[2017]临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田永旺因道路交通事故致左眼视力下降，鉴定为九级伤残；2.被鉴定人田永旺伤后护理时间为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.被鉴定人田永旺伤后营养期限为45日；4.被鉴定人田永旺目前存在左眼视力盲目3级，若需进行治疗，后续治理费建议以三甲医院证明及实际支出核定；查体时其牙齿已修补，费用按实际支出为准。田永旺为此支出鉴定费2700元。四、田永旺自行委托济南三和司法鉴定所对田永旺的的后续治疗费事项进行鉴定，济南三和司法鉴定所于2017年10月18日作出济三和司鉴所[2017]初鉴字第1140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田永旺面部瘢痕修复治疗费约为3000元人民币；牙齿修复治疗费约为1000元人民币。如仍需其他后续治疗，建议以实际发生为准。田永旺为此支出鉴定费600元。五、平安财险公司系鲁A6P7**号牌轿车的交强险的承保公司，本次事故发生在保险期间内。六、庭审中，田永旺认可平安财险公司为其垫付医疗费10000元，邹文志为其垫付医疗费3000元。七、邹文志、平安财险公司对田永旺的残疾赔偿金136048元、牙齿修复治疗费1000元无异议，
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、医疗费。田永旺主张医疗费共计41541.9元。田永旺提交门诊病历7份、住院病历1份、费用清单1份，医疗费发票一宗为证。邹文志、平安财险公司对医疗费的真实性无异议。平安财险认为医疗费已超出交强险1万元限额；邹文志对山东施尔明眼科医院医院两张收费票据共计713元有异议，认为没有相应的病历记载。田永旺陈述山东施尔明眼科医院的医疗费是田永旺应大舜司法鉴定所的要求为确定伤情所花费，该病历在大舜司法鉴定所，庭后可以提交。本院认为，田永旺提供了门诊病历、住院病案以及相应的医疗费票据、住院费用明细清单，能够证实已实际支出医疗费40828.9元。对于田永旺在山东施尔明眼科医院花费的医疗费，因田永旺在庭后提交了相应的门诊病历，该医疗费系田永旺为确定伤情所花费，本院予以支持。综上，本院将田永旺的医疗费数额确定为41541.9元。
二、住院伙食补助费。田永旺主张住院共计38天，其中在省立医院门诊上住院5天，在住院部住院33天，每天按照100元计算。本院认为，根据田永旺提交的山东省立医院门诊病历、住院病案可知，田永旺实际住院共计38天，田永旺主张每天按100元计算，符合有关标准，本院予以采纳。因此，本院确认田永旺的住院伙食补助费为100元/天×38天=3800元。
三、护理费。田永旺主张护理费13529元，依据大舜司法鉴定所司法鉴定意见书主张护理时间为45天，住院期间38天需2人护理，出院后1人护理7天；护理人员的护理费按照163元/天计算，计算方式为（45天+38天）163元/天=13529元。提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员刘胜、石兰红的身份证复印件为证。平安财险公司认为应根据护理人员的户籍性质确定标准。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，田永旺的护理人数、护理期限可以确定为住院期间33天需2人护理，出院后12天需1人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，田永旺未能提交护理人员的收入情况，故本案田永旺的护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日93元计算。据此，郑利娟的护理费应计算为38天×2人×93元/天+7天×1人×93元/天=7719元。
四、交通费。田永旺主张交通费3000元，提交交通费发票一宗为证。平安财险公司只认可300元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生费用计算。本案中，田永旺因交通事故受伤住院治疗，其出院、复诊及护理人员往返医院必然支付一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情确认田永旺的交通费数额为500元。
五、营养费。田永旺主张营养费3375元，依据大舜司法鉴定所司法鉴定意见书主张营养期限为45天，按照每天75元计算，提交营养费发票一宗为证。平安财险公司认可营养费30元/天。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。田永旺提交的营养费发票不能证实全部与本院有关，本院不予全部采纳。根据司法鉴定意见书，本院对田永旺的营养期限确定为45天。结合当地司法实践，田永旺的营养费可按每天30元计算。本院确认田永旺的营养费为45天×30元/天=1350元。
六、车辆维修费。田永旺主张车辆维修费3000元，但未提交证据予以证明。平安财险公司认为田永旺没有提供修车费发票，无法认可。邹文志对田永旺的车辆维修费不予认可。本院认为，田永旺未能提交车辆维修费的发票，不能证实其车辆维修费的花费情况，故本院对田永旺的车辆维修费不予认可。
七、面部瘢痕修复费。田永旺主张面部瘢痕修复费3000元。田永旺提交济南三和司法鉴定所济三和司鉴所司法鉴定意见书为证。邹文志认为田永旺的瘢痕修复费没有发生不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十九条的规定，赔偿权利人可以等后续治疗费实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据田永旺伤情并结合鉴定结论，田永旺的面部瘢痕修复费必然发生，且为了减少诉累，田永旺的该项主张本院予以一并处理。参考司法鉴定意见书，本院对田永旺的面部瘢痕修复费确认为3000元。
八、精神损害抚慰金。田永旺主张精神损害抚慰金6000元。平安财险公司、邹文志均认为田永旺的精神损害抚慰金不应超过2000元。本院认为，该事故造成田永旺九级伤残，田永旺遭受了一定的精神痛苦。根据田永旺的伤残程度及有关标准，结合侵权人的过错程度、侵权的后果、田永旺的精神损害程度，本院将田永旺的精神损害抚慰金确认为2000元。
九、住宿费。田永旺主张住宿费1050元，提供住宿费发票一宗。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本院认为，本案中田永旺并未到外地就医，因此对田永旺主张的住宿费不予认可。
十、残疾辅助器具费。田永旺主张辅助器具费2000元。平安财险公司认为田永旺没有提供相关证据，无法认可。邹文志认为田永旺主张的该项费用没有发生，不予认可。本院认为，田永旺未能提交残疾辅助器具的发票，不能证实其残疾辅助器具的花费情况，故本院对田永旺的残疾辅助器具费不予认可。
十一、病历复印费。田永旺主张病历复印费10.5元。提交复印费发票一张为证。平安财险公司认为不属于赔偿范围，邹文志对病历复印费不予认可。本院认为，田永旺支出的病历复印费为医院出具，但非住院治疗支出的必要费用，不属于法律规定的赔偿范围，故本院对田永旺的病历复印费不予支持。
十二、鉴定费。田永旺主张鉴定费为3300元，提交司法鉴定发票两份予以证明。平安财险公司认为鉴定费不属于赔偿范围。邹文志只认可大舜司法鉴定所的鉴定费2700元。本院认为，田永旺的花费的3300元鉴定费属于事故发生后为确定损失数额支出的必要费用，同时，田永旺提供了鉴定费发票为证，本院予以认定。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中邹文志承担事故主要责任，田永旺承担事故的次要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，应当予以采信。结合各方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将田永旺、邹文志的责任承担比例认定为3:7。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中因平安财险公司已支付田永旺医疗费10000元，故平安财险公司还应向田永旺支付精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，共计110000元，在交强险范围之外，邹文志应按照70%的责任比例向田永旺支付医疗费22079元、住院伙食补助费2660元、残疾赔偿金19633.6元、护理费5403.3元、交通费350元、营养费945元、面部疤痕修复费2100元、牙齿修复费700元、鉴定费2310元，共计56180.9元。由于邹文志已向田永旺支付了3000元医疗费，故其还应支付医疗费19079元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田永旺精神损害抚慰金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田永旺残疾赔偿金108000元。
三、被告邹文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永旺医疗费19079元。
四、被告邹文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永旺住院伙食补助费2660元。
五、被告邹文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永旺残疾赔偿金19633.6元。
六、被告邹文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永旺护理费5403.3元。
七、被告邹文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永旺交通费350元。
八、被告邹文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永旺营养费945元。
九、被告邹文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永旺面部疤痕修复费2100元。
十、被告邹文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永旺牙齿修复费700元。
十一、被告邹文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永旺鉴定费2310元。
十二、驳回原告田永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由原告田永旺负担1164元，被告邹文志负担3492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周丹丹