wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第890号
原告北京金诺威物业管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路57号，组织机构代码：79137833－2。
法定代表人段云秀，总经理。
委托代理人张建国，男，1960年11月4日出生，汉族，北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司员工，现住秦皇岛市海港区矿院里9栋4单元201室，身份证号：1303041960********。
被告秦皇岛市大明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗西里33栋606号，组织机构代码：79843854－5。
负责人左景忠，总经理。
委托代理人左政，男，1988年4月28日出生，汉族，秦皇岛市大明物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市海港区建新里35栋1单元101号，身份证号：1303021988********。
原告北京金诺威物业管理有限公司与被告秦皇岛市大明物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国，被告委托代理人左政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金诺威物业管理有限公司诉称，2012年4月1日，原告通过招标与燕山家园业主委员会签订了物业服务合同，有效期为2012年4月1日至2015年3月31日，同时，燕山家园业主委员会终止了与被告的物业服务合同。现原告已经根据合同约定在为业主提供优质的物业服务。2012年4月1日前，燕山家园业主委员会以书面形式通知被告按《物业管理条例》规定向原告提交物业图纸、业主资料及财务相关事宜并主持召开物业交接协调会，协调原、被告双方交接事宜。因被告在2011年4月1日前已经收取燕山家园小区部分业主2011－2012年期间整年的物业费，而2012年4月5日原告开始进驻燕山家园小区为业主服务。根据被告向原告提供的资料，核算在2012年4月5日之后，被告应退回物业费65964元、电梯运行费22773元、垃圾清运费2472元、二次供水设备运行费1408元、地上车位管理费11938元、房屋租赁费21100元、生活垃圾转运费6500元。被告还有未向原告提供多收部分物业费资料，经原告核实相关费用为24645元，以上各项费用合计156800元。综上，被告在未提供服务的情况下拒绝返回收取业主物业费、垃圾清运费等相关费用，违反了国家的法律规定。故原告诉至法院，请求判令被告返还物业费、垃圾清运费、电梯运行费、二次供水设备运行费、车位管理费、出租房屋费等费用总计156800元并承担本案的诉讼费用。
被告秦皇岛市大明物业服务有限公司辩称，一、对原告计算的总费用不认可，原告向被告主张的费用跟被告财务清算的6项费用都不符；二、原告进驻之后，被告在4月1日以后2个月内对原告已经全部交接了，包括特制设备、所有的管道间、仪表间的钥匙，被告已经全部撤出，之后原告未曾再找被告签订交接协议，所以被告并没有给原告带来物业管理的困难。
经审理查明，2012年4月1日，原告北京金诺威物业管理有限公司与案外人秦皇岛市海港区燕山家园小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定由原告为其小区进行物业管理服务，服务期限为2012年4月1日至2015年3月31日。签订合同当日，案外人秦皇岛市海港区燕山家园小区业主委员会终止与被告秦皇岛市大明物业管理有限公司的物业管理服务合同的履行。合同签订后，2012年4月5日，原告开始对该小区业主进行服务。当日，原、被告双方签订一份《证明》，载明双方对燕山家园小区物业费的收取方式为截止2012年4月5日之前燕山家园小区业主所拖欠的物业费由大明物业服务有限公司收取，北京金诺威物业有限公司秦皇岛分公司收取2012年4月5日以后的物业费，双方多收部分由两公司最后结算。该《证明》上有原、被告公司的盖章确认。之后在2012年6月26日，被告通过QQ电子邮箱的方式向原告发电子邮件进行结算，该电子邮件中的《退费明细表》载明该小区高层和多层住宅部分业主截止到2012年4月5日之后第三年度的物业费、垃圾清运费、电梯运行费、二次供水设备运行费，共计为89757元。
庭审中，原告向法庭出示由被告与案外人秦皇岛市龙凤化工涂料有限公司签订的租赁合同来主张被告应退还原告房屋租赁费20950元。被告对此认为，该合同是复印件且被告收取的租赁费与20950元不符。对于原告向被告主张其收取除《退费明细表》中之外业主的物业费18889元以及小区部分业主的车位费11938元、垃圾转运费1719元，未向法庭出示证据证实。
以上事实有原告提供的《燕山家园物业管理服务合同》、《退费明细表》、《证明》以及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，被告通过QQ电子邮箱的方式向原告发送电子邮件，该电子邮件中的《退费明细表》所载内容应是被告真实意思表示。对该《退费明细表》所载内容，本院予以认可。对于原告主张被告应退还原告房屋租赁费20950元，未能向法庭提供足够证据来证实，且被告对此也不认可，所以原告的该项主张证据不足，本院不予支持；对于原告向被告主张其收取除《退费明细表》中之外业主的物业费18889元以及小区部分业主的车位费11938元、垃圾转运费1719元，未向法庭出示任何证据证实，该主张无事实依据，本院不予支持。综上，对于原告主张被告返还收取的燕山家园小区部分业主2012年4月5日之后第三年度的物业费、垃圾清运费、电梯运行费、二次供水设备运行费，共计89757元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市大明物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京金诺威物业管理有限公司物业费、垃圾清运费、电梯运行费、二次供水设备运行费，共计89757元；
二、对原告北京金诺威物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3436元，由原告负担1470元（已交纳），被告负担1966元，于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 丁叶红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9714号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所实习律师。
被告林梅凤，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告林梅凤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告林梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告林梅凤向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××00的信用卡。被告林梅凤在使用信用卡期间发生透支，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告林梅凤立即偿还信用卡（卡号为43×××00）欠款共计3995.77元，其中本金2735.02元、利息853.21元、滞纳金407.54元（利息、滞纳金暂计至2014年5月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告林梅凤未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告林梅凤向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为43×××00，被告林梅凤截至2014年5月19日欠信用卡本金2735.02元、利息853.21元、滞纳金407.54元，共计3995.77元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告林梅凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林梅凤向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告林梅凤在使用龙卡信�卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林梅凤应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月19日止龙卡信用卡（卡号为43×××00）欠款共计3995.77元（其中本金2735.02元、利息853.21元、滞纳金407.54元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林梅凤负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更225号
罪犯张洋洋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）泰山刑初字第235号刑事判决，以抢劫罪判处张洋洋有期徒刑十年，并处罚金2万�；以强制猥亵妇女罪判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2万元。本院于2013年5月31日裁定对其减刑1年。刑期至2018年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯张洋洋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张洋洋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张洋洋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分108.5分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，积极缴纳罚金1.8万元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去有期徒刑一年十个月二十一天的刑罚执行。刑期自2009年3月21日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 德 重
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3601号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人胡某。
被执行人姜某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人胡某、姜某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审56号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：胡某、姜某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年4月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人胡某、姜某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年5月9日，通过执行司法查控系统对被执行人胡某、姜某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人胡某、姜某纳入失信名单，并对被执行人胡某、姜某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审56号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3601号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人胡某。被执行人姜某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人胡某、姜某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审56号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：胡某、姜某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年4月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人胡某、姜某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年5月9日，通过执行司法查控系统对被执行人胡某、姜某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人胡某、姜某纳入失信名单，并对被执行人胡某、姜某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审56号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2529号
罪犯朱津华，男，1980年5月23日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2007年9月14日作出（2007）要法刑初字第125号刑事判决，以被告人朱津华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱津华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑六个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱津华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱津华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱津华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯、严重暴力犯，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱津华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初989号
原告荣某某，女，1990年11月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1989年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告荣某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告荣某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一六年四月六日
书记员 李东方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第468号
原告任爱芳，女，汉族，1967年11月26日出生，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告任爱芳诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱芳及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱芳诉称，2014年9月19日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计256万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告任爱芳偿还借款256万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告任爱芳借款256万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告任爱芳协商，确定被告向原告借款。2014年9月19日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款256万元。在上述时间，原告借给被告人民币256万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月19日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款256万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月19日向原告借款256万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告任爱芳借款256万元的事实。原告要求被告偿还借款256万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告任爱芳偿还借款人民币256万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告任爱芳支付256万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费27280元，保全费5000元，合计32280元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第468号
原告任爱芳，自由职业。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告任爱芳诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱芳及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱芳诉称，2014年9月19日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计256万元，�方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告任爱芳偿还借款256万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告任爱芳借款256万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告任爱芳协商，确定被告向原告借款。2014年9月19日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告�款256万元。在上述时间，原告借给被告人民币256万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月19日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款256万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月19日向原告借款256万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告任爱芳借款256万元的事实。原告要求被告偿还借款256万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《�华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告任爱芳偿还借款人民币256万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告任爱芳支付256万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费27280元，保全费5000元，合计32280元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第183号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人郑随山（又名郑银山），农民。因犯盗窃罪，2002年9月19日被曹县人民法�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元；因犯盗窃罪，2004年8月26日被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯故意伤害罪，2011年1月22日被曹县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2014年3月5日被曹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因酒后无证驾驶，2015年4月5日被曹县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月19日由曹县公安局刑事拘留，同月26日由曹县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被定陶县公安局刑事拘留，2015年9月23日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被定陶县公安局刑事拘留，2015年9月23日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郑随山犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人郑随山、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2015年5月13日、9月2日，被告人郑随山、杨某甲以非法占有为目的，经事先预谋，在定陶县张湾镇秘密窃取他人财物，其中被告人郑随山参与4次，参与数额2991元（以下币种均为人民币），被告人杨某甲参与3次，参与数额2855元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月13日10时许，在定陶县张湾集大会场，被告人郑随山秘密窃取被害人杨某乙�包一个，钱包内有现金36元，手机一部，手机价值100元。案发后钱包、手机被追回，已发还被害人。
2、2015年9月2日，在张湾镇友和医院门口，被告人郑随山、杨某甲秘密窃取被害人吕某钱包一个，钱包内有现金200元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
3、2015年9月2日，在张湾镇友和医院门口，被告人郑随山、杨某甲秘密窃取被害人王某钱包一个，钱包内有现金146元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
4、2015年9月2日，在张湾镇金亿源饭店门口北侧，被告人郑随山、杨某甲秘密窃取被害人张某钱包一个，钱包内有现金2400元，白色酷派牌手机一部，经鉴定，手机价值109元，案发后被盗手机及现金2400元已追回并发还被害人。
（二）危险驾驶罪
2015年4月4日13时52分许，被告人郑随山酒后无证驾驶二轮摩托车，沿庄青路由东向西行驶至曹县桃源集镇梁集鑫水喾洗浴中心时，与他人发生争执，经菏泽市刑事科学研究所检验，被告人郑随山血液中酒精含量为330.4mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年9月8日，该案由菏泽市公安局交通警察支队曹县大队移交定陶县公安局处理。
上述事实，被告人郑随山、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证曹县公安局受案登记表、立案决定书及发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、定陶县公安局受案登记表、立案决定书及发破案经过、被告人郑随山、杨某甲户籍信息、山东省曹县人民法院（2014）曹刑初字第82号刑事判决书等；现场勘验笔录、辨认现场笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论书；扣押及发还清单；证人孟某等多名证人证言；被害人张某、王某、吕某、杨某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑随山、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人郑随山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人郑随山在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。二被告人多次盗窃他人财物，对其酌情从重处罚。被告人郑随山无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg／100ml，对其从重处罚。被告人郑随山归案后如实供述自己的犯罪事实，退还了赃物，弥补了被害人的损失，依法对其从轻处罚。被告人郑随山犯盗窃罪、危险驾驶罪，依法实行数罪并罚。被告人杨某甲自愿认罪，有悔罪表现，在伙同郑随山共同犯罪中所起作用相对较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑随山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月10日。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、随案移送扣押被告人郑随山携带的现金四百六十五元五角，发还被害人杨某三十六元，剩余四百二十九元五角折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牛海宾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8501号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李良武，男，该公司员工。
被告：林淞，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告林淞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�州南方物业管理有限公司以双方欲通过协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈玲萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2784号
原告张建华，女，1963年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
委托代理人赖煜娴，系甘肃重光律师事务所律师。
被告郭凤莲，女，1969年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张建华与被告郭凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人陈强、赖煜娴，被告郭凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：被告丈夫刘某向原告购买价值49420元的水泥未付款。刘某所欠原告的水泥款系与被告的夫妻关系存续期间的共同债务，现刘某因病已死亡，故诉讼要求被告偿付水泥款49420元，并承担本案诉讼费用。
被告郭凤莲辩称：刘某系被告丈夫，在2014年4月24日因病死亡。刘某生前一直从事建筑工程，但被告从不参与，刘某的债权、债务状况及生前的财务账目，被告并不知情，刘某生前是否欠原告水泥款以及欠水泥款的数额，被告均不清楚。原告的诉称与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭凤莲系刘某之妻，刘某于2014年4月24日因病死亡。刘某生前因家庭生活一直在承包修建工程。2012年12月25日，刘某给原告出具欠条一张，注明欠原告水泥款42370元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的由刘某签名的欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告郭凤莲丈夫刘某生前因家庭生活，一直在承包修建工程。2012年12月25日，刘某购买原告价值42370元的水泥后，向原告出具欠条一张，但水泥款至今未向原告偿付。该债务系刘某在与被告的夫妻关系存续期间所欠，根据相关法律规定，应认定为刘某与被告郭凤莲在夫妻关系存续期间的共同债务。现刘某已经死亡，被告郭凤莲应当刘某生前所欠的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告偿还水泥款49420元，但原告提交的欠条仅证明刘某欠其水泥款42370元未付，故本院依法支持被告应偿还原告水泥款42370元。对原告主张的另外7050元水泥款，因原告提交的证据不足，本院依法不予支持。对被告郭凤莲辩解，刘某生前从事建筑工程其从不参与，刘某的债权、债务状况及生前的财务账目，被告并不清楚，刘某生前是否欠原告水泥款，以及水泥款的数额，被告均不知情，故被告对原告主张的债务不承担清偿责任，因与法律规定不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭凤莲偿付原告张建华水泥款42370元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
案件受理费518元（已减半收取），由被告郭凤莲负担。原告已交纳，由被告郭凤莲直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年六月十七日
书记员 王丽英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5097号
原告：李跃伟，男，1973年9月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：高原，男，1987年10月21日生，汉族，住荥阳市。
被告：刘非，男，1988年2月20日生，汉族，住荥阳市。
原告李跃伟与被告高原、刘非民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃伟及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告高原、刘非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日、2014年2月20日、2015年4月11日被告分三次向原告借款共计55000元，并约定还款时间，由被告刘非担保。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未还。故诉请法院处理。
被告高原、刘非未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
鉴于高原、刘非未到庭应诉，根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
2013年11月14日，被告高原向原告李跃伟借款5000元，约定借款期限为一个月，如逾期还款，自借款之日到还款之日止，按中国人民银行同期利率的四倍向出借人支付借款利息。被告高原给原告出具借款协议一份。
2014年2月20日，被告高原向原告李跃伟借款20000元，约定借款期限为两个月，如逾期还款，自借款之日到还款之日止，按中国人民银行同期利率的四倍向出借人支付借款利息。被告高原给原告出具借款协议一份。
2015年4月11日，被告高原向原告李跃伟借款30000元，约定借款期限为一星期，到4月17日偿还，被告高原给原告出具借据一份，被告刘非作为担保人在借据上签名、捺印并书写本人的公民身份号码、手机号。2015年4月23日，被告高原与原告约定借款期限延长一个月。
上述三笔借款到期后，被告高原至今未予偿还。原告诉至法院，请求处理。
庭审中，原告李跃伟要求依法判令被告偿还借款55000元及利息，其中第一笔、第二笔借款共25000元，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。第三笔借款30000元要求按照年利率6%自逾期还款之日支付利息。
本院认为，被告高原分三次向原告李跃伟借款55000元，有当事人陈述、2013年11月14日、2014年2月20日和2015年4月11日被告给原告出具的借款协议和借据等证据在卷为凭，可依法确认原、被告之间成立民间借贷的法律关系，据此，被告高原负有向原告李跃伟偿还借款的义务。原告要求被告高原偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2013年11月14日和2014年2月20日，被告高原分别向原告李跃伟借款5000元、20000元，并约定如逾期还款，自借款之日到还款之日止，按中国人民银行同期利率的四倍向出借人支付借款利息。按照最高人民法院司法解释的规定，民间借贷利率以不超过年利率24%为限，故原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求，在年利率24%范围内的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
2015年4月11日，被告高原向原告李跃伟借款30000元，约定借款期限为一星期，到4月17日偿还，2015年4月23日，被告高原与原告约定借款期限延长一个月，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张按照年利率6%自逾期还款之日支付利息，符合法律及司法解释的规定，被告高原应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告李跃伟的诉讼请求，本院予以支持。
2015年4月11日，被告高原向原告李跃伟借款30000元，约定借款期限为一星期，到4月17日偿还，被告刘非作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘非的担保应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，因原告李跃伟未提供主债务诉讼时效中止的证据以及2015年4月23日被告高原与原告约定借款期限延长一个月时，刘非的书面同意的证据，故其应自主债务履行期届满之日起六个月内即2015年10月17日前要求被告刘非承担保证责任，本案原告李跃伟于2017年8月8日立案，因此，担保人即本案被告刘非免除保证责任。原告李跃伟要求被告刘非承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。
被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高原于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃伟借款5000元及利息（利息以5000元为基数以不超过年利率24%为限按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月14日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告高原于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃伟借款20000元及利息（利息以20000元为基数以不超过年利率24%为限按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月20日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告高原于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃伟借款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%自2015年5月23日起计算至实际清偿之日止）。
四、驳回原告李跃伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告高原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵钰鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2022号
原告王关洋。
委托代理人张玉庆、许坤，河南恒升律师事务所律师。
被告新乡市工商行政管理局专业分局，住所地新乡市牧野区郊委路10号。
负责人穆纪胜。
委托代理人秦志忠、王永革，该单位工作人员。
被告新乡市工商行政管理局，住所地新乡市和平大道134号。
法定代表人牛天恩。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
本院受理王关洋诉新乡市工商行政管理局专业分局、新乡市工商行政管理局劳动争议纠纷一案后，新乡市工商行政管理局专业分局在答辩期内向本院提出管辖权异议，称王关洋在新乡市工商行政管理局专业分局工作，而新乡市工商行政管理局专业分局位于新乡市牧野区郊委路10号，属于新乡市牧野区人民法院管辖。
本院认为，王关洋的用人单位为新乡市工商行政管理局专业分局，其住所地为新乡市牧野区郊委路10号，属于新乡市牧野区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故新乡市工商行政管理局专业分局提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔晓凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2022号
原告万某某，男，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人路泳轶，贵州山一律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，贵州省正安县人。
原告万某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人路泳轶与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原被告于2006年2月24日登记结婚，婚后被告一直没有受孕，原告多次动员被告到医院协商、检查，但被告对原告的要求置之不理，从此原被告因生育的问题产生矛盾。2010年夏天，原告再次恳求被告到医院咨询、检查，被告仍坚持不作检查，在原告以离婚为借口的压力下，被告才勉强同意到医院咨询、检查，经检查不孕是被告自身的原因，但原告仍未放弃生育的愿望，原告经多方了解后带被告到深圳市一家医院咨询后，向被告提出采取人工受孕，遭到被告拒绝，致使双方矛盾加深，原告希望有一个孩子和健康的家庭，能享受天伦之乐，但因被告自私的行为原告已彻底绝望，夫妻感情已经完全破裂，2012年12月，原告因工作调动到贵阳，原被告分居至今，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、平均分割价值人民币80万元的夫妻共同财产（红花岗区某某路某某居X单元XXX号70平方米住房一套、正安县某某苑XX栋XXX、XXX号130平方米住房二套）；三、诉讼费用由原被告共同承担。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未破裂，原告诉状中所说的并不是事实。被告的身体并没有太大的毛病，通过治疗是可以怀孕的，而且原被告也没有分居。
经审理查明，原告万某某与被告周某某于2006年2月24日登记结婚，婚后感情尚好，后因被告未能怀孕致使双方发生矛盾，双方多次到医院检查、治疗未果，2012年12月，原告万某某因工作调动到贵阳租房居住，原被告分隔两地，周末共同生活，2014年6月起双方因矛盾加深未在一起共同生活，分居至今。原告万某某遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告周某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、证明及租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告万某某与被告周某某于2006年登记结婚至今，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管双方因未能生育子女产生矛盾，但只要双方秉承互相尊重、互相宽容、互相信任的原则，加强沟通，积极治疗，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告万某某以夫妻感情破裂为由要求与被告周某某离婚，但原告未能提交证据予以证明双方未能生育子女的具体原因，同时未能提交充分证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费1600.00元（已减半收取），由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月十五日
书记员 唐鸿娅
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第136号
原告谭某某，女，1976年3月24日出生，汉族。
委托代理人杨华利，男，湖南省会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1969年10月29日出生，汉族。
委托代理人陈军辉，男，系被告陈某甲侄子。
原告谭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其诉讼代理人杨华利，被告陈某甲及其诉讼代理人陈军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1997年1月，原、被告在广东省惠州市务工时相识，同年开始同居生活。1998年5月14日，原、被告婚前生育一子，取名陈某乙。2002年4月9日，原、被告到广东省东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。2003年10月3日，原、被告再生育一子，取名陈某。由于原、被告性格不合，加之被告脾气暴躁，爱打牌赌博、酗酒，婚后无法建立起夫妻感情，时常为了一点小事就争吵。2013年8月30日，原、被告开始分居生活，原告无法再与被告继续生活下去，坚决要求离婚。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长子陈某乙由被告抚养，小儿子陈某由原告抚养，抚养费各自承担。三、平均分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原告在起诉状里陈述不实，双方还有感情，为了家庭和小孩，我坚决不同意离婚。假如真的判决离婚，两个小孩抚养问题，可以征询小孩意见，至于房产是拆掉重建的，不能分割。
经审理查明，1997年1月，原、被告在广东省惠州市务工时相识，同年相恋并开始同居生活。1998年5月14日，原、被告生育一子陈某乙。2002年4月9日，原、被告到广东省东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。2003年10月3日，原、被告再生育一子陈某。婚续期间，被告因未能处理好与原告日常关系，且双方结婚后沟通交流少，夫妻双方沟通不畅，从而导致双方因生活琐事而发生争吵，夫妻感情受到影响。2013年8月30日开始分居生活。2014年10月13日，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。案经审理，原、被告各自坚持诉讼请求，调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、结婚证明、结婚申请书及审查处理结果和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从相识谈婚到登记结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育有两个男孩，婚后十多年的共同生活增加了夫妻之间感情。原、被告在婚续期间虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是由于原、被告日常沟通交流不畅，导致双方产生误解与矛盾。只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭观念，为了两个小孩的健康成长，积极沟通，放弃前嫌、互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告谭某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年十二月二日
书记员 黄林少
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1964号
申请执行人：海口琼山湄海木业经营部，住所地：海口市琼山区椰海大道美舍河。
经营者：陈庆芳，男，1990年9月9日出生，汉族，现住海口市琼山区椰海大道美舍河。
被执行人：黄远敏，男，1974年1月5日出生，汉族，木工班班长，住海南省琼海市。
申请执行人海口琼山湄海木业经营部与被执行人黄远敏买卖合同纠纷一案，申请执行人海口琼山湄海木业经营部依据已发生法律效力本院作出的（2016）琼0107民初1190号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、被执行人黄远敏向申请执行人海口琼山湄海木业经营部支付货款240362元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费3579元。经本院查询，未发现可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00019号
罪犯徐显泽。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年3月1日，本院作出（2001）徐刑初字第2号刑事判决，认定徐显泽犯拐卖妇女，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2001年4月13日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑终字第092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2001年4月18日交付执行。2003年7月23日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第436号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年1月20日，本院以（2006）徐刑执字第34号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年3月30日，本院以（2009）徐刑执字0579号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第157号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年7月22日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱假建字第1240号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐显泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐显泽在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯徐显泽在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯徐显泽予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6634号
原告：张建志。
被告：赵占锋。
原告张建志为与被告赵占锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张建志到庭参加诉讼，被告赵占锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转紧张于2016年5月22日向原告借去人民币20000元，被告亲笔出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币20000元。
被告赵占锋未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告于2016年5月22日向原告借款20000元的事实。
本院已向被告赵占锋送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵占锋借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占锋于判决生效后十日内返还原告张建志借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵占锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月十八日
代书记员 王 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01676号
原告：秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司西安食神坊豆捞分公司。
法定代表人：徐磊，总经理。
委托代理人：王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告：李波，男，1974年4月24日出生，汉族。
本院受理原告秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司西安食神坊豆捞分公司诉被告李波物权纠纷一案，原告秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司西安食神坊豆捞分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司西安食神坊豆捞分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司西安食神坊豆捞分公司撤回起诉。
诉讼费438元减半收取，由原告秦皇岛市海洋之星餐饮文化管理有限公司西安食神坊豆捞分公司负担219元。
代理审判员 袁聪
二〇一五年七月八日
书 记 员 畅欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02030号
罪犯李延甫，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）高刑初字第43号刑事判决书，以被告人李延甫犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李延甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯李延甫在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李延甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李延甫减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月6日起至2015年8月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00406号
申请人庞秀侠，女，1966年3月10日出生。
被执行人赵新燕，女，1972年9月16日出生。
北京市东城区人民法院受理执行的庞秀侠与赵新燕劳动争议纠纷一案（2013东执字第00888号），申请执行人庞秀侠以北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人庞秀侠称：（2012）东民初字第05907号判决生效后，被申请人仍拒不给付申请人工资，故申请人向执行法院申请强制执行。被执行人将其个人财产恶意转移，导致法院无财产执行。至今已超过六个月未执行完毕，现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行，以维护申请人合法权益。
经审查查明：执行法院二〇一二年十月二十六日作出的（2012）东民初字第05907号民事判决确认：“自本判决生效之日起七日内，被告赵新燕给付原告庞秀侠二〇一二年二月二十六日至二〇一二年四月七日期间的工资二千五百五十六元三角、二〇一二年一月十日至二〇一二年三月十日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三千二百元、解除劳动合同经济补偿金八百元，以上合计六千五百五十六元三角。”后赵新燕不服执行法院作出的判决向本院提起上诉，本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）二中民终字第19319号判决，判令驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请人庞秀侠向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年1月29日立案执行。
执行中，执行法院依其调查结果，依法查封了赵新燕名下车牌号为NY26**的汽车一辆（档案登记轮候查封，该车辆由北京市中燃兴液化气销售有限公司采取民事保全措施）及位于×××房屋一套（该房屋已抵押给北京首创投资担保有限公司，抵押金额人民币270万元。现居住人为被执行人赵新燕、其子、其父）。另，赵新燕每月将其部分收入交至执行法院。除上述财产外，被执行人赵新燕名下暂无其他可供执行的财产。申请人庞秀侠亦未向执行法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人庞秀侠所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人庞秀侠提出的提级执行申请。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龙泽淼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1198号
原告刘某某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以夫妻双方感情破裂证据不足为由，于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 张凤山
二〇一二年八月八日
书记员 刘 丽
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初496号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张重富，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省婺源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张重富犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张重富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年7月2日8时许,被告人张重富来到闽侯县甘蔗镇好旺新天地1号楼维修房门,其见1号楼1106单元房门敞开并未上锁,遂进入�单元房,将被害人郑某放置于客厅桌面上的一部VIVO牌X7玫瑰金手机盗走,后被告人张重富自已使用该部手机。经闽侯县价格认证中心鉴定,上述手机价值人民币2022元。2017年7月11日,被告人张重富在闽侯县荆溪镇光明村中被闽侯县公安局民警抓获。民警当场从被告人张重富身上查获被盗手机,并于同年7月15日将被盗手机发还给被害人郑某。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张重富的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张重富对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年7月2日8时许,被告人张重富来到闽侯县甘蔗镇好旺新天地1号楼维修房门,其见1号楼1106单元房门敞开并未上锁,遂进入该单�房,将被害人郑某放置于客厅桌面上的一部VIVO牌X7玫瑰金手机盗走,后被告人张重富自已使用该部手机。经闽侯县价格认证中心鉴定,上述手机价值人民币2022元。2017年7月11日,被告人张重富在闽侯县荆溪镇光明村中截43号被闽侯县公安局民警抓获。民警当场从被告人张重富身上查获被盗手机,并于同年7月15日将被盗手机发还给被害人郑某。另查明，被害人郑某已对被告人张重富的行为表示谅解。
上述事实，被告人张重富在庭审中亦无异议，且有被害人王某、郑某的陈述;被告人张重富的供述和辩解;闽侯县价格认证中心价格关于手机的价格认定结论书;现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、照片;抓获经过、破案经过、现场笔录、扣押物品清单、发还清单；户籍证明、凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为,被告人张重富以非法占有为目的,使用秘密手段入户窃取被害人财物，价值人民币2022元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张重富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中赃物已退还给被害人郑某，被害人郑某对被告人张重富表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张重富的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张重富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 林金水
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第467号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张红日），农民。2015年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人张某甲与孙某等人合伙在平度市灰埠镇经营沙场。2015年1月21日16时30分许，被告人张某甲在平度市南村镇中心小学门前，因经营沙场期间的经济纠纷与孙某发生争执并厮打，在厮打过程中，张某甲将孙某面部及鼻骨打伤，致孙某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，该损伤构成轻伤二级；左眼钝挫伤，并左侧眶内壁骨折，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人张某甲与孙某等人合伙在平度市灰埠镇经营沙场。2015年1月21日16时30分许，被告人张某甲在平度市南村镇中心小学门前，因经营沙场期间的经济纠纷与孙某发生争执并厮打，在厮打过程中，张某甲将孙某面部及鼻骨打伤，致孙某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，该损伤构成轻伤二级；左眼钝挫伤，并左侧眶内壁骨折，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人张某甲与孙某达成和解协议：一、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失人民币110000元，其中用孙某借条一张抵款2万元，余款9万元即时清结。二、此事一次性了结，双方互不追究。三、附带民事诉讼原告人孙某对被告人张某甲予以谅解，请求法院对张某甲从轻处罚，同意判处缓刑。
经平度市司法局调查评估，被告人张某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证明，证实孙某于2015年1月21日16时34分报案及平度市公安局南村派出所于2015年2月23日对张某甲刑事拘留；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、查询证明、行政处罚决定书，证实被告人不是网上逃犯、2011年因非法携带管制刀具及2014年因赌博分别被行政拘留的情况；
4、病案，证实被害人孙某诊疗及伤情的情况；
5、证明，证实张某甲到案的经过。
（二）证人王某甲、王某乙、张某乙的证言，证实了案发经过、被告人张某甲与孙某打仗的经过。
（三）被害人孙某的陈述，证实了其被伤害的过程。
（四）被告人张某甲的供述，证实其将孙某打伤的犯罪事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周永伟
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第467号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年9月22日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月27日经平江县人民检察院批准逮捕，同日被平江县公安局执行。同年11月9日被平江县公安局取保候审。2016年1月7日经本院决定执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员荣辰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日至2015年9月21日期间，被告人王某在平江县余坪乡张市村自己的住宅内，为杨XX、陶XX、卢某等卖淫女提供场所从事卖淫活动，卖淫女以每次60元至70元不等的价格进行卖淫活动，被告人王某每次抽头10元从中非法获利。2015年9月21日，被告人王某在自己的住宅二楼容留卖淫女杨XX卖淫一次，容留卖淫女陶XX卖淫二次，容留卖淫女卢某卖淫三次。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、公安行政处罚决定书、退赃笔录等书证；证人杨XX、皮某、卢某、陶XX等人的证言；检查笔录、辨认笔录等到证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年1月7日起至2017年11月19日止（2015年9月22日至2015年11月9日先行羁押的48天已抵减）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执391号
申请执行人：胡杰冲，男，1979年2月23日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：王辉，男，1982年2月5日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12039号胡杰冲与王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人48300元，另应向本院缴纳本案诉讼费525元，执行费624.50元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 施淑芳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00442-1号
申请执行人薛俊芳。
申请执行人薛程雪。
被执行人孙振京。
本院在执行薛俊芳、薛程雪与孙振京土地承包经营权纠纷一案中，被执行人孙振京拒不履行藁城市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2013）藁农仲裁第2号裁决书确定的义务。本院于2014年10月15日依法强制执行，并督促刘海庄村村民委员会与薛俊芳、薛程雪签订了土地承包合同。经询问申请执行人薛俊芳、薛程雪，其二人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结藁城市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2013）藁农仲裁第2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一五年四月七日
书记员 吴永祥
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初480号
原告：游德珍，女，1973年6月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：刘建军，男，1972年9月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告游德珍与被告刘建军健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告游德珍，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告游德珍经济损失12531.38元，其中包括医疗费11211.48元、住院伙食补助费1680元（14天×120元/天）、误工费3808元（28天×136元/天）、护理费1904元（14天×136元/天）、营养费350元（14天×25元/天）、交通费552元、复印费25.9元，已支付7000元赔偿款。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告因其妹妹、妹夫两口子吵架，在被告刘建军超市房后劝架时，与被告刘建军发生争执，后被告刘建军殴打原告游德珍，致使原告游德珍受轻微伤。事后，被告仅给付原告7000元。
被告刘建军辩称，对打人的事实没有异议，但认为，一、门诊收据明细4份存在重复；二、不认可陪护费、交通费、营养费；三、原告有过错，应减轻被告责任。
本院经审理认定事实如下：本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而被告刘建军将原告游德珍殴打，致使原告游德珍受伤。
原告游德珍提供的农七师×××团医院及新疆生产建设兵团农七师医院住院费用结算统一票据2张，伊犁哈萨克自治州奎屯医院门诊收费明细4张及医院门诊统一票据3张，新疆生产建设兵团农七师医院住院病人每日清单1张，住院病历4份，诊断证明书1份，陪护证明1份，拟证明原告游德珍住院需要一人陪护，陪护天数为14天，出院后全休两周,住院共花费11211.48元的事实。被告刘建军的质证意见是：对诊断证明书、门诊统一票据无异议，对其他证据不认可。本院认证意见为：该组证据由医疗机构出具，故本院对该组证据予以采信。
原告游德珍提供的复印费票据1份，七师医院食堂点菜单1份，交通费票据48张，拟证明原告因复印病例产生复印费25.9元、住院就餐费320元、支出交通费552元的事实。被告刘建军的质证意见是：认可复印费票据，对其他证据不认可。本院认证意见为：复印费双方无异议，本院予以确认；七师医院食堂点菜单非正规票据，亦无相关人员的签字或盖章，本院不予采信；对原告主张的交通费552元，因其所提供的证据不足以证实住院期间产生的实际交通费用，考虑原告住院期间确实应产生一定的交通费用，本院酌定为200元。
原告游德珍提供的照片12张，收款收据1份，拟证明原告游德珍被被告刘建军殴打致伤、支出打印照片费用36元的事实。被告刘建军的质证意见是：对照片及拟证明的事实无异议，对收款收据不予认可。本院认证意见为：照片12张双方无异议，本院予以确认；收款收据能够真实反映原告因打印照片的实际支出费用，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告游德珍在此次纠纷中，存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告刘建军承担80%的责任，原告游德珍承担20%的责任。
原告游德珍身体受到伤害的经济损失共计18829.38元，其中：医疗费11211.48元、住院伙食补助费1680元（120元/天×14天）、误工费3808元（136元/天×28天）、护理费1904元（136元/天×14天），交通费200元，复印费25.9元,合计18829.38元。原告游德珍主张的营养费350元,未提交相应的证据，本院不予支持。被告刘建军对以上损失承担80%的赔偿责任，即15063.38元（18829.39×80%），扣除原告刘建军已支付的7000元赔偿款。被告刘建军应支付原告游德珍各项经济损失共计8063.5元（15063.5元-7000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后10日内支付原告游德珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等各项损失共计8063.5元。
二、驳回原告游德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告游德珍负担18元，被告刘建军负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
代理审判员 李晓航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3418号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城六号办公楼二楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告:黎艳芹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:樊刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告黎艳芹、樊刚及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00279号
原告江某，女，1984年8月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
被告程某，男，1979年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告江某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告江某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭晓丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄忠喜，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人黄忠喜犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人黄忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年11月份，被告人黄忠喜在崇左市江州区XX镇××路××小区××号一楼大厅内发现失主王某某停放的电动车插着钥匙，就将钥匙盗走。过了几天，黄忠喜趁夜深无人之际，用钥匙启动电动车，将车开到崇左市江州区丽江路医药公司附近的冯某某租房门口停放。几天后，黄忠喜将该车借给冯某某使用。2013年12月31日，冯某某将车停放在江州区丽江路叶朵服装店门口时被王某某发现并报警。公安人员扣押了被盗车辆并退还失主王某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1978元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄忠喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄忠喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月某天，被告人黄忠喜在其租住的崇左市江州区××路××小区××号一楼大厅内发现同租住在该楼的失主王某某将一辆发动机号为A300＊＊＊＊、车架号为1301A＊＊＊的130186199型砂蓝色爱玛牌两轮电动车停放在此，并将电动车钥匙遗忘在车辆电门锁上，黄忠喜趁机将车钥匙拔走。十天左右之后，黄忠喜趁夜用盗得的车钥匙打开车锁将该车盗走，后将车借给冯某某使用。2013年12月31日中午，冯某某将被盗车辆停放在崇左市新民路“叶朵服装店”门前时，被失主王某某发现并报警。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1978元。案发后，被盗电动车已被公安机关追缴归还失主。
上述事实，被告人黄忠喜在法庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，证人冯某某的证言，受案登记表、立案决定书，现场平面图、辨认现场笔录、辨认现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品、文件清单，保修卡，崇价鉴字（2014）057号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证，邓某某、闭某某、叶某某的价格鉴证师执业资格注册证，崇公江鉴通字（2014）00018号鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忠喜犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄忠喜归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，予以从轻处罚。根据被告人黄忠喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄忠喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一四年六月六日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人蔡林乘（绰号“老琴”），男。因犯故意毁坏财物罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月28日被藤县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人蔡林乘犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人蔡林乘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年1月19日16时许，被害人吴某驾驶一辆货车搭载被害人何某华经过藤县和平镇某村某组时，将蔡某壮的一只小狗辗死后继续驾车前行。在蔡某壮没有提出请求帮忙追索吴某给予赔偿的情况下，被告人蔡林乘、蔡仁平（另案处理）等人驾驶摩托车追赶吴某的货车，至和平镇某街幼儿园附近将吴某的货车拦停要求赔偿。后双方因赔偿问题达不成协议，被告人蔡林乘等人便强行将吴某拉下车进行殴打，何某华见状遂下车劝架，也被殴打致伤。经鉴定，被害人何某华左肩部、右下肢的损伤均属于轻伤；被害人吴某右侧额颞顶部的损伤属于轻微伤。
公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据，以佐证起诉指控的事实，认为被告人蔡林乘在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蔡林乘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月19日16时许，被害人吴某驾驶一辆货车搭载被害人何某华经过藤县某镇某村某组时，将蔡某壮的一只小狗辗死后继续驾车前行。在蔡某壮没有提出请求帮忙追索吴某给予赔偿的情况下，被告人蔡林乘伙同他人驾驶摩托车追赶吴某的货车，将吴某的货车拦停后要求吴某给予赔偿。后双方就赔偿问题达不成协议，被告人蔡林乘等人便强行将吴某拉下车进行殴打，何某华见状遂下车劝架，也被蔡林乘等人殴打致伤。经鉴定，被害人何某华左肩部、右下肢的损伤均属于轻伤；被害人吴某右侧额颞顶部的损伤属于轻微伤。
另查明，被告人蔡林乘因犯故意毁坏财物罪，2012年3月23日被藤县人民法院判处有期徒刑一年。2012年11月2日刑满释放。
又查明，案发后，被告人蔡林乘等人与被害人吴某、何某华就人身损害赔偿进行协商并达成赔偿协议，蔡林乘等人赔偿何某华因伤造成的医疗费、误工费、护理费营养费等经济损失人民币115000元，赔偿吴某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失人民币80000元。何某华表示不再追究相关人员的法律责任，并表示谅解。
以上事实，被告人蔡林乘在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、户籍证明、辨认笔录、（2012）藤刑初字第79号刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、收条，被害人吴某、何某华的陈述，证人蔡某壮、蔡某武、吴某生、吴某发、蔡某贵、蔡某祥的证言，藤县公安局藤公刑技活检（2013）第77号、第270号法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人蔡林乘的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林乘伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡林乘犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人蔡林乘及其同伙有共同寻衅滋事的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人蔡林乘直接参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡林乘因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡林乘归案后至庭审中如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡林乘等人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人何某华的谅解，根据司法实践，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡林乘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的法定应当从重处罚、可以从轻处罚和可以酌情从轻处罚的量刑情节等，本院决定依法对被告人蔡林乘予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡林乘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏植彬
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 莫先达
相关法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减少处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人蔡林乘（绰号“老琴”），男。因犯故意毁坏财物罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月28日被藤县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人蔡林乘犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人蔡林乘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年1月19日16时许，被害人吴某驾驶一辆货车搭载被害人何某华经过藤县和平镇和平村蔡屋组时，将蔡某壮的一只小狗辗死后继续驾车前行。在蔡某壮没有提出请求帮忙追索吴某给予赔偿的情况下，被告人蔡林乘、蔡仁平（另案处理）等人驾驶摩托车追赶吴某的货车，至和平镇和平街“宝宝乐”幼儿园附近将吴某的货车拦停要求赔偿。后双方因赔偿问题达不成协议，被告人蔡林乘等人便强行将吴某拉下车进行殴打，何某华见状遂下车劝架，也被殴打致伤。经鉴定，被害人何某华左肩部、右下肢的损伤均属于轻伤；被害人吴某右侧额颞顶部的损伤属于轻微伤。
公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据，以佐证起诉指控的事实，认为被告人蔡林乘在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蔡林乘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月19日16时许，被害人吴某驾驶一辆货车搭载被害人何某华经过藤县和平镇和平村蔡屋组时，将蔡某壮的一只小狗辗死后继续驾车前行。在蔡某壮没有提出请求帮忙追索吴某给予赔偿的情况下，被告人蔡林乘伙同他人驾驶摩托车追赶吴某的货车，将吴某的货车拦停后要求吴某给予赔偿。后双方就赔偿问题达不成协议，被告人蔡林乘等人便强行将吴某拉下车进行殴打，何某华见状遂下车劝架，也被蔡林乘等人殴打致伤。经鉴定，被害人何某华左肩部、右下肢的损伤均属于轻伤；被害人吴某右侧额颞顶部的损伤属于轻微伤。
另查明，被告人蔡林乘因犯故意毁坏财物罪，2012年3月23日被藤县人民法院判处有期徒刑一年。2012年11月2日刑满释放。
又查明，案发后，被告人蔡林乘等人与被害人吴某、何某华就人身损害赔偿进行协商并达成赔偿协议，蔡林乘等人赔偿何某华因伤造成的医疗费、误工费、护理费营养费等经济损失人民币115000元，赔偿吴某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失人民币80000元。何某华表示不再追究相关人员的法律责任，并表示谅解。
以上事实，被告人蔡林乘在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、户籍证明、辨认笔录、（2012）藤刑初字第79号刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、收条，被害人吴某、何某华的陈述，证人蔡某壮、蔡某武、吴某生、吴某发、蔡某贵、蔡某祥的证言，藤县公安局藤公刑技活检（2013）第77号、第270号法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人蔡林乘的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林乘伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡林乘犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人蔡林乘及其同伙有共同寻衅滋事的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人蔡林乘直接参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡林乘因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡林乘归案后至庭审中如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡林乘等人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人何某华的谅解，根据司法实践，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡林乘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的法定应当从重处罚、可以从轻处罚和可以酌情从轻处罚的量刑情节等，本院决定依法对被告人蔡林乘予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡林乘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏植彬
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 莫先达
相关法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减少处罚。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00003号
原告王平子，男，1959年10月8日出生。
委托代理人王世东，男，1952年9月5日出生。
被告李秀伦，男，1966年2月1日出生。
原告王平子诉被告李秀伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，受理后由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平子及其委托代理人王世东、被告李秀伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王平子诉称：2014年8月24日，被告在我处借人民币46000元，并出具借条一张。后原告多次讨要至今未果。请判令被告立即归还借款46000元及利息。利息自借款之日起至判决确定给付支付止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李秀伦辩称：该清借原告30000元，原告后来又给该40000元让购买木材，后原告拉走该24000元木材，这样共欠原告46000元，后来该又归还原告4000元，现共欠原告是42000元而不是46000元。
原告向本院提交的证据有：被告出具的借条一张。载明“今借王平子现金（46000元）肆万陆仟元整李秀论2014年8月24日”证明被告借款情况。被告李秀论对该证据无异议，但称是原告等三个人把该打一顿，强迫该打的借条。本院审查后认为，借条为被告亲笔书写，其称是被胁迫所打的借条，但未提交任何证据予以证实，本院对该证据予以确认。
被告李秀伦未向本院提交证据。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李秀伦曾借原告现金30000元，后来原告又给被告40000万元让其购买木材，被告给原告购买了价值24000元的木材，并交付原告，这样共欠原告款46000元，后被告还原告款4000元。2014年8月24日原告王平子到吉利找到被告李秀伦让其出具借条，被告给原告出具了借款46000元的借条一张。庭审中原告称被告归还的4000元是借款30000元的利息，因此打借条时才打成46000元，被告称是还的借款，借条是原告胁迫所打的。
本院认为：债务应当清偿，被告李秀伦给原告王平子出具的借条合法有效，原告请求被告李秀伦给付借款46000元及利息，本院予以支持，原被告未约定借款利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告李秀伦辩称，借条是原告胁迫所打，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。被告已归还的4000元在被告给原告出具借条时已视为原来借款30000元的利息，因此被告辩称仅欠原告42000元本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李秀伦于判决生效后3日内给付原告王平子借款46000元及利息（利息自2014年12月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费950元，减半收取475元，由被告李秀伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00003号
原告王平子，男，1959年10月8日出生。
委托代理人王世东。
被告李秀伦，男，1966年2月1日出生。
原告王平子诉被告李秀伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，受理后由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平子及其委托代理人王世东、被告李秀伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王平子诉称：2014年8月24日，被告在我处借人民币46000元，并出具借条一张。后原告多次讨要至今未果。请判令被告立即归还借款46000元及利息。利息自借款之日起至判决确定给付支付止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李秀伦辩称：该清借原告30000元，原告后来又给该40000元让购买木材，后原告拉走该24000元木材，这样共欠原告46000元，后来该又归还原告4000元，现共欠原告是42000元而不是46000元。
原告向本院提交的证据有：被告出具的借条一张。载明“今借王平子现金（46000元）肆万陆仟元整李秀论2014年8月24日”证明被告借款情况。被告李秀论对该证据无异议，但称是原告等三个人把该打一顿，强迫该打的借条。本院审查后认为，借条为被告亲笔书写，其称是被胁迫所打的借条，但未提交任何证据予以证实，本院对该证据予以确认。
被告李秀伦未向本院提交证据。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李秀伦曾借原告现金30000元，后来原告又给被告40000万元让其购买木材，被告给原告购买了价值24000元的木材，并交付原告，这样共欠原告款46000元，后被告还原告款4000元。2014年8月24日原告王平子到吉利找到被告李秀伦让其出具借条，被告给原告出具了借款46000元的借条一张。庭审中原告称被告归还的4000元是借款30000元的利息，因此打借条时才打成46000元，被告称是还的借款，借条是原告胁迫所打的。
本院认为：债务应当清偿，被告李秀伦给原告王平子出具的借条合法有效，原告请求被告李秀伦给付借款46000元及利息，本院予以支持，原被告未约定借款利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告李秀伦辩称，借条是原告胁迫所打，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。被告已归还的4000元在被告给原告出具借条时已视为原来借款30000元的利息，因此被告辩称仅欠原告42000元本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李秀伦于判决生效后3日内给付原告王平子借款46000元及利息（利息自2014年12月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李秀伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓燕