湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第399号
原告欧胜辉，男，汉族，住址：湛江市霞山区。
诉讼代理人欧华南男，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司，住所地：湛江市赤坎区。
负责人：麦鸣，经理。
诉讼代理人陈春安，男。
被告陈国影，男，汉族，住址：湛江市麻章区。
被告吴信道，男，汉族，住址：湛江市。
被告陆秀珠，女，汉族，住址：湛江市。
原告欧胜辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司、被告陈国影、被告吴信道、被告陆秀珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。于2015年10月9日依法由审判员陈晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧胜辉及其诉讼代理人欧华南均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司、被告陈国影、被告吴信道、被告陆秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2011年12月18日18时许，被告陈国影雇用司机林海青驾驶粤gxxxx号大型客车行驶至东海岛中线公路东山村村口路段与对向由吴某驾驶原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成吴某当场死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。当天，原告被送往广东医学院附属医院颅脑神经外科重症监护室抢救治疗，因行右股骨骨折术后感染，经治疗1个多月未见好转，在颅脑未恢复正常的情况下，于2012年1月28日转到湛江骨科医院住院治疗，因家庭经济困难，于2012年8月20日出院，出院后在湛江骨科医院门诊治疗。原告因本次交通事故于2015年4月14日至2015年5月6日再次在湛江骨科医院住院做骨折术后内固定物取出术，发生医疗费10049.6元、交通费143元。
经交警作出事故认定书，认定吴某承担事故的主要责任，林海青承担事故的次要责任，欧某不承担事故责任。
粤gxxxx肇事大客车向中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故责任第三者责任商业保险。
粤gxxxx大客车所有人是湛江市公共交通有限公司，陈国影承包该大客车营运。
综上所述，请求判令被告赔偿医疗费10049.6元，护理费2300元、营养费1150元、误工费1150元、伙食补助费2300元、车费143元，合计17092.6元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，该证据证明交通事故发生及吴某承担事故的主要责任，林海青承担事故的次要责任，原告不承担事故责任的事实。
2、湛江骨科医院病历及诊断证明书，该证据证明原告住院治疗的事实。
3、湛江骨科医院收费凭证，该证据证明原告在湛江骨科医院治疗发生医疗费共10049.6的事实。
4、车票，该证据证明实际发生车费共计143元的事实。
5、已生效的（2014）湛开法东民初字第62号民事判决书，该证据证明交通事故发生事实、事故责任的承担、损害赔偿结果的事实。
被告中国人民保险股份有限公司湛江市赤坎支公司辩称：一、我公司已按（2014）湛开法东民初字第62号民事判决书给原告赔偿63689.29元。因此交强险剩余赔偿限额为58310.71元、三者险剩余赔偿限额为50万元，我公司仅在剩余赔偿限额内承担赔偿责任；二、肇事车辆粤gxxxx号客车没有投保第三者责任保险的不计免赔率险种，驾驶人林海青负次要事故责任，我司按免赔率5%免赔。三、我司不负责赔偿诉讼费。四、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见：1、医疗费应结合医院的医疗票、病历、诊断证明等予以确认；2、原告按50元/天计算营养费过高，我司认为合理的营养费，应按湛江地区的标准计算较合理；3、原告主张误工费已经计算至定残前一日，因此，属于重复计算；4、住院伙食补助费按照2015年标准，以住院天数为限；5、对车费143元，由法院酌情认定；6、对护理费，应以一人，和住院天数为限，按湛江地区护工工资标准计算。
被告陈国影不出庭，也未作书面答辩。
被告吴信道、陆秀珠不出庭，也未作书面答辩。
经过开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司、被告陈国影、被告吴信道、陆秀珠不出庭应视其对原告提供如下证据放弃当庭质证的权利：
1、道路交通事故认定书，该证据证明交通事故发生及吴某承担事故的主要责任，林海青承担事故的次要责任，原告不承担事故责任的事实。
2、湛江骨科医院病历及诊断证明书，该证据证明原告住院治疗的事实。
3、湛江骨科医院收费凭证，该证据证明原告在湛江骨科医院治疗发生医疗费共10049.6的事实。
4、车票，该证据证明实际发生车费共计143元的事实。
5、已生效的（2014）湛开法东民初字第62号民事判决书，该证据证明交通事故发生事实、事故责任的承担、损害赔偿结果的事实。
以上证据经本院审核认为具有真实性，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2011年12月18日18时许，吴某未取得机车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告欧某从民安镇方向往东简镇东简中学方向行驶，当行驶至东海岛东海中线公路东山村村口路段超过公路中心双实线左转弯入东山村路口时，与对向林海青驾驶的粤gxxxx号大型普通客车发生相撞，造成吴某当场死亡、原告欧某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队东海大队作出湛公交认字[2011]第00096号道路交通事故认定书，认定吴某承担事故的主要责任，林海青承担事故的次要责任，欧某不承担事故责任。事故发生后的当天，原告欧某被送往广东医学院附属医院抢救后住院治疗，经诊断为：右桡、尺骨骨折、右股骨骨折、左股骨骨折、全身多处软组织挫伤，重型颅脑损伤，双侧创伤性湿肺，住院至2012年1月28日出院，于2012年1月28日转院到湛江骨科医院住院继续治疗至2012年8月20日出院。
本院根据原告申请委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告欧某的损伤进行伤残程度鉴定，2014年6月18日该所作出广申司鉴所[2014]临鉴字第354号法医临床司法鉴定意见：该鉴定人欧某的损伤伤情稳定，评定其损伤构成二项ix（九）级和一项x（十）级伤残。
事故发生时，粤gxxxx大客车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，被保险人为湛江市公共交通有限公司。
另查明：粤gxxxx大客车登记所有人为湛江市公共交通有限公司，叶民承包湛江市公共交通有限公司所属的粤gxxxx大客车后转包给被告陈国影营运，林海青为被告陈国影雇用的司机，林海青在从事雇用活动中发生了本起交通事故。原告欧某为农村居民，死者吴某，出生于1995年6月1日，吴信道、陆秀珠系吴某父母。
原告欧某于2014年2月11日向本院起诉请求赔偿，本院于2014年12月20日作出（2014）湛开法东民初字第62号民事判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司于本判决生效之日起十日内给原告欧某支付赔偿款63689.29元；二、限被告吴信道、陆秀珠于本判决生效之日起十日内共同给原告欧某支付赔偿款186366.16元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司在该判决生效后已给原告欧某支付赔偿款63689.29元。
原告欧某因本起交通事故，造成原告“左尺桡骨骨折、右股骨骨折”，术后骨性已愈合，于2015年4月14日再次在湛江骨科医院住院做内固定物取出术至2015年5月6日出院，共发生医疗费10049.6元、交通费143元。原告于2015年7月31日向本院起诉请求被告赔偿。
关于对原告欧某因本起交通事故造成的各项损失的认定：
1、医疗费：在湛江骨科医院住院医药费10049.6元，有医疗机构出具的证明及正式收费凭证为证，予以认定。2、误工费：原告主张按50元/天标准，从2015年4月14日起至2015年5月6日止，共23天，误工费总计1150元，符合交通事故赔偿计算标准范围内，应予认定。被告提出误工费已经包含在残疾赔偿金里面，再次请求误工费，属于重复计算的主张不成立，因此，本院对其主张不予采纳。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确实。原告主张护理费为2300元（100元/天×23天），过高，应调整为1840元（80元/天×23天）。4、住院伙食补助费：参照广东省2015年度国家机关一般人员出差伙食补助标准计算为2300元（100元/天×23天）。5、营养费元690元（30元/天×23天）。6、交通费：原告主张交通费143元，有正式票据为证，且实际费用合理，予以认定，以上共计16172.6元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。同时投保第三者商业保险的，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。本案中，对于原告欧某因交通事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司首先在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分林海青负事故次要责任以承担30%，因为林海青是在从事雇用活动中发生了本起交通事故，所以，雇主应当承担赔偿责任，被告陈国影是雇主，也是肇事车的实际使用人，应当承担30%赔偿责任。吴某负事故主要责任应以承担70%，吴某在发生交通事故时未满十八周岁，属于限制民事行为能力的人，因此，作为吴某的监护人吴信道、陆秀珠应对吴某造成他人损害承担70%赔偿责任。
本次交通事故造成原告欧某损失共计16172.6元，属于超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，被告吴信道、陆秀珠承担70%赔偿责任，应负担11320.82元；被告陈国影承担30%责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司在第三者商业保险限额内赔偿4609.19元（16172.6×30%×95%）、由被告陈国影赔偿242.58元（16172.6×5%×30%）；。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照广东省公安机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司于本判决生效之日起十日内给原告欧胜辉支付赔偿款4609.19元。
二、限被告吴信道、陆秀珠于本判决生效之日起十日内共同给原告欧胜辉支付赔偿款11320.82元。
三、限被告陈国影于本判决生效之日起十日内给原告欧胜辉支付赔偿款242.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告陈国影负担34元，被告吴信道、陆秀珠共同负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一五年十月二十三日
书记员 李智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。