wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第703号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周勇，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2007年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）588号起诉书指控被告人周勇犯非法持有毒品罪，于2007年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员李勇进出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周勇携带51.3776克甲基苯丙胺，于2007年4月10日凌晨3时40分许搭乘出租车途经杭州市交通治安分局彭埠出租车服务站时，被公安机关查获。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、楼某、林某的证言、物证检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、尿样检测报告、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺51.3776克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 都力军
人民陪审员 曾永惠
二〇〇七年十月十七日
书 记 员 蔡肇颖
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1207号
原告：张候保。
被告：高继生，山西省吕梁市离石区乔家沟移动营业厅。
原告张候保与被告高继生担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张候保向本院提出诉讼请求：1、判令被告高继生立偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款60万元，并约定了利息2.5分，被告向原告出具了借条，借条载明还款日期为2016年7月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告提起诉讼。
被告高继生辩称，实际借款金额认可，但其中40万为本金，20万是利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告出具借条一支，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，原告作为被告债务的担保人，陆续替被告偿还债务本金40万元和利息20万元。2016年3月1日，被告为原告出具借条一支，借条载明“今借到张候保现金陆拾万元正借款日期2016年3月1号还款日期2016年7月1号在场人刘荣借款人高继生2016年3月1号”，双方约定月息2.5％，在约定期限内，被告未能还本付息，原告诉于本院。
本院认为，原告作为被告债务的担保人，在已经承担保证责任的情况下，有权向债务人（即本案被告）进行追偿，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为担保责任追偿权纠纷。本案中，原告已为被告垫付本息共计60万元，双方对该笔垫资又另行约定了利息，被告未能在约定期限偿还本息构成违约，故原告主张被告偿还60万元，与法有据，本院予以支持。因双方约定的月息2.5％偏高，本院酌定月利率2％，以本金40万元为基数，从2016年3月1日计算至履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告高继生于本判决生效后十五日内偿还原告张候保人民币600000元及利息（利息计算方法：以400000元为本金，月利率2％，从2016年3月1日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，由被告高继生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓丽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1207号
原告：张候保，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：高继生，男，汉族，山西省吕梁市离石区乔家沟移动营业厅。
原告张候保与被告高继生担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张候保向本院提出诉讼请求：1、判令被告高继生立偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款60万元，并约定了利息2.5分，被告向原告出具了借条，借条载明还款日期为2016年7月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告提起诉讼。
被告高继生辩称，实际借款金额认可，但其中40万为本金，20万是利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告出具借条一支，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，原告作为被告债务的担保人，陆续替被告偿还债务本金40万元和利息20万元。2016年3月1日，被告为原告出具借条一支，借条载明”今借到张候保现金陆拾万元正借款日期2016年3月1号还款日期2016年7月1号在场人刘荣借款人高继生2016年3月1号”，双方约定月息2.5％，在约定期限内，被告未能还本付息，原告诉于本院。
本院认为，原告作为被告债务的担保人，在已经承担保证责任的情况下，有权向债务人（即本案被告）进行追偿，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为担保责任追偿权纠纷。本案中，原告已为被告垫付本息共计60万元，双方对该笔垫资又另行约定了利息，被告未能在约定期限偿还本息构成违约，故原告主张被告偿还60万元，与法有据，本院予以支持。因双方约定的月息2.5％偏高，本院酌定月利率2％，以本金40万元为基数，从2016年3月1日计算至履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告高继生于本判决生效后十五日内偿还原告张候保人民币600000元及利息（利息计算方法：以400000元为本金，月利率2％，从2016年3月1日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，由被告高继生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二Ｏ一七年七月十三日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1207号原告：张候保，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：高继生，男，汉族，山西省吕梁市离石区乔家沟移动营业厅。原告张候保与被告高继生担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张候保向本院提出诉讼请求：1、判令被告高继生立偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款60万元，并约定了利息2.5分，被告向原告出具了借条，借条载明还款日期为2016年7月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告提起诉讼。被告高继生辩称，实际借款金额认可，但其中40万为本金，20万是利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告出具借条一支，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，原告作为被告债务的担保人，陆续替被告偿还债务本金40万元和利息20万元。2016年3月1日，被告为原告出具借条一支，借条载明”今借到张候保现金陆拾万元正借款日期2016年3月1号还款日期2016年7月1号在场人刘荣借款人高继生2016年3月1号”，双方约定月息2.5％，在约定期限内，被告未能还本付息，原告诉于本院。本院认为，原告作为被告债务的担保人，在已经承担保证责任的情况下，有权向债务人（即本案被告）进行追偿，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为担保责任追偿权纠纷。本案中，原告已为被告垫付本息共计60万元，双方对该笔垫资又另行约定了利息，被告未能在约定期限偿还本息构成违约，故原告主张被告偿还60万元，与法有据，本院予以支持。因双方约定的月息2.5％偏高，本院酌定月利率2％，以本金40万元为基数，从2016年3月1日计算至履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告高继生于本判决生效后十五日内偿还原告张候保人民币600000元及利息（利息计算方法：以400000元为本金，月利率2％，从2016年3月1日起计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取，由被告高继生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二Ｏ一七年七月十三日书记员王晓丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0302刑初27号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋某，男，家住广西全州县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年8月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，次日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年8月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月14日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人唐某某，男，家住广西全州县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年9月26日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年11月14日经桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2018年1月25日经本院取保候审，由全州县公安局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人蒋某、唐某某犯抢劫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人蒋某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日，被害人梁某某与朋友在向张某某索要欠款的过程中发生矛盾，张某某的朋友杨某被梁某某的朋友打伤。2016年6月26日15时许，杨某（另行处理）在桂林市秀峰区琴潭安置小区**公司找到被害人梁某某就医药费问题进行理论，在理论未果后，杨某经电话联系蒋某1（另行处理）要其一起过来帮忙，随后蒋某1纠集宾某、代某某、唐某1（均另行处理）以及被告人蒋某、唐某某前往秀峰区琴潭安置小区**公司和杨某汇合。后七人在**公司门口向被害人梁某某索要医药费15000元。在索要未果后就威胁要将被害人梁某某带走，梁某某听后遂逃跑，杨某追上逃跑的梁某某并将其拉住，七人围住被害人梁某某并用脚踢其身体，后代某某拿出一把约20厘米长的卡刀威胁被害人梁某某。梁某某被迫给付12000元给杨某（其中11700元通过支付宝软件转账给杨某，现金300元）。事后，杨某将8000元分给蒋某、唐某某等六人，被告人蒋某分得1200元，被告人唐某某分得800元。
杨某在归案后，其家属主动退还赃款12000元给被害人梁某某并取得其谅解。
2017年8月2日，被告人蒋某在桂林市全州县**村口被公安人员抓获；2017年9月26日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人梁某某的报案和陈述材料；证人肖某、梁某1的证言；同案犯杨某、蒋某1、代某某、宾某的供述；现场图、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；到案经过、扣押物品文件清单、银行流水清单、谅解书、户籍证明等书证；被告人蒋某、唐某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人蒋某、唐某某以非法占有为目的，当场实施暴力，抢劫他人财物，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人蒋某、唐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋某、唐某某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年6月21日，被害人梁某某与朋友在向张某某索要欠款的过程中发生矛盾，张某某的朋友杨某被梁某某的朋友打伤。2016年6月26日15时许，杨某（另行处理）在桂林市秀峰区琴潭安置小区**公司找到被害人梁某某就医药费问题进行理论，在理论未果后，杨某经电话联系蒋某1（另行处理）要其一起过来帮忙，随后蒋某1纠集宾某、代某某、唐某1（均另行处理）以及被告人蒋某、唐某某前往秀峰区琴潭安置小区**公司和杨某汇合。后七人在**公司门口向被害人梁某某索要医药费15000元。在索要未果后就威胁要将被害人梁某某带走，梁某某听后遂逃跑，杨某追上逃跑的梁某某并将其拉住，七人围住被害人梁某某，杨某、蒋某1等人用脚踢其身体，被告人蒋某、唐某某在一旁没有动手，期间代某某拿出一把约20厘米长的卡刀威胁被害人梁某某。后被害人梁某某被迫给付12000元给杨某（其中11700元通过支付宝软件转账给杨某，现金300元）。事后，杨某将8000元分给蒋某、唐某某等六人，被告人蒋某分得1200元，被告人唐某某分得800元。
2017年8月2日，被告人蒋某在桂林市全州县**村口被公安人员抓获；2017年9月26日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，杨某在被抓获后，其家属主动退还赃款12000元给被害人梁某某，被害人梁某某对杨某及被告人蒋某、唐某某给予谅解。
另查明，庭审前，本院委托被告人唐某某居住地的司法局对其进行社会调查评估，评估意见为同意被告人唐某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人梁某某的报案和陈述材料证实其被杨某等人使用暴力，其被迫给付12000元给杨某的事实；2、证人肖某、梁某1的证言均证实见到杨某等人持刀威胁和殴打被害人梁某某，被害人梁某某答应给钱的事实；3、梁某某的支付宝流水截图证实其支付宝转账接收方为杨某的事实；4、杨某的银行账户交易明细单证实杨某收到梁某某的转账及取现的事实；5、辨认笔录及照片证实被告人蒋某、唐某某等人辨认索要医药费地点的事实；6、当事人辨认笔录及照片证实被害人及被告人等人互相辨认的事实；7、户籍证明证实被告人蒋某、唐某某具有完全刑事责任年龄的事实；8、到案经过证实被告人蒋某被抓获及被告人唐某某投案自首并如实供述的事实；9、谅解书证实被害人梁某某收到退赃款后对杨某及被告人蒋某、唐某某给予谅解的事实；10、司法调查评估意见证实被告人唐某某居住地基层组织同意对其社区矫正的事实；11、被告人蒋某、唐某某的供述均与上述事实相吻合。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、唐某某以非法占有为目的，采取暴力和胁迫的手段，当场抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人蒋某、唐某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，依法对二被告人减轻处罚。
被告人唐某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，依法对被告人唐某某减轻处罚。
被告人蒋某归案后，能如实供述其犯罪行为，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。
鉴于二被告人是初犯、偶犯，且被害人梁某某已收到全部经济损失并对被告人蒋某、唐某某进行谅解，酌情对二被告人从轻处罚，并结合被告人唐某某居住地基层组织出具的帮教材料，对被告人唐某某适用缓刑。
综上，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年11月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 廖鑫凯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6904号原告：何继来，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏省东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。负责人：韦刚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，中华联合财产保险股份有限公司江苏盐城中心支公司职工。原告何继来与被告王林、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称联合财保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月6日鉴定质证时，原告何继来及其委托诉讼代理人孙来山、被告王林到庭参加质证，被告联合财保广西公司未到庭参加质证。2017年5月4日普通程序开庭时，原告何继来委托诉讼代理人孙来山、被告王林、联合财保广西公司委托诉讼代理人杜德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何继来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计188741.78元（不含被告王林垫付的5000元），被告联合财保广西公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月10日21时40分，原告何继来驾驶电动自行车沿东台市许河镇高中村五组东�水泥路由西向东行驶时，与夜间路边停放的被告王林车牌号为鄂11242**的拖拉机碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安交巡警大队认定，原告何继来与被告王林承担本起事故的同等责任。涉事车辆在被告联合财保广西公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王林辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议。原告受伤后王林垫付了5000元现金，要求在本案中一并处理。原告系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告身份为和尚，应没有收入，不存在误工费。被告联合财保广西公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。涉事车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告何继来围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、东台市人民医院�案资料、出院记录、医疗费发票、用药清单、盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、鉴定费发票、戒牒、东台市许河镇高中村村民委员会证明、收据作出证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日21时40分，何继来驾驶电动自行车沿东台市许河镇高中村五组东西水泥路由西向东行驶时，与夜间路边停放的王林的车牌号为鄂11242**拖拉机碰撞，致何继来受伤，两车受损。事故发生后，何继来于2016年9月11日被送往东台市人民医院住院治疗，于2016年9月30日出院。王林为何继来垫付5000元现金。2016年9月13日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本事故中当事人何继来、王林承担同等责任。车牌号为鄂11242**拖拉机在联合财保广西公司投有交强�，事故发生在保险期内。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对何继来的伤情进行了鉴定，意见为：1、何继来交通事故致双侧多发性肋骨骨折已构成九级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍已构成十级伤残。2、何继来其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。鉴定费2412元。另查明，何继来于1993年6月授戒于洛阳白马寺，法名悟慈，至事故发生时其一直以僧人身份做佛事。何继来陈述，其从18岁开始一直帮别人做佛事并收取费用，事故发生前，做一场佛事收入110元。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。本院认为，公民的身体权受法律保护。王林夜间在路边停放拖拉机影响其他车辆正常行驶，致何继来驾驶电动自行车碰撞拖拉机受伤，东台市公安局交通警�大队作出的道路交通事故认定书（第32098100S167620340号）叙述事实清楚，认定何继来、王林承担本次事故的同等责任，本院予以采信。王林停放的车牌号为鄂11242**拖拉机在联合财保广西公司投保了交强险，联合财保广西公司应承担相应的保险责任。关于何继来残疾赔偿金及误工费计算适用标准问题。何继来授戒于洛阳白马寺，至事故发生前一直帮别人做佛事，并有收入。何继来户口性质虽系农业户口，但家中承包田由其家属耕种，何继来主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金计算标准适用城镇居民标准。何继来误工费未提供具体收入证明，故其误工费酌情按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。就何继来主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，剔除农合补偿支付费用，何继来因本次交通事故造成的医疗费�失为29993.9元。2、住院伙食补助费：经审核出院记录，何继来住院天数计19天，按18元/天计算，合计342元。3、营养费：按10元/天计算90天，合计900元。4、护理费：结合何继来的治疗情况，护理费标准本院认定85元/天，护理期限为90天，合计7650元。5、误工费：考虑何继来收入情况，依据法医学鉴定意见，酌情认定误工费标准按110元/天计算，误工期限为180天，合计19800元。6、残疾赔偿金：何继来主要收入来源于非农业，依据法医学鉴定书，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.21，合计168638.4元。7、精神抚慰金：根据法医学鉴定书评定的伤残等级及事故双方当事人的过错程度，酌情认定为2000元。8、交通费：考虑何继来治疗需要乘坐交通工具，本院酌定认定交通费为500元，两被告亦予以认可。9�车损：何继来主张车损700元，提交东台市东台镇安诚电动车维修部的收据予以证明，考虑事故发生车辆实际受损，故本院予以认可。10、鉴定费：经核对鉴定费票据，为2412元。何继来因交通事故造成的合理损失合计232936.3元。本案中，何继来驾驶电动自行车与王林停放的机动车发生交通事故，王林与何继来各负此事故的同等责任。除鉴定费外，联合财保广西公司在交强险限额内赔偿何继来120700元，超过交强险限额范围内的部分109824.3元由王林承担60%的赔偿责任，扣减王林为何继来垫付的5000元，应赔偿何继来60894.58元。鉴定费由何继来、王林分别按40%、60%的比例承担综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高�民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告何继来120700元（履行款汇至原告何继来银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行，账号：62×××19）；二、被告王林于本判决生效后二十日内赔偿原告何继来60894.58元（履行款汇至原告何继来银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行，账号：62×××19）；三、驳回原告何继来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，鉴定费2412元，合计6487元（原告何继来已支付），由原告何继来负担2681元，被告王林负担3806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  储鹏杰代理审判员  刘 平人民陪审员  戴加兰二〇一七年五月十日书 记 员  陆海飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01390号
原告：付志明，男，1966年6月6日出生，汉族。
被告：中合鞍山置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李冬梅，该公司经理。
原告付志明诉被告中合鞍山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告付志明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付志明承担。
代理审判员 边雨
二〇一五年十一月二日
代理书记员 金兰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初100号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人葛某，个体经营。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被东台市公安局取保候审。经本院决定于2016年3月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月5日22时40分许，被告人葛某酒后持B2证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市富安镇十灶村五组东西向道路行驶时，被到葛某家处警的富安派出所民警当场查获。经检验，被告人葛某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。
案发后，被告人葛某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、仲某等人的证言，机动车整车公告产品详细信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案经过，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人葛某无证驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一六年四月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年三月七日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初58号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月11日23时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为135mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证及车辆信息，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡琼方
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初72号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱立忠，男，1977年2月3日出生于黑龙江省，汉族，小学肄业文化，务工，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住北京市通州区漷县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人朱立忠犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、卜丰波出庭支持公诉，被告人朱立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2017年10月17日22时许，北京强力家具有限公司指派被告人朱立忠等人到天津大学北洋园校区郑东图书馆四楼维修、搬运桌椅。被告人朱立忠在工作期间，见该图书馆四楼西区自习室内放有一台笔记本电脑，遂心生盗窃之念，后趁无人之机，将张某的白色三星牌笔记本电脑（价值人民币1940元）装入废弃包装袋内窃走。后藏匿于其暂住处。
2、2017年10月18日23时许，被告人朱立忠再次来到天津大学北洋园校区郑东图书馆四楼维修、搬运桌椅。被告人朱立忠采用上述同样手段，将潘某放置于该图书馆四楼西侧椅子上的黑色戴尔牌笔记本电脑（价值人民币1700元）窃走。后藏匿于其暂住处。
案发后，经被害人报警，被告人朱立忠与2017年10月26日到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。后公安机关将上述被盗电脑扣押并发还给被害人。
综上，被告人朱立忠盗窃作案2起，涉案价值共计人民币3640元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人张某、潘某的陈述，证人黄某等人的证言，案件来源，抓获经过，身份证明，情况说明，谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱立忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人朱立忠有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人朱立忠对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人朱立忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人所窃物品已扣押并发还被害人，被告人已取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱立忠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7307号
申请执行人：韩恩达。
被执行人：卢锋云。
被执行人：卢峰。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第259号韩恩达诉卢锋云、卢峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人104000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1190元、执行费1460元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7307号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 施淑芳（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6950号
原告：胡泽，男，1967年出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
委托代理人：刘波，该公司工作人员。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告胡泽与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽诉称：原告自2000年10月1日起到被告处上班。被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，且未依法为原告缴纳社会保险费。2017年1月18日，原告邮寄了辞职信，被告于2017年1月20日拒收，原告遂自2017年1月21日停止上班。原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告2008年度至2016年度未休年休假的工资报酬差额27211元；2.判令被告支付原告工资4000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日未休年休假的工资报酬差额7041元；2.判令被告支付原告2016年12月21日至2017年1月20日工资3644元。
被告重庆志成机械有限公司辩称：原、被告于2000年10月1日建立劳动关系。被告未收到原告邮寄的辞职信。原告自2017年1月21日起无故旷工，被告于2017年2月9日根据公司规章制度解除了双方劳动关系。被告每年现金发放了原告未休年休假工资，但用人单位对工资支付相关凭证只负有两年保存义务，2015年、2016年原告领取未休年休假工资时未签字。被告尚欠原告工资3644元属实，待其办理工作交接后支付。
经审理查明：2000年10月1日，原、被告建立劳动关系。2017年1月18日，原告向被告住所地邮寄辞职信，该信件于2017年1月20日因拒收被退回。原告自2017年1月21日起未再到被告公司上班。2017年2月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2008年度至2016年度未休年休假工资报酬差额27211元、经济补偿36990元、工资4000元。该委于2017年3月8日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告当庭拆封被退回邮件，内容物为《辞职信》，载明因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，并要求办理离职手续。
庭审中，原、被告一致确认以下事实：2015年、2016年，原告应享受年休假均为10天、月平均工资分别为3610元/月、4047元/月。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、快递单、改退批条、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，于2017年1月18日向被告邮寄辞职信，该邮件于2017年1月20日被拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时到达被告，结合原告自2017年1月21日起未在被告公司工作的客观事实，本院确认原、被告劳动关系于2017年1月20日解除。被告所主张原告自2017年1月21日起旷工，并作出解除通知，已无事实基础，不再产生解除劳动关系的效力。
关于未休年休假工资。原告变更其主张的未休年休假工资期间为2015年1月1日至2016年12月31日，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。被告辩称原告已领取2015年、2016年未休年休假工资，但未提供证据证明，对此抗辩主张，本院不予采纳，被告应付原告此期间未休年休假工资。原、被告一致确认原告2015年、2016年应享受年休假天数均为10天，月平均工资分别为3610元/月、4047元/月，本院确认原告2015年度未休年休假工资为3319.54元（3610元/月÷21.75天×10天×200%）、2016年度未休年休假工资为3721.38元（4047元/月÷21.75天×10天×200%），共计7040.92元。
原告主张的2016年12月21日至2017年1月20日工资3644元，被告予以认可，亦应支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡泽2015年度、2016年度未休年休假工资共计7040.92元；
二、被告重庆志成机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡泽2016年12月21日至2017年1月20日工资3644元；
三、驳回原告胡泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘韵源
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟少刑初字00014号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人黄某。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。因被告人黄某腰椎粉碎性骨折，需卧床休息三个月，无法出庭参加诉讼，本院依法对该案中止审理。后又于2015年11月25日恢复审理，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案，大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日13时40分许，被告人黄某驾驶鄂A×××××号锋范牌白色小轿车沿大悟县城关镇泉水路城关镇镇中西侧巷子自南向北行驶至城关镇中学与泉水路交叉路口时，车辆在将正在此玩耍的儿童严某（男，2012年10月29日出生）撞倒，致使被害人严某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，黄某负此事故的全部责任。2015年5月26日，被告人黄某就损害赔偿与被害方达成调解协议，共赔偿了被害方各项经济损失人民币35万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有书证、证人戴秀枝等人的证言，被告人黄某的供述与辩解，武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第XG220号道路交通事故鉴定意见书、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室，对被告人黄某平常的表现进行了庭前社会调查，认为黄某平时表现较好，有悔罪表现，重新犯罪可能性较小，建议本院对其适用非监禁刑。公诉机关对该意见无异议，本院认为该意见客观真实，符合相关法律规定，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，黄某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄某于本判决生效后十日内，自动到大悟县综治委社会矫正帮教安置工作领导小组办公室报到，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起四日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 文
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 何善发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8358号
申请执行人济南中燃科技发展有限公司，住所地济南高新区开拓路1251号。
法定代表人孙功民，董事长。
委托代理人于文杰，山东树营律师事务所律师。
被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路371号。
法定代表人徐尧。
原告济南中燃科技发展有限公司与被告北京华尧唐冶机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初8282号民事判决书已发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1434000元及相应利息，案件受理费17706元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被�行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初8282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8358号申请执行人济南中燃科技发展有限公司，住所地济南高新区开拓路1251号。法定代表人孙功民，董事长。委托代理人于文杰，山东树营律师事务所律师。被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路371号。法定代表人徐尧。原告济南中燃科技发展有限公司与被告北京华尧唐冶机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初8282号民事判决书已发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1434000元及相应利息，案件受理费17706元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被�行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初8282号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00775号
原告姚某某。
被告雷某某。
被告雷某甲。
被告雷某乙。
原告姚某某与被告雷某某、雷某甲、雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告雷某乙到庭参加了诉讼，被告雷某某、雷某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告雷某某因急需资金于2011年2月20日向原告借款3万元，约定月息2分5厘，借款期限10个月，到期本利并还，并由雷某乙、雷某甲担保。到期后被告雷某某将利息清至2013年2月20日，在原告再三催要下，被告又于2013年年底偿还原告5000元利息，之后再未偿还，无奈原告诉至法院请求人民法院依法判决：一、被告雷某某、雷某甲、雷某乙偿还原告借款本金3万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年2月20日被告雷某某向原告借款3万元，约定月息2分5厘（即月利率25‰），借款期限10个月，并由雷某乙、雷某甲担保。
被告雷某乙辩称，借款是事实，担保也是事实，借据中签名不是被告所签，被告给原告偿还过利息10000元，雷某某还多少不清楚。
被告雷某乙未向法庭提供证据。
被告雷某某、雷某甲未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告雷某乙对原告提供的证据有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书面证据，有被告的签名、捺印，被告雷某乙虽认为借据中签名不是其所签，但又对其担保事实无异议，同时未向法庭申请笔迹鉴定、故对原告提供的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：被告雷某某于2011年2月20日向原告借款3万元，约定月息2分5厘（即月利率25‰），借款期限10个月，到期本利并还，并由雷某乙、雷某甲担保。到期后被告雷某某将利息清至2013年2月20日（包括被告雷某乙偿还的1万元），在原告再三催要下，被告雷某某又于2013年年底偿还原告5000元利息，之后再未偿还，无奈原告诉至法院请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实清楚，证据确实充分，双方的权力义务关系明确，被告雷某某应当偿还原告的借款本金及利息。原、被告间约定的月利率高于法律规定，本院依法调整为以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告已经支付的利息，因是双方自愿行为，本院不再干预。被告雷某甲、雷某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告雷某某、雷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年2月21日起至债务履行完毕之日止，已支付利息5000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告雷某甲、雷某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王宏国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2467号
申请执行人张店联通路马英广告装饰部。住所地：淄博市张店区联通路****号。
被执行人淄博汝盾诉讼财产保全担保有限公司。住所地：临淄区晏婴路**号甲6。
法定代表人贾秀美，经理。
申请执行人张店联通路马英广告装饰部申请执行淄博汝盾诉讼财产保全担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为搬出房屋。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费385元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1768号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2467号
申请执行人张店联通路马英广告装饰部，住所地：淄博市张店区。
负责人：马丕英
被执行人淄博汝盾诉讼财产保全担保有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：贾秀美，经理。
申请执行人张店联通路马英广告装饰部申请执行淄博汝盾诉讼财产保全担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博汝盾诉讼财产保全担保有限公司在银行帐户上的存款或收入19400元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十二月一日
代理书记员 于雪莲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终94号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某甲。
原审被告人刘某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月7日经常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，2016年1月22日经常宁市人民法院决定被取保候审。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控的原审被告人刘某乙犯故意伤害罪一案，于二Ο一六年一月二十一日作出（2015）常刑一初字第103号刑事附带民事判决。宣判后十日内，原审刑事附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问原审刑事附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某乙与被害人刘某甲两家素有积怨，曾多次发生矛盾。2015年6月22日上午，村民李某甲认为其被刘某乙家奶小狗的母狗咬伤，为此找刘某乙之子刘某丙要求带其去打针，双方各执一词发生口角。当日下午16时许，李某甲的外孙女婿陈某某等人又到刘某丙家理论，要求将咬人的母狗处理，双方又发生争吵并发生撕扯、打架。刘某乙闻讯后即骑三轮摩托车赶回家中，见被害人刘某甲在场，刘某乙便怀疑此事是刘某甲所指使，即从三轮车座位边拿出一把菜刀去砍刘某甲，刘某甲见势逃跑，刘某乙边追边扬言，我要砍死你。在追至刘带青禾坪时，刘某乙持菜刀朝刘某甲头部砍了一刀，致刘某甲头部受伤出血，刘某乙见状即住手回家，后刘某甲被人送至医院治疗。经法医鉴定：刘某甲所受伤为头部皮肤挫裂伤，颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被害人刘某甲在常宁市中医院门诊治疗，花费医疗费3839.97元。2015年6月22日23日在常宁市仁爱微创专科医院治疗1天，花费医疗费787.75元。2015年6月22日至30日在常宁市人民医院治疗8天，花费医疗费3699.2元。2015年7月11日至17日在常宁市人民医院住院治疗6天，花费医疗费1436.3元。2015年6月23日支付衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定费700元。2015年8月11日支付衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定费1000元。
本案在审理过程中，被告人刘某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失，其亲友已将17000元款项交至常宁市人民法院提存。
上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：菜刀照片；2、户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、病历资料等书证；3、证人李某甲、陈某某、刘某丁、潘某某、李某乙、詹某某、刘某丙的证言；4、被害人刘某甲的陈述；5、被告人刘某乙的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录及附带民事诉讼原告人提交的门诊收费收据、住院收据及病历资料、鉴定费发票、车票。
原审法院认为，被告人刘某乙无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后被告人刘某乙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，依法予以合理赔偿。被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成经济损失核定为：医疗费9763.22元、护理费2040元（136元×15天=2040元）、住院伙食补助费450元（30元×15天=450元）、营养费2000元、交通费716元、鉴定费1700元，共计16669.22元。现被告人刘某乙的家人已代为赔偿了附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：1、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；2、由被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费9763.22元、护理费2040元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费716元、鉴定费1700元，共计16669.22元；3、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉请求撤销原判，改判原审被告人刘某乙赔偿刘某甲附带民事诉讼的各项请求共计64467.22元，具体是：医疗费9763.22元，误工费12000元，护理费2040元、交通费716元、住宿费及住院伙食补助费750元，营养费2000元，伤残赔偿金37198元，鉴定费1700元。
经本院审理查明，原判认定上诉人刘某甲附带民事诉讼赔偿的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人刘某甲向本院提交了两份荒山承包协议和一份证明，经查，该三份证据不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院认为，原审被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于原审被告人刘某乙未提出上诉，常宁市人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已经生效。原审被告人刘某乙因其犯罪行为致使刘某甲伤害后果，依法应承担民事赔偿责任。上诉人刘某甲的经济损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准计算。其中：医药费9763.22元、护理费136元/天×15天=2040元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费2000元、交通费716元、鉴定费1700元，共计16669.22元。原审被告人刘某乙应予赔偿。
上诉人刘某甲上诉称，请求撤销原判，改判原审被告人刘某乙赔偿刘某甲附带民事诉讼的各项请求共计64467.22元，其中医疗费9763.22元，误工费12000元，护理费2040元、交通费716元、住宿费及住院伙食补助费750元，营养费2000元，伤残赔偿金37198元，鉴定费1700元。经查，由于原审被告人刘某乙的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应予以赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。其中医疗费9763.22元、交通费716元、营养费2000元、鉴定费1700元、护理费2040元，本院依法应予以支持。根据刘某甲的伤情司法鉴定，其误工损失日为60天，但其已年满65周岁，且系退休职工，有稳定的退休工资收入，并没有影响正常经济收入，且其提供的证据也不能证明其误工损失，依法应不予赔偿。故对其上诉请求赔偿误工费，本院不予支持。上诉人的住院伙食补助费应为450元，并无不当，其上诉请求赔偿住院伙食补助费750元，不予支持。上诉人请求赔偿伤残赔偿金，附带民事诉讼赔偿无法律依据，本院依法亦不予支持。因此，上诉人上诉称的该理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判附带民事诉讼认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律证据，赔偿计算标准并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：张云 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终94号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某甲。原审被告人刘某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月7日经常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局依法执行逮捕，2016年1月22日经常宁市人民法院决定被取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控的原审被告人刘某乙犯故意伤害罪一案，于二Ο一六年一月二十一日作出（2015）常刑一初字第103号刑事附带民事判决。宣判后十日内，原审刑事附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问原审刑事附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某乙与被害人刘某甲两家素有积怨，曾多次发生矛盾。2015年6月22日上午，村民李某甲认为其被刘某乙家奶小狗的母狗咬伤，为此找刘某乙之子刘某丙要求带其去打针，双方各执一词发生口角。当日下午16时许，李某甲的外孙女婿陈某某等人又到刘某丙家理论，要求将咬人的母狗处理，双方又发生争吵并发生撕扯、打架。刘某乙闻讯后即骑三轮摩托车赶回家中，见被害人刘某甲在场，刘某乙便怀疑此事是刘某甲所指使，即从三轮车座位边拿出一把菜刀去砍刘某甲，刘某甲见势逃跑，刘某乙边追边扬言，我要砍死你。在追至刘带青禾坪时，刘某乙持菜刀朝刘某甲头部砍了一刀，致刘某甲头部受伤出血，刘某乙见状即住手回家，后刘某甲被人送至医院治疗。经法医鉴定：刘某甲所受伤为头部皮肤挫裂伤，颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被害人刘某甲在常宁市中医院门诊治疗，花费医疗费3839.97元。2015年6月22日23日在常宁市仁爱微创专科医院治疗1天，花费医疗费787.75元。2015年6月22日至30日在常宁市人民医院治疗8天，花费医疗费3699.2元。2015年7月11日至17日在常宁市人民医院住院治疗6天，花费医疗费1436.3元。2015年6月23日支付衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定费700元。2015年8月11日支付衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定费1000元。本案在审理过程中，被告人刘某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失，其亲友已将17000元款项交至常宁市人民法院提存。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：菜刀照片；2、户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、病历资料等书证；3、证人李某甲、陈某某、刘某丁、潘某某、李某乙、詹某某、刘某丙的证言；4、被害人刘某甲的陈述；5、被告人刘某乙的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录及附带民事诉讼原告人提交的门诊收费收据、住院收据及病历资料、鉴定费发票、车票。原审法院认为，被告人刘某乙无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后被告人刘某乙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，依法予以合理赔偿。被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成经济损失核定为：医疗费9763.22元、护理费2040元（136元×15天=2040元）、住院伙食补助费450元（30元×15天=450元）、营养费2000元、交通费716元、鉴定费1700元，共计16669.22元。现被告人刘某乙的家人已代为赔偿了附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：1、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；2、由被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费9763.22元、护理费2040元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费716元、鉴定费1700元，共计16669.22元；3、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。上诉人刘某甲上诉请求撤销原判，改判原审被告人刘某乙赔偿刘某甲附带民事诉讼的各项请求共计64467.22元，具体是：医疗费9763.22元，误工费12000元，护理费2040元、交通费716元、住宿费及住院伙食补助费750元，营养费2000元，伤残赔偿金37198元，鉴定费1700元。经本院审理查明，原判认定上诉人刘某甲附带民事诉讼赔偿的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。二审期间，上诉人刘某甲向本院提交了两份荒山承包协议和一份证明，经查，该三份证据不符合证据形式要件，本院不予采信。本院认为，原审被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于原审被告人刘某乙未提出上诉，常宁市人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已经生效。原审被告人刘某乙因其犯罪行为致使刘某甲伤害后果，依法应承担民事赔偿责任。上诉人刘某甲的经济损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准计算。其中：医药费9763.22元、护理费136元/天×15天=2040元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费2000元、交通费716元、鉴定费1700元，共计16669.22元。原审被告人刘某乙应予赔偿。上诉人刘某甲上诉称，请求撤销原判，改判原审被告人刘某乙赔偿刘某甲附带民事诉讼的各项请求共计64467.22元，其中医疗费9763.22元，误工费12000元，护理费2040元、交通费716元、住宿费及住院伙食补助费750元，营养费2000元，伤残赔偿金37198元，鉴定费1700元。经查，由于原审被告人刘某乙的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应予以赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。其中医疗费9763.22元、交通费716元、营养费2000元、鉴定费1700元、护理费2040元，本院依法应予以支持。根据刘某甲的伤情司法鉴定，其误工损失日为60天，但其已年满65周岁，且系退休职工，有稳定的退休工资收入，并没有影响正常经济收入，且其提供的证据也不能证明其误工损失，依法应不予赔偿。故对其上诉请求赔偿误工费，本院不予支持。上诉人的住院伙食补助费应为450元，并无不当，其上诉请求赔偿住院伙食补助费750元，不予支持。上诉人请求赔偿伤残赔偿金，附带民事诉讼赔偿无法律依据，本院依法亦不予支持。因此，上诉人上诉称的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判附带民事诉讼认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律证据，赔偿计算标准并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（接下页）（此页无正文）审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一六年五月四日书 记 员  张 云打印质量责任人：张云       校对质量责任人：朱瑶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2142号
原告：陈某，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与朱某甲于××××年××月××日领取结婚证，由于不慎将结婚证原件丢失，2009年4月21日申请补领结婚证。农历××××年××月初五生育一子取名朱某乙，现已成年。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，且朱某甲时常参与赌博，其多次规劝，朱某甲不但不听反而施以家暴。故其诉至法院，请求依法解除其与朱某甲婚姻关系。
朱某甲未作答辩。
经审理查明：陈某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，后因不慎将结婚证原件丢失，于2009年4月21日申请补领结婚证。婚后生育一子取名朱某乙，现已成年。现双方因琐事发生矛盾，陈某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、申请补领婚姻登记证声明书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：陈某与朱某甲系自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且陈某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故陈某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16310号
原告：曲秀美，女，1936年10月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波久隆鼎资产管理有限公司（组织机构代码为09939156-5）。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*楼**幢17-11。
法定代表人：张金梁，该公司执行董事。
原告曲秀美与被告宁波久隆鼎资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告公司长期无人，依法裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲秀美起诉称：2014年8月10日，被告�位员工吴迪向原告推荐投资项目，原告支付现金5万元作为投资款，被告仅支付两个月收益，此后分文未付，人也不见了。请求法院判令被告返还原告投资款5万元，支付投资利息每月13.8%。审理中，原告将投资利息变更为从2014年10月10日起至实际清偿日止按年化率13.8%支付利息损失。
被告宁波久隆鼎资产管理有限公司未予答辩。
经审理，本院认定如下：2014年8月10日，原告支付被告5万元，与被告签订投资协议，协议约定：原告将资金委托被告进行投资，投资金额5万元；投资时间：2014年8月10日至2015年8月9日；委托投资期内，被告承诺最低年化收益率为13.8%，每个月分配一次，在当月15日之前划至原告账户等。协议订立后，被告在2014年9月16日向原告支付390元，2014年10月15日支付575元，2014年11月14日支付575元，2014年12月15日支付575元，此后被告未再给付。
上述事实由原告提供的投资协议、招商银行交易清单为证。
本院认为，原、被告之间订立的投资协议依法成立，受法律保护。现委托投资期限已经届满，原告要求被告返还投资款，理由正当，应予支持。根据原告提供的付款记录，结合协议约定，本院认定被告已经付清2014年11月底之前的投资收益，原告主张的利息损失应从2014年12月1日开始计算，超出投资期后，原告参照投资期内的约定继续按照年利率13.8%计算，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告宁波久隆鼎资产管理有限公司返还原告曲秀美投资款5万元，并支付自2014年12月1日起至实际清偿日止按年利率13.8%计算的利息损失，限在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告宁波久隆鼎资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 周雪良
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 郑勤燕
?PAGE?12?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初16310号原告：曲秀美，女，1936年10月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：宁波久隆鼎资产管理有限公司（组织机构代码为09939156-5）。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*楼**幢17-11。法定代表人：张金梁，该公司执行董事。原告曲秀美与被告宁波久隆鼎资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告公司长期无人，依法裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲秀美起诉称：2014年8月10日，被告�位员工吴迪向原告推荐投资项目，原告支付现金5万元作为投资款，被告仅支付两个月收益，此后分文未付，人也不见了。请求法院判令被告返还原告投资款5万元，支付投资利息每月13.8%。审理中，原告将投资利息变更为从2014年10月10日起至实际清偿日止按年化率13.8%支付利息损失。被告宁波久隆鼎资产管理有限公司未予答辩。经审理，本院认定如下：2014年8月10日，原告支付被告5万元，与被告签订投资协议，协议约定：原告将资金委托被告进行投资，投资金额5万元；投资时间：2014年8月10日至2015年8月9日；委托投资期内，被告承诺最低年化收益率为13.8%，每个月分配一次，在当月15日之前划至原告账户等。协议订立后，被告在2014年9月16日向原告支付390元，2014年10月15日支付575元，2014年11月14日支付575元，2014年12月15日支付575元，此后被告未再给付。上述事实由原告提供的投资协议、招商银行交易清单为证。本院认为，原、被告之间订立的投资协议依法成立，受法律保护。现委托投资期限已经届满，原告要求被告返还投资款，理由正当，应予支持。根据原告提供的付款记录，结合协议约定，本院认定被告已经付清2014年11月底之前的投资收益，原告主张的利息损失应从2014年12月1日开始计算，超出投资期后，原告参照投资期内的约定继续按照年利率13.8%计算，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：被告宁波久隆鼎资产管理有限公司返还原告曲秀美投资款5万元，并支付自2014年12月1日起至实际清偿日止按年利率13.8%计算的利息损失，限在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告宁波久隆鼎资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平人民陪审员  俞飞军人民陪审员  周雪良二〇一八年三月二十一日代书 记员  郑勤燕??12???1?
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00911号
原告王太和。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告豆新立。
被告冯建志。
原告王太和诉被告豆新立、冯建志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太和、委托代理人皮春恩到庭参加诉讼。被告豆新立、冯建志经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年至2008年期间，二被告在郑州市××路、健康路明晖小区工地施工时，原告将销售的下水管道、暖气片送至施工现场后，由工地负责人被告冯建志、豆新立为原告出具收据。2004年5月26日，被告豆新立向原告出具证明材料一份，承诺所欠原告材料款由其负责向甲方要款。后原告多次找被告催要材料款时，被告豆新立于2008年2月又出具总条一份，认可未支付原告货款51000元的事实，并有证明人赵文和签字。后经多次催要无果。特依法起诉，要求被告支付货款51000元及利息。
被告豆新立、冯建志在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：1999年至2008年期间，在郑州市××路、健康路明晖小区工地，原告将销售的下水管道、暖气片送至施工现场后，由被告冯建志向原告出具收到条一份，收条内容是：“今收到760型暖气片198组、1738片，铜气伐200个”。落款为“文化路工地，冯建志，99、12、24”。2004年5月26日，被告豆新立向原告出具一份条子，其内容是：“文化路23院3号楼欠王太和材料款由豆新立负责给甲方要款”，2008年2月份，被告豆新立又向原告出具一份条子，其内容是：“2000年到2004年由豆新立经办在明辉23号院用王太和暖气片和铸铁管合款51000元自今（2008、2月份）没有从甲方要回货款”。落款为“经办人豆新立，证明人赵文和”。后经原告多次催要无果。特依法起诉，要求二被告支付货款51000元及利息。
上述事实由原告提供原始条子三份，当事人陈述等在卷为证，
本院认为：从原告提供的证据来看，欠原告的货款是事实。但从原告提供三份证据进行分析，第一份是被告冯建志打的收到货物的条子，并不是欠款条。第二份是被告豆新立出据是文化路23院3号楼欠王太和材料款，豆新立是负责向甲方要款，甲方又是谁。第三份是被告豆新立向原告出具货款的数额及该货款原告未向甲方追回货款的事实。注明豆新立是经办人，并且庭审中原告陈述是赵文河联系让送的货：“我听说是赵文河包的活”。又陈述赵文河、豆新立、冯建志都是在工地干活的，赵文河是领导。因此，原告要求二被告偿还货款的事实不明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告王太和的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨仲学
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00624号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈涛，男，1976年12月17日出生。1995年9月22日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑五年；1999年11月因吸毒被劳动教养一年；2000年11月因吸毒被劳动教养二年；2002年6月因吸毒被劳动教养二年；2004年12月17日因盗窃被劳动教养二年；2010年1月26日因注射毒品被行政拘留十五日；2010年2月2日被强制戒毒二年；2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月10日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第633号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年9月5日14时30分许，被告人陈涛窜至长沙市天心区南湖路水工小区“韵达快递”门店附近，将被害人周某某停放在“韵达快递”门店前的1辆黑色立马电动车盗走，随后以800元的价格销赃给他人。
经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2415元。
2015年9月10日凌晨，公安民警将被告人陈涛抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、银行卡消费记录、指认作案地点照片、刑事判决书、户籍资料等书证；证人李某的证言；被害人周某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人陈涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采取秘密手窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈涛盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人陈涛的行为依法予以惩处。被告人陈涛曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈涛曾有故意犯罪、劳动教养前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人陈涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈涛犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2289号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号3-4层。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3326号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月02日立案执行。
本案执行标的为本金4950元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14507号
原告：慈溪市嘉程旅行社有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1222室，统一社会信用代码：91330282695058574D。
法定代表人：孙玲娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
被告：宁波合力磁材技术有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村，统一社会信用代码：91330282713329965C。
法定代表人：赵吉明。
委托诉讼代理人：陈明法，该公司销售经理。
原告慈溪市嘉程旅行社有限公司（以下简称嘉程公司）与被告宁波合力磁材技术有限公司（以下简称合力公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告慈溪市嘉程旅行社有限公司委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼，被告宁波合力磁材技术有限公司委托诉讼代理人陈明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉程公司向本院起诉，请求判令：1.被告即刻支付原告旅游费用34200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告接洽组织公司员工出游事宜，双方约定如下：被告出游人数为190人，每人费用180元，共计旅游费用为34200元，由被告自旅游回来后7天内一次性付清给原告，协议由被告代表签字确认。然自旅游结束后，被告尚未支付分文，遂酿纠纷。
被告当庭答辩称：我公司是与原告嘉程公司的经办人陈利辉签的合同。2016年6月7日的苏州一日游，实际出游人数177人，被告仅提供了177人的旅游服务，按实际人数计算金额为31860元，已经支付给陈利辉，无须再支付其他费用。
经审理，双方当事人向本院提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的付款凭单三性皆有异议，认为陈利辉已离职，无法核对该证据的真实性，且凭单上所载金额与合同约定不符，该证据和本案无关。本院认为，被告提供的付款凭单系无涂改的原件，且已明确载明付款项目为苏州一日游，与合同约定的旅游项目一致，原告的质证意见缺乏依据，本院不予采信。对于该证据的证明力，本院予以确认。
对于无争议的事实，本院认定如下：1.2016年5月27日，原、被告双方签订旅游合同一份，约定由原告为被告公司员工安排旅游服务。合同约定旅游地点为苏州，时间为一日，旅游人数为190人，旅游费用按每人180元进行计算；2.案外人陈利辉在签订合同和收款期间仍系嘉程公司员工。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告对被告支付31860元旅游费用的事实有异议。本院认为，双方未在合同中约定具体的付款方式，被告合力公司将旅游费用支付给原告嘉程公司员工陈利辉的行为正是履行合同约定的付款义务，陈利辉作为原告嘉程公司的员工签订合同并向被告收取旅游费用的行为也属于正常的职务行为，此外原、被告之间以及被告与陈利辉之间无其他债务往来，所以被告支付的31860元应当视为履行旅游合同的款项，对于该事实，本院予以认定；2、双方对于旅游费用按照每人180元计算皆没有异议，原告对于实际出游的人数以及提供多少人次的旅游服务都未予明确，主张按合同约定的人数进行计算，但被告不予认可，认为原告只提供了177人的旅游服务，应按照177人进行计算。本院认为，合同仅是双方对交易事项的约定，原告是否实际履行合同提供了190人旅游服务，在被告不予认可并提供证据反驳的前提下，应进一步举证证明。现原告在本院释明后，仍未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。故本案中关于原告提供旅游服务的人数，本院认定为177人，实际产生的旅游服务费用认定为31860元。
本院认为，原、被告之间的旅游合同合法有效，应予保护。
现被告已履行合同约定的付款义务，原告要求被告再次支付旅游费用的诉请不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告慈溪市嘉程旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告慈溪市嘉程旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈炀
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申186号
申请人：王海洋，男，汉族，1986年8月1日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人：瑞安市东南光学眼镜制造有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇沿河西路46-48号。
法定代表人王建，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市东南光学眼镜制造有限公司（以下简称东南公司）追索劳动报酬纠纷案件中，发现东南公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月15日向债权人王海洋征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人王海洋对此无异议。2017年10月10日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月13日通知了被申请人东南公司，债务人东南公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人东南公司系从事眼镜制造、销售的企业，于2003年4月29日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本50万元，由股东王建出资15万元，持有30%股权，王学荣出资35万元，持有70%股权。
本院于2016年11月11日制作（2016）浙0381民初10321号民事调解书，确认被申请人东南公司欠申请人王海洋工资36000元，定于2016年11月18日支付6000元、剩余款项从2016年12月起每月30日支付5000元直至付清为止。由于被申请人东南公司未履行债务，申请人王海洋向本院申请强制执行，被申请人东南公司支付工资8000元，余款未获清偿。
本院认为：被申请人东南公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人东南公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人王海洋对被申请人瑞安市东南光学眼镜制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十月二十一日
代书记员 柳义珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执677号
申请执行人江铼，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人翟柯，男，1977年12月02日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人江铼与被执行人翟柯借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）京0102民初12718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江铼于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求翟柯偿还申请执行人江铼借款九十万元及案件受理费六千六百七十元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人翟柯名下相关财产信息，发现被执行人名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已对该车辆档案进行查封，但未找到车辆下落；3、本院已将被执行人翟柯纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他直接可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执677号申请执行人江铼，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人翟柯，男，1977年12月02日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人江铼与被执行人翟柯借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）京0102民初12718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江铼于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求翟柯偿还申请执行人江铼借款九十万元及案件受理费六千六百七十元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人翟柯名下相关财产信息，发现被执行人名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已对该车辆档案进行查封，但未找到车辆下落；3、本院已将被执行人翟柯纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他直接可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年六月二十五日书 记 员  贾 敏
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初34号
原告康寿广（曾用名康寿光）。
委托代理人崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托代理人霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告吴文峰。
原告康寿广诉被告吴文峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨荣芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康寿广及委托代理人崔建军、被告吴文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告工作，原告按要求及时完成工作，当时被告承诺及时支付原告工资，被告不讲信用，仍有部分工资未清算。被告于2014年1月20日、2013年2月8日给原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，为使自己合法权益得到保护，请求法院依法判令被告支付原告工资4530元。
被告辩称，原告给被告打工是事实，打欠条2530元是事实，因工程未竣工，工资没有结算，我是在原告威逼情况下打的2013年2月8日的欠条。欠款2000元已经支付给原告，没有收回欠条。
经审理查明，原告康寿广在被告吴文峰建设工地做零工，因被告拖欠原告工资，向原告出具两份欠条：1、今欠康寿光工资款贰仟元整，时间2013年2月8日吴文峰；2、欠条，欠小康工资款贰仟伍佰叁拾元整，经手人吴文峰2014年1月21日。原告以被告未能及时支付工资为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2013年2月8日欠条一份，证明被告欠原告工资2000元。
证据2、2014年1月21日欠条一份，证明被告欠原告工资2530元。
被告对原告提交的证据发表质证意见。
被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但称已将2013年2月8日欠条的2000元支付给原告，欠条没有撤回，原告也没有打收到条。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据进行确认。
原告提交的两份欠条，被告对真实性均无异议，该证据形式、来源合法有效，本院应予采纳。
经庭审能够确认以下事实：原告在被告建筑工地打工，被告向原告出具两份欠条，能够证明被告所欠原告工资4530元。被告辩称其中2013年2月8日所欠原告2000元已支付给原告，原告不予认可，且未提交证据予以证实。
综上，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原告康寿广在被告吴文峰承包建筑工地打工，因被告未及时支付工资，被告向原告出具了两份欠条。该欠条系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合法律规定，应确认有效。现原告要求被告支付工资4530元，理由正当，依法应当予以支持。被告辩称2013年2月8日所打欠条2000元已付清，未撤回欠条，原告对该主张不予认可，且被告在法定期限内未向法庭提交相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关于已付清2000元的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告吴文峰于判决生效后十日内支付原告康寿广工资4530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨荣芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 云
湖北省利川市人明法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1938号
申请执行人陈丽华，女，生于1962年5月20日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处体育路48号。
法定代表人李列斐，系该公司董事长。
本院在执行陈丽华与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽华向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初3395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月十五日
书记员 魏大树
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12507号
原告：赵春英，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：葛莉俊、吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭吉敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵春英诉被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金110万元，并支付利息（算至2017年9月20日止的利息为70.2万元，此后利息以借款本金110万元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵春英的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2001年11月22日登记结婚。自2013年1月至2014年6月间，被告张红波因投资所需多次向原告借款。2015年12月20日，经双方结算，被告张红波向原告出具欠条一份，载明：截至2015年12月20日止，张红波尚欠赵春英借款本金壹佰壹拾万元，尚欠利息贰拾肆万元（按月利息2%计算），之后利息继续按月息2%计算；该款项于2016年7月底归还，以前的借条、银行凭证、收条全部作废，以本借条为准。出具欠条后，经原告催讨，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波、郭吉敏应于本判决生效后十日内归还原告赵春英借款本金人民币110万元，并支付利息（算至2017年9月20日止的利息为70.2万元，此后利息以借款本金110万元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21018元，由被告张红波、郭吉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 韦丽航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执845号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：周芳，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，住深圳市龙岗区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人周芳纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执845号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：周芳，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，住深圳市龙岗区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周芳名下的粤Ｐ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执845号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：周芳，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，住深圳市龙岗区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周芳名下的粤Ｐ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初351号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周家帅，男，1995年1月11日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，居民，家住浙江省永康市。2018年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]292号起诉书，指控被告人周家帅犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人周家帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月10日3时18分许，被告人周家帅饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，行经永康市330国道西塔路路口时撞上路边绿化带，交警到达现场，对其进行现场呼气检测后将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。被告人周家帅的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周家帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周家帅的供述、证人戴某的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录及现场照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周家帅的意见，予以支持。被告人周家帅归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周家帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 义