wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1471号之一
申请执行人:周建，男，汉族，1966年2月10日出生，住浙江省德清县。
申请执行人:谢文静，女，汉族，1968年3月4日出生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被执行人:倪斌，男，汉族，1968年7月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:贺晓蓉，女，汉族，1986年10月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:潘建国，男，汉族，1972年9月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:倪小志，男，汉族，1947年3月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人周建、谢文静与被执行人倪斌、贺晓蓉、潘建国、倪小志、还根弟民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初4351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币747927元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就案款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币747927元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1471号
被拘留人:潘建国
本院在执行周建;谢文静与倪斌、贺晓蓉、潘建国、倪小志、还根弟（2017）浙0521执1471号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1471号之一
被拘留人:倪斌
本院在执行周建;谢文静与倪斌、贺晓蓉、潘建国、倪小志、还根弟（2017）浙0521执1471号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1471号之二
被拘留人:贺晓蓉
本院在执行周建;谢文静与倪斌、贺晓蓉、潘建国、倪小志、还根弟（2017）浙0521执1471号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贺晓蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1471号之一申请执行人:周建，男，汉族，1966年2月10日出生，住浙江省德清县。申请执行人:谢文静，女，汉族，1968年3月4日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人董英，浙江律信律师事务所律师。被执行人:倪斌，男，汉族，1968年7月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:贺晓蓉，女，汉族，1986年10月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:潘建国，男，汉族，1972年9月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:倪小志，男，汉族，1947年3月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人周建、谢文静与被执行人倪斌、贺晓蓉、潘建国、倪小志、还根弟民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初4351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币747927元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就案款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币747927元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十八日书记员  潘 翔
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保63号
申请人：王秀玲，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：蔡伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省单县。
申请人王秀玲于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款15000元或扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人蔡伟驾驶的肇事车（品牌：吉利美日牌，车牌号码：鲁Ｂ×××××，登记车主：蔡伟）一辆，并提供了王秀玲在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买的诉讼财产保险作为担保，担保金额为15000元。
本院经审查认为，申请人王秀玲向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的第3717224201800778号道路事故认定书，单县海吉亚医院投资有限公司出具的发票。上述证据显示：被申请人蔡伟承担事故的全部责任，王秀玲无责任，申请人王秀玲已经花去医疗费8800余元。申请人王秀玲为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡伟的银行存款15000元或将被申请人蔡伟驾驶的肇事车（品牌：吉利美日牌，车牌号码：鲁Ｂ×××××，登记车主：蔡伟）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年5月2至2020年5月1日）。
案件申请费170元，由申请人王秀玲预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年五月二日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保63号申请人：王秀玲，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：蔡伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省单县。申请人王秀玲于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款15000元或扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人蔡伟驾驶的肇事车（品牌：吉利美日牌，车牌号码：鲁Ｂ×××××，登记车主：蔡伟）一辆，并提供了王秀玲在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买的诉讼财产保险作为担保，担保金额为15000元。本院经审查认为，申请人王秀玲向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的第3717224201800778号道路事故认定书，单县海吉亚医院投资有限公司出具的发票。上述证据显示：被申请人蔡伟承担事故的全部责任，王秀玲无责任，申请人王秀玲已经花去医疗费8800余元。申请人王秀玲为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人蔡伟的银行存款15000元或将被申请人蔡伟驾驶的肇事车（品牌：吉利美日牌，车牌号码：鲁Ｂ×××××，登记车主：蔡伟）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年5月2至2020年5月1日）。案件申请费170元，由申请人王秀玲预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年五月二日书记员  唐景顺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1021号
原告赵良山。
原告梁翠梅。
被告于文保。
原告赵良山、梁翠梅与被告于文保民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵良山、梁翠梅与被告于文保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良山、梁翠梅诉称，2008年1月1日，被告于文保因资金周转困难，向原告借款20000元。在借条上约定分期分批归还借款，并约定被告每月承担400元的利息。还款期满后，原告多次索要，被告陆续偿还部分利息，2014年12月16日经双方核算，被告共计陆续偿还利息10500元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元，并按照每月400元承担利息至本息偿还完毕止。
被告于文保辩称，借款属实，无异议，我因经济困难，无力偿还。
原告赵良山、梁翠梅为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告于文保对其主张，向法庭提交收条一份，证明被告陆续偿还利息10500元的事实。
经过当庭举质证，原、被告对对方出示的证据无异议。故原告证明被告向其借款的证明效力予以确认；被告证明归还借款利息10500元的事实依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及具有证明效力的证据查明以下事实，2008年1月1日，被告于文保因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款利息每月400元，借款期限自2008年1月1日至2011年12月30日，每年12月30日前归还5000元，分四年还清，并约定被告若不能按期履行，逾期后被告承担总借款的30%的滞纳金。还款期满后，原告多次索要，被告陆续偿还部分，2014年12月16日经双方核算，被告共计偿还10500元，其余借款及利息经索要被告推诿偿付，遂形成诉讼。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，约定承担的利息未超过年利率24%，其约定合法有效，原告的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告于文保偿还原告赵良山、梁翠梅借款20000元，并从2008年1月1日起按照年利率24%计息至本金付清之日止（已偿还的10500元在履行时从本息中剔除）。限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告于文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一六年三月十日
书记员 王俊琦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。
法定代表人：何智宽。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月八日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初399号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。法定代表人：何智宽。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月八日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执176号
申请人当涂县人力资源和社会保障局，住所地:安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人当涂县东超制衣厂，住所地:安徽省当涂县大陇乡。
法定代表人：霍官雄，该厂厂长。
本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与当涂县东超制衣厂行政处理决定一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 徐同海
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执176号申请人当涂县人力资源和社会保障局，住所地:安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。法定代表人：魏功明，该局局长。被执行人当涂县东超制衣厂，住所地:安徽省当涂县大陇乡。法定代表人：霍官雄，该厂厂长。本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与当涂县东超制衣厂行政处理决定一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  徐同海审判员  李昭平二〇一七年四月二十八日书记员  张庆芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2922号
原告:孙熙鹏，男，1997年8月5日出生，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。
原告:张慧，女，1995年2月5日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县徐套乡田家滩村。
法定代表人：杨骞，系该公司经理。
原告孙熙鹏、张慧与被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙熙鹏、张慧，被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司法定代表人杨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙熙鹏、张慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对二原告肖像权的侵权行为；2.依法判令被告向原告孙熙鹏支付肖像使用费20000元，向原告张慧支付肖像使用费20000元，共计40000元（自2016年6月27日起至2017年8月17日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年8月，中卫市香山乡政府书记到硒砂瓜地视察工作时，为正在硒砂瓜地玩耍的二原告拍摄了多张照片。其中一张二原告合抱硒砂瓜的照片被中卫市香山乡政府作为硒砂瓜推广种植宣传使用。后经二原告监护人要求，中卫市香山乡政府停止使用二原告的照片。2017年7月28日，原告孙熙鹏在中卫市××乡、三眼井村等多个村部发现该照片被被告作为广告宣传使用。二原告认为，被告在其不知情的情况下，擅自将二原告的照片作为商业广告宣传使用，其行为侵犯了二原告的肖像权。为此，二原告将本案诉至法院，并提出上述诉讼请求。
宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司辩称，该公司成立于2016年6月27日，主要经营硒砂瓜嫁接苗种植与销售。2016年9月中旬，该公司委托中卫市沙坡头区兴仁镇一家名为”银河广告”的打字复印店为该公司制作了12张宣传图片，图片采用了该店墙面上张贴的二原告合抱硒砂瓜的照片。为小范围宣传，该公司将图片张贴在深井村、三眼井村、洪泉村、白卷子村。但自该公司成立以来，因资金不到位，市场不景气，未接到订单，亦未经营获利。被告认为，该公司委托银河广告店制作宣传图片并向该店支付了对价，不存在侵犯二原告肖像权的主观故意，且该公司的宣传图片未对二原告造成任何损失和不良影响。该公司自愿停止侵害、消除影响、赔礼道歉并向二原告各支付肖像使用费800元。
本院经审理认定事实如下：被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司成立于2016年6月27日，主要经营硒砂瓜嫁接苗种植与销售。2016年9月中旬，该公司委托中卫市沙坡头区兴仁镇”银河广告”打字复印店为该公司制作了12张宣传图片，图片背景采用了二原告合抱硒砂瓜的照片。在二原告不知情的情况下，该公司将图片张贴在深井村、三眼井村、洪泉村、白卷子村用于商业广告宣传。现二原告以被告侵犯其肖像权为由将本案诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实有二原告向法庭提交的照片7张、（2017）卫证字第1084号公证书一份、证人贺某某、张某某的证言，被告向法庭提交的营业执照、照片2张、开户许可证、宁夏中宁农村商业银行对账单及原、被告在法庭上所作的陈述予以证实。经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告主张的相关事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，肖像权是自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。我国相关法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经二原告许可，将二原告的照片用于该公司的商业广告使用，其行为侵犯了二原告的肖像权，应当依法承担相应的民事责任。二原告主张被告停止对其肖像权的侵权行为，本院应予支持；关于二原告主张被告向其支付肖像使用费共计40000元的诉讼请求，结合本案实际，考虑到被告过错程度以及侵权行为的情节、后果等综合因素，本院以酌情支持由被告赔偿二原告经济损失共计6000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司停止侵害原告孙熙鹏、张慧肖像权的行为；
二、由被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙熙鹏赔偿经济损失3000元，向原告张慧赔偿经济损失3000元，共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙熙鹏、张慧共同负担170元，被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一七年十二月十八日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2922号原告:孙熙鹏，男，1997年8月5日出生，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。原告:张慧，女，1995年2月5日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县徐套乡田家滩村。法定代表人：杨骞，系该公司经理。原告孙熙鹏、张慧与被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙熙鹏、张慧，被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司法定代表人杨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙熙鹏、张慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对二原告肖像权的侵权行为；2.依法判令被告向原告孙熙鹏支付肖像使用费20000元，向原告张慧支付肖像使用费20000元，共计40000元（自2016年6月27日起至2017年8月17日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年8月，中卫市香山乡政府书记到硒砂瓜地视察工作时，为正在硒砂瓜地玩耍的二原告拍摄了多张照片。其中一张二原告合抱硒砂瓜的照片被中卫市香山乡政府作为硒砂瓜推广种植宣传使用。后经二原告监护人要求，中卫市香山乡政府停止使用二原告的照片。2017年7月28日，原告孙熙鹏在中卫市××乡、三眼井村等多个村部发现该照片被被告作为广告宣传使用。二原告认为，被告在其不知情的情况下，擅自将二原告的照片作为商业广告宣传使用，其行为侵犯了二原告的肖像权。为此，二原告将本案诉至法院，并提出上述诉讼请求。宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司辩称，该公司成立于2016年6月27日，主要经营硒砂瓜嫁接苗种植与销售。2016年9月中旬，该公司委托中卫市沙坡头区兴仁镇一家名为”银河广告”的打字复印店为该公司制作了12张宣传图片，图片采用了该店墙面上张贴的二原告合抱硒砂瓜的照片。为小范围宣传，该公司将图片张贴在深井村、三眼井村、洪泉村、白卷子村。但自该公司成立以来，因资金不到位，市场不景气，未接到订单，亦未经营获利。被告认为，该公司委托银河广告店制作宣传图片并向该店支付了对价，不存在侵犯二原告肖像权的主观故意，且该公司的宣传图片未对二原告造成任何损失和不良影响。该公司自愿停止侵害、消除影响、赔礼道歉并向二原告各支付肖像使用费800元。本院经审理认定事实如下：被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司成立于2016年6月27日，主要经营硒砂瓜嫁接苗种植与销售。2016年9月中旬，该公司委托中卫市沙坡头区兴仁镇”银河广告”打字复印店为该公司制作了12张宣传图片，图片背景采用了二原告合抱硒砂瓜的照片。在二原告不知情的情况下，该公司将图片张贴在深井村、三眼井村、洪泉村、白卷子村用于商业广告宣传。现二原告以被告侵犯其肖像权为由将本案诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实有二原告向法庭提交的照片7张、（2017）卫证字第1084号公证书一份、证人贺某某、张某某的证言，被告向法庭提交的营业执照、照片2张、开户许可证、宁夏中宁农村商业银行对账单及原、被告在法庭上所作的陈述予以证实。经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告主张的相关事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，肖像权是自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。我国相关法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经二原告许可，将二原告的照片用于该公司的商业广告使用，其行为侵犯了二原告的肖像权，应当依法承担相应的民事责任。二原告主张被告停止对其肖像权的侵权行为，本院应予支持；关于二原告主张被告向其支付肖像使用费共计40000元的诉讼请求，结合本案实际，考虑到被告过错程度以及侵权行为的情节、后果等综合因素，本院以酌情支持由被告赔偿二原告经济损失共计6000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司停止侵害原告孙熙鹏、张慧肖像权的行为；二、由被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙熙鹏赔偿经济损失3000元，向原告张慧赔偿经济损失3000元，共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孙熙鹏、张慧共同负担170元，被告宁夏中宁县三农硒砂瓜有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一七年十二月十八日书记员马智慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执92号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐锋，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：付乐珍，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐锋、付乐珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月15日作出的(2016)鄂0191民初1128号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐锋、付乐珍名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA243E0193097）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执92号执行决定书，将被执行人徐锋、付乐珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐锋、付乐珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1128号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐锋、付乐珍应当继续履行(2016)鄂0191民初1128号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐锋、付乐珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执92号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐锋，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：付乐珍，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐锋、付乐珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月15日作出的(2016)鄂0191民初1128号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐锋、付乐珍名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA243E0193097）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执92号执行决定书，将被执行人徐锋、付乐珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐锋、付乐珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1128号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐锋、付乐珍应当继续履行(2016)鄂0191民初1128号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐锋、付乐珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执92号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：徐锋，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：付乐珍，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐锋、付乐珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月15日作出的(2016)鄂0191民初1128号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人徐锋、付乐珍名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA243E0193097）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执92号执行决定书，将被执行人徐锋、付乐珍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐锋、付乐珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1128号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐锋、付乐珍应当继续履行(2016)鄂0191民初1128号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐锋、付乐珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15993号
原告：石勋，女，1957年11月7日出生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，该公司员工。
原告石勋与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告石勋、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勋向本院提出诉讼请求：判令万安陵公司归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。事实和理由：2015年1月20日，万安陵公司因万安宫项目建设向其借款80000元，约定年利率17%，2015年6月15日归还借款本息。借款到期后，其多次催讨，未果，故诉至法院。
被告万安陵公司辩称：借款属实，双方借款协议约定年利率17%，其未归还过本金和利息，现其无支付能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，石勋与万安陵公司签订《借款协议》一份，载明：万安陵公司为万安宫项目建设向石勋借款，借款金额80000元，借款期限至2015年6月15日，年利率17%。万安陵公司在《借款协议》上加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具收据，载明收到石勋转存80000元，并在该收据上加盖公司财务专用章。后万安陵公司未归还借款本息。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石勋借款给万安陵公司，有借款协议、收据等证据为证，足以证明双方形成借款合同关系。石勋要求万安陵公司归还借款本金80000元，具有事实及法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于利息。法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在合同中约定借期内利率为年利率17%，石勋要求自出借之日起按约定年利率17%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石勋偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅海洋
二〇一七年十一月六日
书记员 金 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第96—3号
申请执行人郑继灵，男，1962年11月20日出生，汉族，山东广泰房地产评估公司聊城分公司经理，住聊城市东昌府区。
被执行人钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，阳谷县建筑总公司副总经理，住山东省阳谷县。
被执行人苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。
被执行人李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。
本院在执行郑继灵与钱洪良、苏继旺、李贻广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱洪良有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人钱洪良的工资收入13400元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第96—3号申请执行人郑继灵，男，1962年11月20日出生，汉族，山东广泰房地产评估公司聊城分公司经理，住聊城市东昌府区。被执行人钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，阳谷县建筑总公司副总经理，住山东省阳谷县。被执行人苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。被执行人李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。本院在执行郑继灵与钱洪良、苏继旺、李贻广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱洪良有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人钱洪良的工资收入13400元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年七月十九日书记员  赵 博
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异42号
申请人（申请执行人）鞍山天兴国际购物广场有限公司(以下简称天兴公司。
法定代表人李铁良，系该公司总经理。
委托代理人赵宏斌，男。
法定代表人薛明，系该公司董事长。
委托代理人高联国，男。
第三人鞍山乐雪（集团）有限公司假日温泉酒店(以下简称乐雪公司酒店。
负责人薛明。
委托代理人高联国，男。
第三人鞍山乐雪（集团）有限公司北方家俱城分公司(以下简称乐雪公司家俱城)。
负责人薛明。
委托代理人高联国，男。
本院在执行天兴公司与乐雪公司企业借贷纠纷一案中，申请人天兴公司于2018年2月23日向本院申请追加乐雪公司酒店、乐雪公司家俱城为本案被执行人。因乐雪公司酒店和乐雪公司家俱城是乐雪公司的分公司，作为被执行人乐雪公司不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行乐雪公司分支机构的财产；故申请人天兴公司申请追加乐雪公司酒店、乐雪公司家俱城为本案被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回天兴公司申请追加乐雪公司酒店、乐雪公司家俱城为本案被执行人的请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 扬
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初213号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘国俊，男，1981年9月8日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县，案发前暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]202号起诉书指控被告人刘国俊犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人刘国俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年8月至9月，被告人刘国俊通过手机添加好友的方式，将被害人加为好友后，借与被害人逛街之际，窃取被害人随身携带的挎包及挎包内的财物。其中：
1、2017年8月13日18时许，被告人刘国俊在本市迎泽区柳巷钟楼街”雅美韵”服装店内，趁被害人赵某试衣服之际，窃取被害人委托其保管的挎包。挎包内有银色华为MATE7手机一部，银色VIVOX9手机一部（购置价人民币2500元），现金人民币300元，光大银行卡一张（设密），钥匙一个。经鉴定，银色华为MATE7手机价值人民币470元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
2、2017年8月28日21时许，被告人刘国俊在本市迎泽区铜锣湾附近一家服装店内，趁被害人来某试衣服之际，窃取被害人委托其保管的挎包。挎包内有黑色VIVOX9PLUS手机一部，本人身份证一张，平某信用卡、农业银行卡、中国银行卡、建设银行卡、光大银行卡各一张（银行卡均设密），玉吊坠一块（购置价人民币2000元），治疗颈椎病的红外线脖套一个，口红一个，现金人民币100元。后被告人刘国俊从被害人平某信用卡上盗刷11000元，从被害人微信绑定的中国银行卡上转账500元，从被害人微信绑定的农业银行卡上转账500元。经鉴定，手机价值人民币2036元。案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
3、2017年9月1日11时30分许，被告人刘国俊在本市万柏林区下元商贸城二楼的一家服装店内，趁被害人温某试衣服之际，窃取被害人委托其保管的挎包。挎包内有现金人民币240元，粉色的OPPOA59手机一部，本人身份证一张，农业银行卡、招商银行卡各一张（均设密），钥匙一串，公交卡一张。后被告人刘国俊从被害人微信上转账189元，借被害人名义收取好友红包100元。经鉴定，手机价值人民币895元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘国俊在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人刘国俊的供述及交代材料，被害人来某、赵某、温某的询问笔录及报案材料，电话记录，证人王某、高某的证言，搜查笔录，转账记录截图，指认现场照片及赃物照片，辨认笔录，人身安全检查笔录及吸毒现场检测报告书，常住人口基本信息表，由太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格认定结论书及鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，视听资料，电话访问记录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘国俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘国俊自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合其犯罪事实及犯罪性质，以及多次盗窃的量刑情节,故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、继续追缴银色VIVOX9手机一部机人民币300元返还被害人赵某；继续追缴VIVOX9PLUS手机一部、玉吊坠一块、治疗颈椎病的红外线脖套一个、口红一个及现金人民币11242元返还被害人来某；继续追缴粉色OPPOA59手机一部及现金人民币529元返还被害人温某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘艳霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执字2347号
申请执行人孙梦晓，男，汉族，住威海市环翠区文笔峰一街。
被执行人于佳斌，男，汉族，住址不祥。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4184号刑事判决书于2017年9月12日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款19000元及利息。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
二、通过查询证券、银行、车辆、房产登记等机构，均未查到被执行人可供执行的财产线索；
三、被执行人名下房产他人享有优先受偿权，本案的保全查封系轮侯。另，本案执行标的额较小，故无法处置房产；
四、经沟通，申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人住址及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执字2347号执行案件本次执行程序。
如需续封被查封的财产，申请执行人须在查封到期前15日，以书面形式向本院提出申请。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 江 涛
助理审判员 刘大海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执字2347号申请执行人孙梦晓，男，汉族，住威海市环翠区文笔峰一街。被执行人于佳斌，男，汉族，住址不祥。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4184号刑事判决书于2017年9月12日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款19000元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；二、通过查询证券、银行、车辆、房产登记等机构，均未查到被执行人可供执行的财产线索；三、被执行人名下房产他人享有优先受偿权，本案的保全查封系轮侯。另，本案执行标的额较小，故无法处置房产；四、经沟通，申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人住址及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执字2347号执行案件本次执行程序。如需续封被查封的财产，申请执行人须在查封到期前15日，以书面形式向本院提出申请。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建涛助理审判员  江 涛助理审判员  刘大海二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘晓军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2035号
原告李春玲（电动自行车所有人及骑行人），鸳鸯金楼朔州店雇员。
被告郭磊（小轿车驾驶人）。下称第一被告。
被告王银莲（小轿车所有人）。下称第二被告。
被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小轿车保险人）。以下简称永安财保朔州中心支公司或第三被告。地址：朔州市民福东街**号民福大楼**层。
负责人姚万银，该中心支公司总经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春玲，第三被告之负责人姚万银到庭参加了诉讼；第一、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日13时10分许，第一被告驾驶第二被告自养的第三被告保险的晋F×××××号小轿车在朔城区鄯阳街万佳电脑城门前路段，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，第一被告负全部责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院40天，支出医疗费3661.05元（不包括被告支付的门诊检查费），交通费326元，施救费200元，修车费1420元等。为此，原告特诉请人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失（详见赔偿项目明细表）共计20053元。望人民法院支持原告之诉求。
第一、二被告未答辫。
第三被告辩称，（1）对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议。（2）答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的误工费必须提供有效的法定证据。（3）原告有挂床情形，主张的误工费、伙补费和陪护费应相应核减，扩大的损失，答辩人不予认可。（4）根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法驳回原告的不合理诉求。
经审理查明，2015年7月30日13时10分许，第一被告持证驾驶第二被告所有的晋F×××××号“宝来”牌小轿车，行驶至朔城区鄯阳街万佳电脑城门前路段，与原告骑行的“赛克”牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，第一被告应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院（2015.7.31-2015.9.9）40天，支出住院医药费3647.05元（不包括第一被告为其支付的门诊医药费292.8元），电动车施救费200元，交通费326元，修车费1420元等。原告住院期间，主要由其夫赵文岗陪护，赵文岗是山西烟草公司朔州市公司职员，税后平均月薪为（3201.17＋5442.69＋3464.85）4036元，事故发生前原告为鸳鸯金楼朔州店雇工，单位证明其平均月薪为3500元，夫妻因此误工期间均被单位停发工资。
另查明，2014年11月23日，第一被告所驾上述车辆在第三被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为20万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期间发生。事故发生后，第三被告单方为原告受损车定损为800元。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、结婚证、驾驶证和行驶证复印件，交通事故认定书，第二被告车辆保险单复印件，医院诊断证明书，住、出院证，病案，住院医药费收据及结算明细，原告及其陪护人的误工证明和工资表，施救费收据，交通费票据，修复电动自行车结算明细及收据，新车购置收据和第三被告定损单；有第一被告提供的为原告垫支的门诊收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，原、被告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告违法驾车行驶，致原告人身及车辆受损，应承担相应的交通事故责任。原告和第二被告对此次事故的发生不存在任何过错，不应承担任何责任。鉴于第一被告所驾车辆在第三被告处投有“交强险”等保险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第三被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分或保险合同约定免除保险人责任的部分，由笫一被告承担。但原告主张的营养费因无医院建议，本院不予支持；主张的误工费，因其证据不足，应按批发与零售业标准计算；第一被告为其垫支的门诊医药费应予以返还。第三被告对原告住院治疗时间所提出的异议，理由不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2014年度全省批发与零售业在岗职工平均收入等相关统计数据，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失应为17397.85元，其中医疗费（3647.05＋292.8）3939.85元，住院伙食补助费（50×40）2000元，陪护费（4036÷30×40）5381元，误工费（37693÷365×40）4131元，施救费200元，交通费326元，电动自行车修复费1420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十五条，第五十七条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财保朔州中心支公司在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告李春玲上述医药费等共计17397.85元。
二、原告李春玲返还被告郭磊为其垫支的门诊医药费292.8元。
三、驳回原告李春玲对被告王银莲的诉讼请求和其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（原告已预交），减半收取150元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年十一月十日
书记员 柳 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更928号
罪犯黄龙，男，1983年7月29日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年4月15日作出（2014）潭刑初字第281号刑事判决，以被告人黄龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余42分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减刑七个月（刑期自2013年10月10日至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1542号
原告谭爱平
担保人中国大地财产保险股份有限公司
代表人王治新，副总经理。
被告谭美桃
本院在审理原告谭爱平与被告谭美桃民间借贷纠纷一案中，原告谭爱平于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谭美桃的银行存款XX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告谭爱平向中国大地财产保险股份有限公司投保保险限额为XX万元的诉讼财产保全责任保险(作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告谭爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告谭美桃的银行存款240万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1004号
原告：吉林省王氏商贸有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛世北湖春天项目D区乙四路6栋601号。
法定代表人：王宝金，该公司总经理。
被告：李兆君，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省王氏商贸有限公司（以下简称“王氏商贸公司”）与被告李兆君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王氏商贸公司法定代表人王宝金、被告李兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省王氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25387元；2.被告向原告支付延期付款利息，以同期银行贷款利息计算，自2017年11月7日起至实际给付之日止。事实和理由：2017年8月6日，原、被告双方签订供货协议一份，约定被告从原告处购买长白臻泉矿泉水大方瓶1400件、小方瓶255件、5升桶200件，合计货款25387元。被告应于协议签订后3个月内付清货款。协议签订当日，被告已收到货物，至今未向原告支付货款。原告认为被告行为违反协议约定，给原告造成损失，起诉至法院。
李兆君承认原告在本案中所主张的事实，但称其已给付5000元货款。
本院认为，李兆君承认王氏商贸公司在本案中主张的事实，故对王氏商贸公司主张的事实予以确认，但应扣除李兆君于2017年12月13日已支付货款3000元、12月14日1000元及12月18日的1000元，并分段予以计算王氏商贸公司因李兆君逾期付款的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、李兆君在本判决生效后十日内给付吉林省王氏商贸有限公司货款20387元及利息（其中2017年11月7至12月13日期间按货款25387元计息，2017年12月14日按货款22387元计息，2017年12月15日至12月18日期间按货款21387元计息，自2017年12月19日起至实际给付之日止按货款20187元计息，上述计息标准为中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回吉林省王氏商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，吉林省王氏商贸有限公司负担43元，李兆君负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈颖
二〇一八年五月七日
书记员 李洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5979号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告刘人豪，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘人豪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告刘人豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年10月9日，刘人豪向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计130899.38元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘人豪仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘人豪支付截止2017年12月28日的信用卡贷款本金82342.15元、利息26526.15元、分期手续费3711.02元、滞纳金6128.33元（截至2016年12月31日）、违约金12191.73元，合计130899.38元，并支付自2017年12月29日起以信用卡贷款本金82342.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘人豪承担。
被告刘人豪未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，刘人豪向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘人豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘人豪发放了信用卡一张。刘人豪以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月28日，刘人豪尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金82342.15元、利息26526.15元、分期手续费3711.02元、截至2016年12月31日的滞纳金6128.33元、违约金12191.73元，合计130899.38元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘人豪与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘人豪发放了信用卡，刘人豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘人豪应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘人豪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘人豪仍应当按约支付。
被告刘人豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘人豪在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡贷款本金82342.15元、利息26526.15元、分期手续费3711.02元、截至2016年12月31日的滞纳金6128.33元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金82342.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1459元，由被告刘人豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初82号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖万东，男，1986年2月2日出生，汉族，高中文化，无业。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年1月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人肖万东犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人肖万东到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年8月6日至同年9月14日期间，被告人肖万东共盗窃三次，盗窃财物价值共4423元，具体如下：
2017年8月6日凌晨3时许，被告人肖万东在衡阳市蒸湘区蒸湘北路原宿网吧楼下一香烟摊盗窃摊主刘某芙蓉王、红双喜、白沙等各类香烟七条，全部用于个人吸食。
2017年8月12日凌晨5时许，被告人肖万东在衡阳市蒸湘区蒸湘北路乐福大酒店8513房间盗窃该酒店服务员张某苹果6SPLUS手机、VIVOY55手机各一台，销赃得款1200元被其挥霍。
2017年9月14日凌晨5时48分，被告人肖万东在衡阳市蒸湘区解放西路天下会网吧盗窃人民币800元被其挥霍。
经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗手机及香烟价值共计3623元。
2017年12月12日，被告人肖万东被公安干警抓获。
公诉机关认为，被告人肖万东的行为已构成盗窃罪，建议法院判处其七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖万东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人肖万东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖万东以非法占有为目的，采取秘密手段窃多次取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖万东犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖万东归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖万东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖万东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾佑荣
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1058号
原告：姜某1，女，1967年4月27日出生，汉族，住太原市。
被告：姜某2，男，1968年9月23日出生，汉族，住太原市村民,住所地太原市。
被告：李某1，女，2002年4月27日,汉族,住所地太原市。
法定监护人:李某2,男,1974年12月4日出生,汉族,无业,住所地太原市。
原告姜某1与被告姜某2、被告李某1继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姜某1于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某1自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告负担。
审判员 李 军
二〇一八年四月二日
书记员 王玉静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15969号之一
原告：张国荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟正玲，男，1978年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘明庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：张三姐，男，1950年6月22日出生，汉族，住温岭市。
原告张国荣与被告钟正玲、潘明庆、张三姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张国荣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国荣撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告张国荣负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年三月十五日
代书 记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15969号之一原告：张国荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住温岭市。被告：钟正玲，男，1978年9月20日出生，汉族，住温岭市。被告：潘明庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：张三姐，男，1950年6月22日出生，汉族，住温岭市。原告张国荣与被告钟正玲、潘明庆、张三姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张国荣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国荣撤诉。案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告张国荣负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  马志辉人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年三月十五日代书 记员  林仁萧·??2?··??1?·
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第393号
原告：周坚。
被告：黄晓云。
本院在审理原告周坚诉被告黄晓云买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周坚撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院依法收取275元，由原告周坚负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢欢生，曾用名谢爱芳，男，1974年1月31日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被港北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品并吸毒成瘾于2017年8月3日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指控原审被告人谢欢生犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2018）桂0802刑初15号刑事判决，认定被告人谢欢生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；对于扣押在案的被告人谢欢生的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。被告人谢欢生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢欢生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢欢生撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢欢生撤回上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年三月十五日
书记员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑终56号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢欢生，曾用名谢爱芳，男，1974年1月31日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被港北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品并吸毒成瘾于2017年8月3日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指控原审被告人谢欢生犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2018）桂0802刑初15号刑事判决，认定被告人谢欢生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；对于扣押在案的被告人谢欢生的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。被告人谢欢生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢欢生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢欢生撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢欢生撤回上诉。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秀敏审判员  卢阳德审判员  徐江杰二〇一八年三月十五日书记员  梁雨晴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初2219号
原告：刘晨，男，1993年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被告：徐某，女，1976年7月28日出生，汉族，天津链家宝业有限公司xxx店店长，住天津市河北区。
被告：王家群，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王某1（曾用名王某2），女，2003年3月22日出生，汉族，天津市北辰区普育学校学生，住天津市河北区。
法定代理人：徐某（系被告王某1之母），女，1976年7月28日出生，汉族，链家宝业有限公司xxx店店长，住天津市河北区。
原告刘晨与被告徐某、被告王家群、被告王某1返还原物纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨，被告徐某，被告王家群，被告王某1的法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将坐落于天津市河北区房屋返还原告；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与三被告系亲戚关系，2016年4月被告徐某找到我称其家里房屋拆迁需要在本人所有的天津市河北区房屋（以下简称“涉案房屋”）中暂住一年，实际使用房屋的全部费用由其自行负担，并按规定向有关部门纳税。2016年4月被告徐某入住涉案房屋。目前一年期限已经届满，可是被告方却无故拒绝将涉案房屋返还给我，为此我曾多次找被告方协商，但均被其以种种借口拒绝，现三被告的行为已严重侵犯了本人合法权益，故无奈诉至法院，望判如所请。
被告徐某辩称，2015年9、10月份的时候，原告到我所工作的链家宝业有限公司xxx店找到我说要买房，于是我同事就帮忙给原告提供了河北区房屋的房源，原告看房后同意购买该房屋，并缴纳了20000元定金，之后原告就与卖房人办理了房屋买卖手续，期间我不但帮助原告办理相关买卖手续还帮其缴纳了中介费。过后我姐姐徐国云（原告母亲）跟我说，原告买房没有钱，要跟我借150000元，我说我没有那么多钱，我得慢慢给你，于是我先给了原告母亲徐国云500**元，之后又零零碎碎给的她，截止2016年5月一共是250000多元。2016年8月我对诉争房屋装修后入住一直到现在。再有，原告曾说他装修花了好几千元，这个不属实，装修诉争房屋的钱是我给的，此事我也告诉了原告的母亲，但她现在不承认。总之，只要原告和他母亲把借我的钱还给我，我就同意给原告腾房。
被告王家群辩称，我的答辩意见与我爱人徐某一致，只要原告将我们的借款还清后，我就同意腾房。
被告王某1辩称，我的答辩意见也与我母亲徐某一致。
本院经审理认定事实如下：被告徐某与被告王家群系夫妻关系，被告王某1系被告徐某、王家群婚生之女。原告刘晨系被告徐某的外甥。经被告徐某同事介绍房源，2015年10月30日，原告刘晨与案外人马瑞兰签订了《天津市房产买卖协议》一份，该协议约定，原告刘晨以950000元的价格购买案外人马瑞兰所有坐落河北区的房屋，该房屋建筑面积73.17平方米，房价款的付款方式为：首付285000元，申请银行贷款665000元，房产交付时间为：2015年12月31日。同时合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告如约履行了付款义务，并于2015年12月24日取得该房屋的产权证，权利人登记为刘晨。2016年5月案外人马瑞兰交付了涉案房屋。2016年8月，被告徐某入住该房屋，之后被告徐某的女儿王某1，丈夫王家群亦陆续搬至涉案房屋内居住至今。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令三被告将坐落于天津市河北区房屋返还原告；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，被告徐某表示，购买涉案房屋时，其曾多次借款给原告母亲，并且涉案房屋的装修费用也是由其出资的，只有原告及其母亲还清借款并支付装修费后，其才同意腾房。被告王家群、被告王某1则表示与被告徐某意见一致。
上述事实，有原、被告提交的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告刘晨作为河北区房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告徐某作为原告刘晨的亲戚，在协助原告购买涉案房屋后，被告徐某于2016年8月入住涉案房屋，后其女儿王某1及其丈夫王家群也陆续入住到涉案房屋内，因原告之前对三被告的行为并未提出异议，故本院不予置疑。现原告以借房期限已届满而三被告却拒绝腾房为由起诉来院，要求三被告腾交涉案房屋，鉴于三被告继续占有使用涉案房屋并无合法依据，故对于原告要求三被告将涉案房屋腾空并交付给其的诉讼请求，本院依法予以支持。对于三被告要求原告返还借款及支付涉案房屋装修费一事，因与本案非同一法律关系，双方如有争议可另案解决。
综上所述，当事人的合法民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告徐某、被告王家群、被告王某1将原告刘晨所有坐落河北区房屋腾空交付原告刘晨，如被告徐某、被告王家群、被告王某1逾期未腾，则由原告刘晨负责提供本市外环线以内不小于40平方米两居室房屋一套，并预付三个月的租金，所需费用由三被告承担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某、被告王家群、被告王某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年五月十七日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4208号
原告：张明俊，男，1947年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：李殿军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告张明俊与被告李殿军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明俊、被告李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明俊向本院提出诉讼请求：1.要求李殿军给付2012年至2017年土地承包金4500元；2.要求李殿军承担交通费500元、误工费1500元。事实和理由：李殿军1991年建房占用原告750平方米承包田，每年给付原告租金，但自2003年起没有给付原告承包金。2011年原告诉至农安县人民法院，经法院调解，李殿军付原告4500元，并履行了给付义务。自2012年至2017年，李殿军未给付原告土地承包金，故原告诉至法院。
李殿军辩称，我不同意给付原告2012年到2017年的承包金，原告的损失费用我也不同意给。主要理由是：1.争议这块地是我们的，60年代我们和原告是一个屯子，后来原告他们迁走变成兴隆岭村了，搬走的时候没全部搬走，剩下的就归到我们东队分给我们做宅基地了，争议的这块地是他们搬走留下的地的一部分，后来国家不要农业税了，他们就回来主张权利了，说地是他们的。2003年我找乡里了，乡里和我说不让给钱，说地不属于他们，后来2011年就出现了仲裁这件事。2.我将房子卖给王继峰了，现在土地确权已经确权到王继峰名下了，我认为王继峰享有争议土地的使用权，原告没有权利。
本院经审理认定事实如下：张明俊与李殿军原为一个自然屯村民，后该自然屯划分为二，分为不同村。1990年李殿军在张明俊原房身地盖房。1997年土地调整时，张明俊所在的农安县青山口乡兴隆岭村将张明俊原房身地750平方米划分为张明俊的承包土地范围内。2011年张明俊与艾加富因李殿军盖房占用该二人承包田事宜到农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请土地仲裁，土地仲裁裁决为：自2012年初，被申请人李殿军应在其承包地中补给申请人张明俊750平方米、申请人艾加富150平方米土地。该土地仲裁裁决发生法律效力。2011年12月20日，张明俊与李殿军在农安县人民法院达成调解协议，李殿军于2011年年末给付张明俊2004年至2011年期间750平方米土地承包金4500元，并已给付完毕。2012年至今，李殿军未将其承包地补给给张明俊，亦未给付张明俊土地承包金。
另经调查，农安县青山口乡兴隆岭村五道沟屯平均承包地租赁价格约为2012年每年6000元/公顷，2013年每年6500元/公顷，2014年、2015年、2016年每年7000元/公顷，2017年每年3000元/公顷。
对本案证据的分析认证如下：对张明俊提供的证据1.农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会2011年7月26日出具的仲裁裁决书及生效证明、证据2.农安县人民法院民事调解书，李殿军对上述法律文书的真实性并未提出异议，本院予以确认；对证据3.农安县青山口乡兴隆岭村村民委员会出具的关于土地使用权的证明、证据4.农安县青山口乡人民调解委员会的证明书，李殿军虽称证明系虚假，但未提供证据予以反驳，故对上述证据予以确认；对证据5.土地承包合同，李殿军虽有异议，并称该地已经确权至王继峰名下，但未提供证据予以证明，故对土地承包合同予以确认；对证据6.农安县青山口乡兴隆岭村村民委员会（以下简称村委会）出具的关于土地转包价格的证明，由于土地转包年限及价格不明确，且经本院到村委会核实，村委会于2017年11月8日出具了更为明确的证明材料，故对村委会向本院出具的证明予以确认，对张明俊提供的证明不予确认。
对李殿军提供的土地管理统一收费票据，其欲证明本案争议土地系李殿军宅基地，而农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会2011年7月26日出具的仲裁裁决书否认了李殿军的主张，明确要求李殿军应在其承包地中补给张明俊750平方米土地，因生效的法律文书的证明力大于普通书证，且该票据未明确认定本案争议土地系李殿军的宅基地，故对该票据不予确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，生效的农安县土地仲裁裁决要求李殿军自2012年起在其承包地中向张明俊予以补给，但李殿军未予补给，侵害了张明俊的土地承包经营权，并造成了财产损失，故李殿军应当承担赔偿张明俊自2012年至2017年损失的侵权责任。关于张明俊损失数额的计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，由于张明俊未提供其损失的直接证据，参照农安县青山口乡兴隆岭村民委员会为本院提供的证明材料，本院酌定2012年至2017年张明俊750平方米承包地的经济损失为2800元，对张明俊超出部分的请求不予支持；关于张明俊主张的交通费和误工费损失，由于其未提供证据予以证明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李殿军于本判决生效后十日内赔偿原告张明俊2012年至2017年土地承包损失2800元；
二、驳回原告张明俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李殿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4208号原告：张明俊，男，1947年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：李殿军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告张明俊与被告李殿军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明俊、被告李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明俊向本院提出诉讼请求：1.要求李殿军给付2012年至2017年土地承包金4500元；2.要求李殿军承担交通费500元、误工费1500元。事实和理由：李殿军1991年建房占用原告750平方米承包田，每年给付原告租金，但自2003年起没有给付原告承包金。2011年原告诉至农安县人民法院，经法院调解，李殿军付原告4500元，并履行了给付义务。自2012年至2017年，李殿军未给付原告土地承包金，故原告诉至法院。李殿军辩称，我不同意给付原告2012年到2017年的承包金，原告的损失费用我也不同意给。主要理由是：1.争议这块地是我们的，60年代我们和原告是一个屯子，后来原告他们迁走变成兴隆岭村了，搬走的时候没全部搬走，剩下的就归到我们东队分给我们做宅基地了，争议的这块地是他们搬走留下的地的一部分，后来国家不要农业税了，他们就回来主张权利了，说地是他们的。2003年我找乡里了，乡里和我说不让给钱，说地不属于他们，后来2011年就出现了仲裁这件事。2.我将房子卖给王继峰了，现在土地确权已经确权到王继峰名下了，我认为王继峰享有争议土地的使用权，原告没有权利。本院经审理认定事实如下：张明俊与李殿军原为一个自然屯村民，后该自然屯划分为二，分为不同村。1990年李殿军在张明俊原房身地盖房。1997年土地调整时，张明俊所在的农安县青山口乡兴隆岭村将张明俊原房身地750平方米划分为张明俊的承包土地范围内。2011年张明俊与艾加富因李殿军盖房占用该二人承包田事宜到农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请土地仲裁，土地仲裁裁决为：自2012年初，被申请人李殿军应在其承包地中补给申请人张明俊750平方米、申请人艾加富150平方米土地。该土地仲裁裁决发生法律效力。2011年12月20日，张明俊与李殿军在农安县人民法院达成调解协议，李殿军于2011年年末给付张明俊2004年至2011年期间750平方米土地承包金4500元，并已给付完毕。2012年至今，李殿军未将其承包地补给给张明俊，亦未给付张明俊土地承包金。另经调查，农安县青山口乡兴隆岭村五道沟屯平均承包地租赁价格约为2012年每年6000元/公顷，2013年每年6500元/公顷，2014年、2015年、2016年每年7000元/公顷，2017年每年3000元/公顷。对本案证据的分析认证如下：对张明俊提供的证据1.农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会2011年7月26日出具的仲裁裁决书及生效证明、证据2.农安县人民法院民事调解书，李殿军对上述法律文书的真实性并未提出异议，本院予以确认；对证据3.农安县青山口乡兴隆岭村村民委员会出具的关于土地使用权的证明、证据4.农安县青山口乡人民调解委员会的证明书，李殿军虽称证明系虚假，但未提供证据予以反驳，故对上述证据予以确认；对证据5.土地承包合同，李殿军虽有异议，并称该地已经确权至王继峰名下，但未提供证据予以证明，故对土地承包合同予以确认；对证据6.农安县青山口乡兴隆岭村村民委员会（以下简称村委会）出具的关于土地转包价格的证明，由于土地转包年限及价格不明确，且经本院到村委会核实，村委会于2017年11月8日出具了更为明确的证明材料，故对村委会向本院出具的证明予以确认，对张明俊提供的证明不予确认。对李殿军提供的土地管理统一收费票据，其欲证明本案争议土地系李殿军宅基地，而农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会2011年7月26日出具的仲裁裁决书否认了李殿军的主张，明确要求李殿军应在其承包地中补给张明俊750平方米土地，因生效的法律文书的证明力大于普通书证，且该票据未明确认定本案争议土地系李殿军的宅基地，故对该票据不予确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，生效的农安县土地仲裁裁决要求李殿军自2012年起在其承包地中向张明俊予以补给，但李殿军未予补给，侵害了张明俊的土地承包经营权，并造成了财产损失，故李殿军应当承担赔偿张明俊自2012年至2017年损失的侵权责任。关于张明俊损失数额的计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，由于张明俊未提供其损失的直接证据，参照农安县青山口乡兴隆岭村民委员会为本院提供的证明材料，本院酌定2012年至2017年张明俊750平方米承包地的经济损失为2800元，对张明俊超出部分的请求不予支持；关于张明俊主张的交通费和误工费损失，由于其未提供证据予以证明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李殿军于本判决生效后十日内赔偿原告张明俊2012年至2017年土地承包损失2800元；二、驳回原告张明俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李殿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  何妍二〇一七年十一月十六日书 记 员  高爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第87号
原告：丁某甲，农民。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告丁某甲与被告李某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告于××××年××月经被告的阿姨介绍认识，不久即同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育双胞胎女儿丁某乙、李某乙，两女儿一某。同居后，原告发现双方性格严重不合。被告对家庭不负责任，在女儿周岁时即不顾家庭而离家出走，至2014年5月28日，被告已出走两、三次。被告在2014年5月28日回家后，作出书面检讨书，但在2014年5月30日又再次出走，一直未归。据上，原、被告同居期间生育的女儿一某，两女儿由原告抚养有利于女儿的健康成长。现原告提起诉讼，要求判令：1、原、被告同居期间生育的女儿李某乙、丁某丙；2、被告李某甲每月支付抚养费3000元。
为证明自己的主张，原告丁某甲举证如下：
1．原告身份证复印件、无婚姻登记记录证明，用以证明原告的主体资格以及原、被告系同居关系的事实。
2．户口本、出生医学证明，用以证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育双胞胎女儿丁某乙、李某乙的事实。
3．检讨书一份，用以证明被告李某甲在同居期间对家庭不负责任，对子女缺乏照顾的事实。
4．医疗机构门诊病例一本通一份，以证明两女儿一某，由原告照顾的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告丁某甲和被告李某甲未办理结婚登记而同居生活，双方所生的非婚生女儿享有与婚生子女同等的权利，原告、被告对女儿均有抚养教育的义务。就本案而言，原、被告所生双胞胎女儿目前跟随原告丁某甲生活，原告也具有相应的抚养能力和条件，故两女儿由原告丁某甲抚养较妥。原告要求被告按每月3000元支付抚养费，未提交相关证据证明被告所具备的经济能力，本院结合被告住所地居民收入水平和本案案情，酌定为每月800元，自本判决生效后之次月起支付至女儿18周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某甲和被告李某甲同居期间所生的女儿丁某乙、李某乙由原告丁某甲抚养，被告李某甲每月20日前向原告丁某甲支付800元抚养费，自本判决生效之次月起至女儿18周岁止。
如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 童林荣
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第87号
原告：丁某甲，农民。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告丁某甲与被告李某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告于××××年××月经被告的阿姨介绍认识，不久即同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育双胞胎女儿丁某乙、李某乙，两女儿一直跟某。同居后，原告发现双方性格严重不合。被告对家庭不负责任，在女儿周岁时即不顾家庭而离家出走，至2014年5月28日，被告已出走两、三次。被告在2014年5月28日回家后，作出书面检讨书，但在2014年5月30日又再次出走，一直未归。据上，原、被告同居期间生育的女儿一直跟某，两女儿由原告抚养有利于女儿的健康成长。现原告提起诉讼，要求判令：1、原、被告同居期间生育的女儿李某乙、丁淑婷某；2、被告李某甲每月支付抚养费3000元。
为证明自己的主张，原告丁某甲举证如下：
1．原告身份证复印件、无婚姻登记记录证明，用以证明原告的主体资格以及原、被告系同居关系的事实。
2．户口本、出生医学证明，用以证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育双胞胎女儿丁某乙、李某乙的事实。
3．检讨书一份，用以证明被告李某甲在同居期间对家庭不负责任，对子女缺乏照顾的事实。
4．医疗机构门诊病例一本通一份，以证明两女儿一直跟某，由原告照顾的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告丁某甲和被告李某甲未办理结婚登记而同居生活，双方所生的非婚生女儿享有与婚生子女同等的权利，原告、被告对女儿均有抚养教育的义务。就本案而言，原、被告所生双胞胎女儿目前跟随原告丁某甲生活，原告也具有相应的抚养能力和条件，故两女儿由原告丁某甲抚养较妥。原告要求被告按每月3000元支付抚养费，未提交相关证据证明被告所具备的经济能力，本院结合被告住所地居民收入水平和本案案情，酌定为每月800元，自本判决生效后之次月起支付至女儿18周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某甲和被告李某甲同居期间所生的女儿丁某乙、李某乙由原告丁某甲抚养，被告李某甲每月20日前向原告丁某甲支付800元抚养费，自本判决生效之次月起至女儿18周岁止。
如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 童林荣
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈丽萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执125号
申请执行人王春园,男,1971年4月29日出生,汉族,农民,温县番田镇树楼村四排.身份证号:410825197104292538
被执行人成庆林，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住温县武德镇西冷村二组.身份证号:410825197111255014
本院在执行申请人王春园与被执行人成庆林定做合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执125号之十五
申请执行人王春园,男,1971年4月29日出生,汉族,农民,温县番田镇树楼村四排.身份证号:410825197104292538
被执行人成庆林，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住温县武德镇西冷村二组.身份证号:410825197111255014
本院在执行申请人王春园与被执行人成庆林定做合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第553号
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：滨州市沾化区。
负责人李杰，该行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告王涛，男，滨州市沾化区。
被告吕井翠，女，滨州市沾化区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行与被告王涛、吕井翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲、被告王涛到庭参加诉讼，被告吕井翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行诉称，2010年11月25日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，该合同约定了第一、第二被告向原告贷款140000元；贷款的期限为120个月；其中以第一、第二被告所有的房产作抵押；另外该合同约定了利率及违约罚息等计算方式；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。原告已经依约履行了贷款发放义务，截止目前，各被告至今仍未能按期清偿本金和利息，严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，原告要求法院判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金88267.65元，利息2205.68元，总计90473.33元（暂计算至2015年10月26日），至判决确定后实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；2、原告对第一、第二被告抵押的房产在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王涛辩称，对起诉状内容无异议。我现在没钱还款，过段时间有钱了一定慢慢还款。
被告吕井翠未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原被告签订《个人借款／担保合同》一份，该合同约定：被告向原告贷款140000元，贷款的期限为120个月，并以二被告所有的房产作抵押，同时约定了利率及违约罚息等计算方式。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，截止2015年9月25日，被告共偿还本金51732.35元，剩余本金88267.65元至今未付。
以上事实有当事人陈述、原被告签订《个人借款／担保合同》、中国工商银行借款凭证、沾化县城区字第09954号房权证等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应予确认。被告借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告自愿以其所有的房产设定抵押并办理了抵押登记，原告已经取得抵押权，有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、吕井翠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币88267.65元及利息（截止2015年10月26日应付利息2205.68元；自2015年10月27日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按双方约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行对被告所抵押的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年三月十六日
书记员 王 焕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5336号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：鲍洪梅，女，1983年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告鲍洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审300号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人杨红霞（系诸暨市大唐杨红霞副食品商店经营者），女，1978年4月2日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]843号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月21日作出诸市监案字[2016]843号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人杨红霞于2016年8月1日从绍兴万盛泉购进（白酒）玉米酒（45度）、（白酒）稻谷酒45度，并于购进之日起在诸暨市大唐镇商业城菜场6号自己投资设立经营的诸暨市大唐杨红霞副食品商店内销售。被执行人为了提升白酒口感，从2016年8月10日开始在上述两种白酒里添加糖精钠。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人杨红霞制售添加糖精钠的白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四第（四）项之规定，属于经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人杨红霞作出如下处罚：1、没收库存（白酒）玉米酒（45度）25斤，（白酒）稻谷酒45度10公斤；2、没收违法所得199元；3、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月26日向被执行人杨红霞送达了行政处罚决定书。被执行人杨红霞接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚没款50199元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨红霞未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]843号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚没款50199元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 琼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5844号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。
法定代表人：蒋丽英。
被执行人：王定兵，男，1977年5月6日出生，住温岭市。
被执行人：王定志，男，1971年10月18日出生，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与王定兵、王定志金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2492号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王定兵应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币221177.77元及利息，并支付诉讼费2025元、申请执行费3248元。被执行人王定志对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执5777号已查封被执行人王定志所有坐落于温岭市××街道××龙小区××单元××室的不动产，本院（2016）浙1081执5777号案件正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2016）浙1081执5777号已查封被执行人王定志所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5844号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人王定兵、王定志金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王定兵、王定志违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王定兵、王定志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日