wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初330号
原告：梁明芬，女，1956年6月2日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘子军，男，1973年9月19日生，住贵州省息烽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司
统一社会信用代码：9152012256500501XH
所在地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修理厂
负责人：邵军，经理
委托诉讼代理人：刘根铸，男，1995年8月27日生，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
原告梁明芬诉被告刘子军、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人寿财保息烽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁明芬及其委托诉讼代理人蒲桂华、被告刘子军及被告人寿财保息烽公司的委托诉讼代理人刘根铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8138.8元、误工费1384.5元（106.5元/天×13天）、护理费1012.7元（77.9元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、住院期间生活补助费1300元（100元/天×13天）等项损失合计12226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日10时30分许，被告刘子军驾驶贵×××××变形拖拉机行驶到金阳公路14公里+800米处时，与由原告丈夫陈开贵驾驶的对向行驶的搭乘有原告的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告梁明芬受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘子军负全部责任。原告受伤后于当天被送往息烽县人民医院住院治疗13天，花费各项治疗费用8138.8元。被告刘子军驾驶的贵×××××变形拖拉机在被告人寿财保息烽公司投保了交强险，现各方对原告的损失未能达成一致赔偿协议。
被告刘子军辩称，发生交通事故及责任划分、原告受伤住院等事实均无异议。原告住院期间，被告刘子军垫付了医药费1500元及事发时支付了救护车费600元，同时被告驾驶的贵×××××变形拖拉机在被告人寿财保息烽公司投保了交强险，因此应由被告刘子军承担的赔偿责任，由被告人寿财保息烽公司在交强险赔偿范围内赔偿，同时被告刘子军垫付的费用应予以扣减，并由被告人寿财保息烽公司直接支付给被告刘子军。
被告人寿财保息烽公司辩称，发生交通事故、责任划分及被告刘子军驾驶的贵×××××变形拖拉机在被告人寿财保息烽公司投保了交强险且事故发生在保险期间均无异议。但事故发生的具体时间是2016年10月13日12时8分，而非原告诉称的2016年10月24日10时25分。同时对于原告诉求的各项赔偿，因原告已年满六十周岁以上，故对其误工诉求不予认可。其余的诉求金额均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月13日12时08分，被告刘子军驾驶贵×××××变形拖拉机行驶到金阳公路14公里+800米处时，与由原告丈夫陈开贵驾驶的对向行驶的搭乘有原告的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告梁明芬受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘子军负全部责任。原告受伤后于当天被送往息烽县人民医院住院治疗13天，花费各项治疗费用8138.8元，被告刘子军垫付医药费1500元。同时被告刘子军驾驶的贵×××××变形拖拉机在被告人寿财保息烽公司投保了交强险。同时查明，原告梁明芬在事故发生时已年满61周岁。
本院认为，本次事故的发生，被告刘子军负全部责任，故原告造成的损失应由被告刘子军承担，同时被告刘子军驾驶的车辆在被告人寿财保息烽公司投保了交强险且在保险期间，因此被告人寿财保息烽公司应在交强险赔偿范围内对原告承担赔付义务，不足部分再由被告刘子军负责赔偿。被告刘子军垫付的医药费1500元，原告予以认可，故应予以相应扣减。被告刘子军提出的其垫付的救护车费用，原告并未在本案中诉求，故本院在本案中不予处理。事故发生时原告已年满61周岁，庭审中并未举证证明其从事与其年龄、健康状况××，原告委托诉讼代理人所称的误工费主要是原告家属及代理人为处理原告受伤事宜造成的误工费需要被告赔偿的辩论意见，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。除误工费以外，被告对原告的其余损失均不持异议，本院亦予以认可。综上，原告的损失合计为10841.5元（8138.8元+1012.7元+390元+1300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司在本判决生效之后五日内赔偿原告梁明芬因此次交通事故造成的医疗、护理等各项损失共计人民币10841.5元（其中1500元直接支付给被告刘子军）；
二、驳回原告梁明芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏厚江
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐 惠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初330号原告：梁明芬，女，1956年6月2日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘子军，男，1973年9月19日生，住贵州省息烽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司统一社会信用代码：9152012256500501XH所在地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修理厂负责人：邵军，经理委托诉讼代理人：刘根铸，男，1995年8月27日生，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。原告梁明芬诉被告刘子军、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人寿财保息烽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁明芬及其委托诉讼代理人蒲桂华、被告刘子军及被告人寿财保息烽公司的委托诉讼代理人刘根铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8138.8元、误工费1384.5元（106.5元/天×13天）、护理费1012.7元（77.9元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、住院期间生活补助费1300元（100元/天×13天）等项损失合计12226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日10时30分许，被告刘子军驾驶贵×××××变形拖拉机行驶到金阳公路14公里+800米处时，与由原告丈夫陈开贵驾驶的对向行驶的搭乘有原告的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告梁明芬受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘子军负全部责任。原告受伤后于当天被送往息烽县人民医院住院治疗13天，花费各项治疗费用8138.8元。被告刘子军驾驶的贵×××××变形拖拉机在被告人寿财保息烽公司投保了交强险，现各方对原告的损失未能达成一致赔偿协议。被告刘子军辩称，发生交通事故及责任划分、原告受伤住院等事实均无异议。原告住院期间，被告刘子军垫付了医药费1500元及事发时支付了救护车费600元，同时被告驾驶的贵×××××变形拖拉机在被告人寿财保息烽公司投保了交强险，因此应由被告刘子军承担的赔偿责任，由被告人寿财保息烽公司在交强险赔偿范围内赔偿，同时被告刘子军垫付的费用应予以扣减，并由被告人寿财保息烽公司直接支付给被告刘子军。被告人寿财保息烽公司辩称，发生交通事故、责任划分及被告刘子军驾驶的贵×××××变形拖拉机在被告人寿财保息烽公司投保了交强险且事故发生在保险期间均无异议。但事故发生的具体时间是2016年10月13日12时8分，而非原告诉称的2016年10月24日10时25分。同时对于原告诉求的各项赔偿，因原告已年满六十周岁以上，故对其误工诉求不予认可。其余的诉求金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月13日12时08分，被告刘子军驾驶贵×××××变形拖拉机行驶到金阳公路14公里+800米处时，与由原告丈夫陈开贵驾驶的对向行驶的搭乘有原告的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告梁明芬受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘子军负全部责任。原告受伤后于当天被送往息烽县人民医院住院治疗13天，花费各项治疗费用8138.8元，被告刘子军垫付医药费1500元。同时被告刘子军驾驶的贵×××××变形拖拉机在被告人寿财保息烽公司投保了交强险。同时查明，原告梁明芬在事故发生时已年满61周岁。本院认为，本次事故的发生，被告刘子军负全部责任，故原告造成的损失应由被告刘子军承担，同时被告刘子军驾驶的车辆在被告人寿财保息烽公司投保了交强险且在保险期间，因此被告人寿财保息烽公司应在交强险赔偿范围内对原告承担赔付义务，不足部分再由被告刘子军负责赔偿。被告刘子军垫付的医药费1500元，原告予以认可，故应予以相应扣减。被告刘子军提出的其垫付的救护车费用，原告并未在本案中诉求，故本院在本案中不予处理。事故发生时原告已年满61周岁，庭审中并未举证证明其从事与其年龄、健康状况××，原告委托诉讼代理人所称的误工费主要是原告家属及代理人为处理原告受伤事宜造成的误工费需要被告赔偿的辩论意见，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。除误工费以外，被告对原告的其余损失均不持异议，本院亦予以认可。综上，原告的损失合计为10841.5元（8138.8元+1012.7元+390元+1300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司在本判决生效之后五日内赔偿原告梁明芬因此次交通事故造成的医疗、护理等各项损失共计人民币10841.5元（其中1500元直接支付给被告刘子军）；二、驳回原告梁明芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司承担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇一七年二月二十七日书记员  唐 惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第380号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人王XX于2015年8月1日22时许，酒后驾驶“五菱”牌面包车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街时被公安人员截获，经鉴定：被告人王XX静脉血中乙醇含量为142.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王XX户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书；被告人王XX供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 田晓雪
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第380号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人杨立。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2006年11月17日被判处有期徒刑二年，2008年3月30日刑满释放；因犯有盗窃罪，于2010年1月4日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月4日刑满释放；因犯有盗窃罪，于2012年8月20日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人杨立犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月6日11时许，被告人杨立在海口市明珠广场前的大英天桥上，趁被害人邢某某不备，徒手拉开邢某某随身携带的挎包拉链，盗窃放置在挎包内的钱包中的现金人民币200元。盗窃得手后即被巡逻的便衣警察当场抓获。公安民警当场从杨立处缴获赃款人民币200元。破案后，被盗财物已发还被害人。被告人杨立对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年2月6日11时许，被告人杨立在海口市明珠广场前的大英天桥上，趁被害人邢某某不备，徒手拉开邢某某随身携带的挎包拉链，盗窃放置在挎包内的钱包中的现金人民币200元。盗窃得手后即被巡逻的便衣警察当场抓获。公安民警当场从杨立处缴获赃款人民币200元。破案后，被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人杨立在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押及发还物品清单及照片、辨认笔录，被害人邢某某的陈述，刑事判决书及释放证明，被告人杨立的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨立当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨立犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩任畴二〇一五年五月二十一日法官助理 封 雯书 记 员 林一苗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第781号
罪犯王启棚，男，1976年9月30日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2009年4月3日作出（2009）遵市法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯王启棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月、2013年11月经本院裁定共减刑一年零十一个月。刑期自2008年5月9日起至2016年6月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启棚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启棚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王启棚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月9日起至2015年9月8日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
重庆市荣昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01671号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月20日收到原告杨某某向本院撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡巧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文菊。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇人民东路**号。
法定代表人：任飞，该公司总经理。
一审第三人：汪晓斌。
再审申请人董文菊因与被申请人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（简称垫江运输公司）、一审第三人汪晓斌确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董文菊申请再审称：根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条及相关规定，垫江运输公司与我应当存在劳动关系，二审判决适用法律错误。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位与劳动者未订立书面劳动合同时，劳动关系成立应当符合以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。董文菊受垫江鹤游专线办公室聘请进行售票工作，受该办公室管理，并从该办公室领取工资，而该办公室并非垫江运输公司的部门或机构，因此垫江运输公司与董文菊之间不存在上述符合成立劳动关系的条件。
综上，董文菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董文菊的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 屠益飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1607号
罪犯黄振生，男，1963年4月22日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月27日作出了（2010）聊东刑初字第155号刑事判决，以被告人黄振生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。被告人黄振生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月22日作出（2010）聊刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振生减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1077号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬，系该公司职员。
被告：蒋部德，男，1956年6月8日出生，住桂林市叠彩区。
被告：马萍秀，女，1959年9月9日出生，住桂林市叠彩区。
被告：蒋先明，1984年9月3日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告蒋部德、马萍秀、蒋先明物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告蒋部德、马萍秀、蒋先明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告蒋部德、马萍秀、蒋先明支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币1638.29元，滞纳金暂计至2016年7月31日止1771.19元，共计3409.48元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋部德、马萍秀、蒋先明是天龙居21栋2-2-1号房业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋建筑面积为132.46㎡，按合同约定每月应交物业费66.23元，公用水电费5元，合计每月应交物业管理服务费71.23元。被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费1523.29元，公用水电费115元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为1771.19元，以上费用合计3409.48元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告蒋部德、马萍秀、蒋先明未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋部德、马萍秀、蒋先明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋部德、马萍秀、蒋先明是桂林市叠彩区圣隆路1号天龙居21栋2-2-1号房的业主，房屋建筑面积为132.46㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；多层楼住宅物业费0.50元/月/㎡；多层楼住宅公用水电费5.00元/户/月；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告蒋部德、马萍秀、蒋先明的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费66.23元（132.46㎡×0.5元=66.23元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计1523.29元（66.23元/月×23个月=1523.29元），公用水电费5元×23个月=115元；上述费用合计1638.29元。滞纳金截至2016年7月31日共计1743.80元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。截至2016年7月31日，被告拖欠原告的物业管理服务费等费用1638.29元，故原告要求被告支付物业管理服务费1638.29的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按约支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金的诉请，合理部分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋部德、马萍秀、蒋先明支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费1638.29元及滞纳金1743.80元，上述费用合计3382.09元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告蒋部德、马萍秀、蒋先明负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛闯
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李海天
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00167号
原告：任某某，女，1986年4月生，汉族，农民。
委托代理人：李世元，民益法律服务所法律工作者。
被告：祁某甲，男，1983年1月生，汉族，系青海省中信国安集团盐湖分公司工人。
委托代理人：祁芳（系被告祁某甲之姐），女，汉族，医师。
原告任某某与被告祁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员吕永花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其代理人与被告祁某甲及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告祁某甲于2008年登记结婚。2010年4月8日原告生一女祁某乙。2014年10月11日，被告祁某甲提起离婚诉讼，经调解，双方当事人当庭达成协议，2014年11月6曰，湟中县人民法院作出（2014）湟多民初字第899号民事调解书，约定婚生女祁某乙由被告祁某甲抚养。原告与被告离婚后，被告在几百公里外的格尔木钾肥厂工作，女儿祁某乙与被告的父母一起生活，被告患有乙肝（大三阳）病，其母也患有乙肝（大三阳）病及口腔扁平苔癣疾病，被告及其父母抚养对女儿的健康成长明显不利；况且在我探望女儿时某甲现生活的非常不好，女儿满头都是头皮癣，个人卫生非常差。原告及原告的父母身体健康，家里小孩多，能与原告的女儿一起玩耍，原告的抚养条件明显比被告的抚养条件好；原告与被告是同村居住，女儿自己可以随时来往于两家，被告从格尔木回来也可以随时探视，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定，诉至法院要求：1、判令变更女儿祁某乙的抚养权归我，被告每月支付女儿祁某乙的抚养费800元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告祁某甲辩称，原被告经自由恋爱结婚，婚前，原告明知我患有乙肝，但并未嫌弃我，与我结婚共同生活，婚后，生育一女祁某乙，在我们共同生活期间，女儿并未传染上乙肝。我患有乙肝，但不是原告所说的大三阳，只是乙肝病毒携带者，国家法律也并未规定乙肝患者不能抚养孩子，所患疾病是否具有传染性，要检查乙肝DNA，但原告并未提供该项检查报告，即使被告患有的乙肝具有传染性，我们也可以采取注射乙肝疫苗等措施来预防，但不能剥夺我对孩子的抚养权。2014年11月，双方自愿离婚时，原告在协商时放弃了女儿的抚养权，同意女儿由我抚养，湟中县人民法院也作出了（2014）湟多民初字第899号民事调解书，从法律意义上确认了协议内容的合法性。我的女儿从小患有右上肢功能障碍，需要定期检查、长期的康复锻炼。2015年3月9日，我将孩子转入湟中县最好的幼儿园湟中县某某镇幼儿园，该幼儿园临近湟中县体育场，便于孩子进行恢复锻炼。为了保障孩子的健康成长，我每年缴纳3000多元保险费，从中国人寿保险股份有限公司给孩子购买了一份保险。我和母亲的病情并不影响孩子的健康成长。现原告要求变更孩子的抚养权，其变更理由不符合法律规定。
经审理查明，原告任某某与被告祁某甲经自由恋爱，于2008年7月在湟中县某某镇人民政府登记结婚。2010年4月8日原告生一女祁某乙。2014年10月儿日，被告祁某甲提起离婚诉讼，经调解，双方当事人当庭达成协议，2014年11月6日，本院作出（2014）湟多民初字第899号民事调解书，内容为婚生女祁某乙由被告祁某甲抚养，原告任某某每月15日、28日探望孩子两次，被告祁某甲应给予协助。
另查明，被告祁某甲于2001年患有乙肝，对此，原告知情，原告也愿意与被告共同生活。婚生女祁某乙自小患有右上肢功能障碍，需要长期锻炼，婚生女祁某乙在同被告共同生活期间并未患有乙肝。2015年3月9日，被告祁某甲将婚生女祁某乙转入湟中县幼儿园就读。
庭审中，原告放弃了要求被告负担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2014）湟多民初字第899号民事调解书等证据证实。
本院认为，离婚时对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出某甲，结合父母双方的抚养条件、抚养能力等具体情况确定。2014年11月6日，原、被告离婚时，经双方自愿协商达成协议，婚生女祁某乙由被告祁某甲抚养。现原告主张变更婚生女的抚养权，对原告提出的变更理由，被告均予以否认，原告向本院提交的证据不能证明其主张，且原告要求变更抚养关系之诉求亦不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更子女抚养关系的情形，对其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由，原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吕永花
二〇一五年四月十四日
书记员 马成花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题某甲生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1967号
原告：方云务，男，汉族，1962年12月4日出生，住望江县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余胜中，男，汉族，1972年2月15日出生，住望江县。
被告：徐雪荣，女，汉族，1973年10月17日出生，住望江县，系余胜中妻子。
原告方云务与被告余胜中、徐雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方云务及其委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼。被告余胜中、徐雪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方云务向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告借款46439元及利息（自2016年7月11日起到借款还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月初，被告余胜中陆续从原告处借款，到2015年3月30日累计共借款67万元，且向原告出具借据一份；经原告多次催要，被告余胜中无钱还款便以与被告徐雪荣共同所有的位于望江县××××162.22平方米住宅房作价67万元抵付原告的欠款，且双方签订了买卖合同。但是被告的房产证抵押在望江邮政储蓄银行，被告欠银行贷款46439元；为了将该房产顺利过户，原告应被告请求还清其在银行欠款46439元，拿回房产证，2016年7月11日被告向原告出具借据一份，就在原告将该房产评估就续准备过户时，被告欠他人借款被起诉，被告的房产被法院保全，房屋过户不能。为此，特提起诉讼，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、原告妻子吴萍身份证复印件；2、被告余胜中身份证复印件、两被告人口基本信息查询单复印件；3、被告余胜中出具的借条原件1份；4、中国邮政储蓄银行存款凭单复印件1份；5、被告余胜中房地产权证复印件；上述证据本院经审核认为来源合法、内容真实、与本案有关联性，均予采信。
余胜中、徐雪荣未提出答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余胜中向原告方云务借款46439元，有其出具的借条证实，应予偿还。依据本院采信的原告提供的证据，本院确认该笔借款系被告余胜中、徐雪荣夫妻共同债务，应当共同偿还。被告余胜中在出具的借条中未约定利息和还款期限，依法视为不支付利息，故对原告诉求被告支付利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余胜中、徐雪荣共同偿还原告方云务借款46439元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方云务其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告方云务负担61元，被告余胜中、徐雪荣共同负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1967号原告：方云务，男，汉族，1962年12月4日出生，住望江县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：余胜中，男，汉族，1972年2月15日出生，住望江县。被告：徐雪荣，女，汉族，1973年10月17日出生，住望江县，系余胜中妻子。原告方云务与被告余胜中、徐雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方云务及其委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼。被告余胜中、徐雪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方云务向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告借款46439元及利息（自2016年7月11日起到借款还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月初，被告余胜中陆续从原告处借款，到2015年3月30日累计共借款67万元，且向原告出具借据一份；经原告多次催要，被告余胜中无钱还款便以与被告徐雪荣共同所有的位于望江县××××162.22平方米住宅房作价67万元抵付原告的欠款，且双方签订了买卖合同。但是被告的房产证抵押在望江邮政储蓄银行，被告欠银行贷款46439元；为了将该房产顺利过户，原告应被告请求还清其在银行欠款46439元，拿回房产证，2016年7月11日被告向原告出具借据一份，就在原告将该房产评估就续准备过户时，被告欠他人借款被起诉，被告的房产被法院保全，房屋过户不能。为此，特提起诉讼，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、原告妻子吴萍身份证复印件；2、被告余胜中身份证复印件、两被告人口基本信息查询单复印件；3、被告余胜中出具的借条原件1份；4、中国邮政储蓄银行存款凭单复印件1份；5、被告余胜中房地产权证复印件；上述证据本院经审核认为来源合法、内容真实、与本案有关联性，均予采信。余胜中、徐雪荣未提出答辩，亦未提交任何证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余胜中向原告方云务借款46439元，有其出具的借条证实，应予偿还。依据本院采信的原告提供的证据，本院确认该笔借款系被告余胜中、徐雪荣夫妻共同债务，应当共同偿还。被告余胜中在出具的借条中未约定利息和还款期限，依法视为不支付利息，故对原告诉求被告支付利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余胜中、徐雪荣共同偿还原告方云务借款46439元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告方云务其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告方云务负担61元，被告余胜中、徐雪荣共同负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年五月十二日书 记 员  宁 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第451号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人老握，男，1978年2月5日出生，哈尼族，小学文化，农民。2014年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第368号起诉书指控被告人老握犯贩卖毒品罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人老握到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年6至7月，被告人老握先后向吸毒人员达某、格某、增某贩卖毒品。同年7月5日10时30分，景洪市公安局勐龙边防派出所民警在勐龙镇贺管村委会贺管新寨6号老握家走访时，当场从老握的右侧裤包内查获毒品可疑物一包，在其卧室内查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物两包，在标有“铁观音”字样的黑色铁盒子内查获用塑料袋包装的毒品可疑物一包、用淡黄色软绵纸包装的毒品可疑物一包以及吸食毒品的工具。两种毒品经称量为净重121.5克、267克。经刑事科学技术鉴定，查获的121.5克红色可疑物系毒品甲基苯丙胺、267克黑色可疑物系毒品鸦片。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人老握贩卖毒品甲基苯丙胺121.5克、鸦片267克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人老握的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人老握对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年6至7月，被告人老握先后向吸毒人员达某、格某、增某贩卖毒品。同年7月5日10时30分，景洪市公安局勐龙边防派出所民警在勐龙镇贺管村委会贺管新寨6号老握家走访时，当场从老握的右侧裤包内查获毒品可疑物一包，在其卧室内查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物两包，在标有“铁观音”字样的黑色铁盒子内查获用塑料袋包装的毒品可疑物一包、用淡黄色软绵纸包装的毒品可疑物一包以及吸食毒品的工具，遂将其现场抓获。查获的毒品经鉴定及称量分别为毒品甲基苯丙胺片剂净重121.5克、毒品鸦片净重267克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开走访过程中，抓获被告人老握的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从老握的右侧裤包内查获毒品可疑物一包的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂和鸦片，甲基苯丙胺片剂净重121.5克、鸦片净重267克。被告人老握对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及通知书，证实老握的尿液经检测呈冰毒阳性、吗啡阳性。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物121.5克、267克已被公安机关依法扣押。
6、户口证明，证实被告人老握的身份情况。
7、证人证言。
⑴、证人格某证实2014年6月20日晚上，其去老握家购买毒品，看见他在吸食大烟，用30元向老握买了2粒在他家吸食。6月21日晚上，其去老握家购买毒品，用50元向老握买了大烟2小包，每包像头痛粉大小的大烟是他事先称好的重量，后把大烟带回家吸食，其向老握购买过两次毒品。
⑵、证人达某证实2014年6月份，其因吸食毒品去老握家找他购买毒品，用25元一包买大烟来吸食。后过了两天，其又去找他买毒品，用25元买了2粒麻黄素吸食。大烟是老握事先称好的重量，每包在约有一包头痛粉的重量，村子里的人都知道他家那里有毒品。
⑶、证人增某证实2014年7月4日16时许，其到老握家用300元向他购买鸦片，大约有18包头痛粉数量的大烟，带回家后吸食至7月5日凌晨才吸完休息。7月5日8时许，其路过老握家外面的时候，看见他坐在家里手里拿着一只烟枪，其向他买了2粒麻黄素在他家里以烫吸的方式吸食。
8、被告人老握供述称，2014年7月4日，其去缅甸的景康用8400元购买冰毒1200粒，用1200元购买大烟约有150克左右，回家后对大烟重新称量包装。冰毒每粒卖15-20元，大烟是用其自制的小称称量，每包以头痛粉的重量为单位卖20元。其吸食冰毒和大烟，毒品卖给过同寨子的格某、达某、增某。同年7月5日12时许，勐龙镇派出所民警到其家里检查，当时其在吸大烟，民警从其的右侧裤包里查获1包冰毒（约200粒），后在其卧室的一个铁盒里查获几包冰毒和1坨大烟，另外在其卧室里查获2小包大烟和1小瓶冰毒，两种毒品经称量为净重121.5克、267克，遂将其现场抓获。
9、行政处罚决定书三份，证实景洪市公安局对吸毒人员格某、达某、增某分别给予行政拘留15日的处罚。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人老握违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人老握犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人老握对指控的事实无异议，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人老握犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人老握犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2029年7月5日止），并处没收个人财产4万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂121.5克、鸦片267克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄道德
二〇一五年一月二十日
书 记 员 岩香丙
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第451号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人单×，男，37岁（1977年3月24日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被羁押，同年3月13日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人单×犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人单×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2013年12月18日早晨7时30分许，被告人单×驾驶大型普通客车（车牌号：京×××）在本市西城区西长安街府右街南口，违反交通规则，在禁行的路段行驶，在向右转弯时未提前开启转向灯，与由南向北行驶的李×驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，导致李×颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，单×承担本次事故的全部责任。被告人单×于2014年3月3日经民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人单×违反交通规则驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡严重后果的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人单×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月18日早晨7时30分许，被告人单×驾驶大型普通客车（车牌号：京×××）在本市西城区西长安街府右街南口，违反交通规则，在禁行的路段行驶，在向右转弯时未提前开启转向灯，与由南向北行驶的李×驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，导致李×颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，被告人单×承担本次事故的全部责任。被告人单×于2014年3月3日经民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人单×及其单位北京新月联合汽车有限公司与被害人李×的家属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，李×的家属对被告人单×的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周×的证言证实，2013年12月18日7时30分许，我们旅行社带散客乘坐北京新月联合汽车公司的大客车（车牌号：京×××）去天安门。当时我们由南向北行驶至府右街南口右转，我听到车辆右前侧“咣当”一声，大客车立即就停车了，司机下车查看，我也跟着下车，看到车后有一人倒在马路上。
2、证人谭×的证言证实，2013年12月18日7时30分许，我在府右街南口路口执勤，当时南北方向是绿灯，一辆白色大客车（车牌号：京×××）由南向北行驶进入路口后右转弯，在转弯过程中，我听到撞击声，看见一辆电动自行车倒在路口东侧，骑车男子仰面倒在车旁，大客车停在电动车东侧，我赶过去控制肇事司机，维护现场。受伤男子伤势严重。
3、证人路×的证言证实，2013年12月18日7时30分许，我在府右街南口执勤，防止非机动车闯红灯。案发当时南北方向是绿灯，大客车是第7、8辆车，该车由南向北进入路口后向东右转弯过程中与由南向北直行的电动自行车相撞，大客车的右前轮附近与电动自行车左侧接触，电动车向右侧翻倒，骑车人躺在电动车尾。事故发生后，执勤民警和我赶过去，我帮助民警维护现场。
4、证人张×的证言证实，我是李×的妻子。李×是12月17日21时30分左右从家里去单位上夜班，第二天7点左右下班。他平时骑电动自行车上下班。
5、视听资料监控录像证实，本案交通事故发生的过程。
6、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书及北京市公安交通司法鉴定中心出具的死亡证明证实，被害人李×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队交通事故认定书证实，被告人单×驾驶大型普通客车行驶中未注意观察路面情况，且在禁行的路段行驶，向右转弯时未提前开启转向灯发生事故，为事故全部责任，被害人李×为无责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查、交通事故现场图、现场图补充说明、照片证实，案发现场的基本情况及涉案大型普通客车、电动二轮摩托车的受损情况。
9、调解协议、收条、谅解书证实，被告人单×及其单位北京新月联合汽车有限公司与被害人李×的家属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，李×的家属对被告人单×的行为表示谅解。
10、运营合同及劳动合同书证实，被告人单×受北京新月联合汽车有限公司雇佣，担任该公司旅游出租汽车驾驶员。
11、到案经过证明材料证实，被告人单×于2014年3月3日经民警电话传唤到案。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人单×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人单×犯交通肇事罪成立。鉴于被告人单×具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，有一定悔罪表现，并得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘靖晟
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭 珺
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第451号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋某，女，聋哑人，1986年10月17日生，汉族，小学文化，无业。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，当日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
被告人刘某，女，聋哑人，1990年3月12日生，汉族，文盲，无业。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，当日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人宋某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人宋某、刘某及其指定辩护人王小萍、王春玲，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日7时40分许，被告人宋某、刘某二人在本市一辆245路公交车上，由刘望风，宋则从被害人聂某随身携带的挎包内盗得黑色钱包一个，内有人民币300元及身份证一张。后因形迹可疑，宋刘二人被民警抓获归案，并缴获财物发还被害人。
公诉机关认为，被告人宋某、刘某二人以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人又系又聋又哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条规定规定之量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某、刘某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是两被告人是聋哑人，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小。两被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月25日7时40分许，被告人宋某、刘某二人在本市一辆245路公交车上，由刘望风，宋则从被害人聂某随身携带的挎包内盗得黑色钱包一个，内有人民币300元及身份证一张。后因形迹可疑，宋刘二人被民警抓获归案，并缴获财物发还被害人。
上述事实，被告人宋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息及前科材料、扣押发还物品清单及照片等物证、书证；被害人的陈述；被告人宋某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、刘某二人以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人价值300元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、刘某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某、刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 吴小文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡建勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第451号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日，由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年3月25日13时许，被告人李某在莱西市水集街道办事处某宾馆某房间内以500元人民币的价格贩卖给王某冰毒0.3克被查获，公安机关现场收缴晶体二包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处称重、检验，总质量0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年3月25日14时许，被告人李某在莱西市水集街道办事处某宾馆某房间内容留王某（1997年9月19日出生，身份证号码××）吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录；检验报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。但对容留他人吸毒的事实和罪名提出异议，辩解其没有提供场所容留他人吸毒。
经审理查明：
1、2014年3月25日13时许，被告人李某在莱西市水集街道办事处某宾馆某房间内以500元人民币的价格贩卖给王某冰毒0.3克被查获，公安机关现场收缴晶体二包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处称重、检验，总质量0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年3月24日晚8时许，李某因王某力无地方住，遂给其一百元找地方住，王某力拿钱后在莱西市水集街道某宾馆某房间登记住宿，李某于25日凌晨2时许电话联系王某力到其登记的房间，并自带冰壶和冰毒。当日中午12时许，王某给王某力打电话问其能否买到冰毒，被正在吸食冰毒的李某听到后，就接过电话问王某要多少，并告诉他可以帮他弄到，五百元一包，并让他在下午2点钟来拿。王某来后，李某还在吸食冰毒，于是王某也跟着吸食了一会，后王某给了李某五百元，拿着冰毒走了，约半小时后被公安机关查获。
另查明，被告人归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，其亲属已代缴纳罚金人民币九千元。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过记录、检验报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
关于被告人李某辩称其没有容留他人吸毒的辩解意见，经查，2014年3月24日晚8时许，王某力因无地方住宿，李某便给她一百元钱，让其找地方住，后王某力用其身份证到宾馆登记住宿。第二天中午王某去后，看到李某在吸毒也跟着吸了一会。综上，本案证据只能认定王某力提供场所容留王某吸毒，认定李某提供的场所证据不足。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某提供场所，容留他人吸毒，与本院查明的事实不符，认定李某犯容留他人吸毒罪，证据不足，本院不予支持，对被告人未提供场所容留他人吸毒的辩解意见，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年九月二十二日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第451号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年7月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西县人民检察院指控：2014年11月13日21时20分左右，被告人郭某某酒后驾驶豫LTD0**号黑色本田轿车由南向北在西平县城至人和乡公路上行驶时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人郭某某血样中乙醇含量为196mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第451号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄策群，男，1970年出生于广西壮族自治区靖西县。因犯盗窃罪于2012年5月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人黄策群犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨志良、被告人黄策群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月6日16时许，被告人黄策群在南宁市西乡塘区安吉客运站公交站，盗窃韦某放在衣袋内的“华为”牌手机一部，离开现场不远处被群众抓获。经鉴定，被盗的“华为”牌手机案发时价值900元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄策群在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄策群在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2014年2月6日16时许，被告人黄策群在南宁市西乡塘区安吉客运站公交站，盗窃韦某放在衣袋内的“华为”牌手机一部，离开现场不远处被群众抓获。被盗财物已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人黄策群在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、证人张某的证言、被害人韦某的陈述、被告人黄策群的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄策群在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄策群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄策群当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄策群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆小玲二〇一四年五月三十一日书记员  朱燕婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00137号
原告：胡刚，男，1974年7月12日生，汉族，住开原市北市路***号楼*单元***室。
委托代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：苏兴旺，男，1981年8月11日生人，住开原市北欧假日小区**号楼*单元***室。
被告：荣凯，女，1982年2月16日生人，满族，住址同上。
原告胡刚与被告苏兴旺、荣凯民间借贷纠纷一案，原告胡刚于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人富聿山到庭参加诉讼。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：2014年9月9日，被告苏兴旺、荣凯夫妇为养鸡用钱，从原告胡刚处借款本金2万元，后经原告索要给付5000元，余款15000元要求给付，并承担利息损失。
原告胡刚为其诉讼请求提供证据如下：
1.借据一份，证明借款本金2万元，偿还5千，尚欠15000元的事实。
被告苏兴旺、荣凯未到庭应诉，未提供相关证据。
庭审后，本院依法传唤被告苏兴旺，其辩述所借款用饲养的小鸡抵顶，现不欠原告的款项。但无证据证明自己的陈述。
经审理查明：2014年9月9日，被告苏兴旺、荣凯夫妇为养鸡用钱，从原告胡刚处借款本金2万元，约定3个月还款。后经原告索要给付5000元，余款15000元索要无果引起本诉。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的欠条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告所打借条2万元，证明二被告欠款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。而二被告无正当理由未到庭陈诉理由，又无证据证明已经偿还欠款，应自负败诉责任。故原告的借款15000元，由二被告共同偿还。并承担从诉讼之日起，按照同期人民银行贷款利率利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告苏兴旺、荣凯于本判决书发生法律效力后10日
内，给付拖欠原告胡刚借款15000元。并承担从2015年1月29日至本院确认给付之日止，同期人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费170元，诉讼保全费220元，共计390元，由被告苏兴旺、荣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 李娇雪
西安市灞桥区人民法院稿纸
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01340号
原告蔺某某，
委托代理人辛某，
被告王某某，
委托代理人李某某，
被告汤某某，
委托代理人李某某，
被告白某某，
被告马某某，
被告赵某某，
原告蔺某某与被告王某某、汤某某、赵某某、白某某、马某某民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月11日受理后于2014年10月30日做出了（2013）灞民初字第03281号民事判决书，原告不服上诉至西安市中级人民法院，后中级人民法院以出现新情况为由将本案发回我院重新审理，本院依法另行由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔺某某及委托代理人辛敏、被告王某某及其与汤某某的共同委托代理人李红梅、被告马某某、白某某均到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔺某某诉称，其与五被告系同村村民，其中王某某与汤某某系夫妻关系。2011年10月18日，被告王某某因个人自用向原告借款110000元并出具了借条，被告马某某、赵某某、白某某对该笔借款进行了担保。2012年10月，原告向被告王某某夫妇索要借款，但被告王某某、汤某某总以各种理由进行推托，原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告王某某、汤某某、白某某、马某某、赵某某连带偿还原告借款110000元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告王某某、汤某某辩称，汤某某既非借款人也非担保人，不应该承担任何责任，不是本案的适格被告，法院应查清事实，驳回原告对汤某某的起诉。原告另诉的2011年10月、2011年11月的两笔借款均已超过诉讼时效，诉讼请求应予驳回。此外，原告所诉并非正常的民间借款纠纷，而是农村换届选举所用的贿选资金。2011年前后，原告欲竞选西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村村长，而王某某系时任村长，原告想借用王某某的群众基础，成功竞选，便与王某某达成口头协议，由原告出资，王某某协助其拉票，以达到原告当选村长、王某某当选书记的目的。后原告已经顺利当上村长，本案所涉110000元也已全部发放到村民及代表手中，被告王某某未得分文，因此被告不应承担还款责任，本案也不属法院民事案件受案范围。
白某某、马某某辩称，王某某向蔺某某出具借条时其两人均为在场人和证明人，并非债务担保人，故不应承担还款义务。
被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月上旬，原、被告及西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村约15名村民干部，相约在西安市未央区北辰大道某饭店共聚晚餐；席间王某某宣布，其与蔺某某联手竞选村长、书记两职，同时王某某还让到席人员统一表态，支持其与原告竞选。2011年10月5日至2011年10月28日期间，蔺某某先后三次共给付王某某110000元。2011年10月18日，王某某在蔺某某家中向蔺某某出具借条一张，当时白某某、赵某某、马某某等人均在场，并在借条上签字，该借条载明：“今借到蔺某某人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）。借款人：王某某／2011年10月18日／马某某、赵某某、白某某”。蔺某某将110000元给付王某某后，王某某将该款用于拉选票，即“招呼”村民吃饭、喝酒及向村民、党员发放贿选资金。2011年10月下旬，王某某因故被取消参选其村党支部委员资格。2012年4月11日，西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村正式投票选举村主任，但此次选举因参选人员选票未过半数未果。2012年4月13日，该村第二次投票选举村主任，此次蔺某某成功当选。现原告要求判令被告王某某、汤某某、白某某、马某某、赵某某连带偿还借款110000元；本案诉讼费用由各被告承担。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，即民事法律行为应以不违反法律或者社会公共利益为前提。本案被告王某某向原告蔺某某出具之“借条”虽然属实，但“借条”所载资金用途并非王某某个人自用，亦非普通的民间借贷，实为王某某、蔺某某在其村基层组织选举村长、书记过程中用于共同贿选的资金，即涉案资金用于违法贿选，原、被告在选举及“借条”形成前后均属明知。蔺某某作为“出借人”，借款时明知“借款人”王某某是为了其二人共同进行非法贿选活动而仍将“借款”交付王某某，该“借款”及后续违法贿选行为显然有违《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条即禁止以暴力、贿赂等不正当手段妨害村民行使选举权、被选举权的规定，不属民事法律所保护的合法民事行为，故本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某要求被告王某某、汤某某、白某某、马某某、赵某某连带向其偿还借款110000元的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一五年十二月九日
书记员 袁莉敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第332号
原告覃某某。
委托代理人李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告章某甲。
委托代理人贺金南，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告覃某某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理。依法由审判员贺伏元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及委托代理人李向阳、被告章某甲及委托代理人贺金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告系同学关系，后通过自由恋爱于2012年1月11日登记结婚，2013年8月20日生育一小孩，取名章某乙。结婚初期，夫妻关系一般。小孩出生后，原告就辞去工作一直在家带小孩。在此期间，原告发现被告在外有第三者，加之被告常参与赌博，致使夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告按月支付抚养费；由被告支付原告精神损失费5000元。
被告章某甲辩称：原、被告曾系同学关系，系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情好。被告没有赌博习性，只是参与朋友之间的一些应酬，也没有第三者。原、被告之间感情没有完全破裂，请求判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月在湖南省医药学校读书时相识，2004年12月起恋爱，2012年1月11日登记结婚。2013年8月20日生育小孩章某乙。婚后，原、被告均在广东省开平市企业工作，并在当地租房居住。共同生活期间，双方因被告常外出玩耍偶有吵扯。原告认为被告有第三者，但未提供确切证据。2015年春节后，原告带小孩回娘家居住，被告继续在开平市工作。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为生活琐事发生过矛盾，但尚未造成严重后果。原告认为被告经常赌博，且与他人有不正当的关系，但没有提供充分证据证实。只要双方相互信任、相互尊重、互谅互让、加强沟通，夫妻关系尚能和好。现原告起诉要求离婚的证据尚不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告章某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘泽臣
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第508号
原告邹文国。
委托代理人涂少奇、马杰，海南信达律师事务所律师。
被告海口市琼山城市建设投资有限公司。
法定代表人张建国。
被告海南中联建设工程有限公司。
法定代表人庄炳聪，职务总经理。
委托代理人徐建良。
被告徐建良。
被告王杨。
本院在审理原告邹文国诉被告海口市琼山城市建设投资有限公司、海南中联建设工程有限公司、徐建良、王杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹文国于2014年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹文国申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文国撤回起诉。
本案案件受理费人民币187元（原告已预交），由原告邹文国承担。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒙 钰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1813号
原告福建绿泉食品有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人林文雄，总经理。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
委托代理人李名扬，福建方佳律师事务所实习律师。
被告漳州市友联物流有限公司，住所地漳州市。
法定代表人赖克西，总经理。
原告福建绿泉食品有限公司（以下简称绿泉公司）被告漳州市友联物流有限公司（以下简称友联物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿泉公司的委托代理人林志新到庭参加诉讼，被告友联物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿泉公司诉称，原告绿泉公司与被告友联物流公司订立《物流运输协议书》，建立物流运输长期合作关系，约定运输始发地为原告绿泉公司住所地等。2013年6月间，原告将一批果汁交给被告友联物流公司承运，但被告未能将货物运送给客户，也没有将该批货物退回原告绿泉公司。2013年8月16日，经原、被告双方协商，被告友联物流公司出具《承诺书》，确认给原告绿泉公司造成货物损失69744元，折成成本价62700元，扣抵2013年7月原告绿泉公司尚欠运费22960元，被告需支付赔偿款余额39740元，限于2013年8月底付清。但被告友联物流公司至今未履行赔偿义务。请求判决：一、被告友联物流公司向原告绿泉公司支付货物赔偿款人民币39740元并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月1日起计，以应付货款赔偿款人民币39740元按中国人民银行同期贷款利率计算至被告向原告清偿全部货物赔偿款本金及利息之日止）；二、被告友联物流公司支付原告因追索上述货物赔偿款本金及利息所支出的律师费用人民币3000元。
被告友联物流公司没有提出答辩意见。
经审理查明，原告绿泉公司与被告友联物流公司于2012年7月间订立《物流运输协议书》，以原告绿泉公司为托运方，被告友联物流公司为承运方，托运发送地在原告绿泉公司住所地，建立物流运输长期合作关系。该协议书第三条约定了违约责任：1、承运方如将货物错运到货地点或接货人，应无偿运至规定的到货地点或接货人；2、运输过程中货物丢失、污染、损坏，承运方应按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔偿给托运方。2013年6月28日，原告绿泉公司在约定发送地将一批果汁交给被告友联物流公司承运，发往四川省邛崃市新邛路206号，收货人为秦瑞莲。被告友联物流公司承运后，未能将货物按时送达目的地，在原告绿泉公司查货时没有向原告绿泉公司说明货物去向，也没有将货物退回原告绿泉公司，造成原告绿泉公司损失。2013年8月16日，经原、被告协商双方均同意作如下处理：由被告友联物流公司赔偿原告绿泉公司货物成本价62700元，扣抵原告绿泉公司尚欠被告友联物流公司2013年7月份运费22960元，被告友联物流公司还应支付赔偿款39740元，被告友联物流公司应在2013年8月底前将该赔偿付清。被告友联物流公司于协商当日出具《承诺书》一张给原告绿泉公司收执。但被告友联物流公司至今未履行赔偿义务。
上述事实，有原告绿泉公司的陈述，原告提供的《物流运输协议书》、原告绿泉公司发给被告友联物流公司的《函》及被告友联物流公司出具的承诺等证据加以证实。被告友联物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经庭审查证来源合法、内容真实、与案件关联，可以作为定案的根据。原告提供《运费报价、时效表》、被告友联物流公司银行账户信息表二张，因没有提交原件供核实，其真实性不能确定，不作为定案的根据。
本院认为，原告绿泉公司与被告友联物流公司双方以签订的《物流运输协议书》，确立了以原告绿泉公司为托运方、被告友联物流公司为承运方的公路货物运输合同关系。被告友联物流公司作为承运方有义务将所承运的货物按合同的约定运抵目的地，被告友联物流公司在运输过程中将原告绿泉公司的货物丢失，应按合同约定承担违约责任，赔偿原告绿泉公司因此造成的损失。原告绿泉公司自愿在赔偿款中扣抵2013年7月间须支付的运费，系双方当事人协商同意，应予准许。原告绿泉公司请求被告友联物流公司赔偿货物损失人民币39740元并支付逾期付款利息有事实和法律依据，应予支持。律师代理费是当事人在诉讼中委托律师参加诉讼，获得法律服务而产生，不是当事人之间争议事项，也不是当事人必然损失，因此原告绿泉公司请求判令被告友联物流公司赔偿因本案支付的律师费3000元的请求不予支持。被告友联物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市友联物流有限公司赔偿原告福建绿泉食品有限公司货物损失人民币39740元（已扣抵运费）并支付自2013年9月1日起至本判决指定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告福建绿泉食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币869元，减半收取434.5元由被告漳州市友联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林旺成
二〇一四年七月二十三日
书记员 许惠琳
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03082号
上诉人（原审被告）王向阳，男，1988年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）李跃杰，男，1983年1月28日出生。
上诉人王向阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李跃杰在原审法院起诉称：2014年10月19日，我和王向阳签订《北京市房屋租赁合同》，约定王向阳将603号房屋次卧出租给我，租金每月1450元，押金1450元，押一付三。合同签订后，我支付了租金、押金及相关费用。2014年12月20日，我得知王向阳因为和房主之间发生纠纷，导致合同无法履行，要求我于2014年12月20日搬出居住房屋。王向阳违反合同约定，应当承担退付租金及违约责任。我找王向阳协商此事，王向阳态度蛮横。故提起诉讼，要求：1、判令王向阳退还我押金、租金。杂费共计8840元；2、判令王向阳支付违约金2900元；3、本案诉讼费由王向阳承担。
王向阳在原审法院答辩称：我没有违反合同约定，李跃杰无权要求退还押金、租金并支付违约金。我按照合同约定交付了房屋，诉争房屋一直控制在李跃杰手中，李跃杰至今也未将诉争房屋交付给我，至于李跃杰是否在房屋内居住，与我无关，其诉讼请求没有事实和法律依据。双方合同并未解除，双方均应依照合同约定，李跃杰应于2015年3月19日支付第三笔租金。合同签订后，我为李跃杰购买了床、衣柜、空调，价值共计4000元，李跃杰一直使用上述家具至今。恳请驳回李跃杰的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年10月19日，李跃杰（乙方）与王向阳（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将603室次卧以每月1450元的价格出租给乙方，租期为2014年10月19日至2015年10月18日；支付方式为押一付三。
合同签订后，李跃杰向王向阳支付了六个月的租金8700元，押金1450元，水、电、垃圾等各项杂费1760元。因王向阳与房东贾晓剑之间存在纠纷诉至法院，法院经审理认为王向阳违反了不得转租的约定，于2014年11月18日判决解除王向阳与贾晓剑之间的租赁合同，并判决王向阳将诉争房屋腾退给贾晓剑。双方对该判决均未上诉。2014年12月4日，贾晓剑与王向阳签订《协议》，约定2014年12月23日腾房，王向阳购买的家具全部留给贾晓剑，共计3000元。李跃杰于2014年12月23日从诉争房屋中搬出。
原审法院认定上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《协议》、判决书照片、汇款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。合同签订后，因王向阳在履行与贾晓剑的合同中存在违约行为，法院已判决解除王向阳与贾晓剑之间的合同并判决王向阳腾退房屋。王向阳的行为导致本案双方之间的租赁合同无法继续履行，已构成违约，其应向李跃杰退还押金、合同未履行部分的租金及各项杂费。关于违约金，因双方合同中并未约定甲方违约时的违约责任，因此对该项请求，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告王向阳于本判决生效后七日内退还原告李跃杰押金、租金、杂费共计八千四百五十元；二、驳回原告李跃杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王向阳不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，驳回李跃杰的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实不清、证据不足；双方签订的合同与贾晓剑无关；王向阳并未违约；原审判决认定李跃杰搬出诉争房屋的的时间没有依据；李跃杰搬离时并未与王向阳交接，王向阳为李跃杰购买家具的费用4000元应予扣除；原审判决王向阳退还的数额过高，计算错误。
李跃杰服从原审法院判决，不同意王向阳的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李跃杰与王向阳签订的房屋租赁合同为有效合同，双方均应依约履行合同义务。在合同履行过程中，因王向阳的原因导致合同无法继续履行，王向阳已构成违约，其应向李跃杰退还押金、合同未履行部分的租金及各项杂费。原审判决认定的事实清楚，判决王向阳退还李跃杰各项费用的数额并无不当。王向阳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十七元，由李跃杰负担二十二元（已交纳），由王向阳负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王向阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵梦芸
书记员 王 梦
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第918号
申请执行人遵义县农村信用合作联社毛石分社。
负责人张莹，系遵义县农村信用合作联社毛石分社主任。
委托代理人唐德海，系遵义县农村信用合作联社毛石分社工作人员。
被执行人谭克军，男。
本院依据已经发生法律效力的遵义县人民法院（2012）遵县法民初字第2979号民事调解书，于2014年7月14日受理遵义县农村信用合作联社毛石分社申请执行谭克军金融借款合同纠纷一案。依法向被执行人谭克军发出执行令，责令其履行下列义务：归还遵义县农村信用合作联社借款本金及利息22700元，并承担执行费用。
本案在执行过程中，因被执行人谭克军离家外出，至今下落不明，又未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）遵县法民初字第2979号民事调解书关于谭克军应履行的法律义务内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈先志
审 判 员 敖泽才
人民陪审员 许佐新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 璟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第38号
原告：马桃云，男，汉族，1979年7月19日生。
委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城迎宾西路北侧南湖花园综合楼1楼。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
委托代理人：鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道杉湖路9号赛世香樟园16幢1单元402室。
负责人：陈永，该公司经理。
本院于2014年4月3日受理原告马桃云诉被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、江苏宏远建设集团有限公司南京分公司（以下简称宏远南京分公司）劳动争议纠纷一案，被告宏远公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告马桃云诉称，原告马桃云于2013年12月进入被告宏远南京分公司工作，就职工种为土建木工，工作项目系雨花台中学综合楼，位于南京市雨花台区紫荆花路。被告宏远南京分公司为原告缴纳了保险，但是未与原告签订劳动合同。2014年2月11日，原告在工作时脚下踩踏的木板突然断裂，导致原告从高处摔落，并于事发当天住院。经南京市第一医院诊断为“左侧胸外伤，左侧第8、9、10、11、12肋骨骨折，左侧胸腔积血，左侧气胸，右侧少量胸腔积液，左侧肺挫伤”，原告于2014年3月3日出院，被告宏远南京分公司支付了全部医疗费用。根据《中华人民共和国劳动法》第16条第2款“建立劳动关系应当订立劳动合同”的规定，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方已确定事实劳动关系。原告依法应当属于工伤，被告除了支付医药费用外，拒绝支付工伤补助金及其他法定费用。综上，为维护原告的合法权益，原告马桃云请求法院判令：原告与被告之间存在劳动合同关系。
被告宏远公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告马桃云与被告宏远南京分公司未签订书面劳动合同，根据最高人民法院的司法解释规定应由被告住所地人民法院管辖，而被告宏远公司住所地在盐城市滨海县。原告马桃云列宏远南京分公司为被告是错误的，宏远南京分公司并未承接南京市雨花台区紫荆花路雨花台中学综合楼施工项目。被告宏远公司要求将本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。
本院审查查明，2013年11月13日，南京市雨花台中学与宏远公司签订了《建设工程施工合同》，约定由宏远公司承建南京市雨花台中学综合楼工程。原告马桃云在南京市雨花台中学工地施工时不慎摔伤住院。
本院认为，本案系劳动争议案件，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地相对劳动者而言系劳动实施地，原告马桃云在南京市雨花台中学工地实施劳动，可以认定南京市雨花台中学所在地为劳动合同履行地。南京市雨花台中学位于南京市雨花台区紫金花路66号，在本院辖区范围内。综上，被告宏远公司要求将案件移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏宏远建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年八月十四日
见习书记员 王闻文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4503号
原告：梁廷秋，男，1971年5月21日生，汉族，住寿光市。
被告：杨洪峰，男，1974年11月7日生，汉族，住寿光市。
被告：桑海永，男，1972年9月14日生，汉族，住寿光市。
以上两被告的委托诉讼代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告梁廷秋与被告杨洪峰、桑海永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷秋、两被告杨洪峰、桑海永的委托诉讼代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款及利息共计52000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月份，被告杨洪峰向原告借款50000元，并当场出具借条一份，约定借款期限五个月。后原告发现杨洪峰将该借款不是用于正常经营，而是用于自己挥霍浪费，实属恶意行为，故原告向杨洪峰索要借款。经原告多次向杨洪峰索要借款，杨洪峰于2016年5月份给原告重新出具借条一份，并且由桑海永承担担保责任，约定于2016年6月30日前偿还全部借款，但到期后，杨洪峰与桑海永却以种种理由不予偿还。
被告杨洪峰辩称，被告出具的借条不成立，理由是该借条是附延期条件成立的。
被告桑海永辩称，被告桑海永在本案中是担保人，但是因为借条不成立，所以担保从责任也不成立。
本院经审理认定事实如下：经被告杨洪峰担保，原告向寿光村镇银行借款100000元。2016年3月15日，被告杨洪峰向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借梁廷秋现金50000元整，借款时期五个月。被告桑海永在借条下方证明人处签名。2016年4月13日，原告与被告杨洪峰签订协议一份，内容为：在2016年4月22日当天，归还梁廷秋的借款50000元，共同到寿光镇村镇银行取消杨洪峰为梁廷秋担保的所有资料。双方按此执行，逾期违约，后果自负。此协议具有法律约束力。因上述协议未履行，2016年5月12日，被告杨洪峰出具借条一份，内容为：杨洪峰借梁廷秋人民币51000元用于蛋鸡饲养。定于2016年6月30日之前一定还清。双方约定：在2016年6月30日之前不能归还，杨洪峰自愿以鸡作为抵押物，按市场价格抵偿借款。双方都可寻找买家，鸡以市场价格收购，必须于2016年6月30日以前将借款归还梁廷秋，违约责任由杨洪峰承担。另：若由梁廷秋提供买家，所有费用如：出车费3000元/天、出工费300元/天每人，以上所有费用由杨洪峰承担。造成所有的损失及不良后果，均由杨洪峰承担。当2016年6月30日没有鸡时，所有厂房院落的土地上附属物归梁廷秋所有，但杨洪峰的外债均与梁廷秋无关。当2016年6月30日厂房院落已不属杨洪峰所有时，此借款由担保人桑海永于2016年7月10日前偿还。以上所有约定，三方自愿履行。若出现违约，杨洪峰自愿承担一切法律后果。双方在梁廷秋收到杨洪峰51000元借款后，共同到寿光村镇银行取消杨洪峰的贷款担保资格。如果取消不了杨洪峰的担保资格，一切法律后果均由梁廷秋承担。担保资格若取消不了，梁继续借给杨洪峰50000元钱。被告杨洪峰、桑海永分别作为借款人、担保人签字。以上借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并有效。根据法律规定，以现金支付借款的，自借款人收到借款时生效，故原、被告之间的借贷关系自被告收到借款时即生效。原、被告于2016年5月12日关于取消杨洪峰贷款担保的约定系对被告还清原告借款后原告附属义务的约定，而不是对借条效力所附延期条件，被告杨洪峰关于借条不成立，借条是附延期条件成立的辩称意见，本院不予采信，其应按时还清原告借款。2016年5月12日，原、被告对所欠借款及相关费用确认为51000元，本院予以认定。但双方未对利息明确约定，原告主张的其他利息1000元，本院不予支持。被告桑海永在2016年5月12日的借条中以担保人身份签字，原、被告对保证方式没有约定，被告桑海永应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨洪峰追偿。
综上所述，原告主张被告杨洪峰偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。其要求被告桑海永承担保证责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨洪峰于本判决生效后十日内偿还原告梁廷秋借款及费用51000元；
二、被告桑海永对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨洪峰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担12元，被告负担538元；保全费540元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年十二月六日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4503号
申请人梁廷秋，男，汉族，1971年5月21日生，住寿光市。
被申请人杨洪峰，男，1974年11月7日生，住寿光市。
被申请人桑海永，男，汉族，1972年9月14日生，住寿光市。
本院在审理申请人梁廷秋诉被申请人杨洪峰、桑海永民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨洪峰、桑海永的银行帐户存款52000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洪峰、桑海永的银行帐户存款52000元或查封其等值财产。
申请费540元，由申请人梁廷秋预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十七日
书记员 王杉杉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第259号
原告李某。
被告边某甲。
原告李某与被告边某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，由审判员孙伟适用简易程序公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年6月，原、被告经人介绍相识。2002年1月25日双方按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方生育儿子边某乙。××××年××月××日，双方生育女儿边某丙。××××年××月××日，双方在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事生气，夫妻感情已经完全破裂。现请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子边某乙由被告抚养，婚生女边某丙由原告抚养；3.双方位于南阳市卧龙区蒲山镇周湾6组房屋所有权归儿子边某乙所有。
经审理查明，原告李某曾于2014年9月22日向本院提起诉讼，请求解除与被告边某甲之间的婚姻关系。本院作出（2014）宛龙蒲民初字第217号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。上述判决书于2015年5月20日发生法律效力。
本院认为，原告刘晓梅此次提起离婚诉讼，距上次判决不准予其与边某甲离婚的（2014）宛龙蒲民初字第217号民事判决书发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚远
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1101号
原告杨某甲，居民。
被告杨某乙，居民，现下落不明。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼；被告杨某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2000年10月28日生女孩杨某丙，2005年2月2日生儿子杨某丁。被告2013年1月抛弃子女离家出走，经原告多次打听也没有被告的消息，现孩子一直由原告父母在照顾，夫妻感情已经完全破裂。故诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿杨某丙及儿子杨某丁由原告抚养。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年秋天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月19日举行婚礼，婚后于2000年10月28日生女孩杨某丙，2005年2月2日生儿子杨某丁。原、被告婚后感情尚可。2010年原告因犯罪被判处有期徒刑五年，2014年刑满释放后寻找被告未果。2015年3月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚并抚养子女。
以上事实有原告陈述、原告提交的结婚证以及本院调查笔录、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过长时间的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育子女，已建立了较好的夫妻感情。后双方分居影响了夫妻感情，但原告主张夫妻感情已经完全破裂，未提交证据予以证实。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告应妥善沟通，以期共建和谐家庭。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨金辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2070号
原告王某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年农历9月26日经媒人介绍相识，受父母之命建立恋爱关系。××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，接着举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，现跟随原告共同生活。由于婚前接触时间较短�双方互不了解，感情基础薄弱便草率鲁莽的举行结婚仪式，导致婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架。自相识至今，双方的心情就没有愉快过，彼此心烦意乱。新婚后三天，二人就发生矛盾，一直坎坎坷坷至今。被告也经常对我无端猜疑，横加指责，此行为严重伤害了夫妻之情，使本就不好的夫妻关系恶化到现在的名存实亡。特别是在今年春节过后，我在县城给儿子买东西时，被告就打电话猜疑我身边有异性，随后就给我妈打电话说闲话，并在网上辱骂我。为此二人又发生矛盾，气急之下我便回娘家居住至今。同时被告对孩子也缺少必要的父爱，基本上对其不管不问。现夫妻关系彻底破裂，夫妻感情荡然无存。请求法院依法判决：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚育费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。庭审中，原告自愿放弃�3项诉讼请求。
被告杨某甲辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情没有任何破裂，答辩人坚决不同意离婚。理由是，答辩人与被答辩人自2009年经人介绍，期间双方相互了解，有了牢固的感情基础后，双方才于××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，并于××××年××月××日生一男孩取名杨某乙。这是爱情的结晶，更为幸福的家庭增添了欢乐和幸福。自从有了孩子后，双方更是恩爱，并不像被答辩人诉状中所称。答辩人每年在外打工挣的钱，每个月发的工资，全部打入原告账户（有汇款单、转让单为凭，足以证明双方感情非常好，被告是一个非常顾家的丈夫和父亲），让原告和孩子在家里生活所用，根本不是原告所称“对原告和孩子不管不问”。为了原告和孩子过上更好的生活，被告辛辛苦苦在外打工挣钱，被告每年春节都回家和原告及孩子团聚，所以原、被告二人的夫妻感情非常好，没有破裂。综上，请求贵院给我们和好的机会，为家庭和孩子判决不准我们离婚。
经审理查明：2009年农历9月26日原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩，取名杨某乙，现跟随原告生活。2015年农历正月初五，因被告外出打工，双方开始分居生活。后双方因琐事发生矛盾，原告于2015年10月29日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等记录在卷予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂。原告的诉请于法无据，本院不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
代理审判员 马晓强
人民陪审员 黄同进
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 星