杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16634号原告郑春仙，女，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐伟龙，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告邱梵锋，男，汉族，住杭州市萧山区。被告邱丽飞，女，汉族，住杭州市萧山区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，组织机构代码证76547935-9，住所地杭州市滨江区江南大道土管局大楼1-2层。负责人张军，公司总经理。委托代理人李成钢，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。原告郑春仙诉被告邱梵锋、邱丽飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人民保险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春仙委托代理人徐伟龙，被告邱梵锋、人民保险滨江公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。被告邱丽飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑春仙诉称：2015年4月7日15时5分许，被告邱梵锋驾驶被告邱丽飞所有的浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市萧山区蜀山路西侧非机动车道内晨晖路路口北100米处停车起步过程中，影响原告郑春仙驾驶的由北往南行驶的电动二轮车，导致电动车摔倒损坏、原告郑春仙受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告邱梵锋负事故的全部责任。原告郑春仙因该事故造成的损失包括医疗费23011.28元、误工费25505.26元（51719元÷365天×180天）、护理费11335.67元（51719元÷365天×80天）、营养费4000元（50元/天×80天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、后续治疗费50000元、鉴定费1480元、交通费2000元、残疾辅助器具费696元、车辆修理费55元，共计118433.21元。现请求判令：被告人民保险滨江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（非医保费用、鉴定费用在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告邱梵锋、邱丽飞承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。被告人民保险滨江公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额以2016年7月28日委托鉴定以前产生的医疗费有效票据为准，并应按20%的比例剔除非医保用药；误工费，因原告方未提供任何证据证明误工损失，故标准认可76元/天，时间认可150天；护理费，时间认可60天，标准认可100元/天；营养费，时间认可60天，标准认可30元/天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；鉴定费不在保险理赔范围之内，我司不予认可；交通费，原告主张过高，酌情认可200元；残疾辅助器具费，属于非医保项目，且无有效票据和医嘱证明，我司不予认可；车辆修理费，未经我司定损且未提供正规发票，我司不予认可；后续治疗费用，我司认为原告在鉴定前已治疗终结，不存在后续治疗费用，故不予认可。被告邱梵锋口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。二、我和被告邱丽飞是夫妻关系，本次事故如有赔偿责任，由我负责。三、其他意见以被告人民保险滨江公司意见为准。被告邱丽飞未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告通过法院委托浙江大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定：原告因交通事故致左胫骨外侧平台骨损伤，左内外侧半月板损伤等，建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60天。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车向被告人民保险滨江公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为50万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、辅助器具费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、交强险保单、商业三者险保单、车辆修理费收据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含辅助器具费），经核算，金额为23687.28元；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；该项计27037.28元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供证据证明其收入状况，误工费标准参照2015年浙江省私营单位批发零售业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计15988.50元（106.59元/天×150天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为宜，时间参照鉴定意见，计8502元（141.70元/天×60天）；交通费酌定600元；该项计25090.50元。（三）财产损失项：鉴定费1480元，系原告立案时申请司法鉴定所产生的费用，亦为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，本院予以确认；车辆修理费酌定50元；该项计1530元。上述损失总计53657.78元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险滨江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告邱梵锋的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部赔偿责任。对被告邱梵锋应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人民保险滨江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险滨江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑春仙36620.50元【医疗项10000元（含非医保）+伤残项25090.50元+财损项1530元（含鉴定费1480元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑春仙17037.28元。被告人民保险滨江公司关于鉴定后产生的医疗费不予认可的抗辩意见，本院经审核后认为，该医疗费系用于治疗原告的涉案损伤，治疗过程和医疗支出并无不当，且三期的鉴定意见作出并不足以当然产生治疗终结的法律效力，故该抗辩意见本院不予采信。原告关于后续治疗费的主张，可待实际产生后另行主张。被告邱丽飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿郑春仙损失53657.78元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回郑春仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半交纳1334元（已批准缓交），由郑春仙负担763元，邱梵锋负担571元。原告郑春仙与被告邱梵锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张星远二〇一六年十二月七日书 记 员  沈鸿儒·??6?·??2?·??7?·??1?