wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第01548号原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司。法定代表人：张磊地址：陕西省延安市洛川县。委托代理人袁东林，男，汉族，1965年9月14日出生，延川县人。被告冯光荣，男，汉族，1965年4月29日出生，无业（未到庭）原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司诉被告冯光荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司诉称，2009年8月12日，被告因承包了马家湾个体工程需要钢管及扣件，与原告签订了建筑设备租赁合同。合同约定了租赁价格，租赁费的支付方式及双方违约责任，原告按约定给被告租赁了钢管及扣件。经双方结算，2009年8月12日至2009年11月15日，租赁费为2784元，2010年3月5日至2010年11月15日，租赁费为6318元，被告两次共欠原告租赁费9102元，原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判决被告支付原告租赁费9102元及违约金6000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一：租赁合同一份，证明原、被告签订建筑设备租赁合同的事实及对租赁方式、结算方式有明确约定。证据二：出库清单3份、入库清单4份，证明被告租赁钢管扣件的规格、数量及时间。证据三：结算清单2份，证明被告拖欠原告租赁费的数额。被告冯光荣辩称，原告所述属实。被告冯光荣在法定举证期限内未向本院提供证据。经审查，原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，被告冯光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2009年8月12日，原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被告冯光荣签订了租赁合同。合同约定：经双方结算，被告未在欠款之日起十日内支付租赁费的，从第十一日起按逾期天数每日支付欠款总额千分之三的违约金。合同签订后，原告向被告提供的建设设备钢管及扣件。后经双方结算，2009年8月12日至2009年11月15日，租赁费为2784元，2010年3月5日至2010年11月15日，租赁费为6318元，被告冯光荣两次共欠原告租赁费9102元，被告在结算清单上签字予以认可。经原告多次催要，被告一直不予支付，故成诉。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告冯光荣对拖欠租赁费的事实予以认可，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定按逾期天数每日支付欠款总额千分之三的违约金过高，违反法律的强制性规定，应予以调整。因原告未提供被告逾期支付租金给其造成的损失情况，故其损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯光荣在本判决生效后十日内一次性向原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司支付租赁费9102元及违约金（其中2784元租赁费的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2009年12月6日起至实际付清之日止计算；6318元租赁费的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2010年12月6日起至实际付清之日止计算。）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯光荣承担89元，于本判决生效后付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  赵莎二〇一五年七月十五日书 记 员  尚凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1636号
原告詹国强。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中，资阳市安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告陶建明。
原告詹国强与被告陶建明民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告詹国强的委托代理人毛荣中到庭参加诉讼。被告陶建明经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告詹国强诉称：2012年11月9日，被告因需向原告借款200000元，约定借期自2012年11月9日至2012年12月8日止，利息按月结清，到期后一次性归还借款，同日，原告向被告交付了借款，被告出具收据予以确认，借款期满后被告未依约归还。诉请判令被告立即归还借款本金200000元，并支付自借款之日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陶建明未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借款协议和收据各1份，以证明2012年11月9日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款200000元，借期自2012年11月9日至2012年12月8日止，利息按月结清，到期后一次性归还借款，同日原告向被告交付借款，被告出具收据予以确认的事实。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年11月9日，原告詹国强与被告陶建明签订借款协议1份，约定由被告向原告借款200000元，借期自2012年11月9日至2012年12月8日止，借款利息按月结清，借款到期后应按时一次性归还借款，若不按时归还自愿支付借款总额的30%违约金，协议对借款利率未作约定。借款协议签订的同日，原告按约向被告交付借款200000元，被告出具收据1份予以确认。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金200000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的借款协议，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原告按约交付借款已履行协议约定的义务，被告在借期届满后未按约归还构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条笫一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方未约定借款期间的利率，故依法视为不支付利息，原告诉请判令被告支付借期内的利息，本院不予支持。原告将约定的按借款总额30%支付违约金调整至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，故原告诉请判令被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建明应归还给原告詹国强借款本金200000元，支付该款从2012年12月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告詹国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4577元，公告费400元，合计人民币4977元，由被告陶建明负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第192号
原告胥军西。
委托代理人陈文臣，榆次区迎宾法律服务所法律工作者。
被告高志辉，榆次区居民。
被告戎爱凤，1965年，2月17日出生，榆次区居民。
原告胥军西与被告高志辉、戎爱凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥军西委托代理人陈文臣到庭参加了诉讼，被告高志辉、戎爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥军西诉称，2015年3月31日，原告与高济民签订了一份为期一年的房屋租赁合同，约定高济民将其所有的位于榆次区正太西巷13号院后院租给原告作商业使用。合同签订当日，原告将租金交付高济民，高济民随后将该院门及房屋钥匙交给原告。之后，原告回河南协商购买印刷设备，准备在所租赁院内搞印刷业务。在河南期间，原告得知二被告于2015年4月19日无端撬门侵占原告租赁院落及房屋。原告回到榆次后和被告评理，要求被告腾出原告租赁院落，但遭被告辱骂。为此，请求判令被告停止侵害，立即腾出原告所租院落，并按每日166.67元标准赔偿原告损失（从2015年4月19日至被告腾房之日止）。
被告高志辉、戎爱凤未进行答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告胥军西与案外人高济民签订《房屋租赁合同》一份，约定案外人高济民将其所有的位于榆次区正太西巷13号院后院10间房屋租给原告作商业使用，租期暂定为一年，年租金60000元。合同签订当日，原告将60000元租金交付案外人高济民，案外人高济民也将原告所租院落和房屋交给原告。二被告系夫妻关系，被告高志辉系案外人高济民之子。庭审中，原告诉称二被告于2015年4月19日无端撬门侵占原告租赁院落，请求判令被告停止侵害，立即腾出原告所租院落，并按每日166.67元标准赔偿原告从2015年4月19日至被告腾房之日止的租金损失。因被告未到庭，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、集体土地使用证、收据、高济民证明材料等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租方将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害、返还原物、赔偿损失。原告作为本案诉争院落的承租人，基于租赁合同占有租赁物，系该租赁物合法占有人，其合法占有的租赁物被二被告侵占，原告有权要求二被告腾出原告所租赁的院落，且二被告的侵权行为确给原告造成损失，原告主张的损失也符合实际，故本院对原告要求被告停止侵害，立即腾出原告所租院落，并按每日166.67元标准赔偿原告从2015年4月19日至被告腾房之日止租金损失的主张，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高志辉、戎爱凤立即停止对原告胥军西所租赁院落的侵害，并在本判决生效后10日内腾出原告胥军西所租赁的属于案外人高济民所有的位于榆次区正太西巷13号院落及房屋。
限被告高志辉、戎爱凤在本判决生效后10日内按每日166.67元标准赔偿原告胥军西从2015年4月19日至被告高志辉、戎爱凤腾出原告胥军西所租赁院落之日止的租金损失
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，专递费180元，共计230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 胡丽琴
二〇一五年七月二十日
代理书记员 曹燕燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第192号
原告赵某某，女，汉族，1971年12月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人牟某某，男，汉族，1973年2月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。系原告赵某某丈夫。
被告景某某，女，汉族，1987年3月16日生，甘肃省通渭县人，农民。
委托代理人陈某某，男，汉族，1976年9月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。系被告景某某丈夫。
原告赵某某与被告景某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人牟某某，被告景某某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年6月3日16时许，被告在小康营乡永红村强家湾社梁顶某承包地内与原告因琐事发生纠纷，后被告持锄头击伤原告头面部及全身。原告受伤后被送往榆中县第一人民医院门诊住院治疗，被诊断为“1、头面部外伤；2、多发性软组织挫伤”。原告住院6天后好转出院，花去医疗费2942.20元，共造成经济损失达9692.20元。被告的侵权行为被公安机关处以行政处罚拘留五日并处罚款二百元。原告为维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》、《民法通则》的有关规定，起诉要求1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9692.20元。（其中，门诊住院医疗费2942.20元；误工费1300元；陪员费2600元；伙食营养费650元；交通费200元；精神损失费2000元。）2、案件受理费由被告承担并赔礼道歉。
被告景某某辩称，我与被告因琐事发生纠纷，并且进行了相互殴打，后原告就倒地不起，经原告的嫂子打120救护车，我们一起将其送到榆中县第一人民医院治疗。当天医院就给原告做了全面的CT检查，检查结果原告头颅、胸部及上腹部CT平扫未见明显异常，医生建议不用住院，当时我们花费医药费、检查费用共计2000多元。至于原告后来治疗腰椎间盘突出、骨质增生等产生的医药费与我们无关，我们不愿意赔偿。
经审理查明，原告赵某某与被告景某某系同村村民。2015年6月3日16时许，被告景某某因琐事与原告赵某某发生口角后，景某某持锄头对赵某某进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往榆中县第一人民医院门诊治疗，被诊断为“头面部外伤，多发性软组织挫伤”。被告当天支付救护车费及各种医药费用1801.50元。原告住院4天后好转出院，医生建议休息七天，不适随诊。原告支付医药费1942.20元。被告的违法行为，经榆中县公安局于2015年6月12日作出榆公（治）行罚决字第（2015）4号行政处罚决定书，对景某某处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，门诊回执及病历、门诊收费票据、行政处罚决定书、榆中县第一人民医院x线影像诊断报告书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。本案原、被告系同村村民，理应采取理智态度进行沟通，但被告景某某遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告身体受到损伤，造成一定经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。对于原告所称其于2015年6月3日入住榆中县第一人民医院住院治疗，2015年6月8日好转出院，共计住院治疗6天，因无相应的医疗费票据予以证实且其提供的门诊病历及回执中的治疗记录显示其共计住院治疗了4天，故对原告要求的医疗费、误工费、陪员费、伙食营养费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的交通费，因原告未提供相关票据予以证实，故本院不予支持。对于原告要求的精神抚慰金，因原告并未构成伤残，故本院不予支持。庭审中，原告称2015年6月3日晚，在榆中县第一人民医院做CT检查时自己垫付了1000元，由于其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告景某某赔偿原告赵某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计3454.7元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告景某某的其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告景某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 梅
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审577号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人董亚飞，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]180号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]180号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造善庆堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人董亚飞作如下处罚：1.退还非法占用的2053平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3对违法占用的2053平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计102650元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2053平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3对违法占用的2053平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计102650元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款102650元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]180号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审577号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人董亚飞，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]180号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]180号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造善庆堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人董亚飞作如下处罚：1.退还非法占用的2053平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3对违法占用的2053平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计102650元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2053平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3对违法占用的2053平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计102650元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款102650元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]180号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
张 家 口 恒 伟 汽 车 销 售 有 限 公 司 与 民 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 张 家 口 中 心 支 公 司 财 产 保 险 合
同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第799号
原告张家口恒伟汽车销售有限公司。住所地张家口市高新区。
法定代表人沈峰，该公司经理。
委托代理人徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区。
代表人魏燕超，该公司总经理。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所实习律师。
原告张家口恒伟汽车销售有限公司（以下简称恒伟公司）与被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒伟公司的委托代理人徐丽莎、被告民安保险公司的委托代理人乔艳莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒伟公司诉称：2014年2月15日4时16分，乔芳明驾驶的我公司所有的车牌号为蒙B732**／蒙BZ6**挂的重型半挂货车，沿S24高速公路由西向东行驶至94km＋500m处，与中央隔离护墙相撞后反弹碰撞因故障停驶在应急车道内的胡大鹏驾驶的冀XX**／冀XX**挂罐式半挂车，继续前行又先后碰撞中央隔离防护栏和右侧防护栏，最后与王西军驾驶的鲁XX**／鲁XX**挂半挂车追尾相撞，造成蒙BXX**／蒙BXX**挂半挂车驾驶人乔芳明、乘车人王树斌受伤，三车及高速公路路产不同程度受损。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队依法作出交通事故认定书，认定乔芳明负此次事故的全部责任。我公司的蒙BXX**／蒙BXX**挂重型半挂车在民安保险公司投保有车辆损失险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，民安保险公司应当按照约定给付我公司保险理赔款。请求判令民安保险公司给付车辆损失费138913元、车辆施救费12000元、公路路产损失赔偿费24640元、鉴定费4000元。
被告民安保险公司辩称：我公司同意根据保险合同约定进行相应理赔。但恒伟公司主张的车辆损失费过高，应重新鉴定；公路路产损失赔偿费没有正规发票，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：恒伟公司是车牌号为蒙BXX**／蒙BXX**挂的重型半挂货车的实际所有人，于2013年5月4日就该车在民安保险公司投保了机动车辆商业保险，蒙BXX**牵引车险别包括车辆损失险（无绝对免赔额），赔偿限额为180800元，商业三者险1000000元，保险期间为2013年5月4日0时至2014年5月3日24时。2014年2月15日4时16分，乔芳明驾驶的蒙BXX**／蒙BXX**挂重型半挂货车，沿S24高速公路由西向东行驶至94km＋500m处，与中央隔离护墙相撞后反弹碰撞因事故停驶在应急车道内的胡大鹏驾驶的冀XX**／冀XX**挂罐式半挂车，继续前行又先后碰撞中央隔离防护栏和右侧防护栏，最后与王西军驾驶的鲁XX**／鲁GXX**挂半挂车追尾相撞，造成蒙XX**／蒙XX**挂半挂车驾驶人乔芳明、乘车人王树斌受伤，三车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队依法作出交通事故认定书，认定乔芳明负此次事故的全部责任。事故发生后，恒伟公司共支出吊车费7000元、拖车费5000元，并赔偿路产损失24640元。诉讼过程中，恒伟公司申请对事故车辆进行车损鉴定，张家口市物价局价格认证中心经鉴定出具张价认（2014）444号价格鉴定报告书，认定蒙BXXX**重型半挂牵引车车损为138913元。鉴定程序中恒伟公司支出鉴定费4000元。另查明，乔芳明的证件中另外使用有“乔纺明”的名称，但证件号码都与身份证号一致，应属于同一人。庭审中，恒伟公司提交了保险单两份、证明一份、车辆行驶证两份、道路运输证两份、乔芳明驾驶证一份和道路运输证一份、交通事故认定书一份、吊车费发票一张、拖车费发票一张、内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第二大队公路赔（补）偿项目清单一份及专用收据三张、价格鉴定报告书一份及鉴定费票据一份。民安保险公司认为路产损失证据不是正规发票，不予认可；认为价格鉴定报告书认定车损偏高，且鉴定机构无资质，申请重新鉴定，且对鉴定费不予认可；民安保险公司对恒伟公司提交的其他证据无异议。民安保险公司未提交证据。
本院认为：恒伟公司依保险合同约定向民安保险公司足额交纳了保险费，民安保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。恒伟公司的车辆的保险事故发生在保险期间内，民安保险公司应当在恒伟公司所投保的保险金额范围内依约向其承担保险赔偿责任。对于民安保险公司提出价格鉴定报告认定车损偏高，且鉴定机构无资质，故申请重新鉴定。因鉴定程序是在诉讼过程中进行，民安保险公司也全程参与了鉴定程序，鉴定程序中其并未提出任何异议，且本院委托鉴定程序完全合法，所托鉴定机构具有鉴定资质。故民安保险公司申请重新鉴定于法无据，在其未提供相反证据的情况下，应以价格鉴定报告书确定的车损进行认定，对恒伟公司的该诉讼请求应予支持。对于民安保险公司辩称路产损失票据为非正规发票，不予认可。由于恒伟公司提交的收据系内蒙古自治区交通运输厅和财政厅监制的制式收据，三份收据上均加盖有内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第二大队业务专用章，且另有内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第二大队出具的公路赔（补）偿项目清单佐证，能够认定恒伟公司实际支出了该路产损失赔偿费。故对恒伟公司的该诉讼请求应予支持，对民安保险公司的该抗辩意见不予采纳。对于民安保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，因鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对恒伟公司的该诉讼请求应予支持，对于民安保险公司的该抗辩意见不予采纳。民安保险公司未按约定给付恒伟公司保险理赔款，属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口恒伟汽车销售有限公司车辆损失赔偿金138913元、施救费12000元、路产损失赔偿费24640元，鉴定费4000元，共计179553元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第799号
原告张家口恒伟汽车销售有限公司。住所地张家口市。
法定代表人沈峰，该公司经理。
委托代理人徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市。
代表人魏燕超，该公司总经理。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所实习律师。
原告张家口恒伟汽车销售有限公司（以下简称恒伟公司）与被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒伟公司的委托代理人徐丽莎、被告民安保险公司的委托代理人乔艳莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒伟公司诉称：2014年2月15日4时16分，乔芳明驾驶的我公司所有的车牌号为蒙B732**／蒙BZ6**挂的重型半挂货车，沿S24高速公路由西向东行驶至94km＋500m处，与中央隔离护墙相撞后反弹碰撞因故障停驶在应急车道内的胡大鹏驾驶的冀JC50**／冀JCR**挂罐式半挂车，继续前行又先后碰撞中央隔离防护栏和右侧防护栏，最后与王西军驾驶的鲁VE78**／鲁G58**挂半挂车追尾相撞，造成蒙B732**／蒙BZ6**挂半挂车驾驶人乔芳明、乘车人王树斌受伤，三车及高速公路路产不同程度受损。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队依法作出交通事故认定书，认定乔芳明负此次事故的全部责任。我公司的蒙B732**／蒙BZ6**挂重型半挂车在民安保险公司投保有车辆损失险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，民安保险公司应当按照约定给付我公司保险理赔款。请求判令民安保险公司给付车辆损失费138913元、车辆施救费12000元、公路路产损失赔偿费24640元、鉴定费4000元。
被告民安保险公司辩称：我公司同意根据保险合同约定进行相应理赔。但恒伟公司主张的车辆损失费过高，应重新鉴定；公路路产损失赔偿费没有正规发票，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：恒伟公司是车牌号为蒙B732**／蒙BZ6**挂的重型半挂货车的实际所有人，于2013年5月4日就该车在民安保险公司投保了机动车辆商业保险，蒙B732**牵引车险别包括车辆损失险（无绝对免赔额），赔偿限额为180800元，商业三者险1000000元，保险期间为2013年5月4日0时至2014年5月3日24时。2014年2月15日4时16分，乔芳明驾�的蒙B732**／蒙BZ6**挂重型半挂货车，沿S24高速公路由西向东行驶至94km＋500m处，与中央隔离护墙相撞后反弹碰撞因事故停驶在应急车道内的胡大鹏驾驶的冀JC50**／冀JCR**挂罐式半挂车，继续前行又先后碰撞中央隔离防护栏和右侧防护栏，最后与王西军驾驶的鲁VE78**／鲁G58**挂半挂车追尾相撞，造成蒙B732**／蒙BZ6**挂半挂车驾驶人乔芳明、乘车人王树斌受伤，三车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队依法作出交通事故认定书，认定乔芳明负此次事故的全部责任。事故发生后，恒伟公司共支出吊车费7000元、拖车费5000元，并赔偿路产损失24640元。诉讼过程中，恒伟公司申请对事故车辆进行车损鉴定，张家口市物价局价格认证中心经鉴定出具张价认（2014）444号价格鉴定报告书，认定蒙B732**重型�挂牵引车车损为138913元。鉴定程序中恒伟公司支出鉴定费4000元。另查明，乔芳明的证件中另外使用有“乔纺明”的名称，但证件号码都与身份证号一致，应属于同一人。庭审中，恒伟公司提交了保险单两份、证明一份、车辆行驶证两份、道路运输证两份、乔芳明驾驶证一份和道路运输证一份、交通事故认定书一份、吊车费发票一张、拖车费发票一张、内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第二大队公路赔（补）偿项目清单一份及专用收据三张、价格鉴定报告书一份及鉴定费票据一份。民安保险公司认为路产损失证据不是正规发票，不予认可；认为价格鉴定报告书认定车损偏高，且鉴定机构无资质，申请重新鉴定，且对鉴定费不予认可；民安保险公司对恒伟公司提交的其他证据无异议。民安保险公司未提交证据。
本院认为：恒伟公司依保险合同约定向民安保险公司足额交纳了保险费，民安保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。恒伟公司的车辆的保险事故发生在保险期间内，民安保险公司应当在恒伟公司所投保的保险金额范围内依约向其承担保险赔偿责任。对于民安保险公司提出价格鉴定报告认定车损偏高，且鉴定机构无资质，故申请重新鉴定。因鉴定程序是在诉讼过程中进行，民安保险公司也全程参与了鉴定程序，鉴定程序中其并未提出任何异议，且本院委托鉴定程序完全合法，所托鉴定机构具有鉴定资质。故民安保险公司申请重新鉴定于法无据，在其未提供相反证据的情况下，应以价格鉴定报告书确定的车损进行认定，对恒伟公司的该诉讼请求应予支持。对于民安保险公司辩称路产损失票据为非正规发票，不予认可。由于恒伟公司提交的收据系内蒙古自治区交通运输厅和财政厅监制的制式收据，三份�据上均加盖有内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第二大队业务专用章，且另有内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第二大队出具的公路赔（补）偿项目清单佐证，能够认定恒伟公司实际支出了该路产损失赔偿费。故对恒伟公司的该诉讼请求应予支持，对民安保险公司的该抗辩意见不予采纳。对于民安保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，因鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对恒伟公司的该诉讼请求应予支持，对于民安保险公司的该抗辩意见不予采纳。民安保险公司未按约定给付恒伟公司保险理赔款，属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口恒伟汽车销售有限公司车辆损失赔偿金138913元、施救费12000元、路产损失赔偿费24640元，鉴定费4000元，共计179553元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交�保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第799号
原告盖建朝，男，1975年3月12日出生，汉族，大学文化，司机，现住邢台市桥西区。
委托代理人张玉博，河北周行律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李艳艳，河北周行律师事务所律师，一般代理。
被告商永中，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，司机，现住邢台市桥东区。
委托代理人路明，河北韩庆芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵智鹏，河北韩庆芳律师事务所律师，特别授权。
原告盖建朝与被告商永中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖建朝的委托代理人张玉博、李艳艳与被告商永中的委托代理人路明、赵智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖建朝诉称，2013年3月25日，原、被告签订了《租赁协议书》，约�被告将车牌号为冀EZ73**的奇瑞牌出租车租给原告使用，原告一次性向被告交纳押金20000元，并由原告每年按时投保交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔。协议有效期限为2013年3月12日至2016年12月15日止。原告按照约定交纳了押金、每月租金和保险。2014年3月4日，被告无故将出租车扣押，造成原告无法正常运营，双方协商未果。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告租车押金20000元，并赔偿原告已交纳的2014年车辆保险费5300元及营运损失等。
被告商永中辩称，原、被告于2013年3月25日签订了一份《租赁协议书》，协议约定原告一次性向被告交纳押金20000元，每月一次交纳租金3000元，如无故连续七天不按时交，被告有权将车收回、终止协议并拒退押金。本案中原告自2014年3月12日开始，无故拖欠被告租金将近三个月之久，即便如此被告仍然没有追究原告的违约责任，而是选择了由顺达公司进行调解，但原告仍不交纳，被告无奈之下将车收回。依据协议第十条第一款，原告无故连续七天不按时交租金，被告有权将车收回、终止协议并拒退押金，现原告长期、连续不按时向被告交租金，因此要求退还押金于法无据。由于原告自身的违约责任，导致车辆停运，现在该车还处于停运的状态，其造成的损失应当自己承担。因原告违约理应向被告支付违约金20000元，现车辆处于停运状态，损失共计9000元，加上原告之前所欠租金9000元，共计38000元，负有赔偿义务的应是原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告盖建朝与被告商永中于2013年3月25日签订了一份《租赁协议书》，约定由原告盖建朝租赁被告冀EZ73**牌号奇瑞牌出租车，协议有效期限为2013年3月12日至2016年12月15日止。原告一次性向被告交纳押金20000元，并由原告每年按时投保交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔。协议签订后，原告按照约定向被告交纳了押金20000元。以上有原、被告签订的《租赁协议书》、被告收到原告20000元押金的收条、原告2013年12月16日在中国人民财产保险有限公司交纳3228.86元第三者责任险及不计免赔期限至2014年12月15日止保单、交强险保单为证。原、被告对以上证据均予以认可无异议。原告现以被告无故扣留车辆致使其无法正常运营为由，要求判令被告退还押金、赔偿其已交纳的保险费5300元及营运损失。被告称是因为原告拖欠其2014年1月至3月份三个月租金造成的协议不能继续履行，不应承担赔偿责任。
另，原、被告诉争的车辆自2014年3月4日起，一直由被告保管使用。原告证人李伟出庭作证，证实2014年2月原告曾借其1000元，李伟与原告一起到马市街交过出租车的租金。被告提交一份证人证言，证明原告因拖欠被告租金在出租车公司进行过调解，但证人未出庭作证。原、被告双方均同意解除双方签订的租赁协议书。
上述事实，有租赁协议书、保险单、被告收取押金收条等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，符合法律相关规定，协议签订后，双方应当按照协议严格履行各自的义务。本案中原告依约向被告交纳了押金20000元，按时交纳了租金，2013年12月购买了该租赁出租车的第三者责任险及不计免赔和交强险共计5328.86元，保险期限至2014年12月15日，原、被告协议履行期限为2016年的12月15日。2014年3月4日被告将出租车从原告处开走后至今一直未归还原告，导致原、被告签订的协议无法继续履行，被�称系因原告拖欠其3个月共计9000元租金，经公司调解无果的情况下将车收回，并提交了一份证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告仅提供了一份证人证言，该证人未按照规定出庭作证，不足以证明拖欠租金的事实发生，且被告于2014年3月4日即将车收回，与其主张的原告拖欠2014年1月至3月份租金时间上有出入，相互矛盾，故被告主张原告欠其9000元租金理据不足，本院依法不予采信。被告收回车辆时间在2014年3月4日，原告在2014年1-2月间使用该出租车辆，因此原告交纳的保险费用共计5328.86元应当由原告负担2个月即888.14元，被告应当将扣除原告应当负担的两个月保险费888.14元后，将剩余的4440.72元退还给原告。原告主张的营运损失因未提交相应证据，对此本院不予认可。经调解无效，依据�中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告盖建朝与被告商永中在2013年3月25日签订的租赁协议。
二、被告商永中自本判决生效之日起十日内退还原告盖建朝押金20000元、保险费4440.72元，共计24440.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告盖建朝负担40元、被告商永中负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第799号
原告：吴旭红，居民。
委托代理人：郭天红、吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司
法定代表人：潘剑斌，董事长。
委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：朱进明，农民。
原告吴旭红为与被告江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）、朱进明建设工程合同纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，分别于2014年4月30日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。吴旭红及其委托代理人郭天红参加了第一次庭审，吴旭红的另一委托代理人吴志勇参加了第二次庭审，剑杰公司委托代理人郑平参加了两次庭审。朱进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予剑杰公司于2014年4月30日提出的鉴定申请，委托金华精诚司法鉴定所对剑杰公司印章真实性进行鉴定，因剑杰公司逾期未缴纳鉴定费，鉴定程序于2014年7月29日终止。本案现已审理终结。
原告吴旭红起诉称：2013年10月30日，吴旭红与剑杰公司签订了内部承包协议书，约定：剑杰公司承建的江西诺曼特织造有限公司数栋厂房、一栋四层办公楼（以下简称涉案工程）由吴旭红内部承包；协议第八条第一款约定“由吴旭红交纳部分履约保证金，若吴旭红进场后5个工作日内不能正式开工，视剑杰公司违约，则其履约保证金按月利息3%计取”。协议签订后，吴旭红于2013年11月1日向剑杰公司指定的收款人翁某账户汇入保证金40万元，但剑杰公司一直没有为吴旭红提供协议约定的进场施工条件，反而将工程发包给他人施工。经吴旭红多次催促，剑杰公司拒不退还保证金。因内部承包协议无效，剑杰公司应返还吴旭红保证金并赔偿损失。同时，朱进明于2013年11月3日向吴旭红出具担保书一份，承诺为吴旭红因该工程项目交纳的保证金及由此造成的损失提供担保，故朱进明应承担连带责任。请求：判令剑杰公司返还履约保证金40万元；判令剑杰公司支付违约金3万元（自2013年11月2日起按月利息3%计算，暂算至2014年1月17日为3万元，继续算至实际支付日）；判令朱进明对剑杰公司应承担的责任负连带还款责任。在案件审理过程中，吴旭红将第二项诉请变更为判令剑杰公司支付利息损失（从2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告剑杰公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：吴旭红未按约定支付350万元保证金，导致剑杰公司与业主方的施工合同不能履行，造成了剑杰公司的损失。吴旭红将保证金汇给案外人翁某，其应当向翁某主张权利。担保人朱进明与剑杰公司无任何关联性。请求驳回吴旭红对剑杰公司的诉请。
被告朱进明未作答辩。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
2013年10月30日，经朱进明介绍，剑杰公司（甲方）与吴旭红、梁小祥（共同作为乙方）签订了一份“内部承包协议书”，约定：甲方承建的涉案工程内部承包给乙方，协议第八条第一款的主要内容为：由承包方提供650万履约保证金，其中300万由发包方支付，350万元由承包方支付打入发包方帐户，履约保证金的支付时间为双方签订本协议后3个工作日内等。协议还对工程承包范围、工程造价、质量标准、合同工期要求等作了约定。2013年11月1日，剑杰公司向吴旭红出具了一份委托书，内容为：“兹有江西省剑杰建设工程有限公司：现委托吴旭红将江西诺曼特织造有限公司厂房工程保证金，直接汇入翁某（身份证号：××，开户银行：工行帐号：62×××71，农行帐号：62×××60，此款委托吴旭红汇出视为本公司收到此保证金”。吴旭红于同日将40万元保证金汇入上述委托书指定的案外人翁某农行帐户。另，朱进明向吴旭红出具了一份担保书，内容为：“本人担保吴旭红于2013年11月1日汇给翁某私人帐号的保证金（江西诺曼特织造有限公司厂房工程）由本人担保，如因此造成的损失由本人承担”，朱进明在该担保书上签字，落款时间为“2011年11月3日”。嗣后，剑杰公司未将涉案工程交由吴旭红施工，双方为40万元保证金是否应返还问题发生纠纷。本案起诉前，协议中的乙方另一成员梁小祥认可40万元保证金均由吴旭红出资并书面承诺放弃内部承包协议中所涉的权利。
以上事实，由吴旭红提供的内部承包协议书、委托书、中国农业银行银行卡取款业务回单、担保书、声明书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，吴旭红并非剑杰公司的员工，其与剑杰公司签订的名为内部承包实为挂靠的协议，因违反法律禁止性规定，应确认无效。根据剑杰公司出具的委托书，应确认剑杰公司委托翁某收取吴旭红交纳的保证金，故吴旭红将40万元保证金汇入翁某帐户，视为剑杰公司已收到该款。协议无效，剑杰公司应返还吴旭红保证金40万元和支付相应的利息损失，故吴旭红对剑杰公司的诉请成立，本院予以支持。至于翁某有否将该40万元转交剑杰公司与吴旭红无关，双方若有纠纷，应另行解决。虽然朱进明出具的担保书上的落款时间为“2011年11月3日”，但根据担保书内容及吴旭红关于担保书形成过程的陈述，应确认该落款时间为笔误。双方在担保书上对保证方式没有约定，根据法律规定，朱进明应承担连带责任保证。
综上，吴旭红变更后的诉请成立，本院予以支持。剑杰公司辩称其未收到保证金，无事实和法律依据，本院不予采信。朱进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省剑杰建设工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴旭红保证金40万元和支付利息损失（从2014年4月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止，如提前履行，则计算至实际履行之日止）。
二、被告朱进明对本判决第一项确定的被告江西省剑杰建设工程有限公司应承担的民事责任负连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江西省剑杰建设工程有限公司负担（被告朱进明负连带责任保证）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年八月二十日
代书记员 郭 倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第799号
原告朱春民，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
被告董月峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告朱春民与被告董月峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春民及其委托代理人王玲珑到庭参加诉讼，被告董月峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春民诉称，2013年7月21日，被告向原告借款50000元，经原告多次催告，被告以种种理由拒不偿还。原告请求判令被告偿还原告借款5万元，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告董月峰未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告董月峰以生意周转为由向原告朱春民借款50000元，并为原告朱春民出具借条1份，双方未约定还款期限。该借款被告董月峰至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。双方对借款期限未作约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，被告逾期归还，应当按照法律规定支付逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董月峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春民借款50000元，自2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年五月二十日
书记员 王廷廷
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00184号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郭某，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2015年4月10日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月13日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年3月19日晚，被告人郭某窜至北镇市广宁镇医闾江南小区，将被害人刘某停放在小区东门的灰色辽GR72**号夏利车驾驶室车门掰开，盗走车内人民币500元。
2015年3月20日2时许，被告人郭某窜至北镇市广宁镇金融小区，将被害人董某某停放在小区东侧院内的的辽GT58**号出租车副驾驶室车门掰开，盗走车内人民币1900元。
2015年3月24日晚，被告人郭某窜至北镇市河畔新城A区，将被害人李某停放在小区11号楼和8号楼中间位置的银色辽GCQ8**号长安铃木轿车车门掰开，盗走车内人民币1952元。
2015年3月24日晚，被告人郭某窜至北镇市河畔新城A区，将被害人孙某某停放在小区5号楼一单元南侧的银灰色辽GCQ3**号夏利轿车车门掰开，盗走车内人民币110元。
2015年3月30日2时许，被告人郭某窜至北镇市佳和华庭小区，将被害人张某停放在小区3号楼楼下的黑色辽GN49**号羚羊轿车副驾驶一侧车门掰开，盗走车内人民币10元和飞科剃须刀一把。
2015年3月30日晚，被告人郭某窜至北镇市福第家园小区，将被害人赵某停放在小区4号楼3单元楼下的黑色辽G456**号轿车副驾驶一侧车门掰开，盗走车内手扶箱里人民币900元。
2015年3月22日晚，被告人郭某窜至北镇市凤鸣小区，将被害人那某停放在小区东门警卫室边的绿灰色辽GT457**号夏利出租车的副驾驶一侧车门掰开，盗走车内人民币400元。
2015年4月6日晚，被告人郭某窜至北镇市盛华苑小区，将被害人崔某停放在小区2号楼4单元楼下的辽GT58**号夏利出租车的车门掰开，盗走车内人民币2100元。
2015年4月8日晚，被告人郭某窜至北镇市民福小区，将被害人穆某某停放在小区黑色铃木牌羚羊轿车的车门掰开，盗走车内人民币100元。
综上，被告人郭某实施盗窃作案9起，涉案金额共计人民币7972元，被其挥霍。
2015年4月10日，被告人郭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；被害人崔某、董某某、刘某、李某、孙某某、那某、穆某某、张某、赵某陈述；被告人郭某的供述与辩解；辨认盗窃地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某多次盗窃作案，其中存在采用破坏性手段，应当从重处罚鉴于被告人郭某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年5月9日止，罚金在判决生效后15日内缴纳）
二、责令被告人郭某退还被害人被盗人民币共计7972元（详见退还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹 洋
附：退还清单
1、刘某500元
2、董某某1900元
3、李某1952元
4、孙某某110元
5、张某10元
6、赵某900元
7、那某400元
8、崔某2100元
9、穆某某100元
共计人7972元
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00184号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月10日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，个体工商户业主，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯销售假药于2015年5月15日被北票市公安局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月份开始，被告人张某某在自己经营的位于北票市东官营镇东官营村“张某某卫生室”，将十余种中药饮片加工成粉末，装进从网上购进的胶囊壳内，命名为“祛喘灵”，并配以私自印制的说明书，以治疗止咳的药品进行销售。经认定，被告人张某某生产、销售的“祛喘灵”胶囊按假药论处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲、杜某乙证言，物证及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，生产、销售按假药论处的药品，其行为构成生产、销售假药罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王砚秋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更532号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯王明燕，女，1980年1月26日生，土家族，湖北省五峰土家族苗族自治县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）浦刑初字第5195号刑事判决，认定王明燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南假23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月17日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯王明燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王明燕予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王明燕的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王明燕遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、调查评估意见书等证据材料。
罪犯王明燕对执行机关当庭宣读并提交的假释建议书及相关证据材料没有异议。表示如能获得假释，会认真遵守假释规定，遵纪守法，服从监管，服从社区矫正机构的工作安排。如不能获得假释，也会继续认真踏实改造。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的假释建议书及相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯王明燕的改造表现没有异议。但认为该犯不符合假释条件，理由为：检察机关认为，虽然罪犯王明燕各项条件符合假释硬性条件，但从其从业情况看，一直是美容院、足浴店。在当前打击黄赌毒的形势下，应适当控制假释期，另对于假释重操旧业可能，因现缺少出狱后再犯罪的评估机制，对罪犯王明燕控制假释期，这也有利于防范假释期较长重操旧业的风险。
经审理查明，罪犯王明燕自2015年1月交付执行以来，经教育，能认罪服判，主动递交认罪服法书，其认识到：“自己的行为严重扰乱了社会治安秩序，也破坏了良好的社会风气，有伤风化，是严重败坏道德的行为”，表示要：“心存善念，诚信改造，争取取得好的改造成绩，早日回归社会与家人团聚”。该犯在服刑中能服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，偶有轻微违纪行为，经教育能不再犯；认真参加思想、文化、职业技术教育活动，考试成绩优秀；劳动态度端正，积极参加劳动，完成生产任务。为此，受到执行机关6次表扬等司法行政奖励。
另查明，该犯已全额履行了罚金刑5000元。湖北省五峰土家族自治县司法局经调查评估后认为，近年来，该犯所在村社会治安状况良好，有利于该犯在社区服刑改造。故同意对该犯适用假释，实行社区矫正监管。
上述事实，有经法庭质证属实的罪犯王明燕的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王明燕遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王明燕自入监服刑以来，能深挖犯罪根源，认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，全额履行罚金刑，确有一定的悔改表现，且执行原判刑期已超过二分之一以上，居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，根据该犯的认罪悔罪表现，假释监管落实地的社会环境和治安状况，适用假释后应该没有再犯罪的危险。故执行机关对罪犯王明燕予以假释的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明燕予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王明燕回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
人民陪审员 无
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00034-2号
申请执行人：徐海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：尤加强，男，1985年2月15日出生，汉族，淮北凌云电力实业总公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨晓晨，男，1985年5月8日出生，汉族，淮北凌云电力实业总公司职工，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年12月31日、2015年1月28日作出的（2015）濉执字第00034、00034-1号执行裁定，裁定冻结被执行人的存款23000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尤加强、杨晓晨存款23000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第806号
原告李某某，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曾某某，女，1978年5月11日出生，台湾居民，住台湾地区桃园县。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年7月2日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于缺乏感情基础，被告生活上不关心原告，导致原告无法在台立足。原告于2007年5月份返回平潭后，双方便断绝联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月2日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2007年5月31日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审批表，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2007年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告曾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告曾某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 杨苏怡
二〇一四年三月十三日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第993号
上诉人（原审原告）白海生，个体工商户。
委托代理人霍爱本，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜治怀，农民。
上诉人白海生因与被上诉人杜治怀买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2011）扶民初字第499号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白海生及其委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被上诉人杜治怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月初，杜治怀等5人去白海生处口头商定购买EVA光岳3号农膜，价格为每公斤16.40元，每户交定金100元，五人收货后付部分货款，下欠货款分别给白海生写下欠条，出具欠条时间为2011年1月28日。详细欠款和已付款为：王保柱已付8000元，交订金100元，下欠4890元；王金保已付5000元，交定金100元，下欠3662元；王亚已付款4900元，交订金100元，下欠3024元；杜治怀已付款4896元，交订金100元，下欠4604元；杜治怀已付款7500元，交订金100元，下欠4245元（不含二膜款650元）；2011年2月份杜治怀等5人把购买的农膜用于生产菜棚，发现棚内温度低，菜苗冻死。就邀请乡技术员徐怀燕和白潭镇小岗村村支书王红占看了情况，白海生也到菜棚说农膜质量无问题，温度低是操作不当所致。并于3月2日写下证明条：“白潭小岗7家巨棚在此处购买农膜EVA光岳3号！特此证明，白海生。”双方对于菜棚损失协商未果。白海生于2011年5月份向法院起诉杜治怀等5人要求偿还下欠农膜款。杜治怀等5人于2012年1月16日向法院起诉白海生买卖合同农膜质量问题，经审查杜治怀等5户的起诉并未超过诉讼时效。根据杜治怀等5人申请，在双方均在场认可情况下，封存样本。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定意见为：提交法庭农膜样本为PE膜。此意见与包装箱上PE处打“√”，产品合格证上面PE处打“√”相一致。本次鉴定费及差旅费计12000元。山东日信化学工业有限公司出具证明，证明白海生所购农膜进货价为：EVA乐晴薄膜出厂价21100元／T；PE光岳3号15200元／T。
原审法院认为，杜治怀等5人在白海生处购买农膜，双方虽未签订书面的买卖合同，对所购物品的品类、价格未作书面约定，但是从白海生出具的证明来看。白海生售给杜治怀等5人的农膜应是EVA光岳3号膜。然而经司法鉴定，白海生销售给杜治怀等5人的为光岳3号PE膜，存在欺诈行为。农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，农膜用于菜棚农业生产，属于生产资料。杜治怀等5人把所购农膜用于菜棚农业生产，造成棚内菜苗冻死，收益严重受损，杜治怀等5人请求赔偿损失的请求，法院予以支持，白海生应按实收价格予以一倍赔偿，其所收订金亦应一倍返还。白海生辩称卖给杜治怀等5人的农膜无质量问题，无差错，并自以为是EVA膜，与鉴定意见PE膜不符，白海生辩解本院不予采信，其所要求杜治怀等5人支付下欠农膜款的请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白海生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由白海生承担。
上诉人白海生上诉称，本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确具体，白海生出售的农膜质量合格，杜治怀抗辩质量存在问题没有有效证据佐证，原审法院认为白海生应向杜治怀提供EVA光岳3号膜，实质上EVA光岳3号膜只有PE膜，没有任何欺诈行为，故原审法院驳回诉讼请求错误。
被上诉人杜治怀未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同的当事人应当按照诚实信用的的原则履行合同义务。本案中，杜治怀在白海生处购买EVA光岳3号膜，而白海生向杜治怀提供的商品经鉴定为光岳3号PE膜，违背了诚实信用的原则。白海生认为其出售的农膜合格，向杜治怀提供了约定的商品，没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白海生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吕文静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第993号上诉人（原审原告）白海生，男，1977年11月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，住扶沟县。委托代理人霍爱本，男，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杜治怀，男，1987年5月24日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。上诉人白海生因与被上诉人杜治怀买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2011）扶民初字第499号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白海生及其委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被上诉人杜治怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年11月初，杜治怀等5�去白海生处口头商定购买EVA光岳3号农膜，价格为每公斤16.40元，每户交定金100元，五人收货后付部分货款，下欠货款分别给白海生写下欠条，出具欠条时间为2011年1月28日。详细欠款和已付款为：王保柱已付8000元，交订金100元，下欠4890元；王金保已付5000元，交定金100元，下欠3662元；王亚已付款4900元，交订金100元，下欠3024元；杜治怀已付款4896元，交订金100元，下欠4604元；杜治怀已付款7500元，交订金100元，下欠4245元（不含二膜款650元）；2011年2月份杜治怀等5人把购买的农膜用于生产菜棚，发现棚内温度低，菜苗冻死。就邀请乡技术员徐怀燕和白潭镇小岗村村支书王红占看了情况，白海生也到菜棚说农膜质量无问题，温度低是操作不当所致。并于3月2日写下证明条：“白潭小岗7家巨棚在此处购买农膜EVA光岳3号！特此证明，白海生。”双方对于菜棚损失协商未果。�海生于2011年5月份向法院起诉杜治怀等5人要求偿还下欠农膜款。杜治怀等5人于2012年1月16日向法院起诉白海生买卖合同农膜质量问题，经审查杜治怀等5户的起诉并未超过诉讼时效。根据杜治怀等5人申请，在双方均在场认可情况下，封存样本。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定意见为：提交法庭农膜样本为PE膜。此意见与包装箱上PE处打“√”，产品合格证上面PE处打“√”相一致。本次鉴定费及差旅费计12000元。山东日信化学工业有限公司出具证明，证明白海生所购农膜进货价为：EVA乐晴薄膜出厂价21100元／T；PE光岳3号15200元／T。原审法院认为，杜治怀等5人在白海生处购买农膜，双方虽未签订书面的买卖合同，对所购物品的品类、价格未作书面约定，但是从白海生出具的证明来看。白海生售给杜治怀等5人的农膜应是EVA光岳3号膜。然而经司法鉴定，白海生销售给杜治怀等5人的为光岳3号PE膜，存在欺诈行为。农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，农膜用于菜棚农业生产，属于生产资料。杜治怀等5人把所购农膜用于菜棚农业生产，造成棚内菜苗冻死，收益严重受损，杜治怀等5人请求赔偿损失的请求，法院予以支持，白海生应按实收价格予以一倍赔偿，其所收订金亦应一倍返还。白海生辩称卖给杜治怀等5人的农膜无质量问题，无差错，并自以为是EVA膜，与鉴定意见PE膜不符，白海生辩解本院不予采信，其所要求杜治怀等5人支付下欠农膜款的请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白海生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由白海生承担。上诉人白海生上诉称，本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确具体，白海生出售的农膜质量合格，杜治怀抗辩质量存在问题没有有效证据佐证，原审法院认为白海生应向杜治怀提供EVA光岳3号膜，实质上EVA光岳3号膜只有PE膜，没有任何欺诈行为，故原审法院驳回诉讼请求错误。被上诉人杜治怀未予答辩。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同的当事人应当按照诚实信用的的原则履行合同义务。本案中，杜治怀在白海生处购买EVA光岳3号膜，而白海生向杜治怀提供的商品经鉴定为光岳3号PE膜，违背了诚实信用的原则。白海生认为其出售的农膜合格，向杜治怀提供了约定的商品，没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院�予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白海生承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印代理审判员  徐鲜鲜代理审判员  朱雪华二〇一五年五月二十二日书 记 员  吕文静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第149号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
负责人：吴军，
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛荣分。
委托代理人许殿英。
被上诉人（原审被告）张志岗。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司。住所地河南省安阳市西环城***号。
法定代表人钱孟刚，该公司经理。
委托代理人路凤云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人保文峰支公司）与被上诉人牛荣分、张志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司（以下简称安阳安运公司涉外旅游分公司）因交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月5日0时56分，黄鹏飞驾驶豫E×××××号川江牌大型客车，沿大广高速公路由北向南行驶，驶至1702KM＋600M时，右侧与陈同欣驾驶的冀A×××××号东风牌重型货车左侧刮撞，后冀A×××××号东风牌重型货车方向失控，又与右侧护栏碰撞，造成豫E×××××号川江牌大型普通客车乘车人冯艳红、郑艾花、贾翔受伤，两车不同程度损坏，冀A×××××号东风牌重型货车一定货物损失，一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，黄鹏飞负事故全部责任，陈同欣、冯艳红、郑艾花、贾翔无责任。牛荣分的冀A×××××号车辆经河北天元保险公司评估，车损为25715元，货损为2140元，停运期间损失每天510元，停运25天，损失共计12750元。牛荣分支付公估费4260元。牛荣分车辆经由曲周县城东志起运输服务处托运至邱县停车场，牛荣分支付托运装卸费5500元。无极县贝贝轿车维修中心将牛荣分的车辆托运至邯郸修理厂进行维修，牛荣分支付托运费2900元。郝敬民将牛荣分的货物从邱县停车场运至山东省菏泽市，牛荣分为冀A×××××号东风牌重型货车车主。豫E×××××号川江牌大型普通客车的实际车主为张志岗，黄鹏飞系其雇佣的司机，该车挂靠在安阳安运公司涉外旅游分公司名下并在人保文峰支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额120000元，商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔率。张志岗给付河北省高速公路路政队衡大支队出具的路产赔（补）偿费6870元。诉讼中，经多次调解未果。
原审法院认为，人保文峰支公司作为豫E×××××号川江牌大型普通客车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给牛荣分造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认牛荣分的损失有：车损25715元，货损3140元，停运损失12750元，施救费（车辆及货物托运装卸费）5500元＋2900元=8400元，评估费4260元，共计54265元。人保文峰支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿牛荣分2000元。黄鹏飞负事故全部责任，超过交强险责任限额部分52265元，应由人保文峰支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因该数额未超过商业三者险赔偿限额，张志岗、安阳安运公司涉外旅游分公司无需承担赔偿责任。牛荣分主张赔偿货物运费、装卸费5000元，但运费非交通事故造成的损失，不应由人保文峰支公司承担，原告提供的货物运费、装卸费票据中装卸费数额不能确定，故对原告的该项主张不予支持。张志岗主张由人保文峰支公司返还其垫付的公路路产损失费6870元，原审法院认为张志岗对此主张应依法另行起诉，故本案不予裁判。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额和商业保险赔偿限额内赔偿原告牛荣分54265元；二、驳回原告牛荣分对被告张志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外汽车分公司的诉讼请求和对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告牛荣分负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司负担1174元。
上诉人人保文峰支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、停运损失和施救费等费用不是交通事故的直接损失，不属赔偿范围，不应由人保文峰支公司承担。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的规定，停运损失和施救费等费用是交通事故的间接损失，不属于赔偿范围，不应由人保文峰支公司承担。二、人保文峰支公司承担的诉讼费和评估费不属于赔偿范围，不应承担。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险条款》第十条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定，诉讼费用、仲裁费用和其他相关费用不属于人保文峰支公司的赔偿范围。故人保文峰支公司提起上诉，请求二审法院：依法撤销馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1657号民事判决，依法改判。
被上诉人牛荣分口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳安运公司涉外旅游分公司口头答辩称：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，营运损失属于直接损失，应当赔付。二、根据《中华人民共和国保险法》的规定，施救费应由人保文峰支公司负担。诉讼费、评估费也应由人保文峰支公司负担。所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保文峰支公司的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，人保文峰支公司对车辆投保及被保险车辆发生事故的事实均无异议，故其应按保险合同的约定承担理赔责任。关于停运损失，由于事故车辆为营运车辆，发生事故后必然会给车辆造成损失，故停运损失应当予以赔偿。
本次事故产生的施救费、评估费系处理事故产生的合理费用，应由人保文峰支公司在承保限额内赔偿。关于人保文峰支公司所提的诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审法院判决人保文峰支公司支付保险金，并由其负担一审诉讼费用并无不妥。
综上所述，人保文峰支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程建光
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初53号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人马文新，男，1971年7月10日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为平原县恩城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被平原县公安局取保侯审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]51号起诉书，指控被告人马文新犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人马文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2016年2月17日22时左右，被告人马文新酒后驾驶鲁NF74**二轮摩托车沿省道315线公路由东向西行驶，当行至267公里100米处时与对行李某某驾驶的鲁NR80**号轿车发生碰撞，马文新受伤。经鉴定，马文新血液中乙醇含量为158.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马文新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、机动车驾驶证复印件、呼吸式检测报告单、抽血经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、平原县人民医院诊断证明等书证，证人李某甲、李某某、赵某某的证言，被告人马文新的供述，德州市公安局德公物鉴乙醇2016（1145）号物证检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文新在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人马文新的指控成立。被告人马文新到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护社会公共安全，根据被告人马文新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马文新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 张 晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王德勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5619号
原告：张海波，男，汉族。
委托代理人：焦成栋，男，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：马生龙，男，汉族。
本院在审理原告张海波诉被告马生龙劳务合同纠纷一案中，原告张海波于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告张海波承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十四日
书记员 白雪微
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1811号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。
法定代表人：赵洪文，总经理。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐琼瑶，女，1985年1月3日出生，汉族，现住北京市昌平区，。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人唐琼瑶商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 任 浩
审判员 丁德松
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00275号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：张顺和。
被执行人：俞晓宏，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈瑞英，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈瑞南，男，住芜湖市三山区。
被执行人：李萍，女，住芜湖市三山区。
本院在执行安徽芜湖金泰融资担保有限公司与俞晓宏、陈瑞英、陈瑞南、李萍担保责任追偿权纠纷一案中，依照生效的（2013）繁民二初字第00144号民事判决书向被执行人俞晓宏、陈瑞英、陈瑞南、李萍送达执行通知书，并责令被执行人俞晓宏、陈瑞英、陈瑞南、李萍依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人俞晓宏、陈瑞英、陈瑞南、李萍至今尚未履行。经查明，被执行人俞晓宏、陈瑞英、陈瑞南、李萍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）繁民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。待被执行人俞晓宏、陈瑞英、陈瑞南、李萍具备执行条件，申请执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁梦露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7217号
罪犯张国栋，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2013年4月8日作出了（2013）泰刑一初字第67号刑事判决，以被告人张国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张国栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1022号
申请执行人科右中旗就业服务局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人包双江，职务局长。
被执行人齐玉芳，女，1970年1月1日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇。
科右中旗就业服务局与齐玉芳公证债权文书一案,科右中旗公证处作出的（2014）右中公证字第310号公证书已经发生法律效力。由于被执行人齐玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局处于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐玉芳的财产进行调查，目前被执行人齐玉芳无可共执行财产，且申请执行人科右中旗就业服务局也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人科右中旗就业服务局发现被执行人齐玉芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月十八日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1022号申请执行人科右中旗就业服务局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人包双江，职务局长。被执行人齐玉芳，女，1970年1月1日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇。科右中旗就业服务局与齐玉芳公证债权文书一案,科右中旗公证处作出的（2014）右中公证字第310号公证书已经发生法律效力。由于被执行人齐玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局处于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐玉芳的财产进行调查，目前被执行人齐玉芳无可共执行财产，且申请执行人科右中旗就业服务局也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人科右中旗就业服务局发现被执行人齐玉芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月十八日书记员 李凤梅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审480号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人孙志强，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）315号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙志强与于延美于2014年11月10日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月22日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）315号社会抚养费征收决定书：对孙志强违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月30日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、调查笔录、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）315号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人孙志强于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.30元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任春燕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1427号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何A，男，1974年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因本案于2014年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1661号起诉书指控被告人何A于2014年7月28日21时许，在其居住地本市海珠区XX房内，容留杨A、代A、张A（均已行政处罚）吸食毒品，同月22时许，公安人员在上址抓获被告人及上述吸毒人员，并缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定，净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）、蓝色粉末3包（经鉴定，净重0.86克，查出咖啡因成分）、自制吸毒工具冰壶2个。公诉机关认为被告人何A犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。
被告人何A到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何A犯罪后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何A犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁思远
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈磊程
谢敏仪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1451号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司部门经理。
被执行人郝爱军，农民。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郝爱军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第779号民事判决书，于2014年10月13日向我院申请执行，本院于同年10月216日向被执行人郝爱军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金200000元、利息17179元（息至2012年9月30日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费365元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郝爱军欠外债较多，长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第43号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1248号
原告贾洪华。
被告宋石忠，约40岁，无业。
本院在审理原告贾洪华与被告宋石忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪华负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十五日
书记员 康博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特340号
申请人：冯光奇。
申请人：张炳乐。
本院于2016年3月14日受理了申请人冯光奇与申请人张炳乐关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人冯光奇与申请人张炳乐因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张炳乐赔偿申请人冯光奇医疗费1112.90元、误工费700元、电瓶车修理费1000元、施救费100元，合计2912.90元，款于2016年3月11日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十四日
代书记员 宓旭丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2069号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，组织机构代码57061095-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，该公司执行董事。
委托代理人贺璇，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员。
被告苗志豹。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告苗志豹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年11月28日至2015年11月28日物业服务费1278.61元、违约金7.03元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1250号
申请执行人苏应华。
委托代理人高宇俊，特别授权代理。
被执行人赵福全。
被执行人妙堂健康管理咨询（上海）有限公司。
法定代表人王滢，总经理。
本院在执行申请执行人苏应华与被执行人赵福全、妙堂健康管理咨询（上海）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人妙堂健康管理咨询（上海）有限公司于2017年4月12日到本院缴纳了执行款15986.7元，本院同年4月13日将执行款15986.7元兑付给申请执行人苏应华；被执行人赵福全暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年11月24日冻结了其在中国农业银行的账户，现被执行人赵福全无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1250号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第232号
申请执行人李学群。
被执行人株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人郭铁军，该公司董事长。
申请执行人李学群与被执行人株洲千姿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）株石法民一初字第393号民事调解书已生效。申请执行人李学群于2013年6月24日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年6月24日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月7日向被执行人株洲千姿置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第393号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年三月十九日
书记员 吕波
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执332号
申请人高迎红，男。
被执行人梁新龙，男。
本院在执行申请人高迎红与被执行人梁新龙劳务合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2018）晋0826民初173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张虎
二〇一八年四月三日
书记员 姜潇
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：温有才，男，汉族，住广东省罗定市。
被告：邓志建，男，汉族，住广东省肇庆市。
被告：梁鉴云，女，汉族，住广东省肇庆市。
被告：李彩，女，汉族，住广东省云浮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行诉被告温有才、邓志建、梁鉴云、李彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的委托代理人何成亮、林晶到庭参加了诉讼，被告温有才、邓志建、梁鉴云、李彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告温有才、邓志建、李彩与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年11月7日，被告温有才与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币10万元用于采购买材料，借款期限从2013年11月7日起至2014年11月7日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向温有才发放了贷款，但温有才却未能按约定偿还借款，被告邓志建、李彩作为借款保证人并未履行连带保证责任，被告梁鉴云作为被告邓志建的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，承诺对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。经原告多次催收，但被告均未还款，故起诉至法院，请求：1、判决被告温有才立即偿还借款本金人民币100000元及拖欠利息4386.40元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年6月16日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计104386.40元；2、判决被告邓志建、梁鉴云、李彩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告温有才、邓志建、梁鉴云、李彩既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2013年3月14日，被告温有才、邓志建、李彩作为联保小组的名义及梁鉴云作为邓志建配偶的名义共同作为乙方与与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行作为甲方签订书面《小额贷款联保协议书》，约定：由温有才、邓志建、李彩三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。
2013年11月7日，被告温有才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行签订书面《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定，温有才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行借款人民币10万元用于购买材料，借款年利率为16.2%，借款期限为2013年11月7日至2014年11月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后的当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行依合同约定向温有才发放了贷款10万元。借款后，温有才没有按照约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行归还本金和利息，邓志建、李彩作为借款保证人但并未履行连带保证责任。
本院认为：被告温有才、邓志建、梁鉴云、李彩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告温有才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行借款人民币100000元，被告邓志建、李彩作为借款连带保证人，有双方签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》予以证实，该合同没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告温有才没有按照约定归还借款，被告温有才、邓志建、李彩也没有按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求被告温有才立即归还借款本金人民币100000元及利息4386.40元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年6月16日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计104386.40元和要求被告邓志建、李彩承担连带清偿责任的事实清楚，本院予以采纳和支持。但由于《小额贷款联保协议书》明确约定联保小组的成员为温有才、邓志建、李彩三人，且梁鉴云在《小额贷款联保协议书》上是以配偶的身份签名，没有证据证明梁鉴云是《小额贷款联保协议书》中的保证人，且原告也明确表示不要求梁鉴云对被告温有才的债务人承担连带清偿责任，故，原告起诉要求梁鉴云对温有才欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院不予采纳和支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温有才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币100000元及至2014年6月16日止的利息4386.40元（以后的利息按照原被告签订的《小额联保借款合同》约定的利率从2014年6月17日计算至本判决确定之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行。
二、被告邓志建、李彩对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由被告温有才、邓志建、李彩负担。该受理费原告已经预交，被告温有才、邓志建、李彩应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付2388元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁道德
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4221号
原告：梁勇鹏，男，1976年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：柯少杰，男，1968年6月20日出生，汉族，住南靖县。
被告：柯素芬，女，1970年4月24日出生，汉族，住南靖县。
原告梁勇鹏与被告柯少杰、柯素芬民间借贷纠纷一案中，原告梁勇鹏于2017年5月8日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁勇鹏撤回起诉。
本案受理费2816元，减半收取1408元，由原告梁勇鹏负担。
审判员 谢文清
二〇一七年五月八日
书记员 沈惠红
PAGE