四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1031号
原告：ＸＸ畅，男，1938年2月28日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告：吴邵坤，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告：吴绍华，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告：吴勇奇，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安岳县。
四原告共同委托诉讼代理人：杨文阁，安岳县法律援助中心法律援助自愿工作者。
被告：尹祚全，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：吴良宽，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县。
负责人：秦伟，公司经理。
委托诉讼代理人：罗辉跃，男，公司员工。
原告ＸＸ畅、吴邵坤、吴绍华、吴勇奇与被告尹祚全、吴良宽、中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称联合财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人杨文阁、被告尹祚全、吴良宽、被告联合财保安岳支公司的委托诉讼代理人罗辉跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费1120元、营养费和住院伙食补助费770元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金141675元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元共计202777.50元，由被告联合财保安岳支公司在保险限额内承担责任。诉讼中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的赔偿，其损失总额变更为172777.50元。事实及理由：李某某系原告ＸＸ畅之妻，系原告吴邵坤、吴绍华、吴勇奇之母。2017年2月15日10时30分，尹祚全驾驶未注册登记的正三轮摩托车，在安岳县文化镇交通街南街161号蚕茧站外试车时，因操作不当致该车失控，与站立在公路边的李某某、廖某某相碰撞，致二人受伤，李某某受伤后医治无效于次月1日死亡，造成一人死亡、一人受伤及该车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队对本次事故作出事故认定为：尹祚全负事故全部责任。尹祚全驾驶未注册登记的正三轮摩托车系被告吴良宽所有，该车于2018年2月15日9时15分投保在被告联合财保安岳支公司投保了交强险，虽然交强险保险合同约定“保险合同从2018年2月16日0时0分生效”，但该条款系格式条款，未予与投保人协商，投保义务人也未在合同上签名或捺印，联合财保安岳支公司也未对投保人尽提示和明确说明义务，同时该生效时间的约定与中国保监会发出《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中要求“加盖'即时生效'等字样和出单时在保单中打印'保险期间自X年X月X日时'覆盖'保险期间自X年X月X日零时起字样'”的精神不符，故被告联合财保安岳支公司在本次事故中不应免除赔偿义务，应在机动车强制保险限额内赔偿原告的损失，剩余损失由被告尹祚全、吴良宽承担。
被告尹祚全辩称，承认原告主张的全部事实及诉讼请求。
被告吴良宽辩称，承认原告主张的本次交通事故发生的事实，对交警大队的责任划分无异议，尹祚全驾驶未注册登记的正三轮摩托车系被告吴良宽所有属实。事故后，为了方便，吴良宽将该车注册登记在其母周应芳名下，但该车实际由吴良宽进行管理使用，该车在被告联合财保安岳支公司投保了交强险，故被告联合财保安岳支公司应首先在交强险限额内排除原告的损失。原告的亲人李某某系农村居民，其死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算。原告主张的交通费过高，其合理费用应在300-500元之间。
联合财保安岳支公司辩称，承认原告的亲人李某某因交通事故死亡。被告联合财保安岳支公司对原告的损失不承担赔偿责任，其理由为：一、本案事故系事故发生后，才在被告联合财保安岳支公司处投保了机动车强制保险，体现在吴良宽报案后向交警陈述本案肇事车未投保。二、本案事故发生后，肇事车的所有人和实际使用人未及时向联合财保安岳支公司报案，导致联合财保安岳支公司无法查实本案事故发生的时间。三、本案事故发生后，肇事车所有人及驾驶员曾伪造现场，企图骗保，法院不应支持骗保获赔的行为，否则会造成不良的引导作用。四、本案事故发生时，本案的肇事车投保的交强险保险合同未成立，也未生效。因本案事故发生在2018年2月15日，而保险合同约定的生效时间为2018年2月16日0时0分，故事故发生时保险合同未生效；保险合同约定的生效时间不属于格式条款，也不属于免责条款，属于保险合同的基本条款，但保险公司已就该条款对投保人履行了提示和明确说明义务。五、保监会虽对投保交强险作出的“即时生效”的要求，但并未要求经营交强险业务的保险公司在交强险保单出单时就“即时生效”。六、肇事车驾驶员至今未提供合法有效的驾驶证，无法查清其具有驾驶资格，其驾驶资格是否有效和过期。另外，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算；交通费无证据不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日10时30分，尹祚全驾驶未注册登记的正三轮摩托车，在安岳县文化镇交通街南街161号蚕茧站外试车时，因操作不当致该车失控，与站立在公路边的李某某、廖某某相碰撞，致二人受伤，李某某受伤后医治无效于次月1日死亡，造成一人死亡、一人受伤及该车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队对本次事故作出事故认定为：尹祚全负事故全部责任。
2017年2月15日9时15分吴良宽之母周应芳在被告联合财保安岳支公司为车架号LCMHDMXLXGFXXXXXX号正三轮载货摩托车投保交强险。当日9时42分，被告联合财保安岳支公司以周应芳为投保人向周应芳出具了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，出单后，周应芳未在保险单投保人签名处签名或签章。保险单载明的有效期间为“2017年2月16日0时0分0秒至2018年2月15日23时59分59秒”。2015年5月15日，该正三轮载货摩托车登记在周应芳名下，但该车由被告吴良宽出资购买，并由被告吴良宽一直管理使用。被告尹祚全使用该车系借用。
李某某受伤后，在安岳县人民医院进行抢救治疗14天，因抢救无效于2017年3月1日死亡。死者李某某，1940年9月7日出生，生前系安岳县文化镇居民。李某某系原告ＸＸ畅之妻，系原告吴邵坤、吴绍华、吴勇奇之母。
以上事实，有原、被告的一致陈述以及安岳县文化镇枣塘村村民委员会证明、机动车强制保险单、报案记录、安岳县公安局交通警察大队鉴定意见书、安岳县公安局询问吴良宽的笔录、安岳县人民医院病历资料、车辆登记信息单、机动车销售票据等证据予以证实。以上证据其来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告所举的道路交通事故责任认定书，被告联合财保安岳支公司认为事故发生的时间不准确，但对该异议，未举出相反的证据予以反驳，故本院对道路交通事故责任认定书予以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“尹祚全承担事故全部责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，被告尹祚全应对原告的损失予以赔偿。本案肇事车在被告联合财保安岳支公司投保了交强险，故本院对原告要求被告联合财保安岳支公司在机动车强制保险赔偿限额内代被告尹祚全承担责任的诉讼主张予以支持。原告在诉讼中未举证证明被告吴良宽作为肇事车的实际所有人和使用人存在过错，本院对其要求承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告联合财保安岳支公司辩称本案肇事车是否属投保车辆、是否属事故发生后才投保以及伪造现场骗保等问题，因交警大队出具的事故认定书和投保单已对该事实予以载明，足以认定尹祚全驾驶的车架号LCMHDMXLXGFXXXXXX号的正三轮载货摩托车在事故发生前向被告联合财保安岳支公司投保了交强险，本院对被告联合财保安岳支公司的该项辩称意见不予采纳。关于本案保险合同是否生效的问题，本案交通事故发生在2017年2月15日，而保险合同约定保险期间“2017年2月16日0时0分0秒至2018年2月15日23时59分59秒”，被告联合财保安岳支公司认为本案保险合同未生效，对原告的损失不承担保险责任。本院认为，周应芳代其子吴良宽向联合财保安岳支公司交付保险费，联合财保安岳支公司向投保人出具保单，保险合同成立后，联合财保安岳支公司应从其出具保单时开始承担保险责任，因交强险的目的是出于有效保护交通事故受害人利益，法律强制规定机动车所有人或者管理人投保交强险，保险公司亦有不得拒绝或拖延承保，因此，交强险保险单作为交强险合同成立的证明，其所载内容具有法定依据。本案保险合同中约定保险期间为“2017年2月16日0时0分0秒至2018年2月15日23时59分59秒”，该条款是保险公司预先拟定的格式条款，且投保人未在保险单上签名，故保险合同约定的生效时间，联合财保安岳支公司未与投保人进行协商，被告联合财保安岳支公司将合同生效时间推迟不是投保人的真实意思，同时联合财保安岳支公司未能提供证据证明就该条款履行了明确说明和告知义务，该格式条款应属无效，对投保人不具有约束力。据此，被告联合财保安岳支公司辩称不在交强险限额承担责任的理由不成立，被告联合财保安岳支公司对本案原告应在交强险赔偿限额承担责任。
针对本原告的损失，本院确认为：1.丧葬费27212.50元；2.死亡赔偿金，原告的亲人李某某生前系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算，该费用为56015元（11203元/年×5年）。3.交通费，原告虽未举出相应证据予以证实，但该费用属必然产生，原告主张该费用2000元，本院予以支持。4.住院伙食补助费、营养费770元和护理费1120元，被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告自愿放弃，系原告对其诉讼权利的处分，本院照准。综上，原告的亲人因交通事故死亡所产生的损失为87117.50元。该损失应由被告联合财保安岳支公司在机动车强制保险限额内予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ畅、吴邵坤、吴绍华、吴勇奇护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费计87117.50元；
二、驳回原告ＸＸ畅、吴邵坤、吴绍华、吴勇奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取2170元，由原告ＸＸ畅、吴邵坤、吴绍华、吴勇奇负担1238元，被告尹祚全负担932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一八年四月十一日
书记员 张瑜婧