wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第9号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人钟建平。
被执行人李高娥。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人钟建平、李高娥征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年6月30日以被执行人钟建平、李高娥违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20056号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟建平、李高娥征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20056号征收社会抚养费决定书，于2013年6月30日依法送达给被执行人，被执行人钟建平、李高娥未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20056号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟建平、李高娥在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟建平、李高娥必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟建平、李高娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第539号
罪犯韩俊，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）忻中刑终字第200号刑事判决，以被告人韩俊犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已交），刑期自2012年6月13日至2018年7月2日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩俊共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减刑十个月，刑期至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第314号
原告刘文荔，女，现住文山市。
原告董爱民，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告刘文荔、董爱民与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文荔、董爱民申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文荔、董爱民撤回起诉。
案件受理费3700.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向文局
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7853号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王鑫。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第333号
原告一王官淑，女，汉族，住重庆市永川区，身份证号码×××8681。系受害人刘珍华之妻。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
原告二刘丛星，男，汉族，住重庆市永川区，身份证号码×××8196。系受害人刘珍华之子。
委托代理人王官淑，系原告二之母。
被告一靳锋，男，汉族，住河南省郏县，身份证号码×××4051。
被告二张宾克，男，汉族，住河南省宝丰县，身份证号码×××4013。
被告三王文文，男，汉族，住河南省淮阳县，身份证号码×××6539。
原告王官淑、刘丛星诉被告靳锋、张宾克、王文文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日开庭进行了审理。原告王官淑、刘丛星的委托代理人、被告靳锋、张宾克、王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官淑、刘丛星诉称，2012年7月2日，三被告经密谋抢劫后，一起购买了两把水果刀用于作案。当晚21时许，被告二、被告三将受害人刘珍华骗到园洲镇李屋村伟力电子厂边，对受害人实施了抢劫，并杀害了受害人。随后，被告二、被告三将抢来的车辆开往石湾镇，由被告一安排放置。受害人的死亡给原告造成的损失有：死亡赔偿金30226.71×20=604534元、丧葬费56401÷2=28201元、处理丧葬事宜的误工费5×100元×10天=5000元、住宿费5×150元×10天=7500元、精神损害抚慰金10万元，合计745235元。原告认为，被告一与被告二、被告三密谋抢劫，致受害人死亡，应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求：1、请求法院判决三个被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、精神损害抚慰金，合计745253元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一靳锋辩称，我没有杀人，只是商量抢劫。
被告二张宾克辩称，我参与了抢劫，但没有杀人。
被告三王文文辩称，人是我杀的。
经审理查明，2015年12月28日，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第93号生效刑事判决书查明，2012年7月2日，被告一提议，被告二、被告三同意抢劫出租汽车，当晚20时许，被告二、被告三在园洲镇桥××路石洲大桥前五百米路边，骗租受害人刘珍华驾驶的车牌号为粤S×××××的小汽车到石湾镇；当晚21时许，被告二让受害人停车，被告三捅刺受害人颈部，致受害人死亡。该生效判决认定：三被告以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，并致人死亡，其行为构成抢劫罪；在共同犯罪中，三被告分工负责，相互配合，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；并对被告一没有指使杀人的抗辩不予采纳。
另查明，受害人刘珍华的父母均已去世，家庭成员有妻子即原告一，儿子即原告二。原告提供了一张2011年5月8日签订的《租房合约》。
又查明，2016年1月6日，原告向本院提供《声明》称：已在刑事案件中与被告二、被告三达成和解，免除该二人的赔偿责任。
本院认为，三被告共谋抢劫并致受害人死亡的事实及定性，已经生效刑事判决书认定，本院予以确认。在本案中处理的民事责任方面，三被告构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失有：1、死亡赔偿金，受害人为农村户口，原告主张按照城镇标准计算，仅提供了一张《租房合约》，并未提供受害人已在城镇有固定收入一年以上的证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求按照城镇标准计算，不予支持，应当按照农村标准计算死亡赔偿金共233386元（11669.3元／年×20年）；2、丧葬费，原告要求28201元（56401元／年÷2），在法定范围内，本院予以支持；3、处理丧葬事宜的误工费、住宿费，结合原告户籍地址与受害人死亡地方的距离较远，本院酌情支持误工费5000元（5人×100元／天／人×10天）、住宿费5000元（5人×100元／天／人×10天）；4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本院对原告关于精神损害抚慰金的请求，不予处理。以上损失共计271587元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”的规定，原告免除了被告二、被告三的赔偿责任，被告一承担应承担上述损失的三分之一的赔偿责任即90529元（271587元÷3）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告靳锋应于本判决生效之日起10日内赔偿90529元给原告王官淑、刘丛星。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11252元（缓交），由被告靳锋负担6252元，由二原告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 钟玉聪
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾小琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执274-1号
申请执行人刘惠菊，住长春市绿园区。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人刘惠菊与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初387号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘惠菊劳务费人民币1765元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
”法律文书于2017年6月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初387号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7214号
罪犯张才斌。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年4月15日作出（2014）鹿刑初字第61号刑事判决，以被告人张才斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人张才斌不服判决，提出上诉，经本院于2014年6月12日作出（2014）柳市刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4129号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张才斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张才斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张才斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获奖励分58.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张才斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张才斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才斌减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月19日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初1918号
原告：王淑琴，女，1954年9月20日出生，，汉族，住东海县。
被告：王长利，男，1965年2月28日出生，，汉族，住东海县。
委托代理人：唐雪，女，1967年11月27日出生，，汉族，住东海县，系被告王长利妻子。
原告王淑琴与被告王长利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6万元及利息。事实和理由：2016年12月12日，王其民在赣榆县城开家具城因需资金周转急用6万元用于店里开业，通过朋友介绍认识我，我提出来找个担保人，王其民立马找来高级中学老师王长利做担保，当时还有证人唐某、杨某在场。后来打电话给王其民，但是手机换了打不通，我通知担保人王长利联系他也联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
经审查，2016年12月12日，借款人王其民向原告借款6万元，用期三个月，约定利息月息2分，并向原告出具了借条，被告王长利作为担保人在借款合同上签字。被告王长利向公安机关报王其民诈骗，2017年2月6日，东海县公安局进行了立案侦查。
上述事实有当事人陈述、借条、立案通知单等证据予以证明。
本院认为，借款人王其民出具借条向原告借款，被告王长利提供担保，现鉴于王其民涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，其罪与非罪、诈骗罪所涉数额是否包括本案所涉的借款，本案所涉借款是否系合法的民间借贷行为均不能确定，而其行为的最终定性，涉案的金额范围势必影响本案保证合同的效力的认定，保证人责任的承担等问题。根据民事诉讼法的相关规定，本案暂不符合法院受案民事案件范围，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初629号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行。
负责人陶梅，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。
被告王美兰，女，1966年8月16日出生。
被告刘平，男，1963年9月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告王美兰、刘平金融借款合同纠纷一案后，被告王美兰、刘平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地位于郑州市金水区，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均位于郑州市金水区，且原、被告签订的《个人额度贷款合同》的合同履行地即贷款方所在地亦位于郑州市金水区，不属于本院管辖。被告王美兰、刘平所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：
被告王美兰、刘平对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年三月八日
书记员 李玉琳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第562号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人韩玲，系该联社营业部主任。
被执行人赵春香，女，汉族，1964年1月26日生。
被执行人武忠奎，男，汉族，1976年6月23日生。
执行标的：167000元。
我院于2014年9月24日受理申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人赵春香、武忠奎金融借款合同纠纷一案。于2014年10月9日向被执行人赵春香、武忠奎送达执行通知书督促被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人赵春香给付申请人10000元，剩余案款双方当事人于2014年12月12日达成和解履行协议:被执行人赵春香承诺2014年12月30日前给付案款50000元，2015年7月10日前给付案款50000元，2015年10月30日前给付案款57000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）湟执字第562号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨国福
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执712号
申请执行人:庄炳发，男，1953年1月2日出生，汉族，自由职业，住广东省饶平县。
被执行人:胡号发，男，1976年6月19日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人庄炳发与被执行人胡号发买卖合同纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全部未履行，申请人于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初634号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 江晓乐
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执470号
申请执行人黑龙江北安经济开发区管理委员会，住所地北安市铁西区西直街8号。
法定代表人孙金伟，职务主任。
委托代理人丁震，该委员会法律顾问。
被执行人耿玉龙，男，1974年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑龙江北安经济开发区管理委员会与被执行人耿玉龙合同纠纷一案中，现因被执行人耿玉龙已经自动履行了北安市人民法院（2016）黑1181民初1277号民事裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯浩然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执56号
申请执行人张喜慧，女，1973年7月出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农垦社区。
被执行人李宝平，男，1969年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请执行人张喜慧申请执行被执行人李宝平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1041号民事判决书，判决确定被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金53740元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人李宝平无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执56号申请执行人张喜慧，女，1973年7月出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农垦社区。被执行人李宝平，男，1969年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。申请执行人张喜慧申请执行被执行人李宝平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1041号民事判决书，判决确定被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金53740元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人李宝平无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年八月八日书 记 员  李 娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00586号
原告韩英风，女，1946年6月14日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人康海军（系原告之子），男，1972年7月1日出生，汉族，个体，现住石家庄市。
被告赵红坤，男，1986年2月7日出生，汉族，石家庄市鑫日贸易有限公司职工，现住石家庄市栾城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市营销服务部，住所地石家庄市槐北路368号。
负责人石岩竹，任总经理。
委托代理人马慧龙，男，该公司职员。
委托代理人ＸＸ龙，男，该公司职员。
本院在审理原告韩英风与被告赵红坤、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩英风于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩英风撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹利伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾建兵
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初252号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨富生，男，1962年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日被南阳公安局高新分局刑事拘留，2015年11月24日被南阳市公安局高新分局取保候审，2017年2月24日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人杨富生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人杨富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份一天，被告人杨富生在河南省镇平县312国道与207国道交叉口，以500元价格从一男子手中购买一辆无手续、无牌照的银灰色本田二轮摩托车。2015年11月16日21时许，其在南阳市麒麟路禄康源超市门口被失主樊某发现并报警。经价格认鉴定，被盗摩托车价值5280元。
案发后，被盗摩托车已退还失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨富生的供述；2、被害人樊某的陈述；3、证人陈某的证言；4、价格鉴定意见；5、车辆查询、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人杨富生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控犯罪事实无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月份一天，被告人杨富生在河南省镇平县312国道与207国道交叉口，以500元价格从一男子手中购买一辆无手续、无牌照的银灰色本田二轮摩托车。2015年11月16日21时许，其在南阳市麒麟路禄康源超市门口被失主樊某发现并报警。经价格认鉴定，被盗摩托车价值5280元。
另查明，案发后，被盗摩托车已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨富生的供述；被害人樊某的陈述；证人陈某的证言；价格鉴定意见；车辆查询、身份证明、到案经过、退赃清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨富生认罪。赃物已追退失主，酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
被告人杨富生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月二十七日
书记员 马学宁
广西壮族自治区融安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融安行初字第19号
原告韦相彪，退休职工。
被告融安县人民政府。
法定代表人陈宏，县长。
委托代理人韦其均，融安县林业局干部。
委托代理人吴小波，融安县林业局干部。
第三人韦相光，农民。
原告韦相彪不服被告融安县人民政府行政许可一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2015年7月24日决定自行撤销被诉的融林证字（2012）第0405070033号《中华人民共和国林权证》，由融安县林业局收回注销其登记，并对林木林地按程序重新办理林权登记。原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦相彪撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告韦相彪负担。
审 判 长 林随干
审 判 员 韦明明
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李紫晴
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第17号
原告郑锡勤，女，1960年9月22日出生。
原告刘德利，男，1958年5月24日出生。
委托代理人王宪君，男，1963年1月1日出生，法律工作者。
被告徐恩生，男，1954年11月9日出生。
被告魏文君，女，1962年11月26日出生。
原告郑锡勤、刘德利与被告徐恩生、魏文君分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：自2012年11月19日，二被告因承兑二原告的黑天鹅化妆品商店，欠二原告40万元，约定分4期还清，即2013年1月31日前还10万元，2013年4月30日前还10万元，2014年4月30日前还10万元，2016年12月31日前还10万元。现二被告违约，至今未予还款。故二原告起诉，要求二被告偿还欠款30万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《还款计划》，用以证明二原告与二被告结算退伙，二被告欠二原告40万元，现30万元欠款已过还款期限，二被告没有履行的事实。
二被告辩称：二被告和二原告共同出资60万元承兑黑天鹅化妆品商店。其中，二原告出资40万元，二被告出资20万元。二被告要求原店主交接时清点库存，而二原告自作主张，拍板以60万元兑下该商店。2011年10月2日，郑锡勤办理了交接手续，第二天就返回北京，经清点货物，库存化妆品共28.5万元，其中过期化妆品4.8万元，将要过期的7.5万元，剩余化妆品、合格物品16.2万元。库存化妆品实际价格28.5万元，租房9万元，合计37.5万元。兑商店60万元，当时就亏损22.5万元。因郑锡勤在交接商店里不清点货物，损失应由二原告承担。即使是合伙承兑也应按出资数额比例承担亏损数额，二原告应承担15万元。另外在开业三个月后，二被告已给付郑锡勤5万元。二被告不认可欠二原告40万元。签订《还款计划》是郑锡勤在二被告家哭闹并犯心脏病的情况下，二被告无奈签订的《还款计划》，应为无效合同。
二被告为证明自己的主张，向本院没有举示了证人赵丽杰、郭晓雨、赵秀辉书面证言，用以证明原、被告在兑店之后点货，发现兑过来就亏损了22万多元，当时交了60多万元，包括有9万元房租，51万元货款，过期的货有4.8万元，将要过期的是7.5万元，合格的是16.2万元。
通过诉辩双方举示的证据，结合庭审质证意见，本院对证据做如下分析与认证：
1.二被告对二原告举示的《还款计划》有异议，提出“当时郑锡勤要死要活的，一整就犯心脏病。”二被告怕郑锡勤犯病出危险，无奈就签了名。二被告没有证据证明其用以质证的事实，因二被告承认自己亲笔签名，故对此证据的真实性予以采信。
2.二原告对二被告举证的书面证言均不认可，提出证言证实的内容不存在，双方应按双方签订的结算还款协议履行。二被告提供的书面证言，虽证实了双方在承兑商店时货物存在问题，造成一定的损失。但《还款计划》中，双方已对因承兑商店产生的纠纷加以约定，此组证言证实的内容不能对抗双方签订的《还款计划》，故对此组证据不予以采信。
通过原、被告陈述，结合本案的证据，认定如下事实：
2012年11月19日，二原告与二被告因共同经营黑天鹅化妆品商店产生纠纷。经双方协商，达成协议：“黑天鹅化妆品商店现经营权转为魏文君、徐恩生名下，现将欠款40万元分期返还给郑锡勤和刘德利，具体还款日期如下：第一次还款时间为2013年1月31日前，还款金额10万元，第二次还款时间为2013年4月30日前，还款金额为10万元，第三次还款时间为2014年4月30日前，还款金额为10万元，剩余欠款10万元于2016年12月31日前还清。……”现前三期款项已逾期。
本院认为：原、被告之间因经营商店产生纠纷，二被告认可欠二原告40万元，双方债权债务关系明确。二被告认为在签订合同时，存在胁迫等手段，但无证据证实；如存在欺诈、胁迫的手段订立合同，亦未损害国家利益，故不存在认定合同无效的情形。二被告提出“在承兑商店时，因二原告的行为造成的损失应由二原告负责”。因双方在《还款计划》中已对欠款的数额及给付期限作了明确约定，双方出于自愿，应按该协议履行。对于已到期的欠款应当给付。二被告提出已付5万元，因无证据证实，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐恩生、魏文君偿还原告郑锡勤、刘德利欠款30万元。此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐恩生、魏文君负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 孙立伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 魏 卓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4117号
原告：徐培军，个体户。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为代为立案，参与诉讼，承认、放弃、增加、变更诉讼请求，调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为代为立案，参与诉讼，承认、放弃、增加、变更诉讼请求，调解，代签法律文书。
被告：吕自元。
原告徐培军与被告吕自元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培军的委托诉讼代理人王在道到庭参加了诉讼，被告吕自元经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐培军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元，并从2015年5月11日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告称因生意需要向原告借款10000元，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告主张及时清偿借款，然而至今被告仍未偿还。
吕自元经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告吕自元给原告出具借条一张：今借到徐培军现金10000元。2015年5月11，原告徐培军将被告吕自元诉至本院，因原告不能提供被告准确送达地址，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第01104号民事裁定书，驳回原告起诉。
本院认为，原告徐培军借给被告吕自元现金10000元，吕自元给徐培军出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，现原告徐培军主张被告吕自元还款10000元及从2015年5月11日其主张还款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕自元于本判决生效之日起十日内偿还原告徐培军借款10000元及利息（从2015年5月11日起至还清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后由被告吕自元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张书兰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异20号
案外人：李波，男，生于1975年9月25日，汉族。
申请执行人：潘周伟，男，1968年8月22日生，汉族。
被执行人：丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道人民路**号。
法定代表人：付军建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘周伟与被执行人丹江口泰源房产置业有限公司（以下简称：泰源房产公司）返还投资款纠纷一案中，异议人李波向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李波称：贵院在执行申请执行人潘周伟与被执行人泰源房产公司返还投资款纠纷纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）鄂丹江口执字第00786-2号执行裁定书，将登记在被执行人泰源房产公司名下28幢108商铺的房屋进行查封。该商铺我于2012年11月20日与泰源房产公司签订《商品房买卖合同》，并交付了全部购房款，现该房屋的所有权归我享有。贵院查封行为错误，请求法院解除对房屋的查封。
本院查明：潘周伟与泰源房产公司返还投资款纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书，判决泰源房产公司向潘周伟返还投资款410万元。法律文书生效后，申请执行人潘周伟向湖北省十堰市中级人民法院申请执行标的款4234425元。2015年10月8日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00249号民事裁定书，指定该案由本院执行。本院于2015年11月25日作出（2015）鄂丹江口执字第00786-2号执行裁定书，查封了被执行人泰源房产公司在丹江口市北京路北侧所有权证号为c20142486，幢号为27，房号为101、102、103、104、105；有权证号为c20142490，幢号为28，房号为101、102、104、106、108、109、113、114的房屋。
本院（2015）鄂丹江口执字第00786-2号执行裁定书项下查封的28幢108号房屋，系案外人（异议人）李波于2012年11月20日与泰源房产公司签订《商品房买卖合同》购买的房屋，合同约定建筑面积71.01平方米，房屋价格每平方米5800元，共计411858元。异议人李波的购房款分批向泰源房产公司支付，于2012年1月12日支付现金8万元，于2013年8月12日支付现金62460元，于2013年12月4日支付现金12540元，于2013年12月26日日支付现金3万元，于2014年5月27日日支付现金5万元，于2015年2月9日支付现金66858元，于2015年3月24日支付现金11万元。李波的购房款付清后，泰源房产公司于2015年5月29日出具《销售不动产统一网络发票》，金额411858元。该房屋的钥匙已向李波交付，但没有办理房产证。
本院认为：公民的合法权益应依法予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人李波已经向开发商即本案被执行人泰源房产公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人李波。虽然被执行人泰源房产公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了本院（2015）鄂丹江口执字第00786-2号执行裁定书项下查封的28幢108号房屋已由案外人李波实际占有，且案外人对没有办理过户登记手续没有过错，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市北京路北侧（所有权证号为c20142490）28幢108号房屋查封的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执71号
申请执行人李迎军。
被执行人马茂成。
被执行人潍坊凯顺物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大海路以东、柳贤街以北23号。
法定代表人：马茂成，总经理。
本院在执行申请执行人李迎军与被执行人马茂成、潍坊凯顺物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年七月四日
书记员 李治坤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第678号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓海泉，农民。
被执行人蒋爱和，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓海泉、蒋爱和征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3593号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓海泉、蒋爱和于2012年6月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓海泉、蒋爱和征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3593号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓海泉、蒋爱和在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3593号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓海泉、蒋爱和承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终703号
上诉人（一审被告）叶尚，男，1956年11月15日出生，汉族，个体，住广西田东县。
被上诉人（一审原告）胡水东，男，1967年6月12日出生，汉族，个体，住江西省赣州市章贡区。
上诉人叶尚因与被上诉人胡水东民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月20日，被告以开办砖厂为由向原告借款30000元，并当场出具《借条》，内容为：“今借到胡水东人民币叁万元正。叶尚，二〇一一年十月二十日”，并在下方注明被告身份证号码。后原告催款，被告于2013年10月10日写下《还款计划书》，内容为：“因我欠胡水东人民币叁万元正（￥30000.00），现资金困难，约定于二〇一三年十二月底还清本息。约定还款人：叶尚，二〇一三年十月十日”。到期后原告多次催款，被告均以各种理由推脱不还款，并将联系电话关机。原告认为，被告行为系恶意拖欠，行为恶劣，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息15000元（按月利息2%计算，自2014年1月起至2016年1月共计25个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡水东向法庭提供了《借据》和《还款计划书》以证实其与被告之间借贷法律关系系真实存在。原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，该院予以支持。原告要求被告支付借款逾期利息15000元，因原告未提供证据证明双方对借款逾期利率的具体约定，且被告未到庭应诉，对原告主张借款利率该院无法进行核实、确认。按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故，原告诉请利息过高，该院依法确定逾期利率为6%／年，逾期利率计付时间为自2014年1月起至2016年1月共计25个月，被告应向原告支付资金占用期间利息3750元（30000元×6%／年÷12月×25月）。被告叶尚经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，该院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告叶尚向原告胡水东偿还借款本金30000元及逾期利息3750元；二、驳回原告胡水东的其他诉讼请求。本案受理费925元，减半收取463元，由被告叶尚负担。（本案受理费原告已预交，该院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）。上诉人叶尚上诉称，一审法院认定事实不清，事实是2011年国庆后，被上诉人找到上诉人要求扩大租地，租用广西贵港市港北区狮岭路（西江农场三队）20亩地，用以做选（洗）矿场、存放矿山机械、淤泥则给上诉人打砖，租金10万元／年。上诉人与被上诉人协议后同意并约定每人承担5万元，但是被上诉人顾虑双方不是同个地方的人，一定要求上诉人出具一张借条，待以后交完租金后再抵充，上诉人也觉得在理，于是就出具一张3万元的欠条，这就是当时的实情，而这恰恰是被上诉人事先设下的一个陷阱。由于矿石市场生意不好，这3万元的租地费变成了上诉人的欠款，这完全是罔顾事实，颠倒黑白。事实是，直到目前，被上诉人仍欠上诉人租地费20000元。由于是租地款而非借款，所以当时并没有约定利息，被上诉人现提出偿还欠款及利息，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，判决不公，请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人偿还欠款20000元，并支付相应利息。被上诉人胡水东答辩称，被上诉人因为购销铜矿原料与上诉人的老表黄建松认识，后通过黄建松认识了上诉人并成为了朋友。2011年10月20日，上诉人向其提出借款3万用以他开办的砖厂周转，被上诉人因觉得上诉人有实力且自己手头有资金，就同意借钱给上诉人，并在中国农业银行贵港市西江农场分行营业厅提现金交给上诉人，而上诉人也当场出具借条，借条纸张还是背面有农业银行格式的纸张。后被上诉人催款时，上诉人以要求给宽限期及关机等故意逃避债务，被上诉人从来没有跟上诉人书面签订过什么合作协议，上诉人的上诉理由纯属编造。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡水东向上诉人主张偿还借款，其已提供了上诉人出具的《借条》证明双方已达成借贷的合意，《借条》内容有收到借款的意思表示，证明上诉人已收到借款，且经被上诉人催款后，上诉人还向被上诉人出具了《还款计划书》。因此，双方借贷法律关系真实存在，上诉人应当按照约定履行还款义务。上诉人主张《借条》载明的借款实为双方合伙租地的租金费用，但未提供任何证据证明，且被上诉人不认可，故上诉人应当承担举证不能的后果。因双方在《借条》上未约定借款利息，《还款计划》中虽有“还清本息”的约定，但并不具体，所以本案借贷视为没有利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故上诉人未按照约定的期限履行还款义务，应当向被上诉人支付逾期利息。一审法院依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定判决上诉人按年利率6%支付逾期借款利息，符合上述法律规定。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 李定壬
代理审判员 黄 耀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑思渝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2983号
原告王玲，女，汉族，1971年10月27日出生。
被告陈宝英，女，汉族，1967年11月28日出生，个体。
被告翟延明，男，汉族，1967年12月21日出生，个体。
原告王玲诉被告陈宝英、翟延明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告陈宝英、翟延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈宝英于2011年4月28日向原告王玲借款本金30万元，约定月利率2%，并向原告出具借款单一张。二被告系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间的共同债务由二被告共同承担。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元；被告向原告支付利息（从2011年10月1日始至2015年3月26日止，共41个月，计246000元），以上借款本息合计546000元；二被告共同承担本案的全部诉讼费用及保全费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告陈宝英于2011年4月28日向原告借款30万元的事实。
被告陈宝英、翟延明未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告陈宝英于2011年4月28日向原告借款本金30万元，约定借款期限一年，约定月利率2%，被告已向原告支付5个月利息30000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告王玲与被告陈宝英之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告侯斌应予偿还。对于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告利息主张予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告王玲共同偿还借款本金30万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈宝英、翟延明共同偿还原告王玲借款本金30万元及利息246000（该款利息从2011年10月1日起计算至2015年3月26日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费元9260元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 红 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2983号
原告：付春。
委托代理人：陈国良。
被告：陈健辉。
原告付春为与被告陈健辉劳务合同纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告付春的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告陈健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春起诉称：2015年9月7日至2015年10月27日，原告在被告承租的东阳市大通电器厂七车间处上班。双方未签订劳动合同，原告工资为计件式。现因被告尚有5291元工资款未支付，原告申请劳动仲裁却不予受理，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款5291元。
被告陈健辉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定：2015年9月7日至同年10月27日期间，原告受被告雇佣在被告租赁的东阳市大通电器厂七车间从事电镀相关工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月24日，被告出具了《东阳市大通电器厂七车间员工工资表》一份，确认其尚欠原告工资5291元。原告以要求被告支付工资为由向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理案件通知书。被告至今未支付原告上述工资款。
上述事实有原告提供的工资表三份、东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款5291元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告负有及时支付所欠工资款的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告付春工资款5291元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋锦阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2983号
原告李文娟。
委托代理人卫晓武，天津善智律师事务所律师。
被告张钧。
本院受理原告李文娟诉被告张钧民间借贷纠纷一案后，经查明被告的经常居住地为天津市津南区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查被告已于2012年10月起在天津市津南区微山南路富力桃园天富园11-1801号房屋居住，已连续居住一年以上，故被告的经常居住地为天津市津南区，本院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年八月五日
书记员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2983号
原告吴万奇。
被告陈健。
被告董建芳。
本案在审理原告吴万奇诉陈健、董建芳民间借贷纠纷一案于2016年2月3日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴万奇撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告吴万奇负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年二月三日
书记员 刘崇杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高成江，男。
委托代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高克伟，男。
委托代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常连英。
委托代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明�男。
再审申请人高成江、高克伟、常连英因与被申请人李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高成江、高克伟、常连英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；审判组织不合法；未经传票传唤，缺席判决。故申请再审。
本院认为：一、二审查明，2012年6月14日20时5分许，高成江驾驶无牌照二轮摩托车沿鹤山路路北边非机动车道由东向西行驶至瑞慈医院东侧处与李明驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏及高成江、李明受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，高成江负事故主要责任，李明负事故次要责任。李明被诊断为右锁骨粉碎性骨折、脑震荡等，后经青岛万方医学司法鉴定所鉴定李明外伤为伤残＊级。有交�大队出具的交通事故认定书、就诊病历、住院费用清单、鉴定意见书等在案佐证，事实清楚。高成江、高克伟、常连英申请再审称鉴定程序违法。经查，一审程序上确实存在一定的瑕疵，并不足以引起重新鉴定的启动程序；关于李明病例中没有2012年6月17日至2012年6月27日诊疗护理记录的问题。本院认为，该诊疗记录上的瑕疵，并不影响病历的真实性，高成江、高克伟、常连英的主张，证据不足；关于审判程序的问题。经查阅一、二审卷宗，高成江、高克伟、常连英的该项主张无事实和法律依据。
综上，高成江、高克伟、常连英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高成江、高克伟、常连英的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月八日
书 记 员 任盛楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初330号
原告防城区赵氏食品批发部。信所地：防城区冲仑物流园竹木市场6号仓库。
负责人苏春英，总经理。
被告刘观进，男，1965年7月12日出生，汉族，住防城区。
原告防城区赵氏食品批发部诉被告刘观进买卖合同纠纷一案，原告防城区赵氏食品批发部于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城区赵氏食品批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城区赵氏食品批发部负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁炉丹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0483号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日19时许，被告人朱某甲酒后驾驶鲁RA788**号重型仓栅式货车，沿丰单路由西向东行驶，至81KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某甲血液标本中乙醇含量为93.7mg／100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、赵某、左某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1135号物证鉴定意见书，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、呼气式酒精含量测试记录单及笔录、查获现场及抽血照片、血样提取登记表及被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人朱某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年九月十日
书记员 秦 坤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1019号
原告：张杰，男，1954年9月25日生，汉族，住广东深深圳市福田区杰恩大厦908。
被告：敦化市江南镇人民政府，住敦化市丹江街。
法定代表人：马新，江南镇镇长。
原告张杰诉被告敦化市江南镇人民政府物权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告张杰于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张杰负担。
审判员 赵英华
二〇一六年九月二十五日
书记员 张大为
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审19号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
被申请人大连福瑞海鲜餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人董亚楠。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年3月8日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年3月8日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字（2015）第32号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字（2015）第32号《行政处罚决定书》，对被申请人大连福瑞海鲜餐饮有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连福瑞海鲜餐饮有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年2月24日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的大沙人社监罚字（2015）第32号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 丹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2281号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务，理事长。
委托代理人：于长生。
被告：张凤国。
被告：陈满。
被告：任朋。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张凤国、被告陈满、被告任朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法向被告张凤国、被告陈满、被告任朋送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员范立会、人民陪审员缪如信、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人于长生到庭参加诉讼。被告张凤国、被告陈满、被告任朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月16日，被告张凤国在河北滦平农村商业银行股份有限公司五道营支行（原滦平县农村信用合作联社五道营信用社）借款人民币80000.00元，约定到期日为2012年5月15日，被告陈满、被告任朋承担连带保证责任。经我单位工作人员多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。我公司要求三被告偿还借款本金人民币80000.00元并支付利息。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、个人借款合同一份。证明张凤国在滦平县农村信用合作联社五道营信用社借款人民币80000.00元。
2、保证合同一份。证明被告陈满、被告任朋为被告张凤国借款提供连带责任保证。
3、借款借据一张。证明张凤国在滦平县农村信用合作联社五道营信用社借款人民币80000.00元且该笔借款已经给付被告张凤国。
被告张凤国经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告张凤国没有向法庭提交证据。
被告陈满经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告陈满没有向法庭提交证据。
被告任朋经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告任朋没有向法庭提交证据。
经审理查明：2011年5月16日，滦平县农村信用合作联社五道营信用社与被告张凤国签订了个人借款合同。合同约定被告张凤国向滦平县农村信用合作联社五道营信用社借款人民币80000.00；借款到期日为2012年5月15日；月利率12.0939‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告陈满、被告任朋与滦平县农村信用合作联社五道营信用社签订保证合同，保证合同约定被告陈满、被告任朋为被告张凤国的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该借款到期后，被告张凤国未偿还借款本金，也未支付相应利息，被告陈满、被告任朋也未履行保证义务。
另查明，滦平县农村信用合作联社已于2012年12月28日变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张凤国签订的个人借款合同以及原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈满、被告任朋签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司依据合同的约定向被告张凤国提供了借款，被告张凤国理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。对原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告张凤国偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告陈满、被告任朋承担保证责任，但其未在合同约定的保证期间届满之前向被告陈满、被告任朋主张权利，因此被告陈满、被告任朋的保证责任已被免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤国于本判决生效后十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元并支付利息（利率依照借款合同约定，从2011年5月16日始至本判决生效时止）。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800.00元，由被告张凤国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2281号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：于长生。
被告：张凤国。
被告：陈满。
被告：任朋。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张凤国、被告陈满、被告任朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法向被告张凤国、被告陈满、被告任朋送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员范立会、人民陪审员缪如信、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人于长生到庭参加诉讼。被告张凤国、被告陈满、被告任朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月16日，被告张凤国在河北滦平农村商业银行股份有限公司五道营支行（原滦平县农村信用合作联社五道营信用社）借款人民币80000.00元，约定到期日为2012年5月15日，被告陈满、被告任朋承担连带保证责任。经我单位工作人员多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。我公司要求三被告偿还借款本金人民币80000.00元并支付利息。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、个人借款合同一份。证明张凤国在滦平县农村信用合作联社五道营信用社借款人民币80000.00元。
2、保证合同一份。证明被告陈满、被告任朋为被告张凤国借款提供连带责任保证。
3、借款借据一张。证明张凤国在滦平县农村信用合作联社五道营信用社借款人民币80000.00元且该笔借款已经给付被告张凤国。
被告张凤国经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告张凤国没有向法庭提交证据。
被告陈满经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告陈满没有向法庭提交证据。
被告任朋经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告任朋没有向法庭提交证据。
经审理查明：2011年5月16日，滦平县农村信用合作联社五道营信用社与被告张凤国签订了个人借款合同。合同约定被告张凤国向滦平县农村信用合作联社五道营信用社借款人民币80000.00；借款到期日为2012年5月15日；月利率12.0939‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告陈满、被告任朋与滦平县农村信用合作联社五道营信用社签订保证合同，保证合同约定被告陈满、被告任朋为被告张凤国的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该借款到期后，被告张凤国未偿还借款本金，也未支付相应利息，被告陈满、被告任朋也未履行保证义务。
另查明，滦平县农村信用合作联社已于2012年12月28日变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张凤国签订的个人借款合同以及原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈满、被告任朋签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司依据合同的约定向被告张凤国提供了借款，被告张凤国理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。对原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告张凤国偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告陈满、被告任朋承担保证责任，但其未在合同约定的保证期间届满之前向被告陈满、被告任朋主张权利，因此被告陈满、被告任朋的保证责任已被免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤国于本判决生效后十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元并支付利息（利率依照借款合同约定，从2011年5月16日始至本判决生效时止）。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800.00元，由被告张凤国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第92号
申请人长治市诚进建材有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇关村工业园。
法定代表人郭军，职务总经理。
被申请人长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安路。
法定代表人席栓玉，职务经理。
被申请人长治市建筑工程总公司地基处理公司，住所地长治市长安路34号。
法定代表人申拴红，职务经理。
申请人长治市诚进建材有限公司于2015年11月5日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2013年8月27日申请人与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人向被申请人承建的长治市依山锦绣住宅小区3#楼项目供应混凝土，总计货款626428.9元，按照合同约定，被申请人应在2014年6月17日前结清货款，但被申请人至今仍欠货款426428.9元。2014年11月25日申请人与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人向被申请人承建的长治市枫景小区项目供应混凝土，总计货款1721464.1元，按照合同约定，被申请人应在2015年6月11日前结清货款，但被申请人至今仍欠货款1721464.1元。为防止被申请人转移财产，申请冻结被申请人银行存款2217893元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长治市诚进建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司地基处理公司的银行存款2217893元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2340号
原告：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，现住延吉市。
被告：刘伟，男，1977年7月3日出生，汉族，现住延吉市。
李运江与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李运江于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李运江撤诉。
案件受理费705元，减半收取计352元，由李运江负担。
审判员 张大文
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑灿穆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第25号
原告黄某某。
被告邱某某。
原告黄某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，后因案情复杂，于2010年3月3日转为普通程序，组成由代
理审 判员 张丽平担任
审 判 长 ，
代理审判员 朱文 亮、
人民陪审员
徐小云参加评议的合议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了
审判。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2010
年7月向原告借款19000元，经原告多次催讨，被告未偿还借款
。同年8月27日中午，双方在被告家门口因催讨借款发生纠纷
，后经派出所调解，被告当场亲笔出具借条交原告收执，并约
定在二个月内还清，届时被告未能偿还借款。为此原告向法院
起诉请求判令被告立即偿还借款19000元，并承担从起诉之日
起至履行完毕某某行贷款同期利息。在庭审过程中，原告自愿
放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件证明原、被告主体资格。证据二、
欠条原件一份证明欠款事实，具体内容为：邱某某向黄某某借壹万玖仟元，限期2个月内返还，邱某某签名确认。证据三、
调解协议书，证明双方因债务纠纷发生争吵，后在派出所调解
达成调解协议。
原告黄某某提供的上述证据经庭审出示核实，被告邱某
某未到庭参加庭审，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证
据内容真实，形式合法，与本案相关，依法予以采信。
被告邱某某在本院指定的举证期间内未提交证据。
本院依职权调取了被告邱某某的户籍证明，该证明经庭
审出示，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，201
0年7月被告邱某某向原告黄某某借款19000元，当时被告未出
具借条。之后经原告多次催讨，被告未偿还借款。2010年8月2
7日中午，双方在被告家门口因催讨借款之事发生纠纷，后经
派出所调解，被告当场亲笔出具借条对借款数额予以确认，并
书面约定该借款于2010年10月27日之前偿还。现已届履行期，
被告拒绝偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告黄某某与被告邱某某之间借款关系没有
违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，应属合法有效，
依法受法律保护。被告结欠原告借款19000元，事实清楚，证
据充分，被告应当履行偿付义务，原告的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后十日内偿付原告黄某某借款19000元。该款交本院陶山法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费275元，由被告邱某某负担（原告预交的275
元可在本判决生效后十日内来本院退回，被告应在本判决书生
效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费275元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长张丽平
代理审判员朱文亮
人民陪审员徐小云
二〇一一年四月十三日
书记员丁廷昭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1491号
申请执行人：李家曾。
被执行人：李家浩。
申请执行人李家曾与被执行人李家浩民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年3月12日作出的（2007）川民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年8月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第361号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初450号
原告：张国军，男，1963年4月9日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高晓宏，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王海云，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高树文，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张国军与被告高晓宏、王海云、高树文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告高晓宏、王海云、高树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张国军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告化肥款22943.00元及相应利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高晓宏、王海云、高树文在原告处购买化肥，共计拖欠化肥款22943.00元。被告分别于2007年6月14日、2012年4月、2012年7月5日为原告出具欠条，约定按利率月息2分计息。其中高晓宏、王海云欠款20000.00元，由高树文担保；高树文欠款两笔2943.00元。此款经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
高晓宏、王海云、高树文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高晓宏、王海云、高树文在原告处购买化肥，共计拖欠化肥款22943.00元。被告分别于2007年6月14日、2012年7月5日为原告出具欠条，约定按利率月息2分计息。其中高晓宏、王海云欠款20000.00元，由高树文担保；高树文欠款两笔2943.00元。此欠款经原告向被告索要，被告至今未予偿还。
以上事实有当事人陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条所证实。
本院认为，被告在原告张国军处购买化肥当时未给付化肥款，被告为原告出具了欠条，欠款未偿还的事实存在。原告向被告索要被告应及时给付。原告与被告高晓宏、王海云约定的利率不违反法律规定。被告高树文为高晓宏、王海云担保应承担连带偿还责任，高树文履行担保责任后有权向高晓宏、王海云追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告高晓宏、王海云自本判决生效后十日内给付原告张国军欠款本金人民币20000.00元，并按月利率2%支付自2012年7月5日至给付日的利息。被告高树文承担连带偿还责任。
被告高树文履行担保义务后，有权向被告高晓宏、王海云追偿。
三、限被告高树文自本判决生效后十日内给付原告张国军欠款人民币2943.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.60元，减半收取计186.80元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚二〇一八年三月十五日
书记员 宋 晓 燕
长春市宽城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告杜新宇，1980年10月11出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杜新宇借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5649号
原告：程陆英，女，汉族，1975年9月5日生，住重庆市长寿区。
被告：周洪伟，男，汉族，1975年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告程陆英诉被告周洪伟所有权纠纷一案，本院受理后依法由审判员仇修适用简易程序进行审理。原告程陆英经本院依法送达举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应当根据法院的传唤到庭参加诉讼。原告经法院依法传唤不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告程陆英诉被告周洪伟所有权纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 仇修
二〇一七年五月九日
书记员 吴霜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20469号
原告：程某某，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。
被告：田某某，男，1965年10月19日出生，汉族。
原告程某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实与理由：自己与被告2013年6月经人介绍相识，2013年8月22日登记结婚以后共同生活约一个月即分开居住至今，双方已无夫妻感情，故要求离婚。
被告田某某辩称，原告所述皆为实情，自己同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
1、原、被告于2013年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；
2、双方婚后共同生活一个月左右即分居至今；
3、原、被告均表示同意离婚。
本院认为夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立夫妻之情，且长期分居至今，现原告程某某提出离婚，被告田某某同意离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告田某某离婚；
二、本判决书生效之日起，原、被告住房自行解决；
三、本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年十一月八日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐鳌民初字第148号
原告上饶金茂房地产开发有限公司乐安分公司。住所地：乐安县鳌溪镇广场路金茂商城*号楼*号店面。
组织机构代码：59184065-X。
法定代表人唐发良，系该公司经理。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。特别授权。
被告黄剑，男，1978年11月29日生，。
原告上饶金茂房地产开发有限公司乐安分公司与被告黄剑房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告于2011年4月12日与被告及刘晓芳签订房屋租赁合同一份，并在乐安县房地产管理局登记备案。合同约定：“租赁期限为2011年4月1日至2012年3月30日止，租金为10400元/年，租期届满后被告应将店面恢复原样返还给原告……”。2013年4月11日,原告以书面方式通知被告交回店面,但被告至今尚未履行。因此，原告于2014年8月11日向本院起诉，要求判令被告立即腾退店面并向原告支付自2012年3月30日起至实际腾退店面的使用费及�约金，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上饶金茂房地产开发有限公司乐安分公司的起诉。
本案预收原告的受理费人民币507元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一四年八月十四日
书记员 李 靖
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第64号
罪犯扬茂林（别名洪刚），男，1975年5月15日出生，纳西族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，小学文化程度，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区林芝县人民法院于2007年7月20日作出（2007）林刑初字第45号刑事判决，以被告人扬茂林抢劫罪，判处有期徒刑一十五年，并处罚金1000元。该罪犯于2007年10月11日被交付执行。执行中2010年6月10日减刑十月，2012年12月1日减刑一年，执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯截止到2014年4月共获考核分值2212．5分，表扬18次，罚金1000元全部交清。
经审理查明，罪犯扬茂林在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造深究犯罪根源，积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正踏实肯干，爱护劳动工具能够节约原材料。该犯截止到2014年4月共获考核分值2212．5分，表扬18次，罚金1000元全部交清。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯扬茂林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扬茂林减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第64号 罪犯扬茂林（别名洪刚），男,1975年5月15日出生,纳西族,云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，小学文化程度，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区林芝地区林芝县人民法院于2007年7月20日作出（2007）林刑初字第45号刑事判决，以被告人扬茂林抢劫罪，判处有期徒刑一十五年，并处罚金1000元。该罪犯于2007年10月11日被交付执行。执行中2010年6月10日减刑十月，2012年12月1日减刑一年，执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规;接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯截止到2014年4月共获考核分值2212．5分，表扬18次，罚金1000元全部交清。 经审理查明，罪犯扬茂林在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造深究犯罪根源，积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正踏实肯干，爱护劳动工具能够节约原材料。该犯截止到2014年4月共获考核分值2212．5分，表扬18次，罚金1000元全部交清。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯扬茂林确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯扬茂林减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2019年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年七月十日 书记员 金  华
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3058号
原告南阳锦瑞汽车销售有限服务公司。
法定代表人张君。
被告古娟先。
本院在审理原告南阳锦瑞汽车销售有限服务公司与被告古娟先服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十八日
书记员 马 军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1959号
罪犯彭XX，男，1995年5月6日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州，初中肄业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）惠城法少刑初字第20号刑事判决，以被告人彭XX犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖10次；2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭XX予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1263号
原告张霞，女，汉族，1977年11月9日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解等。
被告黄敏宝，男，汉族，1975年3月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告李秀丽，女，汉族，1987年12月30日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张霞与被告黄敏宝、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人李良、被告李秀丽到庭参加诉讼，被告黄敏宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率24%自2014年5月6日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告以生意需要资金为由，向原告借款50万元，并约定月利率2%，按月支付利息，到期的一次性还本。原告借款给被告后，被告以种种理由拒不支付本金及利息。经原告多次催要，被告于2015年5月31日重新出具借条一张，承诺2016年5月份还清还款。但至今，被告仍未偿还原告借款。
被告黄敏宝未到庭亦未向本院提出书面答辩意见和证据。
被告李秀丽辩称对该借款不知情，借条上没有其签字，不应当承担任何责任。
经本院审理认定事实如下：2014年5月6日，原告张霞与被告黄敏宝签订了《借款合同》，约定借款期限一年，每月6月支付1万元，2015年5月6日支付51万元；同日原告张霞给被告黄敏宝转账50万元。被告黄敏宝支付利息到2015年2月5日。借款到期后，被告黄敏宝于2015年5月31日重新向原告出具《借条》，承诺2016年5月还清原告借款。
另查明：被告黄敏宝与被告李秀丽于2012年5月18日登记结婚，2015年4月10日登记离婚。
本院认为：被告黄敏宝向原告张霞借款50万元，有《借款合同》、借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同中约定每月支付1万元，一年支付62万元，与实际借款50万元相比，可以证明每月1万元是双方约定的利息，且未超过法律规定，本院予以确认。该借款发生在被告黄敏宝与被告李秀丽婚姻关系存续期期间，依照法律规定应推定为夫妻共同债务，被告李秀丽应承担共同还款责任。被告李秀丽抗辩原告张霞与被告黄敏宝之间是虚假债务和借款不知情不应承担责任，但其提供银行汇款账单和物业部门出具的证明，不能证明本案借款未用于家庭生活，抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄敏宝、李秀丽于本判决书生效后十日内共同偿付原告张霞借款本金50万元及利息（利息自2015年2月6日起至清偿之日止，按照年利息24%计付）；
二、驳回原告张霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄敏宝、李秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年六月十一日
书记员 赵梦娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1981号
原告袁某。
委托代理人肖瑞施，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人万山红，湖南天地人律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 唐伟宏
二〇一六年六月六日
书记员 吴家昭
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830财保14号
申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，懂事长。
住所：芮城县永乐北路。
被申请人:杨武强，男，1963年4月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX园XX巷XX号。
被申请人:谷麦匆，女，1964年4月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX园XX巷XX号。
申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨武强、谷麦匆在银行的存款28500元予以保全措施，并提供其银行账户存款28500元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对杨武强、谷麦匆在银行的存款28500元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一七年九月十一日
书记员 尉美青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2989号
原告何瑜，男，1964年11月11日出生。
委托代理人谢文笔、黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告苏乌玲，女，1982年9月7日出生。
原告何瑜与被告苏乌玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告何瑜的委托代理人谢文笔到庭参加诉讼，被告苏乌玲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何瑜诉称，2012年8月9日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，约定月利率3%。2013年1月19日，被告又向原告借款11000元，用于偿还其拖欠别人的欠款。借款后，被告仅支付了部分利息，未能偿还借款本金及其余利息。请求判令被告偿还原告借款41000元，并按月利率3%支付自2013年2月1日起至还款之日止的利息。
被告苏乌玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告于2012年8月9日向原告出具的借条1份及中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以此证明被告向原告借款30000元，约定借款期限3个月，月利率3%。证据3即被告于2013年1月19日向原告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款11000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转，先后两次向原告借款合计41000元。其中，2012年8月9日借款30000元，约定期限3个月，月利率3%。2013年1月19日借款11000元，没有约定借款期限和利息。两次借款由被告分别出具借条各1份交原告收执。上述两笔借款被告均未能偿还。庭审中，原告自认被告按月利率3%支付借款30000元的6个月利息计5400元。
综上事实，本院认为，被告先后两次向原告借款合计41000元，有其向原告出具的2份借条为据，事实清楚，应予认定。第一笔借款30000元，双方约定了借款期限和利息，该借贷关系属定期有息借贷，原告请求被告偿还该笔到期借款，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求按约定月利率3%计付自2013年2月1日起的利息，该利率超过法律规定的利息保护限度。鉴于原告自认被告已按月利率3%支付6个月利息计5400元，故对该笔借款的利息计算应调整为自2012年8月9日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍重新计算，并扣除已付利息5400元。第二笔借款11000元，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。但原告请求按月利率3%计付该笔借款自2013年2月1日起的利息，缺乏事实依据和法律依据，应依法调整为自2013年5月31日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏乌玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何瑜借款41000元及利息（其中借款30000元的利息自2012年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止，并扣除已付利息5400元；借款11000元的利息自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告何瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告何瑜负担125元，被告苏乌玲负担825元。公告费690元，由被告苏乌玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
代理审判员 赵清花
人民陪审员 陈琼珠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。