wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8012号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐小波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐小波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，349.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，349.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初155号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵克刚，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人赵克刚犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人赵克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人赵克刚于2017年2月9日21时许酒后驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××××的黑色奥迪牌轿车，自南向北行驶至内乡县赤眉镇夹道村陈营村路段，与自北向南行驶的内乡县赤眉镇马营村村民马某所驾驶的一辆黑色轿车相遇，因避让二人发生争执，后马某报警。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定意见为：从送检的赵克刚血液中检测出乙醇成份，其含量为134.87mg/100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人赵克刚供述、被害人马某陈述、证人龚某等证言、血醇鉴定报告、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人赵克刚的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人赵克刚对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人赵克刚于2017年2月9日21时许酒后驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××××的黑色奥迪牌轿车，自南向北行驶至赤眉镇夹道村陈营路段，与自北向南行驶的赤眉镇马营村村民马某所驾驶的一辆黑色轿车相遇，因避让二人发生争执，被告人赵克刚驾车离开现场，后马某报警，民警将被告人赵克刚抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的赵克刚血液中检测出乙醇成份，其含量为134.87mg/100ml。
上述事实，有被告人赵克刚供述、被害人马某陈述、证人龚某、梁某证言、血醇鉴定报告、车辆及被害人照片、调解协议书、人口信息、驾驶证等证据证实，证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人赵克刚的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵克刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵克刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡春丽
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字218号
原告：嘉善帝隆塑业有限公司。
法定代表人：钱利峰。
委托代理人：乐春明。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司。
法定代表人：张裕峰。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司。
法定代表人：张爱根。
原告嘉善帝隆塑业有限公司因与被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司（以下简称良友公司分公司）、嘉兴良友建设工程有限公司（以下简称良友公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐春明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善帝隆塑业有限公司起诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应PVC管，2011年12月7日双方对供货单价及付款方式进行了确认，2013年7月15日双方进行对账，截止对账日原告共供货金额为590633元，减去良友公司分公司已支付的466144元，尚欠124489元。后虽经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款124489元并支付利息10419元；庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付货款124489元，并由被告承担本案诉讼费。
被告良友公司分公司、良友公司未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉善帝隆塑业有限公司提供了如下证据：
1.供货单价确认单1份，证明2011年12月7日双方对供货的单价进行确认并对付款进行约定的事实。
2.对账单1份，证明2013年7月15日原、被告对账，被告尚欠124489元的事实。
3.增值税发票2份，证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
被告良友公司分公司、良友公司未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告与被告良友公司分公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告良友公司分公司欠原告货款124489元事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司系被告嘉兴良友建设工程有限公司设立的分公司，其对外法律责任由嘉兴良友建设工程有限公司承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司、嘉兴良友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善帝隆塑业有限公司材料款124489元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1499元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一四年八月十八日
书记员 王鑫玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00750号
原告李某某，男，生于1968年2月20日，汉族。
委托代理人薛东（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告蒋某某，女，生于1968年1月24日，汉族。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1993年1月建立恋爱关系，同年5月登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因性格不和发生纠纷。被告于1998年7月离开我后，未与我联系，开始分居生活。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。我们无婚前财产，无共同财产，无共同债权及债务。
被告蒋某某未作答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告户口证明，拟证明原、被告的身份情况。
2、开县某某镇某某村民委员会证明，拟证明原、被告于1993年5月登记结婚，现无法查到结婚登记资料，但系合法夫妻关系。原、被告婚后未生育小孩，双方因感情不和，被告于1998年7月外出后，双方一直分居生活，被告下落不明。
3、深圳市龙华镇兴宝艺五金厂证明，拟证明被告请不到假，无法回来参加诉讼。
4、证人赵某某、祝某某、廖某某、彭某某的证言，拟证明原、被告于1993年结婚，婚后未生育小孩。双方因感情不和，被告于1998年外出后，双方一直分居生活。
因被告蒋某某未到庭，故未质证，也未提供证据。
本院的认证意见为：证据1、3符合法律规定，本院依法予以采信。证据2、4能够相互印证，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下法律事实：
原、被告于1993年5月结婚，婚后未生育小孩。被告于1998年外出后，一直未与原告联系，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：本案中原告李某某主张系登记结婚，但是双方均没有向本院提交结婚证或者结婚登记档案予以证明系登记结婚。本院认为，从原、被告结婚的时间可以看出，即使原、被告没有办理结婚证，双方在1994年2月1日前均已经达到法定婚龄，依照法律规定，原告李某某与被告蒋某某仍然系合法的夫妻关系。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。被告于1998年外出后，一直未与原告联系，处于分居的状态，婚姻关系无实际存续的可能，因此，可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6807号
原告：王夏生，男，1948年7月9日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告：王生舜，男，1970年12月7日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告：王佳琪，女，1998年7月13日出生汉族，住浙江省温岭市。
上述三原告的委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
上述三原告的委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢，该公司总经理。
被告：谢存龙，男，1984年8月30日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一社会信用代码：91331000848886718L），住所地：浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，该公司总经理。
被告：陈康，男，1991年6月11日出生汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告王夏生、王生舜、王佳琪与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、谢存龙、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、陈康为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王夏生、王生舜、王佳琪于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王夏生、王生舜、王佳琪自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王夏生、王生舜、王佳琪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王夏生、王生舜、王佳琪负担。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一七年十月十二日
代书记员 徐 晓
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初545号
原告代中胜，男，1975年8月21日出生，汉族，住西平县。
被告李秀荣，女，1950年7月5日出生，住西平县。
被告李恒，男，1978年7月12日出生，汉族，住西平县。
原告代中胜与被告李秀荣、李恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代中胜、被告李秀荣、李恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代中胜诉称，2016年8月22日，被告李秀荣由被告李恒担保向我借款20000元，到期后经我多次追要，二被告分文未还。现请求判令二被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李秀荣辩称，借款属实，但该笔借款我没有用，不应当由我偿还。
被告李恒辩称，该笔借款是李秀荣买车所借，我是担保人，我将借款取出后直接打给了卖车方。但这笔钱李秀荣又转借给其他人一万，我只负责偿还一万。
经审理查明：2016年8月22日，被告李秀荣由被告李恒担保向原告代中胜借款20000元，并出具借条，载明“今借代中胜现金贰万元整，到2016年8月28日归还.到期不还愿意承担一切责任。借款人：李秀荣2016.8.22担保人：李恒”。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李秀荣由被告李恒担保向原告代中胜借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李秀荣于本判决生效后三日内偿还原告代中胜借款20000元及利息（从2017年2月13日起按年利率6%计算利息），被告李恒承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李秀荣、李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年三月六日
书记员 李依
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第19号
原告王某，女，1988年8月4日生，汉族，河北省新乐市人。
被告崔某，男，1985年5月16日生，汉族，河北省新乐市人。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年4月10日办理了结婚登记手续，婚后于2010年9月13日生育一女孩，取名崔某甲。婚前因原告与被告认识时间较短，相互了解不够，婚后才发现双方没有共同语言，经常吵架；被告在定州打工，原被告聚少离多，并逐渐影响夫妻感情，双方因感情不和已分居长达半年，期间双方多次电话联系离婚一事，被告也曾同意离婚，但因种种原因未办成。诉请法院要求判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚育费，依法分割共同财产。
被告崔某辩称，不同意离婚；如原告坚持离婚，婚生女孩由被告抚养，原告王某依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2009年2月初相识，2009年4月10日登记结婚。婚后2010年1月13日生一女孩崔某甲，现随被告母亲在被告处生活。双方婚后感情不和，经常为琐事争吵。被告婚后一直在定州市工作，原告在河北卫星化工厂工作，双方聚少离多，并于2013年5月分居至今。以上情况有结婚证、原告当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告2009年2月初经人介绍相识，两个月后即登记结婚，期间被告一直外出工作，双方接触不多缺乏了解，婚前感情基础较为薄弱；婚后双方虽生育一女，但因生活琐事经常发生争吵，期间被告一直在外市打工导致夫妻聚少离多，且双方分居至今已达八个月之久，互不履行夫妻义务，使得夫妻感情日渐淡薄；经本院对原告多次做和好工作，原告均主张夫妻感情确已破裂无和好可能，并执意要求离婚，故对原告要求离婚之请求应予以支持。被告虽口头辩称不同意离婚，但未对原告所述夫妻感情破裂情况提出反驳意见，亦未出庭参加庭审，本院对其辩称不予采信。对于子女抚养问题，双方婚生女孩崔垚烁在原、被告分居后一直随被告母亲生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由被告崔某直接抚养，原告王某依法给付抚养费为妥。原告王某对婚生女孩崔垚烁享有探视权（每月的第一个星期日为探视日），被告崔某应予以协助。对于双方财产问题，因原告未提供证据证明财产情况，被告亦未出庭进行质证，本案不予处理为宜。被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告崔某离婚。
二、婚生女孩崔垚烁由被告崔某直接抚养，原告王某于每年5月1日前按上年度河北省农村居民人均年纯收入的百分之二十五给付当年抚育费（自判决生效之日起，至孩子独立生活止）。
三、原告王某对婚生女孩崔垚烁享有探视权（每月的第一个星期日为探视日），被告崔某应予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年一月七日
书记员 边婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第19号
原告王海凤，女，1988年8月4日生，汉族，河北省新乐市人，住大岳镇北大岳村。
被告崔建彬，男，1985年5月16日生，汉族，河北省新乐市人，住大岳镇北李家庄村。
原告王海凤与被告崔建彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海凤到庭参加诉讼。被告崔建彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年4月10日办理了结婚登记手续，婚后于2010年9月13日生育一女孩，取名崔某某。婚前因原告与被告认识时间较短，相互了解不够，婚后才发现双方没有共同语言，经常吵架；被告在定州打工，原被告聚少离多，并逐渐影响夫妻感情，双方因感情不和已分居长达半年，期间双方多次电话联系离婚一事，被告也曾同意离婚，但因种种原因未办成。诉请法院要求判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚育费，依法分割共同财产。
被告崔建彬辩称，不同意离婚；如原告坚持离婚，婚生女孩由被告抚养，原告王海凤依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2009年2月初相识，2009年4月10日登记结婚。婚后2010年1月13日生一女孩崔某某，现随被告母亲在被告处生活。双方婚后感情不和，经常为琐事争吵。被告婚后一直在定州市工作，原告在河北卫星化工厂工作，双方聚少离多，并于2013年5月分居至今。以上情况有结婚证、原告当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告2009年2月初经人介绍相识，两个月后即登记结婚，期间被告一直外出工作，双方接触不多缺乏了解，婚前感情基础较为薄弱；婚后双方虽生育一女，但因生活琐事经常发生争吵，期间被告一直在外市打工导致夫妻聚少离多，且双方分居至今已达八个月之久，互不履行夫妻义务，使得夫妻感情日渐淡薄；经本院对原告多次做和好工作，原告均主张夫妻感情确已破裂无和好可能，并执意要求离婚，故对原告要求离婚之请求应予以支持。被告虽口头辩称不同意离婚，但未对原告所述夫妻感情破裂情况提出反驳意见，亦未出庭参加庭审，本院对其辩称不予采信。对于子女抚养问题，双方婚生女孩崔某某在原、被告分居后一直随被告母亲生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由被告崔建彬直接抚养，原告王海凤依法给付抚养费为妥。原告王海凤对婚生女孩崔某某享有探视权（每月的第一个星期日为探视日），被告崔建彬应予以协助。对于双方财产问题，因原告未提供证据证明财产情况，被告亦未出庭进行质证，本案不予处理为宜。被告崔建彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王海凤与被告崔建彬离婚。
二、婚生女孩崔某某由被告崔建彬直接抚养，原告王海凤于每年5月1日前按上年度河北省农村居民人均年纯收入的百分之二十五给付当年抚育费（自判决生效之日起，至孩子独立生活止）。
三、原告王海凤对婚生女孩崔某某享有探视权（每月的第一个星期日为探视日），被告崔建彬应予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年一月七日
书记员 边婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4588号
上诉人（原审原告）陈键翔。
法定代理人陈传喜。
上诉人（原审被告）刘瑜超。
上诉人陈键翔与上诉人刘瑜超抚养费纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法少民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人刘瑜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人刘瑜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
按上诉人刘瑜超撤回上诉处理。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈继宏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1013号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，系虞唐信用社职员，代理权限为特别授权。
被告欧阳石乔，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告欧阳石乔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳石乔的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告欧阳石乔的起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0311号
原告章晓琴。
委托代理人傅林军、李金生。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码95032541-5，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告章晓琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告章晓琴的委托代理人李金生，被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓琴诉称：2012年9月4日，其为苏B×××××号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三者险）等险种。2013年4月27日，华红亮驾驶上述被保险车辆与陈远驾驶苏B×××××轿车发生碰撞，致陈远受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定由陈远负事故主要责任，华红亮负事故次要责任。章晓琴因本次事故产生损失60545.66元，故诉至法院要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：其对双方之间存在保险合同关系没有异议，但保险公司不承担评估费和诉讼费。
经审理查明：
一、2012年9月4日，章晓琴为其所有的苏B×××××号轿车在保险公司处投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔特约条款，其中车损险限额为184800元，三者险限额为20万元。保险期间内，华红亮于2013年4月27日驾驶上述被保险车辆与陈远驾驶苏B×××××号轿车发生交通事故，造成陈远受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，由陈远负事故主要责任，华红亮负事故次要责任。
二、2013年8月19日，章晓琴因本次交通事故致其损失，故而诉至本院，本院经审理后作出（2013）锡法北民初字第0610号民事判决书，确认章晓琴因本次交通事故共产生车辆修理费87595元，评估费4300元，合计91895元，依据陈远负事故主要责任，判令中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人寿公司）在交强险限额内赔偿2000元，陈远承担超出交强险责任限额损失的70%即62926.5元，并承担诉讼费310元。2013年11月21日，陈远履行了上述付款义务。
三、2013年9月3日，陈远就其车损、评估费、拆检费、施救费等合计93100元诉至本院，要求人寿公司在保险合同项下予以赔偿。本院经审理后，判令人寿公司赔偿陈远上述损失及诉讼费共计94160元。
四、2013年12月13日，人寿公司基于章晓琴允许的驾驶人华红亮在事故中负次要责任，诉至本院要求章晓琴返还人寿公司给付陈远的94160元中的30%即29663元。经本院主持调解，章晓琴给付人寿公司29330元。
五、庭审中，章晓琴提供陈远的医疗费票据、疾病证明单、工资单及协议书，予以证实陈远因本次事故受伤共花费医疗费2647.16元并产生误工费1600元，上述款项由章晓琴给付陈远。对此，保险公司对医疗费无异议，认为无误工证明故对误工费不予认可。
以上事实，有章晓琴提供的保险单、（2013）锡法北民初字第610号民事判决书、（2013）锡法北商初字第539号民事判决书、（2013）锡法北民初字第971号民事调解书、医疗费票据、疾病证明单、工资单、协议书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：章晓琴与保险公司之间存在保险合同关系，双方均应恪守。保险期限内上述被保险车辆发生保险事故，造成章晓琴受损，保险公司理应赔偿。鉴于双方当事人对保险公司应承担的被保险车辆损失26968.5元及陈远一方车损29330元的数额没有异议，本院予以确认。至于章晓琴给付陈远的医疗费及误工费，现章晓琴向本院提供其与陈远达成的协议，该协议能够证明章晓琴已就协议中所涉款项给付陈远，现章晓琴诉至本院要求保险公司赔偿，并无不当。由于保险公司对医疗费2647.16元没有异议，本院予以确认。至于误工费，本院结合陈远的工资标准及疾病证明单中载明的误工期限，酌定误工费1400元合理。至于保险公司所称不承担评估费和诉讼费的意见，因评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故保险公司理应予以赔偿。同时根据相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，应由保险人承担。本案中，保险公司并未提供证据证明双方所订合同对民事赔偿案件诉讼费的承担进行了约定，故该部分费用理应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条第四款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效之日起十日内给付章晓琴保险理赔款60345.66元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、驳回章晓琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由保险公司负担（章晓琴同意其预交案件受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向章晓琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第208号
上诉人（一审被告）贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，总经理。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周海涛。
上诉人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）与被上诉人周海涛房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1547-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人圣龙公司上诉称，上诉人与被上诉人在“房屋拆迁安置补偿协议”第八条第4款明确约定的有“申请贵阳仲裁委员会仲裁”的仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条：“依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，故本案因当事人双方约定得有仲裁条款而不属于人民法院管辖范围，依法应予裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2008年3月24日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第八条第四款对双方发生争议解决方式已经作出明确约定“对本合同有争议，双方选择诉讼方式解决”，上诉人上诉称双方在《房屋拆迁安置补偿安置协议》中已约定申请贵阳仲裁委员会仲裁与事实不符，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，贵阳市白云区人民法院作为本案的一审被告所在地法院有权行使管辖权。原审法院将周海涛与圣龙公司订立“房屋拆迁安置补偿协议”表述为“商品房买卖合同”属文字表述错误，本院予以纠正。综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 覃桢榕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执439号
申请执行人：丁春霞，汉族，1972年8月4日出生，住安庆市大观区。
被执行人：金国民。
被执行人：金仲瑜。
被执行人：金国美，汉族，1976年10月19日出生，系金国民妻子，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜，总经理。
被执行人：吴祚斌，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：金国民，总经理。
被执行人：徐文武，汉族，1969年11月14日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆弘久商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：许文武，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01019号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人金国民、金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴祚斌、安徽老凡臣饮品有限公司、徐文武、安庆弘久商贸有限公司银行帐户存款3554974元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月七日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执439号申请执行人：丁春霞，汉族，1972年8月4日出生，住安庆市大观区。被执行人：金国民。被执行人：金仲瑜。被执行人：金国美，汉族，1976年10月19日出生，系金国民妻子，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：金仲瑜，总经理。被执行人：吴祚斌，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：金国民，总经理。被执行人：徐文武，汉族，1969年11月14日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：安庆弘久商贸有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：许文武，总经理本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01019号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人金国民、金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴祚斌、安徽老凡臣饮品有限公司、徐文武、安庆弘久商贸有限公司银行帐户存款3554974元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月七日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2048号
罪犯张某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）通刑初字第1119号刑事判决，以被告人张某犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑二初字第30号
公诉机关民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月4日被台州海关缉私分局取保候审，2014年7月1日被台州市人民检察院决定取保候审。
辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
台州市人民检察院以台检诉二刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人张某犯走私普通货物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑的到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控，被告人张某为谋取非法利益，与香港嘉华钟表珠宝行联系购买手表走私入境，并由嘉华钟表珠宝行安排“水客”将手表带至深圳，再邮寄到张某位于路桥机电五金城西厅8号的店铺。2012年5月至10月，张某一共走私欧米茄、帝驼等手表19只入境。经台州海关核定，上述19只手表偷逃税款共计人民币437652.93元。
案发后，被告人张某被台州市海关缉私分局传唤到案。
公诉机关当庭宣读出示了相关证人证言、书证、海关核定证明书及被告人的供述等证据佐证上述事实。认为被告人张某的行为已构成走私普通货物罪，提请本院依法予以判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人主观恶性和人身危害性较小，获取的非法所得不大，犯罪情节较轻，归案后积极补缴税款，认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，要求对其从轻处罚并予适用缓刑。
经审理查明，被告人张某为谋取非法利益，经与香港嘉华钟表珠宝行联系购买手表走私入境，并由嘉华钟表珠宝行安排“水客”将手表带至深圳，再邮寄到张某位于路桥机电五金城西厅8号的店铺。2012年5月至10月，张某一共走私欧米茄、帝驼等手表19只入境，具体如下：
1、2012年5月，走私卡地亚手表1只。
2、2012年6月，走私欧米茄手表1只、帝陀手表2只。
3、2012年7月，走私欧米茄手表8只、卡地亚手表1只、艾美手表1只。
4、2012年8月，走私劳力士手表1只、欧米茄手表1只、帝陀手表1只。
5、2012年9月，走私卡地亚手表1只。
6、2012年10月，走私欧米茄手表1只。
经台州海关核定，上述19只手表偷逃税款共计人民币437652.93元。
2013年7月3日，被告人张某在路桥机电五金城被侦查人员传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
2、案发经过说明、到案经过，证实本案的案发经过情况，及被告人张某系被传唤到案。
3、发票、进货销售记录、电子邮件内容、银行帐单，证实本案指控的19只手表走私入境和成交价格及支付货款情况，其中2012年5月走私入境的卡地亚手表无法确定交易价格。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押记录，证实侦查人员从被告人张某处扣押了人民币40万元。
5、出入境记录查询结果，证实被告人张某2012年度多次出入香港。
（二）辨认笔录
证实被告人张某和手表销售方杨某甲、杨贤增的相互辨认情况。
（三）鉴定意见
偷逃税款海关核定证明书（台关税核字（2014）0007号、0026号）、情况说明，证实上述19只手表中的18只走私手表偷逃税款合计437652.93元，其中2012年5月份这只表因交易价格无法确定而无法核税。
（四）证人证言
证人杨某甲的证言，证实2011年其在香港开了香港嘉华钟表珠宝行，主要利用嘉华钟表珠宝行从香港和其他国家表商那里购买名表，以及在香港置换名表，然后销售给香港和国内的客户。在销售名表进境过程中，委托给活跃于深港两地的水客团伙采取偷带的方式直接夹带入境，偷逃了入境应缴的税款。张某是2012年上半年开始到香港嘉华钟表珠宝行购买手表的，小部分直接用现金支付，大部分是通过汇款给其，表有时候是他自己直接带走，有时候是委托他们带入境的。一般手表是由水客带到深圳后，由其堂弟杨某丙在深圳，通过顺风快递寄给张某。
2、证人杨某乙的证言，证实杨某甲系其大哥，2011年8月，杨某甲在香港成立了一家叫嘉华钟表珠宝的表行，开始大量从香港走私进口各种高档名表卖给全国客户。杨某甲在香港负责经营嘉华表行，并组织好货源后，通过深圳的水客头目曾某帮忙把货带到深圳。杨某丙在深圳主要就是负责接收曾某从香港带回来的货，然后再用快递发给自己等人，其在沈阳收到货后再进行销售，将一部分货发给下家客户。香港嘉华表行的帐目是宏泰的会计汪某负责记帐的。
3、证人王某的证言，证实其与杨某甲是同居关系。2011年8月，杨某甲在香港成立嘉华表行，2012年3月，杨某甲让其到香港嘉华表行帮忙管理。杨某甲讲过在香港帮国内客户买手表再发到国内，客户直接打电话或短信联系其，其根据客户提供的手表品牌和型号找货源。货拿到后，水客曾某每天都会固定来店里帮忙发货，然后带手表到深圳后再交给杨某丙，后者再把手表发给全国的客户。国内客户到香港嘉华表行购买手表，有时候是直接付现金给店里，有时候汇款到指定的国内建行、工行帐户。
4、证人曾某的证言，证实大概从2011年10月起，其帮香港嘉华表行老板杨某甲往国内走私带手表，到2012年11月被抓时，大概为他走私了6000多块手表。杨某甲的四弟杨贤增负责香港嘉华的日常管理，也负责替杨家在内地的客户从香港各处找表，王某也经常在嘉华表行，主要负责财务和记帐方面等工作。表带到深圳后，其帮他们邮寄给下家。
5、证人杨某丙的证言，证实杨某甲通过曾某的水客团伙将名表等货物从香港偷带入境，其负责在深圳接收，并按照杨某甲的要求发送到全国各地。
6、证人汪某的证言，证实其从2011年10月开始在沈阳宏泰表行上班做会计工作，到11月份的时候，又在管家婆软件里记录香港嘉华表行的进货和销售情况。
（五）被告人供述
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，相互间能够印证，且均经庭审质证，应予以确认。
本院认为，被告人张某违反海关法规，逃避海关监管，从香港走私手表入境，偷逃应缴税款437652.93元，属于偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某归案后认罪态度较好，并积极补缴大部分偷逃的税款，预缴罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚并予以适用缓刑。被告人及辩护人要求对被告人从轻处罚并予适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、对被告人张某走私犯罪的违法所得予以追缴。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 张妙君
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 卢丽萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第195号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省寿阳县，现住太原市万柏林区。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日释放，同年9月12日被取保候审。
辩护人雷富保，山西雷诚律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日作出（2015）万刑初字第00068号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2014年9月5日凌晨1时50分许，被告人郭某酒后驾驶晋A×××××号黄色比亚迪微型轿车，在本市万柏林区漪汾街由西向东行驶时追尾前方同向行驶的张某驾驶的车牌号为晋A×××××号出租车，造成交通事故，致两车不同程度受损。事故发生后被告人郭某被接警赶到的民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为166mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人郭某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为243.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，被告人郭某负该次交通事故的全部责任；被告人郭某已赔偿张某经济损失。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，交警部门对该次事故的责任认定书，赔偿收据，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；其已赔偿受损车辆所有人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
原审宣判后，上诉人以其自愿如实供述自己的罪行，认罪态度好，已对受损车辆所有人进行赔偿；适用缓刑不致再危害社会等为由提出上诉，认为原审量刑偏重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与原审一致，上诉人对原审判决认定的事实无异议。
本院认为，上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人所提如实供述，认罪态度好；已赔偿受损车辆所有人经济损失的上诉理由，经查，原审判决均予以认定，并在量刑时予以采纳，二审不再重复评价。上诉人醉酒驾驶，血液中酒精含量高达243.52mg／100ml，且醉酒驾驶发生追尾事故，属从重处罚的情节，其主张适用缓刑的意见不予采纳。上诉人的上诉理由不予支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 倩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1468号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
法定代表人郭健，该分行行长。
被执行人徐州聚晧物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
法定代表人周华梅，该公司董事长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长。
被执行人周华梅，男，1984年7月11日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
被执行人周孙云，女，1985年6月6日出生，汉族，登记住址福建省泉州市丰泽区。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州聚晧物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、周华梅、周孙云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币2365930元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，发现被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执654号
被执行人：罗友贵，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人罗友贵罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第190号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人贺某甲。
被告人贺某乙。
被告人唐某某。
辩护人曾祥玉，四川旭辉律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙、唐某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人贺某甲、贺某乙、唐某某及辩护人曾祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年1月18日14时许，被告人贺某乙乘坐的黑色别克轿车（车牌号为川A955**）在绵竹市西南镇春溢路与双忠路交叉路口与杜某某驾驶的红色奥迪轿车（车牌号为川F399**）发生擦挂，随后贺某乙与杜某某叫来的王某某、潘某某产生矛盾至打架。后被告人贺某甲、吕某某（在逃）、饶某某（在逃）等人乘坐车辆到达现场，被告人唐某某、汤某某（另案处理）等人乘坐另一车辆也到达现场后，贺某甲、贺某乙、唐某某、汤某某、吕某某、饶某某等人对王某某进行殴打，造成被害人王某某右手尺骨骨折、右侧筛骨纸板及眼眶下壁骨折。后经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，王某某2015年1月18日所受损伤属轻伤一级。要求以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人贺某甲、贺某乙、唐某某均对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人曾祥玉辩护认为，被告人唐某某无前科，一贯表现良好；其主观恶性不大，在共同犯罪中起次要作用；案发后主动投案自首；归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；本案被害人有一定的过错，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年1月18日14时许，被告人贺某乙乘坐的川A955**黑色别克轿车在绵竹市西南镇春溢路与双忠路交叉路口与杜某某驾驶的川F399**红色奥迪轿车发生擦挂，随后贺某乙与杜某某叫来的王某某、潘某某发生矛盾并相互殴打。被告人贺某甲接到肖某某的电话后，即与吕某某（在逃）、饶某某（在逃）等人驾车赶到现场，被告人唐某某、汤某某（另案处理）等人驾车途径该路段也到达现场，后被告人贺某甲、贺某乙、唐某某与汤某某、吕某某、饶某某等人即对被害人王某某进行拳打脚踢，将被害人王某某打昏倒在地，汤某某和贺某乙又将被害人王某某拖至路边，造成被害人王某某右手尺骨骨折、右侧筛骨纸板及眼眶下壁骨折。绵竹市公安局接警后立即赶到案发现场，将被告人贺某乙抓获。后经法医鉴定，被害人王某某所受损伤程度为轻伤一级。
2015年1月27日，被告人唐某某经电话通知主动到绵竹市公安局。2015年2月12日，被告人贺某甲主动到绵竹市公安局投案自首。
案发后，被告人贺某甲、贺某乙、唐某某主动赔偿了被害人王某某经济损失3万元，取得了被害人王某某的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人贺某甲、贺某乙、唐某某的供述，同案关系人汤某某的供述，被害人王某某的陈述，证人杜某某、肖某某、范某某、吉某某、潘某某、马某某、林某某、杨某某、龙某某、陈某甲、陈某乙等人的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，法医鉴定书，情况说明，抓获经过，前科判决书，释放证明书，谅解书，户籍证明等证据。经质证，三名被告人及辩护人曾祥玉均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人贺某甲当庭出示谅解书，以证实其主动赔偿，取得了被害人王某某的谅解。辩护人曾祥玉当庭出示表现证明，以证实被告人唐某某平时表现良好。经质证，公诉人无异议。本院依法确认以上证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人贺某甲、贺某乙、唐某某因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人行为均积极、主动，不宜区分主从，本院对辩护人曾祥玉提出的被告人唐某某是从犯的观点不予采信。被告人贺某甲在案发后主动投案，被告人唐某某经电话通知主动到案，且均能如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。三名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，主动赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定的过错，均可酌情从轻处罚。被告人贺某乙、唐某某系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人曾祥玉就此提出的辩护意见予以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月6日止。）
二、被告人贺某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年八月十四日
书记员 兰敏毓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6999号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：孙利，该支行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：韩剑丰。
被告：江黎。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告韩剑丰、江黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人冯东跃到庭参加诉讼，被告韩剑丰、江黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，2012年7月3日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款88000元，共分24期偿还，以其购买的车牌号为辽A×××××的小型汽车抵押担保。原告签订合同后，即向被告支付了全部借款。但被告没有按照双方约定履行合同义务，借款于2014年8月25日到期，被告至今未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式发生变更时并未通知原告，致原告无法与其取得联系。故原告诉至法院：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金
33127.16元及相应的利息25342.42元，总计58469.58元（更准确金额以还清之日系统记载为准）。2、请求法院判令二被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的银行利息及罚息。3、请求法院依法确认原告对车牌号为辽A×××××的车辆的抵押物享有优先受偿权。4、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括律师费、催告费）
被告韩剑丰经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告江黎经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日被告韩剑丰与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，该合同约定：被告韩剑丰以办理的信用卡购车分期付款向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行借款88000元，分24期偿还。同日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告韩剑丰签订《抵押合同》，被告韩剑丰同意以其购买的车架号为LGXC34CG3C1088211、发动机号号为SKY7187“比亚迪”牌小轿车作为该借款的抵押担保，同时办理了《车辆抵押登记》。合同签订后,中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行按约向被告韩剑丰发放该88000元借款，但被告韩剑丰未按约定履行按期还款义务，截至2016年1月26日共欠借款本金33127.16元,现原告诉至本院。
被告江黎与被告韩剑丰系夫妻，二人于2007年10月登记结婚。被告江黎为中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行出具共同还款承诺书，承诺与韩剑丰共同偿还该笔借款。
另查明,中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已撤并，相关业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。
上述事实，有原告陈述，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》、《车辆抵押登记》账户明细、被告身份证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩剑丰、江黎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告韩剑丰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已依约履行了贷款义务，被告韩剑丰未按约偿还借款本息，又因中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行的业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，现原告诉至本院请求判令被告偿还全部借款本息，并对抵押财产优先受偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩剑丰、江黎系夫妻，根据法律规定，在二人婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩剑丰、江黎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金33127.16元及利息。（本金截止到2016年1月26日，利息从欠息日起计算至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
二、如被告韩剑丰、江黎逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告韩剑丰提供抵押的车辆（车架号为LGXC34CG3C1088211、发动机号号为SKY7187“比亚迪”牌）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费400元、邮寄费120元，由被告韩剑丰、江黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初961号
自诉人张某，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告人张朝娜，女，1975年12月22日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人张某以被告人张朝娜犯拒不执行判决罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人张朝娜与自诉人张某达成和解协议，自诉人张某表示对被告人张朝娜予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1225号
原告周金泉，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人周壮丽，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告周金泉的女儿。
委托代理人周文彬，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告周金泉的儿子。
被告杨中南，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告周金泉诉被告杨中南劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告周金泉以被告杨中南已支付工资金款为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告周金泉负担。
审判员 邓志山
二〇一四年五月六日
书记员 陈圣光
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1225号
原告叶兴平，男，1974年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张燕，女，1972年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告陈志力，男，1967年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张斌，女，1964年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告叶兴平与被告张燕、陈志力、张斌民间借贷纠纷一案中，原告叶兴平于2014年8月25日向本院提出撤回对被告陈志力的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兴平撤回对被告陈志力的起诉。
审判员 季跃民
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 洁
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终5号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，销售员，住安徽省黄山市休宁县海阳。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月9日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被休宁县公安局取保候审，同年11月2日被休宁县人民检察院决定取保候审。同年12月14日经休宁县人民法院依法决定逮捕。现羁押于休宁县看守所。
原审被告人王某，男，1991年12月11日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省休宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被休宁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于同年8月6日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
原审被告人汪某甲，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被休宁县公安局刑事拘留，同年6月9日被休宁县公安局取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年7月3日被休宁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于同年8月6日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
原审被告人汪某乙，男，1990年12月5日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省休宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被休宁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于同年8月6日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
原审被告人戴某某，男，1991年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省休宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月20日被休宁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于同年8月6日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。2016年1月19日因原判刑期到期被释放，现在家候审。
原审被告人许某，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日被休宁县公安局刑事拘留，同年6月9日被休宁县公安局取保候审，同年11月2日经休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
原审被告人汪某丙，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县海阳。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月21日被休宁县公安局取保候审，同年11月2日经休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
原审被告人叶某，绰号“市长”、“师长”，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1998年8月14日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2005年8月18日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被休宁县公安局取保候审，同年11月2日经休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人王某、汪某甲犯非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人汪某乙、吴某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人戴某某犯开设赌场罪，原审被告人许某、汪某丙、叶某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）休刑初字第00118号刑事判决：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人汪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人汪某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。七、被告人汪某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。八、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴某及原审被告人王某、汪某甲、汪某乙为索要债务非法扣押他人四天，侵犯他人身体自由行动的权利，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法按各被告人在该案中所起作用的大小分别予以处罚。原审被告人王某以营利为目的开设赌场，上诉人吴某及原审被告人汪某甲、汪某乙、戴某某明知王某开设赌场，仍受邀积极参与从事抽水、望风、接送人员等工作，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人王某起主要作用，系主犯；上诉人吴某及原审被告人汪某甲、汪某乙、戴某某起次要辅助作用，系初犯，应依法予以从轻处罚。原审被告人王某、汪某甲伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣；原审被告人许某、汪某丙、叶某、汪某甲逞强好胜，随意殴打他人，造成二人轻微伤，他们的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，原审被告人许某所起的作用相对较大，其他原审各被告人依各自参与的次数及作用大小，依法分别予以处罚。原审被告人汪某甲、叶某在实施寻衅滋事犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人许某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审被告人王某、汪某甲应以非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪予以数罪并罚；上诉人吴某及原审被告人汪某乙应以非法拘禁罪、开设赌场罪予以数罪并罚。上诉人吴某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。各原审被告人均自愿认罪，且原审被告人王某、汪某甲、汪某乙、戴某某、叶某、许某均已退出各自违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。原审判决认定各原审被告人的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴某申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2015）休刑初字第00118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴淑珍
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第576号
原告张德亮，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者，到庭。
被告于玲祥，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年8月11日立案受理了原告张德亮与被告于玲祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十月十六日
书记员 韩雅清
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第172号
原告齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博市张店区。
负责人高军，行长。
委托代理人（特别授权代理）高铭。
被告张丽，女，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）张贞奎，男，汉族，现住淄博市。
被告淄博豪特陶瓷有限公司，住所地淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）高伟。
原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告张丽、淄博豪特陶瓷有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司高新区支行委托代理人高铭，被告张丽委托代理人张贞奎，被告淄博豪特陶瓷有限公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉称，被告淄博豪特陶瓷有限公司欠我行借款本金1312万元及相应利息、本金528万元及相应利息分别通过淄博市中级人民法院以（2010）淄商初字第53号、第62号民事判决书予以确认并要求被告予以返还。我行按照判决书已经向人民法院申请强制执行。我行作为被告淄博豪特陶瓷有限公司的债权人于2014年4月10日后得知两被告恶意串通，通过虚假债权债务关系将被告淄博豪特陶瓷有限公司名下债权107万元转让给被告张丽。两被告之间的转让行为已经侵害了我行作为债权人的合法利益，为此，诉请法院依法判令：1、依法撤销两被告之间的债权转让协议；2、判决被告承担原告依法行使权利所支付的律师费、差旅费及本案诉讼费用。
被告张丽辩称，我与淄博豪特陶瓷有限公司之间的债权转让是真实的，合法有效。
被告淄博豪特陶瓷有限公司辩称，首先，原告提出的撤销权之诉已经超过一年的诉讼时效；其次，我与张丽之间的债权转让协议并非无偿转让和低价转让；再次，原告的债权已经进入执行程序且其债权完全可以实现，故原告无权主张撤销转让协议。
经审理查明，2010年5月15日，被告张丽与被告淄博豪特陶瓷有限公司签订债权转让协议书一份，协议书载明：被告淄博豪特陶瓷有限公司（甲方）于2007年1月-8月份期间，先后借张丽（乙方）现金120万元用于经营，因无资金归还，经协商，淄博豪特陶瓷有限公司将享有的淄博民福置业有限公司的107万元的债权自愿转让给被告张丽，张丽同意受让债权；剩余13万元仍由淄博豪特陶瓷有限公司负责偿还。
2010年5月17日，被告张丽与被告淄博豪特陶瓷有限公司还签订债权转让协议书一份，协议书载明：被告淄博豪特陶瓷有限公司（甲方）于2007年-2009年期间，先后多次借张丽（乙方）现金共计230万元用于经营，因无资金归还，经协商，淄博豪特陶瓷有限公司将其享有的淄博民福置业有限公司及刘继民的107万元的债权及利息转让给被告张丽，张丽同意受让债权；张丽受让该债权后，原借款债务其中的107万元及利息自行消灭，剩余欠款仍由淄博豪特陶瓷有限公司负责偿还。
被告张丽与被告淄博豪特陶瓷有限公司在开庭审理过程中认可两份债权转让协议书转让的债权系同一笔债权即107万元，双方第一次签定债权转让协议的时间为2010年5月17日，而后出现的日期为2010年5月15日签订的债权转让协议书是补签形成。两被告陈述淄博豪特陶瓷有限公司欠张丽的借款的形成原因是案外人李强因在2006年至2008年期间为淄博豪特陶瓷有限公司送煤，淄博豪特陶瓷有限公司所欠李强煤款转让给张丽。但张丽于2008年4月17日与淄博豪特陶瓷有限公司对账载明：2007年1月15日-2008年4月17日，张丽与李强合伙给淄博豪特陶瓷有限公司送煤，淄博豪特陶瓷有限公司欠张丽煤款230万元分五期偿还，如不能按期偿还，则转为借款。
另查明，被告张丽于1985年12月18日出生，于2008年大学毕业。
再查明，山东省淄博市中级人民法院作出的（2010）淄商初字第53号民事判决书依法确认被告淄博豪特陶瓷有限公司欠齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金1312万元及相应利息的事实。齐商银行股份有限公司高新区支行向我院申请强制执行，我院依法作出（2011）周执字第399-1号民事裁定书，现该案尚未执结。
上述事实有原告提供的（2010）淄商初字第53号民事判决书、（2011）周执字第399-1号民事裁定书，被告提供的债权转让协议书，法院依法调取的张丽户籍信息、双方向淄川区法院提交的书面证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告张丽于1985年12月18日出生，于2008年大学毕业。被告张丽作为学生没有证据证明其有切实经济来源可以支持其有能力将120万元的大额资金为淄博豪特陶瓷有限公司提供经营用款，故对被告提供的债权转让协议书中所称被告淄博豪特陶瓷有限公司欠被告张丽120万元现金用于经营的约定本院不予采信。而在庭审中被告所主张的张丽的230万元系通过李强的债权转让取得，被告提供的证据与其庭审陈述存在明显矛盾，违反了诚实信用原则。被告淄博豪特陶瓷有限公司欠原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金1312万元及相应利息的事实证据充分，原告齐商银行股份有限公司高新区支行对被告淄博豪特陶瓷有限公司享有的债权真实合法。被告淄博豪特陶瓷有限公司在未将齐商银行股份有限公司高新区支行债权全部清偿完毕的情况下将其拥有的对淄博民福置业有限公司的107万元的债权转让给张丽，其行为对原告齐商银行股份有限公司高新区支行债权的顺利实现造成损害，故本院对原告主张撤销两被告之间债权转让协议的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费及差旅费，证据不足，本院不予支持。对被告淄博豪特陶瓷有限公司辩称原告的诉讼已经超过一年诉讼时效的答辩理由，本院认为原告作为协议第三方、他人未进行通知的情况下，于2014年4月10日后才得知符合常理，被告无证据证明原告应早知道其转让行为，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告淄博豪特陶瓷有限公司与被告张丽之间签订的债权转让协议书（签订时间为2010年5月15日、2010年5月17日）。
案件受理费100.00元，由被告淄博豪特陶瓷有限公司、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第172号
原告齐商银行股份有限公司高新区支行。
被告张丽。
被告淄博豪特陶瓷有限公司。
原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告张丽、淄博豪特陶瓷有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司高新区支行委托代理人高铭，被告张丽委托代理人张贞奎，被告淄博豪特陶瓷有限公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉称，被告淄博豪特陶瓷有限公司欠我行借款本金1312万元及相应利息、本金528万元及相应利息分别通过淄博市中级人民法院以（2010）淄商初字第53号、第62号民事判决书予以确认并要求被告予以返还。我行按照判决书已经向人民法院申请强制执行。我行作为被告淄博豪特陶瓷有限公司的债权人于2014年4月10日后得知两被告恶意串通，通过虚假债权债务关系将被告淄博豪特陶瓷有限公司名下债权107万元转让给被告张丽。两被告之间的转让行为已经侵害了我行作为债权人的合法利益，为此，诉请法院依法判令：1、依法撤销两被告之间的债权转让协议;2、判决被告承担原告依法行使权利所支付的律师费、差旅费及本案诉讼费用。
被告张丽辩称,我与淄博豪特陶瓷有限公司之间的债权转让是真实的，合法有效。
被告淄博豪特陶瓷有限公司辩称，首先，原告提出的撤销权之诉已经超过一年的诉讼时效；其次，我与张丽之间的债权转让协议并非无偿转让和低价转让；再次，原告的债权已经进入执行程序且其债权完全可以实现，故原告无权主张撤销转让协议。
经审理查明，2010年5月15日，被告张丽与被告淄博豪特陶瓷有限公司签订债权转让协议书一份，协议书载明：被告淄博豪特陶瓷有限公司（甲方）于2007年1月-8月份期间，先后借张丽（乙方）现金120万元用于经营，因无资金归还，经协商，淄博豪特陶瓷有限公司将享有的淄博民福置业有限公司的107万元的债权自愿转让给被告张丽，张丽同意受让债权；剩余13万元仍由淄博豪特陶瓷有限公司负责偿还。
2010年5月17日，被告张丽与被告淄博豪特陶瓷有限公司还签订债权转让协议书一份，协议书载明：被告淄博豪特陶瓷有限公司（甲方）于2007年-2009年期间，先后多次借张丽（乙方）现金共计230万元用于经营，因无资金归还，经协商，淄博豪特陶瓷有限公司将其享有的淄博民福置业有限公司及刘继民的107万元的债权及利息转让给被告张丽，张丽同意受让债权；张丽受让该债权后，原借款债务其中的107万元及利息自行消灭，剩余欠款仍由淄博豪特陶瓷有限公司负责偿还。
被告张丽与被告淄博豪特陶瓷有限公司在开庭审理过程中认可两份债权转让协议书转让的债权系同一笔债权即107万元，双方第一次签定债权转让协议的时间为2010年5月17日，而后出现的日期为2010年5月15日签订的债权转让协议书是补签形成。两被告陈述淄博豪特陶瓷有限公司欠张丽的借款的形成原因是案外人李强因在2006年至2008年期间为淄博豪特陶瓷有限公司送煤，淄博豪特陶瓷有限公司所欠李强煤款转让给张丽。但张丽于2008年4月17日与淄博豪特陶瓷有限公司对账载明：2007年1月15日-2008年4月17日，张丽与李强合伙给淄博豪特陶瓷有限公司送煤，淄博豪特陶瓷有限公司欠张丽煤款230万元分五期偿还，如不能按期偿还，则转为借款。
另查明，被告张丽于1985年12月18日出生，于2008年大学毕业。
再查明，山东省淄博市中级人民法院作出的（2010）淄商初字第53号民事判决书依法确认被告淄博豪特陶瓷有限公司欠齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金1312万元及相应利息的事实。齐商银行股份有限公司高新区支行向我院申请强制执行，我院依法作出（2011）周执字第399-1号民事裁定书，现该案尚未执结。
上述事实有原告提供的（2010）淄商初字第53号民事判决书、（2011）周执字第399-1号民事裁定书，被告提供的债权转让协议书，法院依法调取的张丽户籍信息、双方向淄川区法院提交的书面证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告张丽于1985年12月18日出生，于2008年大学毕业。被告张丽作为学生没有证据证明其有切实经济来源可以支持其有能力将120万元的大额资金为淄博豪特陶瓷有限公司提供经营用款，故对被告提供的债权转让协议书中所称被告淄博豪特陶瓷有限公司欠被告张丽120万元现金用于经营的约定本院不予采信。而在庭审中被告所主张的张丽的230万元系通过李强的债权转让取得，被告提供的证据与其庭审陈述存在明显矛盾，违反了诚实信用原则。被告淄博豪特陶瓷有限公司欠原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金1312万元及相应利息的事实证据充分，原告齐商银行股份有限公司高新区支行对被告淄博豪特陶瓷有限公司享有的债权真实合法。被告淄博豪特陶瓷有限公司在未将齐商银行股份有限公司高新区支行债权全部清偿完毕的情况下将其拥有的对淄博民福置业有限公司的107万元的债权转让给张丽，其行为对原告齐商银行股份有限公司高新区支行债权的顺利实现造成损害，故本院对原告主张撤销两被告之间债权转让协议的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费及差旅费，证据不足，本院不予支持。对被告淄博豪特陶瓷有限公司辩称原告的诉讼已经超过一年诉讼时效的答辩理由，本院认为原告作为协议第三方、他人未进行通知的情况下，于2014年4月10日后才得知符合常理，被告无证据证明原告应早知道其转让行为，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销被告淄博豪特陶瓷有限公司与被告张丽之间签订的债权转让协议书（签订时间为2010年5月15日、2010年5月17日）。
案件受理费100.00元，由被告淄博豪特陶瓷有限公司、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿立娟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第118号
申请执行人董连平，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人内黄县宏大建筑有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人彭红伟，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院2014年8月5日作出的（2014）内民三初字第58号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人内黄县宏大建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内黄县宏大建筑有限责任公司按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内黄县宏大建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内黄县宏大建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司内黄县支行的存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘宁宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1436号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军。
被告：沈友宝。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告沈友宝为电信服务合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告沈友宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****1、电话号码为153××××3042的农村经济套餐ⅱ型套包，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为39元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整农村经济套餐ⅱ型套包，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出农村经济套餐ⅱ型套包，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2013年03月14日就处于单停状态，2013年04月30日处于双停状态。截止2013年09月被告已欠话费203.43元、滞纳金181.57元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年02月至2013年06月话费欠费本金203.43元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月22日181.57元，合计人民币385元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2013年02月至2013年05月话费欠费本金149.43元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告沈友宝未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****1、电话号码为153××××3042的农村经济套餐ⅱ型套包，原告受理并为被告开通了该项业务，套餐约定用户必须在网20个月。协议到期后，双方未再续订合同。2013年2月至2013年5月，原告未使用该套餐。原告于2013年03月14日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年04月30日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的农村经济套餐ⅱ型套包协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告约定使用该套餐20个月，协议到期后双方未再续订合同，且根据原告提供的证据，2013年2月至2013年5月期间，被告未使用上述套餐，故对于原告要求收取2013年2月至5月期间的服务费用的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司临海市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00276号
申请人谢某某，现住莫旗。
申请人谢某甲，现住莫旗。
申请人孙某某，现住莫旗。
申请人彭某某，现住莫旗。
被执行人蔡某某，捕前住内蒙古莫旗。
2015年5月22日本院受理了谢某某、谢某甲、孙某某、彭某某申请执行蔡某某附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00276号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 巍
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执388号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人黄从金，男，汉族，生于1973年4月30日，住罗江县鄢家镇长堰村1组14号附1号。
被执行人陈玉兰，女，汉族，生于1973年8月23日，住罗江县鄢家镇长堰村1组14号附1号。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本案执行过程中，因被执行人财产另案处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初206号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复17号
申请复议人(申请执行人)金塔县康普脱水菜业有限公司，公司住所地金塔县西坝乡政府驻地，组织机构代码：55627092-X。
法定代表人赵崇谱，任该公司董事长。
申请执行人贺海英，女，汉族，金塔县人，无业。
申请执行人庞元邦，男，金塔县人，农民。
被执行人金塔县宝丰瓜菜种植专业合作社。
原法定代表人刘宝平(已故)。
诉讼代表(被执行人)王小爱，女，汉族，金塔县人。
申请复议人金塔县康普脱水菜业有限公司不服金塔县人民法院(2016)甘0921执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，该案属参与分配异议，执行法院错误对参与分配异议适用执行行为异议审查程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
撤销金塔县人民法院(2016)甘0921执异4号执行裁定；
发回金塔县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执复17号申请复议人(申请执行人)金塔县康普脱水菜业有限公司，公司住所地金塔县西坝乡政府驻地，组织机构代码：55627092-X。法定代表人赵崇谱，任该公司董事长。申请执行人贺海英，女，汉族，金塔县人，无业。申请执行人庞元邦，男，金塔县人，农民。被执行人金塔县宝丰瓜菜种植专业合作社。原法定代表人刘宝平(已故)。诉讼代表(被执行人)王小爱，女，汉族，金塔县人。申请复议人金塔县康普脱水菜业有限公司不服金塔县人民法院(2016)甘0921执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，该案属参与分配异议，执行法院错误对参与分配异议适用执行行为异议审查程序，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：撤销金塔县人民法院(2016)甘0921执异4号执行裁定；发回金塔县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金万平审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年七月二十五日书记员  王 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初732号
原告：葛权，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王洪玲，女，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告葛权与被告王洪玲保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告葛权、被告王洪玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛权向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪玲承担保证责任，偿还借款本金57500元，支付2014年7月19日至2017年1月19日的利息35650元，本息合计93150元；2.被告王洪玲承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向借款人金志伟每年每月每天数百次催要借款，二人以各种理由拖延至今，现金志伟夫妇下落不明，借款之前担保人王洪玲多次主动提出给金志伟作担保，并承诺借款人还不上担保人还，担保人也未能兑现承诺，故原告诉至法院。
本院经审查认为，借款人金志伟于2014年1月19日从葛权处借款50000元，王洪玲作为保证人在借据上签字，双方未明确约定保证期间和保证方式，双方按月利率25‰计算，将2014年1月19日至2014年7月19日的利息7500元计入本金，金志伟和王洪玲向葛权出具了一枚金额为57500元的借据，约定还款日期为2014年7月19日。2016年1月19日，葛权向金志伟催要借款，金志伟未能偿还，经双方协商，金志伟重新向葛权出具金额为85000元的借据一枚，约定月利率为20‰，葛权未将2014年1月19日那枚借据销毁，也没还给金志伟。该款经葛权催要，金志伟未偿还借款，葛权于2016年4月14日将金志伟诉至本院，经法院主持调解，双方于2016年6月22日达成了调解协议，本院作出（2016）内0525民初1727号民事调解书，协议约定金志伟向葛权偿还借款85000元，此款于2016年10月1日前偿还42500元，2017年1月1日前偿还剩余的42500元。因金志伟未能按约定偿还上述借款，葛权向本院申请强制执行，在执行过程中金志伟下落不明，且无财产可供执行，葛权无法提供金志伟的其他财产状况，经葛权书面同意终结此次执行程序。现原告葛权持2014年1月19日金志伟和王洪玲出具的借据将被告王洪玲诉至本院。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的2014年1月19日的借据一枚、（2016）内0525民初2323号民事裁定书一份和本院依职权调取的（2016）内0525民初1727号葛权与金志伟民间借贷纠纷一案卷宗第三页的民事起诉状、第十一页2016年1月19日借据一枚和第十八页、十九页（2016）内0525民初1727号民事调解书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，葛权起诉被告王洪玲违反了一事不再理原则，应驳回原告的起诉。法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，当事人对如何起诉有选择权，债权人起诉债务人和保证人为共同被告，能最大限度保证其债权的实现；如仅起诉债务人而未起诉保证人的，在诉讼过程中可追加保证人为共同被告，如其不追加保证人，即意味着对担保人保证责任的放弃，而被生效判决确定由债务人承担清偿债务责任后，则不能再行起诉保证人。因为债务仅能清偿一次，债权人不能重复受偿，不论债务人还是保证人只能是一方向债权人清偿债务。本案中，葛权之前选择债务人，且已由生效判决确定了其债权，该债权无法全部实现的原因是执行不能，而不是债权消灭，在此情况下，如再行起诉保证人王洪玲，判决由王洪玲承担责任，则葛权可以向金志伟主张权利，同时也可以向王洪玲主张权利，产生重复受偿的情况。葛权最初未能选择最有利于其债权实现的诉讼方式，之后再次起诉保证人的行为于法无据，造成的风险应由其自行承担。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告葛权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩花拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初732号
原告：葛权，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王洪玲，女，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告葛权与被告王洪玲保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜秉龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩花拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初732号原告：葛权，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王洪玲，女，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告葛权与被告王洪玲保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告葛权、被告王洪玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛权向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪玲承担保证责任，偿还借款本金57500元，支付2014年7月19日至2017年1月19日的利息35650元，本息合计93150元；2.被告王洪玲承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向借款人金志伟每年每月每天数百次催要借款，二人以各种理由拖延至今，现金志伟夫妇下落不明，借款之前担保人王洪玲多次主动提出给金志伟作担保，并承诺借款人还不上担保人还，担保人也未能兑现承诺，故原告诉至法院。本院经审查认为，借款人金志伟于2014年1月19日从葛权处借款50000元，王洪玲作为保证人在借据上签字，双方未明确约定保证期间和保证方式，双方按月利率25‰计算，将2014年1月19日至2014年7月19日的利息7500元计入本金，金志伟和王洪玲向葛权出具了一枚金额为57500元的借据，约定还款日期为2014年7月19日。2016年1月19日，葛权向金志伟催要借款，金志伟未能偿还，经双方协商，金志伟重新向葛权出具金额为85000元的借据一枚，约定月利率为20‰，葛权未将2014年1月19日那枚借据销毁，也没还给金志伟。该款经葛权催要，金志伟未偿还借款，葛权于2016年4月14日将金志伟诉至本院，经法院主持调解，双方于2016年6月22日达成了调解协议，本院作出（2016）内0525民初1727号民事调解书，协议约定金志伟向葛权偿还借款85000元，此款于2016年10月1日前偿还42500元，2017年1月1日前偿还剩余的42500元。因金志伟未能按约定偿还上述借款，葛权向本院申请强制执行，在执行过程中金志伟下落不明，且无财产可供执行，葛权无法提供金志伟的其他财产状况，经葛权书面同意终结此次执行程序。现原告葛权持2014年1月19日金志伟和王洪玲出具的借据将被告王洪玲诉至本院。上述事实有原被告的陈述，原告提供的2014年1月19日的借据一枚、（2016）内0525民初2323号民事裁定书一份和本院依职权调取的（2016）内0525民初1727号葛权与金志伟民间借贷纠纷一案卷宗第三页的民事起诉状、第十一页2016年1月19日借据一枚和第十八页、十九页（2016）内0525民初1727号民事调解书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，葛权起诉被告王洪玲违反了一事不再理原则，应驳回原告的起诉。法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，当事人对如何起诉有选择权，债权人起诉债务人和保证人为共同被告，能最大限度保证其债权的实现；如仅起诉债务人而未起诉保证人的，在诉讼过程中可追加保证人为共同被告，如其不追加保证人，即意味着对担保人保证责任的放弃，而被生效判决确定由债务人承担清偿债务责任后，则不能再行起诉保证人。因为债务仅能清偿一次，债权人不能重复受偿，不论债务人还是保证人只能是一方向债权人清偿债务。本案中，葛权之前选择债务人，且已由生效判决确定了其债权，该债权无法全部实现的原因是执行不能，而不是债权消灭，在此情况下，如再行起诉保证人王洪玲，判决由王洪玲承担责任，则葛权可以向金志伟主张权利，同时也可以向王洪玲主张权利，产生重复受偿的情况。葛权最初未能选择最有利于其债权实现的诉讼方式，之后再次起诉保证人的行为于法无据，造成的风险应由其自行承担。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告葛权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  金玲艳审 判 员  姜秉龙人民陪审员  王晓波二〇一七年五月十七日书 记 员  韩花拉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1845号
申请执行人郁江丰，男，1986年2月17日生，居民身份证号码3403221986********，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇邓圩村东陈**号。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区西开发区。
法定代表人徐美玉，总经理。
原告郁江丰与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00066号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司应给付原告郁江丰加工款51366元，于2015年1月20日前一次性给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取542元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司于2015年1月20日前直接给付原告郁江丰。至期因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁江丰于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为51908元，执行费679元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司已歇业。经本院查询被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村6组的房产（所有权证号：11000572）和座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村4组的房产（所有权证号：横扇11000391），本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇西开发区的国有土地使用权［吴国用（2006）第17109001号］和座落于横扇镇圣牛村6组的国有土地使用权［吴国用（2006）第17031412号］，本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年11月14日起至2016年11月23日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房产土地均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行，且被执行人名下有证房产土地与无证房产土地相互交叉无法分割，本院依法向相关部门调查核实，本院对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下的房产土地暂无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车四辆，本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。除此之外，未发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有其他可供执行的财产。本院于2015年12月4日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下房产土地暂无法处置，车辆下落不明，机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00066号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 皇甫月锋