安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初123号
原告：方善祥。
委托代理人：王来柿。
被告：郑永红。
委托代理人：周ＸＸ。
被告：李峰。
被告：蒋俊杰。
被告：蒋某。
法定代理人：蒋新斌，系蒋某父亲。
被告：蒋新斌。
原告方善祥与被告郑永红、李峰、蒋俊杰、蒋某、蒋新斌健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王南华适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告方善祥及委托代理人王来柿，被告郑永红及委托代理人周ＸＸ、被告蒋俊杰、被告暨被告蒋某的法定代理人蒋新斌到庭参加诉讼，被告李峰经依法本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方善祥诉称：2015年12月26日14时许，郑永红和原告在岩寺镇文峰学校工地因运输砂石之事发生吵架。在吵架过程中，被告郑永红打电话让李峰来文峰学校工地帮忙，之后李峰叫了蒋俊杰和蒋某一同来到文峰学校工地。李峰、蒋俊杰、蒋某三人到工地后对原告拳打脚踢，后被旁人拉开。之后郑永红又用拳头殴打原告头部。原告受伤后即被送往黄山新晨医院救治，诊断为：1.左颞部头皮挫伤；2.左颧弓部皮肤挫伤；3.胸部、腹部、右臀部软组织挫伤，入院治疗之2016年1月25日出院，另医嘱建议休息29天。故原告诉至法院，请求依法判决：被告郑永红、李峰、蒋俊杰、蒋某、蒋新斌连带赔付原告医疗费人民币（下同）3702.03元、误工费8850元、护理费3120元、住院伙食补助费450元、营养费885元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
被告郑永红辩称：1.纠纷系原告与其因为拉砂石的事情引发矛盾后发生的争吵并打架，此次打架原告亦被公安机关行政处罚，原告也存在过错，应与其承担同等责任；2.对原告住院时间的认定持有异议，原告住院30天，但原告有13天存在空挂住院号，没有任何的治疗措施；3.原告主张的费用方面，医疗费应认定为3221.03元；住院伙食补助费应按17天计算，标准为每天10元，计170元；营养费方面，不应计算，理由为原告在治疗过程中，未手术流血，不缺营养；护理费应按17天计算，计1768元；误工费应按46天计算，标准为每天74.5元，计3427元；交通费原告主张过高，应按50元计算；原告未达到残疾，故精神损害抚慰金5000元没有法律依据。4.在原告入院后，其已经支付2000元，应予以扣除。综上，其与原告承担同等责任，扣除已经支付的2000元，其认可的各项费用共计2318元。
被告李峰、蒋某、蒋俊杰、蒋新斌未进行答辩。
审理中，本院向黄山市公安局徽州分局岩寺派出所调取了与本案相关的询问笔录、行政处罚决定书等材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年12月26日14时许，原告方善祥与被告郑永红在徽州区文峰学校工地因为装运砂石发生争吵并相互谩骂、相互拉扯。之后郑永红电话通知被告李峰前来工地帮忙，李峰又叫了被告蒋俊杰、蒋某一同前往文峰学校工地。被告李峰、蒋俊杰、蒋某到现场后，对原告方善祥拳打脚踢，方善祥被打倒在地，后被旁人拉开。李峰等人离开后，方善祥与郑永红又发生争吵并有肢体冲突，后被旁人拉开。方善祥受伤后被送往黄山新晨医院救治，诊断为：1.左颞部头皮挫伤；2.左颧弓部皮肤挫伤；3.胸部、腹部、右臀部软组织挫伤。2016年1月25日原告治疗结束后出院，为此支出医疗费3702.03元。出院后，医嘱建议休息29日。
另查明如下事实：1.黄山市公安局徽州分局对方善祥、郑永红、李峰、蒋俊杰、蒋某分别作出行政处罚决定；2.郑永红于2015年12月26日支付方善祥医疗费2000元；3.方善祥长年从事农用运输车营业。
上述事实，有书证黄山市公安局徽州分局《行政处罚决定书》；黄山新晨医院《门诊病历》、《出院记录》、《住院医药费发票》、《医疗证明书》、《明细清单》；黄山市徽州区岩寺镇上朱村民委员会出具的《证明》、原告方善祥《身份证复印件》；方善祥出具的《收据》；当事人当庭的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。原告方善祥与被告郑永红系同村村民，又都从事运输行业，因为运送砂石的事情发生纠纷，本可以协商的方式妥善解决，但双方均未冷静处理，而是相互谩骂甚至发生肢体冲突，已是不当。之后被告郑永红打电话给自己的外甥李峰要其前来工地帮忙，李峰又邀其朋友蒋俊杰、蒋某一同前往，三人到达现场之后，不问原委的对原告拳打脚踢，更是错上加错。被告郑永红、李峰、蒋俊杰、蒋某系共同侵权，应当承担连带责任。被告蒋某在伤害原告时不满十八周岁，是限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人赔偿，故本案中应由蒋某承担的赔偿费用由被告蒋新斌承担。鉴于本案原告在事发之初未冷静处理，与被告郑永红相互谩骂伴有肢体冲突，存在一定过错，可以减轻四被告的赔偿责任。因此，对于原告的合理经济损失，本院酌情确定由�被告承担80%，其余责任由原告自行承担。
对于本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为3702.03元；2.住院伙食补助费，其要求按15元／天给付30天予以采纳，计为450元；3.营养费，其要求按15元／天给付59天予以采纳，计为885元；4.误工费，原告未提交收入证明的证据，但其主张从事从用运输车行业，根据2014年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资，确定为137.7元／天，原告住院治疗30天，另医嘱建议休息29天，计8124.3元；5.护理费，104元／天，共护理30天，计3120元；6.交通费，酌定为100元；7.精神抚慰金，鉴于原告并无因伤致残情形，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告各项合理损失合计为16381.33元，由被告郑永红、李峰、蒋俊杰、蒋新斌赔偿原告其中80%，计为13105.064元，被告郑永红已经支付2000元医疗费，应在赔偿款中予以扣除。对于被告郑永红提出原告方善祥住院时间应按17天计算的辩称意见，因在案的书证有住院记录、病历资料等能够证实原告方善祥入院治疗时间为30天，郑永红提出的意见无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永红、李峰、蒋俊杰、蒋新斌于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告方善祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费�计13105.064元（含被告郑永红已经支付的2000元医疗费）；
二、驳回原告方善祥其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告方善祥已预交），减半收取156.5元，由原告方善祥负担56.5元，被告郑永红、李峰、蒋俊杰、蒋新斌负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王南华
二〇一六年五月七日
书记员 刘欣欣
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。