wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第10号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某某，男，初中文化，山西省新绛县人。2014年11月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
被告人续某某，男，小学文化，山西省新绛县人。2014年11月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某、续某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人张某某、续某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日晚8时许，被告人张某某伙同张某乙（刑拘在逃）、文某某（刑拘在逃）、张某、张某甲到横桥乡庄子上村正北500米处桃树林里盗墓。张某甲、文某某、张某乙三人在地里探墓，被告人张某某伙同张某放哨。该五人在地里探了一个小时后，各自回家。
11月8日晚7时许，被告人张某某伙同张某、张某甲、文某某、张某乙及一名襄汾籍男子继续到横桥乡庄子上村正北500米处桃树林里盗墓。其中文某某、张某乙及襄汾籍男子用大铲取土，被告人张某某和文某某下坑挖土。过了一会后，被告人续某某来到盗墓地点放哨。晚11时许，被告人张某某、续某某被巡逻至此的民警当场捉获，其余五人逃跑。
经鉴定，被告人张某某、续某某等人所盗古墓葬为竖穴土坑墓，属周代古墓，具有重要的历史价值。该墓为柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
新绛县人民检察院提供了现场勘验笔录、所盗墓葬鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据，以证明上述指控的犯罪事实。
二被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日晚8时许，文某某、张某乙等人在横桥乡庄子上村正北500米处桃树林地里探墓，被告人张某某放哨，在地里探了一个小时后，各自回家。11月8日晚7时许，被告人张某某伙同文某某、张某乙及一名襄汾籍男子等人到所盗探古墓地点继续挖墓。文某某、张某乙及襄汾籍男子用大铲取土，被告人张某某和文某某下坑挖土，被告人续某某负责放哨。晚11时许，被告人张某某、续某某被巡逻民警当场捉获，其余人逃跑。
经鉴定，被告人张某某、续某某等人所盗古墓葬为周代竖穴土坑墓，属柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押、移送物品清单及照片，证实公安机关扣押的盗墓工具及移送情况。
2、被告人张某某、续某某的户籍证明，证实张某某、续某某具有完全刑事责任能力。
3、新绛县公安局文物犯罪侦察科抓获经过，证实2014年11月8日晚23时许，新绛县公安局巡逻民警在谭家庄子上村将正在盗墓的被告人张某某、续某某抓获，其余几人逃窜。
4、新绛县公安局文物犯罪侦察科情况说明，证实涉案人员文某某、张某乙二人经张某某、续某某二人辨认后上网追逃，其余人正在全力侦破中。
5、在逃人员登记信息表，证实正在对张某乙、文某某追逃当中。
（二）、被告人的供述和辩解
1、被告人张某某的讯问笔录，主要内容：2014年11月6日晚8时许，张某给我打电话，叫我去庄子上干活，后他骑摩托车带我到了横桥乡庄子上的一块桃树地里，文某某、张某乙、张某甲正在横桥乡庄子上村正北500米处桃树林地里探墓，我和张某放哨，在地里探了一个小时后，各自回家。11月8日晚7时许，我和张某、张某甲、文某某、张某乙及一名襄汾籍男子等人到所盗探古墓地点继续挖墓。文某某、张某乙及襄汾籍男子用大铲取土，我和文某某还下坑挖土，被告人续某某负责放哨。晚11时许，我和续某某被巡逻民警当场捉获，其余人逃跑。
2、被告人续某某的讯问笔录，主要内容：2014年11月8日晚7时许，文某某、张某乙及一名襄汾籍男子等人到所盗探古墓地点挖墓，让我给他们放哨。晚11时许，我和张某某被巡逻民警当场捉获，其余人逃跑。
（三）、鉴定意见
运城市文物局作出的新绛县谭家庄子被盗墓调查认定报告，证实张某某等人所盗横桥乡谭家庄子村墓葬为竖穴土坑墓，属周代古墓，为柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查笔录1份，证实盗掘古墓的现场情况。
2、张某某、续某某指认现场笔录，证实盗掘古墓的地点。
3、张某某、续某某辨认笔录，证实其二人互相辨认，及辨认张某乙、文某某、张某甲、张某的情况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、续某某等人为谋私利，违反文物保护法规，进行盗墓活动，公诉机关指控被告人张某某、续某某犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某、续某某的行为构成盗掘古墓葬罪。二被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人续某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵东舸
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第10号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某某，男，初中文化，山西省新绛县人。2014年11月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
被告人续某某，男，小学文化，山西省新绛县人，住本村。2014年11月9日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人张某某、续某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人张某某、续某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日晚8时许，被告人张某某伙同张某儿（刑拘在逃）、文某某（刑拘在逃）、张某、张某甲到横桥乡庄子上村正北500米处桃树林里盗墓。张某甲、文某某、张某儿三人在地里探墓，被告人张某某伙同张某放哨。该五人在地里探了一个小时后，各自回家。
11月8日晚7时许，被告人张某某伙同张某、张某甲、文某某、张某儿及一名襄汾籍男子继续到横桥乡庄子上村正北500米处桃树林里盗墓。其中文某某、张某儿及襄汾籍男子用大铲取土，被告人张某某和文某某下坑挖土。过了一会后，被告人续某某来到盗墓地点放哨。晚11时许，被告人张某某、续某某被巡逻至此的民警当场捉获，其余五人逃跑。
经鉴定，被告人张某某、续某某等人所盗古墓葬为竖穴土坑墓，属周代古墓，具有重要的历史价值。该墓为柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
新绛县人民检察院提供了现场勘验笔录、所盗墓葬鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据，以证明上述指控的犯罪事实。
二被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日晚8时许，文某某、张某儿等人在横桥乡庄子上村正北500米处桃树林地里探墓，被告人张某某放哨，在地里探了一个小时后，各自回家。11月8日晚7时许，被告人张某某伙同文某某、张某儿及一名襄汾籍男子等人到所盗探古墓地点继续挖墓。文某某、张某儿及襄汾籍男子用大铲取土，被告人张某某和文某某下坑挖土，被告人续某某负责放哨。晚11时许，被告人张某某、续某某被巡逻民警当场捉获，其余人逃跑。
经鉴定，被告人张某某、续某某等人所盗古墓葬为周代竖穴土坑墓，属柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押、移送物品清单及照片，证实公安机关扣押的盗墓工具及移送情况。
2、被告人张某某、续某某的户籍证明，证实张某某、续某某具有完全刑事责任能力。
3、新绛县公安局文物犯罪侦察科抓获经过，证实2014年11月8日晚23时许，新绛县公安局巡逻民警在谭家庄子上村将正在盗墓的被告人张某某、续某某抓获，其余几人逃窜。
4、新绛县公安局文物犯罪侦察科情况说明，证实涉案人员文某某、张某儿二人经张某某、续某某二人辨认后上网追逃，其余人正在全力侦破中。
5、在逃人员登记信息表，证实正在对张某儿、文某某追逃当中。
（二）、被告人的供述和辩解
1、被告人张某某的讯问笔录，主要内容：2014年11月6日晚8时许，张某给我打电话，叫我去庄子上干活，后他骑摩托车带我到了横桥乡庄子上的一块桃树地里，文某某、张某儿、张某甲正在横桥乡庄子上村正北500米处桃树林地里探墓，我和张某放哨，在地里探了一个小时后，各自回家。11月8日晚7时许，我和张某、张某甲、文某某、张某儿及一名襄汾籍男子等人到所盗探古墓地点继续挖墓。文某某、张某儿及襄汾籍男子用大铲取土，我和文某某还下坑挖土，被告人续某某负责放哨。晚11时许，我和续某某被巡逻民警当场捉获，其余人逃跑。
2、被告人续某某的讯问笔录，主要内容：2014年11月8日晚7时许，文某某、张某儿及一名襄汾籍男子等人到所盗探古墓地点挖墓，让我给他们放哨。晚11时许，我和张某某被巡逻民警当场捉获，其余人逃跑。
（三）、鉴定意见
运城市文物局作出的新绛县谭家庄子被盗墓调查认定报告，证实张某某等人所盗横桥乡谭家庄子村墓葬为竖穴土坑墓，属周代古墓，为柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查笔录1份，证实盗掘古墓的现场情况。
2、张某某、续某某指认现场笔录，证实盗掘古墓的地点。
3、张某某、续某某辨认笔录，证实其二人互相辨认，及辨认张某儿、文某某、张某甲、张某的情况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、续某某等人为谋私利，违反文物保护法规，进行盗墓活动，公诉机关指控被告人张某某、续某某犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某、续某某的行为构成盗掘古墓葬罪。二被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人续某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵东舸
那 X X 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑事判决书
（2015）新刑初字第10号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人那XX，男，2015年7月16日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年7月21日经新林区人民检察院批准逮捕。1999年10月10日因破坏公用电信设施罪，被加格达奇铁路运输法院判处有期徒刑三年。现羁押于塔河县看守所。
新林区人民检察院以大新检诉（2015）6号起诉书指控被告人那XX犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人那XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2015年7月15日10时许，被告人那XX发现碧洲镇岭鑫小卖店无人，就产生偷盗之念，于是绕到小卖店的南面前门，跳入小卖店西面邻居家院里，从邻居家院里又跳到小卖店的院里，最后从小卖店东侧的窗户跳入屋内。在小卖店柜台盒子里窃取一些零钱，又从小卖店西面桌子抽屉的绿本里窃取50.00元、100.00元人民币若干张后逃离现场。被告人那XX将赃款藏在宏成木材加工厂宿舍内。案发后，经公安人员搜查，被告人那XX窃取人民币共计
4730.00元。
公诉机关认为，被告人那XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人那XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明，2015年7月15日10时许，被告人那XX发现碧洲镇岭鑫小卖店无人，就产生偷盗之念，于是绕到小卖店的南面前门，跳入小卖店西面邻居家院里，从邻居家院里又跳到小卖店的院里，最后从小卖店东侧的窗户跳入屋内。在小卖店柜台盒子里窃取一些零钱，又从小卖店西面桌子抽屉的绿本里窃取50.00元、100.00元人民币若干张后逃离现场。被告人那XX将赃款藏在碧洲镇宏成木材加工厂宿舍内。案发后，经公安人员搜查，被告人那XX窃取人民币共计4730.00元。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证胶鞋一双证实：与案发现场鞋印对比，该胶鞋是被告人那XX作案时所穿的鞋。
2、报案材料证实：2015年7月15日被害人李XX报案称自己经营的岭鑫小卖店被盗的事实。
3、书证户籍证明证实：被告人那XX具有刑事责任能力。
4、书证发还清单证实：被盗人民币4730.00元已返还给被害人李XX。
5、书证加格达奇铁路运输法院刑事判决书证实：被告人那XX于1999年10月10日因破坏公用电信设施罪，被加格达奇铁路运输法院判处有期徒刑三年。
6、被害人李XX陈述证实：其经营的岭鑫小卖部被盗窃的事实。
7、被告人那XX的供述证实：其于2015年7月15日在碧洲镇岭鑫小卖部盗窃人民币4730.00元的事实。
8、大兴安岭地区新林区公安局技术大队足迹鉴定书（大新）公（刑技）鉴（痕）字（2015）第1号证实：送检的20201500070001检材鞋印与编号为20201500071001的样本鞋印是同一只鞋所留。
9、新林区公安局黑大新公（刑技）勘（2015）K070001号现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场状况以及在东侧大屋窗台的东侧面提取被告人那XX鞋印的事实。
10、电子数据光盘1张证实：2015年7月15日10时许，监控录像拍摄到被告人那XX到碧洲镇岭鑫小卖店又离开的事实。
本院认为，被告人那XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人那XX盗窃的现金已全部返还被害人，未造成损失且被告人那XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人那XX曾因破坏公用电信设施罪，被判处有期徒刑三年，系有前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人那XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币
1千元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙艳春
审判员 梁凤岭
审判员 高海琛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李艳玲
本判决书所引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第10号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人朱XX，男，因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2015年1月14日由本院决定继续取保候审。
被告人唐XX，男，因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2015年1月14日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人朱XX、唐XX犯破坏电力设备罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员胡怡，被告人朱XX、唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日16时许，被告人朱XX为达到个人追款的目的伙同被告人唐XX驾车窜至新建县西山镇关帝路将路边的一箱式变压器内的三根熔断器拆走，导致该变压器所供400余户居民照明用电断电七个小时。同年9月2日，被告人朱XX、唐XX再次窜至新建县西山镇关帝路拆卸政府路灯专用变压器内的熔断器时被当场抓获。案发后，拆卸的变压器熔断器被追缴发还了被害单位。二被告人且赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邓X、魏XX、李X、李X一、周XX、李X二的证言，现场照片，扣押、发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、唐XX以拆除正在使用的变压器熔断器的方式破坏电力设备危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人是因追讨被害单位欠变压器款所引起的，且二被告人认罪态度较好，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人唐XX犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 罗嗣平
人民陪审员 余 巍
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条［破坏电力设备罪，破坏易燃易爆设备罪］
破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第10号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冉某某，男，1983年1月11日出生于山东省肥城市，劳务市场打零工。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人冯某某，别名冯某，男，1968年3月1日出生于山东省泰安市，劳务市场打零工。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王锋，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人冉某某、冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人冉某某，被告人冯某某及其辩护人王锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日13时许，被告人冯某某在淄博高新区某某路某某某号淄博某某环境工程有限公司内的建筑工地干活时与被害人李某某发生口角。后被告人冯某某、冉某某于2014年10月1日13时许及15时许两次对被害人李某某进行殴打，致被害人李某某脾脏破裂，当晚被害人李某某在淄博市中心医院接受脾脏摘除手术。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某之伤情已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人冉某某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，并建议对被告人冉某某、冯某某均处以三年至五年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人冉某某、冯某某对以上指控及量刑意见均无异议。被告人冯某某的辩护人辩称，1、被害人李某某对本案的发生存在明显过错；2、被害人李某某的重伤后果与被告人冯某某实施的行为没有因果关系；3、被告人冯某某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好、悔罪态度明确；4、系初犯、偶犯，请求对被告人冯某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人冉某某、冯某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人冉某某赔偿被害人李某某经济损失30000元，被告人冯某某赔偿被害人李某某经济损失70000元，均已履行完毕。被害人李某某向本院出具书面谅解书，表示对被告人冉某某、冯某某的行为予以谅解，请求法院对被告人冉某某、冯某某减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人冉某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人李某某的陈述、辨认笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、被告人冉某某、冯某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、冯某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人冉某某、冯某某共同实施了犯罪行为，作用相当，不宜区分主、从犯，均应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于本案的发生被害人有一定的过错，被告人冉某某、冯某某庭审中认罪态度较好，亦积极赔偿了被害人的经济损失，被害人书面表示对其谅解，故依法可酌情从轻处罚。被告人冯某某的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 腾
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第10号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被新郑市公安局刑事拘留，2014年10月30日由新郑市公安局决定取保候审，2014年11月26日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月8日下午18时许，被告人黄某某在新郑市龙湖镇荆垌市场家乐超市北侧十字路口，看到其前妻李某某和被害人牛某某在一起，顿生愤怒，黄某某随用啤酒瓶将牛某某左侧额头处打伤，并用拳头将牛某某双眼部及鼻部打伤。经鉴定，牛某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人黄某某于2014年10月24日与被害人牛某某达成赔偿协议，并赔偿被害人牛某某各项损失共计40000元，同日被告人黄某某取得了被害人牛某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人黄某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、收到条、谅解书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人黄某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人黄某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对黄某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第10号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月25日被取保候审。
被告人邵某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人徐某、邵某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人徐某、邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日18时许，被告人徐某骑电动车载其女友彭某某在青云街道向阳市场内避雨时，因车辆刮擦问题与被害人赵某发生争执，徐某电话纠集邵某某来帮忙，邵某某等人赶到现场后，对赵某进行殴打，徐某、邵某某将赵某殴打致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级，右侧眼眶内侧壁骨折为轻微伤。2014年8月23日被告人徐某、邵某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2014年12月25日被告人徐某、邵某某与被害人赵某达成调解，一次性赔偿5万元，取得谅解。
上述事实被告人徐某、邵某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人徐某、邵某某的供述与辩解，被害人赵某陈述，证人刘某某、邵某甲、彭某某的证言，辩认笔录，人体损伤程度鉴定书，住院病历，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、邵某某与他人因琐事发生争执，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某、邵某某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚，民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年一月二十日
书记员 马宗娟
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第10号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人程某某，男，1971年7月22日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月31日被新安县公安局刑事拘留，2014年11月15日被新安县公安局取保候审，2014年12月29日被本院决定取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日21时左右，程某某酒后驾驶豫C9X2**号小型普通客车沿新安县北京路由南向北行驶至磁河路交叉口向西左转弯时，与行人师某某发生碰撞，造成师某某经抢救无效死亡、豫C9X2**号小型普通客车受损的交通事故，事故发生后程某某驾车逃逸，2014年10月19日凌晨1时许程某某到新安县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。经认定程某某负该事故全部责任。
另查明，被告人程某某家属已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述、事故现场证人证言、事故现场照片，事故调查报告，交通事故责任认定书，师某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，被告人程某某的户籍证明及被行政拘留的前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人师某某经抢救无效死亡、车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。程某某系酒后驾驶，发生事故后，为逃避法律追究驾车逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。被告人程某某因酒后驾驶被行政拘留，属有前科劣迹。鉴于被告人程某某投案后能如实供述全部犯罪事实，系自首。其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭万利
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 郭 晴
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第10号
公诉机关新县人民检察院。
被告人聂某某，男，1992年1月26日出生，住河南省信阳市新县。2010年因盗窃罪被河南省新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民法院决定，2014年12月24日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年3月31日夜晚，被告人聂某某和张某某（已判刑）窜至新县潢河路长潭二街别墅区，被告人聂某某用手将被害人杨某家一楼靠厨房的防盗窗搬开，二人从该处翻入被害人家中实施盗窃，在偷得一条中华牌香烟后，被回家的被害人杨某撞见，该二人遂从楼顶跳楼逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证河南省新县人民法院（2011）新刑初字第9号刑事判决书河南省新县人民法院（2014）新刑初字第74号刑事判决书；同案犯张某某、熊某某的证言；被害人杨某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2014）158号价格鉴定结论书；新县公安局的勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人聂某某指认作案现场照片；其他相关证据受案登记表、被告人聂某某的户籍证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人聂某某曾因盗窃罪被判刑，却不思悔改又实施盗窃犯罪，应从重处罚。在案发后和庭审中，被告人聂某某均能坦白认罪。在对被告人量刑时应综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨翠玲
二〇一五年一月九日
书记员 李 霞
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第10号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人常某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月30日被七台河市公安局新兴公安分局取保候审。被告人常某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第156号起诉书于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月18日12时许，被告人常某某与其朋友刘xx（已被行政处罚）酒后回家，在新兴区北岸新城310号楼楼下被告人常某某误将被害人董某某的摩托车骑走，董某某发现后上前制止，双方发生口角，并有肢体接触。随后董某某骑摩托车欲离开时被常某某把摩托车拽倒，董某某的左腿被摔伤。经鉴定，董某某之损伤为轻伤二级。在审理阶段，被害人董某某与被告人常某某达成和解协议，被告人常某某赔偿被害人董某某各项经济损失30000.00元人民币，当庭给付10000.00元，余款于2015年8月31日前给付10000.00元，于2015年12月31日前给付10000.00元。由第三人常志刚为被告人常某某应给付赔偿款履行担保责任。公诉机关认为，被告人常某某拽倒他人摩托车并造成他人伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。酌定从轻处罚情节，认罪态度较好。量刑建议鉴于被告人常某某能够自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人常某某有期徒刑六个月至一年，民事部分达成和解协议，可以适用缓刑。上述犯罪及量刑事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，抓获及破案经过，被害人董某某的陈述笔录，刘xx的询问笔录，证人李某某、杨某某、许某某、刘某某的证言笔录，被告人常某某的供述笔录，公安机关现场勘查笔录、照片、扣押清单、办案说明，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）201号鉴定书，被害人董某某出具收条，被告人常某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人常某某因误将他人摩托车当作自己所有，与被害人发生争执，当被害人骑摩托车离开时，在明知拽到摩托车可能致使被害人受伤的情况下，放任结果发生，造成被害人轻伤后果，其系间接故意，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某属间接故意犯罪，与蓄意伤害犯罪相比主观恶性和社会危害性较小，并且其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄跃海代理审判员  崔本峻人民陪审员  穆清雪二〇一五年三月二十六日书 记 员  申玉洁
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第551号
原告谭明祥，男，1938年9月9日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
原告莫桂香，女，1940年9月30日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，系原告谭明祥之妻。
原告谭春凡，女，1963年2月22日出生，白族，湖南省桑植县人，居民，系原告谭明祥之女。
原告高绪章，女，1983年4月15日出生，白族，湖南省桑植县人，居民，系原告谭春凡之女。
原告谭秀君，女，1984年10月3日出生，白族，湖南省桑植县人，居民，系原告谭春凡之女。
上述五原告的委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被告高先球，男，1958年2月14日出生，白族，湖南省桑植县人，居民，系原告谭春凡之夫。
被告刘光国，男，1965年8月20日出生，白族，湖南省桑植县人，居民。
原告谭明祥、莫桂香、谭春凡、高绪章、谭秀君诉被告高先球、刘光国物权保护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭明祥、莫桂香、谭春凡、高绪章、谭秀君诉称：2012年被告刘光国与高先球因相邻纠纷诉至桑植县人民法院，桑植县人民法院在调解该案时，将上述五原告承包经营的长16米、宽3.37米的土地使用权协议给刘光国管理使用，并制作了（2012）桑法民一初字第339号民事调解书，现该调解书已生效。五原告认为桑植县人民法院在未通知五原告参加诉讼的情况下，将五原告的土地承包使用权协议给刘光国管理使用，侵犯了五原告的合法权益，现依照法律规定提起诉讼，要求依法撤销（2012）桑法民一初字第339号民事调解书。
经审查：原告刘光国与被告高先球相邻关系纠纷一案本院于2012年5月30日受理，2012年7月5日该案在本院主持下进行调解，双方当事人自愿达成协议，协议内容如下：1、原告刘光国屋前被被告高先球毁坏的阶沿阶墩由原告刘光国自行恢复，并归其管理使用；2、被告高先球5日内将自己所修厕所与原告刘光国楼梯间间隔距离恢复至19Cm宽，以供通风采光；3、原告刘光国屋后争议地长16米、宽3.37米归原告管理使用，并由原告5日内一次性支付被告土地使用费1000元，该宗土地未经相关部门依法登记，不得改变原土地农业用途。在该协议上双方当事人签了名且捺了印，同时高先球之妻谭春凡、岳母莫桂香均在该协议书上签名并捺印。据此本院于2012年7月10日制作（2012）桑法民一初字第339号民事调解书，并于2012年7月11日送达给双方当事人。（2012）桑法民一初字第339号民事调解书生效后，刘光国支付的土地使用费1000元谭明祥已于2013年2月27日在本院领取。原告谭明祥系原告谭明祥、莫桂香、谭春凡、高绪章、谭秀君为家庭成员的农村家庭联产承包户的户主。
本院认为：（2012）桑法民一初字第339号民事调解书所确定的调解内容作为原告莫桂香、谭春凡在调解协议上签名捺印行为表明两位对调解协议内容是事先知晓并同意的；原告谭明祥作为家庭承包户的户主在调解书生效后在本院领取兑付款的行为表明其所有家庭共同成员对调解协议内容是完全知晓并同意的，其代理行为亦是符合法律规定的；且五原告的起诉距五原告应当知道调解内容之日起至五原告起诉已达九个月，故五原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭明祥、莫桂香、谭春凡、高绪章、谭秀君的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟以斌
人民陪审员 王志爽
人民陪审员 田新明
二〇一四年四月十日
代理书记员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第87号
原告：张丽蓉，女，1964年12月27日出生。
委托代理人：张洪民。特别授权代理。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金帅。
委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，系该公司职工。特别授权代理。
原告张丽蓉诉被告金帅、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽蓉的委托代理人张洪民、张伟，被告金帅的委托代理人曹培锏，被告中华联合财险淄博支公司的委托代理人聂菡若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽蓉诉称，2014年11月17日21时5分许，被告金帅驾驶鲁C×××××号小型汽车顺中润大道由东向西行驶至西四路路口以东，撞到其前方顺行的张洪民驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，鲁C×××××号轿车被撞出后又撞到前方顺行的房俊虎驾驶的粤B×××××号轿车尾部，致本人受伤，造成经济损失27000元，诉请法院判令被告中华联合财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告金帅赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为130000元。
被告金帅辩称，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫支医疗费10300元，要求一并处理。
被告中华联合财险淄博支公司辩称，事故驾驶员金帅系醉酒驾驶，我公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任。另外，本次事故有另一无责车辆，赔偿款应扣除该无责交强险予以计算。
经审理查明，2014年11月17日21时5分许，被告金帅醉酒驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区中润大道由东向西行驶至西四路路口以东，撞到其前方顺行的张洪民驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，鲁C×××××号轿车被撞出后又撞到其前方顺行的房俊虎驾驶的粤B×××××（临时号牌）号轿车尾部，致三车及中心护栏设施受损，张洪民及乘坐鲁C×××××号轿车的原告张丽蓉、张雪晴受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告金帅醉酒驾车，不注意观察情况，采取措施不当，未确保安全，应承担事故的全部责任；张洪民、房俊虎、原告张丽蓉、张学晴无事故责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗90天，共花费医疗费36789.74元。经原告申请，本院依法委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告张丽蓉颈部伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1310元。
另查明，事故发生后，被告金帅为原告垫支医疗费10300元，肇事车辆鲁C×××××号车在被告中华联合财险淄博支公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、户籍证明等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告金帅负事故全部责任，故本院依法确定由其承担交强险范围外的赔偿责任。被告保险公司辩称因被告金帅系醉酒驾驶，其不同意在交强险范围内承担赔偿责任，该辩解与法相悖，不予采信。因原告张丽蓉与另一伤者张雪晴系母女关系，张雪晴同意交强险优先赔付给张丽蓉，对此，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费36789.74元，证据确实充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费2700元，按每天30元计算90天。3、原告主张误工费31200元，被告对此提出异议，辩称原告没有提供误工证明，无法证实其因此次交通事故造成误工损失，不予认可；被告之辩解符合法律规定，本院予以采信，对原告该项诉求本院不予支持。4、原告主张护理费16500元；被告对此提出异议，辩称同意按护工标准每天70元赔偿实际住院60天；因原告住院病案显示住院时间为90天，被告虽对此提出异议，但未提交反驳证据予以证实，对其该项辩解本院不予采信，但原告未提交证据证实其需二人护理20天，故其主张的护理费本院依法调整为7200元，按护工标准每天80元计算90天。5、交通费酌情支持1000元。6、残疾赔偿金46755.2元，被告保险公司同意赔偿原告残疾赔偿金46755.2元，原告予以认可，对此本院予以确认。7、精神损害抚慰金酌情支持1000元。8、原告主张鉴定费1310元，证据确实充分，本院予以支持。以上合计96754.94元，扣除另一涉案车辆无责险部分（原告可另案主张），由被告中华联合财险淄博支公司在交强险范围内赔偿60868.4元；余款29799.74元由被告金帅赔偿，因其已为原告垫支医疗费10300元，尚应赔偿19499.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽蓉经济损失60868.4元；
二、被告金帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽蓉经济损失19499.74元；
三、驳回原告张丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、减半收取1450元，保全费420元，两项合计1870元，被告金帅负担1325元，原告张丽蓉负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 李腾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第87号
原告伍某某。
委托代理人张某某。
被告李某某。
本院在审理原告伍某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告伍某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 何 勉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第87号
原告苏书贞，女，1972年3月12日出生，汉族。
被告陈杰，女，1970年11月11日生，汉族。
本院在审理原告苏书贞与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告苏书贞在2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏书贞在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏书贞撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 帅
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审698号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153412号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153412号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男。
被告：彭鄂，男。
被告：张亚，女。
被告：刘拓，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告彭鄂、张亚、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男。被告：彭鄂，男。被告：张亚，女。被告：刘拓，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告彭鄂、张亚、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年七月二十日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00847号
上诉人（一审被告）：张士庆。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：巫后宏。
委托代理人：梅百所。
被上诉人（一审被告）：王晓义。
本院在审理张士庆不服安徽省无为县人民法院与2013年4月25日作出的（2013）无民一初字第222号民事判决民间借贷纠纷上诉一案中，因上诉人张士庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张士庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十月十四日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二初字第16号
原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。
负责人：许柏强，该支行行长。
委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
被告：周淑芳，女，汉族，1986年出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告周淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤回起诉。
本案受理费13175元，财产保全费5000元，合共18175元由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一五年四月十日
书记员 李楚童
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初530号
原告王振玲。
委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
被告天津和平世博击剑运动俱乐部，住所天津市和平区新华路211号四楼击剑馆。
法定代表人董宏，经理。
委托代理人周广晖，该单位经理。
原告王振玲与被告天津和平世博击剑运动俱乐部劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振玲诉称，2015年6月29日原告入职被告处，负责行政工作，而后被派至天津市南开区世博青少年体育俱乐部（以下简称南开世博俱乐部），2015年9月1日与签订劳动合同，2015年11月22日被告辞退原告。原告月工资标准为基本工资3500元＋100餐补＋200全勤奖，另有招生提成。根据考勤记录显示原告有7天加班未休。故起诉本院，要求：1.原、被告继续履行劳动合同；2.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额6300元；3.判令被告支付原告2015年11月工资3500元，奖金1850元；4.判令被告支付原告2015年12月、2016年1月、2月工资10500元；5.判令被告支付原告休息日加班费2252.87元；6.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告主张与被告之间存在劳动关系应提供相应的证据予以证实。原告主张2015年6月入职被告处，而后被被告派至南开世博俱乐部工作，并于2015年9月与被告签订劳动合同，但未提交相关证据，原告的主张本院不予采信。原告的起诉与被告并无法律关系，被告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 钊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初982号
原告丁连华。
被告王晓莲。
本院在审理原告丁连华与被告王晓莲借款合同纠纷一案中，原告丁连华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁连华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁连华撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 刘文海
二〇一六年四月十一日
书记员 张立娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第182-1号
申请执行人阳志群，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会5组。
被执行人谢又长，居民。
被执行人颜头云，居民，系被执行人谢又长之妻。
本院在执行申请人阳志群与被执行人谢又长、颜头云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人谢又长、颜头云在本院辖区内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）冷民一初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年九月十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第41号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人蓝某某，男，因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月期间，被告人蓝某某到清远市向一名叫“蛇仔”的男子处购买了毒品“K粉”后，除自己吸食外还多次卖给彭某杰吸食。具体如下：
1、2013年12月中旬，被告人蓝某某在其经营的位于阳山县七拱镇七拱街台轮轮胎摩托车维修店内以50元的价格贩卖1包约1克的毒品“K粉”给吸毒人员彭某杰。
次日晚上，被告人蓝某某在其经营的店内，以同样的价格贩卖1包重约1克的毒品“K粉”给吸毒人员彭某杰。
2、2014年1月8日晚上，被告人蓝某某在其经营的店内，以50元的价格贩卖1包重约1克的毒品“K粉”给吸毒人员彭某杰。
3、2014年1月9日晚上，被告人蓝某某在其经营的店内以50元的价格贩卖1包重约1克的毒品“K粉”给吸毒人员彭某杰。
2014年1月10日，阳山县公安局七拱派出所民警在七拱镇七拱街台轮轮胎摩托车维修店内将被告人蓝某某查获，并在其床上搜获5小包白色晶状体物品。
经鉴定，该5小包白色晶状体物品检出氯胺酮成分，净重3.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录和《抓获经过》和入所体检表，被告人蓝某某的供述，有证人彭某杰、曾某的证言，有提取笔录和扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书和证据保全清单，辨认笔录和照片，户籍证明，有现场指认照片、指认毒品照片，清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定以及阳山县公安局《行政处罚决定书》，审讯录像等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人蓝某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人蓝某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人蓝某某归案后能坦白交代，当庭认罪，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；建议对被告人蓝某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人蓝某某对该量刑建议不持异议，要求从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人蓝某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 张国强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈定胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第35号
罪犯赵德美，男，1978年3月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）呈刑初字第129号刑事判决，以被告人赵德美犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十八日以（2012）昆刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵德美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵德美减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第71号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人董丰霞。
被申请人张志革。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人董丰霞，张志革计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）193号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2012年5月30日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年1月25日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年2月4日向被申请人送达了邢计征决字（2015）193号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费42025元。并于2015年6月28日向被申请人送达了邢计征催字（2015）100号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人董丰霞，张志革于2012年5月30日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）193号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2015）193号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费42025元。
本案申请费530元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡利凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执714号
申请执行人苏阿三，女，1983年8月3日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郑敬福，男，1986年7月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人李瑞丽，女，1989年9月26日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人苏阿三与被执行人郑敬福、李瑞丽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8158号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月八日
书记员 傅泽伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第656号
申请执行人刘世义，男，1981年12月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇上刘家村。
被执行人郭锐，男，1986年9月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇郭家村。
被执行人王春林，男，1986年12月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇小董家村。
本院在执行申请执行人刘世义与被执行人郭锐、王春林交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人郭锐、王春林下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第656号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市德冠商贸有限公司。住所地：山东省兖州市鼓楼街道办事处刘岗村。
法定代表人：徐雪梅，经理。
委托代理人：林爱梨，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：林静，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尚震。
再审申请人济宁市德冠商贸有限公司（以下简称德冠公司）因与被申请人陈尚震民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德冠公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人陈尚震提交意见称：原判决认�事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回德冠公司的再审申请。
本院认为：2011年11月17日，陈尚震将一张100万元的银行承兑交付朱宇，当天，通过网银从德冠公司法定代表人徐雪梅卡号汇入陈尚震卡号20万元，以及朱宇书写借条一张，内容为：今借现金捌拾万元整（800000元）见证人朱宇2011年11月17日。在该条上加盖了徐雪梅私章及德冠公司印章。同日，德冠公司出具了承诺书一份，载明：2011年11月17日所借款，借期半年，逾期按日万分之四点二支付滞纳金，如有纠纷，协商解决不成，由曲阜法院处理。2011年12月6日，朱宇前往银行承兑汇票出具人所在地内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院提交公示催告申请书显示持票人为德冠公司，委托代理人为朱宇。公示催告的银行汇票与陈尚震从兖州华鑫商贸有限公司取得的银行汇票面额、票号号码、出票人、收票人等信�内容完全一致。根据以上证据，能够证明德冠公司借用了陈尚震100万元的承兑汇票，已经偿还20万元，尚欠80万元未还的事实。德冠公司虽提出的其仅为涉案借款见证人，实际借款人是朱宇的主张，但并未提供有效证据证明，对其主张依法不予支持。鉴于双方当事人争议的是借款法律关系而非基于票据争议发生的纠纷，原判决认定本案系借款关系，判令德冠公司承担偿还陈尚震借款的民事责任，认定事实，适用法律并无不当。
综上，德冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁市德冠商贸有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 庞德洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1027-1号
申请人钟玉柱，男，1970年9月17日生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇松树台乡闫杖子村*组**号，身份证号×××。
被执行人赵贺军，男，1982年11月26日生人，汉族，农民，住平泉县松树台乡八牌村**组***号，身份证号×××。
被执行人李春宝，女，1983年5月1日生，汉族，农民，住址同上，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）平民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无能力履行义务，且申请人同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第1027号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴启龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01309号
罪犯杨永乐，男，1984年8月22日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）陕刑一终字第15号刑事判决，以被告人杨永乐犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿68356元（已缴纳7000元）。2006年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨永乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨永乐在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨永乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨永乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永乐确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨永乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永乐减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审200号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人陶祥隆，男，1953年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）第21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人陶祥隆非法占地，对其作出责令退还非法占用的104平方米土地给桃溪镇锦后村村集体经济组织；自行拆除在非法占用的104平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陶祥隆非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）第21号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）第21号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桃溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1413号
原告西安凯益置业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路南稍门十字。
法定代表人陈喜玲，任该公司执行董事。
委托代理人张超，该公司员工。
被告陕西众喜水泥（集团）有限公司，住所地陕西省岐山县岐星工业园。
法定代表人王连生，任该公司董事长。
委托代理人高林林，该公司员工。
原告西安凯益置业有限公司（以下简称凯益公司）与被告陕西众喜水泥（集团）有限公司（以下简称众喜公司）确认合同有效纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯益公司委托代理人张超、被告众喜公司委托代理人高林林到庭参加了诉讼,本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告凯益公司诉称：2013年4月20日，原、被告签订《协议书》，约定将被告原来购买的原告开发的位于西安市红缨路88号“都市凰庭”住宅小区10210、10202、10203、10204、10205、20201、20202、20203、20204号九套住宅退给原告。协议签订后，原告退给被告原购房款4324921元。协议同时约定被告应当协助原告办理房屋权属变更登记书至原告名下，后原告在办理房屋产权登记证书变更过程中，被告不能提供相关过户变更资料，致使原告至今无法办理房屋权属变更登记。现原告提起诉讼，请求法院：①依法确认原、被告2013年4月20日签订的《协议书》合法有效。②本案诉讼费由被告承担。
被告众喜公司辩称：合同是公司签订的，我当时是岐星村党委书记同时还是公司的总经理，合同真实有效。
经审理查明：2013年4月20日，原、被告签订《协议书》，约定将被告原来购买的原告开发的位于西安市红缨路88号“都市凰庭”住宅小区10210、10202、10203、10204、10205、20201、20202、20203、20204号九套住宅退给原告。协议签订后，原告退给被告购房款。协议同时约定被告应当协助原告办理房屋权属变更登记书至原告名下，后原告在办理房屋产权登记证书变更过程中，被告不能提供相关过户变更资料，致使原告至今无法办理房屋权属变更登记，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《协议书》、银行打款凭证、证明，被告提供的证明以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为,原、被告双方签订的《协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告凯益公司给被告众喜公司退款，被告众喜公司未依约履行合同义务，显属违约，应承担违约责任。故原告关于确认《协议书》有效及被告承担本案诉讼费的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告西安凯益置业有限公司与被告陕西众喜水泥（集团）有限公司于2013年4月20日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费100元，由被告陕西众喜水泥（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 蓓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5804-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商特字第0054号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波海路火机实业有限公司申请实现抵押担保物权纠纷一案过程中，案外人慈溪市乐星塑料制品有限公司提出执行标的异议，且申请执行人申请暂停拍卖，故本案应当执行程序终结。被执行人宁波海路火机实业有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款及利息9511251.68元，另应承担申请执行费39240元、执行费74956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5804-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商特字第0054号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波海路火机实业有限公司申请实现抵押担保物权纠纷一案过程中，案外人慈溪市乐星塑料制品有限公司提出执行标的异议，且申请执行人申请暂停拍卖，故本案应当执行程序终结。被执行人宁波海路火机实业有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款及利息9511251.68元，另应承担申请执行费39240元、执行费74956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李宇飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1553号
原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路310号。
负责人陈雷，该行行长。
委托代理人杜焕君，河北三和时代律师事务所律师。
被告王莹，女，1979年7月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区和平路369号香墅小区**号楼**号，身份证号：1304031979********。
被告戚志华，男，1975年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区和平路369号香墅小区**号楼**号，身份证号：1321291875********。
被告河北紫涵电力设备有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街36号西苑大酒店三楼。
法定代表人王莹，该公司执行董事。
被告周冬梅。
被告周晓红。
上述二被告委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
上述二被告委托代理人刘社菊，河北十力律师事务所律师。
被告王志林。
原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行与被告王莹、戚志华、河北紫涵电力设备有限公司、周冬梅、周晓红、王志林等为借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告王莹、戚志华、河北紫涵电力设备有限公司、周冬梅、周晓红、王志林起诉。
案件受理33320元，减半收取16660元，由原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行负担。
审 判 长 张建周
代理审判员 李ＸＸ
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙晓轩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01607号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告庄昌彬，男，约30岁，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告庄昌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告庄昌彬支付2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业管理费211.5元、水费36.3元、二次供水电费74.29元、垃圾处置费19.5元，另应支付违约金18.14元；2.诉讼费用由被告庄昌彬负担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 晏万琴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00219号
申请执行人拜某某，女，汉族，住大荔县官池镇西阳村。
被执行人拜某某，男，汉族，住大荔县官池镇拜家村。
本院在执行拜某某与拜某某承揽合同纠纷的（2014）大民初字第02034号民事判决书一案中，案件标的为5025元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人拜某某给付申请执行人拜某某人民币4500元，申请执行人拜某某对下余的525元表示放弃。现申请执行人拜某某已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第02034号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年六月十七日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00219号
申请执行人：王洪周
被执行人：吴玲玲
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）大民一初字第00109号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月3日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对吴玲玲在中国通商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00219号
吴玲玲：
你与王洪周离婚纠纷一案（2014）大民一初字第00109号民事调解书已发生法律效力。王洪周向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年8月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
二〇一五年八月三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04998号
原告胡海涛，男，1982年1月4日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告胡海涛与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场经营炒菜生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费15000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年7月底，被告告知原告因美食广场现有经营户太少，需要停业一个月进行招商及装修，并保证2015年9月1日前正式开门营业。但是截止原告起诉之日谷鑫美食广场一直处于关门状态，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从6月起不再按时支付租金，竟然在物业停水、停电了以后才补交了租金，该行为构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月12日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金15000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场经营炒菜生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，经原、被告于2015年6月底协商达成一致，约定租金由5000元/月降至3000元/月，按月收取，但并未另行签订书面合同，原告将租金按照新标准交纳到当年7月份。7月底，原、被告口头协商停业一月以继续招商，次月开业。但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方经协商一致，停业一月，但停业一月期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营六个月，应折旧16.67%即1667元，其余厨房设备保证金8333元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告胡海涛与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告胡海涛厨房设备保证金8333元、食品质量保证金10000元，合计18333元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告胡海涛退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告胡海涛其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告胡海涛承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04998号
原告胡海涛，男，1982年1月4日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告胡海涛与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场221档口经营炒菜生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费15000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年7月底，被告告知原告因美食广场现有经营户太少，需要停业一个月进行招商及装修，并保证2015年9月1日前正式开门营业。但是截止原告起诉之日谷鑫美食广场一直处于关门状态，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从6月起不再按时支付租金，竟然在物业停水、停电了以后才补交了租金，该行为构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月12日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金15000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场的221档口经营炒菜生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，经原、被告于2015年6月底协商达成一致，约定租金由5000元/月降至3000元/月，按月收取，但并未另行签订书面合同，原告将租金按照新标准交纳到当年7月份。7月底，原、被告口头协商停业一月以继续招商，次月开业。但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方经协商一致，停业一月，但停业一月期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营六个月，应折旧16.67%即1667元，其余厨房设备保证金8333元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告胡海涛与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告胡海涛厨房设备保证金8333元、食品质量保证金10000元，合计18333元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告胡海涛退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告胡海涛其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告胡海涛承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民小字第25号
原告：刘栓柱，男，1958年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘甜甜，系原告刘栓柱女儿，1983年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告：王凯，男，1989年11月25日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。
本院于2015年11月5日受理原告刘栓柱诉被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：2015年10月16日12时50分，王凯驾驶无号牌奔野牌两轮摩托车沿中州路南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至中州路十字街口时由西向北左转弯，遇李梓屹驾驶刘栓柱所有的豫CYZ7**号小型轿车沿中州路由西向东行驶，无号牌奔野牌两轮摩托车左侧与豫CYZ7**号小型轿车右前侧相接触，造成王凯受伤、两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，王凯负事故全部责任，李梓屹不负责任。刘栓柱的豫CYZ7**号小型轿车经鉴定损失为1950元，刘栓柱支出鉴定费100元。在事故处理过程中，刘栓柱支出拖车费及停车费合计360元。双方因赔偿问题协商无果。为此刘栓柱诉至本院，现要求：1、王凯赔偿刘栓柱车辆损失1950元，鉴定费100元、拖车停车费360元，共计2410元；2、由王凯承担本案受理费。
本院认为：被告王凯驾驶两轮摩托车与原告刘栓柱的豫CYZ7**号小型轿车相撞，导致原告刘栓柱车辆损失，应承担相应的侵权责任。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王凯负事故全部责任，该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。原告刘栓柱主张的车辆损失1950元，鉴定费100元、拖车停车费360元，共计2410元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘栓柱车辆损失1950元，鉴定费100元、拖车停车费360元，共计2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王凯负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 贾 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱亚飞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第724－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理。
委托代理人谢应明，男，该行客户经理。
被执行人叶扬国，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人盘宝莲（系被执行人叶扬国妻子），女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶扬光，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁家其，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人叶扬国、盘宝莲、叶扬光、梁家其金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法集民初字第44号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶扬国、盘宝莲支付拖欠的借款本金45127.82元及利息给申请执行人，并交纳执行费722.56元，被执行人叶扬光、梁家其在60000元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询。2015年11月6日作出（2015）云新法执字第724号执行裁定书，裁定划拨被执行人盘宝莲的银行存款23600元。除此之外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第724号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘贵妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初155号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月19日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2016年4月19日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日9时许，鹿寨县公安局平山派出所民警治安巡逻至鹿寨县平山镇石龙村思峨屯村边路段时，发现正在驾驶摩托车的被告人赵某身背一把火药砂枪，公安民警当即对其进行盘查，随后将其传唤至鹿寨县公安局平山派出所接受调查。经讯问，赵某对其非法持有火药砂枪及黑火药等物品的违法犯罪事实供认不讳；公安机关遂将赵某非法持有的火药砂枪一支、黑火药一小盒、“子节”十五颗等物品依法予以扣押。经柳州市公安局鉴定，赵某持有的火药砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年2月16日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述火药砂枪及火药、“子节”等物品予以收缴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍�明、到案经过、被告人赵某的供述、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支及火药的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人赵某的认罪及悔罪表现，本院认为对赵某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人赵某的火药�枪及火药等物品，本院依法予以没收。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人赵某的火药砂枪一支、黑火药一小盒、“子节”十五颗等物品，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年五月三日
书记员 黄 露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第2525号
罪犯孔春洪，男，1988年5月26日生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年9月4日作出(2014)新刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人孔春洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，民事赔偿26497.37元（未履行），刑期自2014年4月13日起至2018年10月12日止。判决生效后,该犯于2014年9月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年11月6日裁定对罪犯孔春洪减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔春洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孔春洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孔春洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔春洪减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初44号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人杨xx，男，1985年7月22日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年8月6日18时许，被告人杨xx酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿汤黑路由北向南行驶到汤原镇天伦酒店门前时与刘xx驾驶的黑DQ28**号福特牌小型轿车相撞，致杨xx受伤。经检验，杨xx血液中乙醇含量为
196.672mg／100ml，刘xx血液中乙醇含量为0.359mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：刘xx负此起事故的全部责任，杨xx无责任。
2015年9月14日，被告人杨xx被汤原县交警大队传唤到案。
上述事实，公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以被告人杨xx犯危险驾驶罪，向本院提请惩处。
被告人杨xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月6日18时许，被告人杨xx酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿汤黑路由北向南行驶到汤原镇天伦酒店门前时与刘xx驾驶的黑DQ28**号福特牌小型轿车相撞，致杨xx受伤。经检验，杨xx血液中乙醇含量为
196.672mg／100ml，刘xx血液中乙醇含量为0.359mg／100ml。经道路交通事故责任认定：刘xx负此起事故的全部责任，被告人杨xx无责任。
2015年9月14日，被告人杨xx被汤原县交警大队传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
证人刘xx的证言证实，2015年8月6日18时左右，他驾驶黑DQ28**号�车行驶到大表北侧那条道，他由南向北行驶，行驶至过了天伦酒店时他把车掉头，由北向南行驶，他刚掉完头，他就听见“咣”的一声，他就把车停下，下车发现一台摩托车和他车撞上，对方摩托车驾驶人摔倒，人也受伤了，他就报了警。当时对方摩托车是由北向南行驶，摩托车上是一个人。
证人王xx的证言证实，2015年8月6日16时左右，他和杨xx在他家吃饭的过程中喝了啤酒，杨xx喝酒了，喝几瓶他记不清楚，喝完酒之后17时30分左右，杨xx自己骑着摩托车就走了。
被告人杨xx的供述证实，2015年8月6日18时许，他自己驾驶力帆牌二轮摩托车沿着汤黑路由北向南行驶到汤原镇天伦酒店门前时，有一台轿车由南向北左转弯掉头，掉头时把他撞倒，他头部撞到地上受伤，之后他给他妻子打电话，他妻子把他送到医院。发生事故之前他喝酒了，在发生事故的�天下午他在王超家喝了约4瓶啤酒。他有机动车驾驶证，准驾车型为B2，但不是摩托车驾驶证。他没有摩托车驾驶证，他驾驶的是无牌照二轮摩托车，摩托车是他自己的。
4.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案事故现场位于汤原县汤黑路天伦大酒店门前处。现场有肇事车辆二辆，一辆为黑DQ28**号小型轿车，一辆为无牌照二轮摩托车。肇事驾驶人刘xx在现场。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，2015年8月6日19时，医务人员提取了被告人杨xx的血样。2015年8月6日19时20分，医务人员提取了刘xx的血样。
6.汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书的检测结果证实，被告人杨xx血液中乙醇含量为196.672mg／100ml。刘xx血液中乙醇含量为0.359mg／100ml。
7.佳木斯市泰�司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书的鉴定意见证实，黑DQ28**号福特牌小型轿车前保险杠装饰件右前转角与无牌照力帆牌普通二轮摩托车前轮左侧、水箱左侧、左前护架前部接触相刮擦碰撞。
8.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘xx负此起事故的全部责任，杨xx无责任。
9.驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单证实，被告人杨xx的机动车驾驶证准驾车型为B2。刘xx的机动车驾驶证准驾车型为C1。黑DQ28**号福特牌小型轿车的所有人为刘占堂。
10.汤原县中心医院的诊断书证实，被告人杨xx受伤的情况。
11.户籍证明、现实表现证明证实，被告人杨xx于1985年7月22日出生，无前科劣迹。
12.破案经过、到案经过证实，2015年9月14日，被告人杨xx被汤原县交警大队传唤到案。
以上证据，能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨xx无驾驶资格驾驶机动车，所驾驶的机动车无牌照，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。其符合适用缓刑条件，故对其宣告缓刑。根据被告人杨xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 跃 文
代理审判员 王新平人民陪审员金顺琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 昕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2336-2号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人门都巴亚尔，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第2589号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人门都巴亚尔在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人门都巴亚尔在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月七日
书记员 韩月达