江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第0323号
原告（反诉被告）王艳，农民。
委托代理人汪伟、傅明新，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）戴从阳，居民。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王艳与被告（反诉原告）戴从阳身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王艳及其委托代理人傅明新，被告（反诉原告）戴从阳及委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原、被告因土地地界发生纠纷，于2015年5月15日9时许在灌云县下车镇董艞村徐艞庄东西路上与被告殴打，在殴打过程中原告面部多处被被告抓伤，后报警由灌云县仲集派出所处理。2015年6月1日派出所对被告下发决定书。原告受伤后在灌云县下车镇中心卫生院治疗。原告的伤经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，属于轻微伤。现原告依法起诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计人民币6000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴从阳辩称：1、原告所诉事实与实际不符合，原被告发生纠纷并非被告引起的，而是原告无故挑起事端，促使矛盾激化，原告应负主要责任，被告才是真正的受害者，原告是恶人先告状，企图掩盖事实真相；2、原告诉说被告损坏原告家财产，要求赔偿，不成立，原告故意把房子拆下来的旧瓦堆到被告地上，影响被告正常通行，被告曾经找父亲说话，其父亲同意将话说好，后调解不成功，后被告自行将瓦搬离，方便通行，原告报案下车派出所处理，派出所认为是被告过错，并同意原告搬离瓦片，所以不存在赔偿损失问题；3、在纠纷中原被告均构成轻微伤，原告的医疗费用应由其自己负责。
反诉原告戴从阳诉称，反诉原告戴从阳与反诉被告王艳系妯娌关系，两家是邻居，因地界问题多次发生纠纷，导致两家结怨。2015年5月15日因口角双方发生纠纷，互相撕打，后经鉴定为轻微伤，下车派出所对双方作出处罚。现反诉原告戴从阳提起反诉要求王艳赔偿医疗费用332.90元；退还强占反诉原告的土地，并承担反诉费用。
反诉被告王艳辩称：1、反诉原告所述不是事实，反诉被告所堆放的瓦片均为完整瓦片，后为反诉原告所损坏，上述事实在派出所报案记录中均有体现，同时反诉被告所堆放的地点也并不是反诉原告的通行通道，而是反诉被告自家房屋的滴水坡，所以说本次纠纷的过错责任完全是由反诉原告引起的；2、在反诉中，反诉原告所称的受到的伤害也并不是反诉被告造成的，派出所的处理记录及海州区人民法院的行政判决书（2015）海行初字第00197号行政判决书中明确地指出反诉原告戴从阳所受伤害是在事件发生10天后才到派出所反映伤情，派出所对其伤情并无具体的认定，反诉原告也无具体证据证实该伤情系本诉原告造成的，所以其反诉所称的医疗项目与我方无关。
经审理查明：1、原告王艳与被告戴从阳系妯娌关系。2015年5月15日9时许，王艳与戴从阳在灌云县下车镇董艞村徐艞庄东西路上，因琐事发生纠纷，双方发生打架。双方先是互相撕扯、拽头发，后戴从阳将王艳按倒在地，骑在王艳身上，后双方被人拉开。双方在互殴过程中戴从阳将王艳打伤致王艳面部多处皮肤擦伤。随后，王艳于当日9时28分向仲集派出所报案，仲集派出所于当日为其开具人体损伤鉴定委托书，同月25日王艳的伤经灌云县公安局法医鉴定为面部多处皮肤擦伤，属于轻微伤。2015年6月1日，灌云县公安局仲集派出所作出灌公（仲）行罚决字（2015）8号行政处罚决定书，给予王艳罚款贰佰元的处罚；灌公（仲）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书，给予戴从阳罚款伍佰元的处罚。该两份行政决定书于同年6月3日已执行完毕。原告不服灌云县公安局仲集派出所作出的灌公（仲）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书，对戴从阳罚款伍佰元的处罚决定，于2015年6月3日向灌云县公安局申请行政复议。该局受理原告申请后，经调查核实于2015年7月8日作出灌公复决字（2015）第1号行政复议决定书，对被告仲集派出所的处罚决定予以维持。原告仍不服该决定，认为处罚过轻，应当撤销，依法起诉至海州区人民法院，海州区人民法院依法作出（2015）海行初字第00197号判决书，判决驳回原告王艳的诉讼请求。
2、2015年5月25日被告戴从阳到仲集派出所表示自己右膝盖受伤，并要求鉴定，办案民警检查其膝盖，发现其右小腿靠近膝盖部分确实有部分青紫，随后仲集派出所应戴从阳要求，为其开具人体损伤鉴定委托书。当日，经法医鉴定，戴从阳双小腿皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。
3、原告王艳受伤后于纠纷发生当天在灌云县下车镇卫生院进行门诊治疗，花医疗费用521.97元（含鉴定费210元、鉴定资料打印、相片费100元）；被告戴从阳于纠纷发生当天后第七天即2015年5月22日在灌云县下车镇卫生院，花医疗费用332.9元（含鉴定费210元）。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述；原告举证的身份证复印件、医院病历、医疗费发票、收据、鉴定文书及发票、行政处罚决定书，被告举证的门诊病历、鉴定文书及发票等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对于被告举证的下车镇傅磊大药房两张收据主张医疗费用275元，原告对此不予认可，本院认为该证据形式不合法，不是正规的发票，且没有相应的医生医嘱，故对该证据不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王艳与被告戴从阳因生活琐事发生争吵，继而相互扭打，导致双方均受伤，原告王艳与被告戴从阳作为具有完全民事行为能力的成年人，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，故原、被告双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、处罚后果及双方的受伤程度等多种因素考量，酌情认定原告王艳承担40%的责任，被告戴从阳承担60%的责任。原告王艳的医疗费用损失共计521.97元，由被告戴从阳赔偿313.18元（521.97元×60%）；反诉原告戴从阳的医疗费用损失共计332.9元，由原告王艳赔偿133.16元（332.9元×40%）。对于反诉被告提出反诉原告的伤情由其无关，不承担赔偿责任的抗辩理由，因反诉被告没有提供充分证据予以证实，本院不予采纳；对于反诉原告提出请求反诉被告退还强占的土地的主张，不属于本案处理范围，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告戴从阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳经济损失人民币313.18元；
二、反诉被告王艳于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告戴从阳经济损失人民币133.16元；
三、驳回原告王艳的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告戴从阳的其他诉讼请求。
如果被告戴从阳、反诉被告王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告戴从阳承担；反诉费用25元，由反诉被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部