广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第211号
原告叶金丽，女，汉族。
委托代理人吴利利，梅江区公职律师事务所律师。
被告陈文兴，男，汉族。
被告钟惠霞，女，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县宪梓大道海风名苑A2栋8号。
负责人邱金利，该公司总经理。
委托代理人冯钢，该公司员工。
原告叶金丽诉被告陈文兴、钟惠霞、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶金丽的委托代理人吴利利律师，被告陈文兴、钟惠霞、保险公司的委托代理人冯钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年月10月l8日7时25分，被告陈文兴驾驶粤MMQ5**号牌轿车，当行至市区江南路与法政路交叉路口时，与原告驾驶并乘载张莉琳的粤M7L7**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告陈文兴负事故全部责任，原告和张莉琳无责任。事故发生后，原告被送至梅州市中医医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告因此住院49天（2013年1O月l8日至2013年12月6日），用去医药费41038.98元。因此事故，原告落下残疾，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，给其今后的生活带来诸多不便。查：被告陈文兴是粤MMQ5**号牌轿车的司机，被告钟惠霞是该车车主，被告保险公司是该车投保交强险和商业险所在保险单位。事故发生后，除被告保险公司支付了1万元医药费外，原告的其余损失未得到赔付。原告因交通事故造成的各项经济损失如下：1、医药费41038.98元；2、护理费46300元；3、住院伙食补助费2450元；4、误工费10583.3元；5、残疾赔偿金181360.26元；6、鉴定费1600元；7、被扶养人生活费44792.7元；8、继续治疗费10000元；9、定期复查费1000元；10、车辆损失费2000元；11、精神损害抚慰金12000元，以上十一项费用共353125.24元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失122000元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内赔偿231125.24元，被告陈文兴、钟惠霞对被告保险公司在商业险内承担的费用承担连带责任。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文兴、钟惠霞辩称，1、在原告住院期间，被告陈文兴去慰问原告，并垫付了15000元医疗费押金，该款直接交到了医院住院部。押金单原本在被告陈文兴手中，但是原告丈夫张毅在办理原告出院结算时，将押金单拿走，没有写下收条给被告。15000元押金中，有4000元是刷广发银行卡，有500元是刷建设银行卡，剩余10500是现金支付到医院的。2、对其他无异议。
被告保险公司辩称，1、医疗费按照国家医疗保险标准赔付。2、护理费应该按当地护工标准，50元／天计算比较合理，原告请求过高。3、对伙食补助费无异议。4、误工费不能只凭公司证明，应该要有缴纳社保凭证，由法院核实。5、原告伤残等级评定过高，残疾赔偿金应按照户口属性计算。6、鉴定费由原告自行承担。7、被抚养人生活费按当地标准计算。8、后续治疗费、定期复查费无依据。9、车辆损失费以票据为准。11、精神损害抚慰金偏高，5000元比较合理。
经审理查明，2013年月10月l8日7时25分，被告陈文兴驾驶粤MMQ5**号牌轿车，行至市区江南路与法政路交叉路口时，与原告驾驶并乘载张莉琳的粤M7L7**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告陈文兴负事故的全部责任，原告和张莉琳无责任。事故发生后，原告被送至梅州市中医医院住院治疗，从2013年1O月l8日入院至2013年12月6日）出院，共住院治疗49天，用去医药费41038.98元。被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。建议：1、继续卧床休息6个月，主动适当功能锻炼；2、全休壹年，术后3个月、6个月回院复查X光片等。原告出院后于2014年2月22日被广东阳光法医临床司法鉴定所（以下简称“阳光司鉴所”）评定为（Ⅷ）八级伤残。此后，各方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求，三被告则作出如上答辩。
原告在庭审中增加请求交通费1000元。因该诉请超出举证期限提出，且三被告明确表示不同意，故原告增加交通费1000元的诉讼请求，本院不予处理。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、身份证1份、户口本1份，证明原告主体。2、交通事故认定书一份，证明原告在事故中无责任的事实。3、疾病诊断证明书一份，医药费收据四张，证明原告因事故落下的伤情及为治疗伤情所花医药费。4、法医鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因事故落下残疾的事实。5、证明二份、营业执照正、副本各一份、户口本一份、结婚证一份、土地使用证一份，证明原告在城镇有固定住所和收入事实。6、证明一份，证明原告母亲生育子女情况。7、驾驶证、行驶证各一份，保险单二张，企业信息一张，证明被告陈文兴、钟惠霞、保险公司主体。8、病历6页，证明原告病案资料。9、户口本一份，证明被抚养人基本情况。
被告陈文兴、钟惠霞、保险公司对原告提交证据质证如下：1、对身份证、户口本无异议，但户口本显示原告是农业户口。2、对事故认定书有异议，认为根据交警现场勘验图和相片，被告车辆是在主干道正常行驶，原告驾驶的摩托车是支线，原告对事故发生要负主要责任。3、对医药费收据有异议，认为按国家医疗保险核定，且要有用药清单。4、对法医鉴定意见书、鉴定发票有意见，认为原告伤残评定等级偏高，应按户口属性计算。5、对居住证明、生育证明有异议，认为没有派出所印章。6、对用工证明有异议，认为还要有缴纳社保凭证。7、对土地使用证有异议，认为要有原件，由法院核实。8、对其余证据无异议。
被告陈文兴为证明其主张提供广发银行对账单和中国建设银行自助终端客户凭条各一份、梅州市中医医院预交金收据两张，证明在原告住院期间其垫付了医疗费4500元。
原告表示对梅州市中医医院预交金收据两张的真实性无异议，但两笔款项是否用于原告名下由法院认定。
另查明，原告属于农业家庭户口，自2011年起居住在梅州大道39号，于2011年6月份至2013年10月份在梅州市梅江区满园春信息咨询服务部任职，每月工资2500元，事发后未发放工资。原告母亲廖雪梅（1955年12月8日出生），事发时年满57周岁，与原告父亲共生育三个子女。肇事车辆MMQ520号小车的所有人是被告钟惠霞，事发时的驾驶员是被告陈文兴，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔），保险期限均自2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止。
庭审中，被告陈文兴称事发后垫付了原告医疗费15000元，其中4000元是刷广发银行卡，500元是刷建设银行卡，剩余10500是现金支付到医院的，而押金单被原告丈夫拿走，未写下有收条。原告对此予以否认。
本院依法向原、被告出示了向交警部门调取的交警卷宗，原告和被告陈文兴、钟惠霞表示无异议，被告保险公司则随事故认定有异议，认为原告应负主要责任，且应按照交警部门达成的调解协议结案。
以上事实有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故卷宗，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告叶金丽因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司鉴所（2014）临鉴字第96号《法医鉴定意见书》，程序合法，予以采信。
关于原告损失计算问题。1、医药费41038.98元。有四张医院发票为凭，数额正确，予以支持。2、护理费46300元（住院期间：100元／天×49天×2人＋出院后：100元／天×365天×1人）。三被告有异议，认为应按50元／天计算。因有医嘱证实住院期间陪护2人，出院后在家1人护理，100元／天的护工标准未超过梅州地区护工实际，该诉请计算无误，予以支持。3、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）。该诉请计算正确，本院照准。4、误工费10583.3元（2500元／月÷30天×127天）。三被告有异议，认为不能仅凭公司证明。因原告提交的梅州市梅江区满园春信息咨询服务部出具的《证明》足以证实其工作收入情况，住院至评残前一天合计127天，该诉请计算无误，应予支持。5、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）。三被告有异议，认为伤残等级过高，并应按农村标准计算。三被告未提供充足证据推翻阳光司鉴所鉴定结论，而原告提供有梅江区金山街道办事处凌东社区居民委员会出具的居住证明、有用工单位的用工证明，依法可适用城镇标准计算相应损失。经查，该诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。6、鉴定费1600元。有发票为凭，予以支持。7、被扶养人生活费44792.70元（22396.35元／年×20年×30%÷3人）。三被告有异议，认为应适用农村标准计算。因原告的各项损失可适用城镇居民标准计算，故被扶养人生活费亦可按照城镇居民标准计算。该诉请计算无误，本院支持。8、后续治疗费10000元。有医嘱证实“需行内固定物取出术，费用约8千-1万元人民币”，该诉请有据，予以支持。9、定期复查费1000元。三被告有异议，认为无依据。因原告表示定期复查费已经包含在医疗费之中，故该诉请无据，不予支持。10、车辆损失费2000元。三被告有异议，认为以票据为准。虽事故造成有车辆损坏，但具体金额无法确定，车辆损失费计算无据，不予认定。11、精神损害抚慰金12000元。三被告有异议，认为偏高。结合事故造成原告八级伤残等实际，精神损害抚慰金酌情以9000元为宜。以上合计347125.24元。其中医疗费总额为53488.98元（医疗费41038.98元、住院伙食补助费2450元、继续治疗费10000元），残疾赔偿金为293636.26元（护理费46500元、误工费10583.30元、残疾赔偿金181360.26元、被扶养人生活费44792.70元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金9000元）。
关于责任分担问题。被告保险公司在庭审中辩称，原告与被告陈文兴已经在交警部门达成调解协议，应按该调解协议结案，原告提起诉讼无据。经查，交警部门主持调解时，被告保险公司并不在场，故对其不发生法律效力。因肇事粤MMQ5**号小车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任保险（500000元不计免赔），原告诉请被告保险公司在交强险限额内承担责任合理。因被告保险公司在事故发生后垫付了10000元医疗费，故被告保险公司仍应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告。原告超过交强险剩余损失为227125.24元（347125.24元-10000元-110000元）。又因肇事MMQ号小车在保险公司处购买了第三者责任保险（500000元不计免赔），结合交警部门认定被告陈文兴负事故全部责任的事实，原告超过交强险剩余损失的227125.24元应由被告保险公司在第三者责任保险（500000元不计免赔）限额内赔付。被告陈文兴称在原告住院期间垫付了医疗费15000元，原告对此予以否认。被告陈文兴为此提供了广发银行对账单和中国建设银行自助终端客户凭条各一份、梅州市中医医院预交金收据两张，证实其在原告住院期间垫付了医疗费4500元，本院支持，但其称另10500元是现金支付，因无证据可证实，本院不予采信。该4500元与上述227125.24元抵减后，被告保险公司仍应在第三者责任保险（500000元不计免赔）限额内赔付222625.24元（227125.24元-4500元）给原告。对于垫付的4500元，被告陈文兴可向被告保险公司另行理赔。因原告的各项损失在被告保险公司处得到足额赔付，其诉请被告陈文兴、钟惠霞对被告保险公司在商业险限内承担的赔付数额承担连带赔偿责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付医疗费、残疾赔偿金等合计110000元给原告叶金丽。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内支付222625.24元给原告叶金丽。
三、驳回原告叶金丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265.62元，按规定减半收取1132.81元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一四年七月十七日
书记员 张丽珍