浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第326号
原告：黄芳源，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：黄延峰，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄芳源诉被告黄延峰民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙雪适用简易程序，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄芳源的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告黄延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳源起诉称：2008年11月26日，被告向原告借款人民币30万元，约定月息7厘，借期为2008年11月26日起至2009年5月26日止。借款期满后，被告未归还借款本金及利息。后经原告多次催讨，被告认欠不还，致酿成纠纷。现原告请求判令：一、被告即时归还原告借款30万元；二、被告支付原告利息63000元（期限自2008年11月26日起至2011年5月26日止，共计30个月，按月息7厘计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄延峰未作书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.在举证期限内提供借条一份，用以证明被告于2008年11月26日向原告借款30万元及约定利息、借款期限的事实。
2.当庭提供取款凭证复印件一份，用以证明在2008年11月26日，原告在慈溪农村合作银行城南支行取款30万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据1，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据该借条，能够确定被告向原告借款的本金数额为30万元，借款期限为2008年11月26日至2009年5月26日。但是，该借条中对于利息的约定原文书写为“月利息0.007元％”。“0.007元％”的写法，属于在小数和百分号之间加入货币单位的表述，而不是日常生活、学习和商业活动中的正常表述方法。此种表述究竟是指月利息0.007元（7厘），还是指月利息0.007%（0.07厘）？本院认为，民间借贷行为归属合同之债，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”要对“月利息0.007元％”的约定作出符合当事人订立合同时的真实意思且又合理合法的解释，应结合借款金额、日常生活经验、交易习惯等进行综合分析。
从借款金额、日常生活经验来看，原告向被告提供数额巨大的30万元借款，且对借款利息进行了约定，若按照月利率0.007%计算，被告在借款期限（6个月）内仅需向原告支付利息126元。以30万元的本金来获取126元的微薄利息，显然不符合常理和日常生活经验。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据日常生活经验，结合借款金额进行综合判断，可以认定“0.007元％”属于笔误，系违背常理、有悖一般思维逻辑、不符合正常书写习惯的写法。
从交易习惯来看，在我国民间借贷中自古就有“几厘利”、“几分利”的习惯称谓，即每一元钱所对应的利息，一元钱一个月利息几厘、几分。当前借款合同交易市场上，民间借贷关系双方约定月利率7厘的做法比较普遍。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中“月利息0.007元％”的约定存在歧义属于合同约定不明确的情形之一，现原、被告双方并未达成补充协议，因此，应按照合同有关条款或交易习惯确定。根据民间借贷的交易习惯，可以判断“0.007元％”实际指0.007元，即7厘。
综上，本院经过慎重考量，认定该借条中所写的“月利息0.007元％”为笔误，并据此推定原、被告双方订立借款合同的真实意思为约定月利率7厘。
原告提供的证据2，虽系复印件，但被告未行使质证权利，且该证据复印件能够与原告提供的证据1相互印证。因此，该证据复印件具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告黄延峰于2008年11月26日向原告黄芳源借款人民币30万元，并出具借条一份，约定了借款利息、借款期限。借款期满后，被告至今未归还该借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且合法有效，应予保护。原告按月利率7厘向被告主张借期内利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律、法规和国家强制性规定，亦应予保护。现原告要求被告归还借款本金300000元以及利息63000元（共计363000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄延峰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳源借款本息共计人民币363000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元，减半收取计3375元，由被告黄延峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙雪
二〇一一年七月八日
代书 记员 陈瑜
附：判决适用条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。