wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告范文锋，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告范文锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告范文锋经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告范文锋于2011年11月9日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年1月2日至2013年10月23日期间，到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易46笔，金额共1475.04元；而还款2笔，金额6.87元，截止至2013年10月23日，被告尚欠原告信用卡透支本息1468.17元。原告为及时收回透支本息，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还信用卡透支本息1468.17元（利息和滞纳金暂计至2013年10月23日，之后利息和滞纳金按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止�。
被告范文锋无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告于2011年11月9日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2012年1月2日透支取现1000元。被告取现后，一直未依约偿还透支款，截止至2013年10月23日，因透支1000元而产生的取现手续费12元、滞纳金78.45元、利息384.59元，金额共475.04元；该款连同透支款1000元，被告拖欠原告本息为1475.04元。期间，被告还本金2笔金额共6.87元。被告拖欠的本息1475.04元扣减还款6.87元后，尚欠原告信用卡透支本息1468.17元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2014年2月25日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、基本信息明细、账户信息明细、催收账户交易历史记录以及本院的庭审笔录等材料证实、附卷。
本院认为，被告范文锋持有原告的信用卡后，于2012年1月2日透支取现1000元，截至2013年10月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本息共1468.17元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息1468.17元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2013年10月24日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息1468.17元，其利息只计至2013年10月23日，故原告�该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告范文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范文锋应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿金穗贷记卡透支款本息1468.17元（其中利息和滞纳金计至2013年10月23日）及以后的利息和滞纳金（从2013年10月24日起至债务清偿完毕日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 练洪森
代理审判员 伍钜雄
人民陪审员 叶石清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁燕霞
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督339号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：张磊，男，汉族，1968年11月20日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费11891元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计11891元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张磊应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计11891元。
申请费20元，由被申请人张磊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执恢字第00131号
关于申请执行人湖南鸿城纸业有限公司与被执行人湘乡市湘啤霞光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）湘法民二初字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘乡市湘啤霞光实业有限公司没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人湖南鸿城纸业有限公司于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人湖南鸿城纸业有限公司给付货款人民币4.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方自行达成了执行和解协议，被执行人湘乡市湘啤霞光实业有限公司向申请执行人湖南鸿城纸业有限公司支付了人民币35000元，其余部份申请执行人自愿放弃。申请执行费人民币300元已由被执行人湘乡市湘啤霞光实业有限公司缴纳。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民二初字第458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月三十日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第724号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告张建林。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告张建林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告张建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年10月27日，张建林向中国农业银�股份有限公司江阴支行（以下简称农行江阴支行）借款32万元，置业担保公司为该笔借款提供担保，因张建林未按期归还借款，置业担保公司垫付了18109.12元，现请求判令：1、张建林立即支付置业担保公司18109.12元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、张建林承担律师费3067元和诉讼费。
被告张建林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月27日，张建林与农行江阴支行签订个人购房担保借款合同，约定张建林向农行江阴支行借款32万元用于购房，贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。农行江阴支行于当日向张建林发放了贷款。同时，置业担保公司与张建林签订个人住房贷款担保通知书，约定置业担保公司为借款人的上述借款提�连带保证，如借款人未按期还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
在借款合同履行过程中，张建林未按期归还借款本息，置业担保公司分别于2011年11月30日、2014年2月28日、6月30日为张建林垫付了7369.23元、7423.58元、3316.31元，后张建林未归还，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，置业担保公司与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，约定置业担保公司因与张建林追偿权纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所律师代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费3067元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、个人住房贷款担保通知书、进账单等�证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：张建林未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向张建林行使追偿权，并要求张建林支付律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张建林于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款18109.12元及相应利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，财产保全费270元，合计600元（已由置业担保公司预交），由张建林负担（置业担保公司预交案件受理费由张建林向其直接支付，本院不再退还，由张建林在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 肖 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8530号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告闫玉娥，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告闫玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3917号
申请执行人：宁波市明立紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙。
法定代表人：钱峰，该××经理。
被执行人：宁波浩东国际贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：林维宏，该××执行董事。
被执行人：邱云兰。港澳证件号码：K18327（）。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第88号宁波市明立紧固件有限公司诉宁波浩东国际贸易有限公司、邱云兰买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波浩东国际贸易有限公司、邱云兰尚欠宁波市明立紧固件有限公司133354.01元及相应利息，尚需承担案件受理费1605元，执行费1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3917号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3917号
申请执行人：宁波市明立紧固件有限公司。
法定代表人：钱峰。
被执行人：宁波浩东国际贸易有限公司。
法定代表人：林维宏。
被执行人：邱云兰。港澳证件号码：K18327（）。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第88号宁波市明立紧固件有限公司诉宁波浩东国际贸易有限公司、邱云兰买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波浩东国际贸易有限公司、邱云兰尚欠宁波市明立紧固件有限公司133354.01元及相应利息，尚需承担案件受理费1605元，执行费1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3917号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 徐文君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初188号
原告：陈红，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。
被告：浙江大学医学院附属妇产科医院，住所地：浙江省杭州市上城区学士路*号。统一社会信用代码：12330000470003273N。
法定代表人：林俊，系该医院院长。
被告：台州恩泽医疗中心（集团），住所地：浙江省临海市西门街150号。组织机构代码：79649060-6。
法定代表人：陈海啸，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告陈红与被告浙江大学医学院附属妇产科医院、被告台州恩泽医疗中心（集团）为医疗损害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈红负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年二月二十四日
代书记员 朱玲英
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2199号
申请执行人：天津市海河风貌建设发展有限公司。
被执行人：天津壹酒贰吧商贸有限公司。
申请执行人天津市海河风貌建设发展有限公司与被执行人天津壹酒贰吧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的3104781元，已执行标的0元，未执行标的3104781元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津01民终3150号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 孙家全
审判员 阎春年
二〇一七年二月三日
书记员 范 震
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2199号申请执行人：天津市海河风貌建设发展有限公司。被执行人：天津壹酒贰吧商贸有限公司。申请执行人天津市海河风貌建设发展有限公司与被执行人天津壹酒贰吧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的3104781元，已执行标的0元，未执行标的3104781元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津01民终3150号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 孙家全审判员 阎春年二〇一七年二月三日书记员 范 震
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初231号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，经理。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：赵倩倩，女，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告赵倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半95元由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。
审判员 张莉莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张佳圆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2412号
上诉人(原审原告)：巴州凯昇能源科技有限公司（以下简称：凯昇公司）。地址，轮台县青年东路揽水小区B2-12幢1单元301室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：管红卫，该公司经理，身份证号×××。
委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何胜江，男，汉族，1974年5月19日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人巴州凯昇能源科技有限公司因与被上诉人何胜江劳动争议纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凯昇公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系。事实及理由：一审判决认定事实有误，我公司从未招录过何胜江，被上诉人向法庭提供的证据也不能证明其与上诉人之间存在劳动关系，因此，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
凯昇公司向一审法院起诉请求：判决原告与被告何胜江不存在劳动关系。
一审法院认定的事实：2015年5月份，被告何胜江经原告凯昇公司的员工丁国春招录，进入原告凯昇公司工作，每月的工资由丁国春通过转账发放给被告何胜江。2015年10月17日，被告何胜江在检查发电机的机油、防冻液时，右手不慎被发电机的风机打断，导致右手臂离断伤。
另查明，2016年1月29日，丁国春以原告凯昇公司代表的身份向被告何胜江出具一份请求鉴定的工伤证明，并加盖了原告凯昇公司的公章。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告何胜江听从原告凯昇公司员工丁国春的安排和指挥，负责设备养护，每月工资均是由丁国春通过转账方式发放给何胜江，据此，本院认为，原告与被告之间应当存在劳动关系。故原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告巴州凯昇能源科技有限公司与被告何胜江存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告巴州凯昇能源科技有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有签订书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的劳动合同，但结合上诉人在一审提供的证据能够证实被上诉人在上诉人处负责设备的养护工作，受上诉人的劳动管理和监督，并且获得相应的劳动报酬，因此，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上所述，上诉人凯昇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凯昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
审 判 员 孟梅君
二0一七二月七日
书 记 员 玉孜曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉知民初字第34号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陶海真，系玉环县柳红食品店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陶海真买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计人民币300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 陈瑞环
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 陈丽娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4823号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：杜洋，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4823号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：杜洋，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初363号
原告高阳
被告王根升
原告高阳与被告王根升买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理中，原告高阳于2016年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高阳负担。
审判员 同列红
二〇一六年三月三十一日
书记员 张粉宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第851号
原告酒泉市福华建业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路45号。法定代表人ＸＸ龙，该公司总经理。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人张兴刚，该公司建材厂厂长。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地，甘肃省兰州市西固区福利东路***号。法定代表人胡泊章，该公司董事长。
委托代理人郭超，该公司法律顾问。
委托代理人王佳，该公司职工。
原告酒泉市福华建业有限责任公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市福华建业有限责任公司委托代理人运彦、张兴刚与被告甘肃第四建设集团有限责任公司委托代理人郭超、王佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市福华建业有限责任公司诉称，2010年3月28日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告为被告承建的国电电力酒泉热电厂施工项目提供加气块。协议签订后，原告依约履行了合同，共计为被告供应价值47812.80元的加气块。在此期间，被告还租赁原告泵车用于工程施工，被告应支付原告租赁费24240元。被告向原告购进C30商砼35立方米，金额为12250元，综上，被告共应支付原告货款及租赁费84306.80元。2010年10月25日，被告以43.95吨的水泥抵顶原告25051.50元，对尚欠的59255.30元一直推拖不付。现请求法院判令被告支付货款及租金59255.30元，逾期付款利息16957元，并承担本案诉讼费。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司辩称，第一，被告认为与原告签订的是购销合同，我们认可的只是原告给被告47812.8元的货款，原告所述的租赁费及商砼我们是不承认的。2、自2010年12月以后原告再没有向被告主张过权利，原告的请求超过法律时效，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月28日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：由原告为被告供应蒸压加气块，数量600立方米，单价210元，总价值126000元，运输费用由原告承担；结算方式：需方（被告）每200立方米给供方（原告）结算一次，否则供方（原告）有权停止供货。违约责任：供方（原告）按约定供货至施工现场，需方（被告）及时付清货款，如合同不能完全履行时，由过失方承担责任。合同签订后，原告依约为被告供应价值47812.80元的加气块。2010年7月12日，原告给被告出具了金额为47812.80元销售发票。2010年10月25日，被告用散装水泥给原告抵顶货款25051.50元，下余22761.30元原告索款无果，引起诉讼。
以上事实，由2010年3月28日原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份、2010年7月12日原告出具给被告的金额为47182.80元的销售发票一张、2010年10月25日被告出具给原告抵顶的散装水泥调拨单一张及本案庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，原告酒泉市福华建业有限责任公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背我国法律规定，且该合同已履行，故上述合同具有法律效力。被告未按约定支付原告蒸压加气块款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告酒泉市福华建业有限责任公司要求被告甘肃第四建设集团有限责任公司支付下余货款22761.30元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付租用泵车的租赁费24240元及购买价值为12250元C30商砼款项的请求，除原告单方报表中记载外，原告再无其他证据予以证实，且被告对原告记录不予认可，原告的该两项请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款利息16957元的请求，因合同上无约定，本院不予支持。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，因无证据证明，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司支付原告酒泉市福华建业有限责任公司货款22761.30元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年十一月八日
书记员 郭 雯
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第368号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黄江山。
被执行人：洪志宏。
关于本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2014）东中法刑一初字第118号刑事判决书移送执行黄江山没收财产及洪志宏罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人黄江山犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产。被执行人洪志宏犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法委托服刑监狱向黄江山、洪志宏送达执行令、报告财产令及财产申报表，二被执行人均报称无可供执行的财产。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询二被执行人在东莞的财产情况，并报请广东省高级人民法院查询二被执行人在中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行的财产情况，均未能发现黄江山、洪志宏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄江山、洪志宏经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第368号案本次执行程序。
待发现被执行人黄江山、洪志宏有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈志文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第430号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年5月28日被取保候审。
指定辩护人刘臻。
翻译人揭增华。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人朱某甲及其指定辩护人刘臻、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日20时许，被告人朱某甲到丽水市莲都区继光街老庙黄金店附近的夜市摊位，趁被害人蓝婷挑选墨镜之际，一手抱着小孩，另一手伸进被害人蓝婷的上衣口袋内将一个钱包盗走，欲离开现场时被当场发现并抓获。被盗的钱包内有现金人民币1400元及身份证、银行卡等财物。案发后，赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人朱某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人朱某甲的身份情况；2、被告人朱某甲的供述，证明其盗窃他人财物，在逃离现场时被抓获的事实；3、被害人蓝婷的陈述，证明其财物被盗的事实；4、证人叶青青、甘佳雯的证言，证明被告人朱某甲盗窃他人财物时被到场民警带走的事实；5、接受证据清单，证明蓝婷向公安机关提供钱包一只，内有人民币1400元及身份证、银行卡等物的事实；6、残疾人证，证明被告人朱某甲系聋哑人的事实；7、视频监控，证明案发现场的状况；8、抓获经过，证明被告人朱某甲的归案情况；9、行政处罚决定书，证明被告人朱某甲曾因盗窃行为被公安机关行政拘留的事实。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲系聋哑人，依法从轻处罚。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。故对其指定辩护人提出被告人朱某甲系聋哑人，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追归被害人，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏小云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执596号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋兴领，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋兴领债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1169号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执596号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人苑永久，男，成年人，汉族。
本院在执行苑永久刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执596号之二
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋兴领，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋兴领债权转让合同纠纷一案中，（2016）鲁1326执596号执行裁定书冻结了被执行人蒋兴领在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1326执596号执行裁定书对被执行人蒋兴领在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行62×××80账户上8000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执596号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋兴领，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋兴领债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蒋兴领在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋兴领在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行62×××80账户上8000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈贵华
天津市蓟县人民法院
民事�决书
（2015）蓟民二初字第0286号
原告杨占国。
原告王贵平。
二原告共同委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
二原告共同委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。
被告孙明远。
原告杨占国、王贵平与被告孙明远租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨占国、王贵平的委托代理人于海亮、齐征，被告孙明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日原、被告订立《租用场地协议》，原告将其所有的坐落于蓟县西北隅村津围公路西侧的空地出租给被告使用，每年租金15000元，该协议同时约定如遇国家征地，补偿费原、被告各得一半。2014年5月22日被告与蓟县渔阳镇拆迁办公室签订了腾迁协议，约定被告于2014年5月27日前腾清租赁地的附着物和建筑物，拆迁办公室一次性给付被告补偿款841748.78元。被告得到补偿款后未按照租赁协议的约定将其中的一半给付原告，故原告起诉至本院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年1月1日杨占国、王贵平与孙明远订立的租用场地协议复印件1份；2、2014年5月22日的腾迁协议复印件1份；3、清查第73号地上附着物计价表复印件1份（共2页）。
被告辩称，2011年被告租用原告的场地并与原告订立租赁合同，双方约定如遇国家征地，原告应出具国家补偿的各项明细，所得补偿款中的企业损失费归原告所有，其他补偿费原、被告各得一半。合同订立后，被告按约向原告交纳租金并在租用的场地上投资建厂，2012年11月被告租用的场地因国家征用需要腾迁，原、被告商定由被告到拆迁办公室办理拆迁事宜，补偿款亦归被告所有。被告到拆迁办公室办理完相关手续后，获得补偿款841748元。故原、被告已经商定补偿款归被告所有，原告要求被告给付补偿款没有事实和法律依据。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月1日，原告杨占国、王贵平作为甲方，被告孙明远作为乙方订立租赁合同，约定原告将坐落于蓟县西北隅村津围公路西侧的空地出租给被告使用，租金为每年15000元，租赁期间自2011年1月1日起至2018年12月30日止，并约定租赁期间如遇国家征地，原告应出具国家补偿各项明细表，补偿款中企业损失费归被告所有，其他补偿费原、被告双方各得一半，地面以上建筑物及各种原材料、各种设备归被告所有。合同订立后，原告按约将场地交付被告使用，被告亦按约交纳租金并在承租场地内投资建厂。后因承租的场地被国家征收，被告于2014年5月22日与蓟县渔阳镇征地拆迁办公室签订腾迁协议。协议约定被告承租场地内地上、地下附着物和建筑物损失价值为805776.61元，其中经营损失费86333.21元，被告须在2014年5月27日前腾清一切地上、地下附着物和建筑物，蓟县渔阳镇征地拆迁办公室经验收合格后一次性将补偿款给付被告，并另行给付被告腾迁奖金，腾迁奖金按补偿款的5%计算，即35972.17元。协议签订后，被告按约腾清了承租场地内的建筑物及附属物，蓟县渔阳镇征地拆迁办公室亦按约将补偿款及腾迁奖金841748.78元给付被告。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的租赁合同合法有效，双方均应按约履行，该合同对国家征地补偿款如何分配的约定，双方亦应遵守。被告租赁场地期间因国家征地，获得补偿款及腾迁奖金共计841748.78元，其中腾�奖金35972.17元系因被告积极配合征地拆迁工作获得的奖励，不属于补偿费用，应归被告所有，补偿款中的经营损失86333.21元属于企业损失，按照约定应归被告所有，其余补偿款719443.4元按照约定应由原、被告各得一半，故被告应给付原告补偿款359721.7元。被告主张原、被告曾约定由被告办理拆迁手续，拆迁补偿款亦归被告所有，但不能提交证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙明远给付原告杨占国、王贵平359721.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨占国、王贵平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元（已减半），由原告杨占国、王贵平负担553元，由被告孙明远负担3254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年四月三日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2408号
申请执行人：储桂春，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：庞雅琴，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡全达，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡星星，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人储桂春与被执行人庞雅琴、胡全达、胡星星为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元、执行费275元、诉讼费483元，合计25758元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王云鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更351号
罪犯谭丹，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）来刑一初字第5号刑事判决，以被告人谭丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后于2007年3月19日交付执行。在服刑期间，本院于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1447号刑事裁定，对罪犯谭丹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3344号刑事裁定，对罪犯谭丹减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5055号刑事裁定，对罪犯谭丹减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年5月12日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第351号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭丹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分112.98分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭丹减去有期徒刑一年三个月十四天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1201号
罪犯周和龙，男，1971年4月25日出生，汉族，广东省潮阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00二年十二月十七日作出（2002）沪二中刑初字第146号刑事判决，认定被告人周和龙犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50万元（已执行11000）。该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于二00三年二月二十一日作出（2003）沪高刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，上海市高级人民法院于二00五年十二月十六日作出（2005）沪高刑执字第223号刑事裁定，将原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；上海市第二中级人民法院于二00九年一月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；郴州市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2005年12月16日起至2022年12月15日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯周和龙减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周和龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周和龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周和龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周和龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年12月16日起到2021年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1700-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告覃恩。
被告黄梅芳。
被告覃萧宁。
被告赵璐。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告覃恩、黄梅芳、覃萧宁、赵璐金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告覃恩、黄梅芳、覃萧宁、赵璐名下价值人民币300196.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告覃恩、黄梅芳、覃萧宁、赵璐名下价值人民币300196.87元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2620号
原告:赵长春，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告:孙红，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告赵长春与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵长春的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加了诉讼，被告孙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长春向本院提出诉讼请求：判令被告孙红返还借款10000元。事实和理由：2014年6、7月份，被告孙红向原告借款10000元，后该款经原告催要，被告仅于2015年10月24日向原告出具借条一张，借款至今未还。
被告孙红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经被告孙红质证，责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对原告提交的欠据，经审查对于本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2014年被告孙红向原告赵长春借款10000元，经原告催要被告孙红未向原告返还借款，于2015年10月24日向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到，赵长春现金壹万元整￥10000.00，孙红，2015年10月24日”。
本院认为：原告赵长春与被告孙红之间的借款合同意思表示真实，双方之间借款合同合法有效。被告孙红经原告催要未返还借款，原告持欠据向被告追要借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红于判决生效后三日内向原告赵长春返还借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1806号
原告：ＸＸ，男，1962年5月18日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：何远飞，男，1986年9月15日生，汉族，无职业，住兴义市。
被告：梅勇，男，1980年9月13日生，回族，职业不详，原住兴仁县（现下落不明）。
原告ＸＸ与被告何远飞、梅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日适用简易程序立案后，因被告梅勇下落不明，于2017年11月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告何远飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告梅勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元，支付逾期利息164000元（利息按月利率2%计算，自2014年1月21日至2017年6月21日共41个月），合计364000元。事实和理由：被告何远飞、梅勇于2014年1月21日向原告借款200000元，二被告出具借条，约定“借款本金200000元，月利息14000元，借款期限暂定2-3个月”。原告当天通过田应彬的账户将200000元转入被告梅勇的账户。由于被告没有按期还款，原告与被告何远飞于2014年10月19日共同对前期利息进行结算，确认利息70000元转换为借款，还款期限为2014年11月20日。但现在借款已逾期41个月，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
居民身份证、借条、业务凭证、银行回单、民事答辩状、被告何远飞的身份证复印件及借条、民事裁定书各一份，证明被告何远飞、梅勇向原告借款200000元，约定月利息为每月14000元，原告于2014年1月21日将该笔款项转入被告梅勇账户。经原告与被告何远飞协商，同意将2014年10月20日前的利息转换为70000元借款。原告于2016年10月24日起诉被告何远飞偿还借款，后自愿撤回起诉。
本院依职权调取田应彬询问笔录一份，主要内容是：田应彬系原告ＸＸ之妹夫，被告何远飞、梅勇向原告借款时，因原告没有资金，故原告向田应彬借款200000元，由田应彬账户直接转账200000元到被告梅勇账户。原告质证无异议。
本院认为，被告何远飞经本院传票传唤，被告梅勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告何远飞、梅勇未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告何远飞、梅勇向原告借款200000元，二被告出具借条，约定“借款本金200000元，月利息14000元，借款期限暂定2-3个月”。同日，因原告没有资金，故原告向田应彬借款200000元，由田应彬账户直接转账200000元到被告梅勇账户。2014年10月19日，由于被告没有按期还款，原告与被告何远飞共同对前期利息进行结算，确认利息70000元转换为借款，还款期限为2014年11月20日。二被告至今仅支付原告利息28000元，余下的借款本金及利息，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，被告何远飞、梅勇向原告ＸＸ借款200000元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告通过田应彬的账户转账200000元到被告梅勇账户，被告何远飞于2014年10月19日与原告对前期利息进行结算，是对该借款的认可。原、被告约定借款期限暂定2-3个月，故借款偿还期限应为2014年4月21日。原告已依约提供借款，二被告未按约定时间偿还借款已经违约，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请自2014年1月21日至2017年6月21日的逾期利息，应从2014年4月21日起计算至2017年6月21日共计38个月，逾期利息按年利率24%计算为：200000元×（24%÷12个月）×38个月＝152000元，扣除二被告已支付的利息28000元，被告何远飞、梅勇应向原告支付逾期利息124000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何远飞、梅勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元，支付逾期利息124000元（逾期利息计算至2017年6月21日），合计324000元。
案件受理费6760元、公告费600元（原告已预交），由原告ＸＸ负担760元，被告何远飞、梅勇负担6600元（于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一八年三月十三日
书 记 员 罗小云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1477号
申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司
被执行人董海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01166号，依法向被执行人董海霞发出执行通知书，责令被执行人董海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董海霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
清城法源民初字第261号
原告：潘某，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2818。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住，身份证号码：×××9307。
委托代理人：朱延红，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲。
原告潘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
2005年5月10日，原告与清远市广创开发有限公司签订商品房买卖合同，约定标的房屋座落为清远市清城区北江三路星河明居星悦轩7层03号，该房屋建筑面积为239.99平方米，套内面积为206.35平方米，为复式建筑即703房屋和803房屋，价款为345000元。依据该合同，原告取得涉案房屋的所有权。××××年××月××日，原、被告登记结婚，于2007年5月28日离婚，并签订《离婚协议书》，对于原告名下该财产，该协议书第2条财产处理约定“潘某（本人）愿意将清远市清城区北江三路星河明居星悦轩703房过户给张某名下”。原告称该条款属于赠与合同，根据《合同法》第186条关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原告有权撤销涉案房屋赠与合同。原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认清远市清城区北江三路星河明居星悦轩703房、803房归原告所有；2、撤销原、被告双方于2007年5月28日签订的《离婚协议书》中的赠与房屋条款即第2条“潘某（本人）愿意将清远市清城区北江三路星河明居星悦轩703房过户给张某名下”；3、被告承担本案诉讼费用。在原告提起诉讼之前，被告张某于2015年6月30日已另案提起诉讼，张某（原告）起诉潘某（被告），请求法院依法判令：1、确认原、被告之间的《离婚协议书》合法有效；2、被告履行《离婚协议书》的内容，将位于广东省清远市清城区小市北江路三路星河名居星悦轩703号房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，潘某以其取得涉案房屋的所有权，且《离婚协议书》关于赠与房屋的文字并非潘某书写，并非其意思表示，不具有约束力为由作出抗辩。2015年9月29日，本院作出（2015）清城法源民初字第207号民事判决书，判决：一、张某与潘某于2007年5月28日签订的《离婚协议书》合法有效；二、潘某于本判决生效之日起30日内到房屋管理部门为张某办理“新城北江三路星河明居星悦轩7层03号”房屋（商品房买卖合同编号：200402759）的权属登记手续。判决后，潘某不服，并上诉至清远市中级人民法院，该案尚未审结。
本院认为，根据民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，当事人不得就已由人民法院实体事项处理的案件，再次提起诉讼。所谓一事不再理大体上可以分为两类情形：其一，同一诉讼标的的案件，已经为前诉法院所判决，且判决已经生效，当事人对此又提起诉讼，法院将不予受理；其二，同一诉讼标的的案件，前诉法院已经受理正在诉讼中，尚未作出生效判决（具体包括：前诉案件已经审理但没有作出裁判；前诉案件一审已经作出判决，但该判决尚未生效；前诉在上诉过程中尚未作出生效判决），当事人向后诉法院再行起诉的，后诉法院将不予受理。本案中，原、被告双方当事人，案由均与（2015）清城法源民初字第207号案件一致，虽然诉讼请求有所不同，但依据的是同一法律事实，两案争议的焦点涉及《离婚协议书》的法律效力问题，是共通的，法院对于共同焦点的审理也必然形成重复，因此在内容上也有可能产生实质性矛盾的判决。在张某请求确认《离婚协议书》合法有效，潘某协助履行房屋过户手续的诉讼中，潘某将该涉案房屋的权属、《离婚协议书》关于赠与房屋的文字并非其书写作为抗辩理由提出来时，潘某就不能以“确认涉案房屋权属，撤销《离婚协议书》赠与条款”另行提起诉讼。综上所述，原告潘某提起本案诉讼，构成重复起诉，违反民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年十一月二日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第5页共7页
�龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2685号
原告：刘宝文，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：李德岭，41岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告刘宝文与被告李德岭农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘宝文申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝文撤回起诉。
案件受理费229.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 管延辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字00567号
原告向学元，农民。
委托代理人（特别授权）李美略。
被告向学武，农民。
原告向学元诉被告向学武不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告向学元于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向学元申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向学元撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向学元负担。
审判员 向廷军
二〇一五年三月十八日
书记员 汪若冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00306号
原告陈彩英。
被告曹丽娟。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
原告陈彩英诉被告曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈彩英、被告曹丽娟的委托代理人韩煜麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩英诉称：1、判令被告归还借款5万元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率计算付利息直到全部付清之日。2、诉讼费由被告承担。
被告曹丽娟辩称：1、借款5万元是事实，实际借款日期为2014年1月29日开始，2014年4月28日补写了借条，双方没有约定还款期限。2、双方对5万元借款没有约定利息，根据合同法属于无息借款，被告仅要求支付起诉之日起至判决之日的银行同期贷款利率。3、被告实际已归还了原告39300元，被告实际结欠原告10700元，故原告归还被告5万元大部分诉请缺乏依据，请求法院驳回原告的大部分诉讼请求。
经审理查明：2014年1月29日，被告曹丽娟向原告陈彩英借到人民币5万元并在2014年4月28日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈彩英现金￥：50000元，大写：伍万元正。江苏聚金园投资有限公司常熟办事处借款人：曹丽娟2014.4.28日。”后被告曹丽娟陆续归还了原告陈彩英8100元，余款41900元未付。原告催讨未着，为此诉讼来院。
审理中，原告陈彩英自认收到被告曹丽娟给付的每月1350元，共6个月计8100元款项，称该款项系利息，没有归还过本金。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行江苏省分行交易明细、银行交易明细及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告曹丽娟归还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告所主张的利息问题，根据规定，民间自然人之间的借款合同对利息没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未能提供证据证明对借款期间的利息有约定，被告又不予认可，视为借款期间不支付利息。现原告自认在出借款项后已收到被告8100元，应视为被告已归还了借款本金，因此欠款总额应为41900元。现原告主张自起诉之日按照同期银行贷款利率计付利息直到全部付清之日并不违反法律规定，本院予以准许，但计算利息本金应以41900元为标准。至于原告的其余主张，本院碍难支持。至于被告辩称已付原告本金39300元，因原、被告之间另有借款且未结算，故对被告的该辩解意见，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹丽娟归还原告陈彩英借款人民币41900元并支付原告以本金41900元为标准，按银行同期贷款利率从2015年3月2日起至实际还清之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行。款由被告直接给付原告。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈彩英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告陈彩英负担85元，被告曹丽娟负担440元。（原告同意其预交的诉讼费用440元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：1099。
审判员 钱利芳
二〇一五年五月十四日
书记员 夏朦兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初440号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告莫本强，男，1976年08月13日，壮族，户籍所在地：广西阳朔县，现住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：朱廷和,广西嘉宸律师事务所。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告莫本强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司的法定代表人俸仕林及委托诉讼代理人林翠荣、被告莫本强及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月17日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1428元，违约金2498元；2、支付电梯年检、维保费113元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月17日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年5月17日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2498元。
被告莫本强辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中虽将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告莫本强于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年5月17日至2016年12月31日期间的物业服务费1428元及违约金(按本金1428元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告莫本强负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡乐东
二〇一七年四月十七日
书记员 程秀芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第285号
原告侯某某（衡水市桃城区威远桥梁工程配件厂业主），男，1967年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告上海天演建筑物移位工程有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人蓝某某，董事长。
本院在审理原告侯玉旺诉被告上海天演建筑物移位工程有限公司定作合同纠纷一案，原告以双方庭外调解为由，向本院提出申请撤回对被告上海天演建筑物移位工程有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告上海天演建筑物移位工程有限公司的起诉。
案件受理费3797元，撤诉结案减半收取1899元，由上海天演建筑物移位工程有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一三年九月三十日
书记员 米亚宾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第944号
原告强永力，男，1973年6月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告赵兴国，男，1980年9月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告李彩艳，女，1981年5月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告强永力与被告赵兴国、李彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告强永力到庭参加了诉讼，被告赵兴国、李彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告强永力诉称，二被告系夫妻关系。2008年7月25日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款15000元，给原告写下借条一张。后原告催要，二被告于2013年12月10日偿还2000元，下剩13000元原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告借款13000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告强永力为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告赵兴国、李彩艳向原告借款15000元，下剩13000元至今未还的事实。
被告赵兴国、李彩艳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告强永力提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：
2008年7月25日，二被告向原告借款15000元，给原告出具借条一张。后经原告催要，二被告偿还2000元，下剩13000元未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告赵兴国、李彩艳向原告借款15000元，有原告强永力的陈述以及原告当庭出示的借条予以证实，原告自认二被告已偿还2000元，故对原告强永力要求被告赵兴国、李彩艳返还下剩借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴国、李彩艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴国、李彩艳于判决生效后五日内返还原告强永力借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，共计726元，由被告赵兴国、李彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 程巧英
人民陪审员 王永珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第944号
原告张现社，男，1956年11月10日生，汉族，居民，住平邑县丰阳镇张家庄村***号。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告孙相荣，女，1968年4月6日生，汉族，居民。（系李某某之妻）。
被告李龙，男，1989年12月22日生，汉族，居民。（系李某某之子）。
被告李万丽，女，1995年8月20日生，汉族，居民。（系李某某之女）。
三被告委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告张现社与被告孙相荣、李龙、李万丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现社及委托代理人亓振生，被告李龙，被告孙相荣、李龙、李万丽委托代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日15时许，原告乘坐李某某驾驶的三轮摩托车沿山亭区北庄至抱犊崮路由西向东行驶去李龙的工地途中，在行驶至下十河村路段处时，因李某某采取措施不当，致使车辆翻入路南沟内，造成交通事故，事故致原告受伤，李某某死亡。2015年1月21日经交警部门认定，李某某承担事故全部责任。后经多次协商赔偿未果，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费31781.09元、误工费12000元、护理费6984元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金21240元、法医鉴定费1010元、交通费500元，合计74085.09元。
被告辩称，交通事故属实。被告亲属李某某既是涉案驾驶人，也是车主，驾驶人身亡。三被告在事故中没有责任，且死者未留什么遗产，因此不同意任何赔偿。
经审理查明，2014年4月10日15时许，李某某驾驶无牌三轮摩托车沿山亭区北庄至抱犊崮路由西向东行驶至下十河村路段处时，因李某某采取措施不当，致使车辆翻入路南沟内，造成交通事故，致李某某及乘坐无牌三轮摩托车人张现社受伤，车辆损坏。后李某某经医院抢救无效死亡。2015年1月21日经山亭区公安局交通警察大队山公交认字（2014）第20140243号道路交通事故认定书认定李某某承担事故全部责任，张现社不承担事故责任。原告张现社伤后在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗19天，共花医疗费31781.09元，交通费500元。其伤情经鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第230号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人张现社的损伤构成十级伤残；其误工日为120日；建议其护理时间为60日”，支付鉴定费1010元。后经多次协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
庭审中，并未有其他人员申请参加诉讼，主张权利。
查明，原告住院期间，被告为其支付住院押金2000元。
查明，原告张现社除陈述李某某及其亲属共有财产瓦房三间、院落一处外，并未明确提供李某某所留其他遗产。
查明，原告张现社护理人员为其子张某，日工资为116元。原告张现社未提供收入证明。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年4月10日15时许，李某某驾驶无牌三轮摩托车沿山亭区北庄至抱犊崮路由西向东行驶至下十河村路段处时，因李某某采取措施不当，致使车辆翻入路南沟内，造成交通事故，致李某某及乘坐无牌三轮摩托车人张现社受伤，车辆损坏。后李某某经医院抢救无效死亡。2015年1月21日经山亭区公安局交通警察大队山公交认字（2014）第20140243号道路交通事故认定书认定李某某承担事故全部责任，张现社不承担事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因李某某在交通事故中死亡，其承担的赔偿责任应当在其所留合法遗产范围内予以赔偿。原告张现社主张的误工损失标准100元／天过高，且未提供其误工收入证明，依其户籍登记按农村居民标准计算。为维护公民的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告张现社因交通事故造成损失：医疗费31781.09元、误工费6524.4元（120天＊54.37元／天）、护理费2204元（19天＊116元／天）、住院伙食补助费570元（19天＊30元／天）、交通费500元、伤残赔偿金21240元、法医鉴定费1010元，合计63829.49元，由被告孙相荣、李龙、李万丽在继承其亲属李某某所留合法遗产范围内赔偿63829.49元（已支付2000元）。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张现社的其他诉讼请求。
案件受理费1652元，由原告张现社负担52元，由被告孙相荣、李龙、李万丽在继承其亲属李某某所留合法遗产范围内负担1600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭欣欣
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第944号
原告唐某。
委托代理人王乃顺、郭菲，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲。
原告唐某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后两人一直居住在被告父母家，2009年因原告家中发生变故，原告为照顾父母，遂独自带着子女到白云镇小河村四组生活，与被告分居至今。在此期间被告对原告及子女漠不关心、不闻不问。2014年原告曾向人民法院起诉离婚，经法庭调解和好，但和好后两人感情并无改善。综上，原、被告现已无法共同生活，故诉至人民法院请求判令一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，抚养费均自理；三、夫妻共同财产位于羊昌乡本寨村本寨2号1栋1楼3间房屋平均分割；四、被告承担本案诉讼费用。
原告唐某提供以下证据支持其主张：
一、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系。
二、户口册一份，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告王某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告王某甲未提交证据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于2000年经人介绍认识，认识两三个月后即在父母的主持下结婚，并于××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育长子王某乙。2009年因原告家中发生变故，原、被告就被告是否上门生活未协商一致产生纠纷，导致原、被告从2009年开始分居。原告曾于2014年向人民法院起诉离婚，经法院调解和好，但和好后二人因各种原因，仍然未一起生活。原、被告所生子女从2009年两人分居开始一直跟随原告生活。原、被告双方均未提交证据证明存在夫妻共同财产及债权债务。现原告于2015年7月14日诉状本院，并提出以上诉求。
另查明，被告现已做节育手术。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同维护、经营。首先本案原、被告在认识两、三个月后即在父母的主持下结婚，双方在婚前了解不足，也未建立起足够的感情。虽然两人婚后共同生活了九年并生育子女两人，但从2009年开始两人因故开始分居，至今已有6年之久；并且本案原、被告曾于2014年向人民法院起诉离婚，经调解后和好，但在和好之后两人并未结束分居的情况，夫妻感情也并无改善。因此，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。综上，原告起诉离婚，于法有据，应予支持。对于原、被告离婚后子女抚养的问题。父母与子女间的关系，并不因父母离婚而消除。因此，原、被告均有抚养子女的权利及义务。对于具体如何抚养子女应遵从有利于子女身心××，保障子女的合法权益及结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定。本案原、被告共生育一女、一某，现年分别为13岁及8岁，本院从子女××成长、便利照顾、抚养及被告已做节育手术等因素考虑，认定由原告抚养女儿，被告抚养儿子为宜，抚养费均自理。对于原告要求分割共同财产的诉求，因双方并未提交任何证据证明存在夫妻共同财产，故本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告唐某诉与被告王某甲离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生女王某丙由原告唐某抚养，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费均自理。
三、驳回原告唐某其余诉讼请求。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一五年八月十五日
书记员 申磊
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第944号
原告：韦仕友，男，1966年3月9日出生，壮族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：余世忠，男，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：唐太安，男，1950年1月28日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告韦仕友诉被告唐太安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄启富担任审判长、代理审判员韦桂红和人民陪审员莫全秀组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦仕友及其委托代理人余世忠到庭参加了诉讼，被告唐太安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦仕友诉称：原告与被告属于亲朋好友关系。被告因办酒厂企业，资金紧缺，于2008年1月20日书面协议向原告借款人民币130000元，并约定被告在2009年12月1日前偿还人民币30000元，2010年12月30日前偿还剩余人民币100000元给原告。到2011年11月29日止，被告总共偿还本金人民币49200元及利息人民币10800元给原告。尚欠本金人民币80800元及相应利息至今未还。原告于2013年2月向法院起诉被告维权，法院受理后，原告考虑到与被告有亲戚关系，于2013年6月18日向法院提出撤诉申请，法院依法作出裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，被告仍未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求法院依法判令1、被告归还原告借款本金人民币80800元及利息（从借款之日起按信用贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐太安未作答辩。
经审理查明：原告韦仕友与被告唐太安系亲戚关系（被告系原告妻子的姐夫的同胞兄弟）。被告因开办酒厂资金紧张，于2008年1月20日向原告借款人民币130000元，并签订借款合同书，合同书约定“1、唐太安（乙方）自愿向韦仕友（甲方）借款人民币130000元，用于九牛井酒厂的投资；2、韦仕友自愿借给唐太安人民币130000元，用于九牛井酒厂的投资；3、甲、乙双方的借款是属于无息借款，不付利息；4、乙方在2009年12月1日前还给甲方人民币30000元，2010年12月30日前还清剩余的人民币100000元给甲方；5、甲方收到乙方的还款后，应出具收据给乙方备案；6、乙方不能按时还定款的，其余款数额按银行利率计算。”被告向原告借款后，于2010年1月7日偿还借款本金人民币30000元、于2011年1月3日偿还借款本金人民币10000元、于2011年5月27偿还借款本金人民币4600元及利息人民币5400元、于2011年11月29日偿还借款本金人民币4600元及利息人民币5400元给原告，以上合计偿还本金人民币49200元及利息人民币10800元，被告尚欠原告借款本金人民币80800元及相应利息。原告对被告的每一笔还款都出具收据，并保存收据的第一联存根。原告于2013年2月向法院起诉，要求被告偿还借款，又于2013年6月18日向法院提出撤诉申请，法院依法作出（2013）平民初字第303号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。撤诉后，被告仍未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求法院依法判令1、被告归还原告借款本金人民币80800元及利息（从借款之日起按信用贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借款合同书、收据、（2013）平民初字第303号民事裁定书、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦仕友借款本金人民币130000元给被告唐太安，有双方签订的借款合同书为凭。还款期限届满后，被告只向原告偿还借款本金人民币49200元，尚欠借款本金人民币80800元，已构成违约。现原告要求被告唐太安偿还借款本金人民币80800元的主张，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按信用贷款利率计算，因借款合同书中第六项“乙方不能按时还定款的，其余款数额按银行利率计算”已对利率有约定，且被告已向原告支付逾期利息人民币10800元，逾期还款应当支付逾期利息是原、被告双方真实意思表示。本院依法支持被告唐太安向原告支付逾期利息从2011年11月30日至本生效判决规定的履行届满之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐太安在本判决生效后十五日内向原告韦仕友偿还借款本金人民币80800元及逾期利息（利息从2011年11月30日至本生效判决规定的履行届满之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韦仕友的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由被告唐太安负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1820元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 韦桂红
人民陪审员 莫全秀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢海英
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第944号
原告谭保华，农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告路庆刚，农民。
被告赵会芳，农民，系路庆刚妻子。
原告谭保华诉被告路庆刚、赵会芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宪坤独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谭保华及委托代理人段书军，被告路庆刚到庭参加诉讼。被告赵会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭保华诉称，我生产自行车座发泡垫，被告于2014年7月购买我7800元货物。2014年8月份分三次购我货物价值12600元，后经催要，被告已偿付货款5000元。下欠货款15400元至今拒不偿付，为此诉于你院请判令二被告立即偿付所欠全部货款，本案诉讼费用由被告负担。
被告路庆刚未提交答辩状，在庭审中辩称，我欠原告货款12600元是真实的，并不是欠他15400元。但因原告没有及时给我送货，造成供货耽误时间，厂家罚我款20000元，被告应再给我几千元损失。
被告赵会芳未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月23日、9月7日、10月7日二被告（系夫妻关系）从原告处购自行车座垫价值12600元，并为原告出具了三份收据。原告另称在2014年7月，被告还购他货物7800元，已偿付5000元，尚欠2800元没有打条。对此在庭审中原告出示一份手机通话录音，因录音效果太差，无法听清具体内容，被告对此也不予认可。被告在庭审中提交一份平乡县四星公司2013年1月份的�张罚款单，罚款金额20000元，该单没有加盖单位公章，对此原告方认为罚款是在2013年1月，而原告给被告供货是2014年7月以后，故该罚款与原告货物没有关联性，对该罚款不予认可。
以上审理事实有原告提交的三份收货收据、被告提交的罚款单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告称二被告欠他货款15400元，但原告在庭审中出具的三张收据，证明欠款金额为12600元，其他2800元没有书面证据，对原告出示的录音资料因录音效果较差，无法辨认具体内容，故本院对其录音不予认可。原告诉讼请求本院只能部分支持，所支持的数额应为有证据证明的12600元。被告辩称，因原告货物耽误时间造成20000元罚款，本院不予认同。因被告提交的证据证明罚款是在2013年1月份，而原告给他供货时间是2014年7月份以后，该罚款与原告货物无关，与本案没有关联性�故本院对其辩称理由不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告路庆刚、赵会芳自本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告谭保华货款12600元。
二、驳回原告谭保华其他诉讼请求。
本案案件受理费185元，适用简易程序减半收取95元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一五年九月三十日
书记员 田月华
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第944号
原告：孙银堆，男，1953年4月3日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
被告：巴丙全，男，1955年10月18日出生，回族。
被告：王安亮，男，1963年5月10日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：赵崇国，男，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告孙银堆与被告巴丙全、被告王安亮相邻采光权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙银堆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙银堆承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年一月十一日
书记员 孙志鸣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第944号
原告赖永清，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市金正农农化有限公司平和经营部，住所地平和县。
本院在审理原告赖永清与被告漳州市金正农农化有限公司平和经营部抵押合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖永清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赖永清负担。
审判员 王赐才
二〇一五年六月三日
书记员 游俊毅
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0109行审第10号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
被执行人官觉明，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人官觉彬（官觉明之胞弟），汉族，1966年5月9日出生，住重庆市北碚坡。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年1月13日向本院申请强制执行北碚国土发（2015）35号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人官觉明位于重庆市北碚区镇村社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2016年1月20日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。于2016年2月2日进行了听证。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区镇村社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2013）447、（2013）1306号文件批准已被征收。被执行人官觉明所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2013年11月26日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2013年12月25日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人官觉明拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年3月18日作出北碚国土发（2015）35号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人官觉明在接到该决定之日起15日内将位于北碚区镇村社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局分别于2015年3月23日向被执行人官觉明送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人申泽碧未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2015年7月13日向官觉明送达履行行政决定催告通知书，催告官觉明履行北碚国土发（2015）35号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的北碚国土发（2015）35号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年3月18日作出的北碚国土发（2015）35号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年二月二日
书 记 员 辛 寅
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）法执二字第726号
被拘留人魏淑静，1963年出生，汉族，职业不明，住址辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人魏淑静买卖合同纠纷一案中，被执行人魏淑静拒不履行法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对魏淑静拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年三月五日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2015)法执二字第726号申请执行人李岩，男，1969年出生，汉族，农民，住址法库县。被执行人魏淑静，女，1963年出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李岩与被执行人魏淑静买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为39900.00元。本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年三月十五日书记员  刘志元
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1172号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩伟。
被执行人苏丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第376号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第376号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人韩伟、苏丽于2005年8月20日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年7月25日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年城镇居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩伟、苏丽征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第376号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1391号
原告：巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会，住所地：丰乐乡平庄村。
负责人：刘和，职务：主任。
委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：施万富，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）与被告施万富农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平庄村委会负责人刘和及其委托诉讼代理人张可，被告施万富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平庄村委会向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，返还土地经营使用权；2、请求判令被告给付2015、2016、2017、2018年耕种土地的费用合计13，527.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耕种原告漂河水田机动地10.02亩多年，一直未缴纳种地费用。现诉至贵院，请求判令被告按照每年每亩350元标准，给付自2015年至2017年的费用合计10，521.00元；2018年按每亩300元标准，合计3,006.00元；以上共计13,527.00元。
被告施万富未向本院递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告施万富未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告平庄村委会举示的证据，本院认定如下：1、关于《农村土地承包经营权调查信息公示表》。该证据记载的内容系2014年国家土地普查时对土地面积进行测量后的数据，对证据的真实性予以确认；2、关于证人范某、高某、刘某的当庭证言。其证明效力应结合其他证据综合认定；3、关于原告村委会2015年至2017年会议记录。该证据为村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，属于对土地行使管理权的行为，其证明效力予以确认；4、关于原告向村民孙继波等多人按照村委会要求收取种地费用的收据。该证据记载为村委会收取种地户承包费的情况，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：施万富系巴彦县丰乐乡平庄村村民，其第二轮土地承包时取得土地承包经营权19.20亩。2014年国家土地普查时，经过测量确定施万富另有经营种植位于平庄村漂河水田地块土地面积10.02亩，地块编码00065，分属平庄村“机动地”。该土地施万富实际经营种植至今。经营种植期间未与村委会签订承包合同，亦未缴纳各项费用。平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种多年的土地收取“承包费”，并以《告知书》或屯长亲自通知的形式通知了村民。因施万富未按此履行，村委会诉讼要求施万富履行义务并将土地经营权交还给村委会。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、施万富是否取得了案涉土地的合法土地使用权；2、施万富是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2018年的土地使用费用，如何确认给付标准。
关于施万富是否取得了案涉土地的合法土地使用权的问题。本院认为，“机动地”系在农村土地承包经营时，农村集体经济组织为以后可能进行的调整而预先留出的土地。平庄村《农村土地承包经营权调查信息公示表》，记载着2014年国家土地普查时对案涉土地面积进行测量后的数据，其所标注的施万富实际经营种植土地面积，事实清楚，故对施万富家庭承包以外实际经营种植土地面积为10.02亩的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同的，当事人未采取书面形式但一方当事人已经履行了主要义务，对方当事人接受的，该合同成立。”本案中，案涉机动地的所有权人平庄村与实际经营种植人施万富并未签订合同，但施万富已实际种植该土地，原被告之间的合同成立有效。施万富未按村委会的要求交纳费用，构成对村委会权利的侵害。现村委会对施万富实际种植的案涉土地要求按照物权方式予以保护，并提出停止侵权，返还土地经营权的诉请符合法律规定，应予支持。
关于施万富是否应按平庄村委会所诉给付2015年至2018年的土地使用费用，如何确认给付标准的问题。本院认为，平庄村委会通过召开村民代表大会等民主议定程序，决定对包括案涉土地在内的，原由村民开垦耕种的土地收取“承包费”，并以送达《告知书》或口头通知的方式通知了村民，属于对土地行使管理权的行为，且多数村民也已按照《告知书》的要求，交纳了费用。案涉土地虽系施万富耕种至今，之前亦未缴纳过任何费用，但这并不意味着其永久享有无偿使用的权利，且其该项主张与其他因“遵守村规民约”而与村委会签订承包合同村民的行为相悖，因此，村委会根据民主议定程序决定，以及当地同类土地承包费的标准，确定施万富应按350元/亩标准给付2015-2017年的费用、按300元/亩标准给付2018年的费用并无不当，应予支持。施万富给付“承包费”的计算标准，可按2015年-2017年施万富实际种植10.02亩，每亩350.00元进行计算，为10,521.00元。2018年实际种植10.02亩，每亩300.00元进行计算，为3,006.00元。共计13,527.00元。
综上所述，原告平庄村委会的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告施万富停止对位于巴彦县平庄村漂河水田面积10.02亩的种植，将该土地经营使用权交还给原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会；
二、被告施万富给付原告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会2015年至2018年土地“承包费”13,527.00元；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告施万富负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一八年五月八日
书记员 李欣书
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初21号
原告：邢丽凤，女，1969年5月8日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：曾凡全，男，其他信息不详。
被告：李洪娟，女，其他信息不详。
原告邢丽凤诉被告曾凡全、李洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢丽凤的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 姜永超
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙海南
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05884号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工。
被告朱克明，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告曹娅，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告朱克明、曹娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年九月一日
书记员 黎黛玉