wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3035号
原告张帮盛，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人管昌庆、陈永铭，福建顺隆律师事务所律师。
被告杨一峰，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告毕华，女，1959年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。系被告杨一峰之妻。
原告张帮盛与被告杨一峰、毕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼，被告杨一峰、毕华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨一峰因做生意急需资金于2010年8月16日向原告借款人民币20000元，于2011年8月25日向原告借款人民币30000元，二笔借款合计50000元，未约定还款期限，口头约定月息3%。借款后，被告未偿付本息。被告毕华系杨一峰的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此应由被告毕华共同偿还。故起诉要求：一、被告杨一峰、毕华共同偿还借款50000元；二、被告杨一峰、毕华共同偿付借款利息39933元（从借款之次日起至2014年7月26日，按本金50000元、月利率2%计算）；三、被告杨一峰、毕华共同偿付按本金50000元、月利率2%计算，自2014年7月27日起至生效判决确定的还款日为止的利息。
被告杨一峰、毕华未作答辩。
经审理查明，被告杨一峰因做生意急需资金于2010年8月16日向原告借款人民币20000元，于2011年8月25日向原告借款人民币30000元，由此，被告杨一峰出具借条二份给原告。二笔借款合计50000元，均未约定还款期限、借款利息。借款后，被告未偿付本息。原告催付未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告杨一峰、毕华系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条二张、被告杨一峰、毕华的户籍证明及婚姻关系证明、当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告杨一峰向原告张帮盛借款人民币50000元，有被告杨一峰出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该借款系被告杨一峰、毕华夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告毕华应予共同偿还。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告有义务在原告催告后的合理期限内予以返还。原告诉称二笔借款口头约定月息3%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信，二笔借款应视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）支付自原告主张时（即起诉时）起至本判决生效确定的还款期限内实际还款日止的利息。被告杨一峰、毕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一峰、毕华应在本判决生效后七日内偿还原告张帮盛借款人民币50000元。
二、被告杨一峰、毕华应按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）支付自2014年7月30日起至本判决生效确定的还款期限内实际还款日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，公告费250元，合计2308元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜文春
审判员 许冬生
审判员 王泽明
二〇一四年十一月十日
书记员 赖晓珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3035号
原告黄锦明，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告黄锦明与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦明负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄芳曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5073号
原告：吕金华，男，汉族，1971年3月5日出生。
委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李维嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
原告吕金华与被告许苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金华的委托诉讼代理人董邦林、陈小敏，被告许苏平的委托诉讼代理人李维嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款66万元（当庭变更为56万元）。事实与理由：原、被告系多年朋友。被告因资金困难多次向原告借款。2016年7月18日，被告又向原告借款50万元，并承诺月底一次性归还。原告遂向被告指定的其妻子李小林账户存入50万元。被告收到该款后，在原告要求下，被告连同之前借款一并向原告出具借款金额66万元的借条。后原告多次催要被告未予归还，遂成讼。
被告许苏平辩称：虽然借条载明金额为66万元，但原告实际只向被告出借50万元。借款合同为实践性合同，借款金额应当以实际给付金额为准。另原告已经当庭认可被告已经归还10万元，故被告尚欠原告借款数额为40万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月18日，被告向原告出具一张借款金额为66万元的借条，未约定借款期限及利息。当日，原告将50万元存入被告妻子李小林账户。现原告以多次催要被告未予归还为由要求判如所请。
另查明：同年9月9日，被告委托案外人安徽江南徽商研究院代为转账10万元至原告指定的还款账户。
上述事实，有原告提交的借条、银行存款凭条，被告提交的短信记录、账户交易明细回单、情况说明、民办非企业单位登记证书予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条、银行存款凭条等予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认，但双方对于实际借款金额持不同意见，本院作如下认定：对于出具借条当日原告支付50万元给被告，双方对该事实均无异议；除双方无异议的50万元，另16万元原告诉称为出具借条之前双方发生的借款，且系现金交付被告，被告则辩称原告未曾支付该款项。本院认为，首先从我国民间借贷的实践来看，借条作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据，本案被告未提交足以推翻该交易凭证的证据。其次被告于出具66万元借条的当日收到50万元，假使被告辩称成立，原告未曾支付其余16万元，作为债务人必向债权人主张依照借条载明借款金额继续履行合同义务，但被告未提交证据证实其曾向原告主张余款，此实与民间借贷之交易习惯不符；再次，被告本身经营借款担保公司，其对出具66万元借条后所产生的合同义务必明确知晓。按照被告辩称情形，其在明知原告未足额出借借款近两个月后，仍向原告履行还款义务，此行为亦明显与常理相悖。综上，本院认定讼争借款数额为66万元，对被告相关辩解不予采信。借款后，被告已归还本金10万元，其还应归还原告借款本金为56万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕金华借款本金560000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5200元、财产保全费3820元，合计9020元，由原告吕金华承担1367元，被告许苏平承担7653元（原告已预付，被告许苏平于判决生效之日起十日内将其承担部分一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民一初字第168号
原告王子有，男，1961年8月10日出生，汉族，系甘肃省古浪县人，经商，现住西藏山南地区乃东县。
被告王占福，男，1972年5月5日出生，藏族，系甘肃省天祝藏族自治县人，经商，现住西藏山南地区乃东县。
本院受理原告王子有诉被告王占福民间借贷纠纷一案后，被告王占福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地为甘肃省西和县，且住所地为甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇极乐路10号，本案应由甘肃省天祝藏族自治县人民法院管辖。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中1.被告王占福户籍所在地为甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇极乐路10号，在西藏乃东县管辖区内无经常居住地；2.该案是基于原、被告双方在甘肃省西和县合伙开办采石场产生的债权债务关系，即合同履行地为甘肃省西和县。综上，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告王占福提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省天祝藏族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 白玛群宗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 洛 央
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第905号
原告方华林。
被告深圳家乐福商业有限公司保利店。
负责人CORNETALAINRAYMOND。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
两被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
原告方华林诉被告深圳家乐福商业有限公司保利店（以下简称被告一）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法追加深圳家乐福商业有限公司（以下简称被告二）为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告方华林、两被告的共同委托代理人武奎元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间、劳动合同签订情况：原告于2007年3月13日入职深圳家乐福商业有限公司中心城店，双方签订了书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年12月21日至2015年12月20日。
二、借调情况：2012年12月21日，深圳家乐福商业有限公司中心城店、被告一及原告三方签订了《借调协议》，约定原告同意借调至被告一处工作，原告在被告一处担任师傅职务。
三、工资发放情况：原告自2012年12月21日起的工资由被告一发放，原告离职前十二个月的月平均工资数额为2608.46元。
四、原告的工作年限：六年零两个月。
五、双方解除劳动合同的时间和原因：原告称其于2013年4月27日在工作中打报损单出错，原告发现后及时找同事帮忙纠正且未给被告一造成损失，被告一于2013年4月29日要求原告写警告单并要将原告调整至其他岗位工作，因原告于2012年9月7日在工作中手指受过工伤，原告不同意调岗，被告一让原告休4天年休假，原告于2013年5月3日休完年休假后回被告一处上班，被告一称没有岗位给原告并要求原告填写辞工书，被告一同时收走了原告的工作服、钥匙，被告一于2013年5月8日通知原告到其他部门上班，原告不同意且没有回去继续上班。两被告称原告自2013年5月7日起未回公司上班，截至2013年5月11日止已连续旷工5天，原告的行为违反了《借调协议》的约定及《员工手册》的规定，故被告一以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方劳动合同关系。经查，原告于2012年11月21日签名确认已收到并仔细阅读了《员工手册》第五版，该《员工手册》规定员工连续旷工达5天或以上者，公司可予以辞退且不予支付任何经济补偿。被告一于2013年5月9日作出《违章违纪单》及《通知》，以原告自2013年5月7日起连续旷工3天为由，对原告作出二级警告的处罚；被告一在《通知》中要求原告于2013年5月11日前到人力资源部办理相关手续。被告一于2013年5月11日作出《违章违纪单》及《解除劳动合同通知书》，以原告自2013年5月7日起连续旷工5天严重违反公司规章制度为由，对原告作出立即辞退的处罚。两被告提交了邮寄单，用以证明其已将上述《违章违纪单》、《通知》及《解除劳动合同通知书》邮寄给原告，但两被告未提交证据证明原告签收上述材料的时间，原告称其于2013年5月19日才收到上述材料。
六、考勤情况：两被告提交的《考勤记录》显示，原告自2013年4月30日起没有上班考勤记录。原告对《考勤记录》的真实性予以确认。
七、其他情况：原告于2012年9月7日在深圳家乐福商业有限公司中心城店因日常工作导致左手受伤，被认定为工伤，医疗终结日期为2013年1月7日。
结合上述查明的事实，本院认为，虽然原告与深圳家乐福商业有限公司中心城店签订了劳动合同，但原告同意借调至被告一处工作，且原告工资由被告一发放，故本院认定原告离职前与被告一之间存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。原告自2013年4月30日起没有上班考勤记录，两被告主张原告自2013年5月7日起存在连续旷工的行为，与事实相符，本院依法予以确认。原告未提交证据证明两被告存在调整其岗位的行为，且调整岗位亦不是原告连续旷工的正当理由，故本院认定两被告解除与原告的劳动关系符合法律规定。原告要求两被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、仲裁请求：被告一支付原告违法解除劳动合同赔偿金37800元。
十、仲裁结果：驳回原告要求被告一支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。
十一、诉讼请求：1、两被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金37800元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方华林的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周佳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保445号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人沈阳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人刘代琳，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘代琳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第453号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人白某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被辉县市公安局取保候审，2015年12月16日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）10号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月8日18时许，被告人白某某醉酒后持C1证驾驶豫G×××××号奇瑞牌汽车沿辉县市共城大道自西向东行驶至军民共建路口等红绿灯期间，在车上睡着，后被群众举报至辉县市公安局。白某某血液中乙醇检测为219.91mg／100mL。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案证明等书证、鉴定意见等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人白某某到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第453号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被辉县市公安局取保候审，2015年12月16日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）10号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月8日18时许，被告人白某醉酒后持C1证驾驶豫G×××××号奇瑞牌汽车沿辉县市共城大道自西向东行驶至军民共建路口等红绿灯期间，在车上睡着，后被群众举报至辉县市公安局。白某血液中乙醇检测为219.91mg／100mL。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案证明等书证、鉴定意见等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人白某到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 锴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2283号
原告：沈阳辰宇房地产经营有限责任公司
法定代表人：罗卫明
委托代理人：沈宏岩
被告：王福林
本院在审理原告沈阳辰宇房地产经营有限责任公司诉被告王福林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳辰宇房地产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴迪
原 告 乾 安 县 宇 丰 种 业 有 限 责 任 公 司 与 被 告 乾 安 县 黄 金 海 岸 休 闲 会 馆 有 限 责 任 公 司 财 产 损 害
赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第881号
原告：乾安县宇丰种业有限责任公司，住所乾安县乾安镇鸣凤北街2418号，组织机构代码77874517-7。
法定代表人：于占水，该公司经理。
委托代理人：刘岩峰，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码774238354。
法定代表人：赵喜悦，该公司经理。
原告乾安县宇丰种业有限责任公司与被告乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县宇丰种业有限责任公司委托代理人刘岩峰、郭万林到庭参加诉讼，被告乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的浴池坐落在原告房屋的楼上，原告的房屋每年对外出租。2013年原告的顶棚开始漏水，致使原告房屋的顶棚及墙面掉皮。2015年，经被告修理后，漏水停止，但因顶棚和墙皮破旧不堪，使原告的房屋根本无法对外出租，房屋已经空置4个月。因被告房屋的漏水给原告房屋造成的损失协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失31080元。
被告辩称：原告起诉我因漏水，造成损失事实不能成立，原告代理人刘岩峰在2015年春节前后几次找到我们说起漏水之事，我方向原告代理人说明了情况，并到漏水现场查看了三楼漏水给我方造成的麻烦和损失状况，现原告起诉我们，我认为理由不足，没有从事实出发，我方不予认可。
经审理查明：原告乾安县宇丰种业有限责任公司拥有商企一套，位于乾安镇在竹街4-4天宇世嘉小区7幢109号一层，该商企楼上为被告乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司经营的洗浴会馆。被告经营的洗浴会馆漏水致使原告商企的顶棚及墙皮掉面，2015年被告修理后，漏水停止。现原告装修房屋花材料费及人工费共计人民币21250元，原告房屋租户薛某某证实其于2015年3月份搬出该房屋。因原、被告协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有吉房权证乾字第201017**号房屋所有权证、漏水损坏房屋顶棚及墙皮照片、原告与租户薛某某房屋租赁合同书、被告与原告租户薛某某家电商店维修协议、乾安县嘉亿装潢商店发票、乾安县宏旭涂料商店货物单及室内装修费收据等证据材料及原告庭审陈述及证人薛某某证言为凭，本院予以采信。
本院认为：被告乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告经营的洗浴会馆因漏水致使原告的商企顶棚及墙皮掉面，原告为修缮房屋进行装修所花费用应由被告负担。原告提供证人薛某某证实，其于2015年3月份搬出该房屋，造成原告房屋租金损失的责任不应由被告承担，故原告要求被告赔偿其空置房屋的租金损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告被告乾安县黄金海岸休闲会馆有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告乾安县宇丰种业有限责任公司房屋修缮费用人民币21250元。
二、驳回原告乾安县宇丰种业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，由被告负担人民币130元，退回原告人民币130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张微微
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2482号
申请执行人威海三明工程塑胶有限公司，住威海市羊亭镇于家夼村。
法定代表人：曲洪伟，经理。
被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
申请执行人威海三明工程塑胶有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2643号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人逾期利息**元、执行费等义务。现被执行人已将其逾期利息***元通过银行转账给付申请人，申请执行人向本院申请，撤回对（2017）鲁1002执2482号执行案件的申请。申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对（2017）鲁1002执2482号案件的执行申请，执行费减半收取212.5元，申请执行人自愿负担。
本院（2017）鲁1002执2482号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月八日
书记员 丛 平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第317号
申请执行人陈万禄，男，1958年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑贻吉，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈万禄与被执行人郑贻吉合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）蕉民初字第3647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈万禄向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3647号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00375号
陈俊：
陈俊与陈骥民间借贷纠纷一案，权利人陈俊依据本院生效的法律文书向本院申请强制执行，执行标的�24312元。执行中，我院对被执行人陈骥强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1344-1号
申请执行人胡汉根。
被执行人詹荣湖。
本院在执行申请执行人胡汉根与被执行人詹荣湖民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第1097号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查明：被执行人詹荣湖名下有牌号为湘A847**的小型普通客车一辆。因被执行人未如期履行法律义务，本院依职权予以查封该辆小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对詹荣湖所有的牌号为湘A847**的小型普通客车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年八月四日
书记员 卢方荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第536号
申请执行人：徐世全。
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钟菊华。
被执行人：钟菊华。
被执行人：钟力。
被执行人：尹玉寿。
被执行人：尹俊。
申请执行人徐世全与被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司、钟菊华、钟力、尹玉寿、尹俊民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第510号民事裁定进行保全。2015年9月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司名下的位于德阳市旌阳区沙河街的房屋2套及地下车位742个；查封了被执行人钟力名下的位于德阳市旌阳区沙河街的房屋2套；查封了被执行人尹俊名下的位于德阳市旌阳区沙河街的房屋3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第510号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第650号
原告郑田元，男，汉族，1965年11月30日出生，无业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告韩春兰，女，汉族，出生年月不详，住额敏县麦海因镇一六七团。
本院在审理原告郑田元诉被告韩春兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑田元于2015年12月10日向本院提出对被告韩春兰撤诉的申请。
本院认为，原告郑田元对被告韩春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑田元撤回对被告韩春兰的起诉。
案件受理费192元，由原告郑田元负担（已交纳）。
审判长 刘 英
二〇一五年十二月十日
书记员 巴格达尔
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费66号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人江军建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01189号，依法向被执行人江军建发出执行通知书，责令被执行人江军建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江军建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江军建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费66号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人卢秀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01189号，依法向被执行人卢秀萍发出执行通知书，责令被执行人卢秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢秀萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第751-1号
申请执行人张福华。
被执行人张志勇。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，所在地荣成市明珠路6号。
申请执行人张福华与被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第334号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资3600元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第334号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初661号
原告：丁徐斌。
被告：叶保强。
原告丁徐斌诉被告叶保强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告叶保强送达相关法律文书，本院依法向被告叶保强公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁徐斌到庭参加诉讼，被告叶保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁徐斌起诉称：2015年9月26日，被告叶保强向原告借款20000元，并当场向原告出具借条1份，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告叶保强归还原告借款20000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费及原告的讨债误工费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2015年11月27日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁徐斌为证明自己的主张，向本院提交被告叶保强、出具的借条1份，拟证明被告叶保强于2015年9月26日向原告借款20000元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告叶保强未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告叶保强未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：被告叶保强向原告丁徐斌出具借条1份，载明：“今向借款人叶保强向出借人丁徐斌借款人民币20000元（贰万元整），于2015年11月26日归还。”被告叶保强在借款人栏上签名。借款到期后，被告叶保强未按约归还原告借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告叶保强向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当应承担相应的民事责任。原告要求被告叶保强归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告叶保强支付自2015年11月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告叶保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶保强归还原告丁徐斌借款20000元，并支付自2015年11月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率以借款总额20000元为基数计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告叶保强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年七月五日
代书 记员 俞国平
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1164号
原告鲁某某，女，1992年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告丁某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花桥村。
原告鲁某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原告与被告结婚后，因双方性格不合，无法共同生活，且被告吸食毒品，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告丁某辩称：原告陈述的事实不属实，结婚后夫妻感情好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，2012年10月31日在桃江县民政局登记结婚，2012年10月26日生育女儿丁紫涵。原、被告结婚后，夫妻感情较好，但自从2013年12月开始，因被告去广州玩耍，家庭责任心不强，故发生过矛盾和纠纷。原告在庭审过程中，未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已生育小孩，应认定婚后夫妻感情较好。夫妻共同生活期间因琐事发生矛盾和纠纷，双方应当多作自我批评，正确对待婚姻纠纷，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 范 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1031号
罪犯罗昆，男，生于1991年2月19日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2012年4月26日作出（2012）鲁刑初字第38号刑事判决，以被告人罗昆犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币49000元。刑期执行至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年7月的考核中获记表扬3次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗昆的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昆准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5957号
原告朱文正
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告赵学波。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室，组织机构代码：68065764-6。
负责人张月山，经理
委托代理人陈海阔，该保险公司职工。
原告朱文正诉被告赵学波、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文正的委托代理人于璐，被告赵学波，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的委托代理人陈海阔均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文正诉称，2016年10月2日14时10分许，在瓜市路热电厂处，赵学波醉酒驾驶鲁V***6面包车沿路由西向东行驶至事故地点时，与沿路顺行的朱文正驾驶的电动三轮车相撞，发生事故，事故致朱文正受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵学波承担事故的全部责任，朱文正无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计70253.33元，请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵学波辩称，事故发生属实，请求依法赔偿。
被告保险公司辩称，被告属于醉酒驾驶，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年10月2日14时10分许，在瓜市路热电厂处，赵学波醉酒驾驶鲁V***6面包车沿路由西向东行驶至事故地点时，与沿路顺行的朱文正驾驶的电动三轮车相撞，发生事故，事故致朱文正受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵学波承担事故的全部责任，朱文正无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗14天，主要诊断为骨盆骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱文正1、构成道路交通事故拾级、拾级伤残；2、误工休治期限为壹佰捌拾日；3、住院期间贰人护理，出院后肆拾伍日壹人护理；4、玖拾日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费；6、残疾器具为普通轮椅，费用壹仟贰佰元，无需更换。
被告赵学波系鲁V***6面包车的车主。
鲁V7Y1**面包车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2016年5月30日17时始至2017年5月30日17时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16127.67元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金34068.6元（提供2008年商品房买卖合同、缴纳物业费、水电费等票据）、护理费11319.06元、精神损害抚慰金2000元、鉴定检查费318元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1200元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费16127.67元、住院伙食补助费420元、鉴定检查费318元、鉴定费2500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费1800元、护理费11319.06元、残疾辅助器具费1200元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金34068.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。
另查明，原告治疗期间，被告赵学波支付医疗费用7500元，被告赵学波要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱文正与被告赵学波发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵学波承担事故的全部责任，朱文正无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33684.73元。原告主张残疾赔偿金根据其所提供的证据，本院确定按城乡结合部标准计算为宜，应为24016.5元；对于原告主张的精神抚慰金本院酌定以1200元为宜；对于原告主张的交通费本院酌定以140元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计59047.23元。
因被告赵学波驾驶的鲁V***6面包车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计46675.56元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12365.67元，应由被告赵学波按100%的责任比例赔偿12365.67元。
被告赵学波要求原告返还垫付的医疗费用7500元，原告对此无异议，被告赵学波的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告朱文正医疗费等共计46675.56元；
二、被告赵学波赔偿原告朱文正医疗费等各项损失12365.67元；
三、原告朱文正返还被告赵学波7500元;
四、驳回原告朱文正的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由原告朱文正负担251元，被告赵学波负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03782号
原告杨义琴，女，1973年1月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。，
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告杨义琴诉被告重庆恒科机械制造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义琴诉称，原告于2006年1月23日到被告处从事销售工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告加班工资37400元。审理中，原告明确其诉请是指延长工作时间的加班工资，计算方式为128.70元／天×150%×24.2天×8年。
被告重庆恒科机械制造有限公司辩称，原被告双方的劳动关系于2014年12月10日解除，原告诉请的加班工资未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告系被告员工，从事销售工作，双方分别于2006年1月23日、2008年1月23日、2010年1月23日、2012年1月23日、2013年1月23日、2014年1月23日签订了六份《劳动合同书》。被告于2013年12月为原告参齐五险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告申请了证人黄昌明、汪亿禄出庭作证，拟证明原告存在加班的事实，证人陈述其与恒科公司存在劳动关系，工作时间为每天12个小时，工资实行计件制，做得多得的多，被告未支付加班工资。被告对证人证言真实性不予认可，认为证人证言系其单方陈述，不能证明原告存在加班及被告安排加班的事实。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告支付原告未休年休假工资7724.10元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在仲裁庭审中增加了加班工资的仲裁请求，该诉请已经过仲裁前置程序，被告辩解意见不成立，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供了证人证言，被告对其真实性不予认可，而原告未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。原告要求被告支付加班工资的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨义琴的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷小玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第66号
原告张翠萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区汽车运输公司，住所地莆田市城厢区莆阳路444号。
法定代表人黄志学，经理。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
原告张翠萍诉被告莆田市城厢区汽车运输公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠萍和被告莆田市城厢区汽车运输公司的委托代理人潘励凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称：2011年12月30日，被告以给其公司的职工缴纳医保等费用缺乏资金为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率1.2%计息。被告支付两个月的利息后经原告多次催讨均拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自2012年3月1日起按月利率1.2%计算的利息。
被告莆田市城厢区汽车运输公司辩称：原告提供的收款收据不符合民间借贷成立所需要的形式要件，无法证明双方借贷关系是否成立及资金是否交付；同时，收款收据加盖的是发票专用章而不是财务专用章，不符合常理，应驳回原告的诉讼请求；即使法院认定双方借贷关系成立，因双方没有对利息作出书面约定，故原告要求答辩人支付自2012年3月1日起按月利率1.2%计算的利息缺乏依据；答辩人提供的刑事判决书可证明，答辩人作为被告的几个案件中有三个原告存在利用管理公司运营的职务便利私分公司资产的行为，故无法排除本案收款收据是以债权债务的形式私分公司财产。
经审理查明：2011年12月30日，被告莆田市城厢区汽车运输公司向原告张翠萍出具收款收据一份，该收款收据的交款人为“张翠萍”、交款项目为“支付医保费（暂借）”、收款金额为“人民币（大写）壹万元整￥10000.00-”收款人为“朱晓红”收款单位盖有被告莆田市城厢区汽车运输公司的发票专用章。之后，被告分别于2012年1月31日、2月29日、3月31日各支付给原告利息120元。后双方因还款问题产生争议，原告张翠萍即于2014年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原告张翠萍提供的收款收据，本院调取的付款凭证、报销名册及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告张翠萍主张被告莆田市城厢区汽车运输公司拖欠其借款人民币10000元，虽未出具借条为证，但其提供的盖有该公司印章的收款收据上明确载明了借款金额、借款用途等信息，亦可确定双方债权债务关系成立，故原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2012年3月1日起按月利率1.2%计算的利息，因借款后被告分别于2012年1月31日、2月29日、3月31日各支付给原告利息120元，可证实双方确实约定按月利率1.2%计息，故被告依法应支付自2012年4月1日起按月利率1.2%计算的利息。被告莆田市城厢区汽车运输公司辩解无理，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莆田市城厢区汽车运输公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠萍借款人民币一万元及该款自2012年4月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十二计算的利息。
本案案件受理费人民币149元，减半收取为74.5元，由原告张翠萍负担2元，被告莆田市城厢区汽车运输公司负担72.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第66号
原告张某，女，1988年3月14日出生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被告田某，男，1987年6月16日出生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人苏晋平、被告田某、委托代理人张小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月15日结婚登记，2013年4月7日生育一女田某某。双方婚前认识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后，被告经常与原告吵架。现双方分居已近一年，夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产归原告所有。
被告辩称：原告蛮不讲理，经常找茬吵架，还带上孩子回娘家居住。2014年4月28日，原告还偷偷把婚后购买的汽车开走藏匿。现同意离婚，请求法院判令婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费50元；原告返还彩礼6万元、见面礼1万元及婚宴费用1.2万元；共同财产哈弗汽车归原告所有，原告给被告补偿；共同债务3万元要求分担。
经审理查明：原、被告于2012年3月15日结婚登记，2013年4月7日生育一女田某某。共同财产哈弗汽车一辆现在原告处，2012年5月25日购买，价税合计102800元。原告认为该车现值6万元，被告认为现值8万元。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，应准予。婚生女田某某尚幼，随原告生活为宜，被告应支付抚养费。哈弗汽车系婚后购买属夫妻共同财产，应予以分割。双方对车辆现价意见不一，本院结合购车价、已使用期限及现由原告使用的实际情况确定该车归原告所有，原告补偿被告车款4万元。被告所述3万元债务，证据不足，原告亦不认可，本院不予采信。被告要求原告返还彩礼6万元、见面礼1万元及婚宴费用1.2万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某离婚。
二、婚生女田某某随原告生活；被告自本判决生效之日起每月负担抚养费400元，每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年抚养费，至田某某18周岁止；被告对田某某享有探视权。
三、哈弗汽车归原告所有；原告自本判决生效之日起10日内补偿被告车款4万元。
四、驳回双方的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第66号原告温某，女，36岁。被告徐某某，男，35岁。本院在审理原告温某诉被告徐某某离婚纠纷一案中,因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  夏凤兰审理员刘继东人民陪审员  金京伟二〇一五年五月十八日书 记 员  王爱国
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00466-2号
原告泰州复旦张江药业有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区郁金路8号。
法定代表人王海波，该公司董事长。
委托代理人寇德元、相宇，上海市方达律师事务所律师。
原告泰州华正工程管理服务有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道2号102室。
法定代表人张纯峰，该公司董事长。
委托代理人王长林、冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告上海科明制冷设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号607。
法定代表人彭忆萍，该公司董事长。
委托代理人沈汉明，该公司总经理。
委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
本院在审理原告泰州复旦张江药业有限公司、泰州华正工程管理服务有限公司与被告上海科明制冷设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，两原告于2016年3月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州复旦张江药业有限公司、泰州华正工程管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费77204元，依法减半收取38602元，由两原告负担（已交纳）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 殷进明
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵小燕
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第49号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰。
被执行人：桐庐火隆石材有限公司。
法定代表人：郑火生。
申请执行人桐庐县国土资源局于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐火隆石材有限公司符合规划的2744平方米土地（村庄、新增公路）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款71344元；对不符合规划的265平方米的土地（一般农田）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款6890元，合计处罚款78234元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐火隆石材有限公司利用政府为鼓励企业发展准于“先上车后买票”这一特殊政策，占用莪山畲族乡龙峰村集体土地3009平方米建设厂房，于2001年年底动工建造，2002年年初投入使用。2014年3月因政府要求进行了总体改造，现有房屋5幢，1幢厂房钢架结构、建筑面积约1061平方米；4幢砖混结构办公楼、建筑面积约194平方米，现有总建筑面积约1255平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县莪山畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）》该地块符合规划面积0.2744公顷（村庄），不符合规划0.0265公顷（一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐火隆石材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，桐庐县国土资源局于2015年1月23日对桐庐火隆石材有限公司作出桐土监（2015）8号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3009平方米的土地；2、没收在符合规划2744平方米土地上新建的建筑物5幢计建筑面积1255平方米；3、对符合规划的2744平方米的土地（村庄、新增公路）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款71344.00元（柒万壹仟叁佰肆拾肆元整），对不符合规划的265平方米的土地（一般农田）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款6890元（陆仟捌佰玖拾元整），合计罚款78234元（柒万捌仟贰佰叁拾肆元整）。该行政处罚决定书于2015年1月23日送达桐庐火隆石材有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月23日，桐庐县国土资源局向桐庐火隆石材有限公司送达桐土催字（2015）13号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容，但桐庐火隆石材有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）8号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）8号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，即对符合规划的2744平方米土地（村庄、新增公路）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款71344元；对不符合规划的265平方米的土地（一般农田）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款6890元，合计处罚款78234元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高柳萍
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00194号
申请执行人范志杰（又名范建平）。
被执行人易汉忠。
申请执行人范志杰与被执行人易汉忠欠款纠纷一案，根据（2000）通总民初字第354号民事判决书生效判决，被告易汉忠应给付原告欠款23100元，并赔偿原告损失435元，案件受理费及公告费1261元由被告承担。申请执行人于2015年5月7日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。
执行中，被执行人仍未自觉履行给付义务。经查，被执行人仍下落不明，其名下无银行存款、车辆及登记的房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因查封财产的变现尚需时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2000）通总民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
待查封财产可变现时，或今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵金锋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1816号
原告孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被告刘立涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住孟州市。
被告刘燕芬，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年9月5日立案受理了原告孟红海诉被告刘立涛、刘燕芬民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红海到庭参加了诉讼，被告刘立涛、刘燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟红海诉称：被告刘立涛、刘燕芬系夫妻关系，2012年11月3日，二被告因购买轮胎需用钱，在原告处借款40000元，后经原告多次催要，二被告一直未归还。请求判令：1、二被告立即归还借款40000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了有二被告签名的借条一张，证明借款40000元的事实。因二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。二被告在原告处借款，有二被告出具的借条为证，原告要求二被告给付借款40000元，本院予以支持。原告要求二被告从借款之日起按年利率6%给付借款利息至判决确定给付之日，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘立涛、刘燕芬于判决生效后三日内给付原告孟红海借款40000元及利息（利息从2012年11月3日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘立涛、刘燕芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨战玲
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第82号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈祥勇，曾用名陈少勇，男，1987年3月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市丰润区左家坞镇北凹凸村（户籍所在地唐山市路南区国防道燕京楼***楼***号）。2012年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人陈佳利，男，1954年11月24日出生，汉族，无职业，现住址唐山市丰润区左家坞镇北凹凸村。（系被告人陈祥勇之父）
辩护人翟仕刚，男，1971年7月2日出生，汉族，唐山市丰润区泉河头镇法律服务所法律工作者，现住址唐山市丰润区新城小区***楼2门***室。（系被告人陈祥勇之表兄）
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）28号起诉书指控被告人陈祥勇犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨、张喜超出庭支持公诉。被告人陈祥勇及其辩护人陈佳利、翟仕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月底的一天夜间，被告人陈祥勇伙同周景春（已判决）、张树成（已判决）、张树生（已判决）到古冶区国义焦化厂二号变电站附近盗窃电缆22米，被盗电缆经古冶区价格鉴证中心价格认定为9284元。
2011年4月底的一天夜间，被告人陈祥勇伙同周景春（已判决）、张树成（已判决）、陈宝卫（在逃）到唐山市华宇水泥厂盗窃电缆75米，被盗电缆经古冶区价格鉴证中心价格认定为价值9000元。
上述事实，被告人陈祥勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被害人陈国乃、苏强的陈述材料；同案犯张树成、周景春、张树生的供述材料；辨认笔录、现场指认材料照片；价格鉴定结论书；告知笔录；到案情况说明；被告人陈祥勇对本案事实情节的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈祥勇的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈祥勇的辩护人翟仕刚为其辩称：被告人陈祥勇在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩称：被告人陈祥勇有自首情节，主观恶性不大，系初犯，并当庭表示愿意退赔的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈祥勇有自首情节，能够全部退赔，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币36000元。（所判罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年四月十八日
书 记 员 王 健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终61号
上诉人（原审原告）：刘鹰。
被上诉人（原审被告）：潘爱华。
上诉人刘鹰因与被上诉人潘爱华名誉权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘鹰于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘鹰撤回上诉属自主处分诉权，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹰撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年三月九日
书记员 刘继红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1428号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1948年7月11日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年四月二日
书记员 闵厚铭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第1号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2011年11月2日被本市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）731号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月4日夜，被告人刘某至本市独山港镇黄姑集镇中国银行atm机存钱时发现机内留有一张银行卡，遂先后二次，每次取款2500元，共取款5000元。经查，该信用卡为被害人李某取款后遗留于atm机内的卡号为60×××58的中国农业银行信用卡。
另查明：被告人刘某已向被害人李某退还赃款5000元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、收条、银行卡交易记录、抓获经过、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款5000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赃，属犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一一年十二月三十日
书记员 俞佳伦
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1008号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李光华，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请强制执行其于2016年2月22日作出的斗征决字（2015）第05040068号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月24日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年10月14日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第05040068号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴悦媚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
负责人：许军。
被执行人：杨为平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00011号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨为平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨为平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年八月八日
书记员 赵 杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复78号
复议申请人（申请执行人）：长春市融运通小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：劳振军，该公司总经理。
被执行人：长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：袁长会，该公司经理。
复议申请人�春市融运通小额贷款有限公司（以下简称融运通公司）不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）（2016）吉0191执121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开法院认为，融运通公司与长春锅炉压力容器制造有限公司（以下简称锅炉制造公司）签订的编号为：长融贷2014第032号借款合同签订于2014年11月3日，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率不得高于同期人民银行贷款利率的四倍，该借款合同中约定利率为日利率1.1‰，换算成年利率为39.6%，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%，逾期年利率达到59.4%，利率明显高于银行同期贷款利率四倍。吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证民字第5634号公证书赋予该借款合同�制执行效力违反法律规定。裁定不予执行吉林省长春市国安公证处作出的（2014）吉长国安证民字第5634号公证债权文书。
复议申请人融运通公司称，请求：1、撤销经开法院（2016）吉0191执121号执行裁定；2、裁定按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行（2014）吉长国安证民字第5634号公证债权文书。事实与理由：1、（2016）吉0191执121号执行裁定引用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已于2015年9月1日失效，因此属于适用法律错误。2、应对其债权合理部分予以保护。对于利息的问题，双方在借款合同中约定的利率为日利率1.1‰，换算成年利率为39.6%。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，锅炉制造公司已支付的利息应按36%确认，未支付的利息按24%计算。对于逾期贷款罚息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，逾期贷款罚息应按24%计算。综上，虽然公证文书中利率及逾期贷款罚息超出法定标准，但融运通公司同意放弃不合理部分，请求法院按照法律规定保护其债权。
本院查明，2014年11月3日，融运通公司与锅炉制造公司签订《借款合同》，约定锅炉制造公司向融运通公司借款300万元，期限为2014年11月3日至2014年12月2日，日利率为1.1‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。当日，融运通公司与吉林北方汽车产业担保有限公司签订《保证合同》，约定吉林北方汽车产业担保有限公司为该笔借款提供连带保证担保。上述借款及担保的行为经吉林省长春市国安公证处公证，于2014年11月4日作出（2014）吉长国安证民字第5634号具有强制执行效力的债权文书公证书。经融运通公司申请，2015年8月28日，吉林省长春市国安公证处出具（2015）吉长国安证经字第4211号执行证书，确定被执行人为锅炉制造公司、吉林北方汽车产业担保有限公司，执行标的为365.1万元及实现债权的全部费用。2016年3月8日，融运通公司向经开法院申请执行，请求锅炉制造公司给付欠款127.3万元。经开法院以（2016）吉0191执121号立案执行。执行中，锅炉制造公司向经开法院请求对上述公证债权文书不予执行。2017年2月27日，经开法院作出（2016）吉0191执121号执行裁定，不予执行（2014）吉长国安证民字第5634号号公证债权文书。融运通公司不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第二款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，融运通公司不服经开法院不予执行公证债权文书的裁定，不能向本院申请复议，可通过其他法律途径解决。综上，复议申请人融运通公司的复议请求，不属于执行复议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市融运通小额贷款有限公司复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复78号复议申请人（申请执行人）：长春市融运通小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：劳振军，该公司总经理。被执行人：长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：袁长会，该公司经理。复议申请人�春市融运通小额贷款有限公司（以下简称融运通公司）不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）（2016）吉0191执121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开法院认为，融运通公司与长春锅炉压力容器制造有限公司（以下简称锅炉制造公司）签订的编号为：长融贷2014第032号借款合同签订于2014年11月3日，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率不得高于同期人民银行贷款利率的四倍，该借款合同中约定利率为日利率1.1‰，换算成年利率为39.6%，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%，逾期年利率达到59.4%，利率明显高于银行同期贷款利率四倍。吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证民字第5634号公证书赋予该借款合同�制执行效力违反法律规定。裁定不予执行吉林省长春市国安公证处作出的（2014）吉长国安证民字第5634号公证债权文书。复议申请人融运通公司称，请求：1、撤销经开法院（2016）吉0191执121号执行裁定；2、裁定按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行（2014）吉长国安证民字第5634号公证债权文书。事实与理由：1、（2016）吉0191执121号执行裁定引用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已于2015年9月1日失效，因此属于适用法律错误。2、应对其债权合理部分予以保护。对于利息的问题，双方在借款合同中约定的利率为日利率1.1‰，换算成年利率为39.6%。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，锅炉制造公司已支付的利息应按36%确认，未支付的利息按24%计算。对于逾期贷款罚息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，逾期贷款罚息应按24%计算。综上，虽然公证文书中利率及逾期贷款罚息超出法定标准，但融运通公司同意放弃不合理部分，请求法院按照法律规定保护其债权。本院查明，2014年11月3日，融运通公司与锅炉制造公司签订《借款合同》，约定锅炉制造公司向融运通公司借款300万元，期限为2014年11月3日至2014年12月2日，日利率为1.1‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。当日，融运通公司与吉林北方汽车产业担保有限公司签订《保证合同》，约定吉林北方汽车产业担保有限公司为该笔借款提供连带保证担保。上述借款及担保的行为经吉林省长春市国安公证处公证，于2014年11月4日作出（2014）吉长国安证民字第5634号具有强制执行效力的债权文书公证书。经融运通公司申请，2015年8月28日，吉林省长春市国安公证处出具（2015）吉长国安证经字第4211号执行证书，确定被执行人为锅炉制造公司、吉林北方汽车产业担保有限公司，执行标的为365.1万元及实现债权的全部费用。2016年3月8日，融运通公司向经开法院申请执行，请求锅炉制造公司给付欠款127.3万元。经开法院以（2016）吉0191执121号立案执行。执行中，锅炉制造公司向经开法院请求对上述公证债权文书不予执行。2017年2月27日，经开法院作出（2016）吉0191执121号执行裁定，不予执行（2014）吉长国安证民字第5634号号公证债权文书。融运通公司不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第二款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，融运通公司不服经开法院不予执行公证债权文书的裁定，不能向本院申请复议，可通过其他法律途径解决。综上，复议申请人融运通公司的复议请求，不属于执行复议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第二款规定，裁定如下：驳回长春市融运通小额贷款有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年十一月二日书 记 员  常 数
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1249号之四
原告：孙平波，男，1979年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：徐开明，男，1960年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙小芬，女，1960年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙平波与被告徐开明、孙小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。期间，本院根据原告孙平波的申请，对被告徐开明、孙小芬名下的财产依法采取了保全措施。2018年4月20日，原告孙平波向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙平波申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙平波撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由孙平波负担。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年四月二十日
代书 记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1249号之四原告：孙平波，男，1979年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：徐开明，男，1960年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：孙小芬，女，1960年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告孙平波与被告徐开明、孙小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。期间，本院根据原告孙平波的申请，对被告徐开明、孙小芬名下的财产依法采取了保全措施。2018年4月20日，原告孙平波向本院提出撤诉申请。本院认为，孙平波申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙平波撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由孙平波负担。审 判 长  周 洁人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年四月二十日代书 记员  周佳敏??
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第106号
申请执行人周勇。
被执行人刘长信。
被执行人刘红。
本院执行周勇与刘长信、刘红民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第1183号民事判决书已于2014年12月8日已发生法律效力，刘长信、刘红未按生效法律文书自动履行给付义务，周勇向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长信、刘红名下银行等金融机构存款及其他单位收入244995元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一五年一月十二日
书记员 闫 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，负责人：贾洪军。
被执行人：郭XX，男，1966年11月24日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XXX。
被执行人：张XX，女，1960年7月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭XX之妻。
被执行人：王XX，男1964年6月11日出生，汉族，住铜城街道办事处XXX。
被执行人：王XX，男1964年12月3日出生，汉族，住铜城街道办事处XXX。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1450号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为17126.48元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为17126.48元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 刘 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第106号
申请执行人天津涵睿科技发展有限公司。
法定代表人闫秀琴。
被执行人天津房屋建筑构件有限公司。
法定代表人李祥生。
申请执行人天津涵睿科技发展有限公司与被执行人天津房屋建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第106号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 悦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第106号
申请执行人陈相国。
被执行人马宗江。
申请执行人陈相国与被执行人马宗江租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）东商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人租赁费33807元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费322.50元、财产保全费370元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人分期共付款4064元，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产；因本案本次执行程序期限届满，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第106号租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月八日
书记员 周 聪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第106号
申请执行人张建敏。
被执行人白小巧。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）东民初字第796号民事调解书，因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人白小巧银行存款人民币3000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年二月十一日
书记员 晁宗宸
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第106号申请人：通化市贵隆物业管理有限公司被执行人：陈永刚本院在执行申请执行人通化市贵隆物业管理有限公司与被执行人陈永刚合同纠纷执行一案中，现被执行人已经全部履行本案生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化仲裁委员会作出的通仲裁字（2014）第022号裁决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年二月二日书记员 ：王远行
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第500号
原告镇ＸＸ驰电器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳盐资源区西华山军民路。
法定代表人王辉平，董事长。
被告江苏中电输配电设备有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人方成，董事长。
本院在审理原告镇ＸＸ驰电器有限公司与被告江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ驰电器有限公司撤回对被告江苏中电输配电设备有限公司的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2656号
申请执行人阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人那仁其其格，女，蒙古族，牧民。
被执行人那顺乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
阿拉坦花与那仁其其格、那顺乌力吉、斯�巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4138号已经发生法律效力。由于被执行人那仁其其格、那顺乌力吉、斯琴巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉坦花向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人那仁其其格、那顺乌力吉、斯琴巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉坦花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁其其格、那顺乌力吉、斯琴巴特尔新的财产线索，申请执行人阿拉坦花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖日格乐
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第154号
被执行人杨荣记，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州，捕前暂住四川省攀枝花市。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2015年6月10日作出的（2015）川刑终字第349号刑事裁定书移送执行杨荣记没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人杨荣记有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第349号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏 颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1365号
原告黄某某，女，1979年11月26日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
被告陈某某，男，1978年6月29日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 王昌林
二〇一四年五月十二日
书记员 戴孟超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第764号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日5时30分许，被告人洪某至余姚市阳明街道二高路霍巷2号红房子网吧，趁虚窃得网吧收银台内现金人民币200余元。
同年3月1日12时许，被告人洪某至余姚市阳明街道阳明西路280号新晨网吧，趁虚窃得网吧收银台内现金人民币90余元。
同月2日2时许，被告人洪某至余姚市阳明街道西石山北路18号“high族”网吧，趁虚窃得网吧收银台内现金人民币300余元。
2014年3月5日，被告人洪某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、“抓获经过”、身份信息，证人孙某、马某、徐某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月六日
代书记员 劳暖君
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告杨奎亮。
被告杨开平。
被告杨希国。
委托代理人闫金英。与关系。
被告杨保忠。
委托代理人刘花。与关系。
被告杨玉军。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨奎亮、杨开平、杨希国、杨保忠、杨玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告杨奎亮、杨开平、杨玉军及被告杨希国委托代理人闫金英、被告杨保忠委托代理人刘花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月25日，被告杨奎亮与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年7月24日。被告杨奎亮于2013年7月7日在原告处贷款50000元，期限至2014年7月6日到期。由被告杨开平、杨希国、杨保忠、杨玉军提供保证担保。经原告多次催收，五被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨奎亮偿还原告贷款本金50000元，利息8006.31元，及自2015年2月10日至被告履行全部义务期间的利息；被告杨开平、杨希国、杨保忠、杨玉军承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、保证合同各一份、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、五被告身份证复印件各一份。
被告杨奎亮、杨开平、杨希国辩称，最早为被告杨玉军担保过50000元，后来杨玉军偿还完毕，本不想继续为其提供担保，原告工作人员去被告杨玉军家办理手续时答辩人同意再为其担保一年，结果被告杨玉军没偿还。答辩人名下所贷的借款没收到。
被告杨保忠辩称，答辩人名下借款原告没有审批通过，没有办理下来。答辩人不应该偿还借款。也没有给其他人提供担保。
被告杨玉军辩称，对涉案借款知情，但是没有给被告杨奎亮提供担保，也没有办理签字手续。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告杨奎亮、杨开平、杨希国、杨保忠签订中国农业银行农户贷款借款合同。2013年7月7日，原告与被告杨玉军签订保证合同。合同约定，被告杨奎亮在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月25日至2014年7月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨开平、杨希国、杨保忠、杨玉军自愿为被告杨奎亮在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年7月7日，原告向被告杨奎亮支付借款50000元，到期日为2014年7月6日。该借款到期后，被告杨奎亮未按合同履行还款义务，截止2015年2月9日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8006.31元。
本院认为，原告与被告杨奎亮、杨开平、杨希国、杨保忠签订中国农业银行农户贷款借款合同，与被告杨玉军签订保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨奎亮支付借款的义务，被告杨奎亮未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告杨奎亮辩称未收到原告借款，这与原告提交的借记卡明细查询单上记载的2013年7月7日，原告向被告杨奎亮6228411840438909916账户支付借款50000元的事实相悖，对被告杨奎亮该抗辩本院不予支持。被告杨开平、杨希国辩称为被告杨玉军提供担保，这与借款合同上记载的借款人为被告杨奎亮不符，对被告杨开平、杨希国该主张，本院不予支持。被告杨保忠对借款合同上其本人的签字认可，但辩称未给被告杨奎亮提供担保，因无证据证明其主张，对被告杨保忠该项抗辩本院不予支持。被告杨玉军辩称未在保证合同上签字，但不申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，对被告杨玉军主张未给被告杨奎亮提供担保的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨奎亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，利息8006.31元；被告杨开平、杨希国、杨保忠、杨玉军承担连带清偿责任。
被告杨开平、杨希国、杨保忠、杨玉军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨奎亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨奎亮、杨开平、杨希国、杨保忠、杨玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱曙南
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2018号
申请执行人陈龙成，男，汉族，1979年5月8日出生，住漳州市芗城区。
被执行人苏亦文，男，汉族，1975年11月1日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行陈龙成与被执行人苏亦文民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2018号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08346号
原告金×1，女，1950年12月10日出生。
原告金×2，女，1960年3月20日出生。
原告肖×1，男，1951年4月25日出生。
原告肖×2，男，1980年10月24日出生。
原告兼上述四原告之委托代理人金×3，男，1968年9月1日出生。
被告金×4，男，1955年7月13日出生。
原告金×1、金×2、肖×2、肖×1、金×3诉被告金×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告金×1、金×2、肖×2、肖×1之委托代理人金×3到庭参加了诉讼。被告金×4经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金×1、金×2、肖×2、肖×1、金×3诉称：2011年9月29日，王×雇佣赵×运输玉米途中，将被继承人仁×撞伤，2012年6月经法院判决，王×、赵×赔偿被继承人仁×各项损失20852.73元（含诉讼费）。该判决执行过程中，仁×于2013年5月14日去世。法院裁定认为应先确定继承人后再继续执行。仁×生前有二子三女，分别为：金×4、金×3、金×1、金×2、金×5。金×5已先于仁×去世，金×5有一子肖×2。现就仁×上述债权继承原告起诉至法院。诉讼请求：请求法院确认（2012）房民初字第05298号民事判决书主文确定的被继承人仁×应得赔偿款20852.73元的法定继承人范围；并对该笔债权依法分割。
本院依法向被告金×4送达，金×4未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但本院庭前与其联系，其明确表示不参与本案，放弃本案中涉及的债权，不要求继承。
经审理查明：金×6与仁×系夫妻关系，金×6于1994年10月1日去世，仁×2013年5月14日去世。其二人共生育二子三女，分别为：金×4、金×3、金×5、金×1、金×2。金×5于1995年11月22日去世，金×5与肖×1系夫妻关系，二人生育一子肖×2。2011年9月29日，王×雇佣赵×运输玉米途中，将被继承人仁×撞伤，2012年6月我院作出（2012）房民初字第05298号判决书，判决赵×于判决生效后七日内赔偿仁×医疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费共计20636.73元；王×承担连带赔偿责任。诉讼费赵×、王×负担216元。该判决执行过程中，仁×于2013年5月14日去世。现原告起诉至法院，请求法院确认（2012）房民初字第05298号民事判决书主文确定的被继承人仁×应得赔偿款20852.73元的法定继承人范围；并对该笔赔偿款依法分割。被告金×4未到庭应诉，本庭庭前与其本人电话联系，其明确表示不参与本案，放弃本案中涉及的债权，不要求继承。
上述事实有当事人陈述，原告提交（2012）房民初字第05298号民事判决书、（2013）房执字第02471号民事裁定书、证明信等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：我院（2012）房民初字第05298号民事判决书所确定的仁×享有的到期债权，应属于仁×的遗产范围。继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。仁×去世之后未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。金×5先于仁×去世，其享有的份额由其晚辈直系血亲肖×2代位继承。法定继承人金×4明确表示不参与本案，放弃本案中涉及的债权，对此本庭予以认可。继承开始后，法定继承人金×4放弃继承，其所占份额按法定继承处理。被告金×4经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。本案涉及的仁×到期债权由金×3、金×2、金×1、肖×2四人依法继承，每人应继承四分之一。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人仁×依据（2012）房民初字第05298号民事判决书所确定的对赵×、王×享有的到期债权由原告金×3、金×1、金×2、肖×2继承，每人享有四分之一。
二、驳回原告肖×1的诉讼请求。
案件受理费一百六十元，由原告金×3、金×1、金×2、肖×2每人负担四十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 安 雪