江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第206号
上诉人（原审被告）镇江展销馆有限责任公司，住所地江苏省镇江市梦溪路8号。
法定代表人陈志龙，该公司董事长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）印俊。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人镇江展销馆有限责任公司与被上诉人印俊股东知情权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人镇江展销馆有限责任公司的委托代理人吕东东、被上诉人印俊的委托代理人洪暄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印俊一审诉称，其为镇江展销馆有限责任公司股东，持有该公司4.5%股权。2014年9月15日，印俊为转让股权的需要，向镇江展销馆有限责任公司递交了股东知情权申请，要求查阅、复制该公司2010年1月1日以后的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查阅该公司2010年1月1日以后的会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），用以了解公司经营情况、资产情况、利润情况。镇江展销馆有限责任公司复函只同意查阅公司财务报表，但印俊于2014年10月29日、30日到该公司查阅财务报表时，又被告知不同意查阅。镇江展销馆有限责任公司的行为违反了公司法关于股东知情权的相关规定，现要求查阅、复制该公司2010年1月1日以后至判决之日的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查阅该公司2010年1月1日以后至判决之日的全部会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。
镇江展销馆有限责任公司辩称：该公司已向法院提供公司2010年至2014年财务会计报告及股东会记录、董事会会议决议、监事会会议决议；印俊要求查阅公司全部会计帐簿和会计凭证没有法律依据，与其所称为了股权转让了解股权价值目的无关。因印俊曾长期担任镇江展销馆有限责任公司财务科长、财务总监，在任职期间存在侵害公司权益行为，作为股东长期不履行股东义务，不能按照股东会要求参加股东会、董事会，给公司的正常经营造成了较大影响，因此该公司不同意印俊查阅公司全部会计帐簿和会计凭证。请求驳回印俊的诉讼请求。
一审法院经审理查明，镇江展销馆有限责任公司（原名中国旅游品工艺品镇江展销馆营业部）成立于1983年，截至2014年底，印俊为该公司股东之一，持有该公司4.5%股权。2014年9月15日，印俊向镇江展销馆有限责任公司递交股东知情权申请一份，以准备转让股权，需了解公司盈亏、利润、资产情况确定股权价值为由，要求查阅、复制该公司2010年1月1日以后的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查阅该公司2010年1月1日以后的会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。镇江展销馆有限责任公司于2014年10月15日复函同意印俊于2014年10月30日前到公司查阅公司财务报表。但印俊实际未能查阅，双方对未能查阅的原因各执一词，且均未就各自陈述提供证据证明。印俊遂诉至一审法院，要求查阅、复制镇江展销馆有限责任公司2010年1月1日以后至判决之日的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查阅该公司2010年1月1日以后至判决之日的全部会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。
审理中，镇江展销馆有限责任公司向一审法院提交了该公司2010年1月1日以后至2015年1月21日的股东会会议记录、董事会会议决议和财务报表（含资产负债表、损益表）供印俊查阅，并向印俊提供了复制件。印俊对此不持异议，就其第一项诉讼请求不再要求镇江展销馆有限责任公司提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表，仅要求该公司按照我国《会计法》相关规定提供完整财务会计报告。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、公司财务会计报告包括哪些内容，镇江展销馆有限责任公司提供的财务会计报表（含资产负债表、损益表）是否即财务会计报告；2、印俊作为该公司股东是否有权查阅公司会计帐簿和会计凭证，镇江展销馆有限责任公司拒绝印俊查阅理由是否成立。
一审法院认为，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿，但应当提出申请，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案印俊为镇江展销馆有限责任公司登记在册股东，有权要求查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。我国《会计法》规定财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。鉴于在一审期间镇江展销馆有限责任公司已向印俊提供了该公司2010年1月1日以后至2015年1月21日的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表给原告查阅或者复制，印俊表示认可，一审法院予以确认。但镇江展销馆有限责任公司仍应当提供财务会计报告的其它内容供印俊查阅、复制。
根据我国《会计法》的规定，会计账簿包括总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿；会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。因此，印俊作为股东有权要求查阅公司会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。印俊已向镇江展销馆有限责任公司提出书面申请并说明目的，该公司拒绝其查阅，应当举证证明其查阅会计账簿等有不正当目的，有可能损害公司合法利益的情形，但该公司未举证。股东未参加股东会议亦不能成为公司拒绝其行使股东知情权的理由。因此印俊要求查阅该公司2010年1月1日以后至判决之日的全部会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、镇江展销馆有限责任公司于判决生效之日起十日内提供该公司2010年1月1日至判决生效之日的公司财务会计报告供印俊查阅、复制（已提供的财务会计报表除外），查阅时间限于该公司正常经营时间，并不得超过十个工作日；二、镇江展销馆有限责任公司于判决生效之日起十日内提供该公司2010年1月1日至本判决生效之日的全部会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供印俊查阅；查阅时间限于该公司正常经营时间，并不得超过十个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，由镇江展销馆有限责任公司负担。
镇江展销馆有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人一审中已提供了2010年1月1日至2015年1月21日的全部股东会会议记录、董监事会会议决议、财务会计报表，被上诉人亦表示认可，被上诉人称查阅目的为确定股权价值，上述资料已完全可以实现其诉讼目的；被上诉人曾长期担任上诉人财务科长、财务总监，在任职期间存在侵害公司权益行为，作为股东长期不履行股东义务，不能按照要求参加股东会，给公司的正常经营造成较大影响，上诉人拒绝向其提供全部会计账簿和会计凭证符合公司法规定。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
印俊庭审辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。对于股东的该项权利，法律并未规定公司可以拒绝的任何情形，上诉人以所提供的资料足以达到被上诉人的诉讼目的为由予以拒绝于法无据，本院不予认可。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。被上诉人2014年9月15日向上诉人提出书面申请并说明目的，上诉人认为其查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人镇江展销馆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韦 伟