庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3125号
原告：张桂香，女。
原告：石丕广，男。
原告：石晶，女。
原告：石云，女。
原告张桂香、石丕广、石云的共同委托代理人：石晶，自然情况同原告石晶。
四原告的共同委托代理人：刘成江，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。组织机构代码：70213019--2
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：曲云富，男。
被告：倪连娣，女。
被告曲云富、倪连娣的共同委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告曲云富、倪连娣的共同委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。
原告张桂香、石丕广、石晶、石云诉被告曲云富、倪连娣、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香、石丕广、石晶、石云及其委托代理人刘成江、被告曲云富、倪连娣的委托代理人金克发、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日8时30分许，被告曲云富驾驶的辽BY某D轻型厢式货车沿庄茧路由东向西行驶至庄茧线17公里+900米交叉路口处时，与石成福驾驶的二轮摩托车相撞，致石成福受伤，经抢救无效死亡，公安机关仅出具了事故证明。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金88585元（17717元5年）、丧葬费31805.50元、护理费828元（92元3人3天）、交通费800元、医疗费19091.67元、精神损害抚慰金10万元、尸体冷藏费2150元，合计219037.74元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告曲云富、倪连娣承担80%的赔偿责任。
被告曲云富辩称，不同意原告的诉讼请求，本次事故公安机关仅出具了道路交通事故证明，无法确认我应当承担的责任。另外事发时有多台车辆通过，不能确认受害人石成福的死亡后果与我存在因果关系。即便存在关系也应当由被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。
被告倪连娣辩称，我虽然是辽BY某D轻型厢式货车的所有人，该车系被告曲云富在使用中发生本次事故，根据相关法律规定，我不应承担任何赔偿责任，应由车辆使用人承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，从道路交通事故证明看，不能证明被告曲云富有过错，因此保险公司在交强险限额内应按照无责限额承担赔偿责任，即便被告曲云富存在过错，应对事故承担相应的赔偿责任，我公司可承担不超过30%的赔偿责任。原告死亡赔偿金应当按照2015年农村户籍性质标准计算即每年13547元。主张的护理费人数、天数及数额过高，交通费、精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌情处理。非医保用药、停尸费和尸体冷藏费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年2月24日8时30分许，被告曲云富驾驶辽BY某D号轻型厢式货车沿庄茧线由东向西行驶至庄茧线17公里+900米交叉路口处时，与石成福未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成石成福受伤，经医院抢救无效死亡。本次事故经公安交通部门现场勘查后，由于无法确认石成福驾驶无号牌普通二轮摩托车的行驶方向，仅出具道路交通事故证明。受害人石成福当日入住庄河市中心医院治疗，共住院3天，住院期间由其子女及亲属护理。2016年2月27日经抢救无效死亡。2016年3月3日，经庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定，死者石成福系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。受害人石成福的第一顺序法定继承人有：妻子张桂香、长子石丕广、长女石晶、次女石云，即本案四原告。参照大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报及2015年道路交通事故损害赔偿主要数据，经计算原告合理的经济损失有：受害人石成福医疗费19924.72元（含医保外用药923.18元）、死亡赔偿金73335元（14667元5年）、丧葬费31805.50元、护理费120.54元（40.18元3天）、交通费500元、尸体冷藏费2000元（100元20天），合计127685.76元。事故发生后，被告曲云富给付原告赔偿款32000元。在诉讼过程中，被告曲云富明确表示，其中16000元不作为赔偿款予以抵扣。
另查，辽BY某D轻型厢式货车登记所有人为被告倪连娣，被告曲云富借用该车在使用中发生本次交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故证明、村委会证明、户口本、身份证复印件、医疗费收据、住院病志、用药明细、法医学尸体检验报告、火化证、居民死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、收条等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告曲云富驾驶机动车发生交通事故致受害人石成福死亡，依法应在责任范围内承担赔偿责任。四原告作为石成福的法定第一顺序继承人，有权请求赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故发生后，由于无法确定受害人石成福驾驶的普通两轮摩托车肇事前的行驶方向，公安机关仅出具道路交通事故证明，对事故的责任没有作出认定。根据公安机关现场勘查及调取的证人证言，本次事故的发生，受害人石成福与被告曲云富均存在一定的过错，本院确定被告曲云富承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”辽BY某D号轻型厢式货车虽然登记所有人为被告倪连娣，被告曲云富在借用该车过程中发生本次交通事故，被告倪连娣对此并无过错，被告倪连娣在本案中不承担赔偿责任。故侵权责任依法应由被告曲云富承担，因辽BY某D号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告曲云富在责任范围内承担赔偿责任。由于本次事故造成受害人石成福死亡的后果，给四原告精神和心理上造成极大的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付精神损害抚慰金50000元。四原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，符合法律规定，本院予以照准。关于原告主张的交通费800元，因无证据佐证，考虑原告为处理丧葬事宜必然会产生交通费用，本院酌情给付交通费500元。关于原告主张的尸体冷藏费2150元，受害人石成福死亡后，公安机关通知其家属于2016年3月17日前办理尸体丧葬事宜，在此期间产生的尸体冷藏费应属合理损失，即自2016年2月27日至2016年3月17日止，每天100元，超出部分属扩大损失，原告无权主张。关于原告主张的死亡赔偿金按照2014年道路交通事故损害赔偿标准中相关数据计算，即每年17717元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”根据上述规定，本院依据大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报相关赔偿数据计算原告死亡赔偿金并无不当，故对原告该项请求，本院不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费19001.54元（19924.72元-923.18元），被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费120.54元、死亡赔偿金73335元、丧葬费31805.50元、交通费500元、包括本院确定的精神损害抚慰金50000元在内，合计155761.04元。被告保险公司应赔偿110000元。原告余下的经济损失54762.58元（19001.54元-10000元+155761.04元-110000元），被告保险公司在商业三者险范围内应承担60%的赔偿责任，即32857.55元（54762.58元60%）。对原告产生的医保外用药923.18元及尸体冷藏费2000元，合计2923.18元，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，依法应由被告曲云富承担60%的赔偿责任，即1753.91元（2923.18元60%）。事故发生后，被告曲云富给付原告赔偿款32000元，其中16000元应从其赔偿原告款额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张桂香、石丕广、石晶、石云经济损失120000元；在商业三者险范围内赔偿原告张桂香、石丕广、石晶、石云经济损失32857.55元，合计152857.55元（其中13607.09元直接转付给被告曲云富）；
二、被告曲云富赔偿原告张桂香、石丕广、石晶、石云经济损失1753.91元（已抵扣完毕）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、第二款项于本判决发生法律效力后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，原告张桂香、石丕广、石晶、石云负担153元，被告曲云富负担639元（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年六月二十八日
书记员 石晗桥