甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3964号
原告魏红兵，男，1971年5月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告徐明，男，1982年4月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李明，男，1984年4月3日出生，住甘肃省庆城县。
被告樊立龙，男，1982年10月23日出生，住甘肃省宁县。
原告魏红兵诉被告徐明、李明、樊立龙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏红兵、被告樊立龙到庭参加了诉讼，被告徐明、李明经公告传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏红兵诉称，诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带归还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付从2013年8月6日起至实际归款之日止的利息；2、要求被告徐明抵押的森旺家俱加工厂的财产优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月5日被告徐明以资金周转困难为由，向原告魏红兵借款200000元，约定月利率2%，即月利息4000元，借款限期为3个月，被告徐明用其开办的西峰区森旺家俱加工厂财产抵押。被告李明、樊立龙自愿为该笔借款提供担保。被告徐明未归还借款本息。原告魏红兵向被告李明、樊立龙催要借款无果，遂诉至法院。
原告魏红兵为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2013年7月5日，被告徐明向原告出具的借据原件、借款合同、抵押合同各一份，金额200000元，证明原告魏红兵向被告徐明的借款金额、利息约定等事实；
3、2013年7月6日，甘肃省庆阳市瑞信村镇银行出具的回单一份，证明原告通过银行向被告支付借款的事实；
4、庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第1191号民事裁定书复印件一份，证明原告在保证期间内曾向人民法院起诉的事实。
被告徐明、李明既未到庭答辩也未提供证据。
被告樊立龙辩称，原告陈述的借款金额属实，但利息约定为5%，原告扣除了10000元月头息，借款期限内的利息已清偿。担保属实，当时口头约定担保期限为一年，但因利息过高被告樊立龙只认可3个月的担保期限，现保证期限已过，保证人不再承担保证责任。
被告樊立龙提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，原告对被告樊立龙提供的证据无异议，被告樊立龙对原告提供的第1、2、3、4项证据均无异议。
经审理查明，2013年7月5日被告徐明以资金周转困难为由，向原告魏红兵借款200000元，并向原告出具了借据，双方口头约定月利率5%，借款限期为3个月，被告徐明用其开办的西峰区森旺家俱加工厂财产抵押。原告在向被告徐明支付借款时预先扣除了月头息10000元，在借款期间内被告徐明清偿借款利息一个月，剩余借款本息未支付。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告魏红兵向被告徐明提供借款，被告徐明向原告魏红兵出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告徐明在借款期限届满后，应向原告魏红兵归还借款，原告魏红兵的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告魏红兵在向被告徐明支付借款时，预先扣除借款利息10000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告徐明向原告魏红兵借款本金的实际金额为190000元，对被告已归还的两个月利息20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告约定的月利率5%不符合法律规定，对于超出的部分不予支持，原告主张的利息，应按书面约定的月利率2%计算。从2013年7月6日至2013年9月5日止的利息应为7600元，对于超出的12400元，应扣抵借款本金，原告主张的借款本金实际数额为177600元。对未归还部分的利息仍应按月利率2%计算，原告主张的利息计算时间应从2013年9月5日的第二日即2013年9月6日起算至归款之日止。被告李明、樊立龙自愿为该笔借款提供连带保证，故被告李明、樊立龙应对被告徐明的该笔债务承担连带保证责任。被告樊立龙辩称当时口头约定的保证期限为3个月，且已过保证期限，但在借款时双方约定：“保证人保证责任的期限自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行届满之日起两年”。该笔借款的期限自2013年7月5日至2013年10月4日届满，因此被告李明、樊立龙的保证期间应从2013年10月5日起计算2年。原告曾于2014年9月曾向本院提起过诉讼，主张保证责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告于2016年起诉仍在保证期间内，故被告李明、樊立龙仍应对被告徐明的该笔债务承担连带保证责任。本案中被告徐明用其开办的西峰区森旺家俱加工厂财产抵押，应就该抵押物优先受偿。该抵押物虽未登记，且抵押物的价值及是否存在也不明确，但抵押合同有效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款：“同一债权既有保证人又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任……”的规定，本案中原告虽对被告徐明抵押的西峰区森旺家俱加工厂财产有优先受偿权，但如该抵押物毁损、灭失、转让或不存在，被告李明、樊立龙仍应承担保证责任。被告徐明、李明经公告传唤未到庭，应视为被告徐明、李明放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告徐明归还原告魏红兵借款本金177600元，并按月利率2%支付从2013年9月6日起至实际归款之日止的利息；
二、原告魏红兵对被告徐明所有的西峰区森旺家俱加工厂财产抵押享有优先受偿权；如该家俱加工厂财产毁损、灭失、转让或不存在，被告李明、樊立龙仍对该笔借款承担连带保证责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告魏红兵负担482元，被告徐明、李明负担2845元，被告樊立龙负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 雯 雯
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款：同一债权既有保证人又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。