辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公�大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：林丽娟，系该行行长。
委托代理人：宋皓明，中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行员工。
委托代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。
被告：高占伍，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：班秀云（高占伍妻子），女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨建秋，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：常立秋（杨建秋妻子），女，1965年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：何平，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘颖（何平妻子），女，1990年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行为与被告高占伍、班秀云、杨建秋、常立秋、何�、刘颖借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的委托代理人宋皓明、吕洪娜，被告高占伍、班秀云、杨建秋、常立秋、何平、刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行诉称：2014年2月13日，被告高占伍及其妻子班秀云、被告杨建秋及其妻子常立秋、被告何平及其妻子刘颖共三户借款户分别与原告签订《小额贷款借款合同》，每户各自向原告借款30，000.00元。同日，被告高占伍、杨建秋、何平等组合成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿相互承担连带保证责任。原告于2014年2月13日即为被告高占伍、杨建秋、何平各自发放了贷款30，000.00元。原告与六被告在�小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》中约定的借款期限为12个月（自2014年2月至2015年2月）；年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。《小额贷款借款合同》中约定了甲方的权利和义务：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方（借款人）不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利息加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利；借款人违反本合同任意一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。在合同履行期间，被告高占伍、班秀云只偿还了借款期内前十个月的利息，自借款第十一个月起未能如期偿还借款本金；被告杨建秋、何平�户借款户如期偿还了各自名下的借款本金及利息，但未按约定履行相互承担的连带清偿义务。经原告多次催收，至今未予偿付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告高占伍、班秀云立即偿还尚欠的借款本金30，000.00元及利息、罚息；判令六被告对尚欠的借款本金总额30，000.00元及利息、罚息承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费。
被告高占伍未提交书面答辩，在庭审中辩称：贷款的钱我没用到，我也是被骗给别人贷的，钱被别人用了，我现在偿还不起。
被告班秀云未提交书面答辩，在庭审中认可原告的诉讼请求。
被告杨建秋、常立秋未提交书面答辩，在庭审中主张不同意偿还。
被告何平、刘颖未提交书面答辩，在庭审中主张不同意偿还也没有能力偿还。
经审理查明：2014年2月13日，原告与被告高占伍及其妻子班秀云、被告杨建秋及其妻子常立秋、被告何平及其妻子刘颖三户分别签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名分别为高占伍、杨建秋、何平；贷款金额为高占伍30，000.00元、杨建秋40，000.00元、何平40，000.00元；年利率15.3%；期限自2014年2月至2015年2月；贷款用途为购买网具；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利等。同日，原告与被告高占伍、班秀云、杨建秋、常立秋、何平、刘颖签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年2月13日起至2016年2月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40，000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120，000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同是，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借�到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。原告于2014年2月13日即为被告高占伍发放贷款30，000.00元、为被告杨建秋、何平各自发放了贷款40，000.00元。在合同履行期间，被告高占伍、班秀云只偿还了借款期内前十个月的利息，自借款第十一个月起即2015年1月13日起未能如期偿还借款本金；被告杨建秋、何平两户借款户如期偿还了各自名下的借款本金及利息，但未按约定履行相互承担的连带清偿义务。经原告多次催收，被告高占伍、班秀云至今未予偿付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告高占伍、班秀云立即偿还尚欠的借款本金30，000.00元及利息、罚息；判令六被告对尚欠的借款本金总额30，000.00元及利息、罚息承担连带清偿责任。
以上事实，有下列证据证明：
原告分别与被告高占伍、班秀云，杨建秋、常立秋，何平、刘颖签订的《小额贷款借款合同》各一份。证明六被告分三户分别向原告借款及各自借款的数额的事实。
被告高占伍、班秀云个人贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单一份；被告杨建秋、常立秋个人贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单一份；被告何平、刘颖个人贷款（手工）借据一份、个人贷款发放单一份。证明原告按借款合同约定为六被告分三户发放了贷款的事实。
高占伍、班秀云，杨建秋、常立秋，何平、刘颖个人贷款申请表及存折复印件各一份。证明原告已经将借款�同约定的款项按被告申请时提供的账号发放至本人账户的事实。
《小额贷款联保协议书》一份。证明六被告与原告约定对借款互负连带偿还义务的事实。
高占伍、杨建秋、何平还款明细表各一份及原告与被告高占伍、班秀云、杨建秋、常立秋、何平、刘颖的陈述。证明被告杨建秋、常立秋与被告何平、刘颖两户的借款已经偿还完毕、被告高占伍、班秀云未按合同约定偿还借款，尚欠本金30，000.00元未偿还的事实。
以上证据，经庭审质证、认证及本院审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按合同约定，被告高占伍、班秀云应履行偿还借款本息的义务。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》并在协议书上签字，已知其还款方式及保证责任等，故对原告要求�告高占伍、班秀云偿还借款30，000.00元及利息、罚息；判令被告杨建秋、常立秋、何平、刘颖对高占伍、班秀云所欠债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高占伍、班秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款本金30，000.00元及利息、罚息（从2014年12月14日起至2015年2月13日止，利息按合同约定年利率15.30%计算；2015年2月14日起至本判决确定给付之日至，利息按合同约定年利率15.30%加收30%计算）。
二、被告杨建秋、常立秋、何平、刘颖对被告高占伍、班秀云的上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取255元，由被告高占伍、班秀云、杨建秋、常立秋、何平、刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋 丹