wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊霞，女，汉族，1956年1月21日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊英，女，汉族，1950年10月2日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市新华区西市场街道办事处。
法定代表人：温红军，该办事处主任。
委托代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
再审申请人朱俊霞、朱俊英因与被申请人平顶山市新华区西市场街道办事处（以下简称西市场办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱俊霞、朱俊英申请再审称：西市场办事处提交的证据缺乏证明效力，不足采信，原审所认定的事实没有证据证明，判决朱俊霞、朱俊英将小磨油场地和场地上的附属物交付给西市场办事处错误。同时，涉案租赁合同的承租人孙青兰共有9个子女，其中两个子女已死亡，原审未追加其他5个子女与朱俊霞、朱俊英共同参加诉讼，审理程序违法。综上，请求依法对本案再审。
本院认为：1998年12月31日，西市场办事处与朱俊霞、朱俊英之母孙青兰签订《合同书》一份，合同约定西市场办事处将涉案的小磨油场地和房屋租赁给孙青兰使用，期限为三年。孙青兰在该合同书上签名并加捺有指印。合同签订后，孙青兰按合同约定向西市场办事处交纳租赁费用。2007年孙青兰因病去世后，涉案租赁物一直由其两个女儿朱俊霞、朱俊英管理使用并对外出租、收取租金。虽然朱俊霞、朱俊英对涉案合同及西市场办事处为证明租赁物归其所有的证据提出异议，但是从上述事实和本案相关证据看，孙青兰与西市场办事处签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已履行，涉案合同真实合法有效。从西市场办事处提供的一系列档案材料看，西市场办事处拥有涉案场地的使用权和房屋的产权，朱俊霞、朱俊英主张档案材料存在造假，但其并未提供证据予以证明。因此，原审采信与本案相关的证据认定本案事实，并判决朱俊霞、朱俊英将小磨油场地和场地上的附属物交付给西市场办事处并无不当。关于程序问题。虽然孙青兰生育9个子女，但是孙青兰去世后，涉案租赁物一直由其两个女儿朱俊霞、朱俊英管理使用并对外出租、收取租金，孙青兰的其他子女均未参与租赁物的管理使用，原审未追加孙青兰的其他子女参加诉讼正确。
综上，朱俊霞、朱俊英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱俊霞、朱俊英的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 豆中银
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3901号
原告牟某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族，。
原告牟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年结婚，婚后育有一子。1998年11月，被告突然无故提出离婚，并离家出走，后被告苦苦相求复婚，考虑到孩子，原告选择复婚。但此后被告恶习不改，严重伤害夫妻感情，双方自2008年起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，当时我因为年轻一时糊涂与原告离婚，后来因思念孩子和丈夫与原告复婚，多年来一直珍惜与原告的感情，任劳任怨。原告与他人保持不正当关系，是原告提起离婚的理由，我现在身体有病，但与原告感情还在，请法院从中调解，劝说原告回家与我和孩子相聚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，并于1984年登记结婚，婚后于1985年生有一子，现已成年。1998年，双方因感情破裂离婚，又于1999年1月22日复婚。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有结婚审查处理表、户口簿、法庭审理笔录等在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在三十余年的共同生活中，已建立一定的感情基础。虽然双方曾经短暂离婚旋即复婚，更能体现双方感情基础深厚。现虽为琐事产生矛盾，但双方均无不可原谅之过错，双方的婚姻也并非没有挽回的余地。日常生活中夫妻因琐事争执在所难免，原、被告均应当各自反省、共同经营家庭生活。原告坚持请求判决离婚不妥，对其诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子林
二〇一五年六月十日
书记员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3901号
原告张某，男，汉族，1984年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告平某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某与被告平某某买卖合同纠纷一案中，因原告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费129元（已减半收取），退还原告张某。
审判员 花新军
二〇一五年八月三日
书记员 石玉媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16000号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00190号
原告陈传贵，男，生于1974年4月6日，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文武，男，生于1963年11月8日，汉族，农民。
本院在审理原告陈传贵诉被告鑫元公司、第三人岳文武健康权纠纷一案中，原告陈传贵于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传贵申请撤诉属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传贵撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告陈传贵负担，予以免收。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 璞

湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1980号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：余庆国，男，1965年10月13日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对余庆国的债权予以确认。
本院查明，被申请人余庆国于2014年12月30日向本院提出书面申请，申报其债权为14万元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人余庆国对申请人享有的债权为14万元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人余庆国的债权14万元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1980号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：余庆国，男，1965年10月13日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对余庆国的债权予以确认。
本院查明，被申请人余庆国于2014年12月30日向本院提出书面申请，申报其债权为14万元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人余庆国对申请人享有的债权为14万元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人余庆国的债权14万元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1588号
原告沧州市宏晟国际货运代理有限公司。
法定代表人马秀云，经理。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人邓坦克，经理。
本院在审理原告沧州市宏晟国际货运代理有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市宏晟国际货运代理有限公司撤回起诉。
诉讼费525元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第122号
上诉人（一审原告）李岳华。
上诉人（一审被告）黎全能。
上诉人（一审被告）黎文峰。
上诉人李岳华因与上诉人黎全能、黎文峰健康权纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人李岳华，上诉人黎全能、黎文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告黎全能从2009年底起、原告李岳华从2010年初起在梧州市太阳广场华联超市门口对开路段从事手机贴膜生意，2014年初开始原告与被告因摊位问题有多次争吵。2014年8月9日17时许，相邻摊位的原告李岳华与被告黎全能、霍华芳夫妇又因摊位问题发生争执，双方都有用恶语中伤对方。争执中，霍华芳用装手机膜的塑料箱子推向李岳华，李岳华用手反推，黎全能见状出手想要打李岳华，李岳华就掏出随身携带的内含辣椒等剌激物质的“防狼喷雾剂”喷向黎全能夫妇，同时也喷到在黎全能摊位帮工的黎文峰，黎全能拿起自己摊位上的用于手机贴膜的剪刀往李岳华身上乱剌，致�李岳华受伤，黎文峰也上前踢几脚李岳华上身。李岳华的妻子陈艳杨见状也用“防狼喷雾剂”往黎文峰、黎全能的眼睛喷射，黎文峰被喷中眼睛后跑去买水冲洗眼睛，霍华芳的弟弟霍荣德闻讯赶来，抱住李岳华并与李岳华抢夺李岳华手上的铁锤。在打架过程中，霍华芳也被剌伤背部流血倒地。陈艳杨被黎全能扯住头发打。李岳华脱身后跑到附近的桂林米粉店中拿出一把菜刀站在米粉店门口，此时警察赶来处理。这次打架事件，造成李岳华轻微伤，造成霍华芳轻伤二级。2014年9月5日，梧州市公安局万秀区分局对黎全能、黎文峰作出行政处罚，对黎全能处以行政拘留十日，罚款伍佰元；对黎文峰处以行政拘留五日，罚款贰佰元。李岳华受伤后于2014年8月9日到梧州市红十字会医院住院治疗至8月18日出院，用去医药费6046.3元，医嘱出院全休三周。霍华芳也因伤到梧州市红十字会医院治疗。被告黎全能、黎文峰于2014年8月10日到梧州市红十字会医院就诊，医生诊断两被告的眼睛受化学灼伤，但两被告没有提供医药费支出凭据。在这次打架中，被告黎全能指认其所使用的剪刀和原告李岳华指认其使用的防狼喷雾剂均给对方造成了伤害，被告黎全能指认的铁锤和原告李岳华指认的菜刀没有对他人造成伤害。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李岳华主张因被告黎全能、黎文峰的侵害行为导致受伤，根据在案证据，可以确认被告黎全能、黎文峰对原告李岳华实施了侵害行为，而且是共同侵权行为。本案的起因是原告李岳华与被告黎全能为了摊档摆设位置发生争执继而引发打架斗殴的，原告用防狼喷雾剂喷射两�告眼睛，不但对被告的眼睛产生刺激，同时也刺激了被告的报复心态，被告黎全能用剪刀剌伤原告，被告黎文峰脚踢原告，导致双方受到不同程度的损害，因此原告对损害的发生也有一定的过错，可减轻被告对原告的赔偿责任。综合本案事实，该院酌情认定被告黎全能、黎文峰对原告的人身损害损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于赔偿范围，确定如下：一、关于医药费6046.3元，有票据为证，该院予以确认；二、关于误工费3553元和住院伙食补助费1000元，被告虽有异议，但符合《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，该院予以确认；三、关于货物损失3000元，原告没有提供有关评估报告，无法证实其货物的实际损失数额，但被告认可原告货物损失为200元-300元，该院酌情确认为300元；四、关于交通费300元，原告没有提供有效票据证实确已支出，该院不予确认；五、关于营养费500元，原告没有提供需要增加营养有关医嘱等证据，该院不予确认；六、关于精神损害赔偿金2000元，原告没有提供因本案的伤害造成其严重精神损害的证据，该院不予确认。因此，该院确认原告的实际损失为医药费、误工费、住院伙食补助费、货物损失共10899.3元，根据过错责任分担，被告应赔偿原告8719.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告黎全能、黎文峰应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李岳华医药费、误工费、住院伙食费、货物损失费合计8719.44元；二、驳回原告李岳华其他诉讼请求。本案案件受理费210元，减半收取为105元，由被告黎全能、黎文峰负担84元，原告李岳华负担21元。
上诉人李岳华不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，上诉人李岳华对对方喷洒防狼喷雾剂是防止对方过界伤害，没有对对方的身体和财物造成伤害和损失，一审法院以双方的打架斗殴来定性并判上诉人李岳华也有一定过错属认定事实不清。要求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
上诉人黎全能、黎文峰不服一审判决，上诉称，上诉人黎全能、黎文峰是受到对方的化学喷雾剂的喷射才出手还击自卫，对方应负主要责任；上诉人黎全能、黎文峰受喷雾剂的灼伤花了医药费50.40元，应由对方承担；对方应承担一、二审的诉讼费用。要求二审法院撤销一审�决，发回重审或依法改判。
上诉人李岳华针对上诉人黎全能、黎文峰的上诉，答辩称，是上诉人黎全能、黎文峰方先动的手；对方没有受到来自上诉人李岳华的伤害；上诉人李岳华的受伤是对方造成的，对方应负全部的赔偿责任。
上诉人黎全能、黎文峰针对上诉人李岳华的上诉，答辩称，对方事先准备了防狼喷雾剂，挑起事端，应对事件负80%的责任。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人李岳华受伤造成的损失应由谁承担赔偿责任？责任如何分担？本案是双方为了摊档摆设位置发生争执继而引发的，根据查明的事实可以确认上诉人黎全能、黎文峰对上诉人李岳华实施了共同侵权行为，并导致了上诉人李岳华受伤，应当承担侵权责任。上诉人李岳华对事件的引起有一定责任，且在打斗事件开始时使用防狼喷雾剂也对事件的发展有一定的推动，故对损害的结果有一定的过错，可减轻对方的赔偿责任。一审法院对双方的责任认定及上诉人李岳华的损失计算准确，上诉人李岳华及上诉人黎全能、黎文峰的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。上诉人黎全能、黎文峰的上诉主张中关于己方的损失及案外人的受伤损失，不是本案处理范围，可另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费420元，由上诉人李岳华负担210元，上诉人黎全能、黎文峰负担210元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 祝冬梅
审判员 李庆春
二〇一五年七月六日
书记员 黄妙娴
附：�关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01977号
罪犯杨启蒙，男，1981年4月8日出生于湖北省枣阳市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）襄中刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨启蒙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨启蒙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月19日作出（2002）鄂刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨启蒙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨启蒙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨启蒙的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3958号
申请执行人：邱礼利，男，1975年5月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱智旭，男，1974年12月21日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人邱礼利与被执行人邱智旭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1497号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邱智旭应支付申请执行人邱礼利款项25000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱礼利与被执行人邱智旭于2016年11月21日经协商自愿达成和解协议，双方同意由邱智旭按25000元支付并分期履行。
本院认为，申请执行人邱礼利与被执行人邱智旭自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3958号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执331号
申请执行人华钢
被执行人吴挺捷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01280号，依法向被执行人吴挺捷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴挺捷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴挺捷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴挺捷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币117270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执331号
申请执行人华钢
被执行人孔飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01280号，依法向被执行人孔飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔飞（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币117270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑岚岚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3565号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：丁绍东，男，1957年11月4日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：沈阳鑫海担保有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：侴琼，系经理。
委托代理人韩维喜，系公司法律顾问，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告丁绍东、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告沈阳鑫海担保有限公司到庭参加诉讼、被告丁绍东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金252000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率8.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月3日日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为252000元，年利率为8.23%，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，原告没有按照施工进度发放贷款，农户的大棚有的没有建设，原告也发放了贷款，原告要求我公司承担保证责任，超过了保证期间，也超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告签订的“保证担保借款合同”约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在该保证期间内，原告并未要求我方承担保证责任，因此我方作为保证人免除保证责任。虽然原告在保证期间内向我方在辽中县人民法院提起了金融借款合同纠纷的诉讼，但我公司从未收到辽中县人民法院对我公司送达的起诉状。依据2011年全国民事审判工作会议纪要
----
注：法办（2011）442号：第九项关于民事诉讼程序及其他问题，64条、当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。综上，原告在保证期间内并未要求我方承担保证责任，保证期间已过，我方应免除保证责任；另外原告对我公司提起的诉讼也已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护我方的合法权益。2015年年末之前的利息全部结清。
被告丁绍东未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月3日日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为252000元，年利率为8.23%，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。被告沈阳鑫海担保有限公司抗辩理由不充分，本院不予采信。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁绍东偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金252000元;
二、被告丁绍东给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金252000元自2016年1月1日日起按年利率8.23%计算至实际还款之日止）；
三、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，公告费800元由被告丁绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3565号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。法定代表人：陆原，系该联社理事长。诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。被告：丁绍东，男，1957年11月4日出生，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳鑫海担保有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：侴琼，系经理。委托代理人韩维喜，系公司法律顾问，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社与被告丁绍东、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告沈阳鑫海担保有限公司到庭参加诉讼、被告丁绍东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金252000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率8.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月3日日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为252000元，年利率为8.23%，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，原告没有按照施工进度发放贷款，农户的大棚有的没有建设，原告也发放了贷款，原告要求我公司承担保证责任，超过了保证期间，也超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告签订的“保证担保借款合同”约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在该保证期间内，原告并未要求我方承担保证责任，因此我方作为保证人免除保证责任。虽然原告在保证期间内向我方在辽中县人民法院提起了金融借款合同纠纷的诉讼，但我公司从未收到辽中县人民法院对我公司送达的起诉状。依据2011年全国民事审判工作会议纪要——注：法办（2011）442号：第九项关于民事诉讼程序及其他问题，64条、当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。综上，原告在保证期间内并未要求我方承担保证责任，保证期间已过，我方应免除保证责任；另外原告对我公司提起的诉讼也已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护我方的合法权益。2015年年末之前的利息全部结清。被告丁绍东未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2010年6月3日日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为252000元，年利率为8.23%，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。被告沈阳鑫海担保有限公司抗辩理由不充分，本院不予采信。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁绍东偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金252000元;二、被告丁绍东给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金252000元自2016年1月1日日起按年利率8.23%计算至实际还款之日止）；三、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，限本判决书生效立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，公告费800元由被告丁绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一七年十二月三十一日书 记 员  黄浩聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1640号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李永欢。
被告：林石玉。
被告：苏利芬。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告李永欢、林石玉、苏利芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李永欢、林石玉偿还原告借款本金45万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月7日的利息及逾期利息45859.34元、复利2549.16元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告苏利芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月16日，被告李永欢、苏利芬与原告签订第8511120140017434号《个人保证借款合同》,约定:借款金额45万元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日止，借款利率为月利率8.52‰,为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告苏利芬为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年6月16日向被告李永欢发放贷款45万元。2015年6月15日借款期限届满。截止2016年7月15日，被告李永欢尚欠原告借款本金45万元以及利息12503.54元，逾期利息75721.5元，复利2292.28元。
另查明,被告林石玉与被告李永欢系夫妻关系，上述借款发生在被告林石玉与被告李永欢夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永欢、林石玉于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金45万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年7月15日的利息12503.54元，逾期利息75721.5元，复利2292.28元，自2016年7月16日起的逾期利息以本金45万元为基数，复利以利息12503.54元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告苏利芬对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，公告费420元，由被告李永欢、林石玉、苏利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴自然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：吕强，该行客户经理。
被告：刘洪峰，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘洪立，农民。
被告：刘子洲，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘洪峰、刘洪立、刘子洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告刘洪峰、刘子洲、刘洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告刘洪峰在我行贷款5万元，用于养猪，贷款期限为一年，被告刘子洲、刘洪立是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告刘洪峰于2014年1月22日偿还本金2000元。后经我行多次催要，被告以各种理由推托不还。我行请求判令被告刘洪峰偿还贷款本金48000元及利息，被告刘子洲、刘洪立承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘洪峰、刘子洲、刘洪立未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理�院认定，2012年9月27日，被告刘洪峰向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人刘子洲、刘洪立为其担保。2012年10月3日，原告与被告刘洪峰、刘子洲、刘洪立（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120194197的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：养猪。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告刘洪峰的卡号为62×××10）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年10月3日至2013年10月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人刘洪峰、保证人刘子洲、刘洪立均在合同上签字、按手印。2012年10月4日，被告刘洪峰向原告借款5万元，借款到期日为：2013年10月2日；执行利率为：9.600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告刘洪立帐�为62×××10的银行卡里，分六次支取。该笔借款到期后，被告刘洪峰于2014年1月22日偿还借款本金2000元。原告于2015年1月16日诉至本院，要求被告刘洪峰偿还借款本金48000元及利息，被告刘子洲、刘洪立承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的借据。5、借记卡-
账户历史明细、还款流水明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告刘洪峰、刘子洲、刘洪立均未提供证据。
本院认为，被告刘洪峰向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金2000元，故其理应对尚欠款48000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘洪峰应支付原告相应利息。被告刘子洲、刘洪立共同为被告刘洪峰借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告刘洪峰未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘子洲、刘洪立作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告刘洪峰追偿的权利。被告刘洪峰、刘子洲、刘洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释�第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金48000元及应付利息（应付利息，包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘子洲、刘洪立对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘子洲、刘洪立承担还款责任后，依法享有向被告刘洪峰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 周长贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡美杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初328号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘峰，男，汉族，1980年7月13日出生。2016年12月13日因本案被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘峰于2016年12月13日21时许，在武汉市武昌区联盟路17号附近一工地的围墙边，以人民币300元的价格将4颗片剂及1袋晶体颗粒物品卖给程某，后被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.7克。公诉机关认为刘峰具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人刘峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月十四日
书记员 徐恺远
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0185号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人濮某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被涟水县公安局取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人单亚红、汪海雷（实习），江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人濮某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人濮某某及辩护人单亚红、汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日18时许，被告人濮某某与本居委会金庄组居民金某某因琐事发生纠纷，在金某某家门前与金某某母亲侍某某互相谩骂。后被告人濮某某持菜刀将金某某、侍某某及金某某的父亲金某贵砍伤。经涟水县公安局法医鉴定，金某贵损伤程度属轻伤一级；侍某某损伤属轻伤二级；金某某损伤属轻微伤。
审理中，被告人濮某某与被害人达成和解协议，被害人对被告人濮某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人濮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、法医学活体检验意见书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人濮某某能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人所提“被告人濮某某具有认罪、赔偿、谅解从轻情节，建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人濮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00924号
原告：崔某某，女
被告：刘某，男
本院在审理原告崔某某诉被告刘某同居关系纠纷一案过程中，原告崔某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告崔某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年六月十一日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00924号
原告：崔某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某同居关系纠纷一案过程中，原告崔某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告崔某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年六月十一日
书 记 员 栾 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02956号
原告陈亮，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告钱光亚，居民。
被告张学芹，居民。
原告陈亮诉被告钱光亚、张学芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告钱光亚、张学芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：二被告向原告借款，并于2009年2月11日向原告出具200000元借据一张，后二被告一直拖欠不还。现请求判令被告归还原告借款200000元。
被告钱光亚、张学芹未作答辩。
经审理查明：2009年2月11日，被告钱光亚、张学芹向原告陈亮借款200000元，并于同日向原告出具借据一张。现因二被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
庭审中，原告申请撤回对被告张学芹的起诉。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告钱光亚未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告张学芹的起诉，系对其权利的处分，本院予以准许。被告钱光亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亮支付借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱光亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十月十二日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6682-6687、
6690、6692-6694、6696号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。
6682案被告郝保新，住址黑龙江省宁安市。
6683案被告陈煜，住址四川省自贡市。
6684案被告余昭军，住址湖北省咸宁市。
6685案被告段国良，住址河南省济源市。
6686案被告李雄，住址广东省廉江市。
6687案被告李永刚，住址广东省深圳市盐田区。
6690案被告李矫鹏，住址河南省宝丰县。
6692案被告任文岩，住址山西省大同市。
6693案被告成玉红，住址四川省华蓥市。
6694案被告龙财根，住址江西省宜春市。
6696案被告周斌，住址江苏省苏州市。
上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告郝保新等借款合同纠纷十一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，十一案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》,合同约定:原告向各案被告提供贷款，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但合同到期后各案被告未按合同约定履行还款义务。各案被告贷款金额、贷款到期日及拖欠本金金额详见附表。为此，原告诉至本院，请求判令：一、各案被告立即偿还原告贷款本金（截至时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、各案被告承担诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
十一案被告在答辩期内未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。原告表示其不在本案中主张利息。
另查，原告原名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，其于2012年7月4日变更为现名称。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未能依约归还本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张各案被告返还尚欠的借款本金，理由成立，本院予以支持。各案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金（各案被告应偿还的本金金额详见判决书附表）。
如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（受理费均已由原告预交，具体数额见判决书附表），由各案被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
判决书附表：
序
号
|
案号
|
被告
|
贷款
金额
|
贷款到期日
|
原告诉请的
本金金额（元）
|
本院判决的
本金金额（元）
|
被告应承担
的诉讼费（元）
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
6682
|
郝保新
|
15000
|
2012年7月14日
|
15000
|
15000
|
175
2
|
6683
|
陈煜
|
15000
|
2013年1月30日
|
15000
|
15000
|
175
3
|
6684
|
余昭军
|
10000
|
2012年3月16日
|
10000
|
10000
|
50
4
|
6685
|
段国良
|
30000
|
2012年3月30日
|
20000
|
20000
|
300
5
|
6686
|
李雄
|
40000
|
2012年4月15日
|
40000
|
40000
|
800
6
|
6687
|
李永刚
|
60000
|
2012年11月1日
|
56667
|
56667
|
1217
7
|
6690
|
李矫鹏
|
20000
|
2012年4月27日
|
18000
|
18000
|
250
8
|
6692
|
任文岩
|
15000
|
2013年2月11日
|
15000
|
15000
|
175
9
|
6693
|
成玉红
|
20000
|
2012年9月30日
|
16666
|
16666
|
217
10
|
6694
|
龙财根
|
80000
|
2013年1月22日
|
74667
|
74667
|
1667
11
|
6696
|
周斌
|
30000
|
2011年6月10日
|
18000
|
18000
|
250
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初368号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。
负责人：邱华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：方钢，系该银行员工。
被告：李和平，男，汉族，1954年2月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：陈金霞，女，汉族，1970年12月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告李和平、陈金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李和平一次性支付欠款本金149996.57元，利息0元，罚息13959.3元，合计163955.87元（暂计算截止到2017年4月26日，最后的还款数额应计算至本案执行终止日）；2、本案诉讼费用及解决本诉讼争议发生的律师费一律由被告承担。事实和理由：被告李和平于2015年1月5日在原告处申请15万的商户小额银保贷借款，其配偶陈金霞作出书面声明及授权，同意将该贷款作为夫妻共同债务。原告经过调查核实后同意其借款，并于2015年3月12日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款期限为2015年3月17日起算后一年偿还。贷款人于2015年3月17日放款。至今被告已拖欠406天未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。
原告预交的案件受理费3580元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月九日
书记员 徐正星
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更604号
罪犯李龙刚，男，1984年4月29日出生，布依族，初中，无业，�住贵州省开阳县。曾因盗窃于2009年9月2日被福建省福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年10月28日作出（2015）罗刑初字第189号刑事判决，以被告人李龙刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年4月16日起至2020年7月15日止）。罪犯李龙刚于2015年11月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]567号提请减刑建议书，建议对罪犯李龙刚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙刚入监后曾一次违规被扣1分。经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。罪犯李龙刚考核自2015年12月至2017年6月累计获计分考核1962.5分。获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书证等。
本院认为，罪犯李龙刚服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其侵害对象系幼女，且有劣迹。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙刚予以减刑五个月（刑期自2015年4月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03270号
原告王康。
被告姚伟巍。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告王洋。
被告张迪凤。
本院在审理原告王康与被告姚伟巍、王洋、张迪凤民间借贷纠纷一案中，因原告王康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王康负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 帅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03467号
原告刘玲玲。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告刘玲玲与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本�现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，原告于2012年12月18日入职被告，初期在综合办公室工作，于2014年2月初调岗任销售部后勤，月工资2700元，后期工资构成：2500元（底薪）＋150元（工龄工资）＋销售提成（当月销售产量＊0.035元／吨）-社会保险自付部分。在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年4-7月养老保险金及2015年7月的医疗保险，被告已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须足额及时支付”的规定。公司无故拖欠工资和社保的做法无视国家相关法律法规，请求法院依法判决被告补发工资，补缴合同存续期间的社会保�。2、还用根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。”给予我2015年2-7月生活费8880元。3、时至今日未接到公司书面解除劳动合同通知书及复岗通知，导致本人生活陷入困境，无法正常生活和工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，请求法院判了被告支付我经济补偿金8100元，并解除劳动关系。鉴于以上事实，原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、补发2015年1月工资2950元；2、补缴合同存续期间的养老保险和医疗保险费；3、补发原告2015年2月-7月生活费8880元；4、要求解除劳动关系，同时支付三个月的经济补偿金8046元；5、诉讼费用由被告承担。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月16日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资4100元；2、2015年2月放假至今放假期间基本生活保障费8880元发放给本人；3、医疗保险自2015年6月31日起至今必须补齐4、保险：养老保险自2015年3月起至今必须补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2012年12月18日入职被告处担任销售部后勤，月基本工资2682元，2015年1月底公司告知原告在家�候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2012年12月18日入职，月基本工资2682元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月16日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资2682元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳�争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资2682元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述两项共计人民币9786元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘玲玲。
三、驳回原告刘玲玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘昱含
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执998号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
被执行人苏会明，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
被执行人陈春华，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
被执行人郎洪福，男，1962年6月15日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人郭洪艳，女，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人赵伟和，男，1962年2月17日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人郭红丽，女，1971年6月19日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人苏会明、陈春华、郎洪福、郭洪艳、赵伟和、郭红丽（2016）辽0124执998号金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人苏会明、陈春华、郎洪福、郭洪艳、赵伟和、郭红丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1321号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执998号
被拘留人苏会明，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
被拘留人陈春华，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
被拘留人郎洪福，男，1962年6月15日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被拘�人郭洪艳，女，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被拘留人赵伟和，男，1962年2月17日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被拘留人郭红丽，女，1971年6月19日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人苏会明、陈春华、郎洪福、郭洪艳、赵伟和、郭红丽借款合同纠纷一案中，被执行人苏会明、陈春华、郎洪福、郭洪艳、赵伟和、郭红丽拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：
对苏会明、陈春华、郎洪福、郭洪艳、赵伟和、郭红丽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年四月九日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执998号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。法定代表人万志武，系该行行长。被执行人苏会明，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。被执行人陈春华，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。被执行人郎洪福，男，1962年6月15日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。被执行人郭洪艳，女，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。被执行人赵伟和，男，1962年2月17日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。被执行人郭红丽，女，1971年6月19日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县四家子蒙古族乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人苏会明、陈春华、郎洪福、郭洪艳、赵伟和、郭红丽（2016）辽0124执998号金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人苏会明、陈春华、郎洪福、郭洪艳、赵伟和、郭红丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1321号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一六年九月二十九日书记员  曹艳亮
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第181号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人戴某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月12日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底至7月15日间，被告人戴某某在永修县永丰垦殖场南山变电站东侧一居民楼前和该居民楼前几十米远处的一片杉树林内开设赌场，组织他人用32张扑克牌以“二八”杠的方式进行赌博。赌场内平均每场参赌人员十余人，被告人戴某某共从赌场非法获利人民币5000余元。被告人戴某某于2015年10月12日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并依法上交了非法所得。
上述事实，被告人戴某某在审理过程中无异议，且有证人熊某某、邓某某、袁某某、熊某某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、非税收入票据、归案情况说明及被告人戴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年一月二十八日
书记员 饶贤广
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执550号
申请执行人何河，男，1986年6月2日出生，汉族，住钦州市。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人何河与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字[2015]第35号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人何河于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1699号
申请执行人：裴赵刚，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘健，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：马兰，女，1966年2月14日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初112号民事调解书确定的义务，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人马兰所有的位于宁国市宁墩路华贝佳苑2幢1015、1016号房屋（房地权证宁字第××、72××94号）予以查封。
二、查封期限为三年，自2017年9月7日起至2020年9月6日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月七日
书记员 秦 健
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第160号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人向某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继清出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2013年11月11日凌晨1时左右，被告人向某潜入德阳市花随风飘大酒店大厅吧台，用放在吧台抽屉内的钥匙打开其他抽屉，盗走吧台内现金4千多元，5包硬南京香烟、5包硬中华香烟、5包软中华香烟以及放在吧台上的两台联想牌笔记本电脑（上网本），经德阳市价格认证中心鉴定，被盗的两台笔记本电脑（上网本）价值671元。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月11日凌晨1时左右，被告人向某采用翻窗的方式进入德阳市花随风飘大酒店后窜至大厅吧台，用放在吧台抽屉内的钥匙打开其他抽屉，盗走吧台内现金4千多元，5包硬南京香烟、5包硬中华香烟，5包软中华香烟以及放在吧台上的两台联想牌笔记本电脑（上网本）。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗的两台笔记本电脑价值人民币671元。
上述事实，有公诉机关提供被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人向某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 马丽芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邹 丹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第251号
申请执行人孟宪保。
被执行人张艳青。
关于孟宪保�张艳青合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳青在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月十二日
书记员 王武庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2271-2号
申请执行人：徐金丁，农民。
被执行人：慈溪市新达毛绒厂。
代表人：董吉祥。
本院执行的（2013）甬慈范商初字第114号徐金丁诉慈溪市新达毛绒厂民间借贷纠纷一案中，慈溪市新达毛绒厂尚欠徐金丁2000000元及相应利息，并应承担诉讼费12408元、执行费22400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第154号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郎××。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，2015年6月16日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人廉卫涛、姚晶心，天津鸥鸽律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郎××犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人郎××及其辩护人廉卫涛、姚晶心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郎××原系天津市朗星物业服务有限公司（以下简称朗星物业公司）经理，朗星物业公司于2013年起承担本市河北区××道××大厦的物业管理工作。2013年8月6日，被告人郎××通过使用伪造的协议及伪造的公章等手段，谎称经××大厦开发商天津远筑置业发展有限公司授权向外出售车位，在××大厦物业办公室内以收取车位转让费的名义分别骗取被害人王二×、张二×人民币50000元，共计人民币100000元。后将赃款挥霍。
经二被害人报警，公安机关于2015年1月5日立案，当日在本市河北区金钟河大街与桥园路交口处将被告人郎××抓获归案。
在审理期间，被告人郎××的家属与被害人王二×、张二×自愿达成退赔协议。郎××家属代其分别向二被害人退赔人民币50000元，共计退赔人民币100000元，且已履行完毕。二被害人对郎××的行为表示谅解，均建议法庭对其从轻处理。本院已记录在案。
上述事实，被告人郎××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张二×陈述及辨认笔录，被害人王二×陈述，证人张一×、杨××、王一×、李××、董××、孙××、白××证言，接受证据材料清单，收款收据、××大厦项目地下车位使用权转让协议及平面图、车位服务协议复印件，车位销售委托协议，天津远筑置业发展有限公司的企业法人营业执照、委托书、市场主体基本信息、天津市房地产登记簿查询证明，物证照片，案件来源及抓获经过，常住人口信息，文件检验鉴定书，退赔材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎××以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，被告人郎××的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郎××犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郎××能当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，且其家属已代为退赔了二被害人的全部损失，并得到了二被害人的谅解，均可对被告人郎××酌情从轻处罚。关于其辩护人提出郎××认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并自愿退赔全部赃款的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具假公章二枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 金有珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人唐某，男，1969年11月20日�于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]82号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日10时许，被告人唐某携带一小包毒品冰毒到柳州市柳北区北雀路黄村菜市对面的龙城西点蛋糕店门前时被公安人员检查，公安人员当场从被告人唐某身上查获上述毒品冰毒一小包。经鉴定，从查获的该小包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重11.32克。
公诉机关认为，被告人唐某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有受案登记表，相关辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知冰毒是毒品而非法持有，数量达11.32克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年四月一日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第154号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，唐山市委机关印刷厂工人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北公检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日14时许，在唐山市华岩路与人大北街交口处，被告人王某酒后无故怀疑途经此处的黄某盗窃其财物。黄某的朋友即被害人祝某在让黄某离开时，遭到被告人王某的辱骂，后被告人王某持被害人祝某车上的刀具及遮阳伞金属杆对其进行殴打，致被害人祝某左尺骨粉碎性骨折等处受伤。经鉴定，被害人祝某的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人王某的户籍证明等书证、证人黄某的证言、被害人祝某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘卫军
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第154号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人支某，男，汉族，1965年某月某日出生。2015年3月31日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2013年12月5日，被告人支某在本市城北区建国物流“某钢材经销部”，冒用西宁联友工程监理公司贵南项目部名义，与陈某签订钢材买卖合同，骗取被害人陈某钢材14.864吨，价值50538元。案发后被告人支某亲属赔偿陈某上述钢材价款，取得陈某谅解。认定上述事实的主要证据有报案材料、陈述笔录、书证、价格鉴定结论、身份证明、归案经过、收据及谅解书等，被告人支某对以上证据无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人支某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人支某具有如下量刑情节：自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人支某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止）。并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一五年六月二十六日书记员  杨媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5228号
原告：冯金良，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：晋志勇，男，汉族，住马鞍山市花山区。
原告冯金良与被告晋志勇运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告冯金良于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯金良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯金良撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由冯金良负担。
审判员 管仕芳
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第266号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏东信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，309.35元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，309.35元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1945号
原告：ＸＸ，女，生于1979年11月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：王树碧，男，生于1973年7月9日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：韩春艳，女，生于1977年12月7日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院受理原告ＸＸ诉被告王树碧、韩春艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费610元，本院决定免于收取。
审判员 冯开发
二〇一七年五月九日
书记员 钟兴权
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第933号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）27号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人毛某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人毛某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称：工商银行）申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，累计透支本金人民币19，124.71元。2014年9月起，工商银行多次以电话、信函等方式催收，而被告人毛某某在案发前仍未归还上述钱款。
2009年12月，被告人毛某某从中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称：建设银行）申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，累计透支本金人民币9，983.47元。2014年11月起，建设银行以电话、短信等方式多次催收，而被告人毛某某在案发前仍未归还上述钱款。
2015年3月2日，被告人毛某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，工商银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、清账通知书及邮寄清单、催收记录、情况说明，建设银行出具的报案书、信用卡申请表资料、交易明细、信用卡催款通知书、催收记录，公安机关出具的抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人毛某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛某某向被害单位中国工商银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币一万九千一百二十四元七角一分，向被害单位中国建设银行股份有限公司上海市分行退赔人民币九千九百八十三元四角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04550号
原告：郑金军，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：王树新，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告郑金军与被告王树新为买卖合同纠纷一案中，原告郑金军于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑金军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑金军负担。
代理审判员 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2656号
原告姜国武，男，40岁，汉族，农民。
被告武广富，男，61岁，汉族，农民。
本院在审理原告姜国武诉被告武广富林业承包合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告武广富的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姜国武清的撤诉。
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年七月八日
书记员 崔美丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00834号
申请执行人：张世发，男，1962年8月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：车华友，男，1944年11月27日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00906号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人车华友银行存款386127元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年十月十日
书记员 付绪辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保192号
申请人庞信，男，1965年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡五大村，身份证号码222303196508295010
被申请人庞瑞龙，男，1987年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡五大村，身份证号码220724198711212613
申请人庞信诉被申请人庞瑞龙诉前财产保全纠纷一案，申请人庞信于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人签订的欠据两枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人庞瑞龙所有的坐落于扶余市三骏乡四马架村【房屋产权证：扶房权证骏字第000354**号，登记所有权人为：庞森（已死亡）】建筑面积为193.2㎡的房屋予以查封。并由庞志以其所有的吉J93C**号起亚牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人庞瑞龙所有的坐落于扶余市三骏乡四马架村【房屋产权证：扶房权证骏字第000354**号，登记所有权人为：庞森（已死亡）】建筑面积为193.2㎡的房屋予以查封。
二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产：但因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保192号
申请人庞信，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人庞瑞龙，1987年11月21日生，现住扶余市，身份证号码×××
申请人庞信诉被申请人庞瑞龙诉前财产保全纠纷一案，申请人庞信于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供与被申请人签订的欠据两枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人庞瑞龙所有的坐落于扶余市三骏乡四马架村【房屋产权证：扶房权证骏字第000354**号，登记所有权人为：庞森（已死亡）】建筑面积为193.2㎡的房屋予以查封。并由庞志以其所有的×××号起亚牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申�人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人庞瑞龙所有的坐落于扶余市三骏乡四马架村【房屋产权证：扶房权证骏字第000354**号，登记所有权人为：庞森（已死亡）】建筑面积为193.2㎡的房屋予以查封。
二、在查封期间，被申请人可以使用被查封财产：但因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2162号
原告：马某。
委托代理人：陈雪祥。
被告：石某甲。
委托代理人：周勇。
原告马某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈雪祥、被告石某甲及其委托代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告生性脾气暴躁，并经常参与赌博，屡教不改。2011年因在谈桥赌博被海宁谈桥派出所抓获，并处以行政拘留7天。但被告仍不悔改，2013年8、9月输掉了9万元。为此，原、被告经常吵架。2013年10月，原告因无法与被告共同生活，搬到外面居住。被告赶到原告临时居住处，用砖块将原告电瓶车砸烂，并发短信威吓原告。为此，原告只得再次搬到娘家居住。2014年年初四，被告用贴小字报的形式恐吓，并用红笔连写三个“灭亡”及一个“奠”字，贴在原告娘家门前跃进桥上，造成恶劣影响。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女石某乙由谁抚养由其自己选择，抚养费的支付由法院判决；3、本案受理费由被告负担。
被告辩称，对原告诉称的双方认识、结婚并生育一女的事实无异议。被告认为，双方夫妻感情比较好，感情基础扎实。原告脾气较好，有时双方会有一点小矛盾。2011年，被告确因赌博被海宁市袁花派出所训戒2天，而没有拘留，只是觉得面子上过不去而未回家。以前被告确有赌博行为，但没有原告说的那样输掉9万元，但被告已痛改前非，在工厂上班并养了3头母猪。对于“小字报”是因当时不理智所写，但没有针对原告父母，目的也是想让原告回家。被告向原告表示歉意并认错，希望原告回家，并希望原告看在孩子的面子上原谅被告，不要离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识并确立恋爱关系，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙。原、被告婚前及婚后感情尚可，尚能共同生活，后因被告参与赌博并输钱，双方时常发生争吵，但过后仍能共同生活。2013年10月13日，原、被告再次发生争吵，原告搬离被告家在外租房居住。至此，双方开始分居。后，原告又搬到娘家居住至今。以上事实有原告的身份证复印件、被告及婚生女人口信息、结婚登记申请书、审查处理结果及原、被告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
本院认为，婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好、更坚实，才能从中体会到相互依赖、相互关心的甜蜜。本案中，原、被告双方婚前恋爱近三年并同居，说明婚姻基础较好，在婚后又共同生活了十多年，应当建立了一定的夫妻感情。只要原、被告均珍惜以往的夫妻感情，特别是被告，要倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，信守以后戒赌的承诺，在婚姻生活中双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的，同时原告也应给予被告改过的机会。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定夫妻感情未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 柴秀靥