wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第139号
原告张爱平，男，汉族，一九六八年十月二十七日生，山西省宁武县薛家洼乡黄草圪妥村人，现住梧桐路政府2号楼。
被告郝林春，男，汉族，宁武县圪廖乡圪廖村人，现住本村。
被告朱春林，男，汉族，宁武县圪廖乡圪廖村人，现住本村。
委托代理人王广平，女，汉族，宁武县圪廖乡圪廖村人，现住本村，系朱春林之母。
原告张爱平诉被告郝林春、朱春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张爱平到庭参加了诉讼，被告郝林春、朱春林及代理人王广平经本院多次传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝林春于2013年5月1日向原告借款50000元用于资金周转，每月利息2500元，被告朱春林为此借款提供担保。原告向被告主张权利未果，遂向法院起诉，请求人民法院判令被告给付贷款本金50000元及利息。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件一份；
2、借条一支，载明郝林春向张爱平借款50000元，担保人朱春林。
被告郝林春、朱春林未到庭答辩，也未提供书面答辩状。经本院询问朱春林之母王广平，称郝林春、朱春林确实向张爱平借款50000元，二被告暂时无能力支付，和原告协商未果，二被告准备有钱时偿还本金及利息。
经审理查明，被告郝林春经人介绍于2013年5月1日向原告借款50000元用于资金周转，约定每月利息2500元，被告朱春林为此借款提供担保。被告郝林春已给付原告利息5000元。此后，原告多次催要，被告郝林春、朱春林未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有借条为证，且被告朱春林之母承认原告所述属实，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原、被告对于利率的约定超出银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告郝林春还原告张爱平借款50000元及利息（利息计算：从2013年7月1日起按年利率24%计至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。
被告朱春林对上述借款本息负连带清偿责任。
限判决生效之日起十五日内支付。
案件受理费用1050元，由被告郝林春、朱春林负担。
如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 田 花
审判员 殷书文
审判员 郭振华
二〇一五年十二月一日
书记员 李 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第139号
原告：马均芳，男，洛宁县人。
被告：马建生，男，洛宁县人。
原告马均芳诉被告马建生民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼。我院于2015年2月27日，向被告马建生送达了开庭传票，举证通知书，应诉通知书，起诉书副本，同日向原告送达了举证通知书，开庭传票，本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，审判员张少波和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员田小超担任记录，于2015年3月27日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告马均芳到庭参加了诉讼，被告马建生经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告因经营资金短缺，从我处借款195000元整，约定月息2.5%，借款当日被告为我出具借条一张。至今，被告尚未偿还借款本金及利息，我多次向被告讨要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款195000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告马建生以购买客车资金短缺为由向原告马均芳借款195000元，并出具借条一张，载明：“今借到马均芳人民币壹拾玖万伍仟元，（195000元），月息2.5分，马建生，2013年8月10日。”2014年11月份，被告马建生通过银行转账的形式向原告马均芳转账4万元作为2013年8月10日至2014年4月20日的利息。后经原告马均芳多次讨要被告马建生未归还，为此双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人马建生从原告马均芳处借款195000元，有债务人马建生书写的借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立，原告马均芳要求被告马建生归还借款195000元，本院予以支持。原告马均芳要求被告马建生承担自2014年4月20日起至付清借款之日止的利息，因双方有明确约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马建生限本判决生效后十日内一次性支付原告马均芳现金195000元并承担自2014年4月20日起至付清借款之日止的利息（利息按月息25‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告马建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：张耀武
审 判 员 ：张少波
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：田小超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第139号
原告：常某甲，男，2004年3月19日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：常某乙，男，1970年3月14日生，汉族，现住宁江区。
被告：丁某某，女，1973年1月29日生，汉族，现住宁江区。
原告常某甲诉被告丁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常浩天的法定代理人常文广、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生子，2009年2月12日，被告与原告的父亲常某乙经登记离婚，原告和姐姐常某丙随父亲生活，被告一直没有承担抚养责任。现原告生活和学习费用增加，物价不断上涨，原告的父亲仅以7亩多地难以承担全部抚养责任，故起诉至法院，请求判令被告自2015年1月1日起每月给付抚养费500元到独立生活时止。
被告辩称，不同意给付，离婚时离婚协议书上约定子女都由男方抚养，女方不支付任何费用。
经审理查明，原告父亲常某乙与被告丁某某于2009年2月12日经登记离婚，双方约定原告及其姐姐随父亲生活，被告不承担子女抚养费。被告现已再婚并育子女。原告起诉至法院要求被告每月给付抚养费500元。被告不同意给付抚养费。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、再生育证、户口簿等在卷，并经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，虽原告父母在离婚协议书上约定被告不支付子女抚养费，但被告作为原告的母亲，有抚养子女的法定义务，原告要求被告给付抚养费，被告应予以给付。原告请求被告每月给付原告抚养费500元，但除口述外，未提供被告目前的收入状况。因原、被告均为农民，在农村居住，且被告另有其他未成年子女需抚养，故本院根据法律规定并参照吉林省农村居民人均纯收入及年消费性支出的标准，确认被告自2015年1月1日起每月给付原告子女抚养费200元至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告丁某某自2015年1月1日起每月给付原告常某甲抚养费200元至子女独立生活时止，此款于每年的12月31日前一次性给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第139号原告徐爱林，男。被告陈建明，男。原告徐爱林与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱林、被告陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱林诉称，被告以需要资金周转为由向原告借款三次，分别为2013年7月10日借款150，000元；2013年8月18日借款150，000元；2013年9月28日借款114，100元（另外加息5，900元）。以上三笔借款合计420，000元，都是原告将现金送到被告家中。被告于2013年9月28日出具借条一张交原告，借款金额为420，000元，月利率按10‰计算，每月利息4，200元。从2013年9月28日起计算至2014年12月28日利息合计63，000元，被告于2013年8月30日付息40，000元，剩余23，000元利息未付。随后因原告多次催讨被告归还本息未果，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金420，000元及利息23，000元（计算至2014年12月28日）。被告陈建明对原告徐爱林诉称的借款事实和要求立即偿还借款本息诉讼请求无异议。为证实其主张，原告徐爱林向本院提供了以下3份证据材料：1.原告徐爱林的身份证复印件，用以证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格的事实。2.被告陈建明书写的借条1张，以证明被告陈建明于2013年9月28日向原告徐爱林借款420，000元和约定借款月利率10‰的事实。3.银行历史流水复印件1张，证明原告于2013年8月份银行取款17，500元给被告、2013年9月银行取款20，000元借给被告，其他借款通过自有现金交付给被告。经质证，被告陈建明对原告徐爱林提交的上述3份证据真实性及证明对象没有异议。被告陈建明向本院提供收条1张，用以证明被告于2014年8月30日支付原告40，000元利息。本院对原、被告提供的证据分析、认证如下：1、对原告徐爱林提供的证据1居民身份证复印件与原件核对无异，可证实原告徐爱林的身份信息，即原告徐爱林的诉讼主体资格；2、对原告徐爱林提供证据2关于被告出具420，000元借条给原告收执的真实性，及其通过银行取款支付被告借款37，500元的真实性被告没有异议。本院认为，原告徐爱林举证出借给被告陈建明的420，000元借条，除原告举证37，500元的取款凭条予以证实实际支付借款外，原告未能提供其余382，500元实际支付借款的事实依据，因该借条涉及借款数额较大，原告又无其他相应证据证实实际支付借款382，500元，对原告提出该借条中的其余借款382，500元，本院将综合本案案情予以认定。3、对被告陈建明提供的收条的真实性，原告徐爱林没有异议，本院亦将综合全案事实予以认定。根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：1、2013年9月28日，被告陈建明与原告徐爱林就以往的借款进行结算后，被告陈建明出具借条一张交原告徐爱林收执，该借条载明“借到徐爱林现金人民币合计共：肆拾贰万元正。（小写：420，000元正）。利息按月息1%计算。每月利息肆仟贰佰元。每季度：每叁个月付利息一次。借款人：陈建明2013年9月28日。贰零壹叁年玖月贰拾捌日。”2、原告徐爱林于2013年8月份从银行取款17，500元、于2013年9月银行取款20，000元借给被告陈建明。另查明，被告陈建明所有的坐落于北京市朝阳区外大街26号A1711号房屋在本院处于执行拍卖阶段，2015年1月份期间共有5名债权人在本院起诉被告陈建明。综上所述，本院认为，根据《》第的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。故被告陈建明向原告徐爱林出具的借条，可以证明原告徐爱林与被告陈建明之间达成借款合意，双方之间借贷关系成立。但借款合同是否生效，原告徐爱林依法应对是否已经将款项实际交付被告陈建明承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，虽然被告陈建明对原告提供的借条的真实性和要求其偿还借款420，000元及利息的诉讼请求无异议，但原告徐爱林仅提供37，500元款项实际交付被告借款的事实依据，不能提供其余382，500元款项交付被告的有效证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果。而且，本案涉及的借款数额较大，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告徐爱林亦认可借条中存在将部分利息计入借款本金。综上，原告徐爱林要求本院判令被告陈建明偿还借款本金420，000元及利息23，000元的诉讼请求因事实依据不足，本院不予支持。但原告主张被告向其借款37，500元要求归还该借款本息的诉讼请求，因原告提供了相应的实际支付借款的证据证实，且被告未提出异议，本院予以支持。对其余382，500款项是否属于实际支付的借款，原告可以就证据充分后另行起诉主张权利。因本案仅认定被告陈建明向原告徐爱林借款37，500元本金，对于被告陈建明主张已支付原告徐爱林40，000元利息，因无法证明属于该借款产生的利息，故本院在本案中对利息40，000元亦不予认定。该利息40，000元可由被告陈建明在原告徐爱林就382，500元款项交付证据充分另行起诉时一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈建明应偿还原告徐爱林借款本金37，500元及利息（从2013年9月28日至实际还款之日止，以本金37，500元按月利率10‰计算）。上述借款本金37，500元及利息限被告陈建明在本判决生效之日起二十日内付清。（附：账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。二、驳回原告徐爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，945元，由原告徐爱林负担673元，被告陈建明负担7，272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长张天栋人民陪审员王化民人民陪审员冯正泉二〇一五年七月十四日书记员张慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3929号
罪犯杨萍，女，1982年10月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1258号刑事判决，以被告人杨萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3135号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2025号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3929号罪犯杨萍，女,1982年10月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1258号刑事判决,以被告人杨萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3135号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2025号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00400号
罪犯马磊，男，1982年10月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年3月8日作出（2013）凤刑初字第00052号刑事判决，以被告马磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年7月12日至2015年9月11日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马磊在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯马磊剩余刑期。
经审理查明：罪犯马磊服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自入监以来，先后获监狱表扬一次、记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年3月�功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯马磊服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003行审2号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局，。
法定代表人曹某某，男，该局局长。
委托代理人刘某某，男，1971年10月13日出生。
被执行人陈某某，男，1971年2月3日出生。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区某某局对陈某某林业行政管理处罚决定一案。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区某某局作出的郴苏林罚决字[2016]第0005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明被执行人陈某某于2016年5月23日在坳上镇大开湾村陈家组月亮塘山改变林地准备建猪场，经执行人员现场勘查核实，该处属省级公益林范围内，毁坏林地面积为1013平方米。为此，申请人于2016年6月20日作出了该林业行政处罚决定。申请执行人于2016年12月13日向被执行人陈某某送达催告书。之后，被执行人均未履行该林业行政处罚决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区某某局对被执行人作出的郴苏林罚决字[2016]第0005号林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局作出的郴苏林罚决字[2016]第0005号林业行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月七日
书记员 郭 勇
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1664号
原告李书芳，男，1954年9月1日出生，汉族，地址：南皮县。
被告陈明明，男，1983年5月21日出生，汉族，地址：南皮县。
被告刘仁旺，男，1981年9月6日出生，汉族，地址：南皮县。
本院在审理李书芳诉陈明明、刘仁旺民间借贷纠纷一案中，原告李书芳于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李书芳撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一六年九月三日
书记员 王国治
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第743号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李亚瑞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第743号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：荣艳辉。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第743号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘佳国。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第743号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：习朝强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第743号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：尚运岭。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第743号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：尚志有。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第743号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张玲玲。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1446号
罪犯张学伟。
天津市北辰区人民法院于2009年12月16日作出（2009）辰刑初字第420号刑事判决，以被告人张学伟犯非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑5年，刑期自2009年8月6日起至2014年8月5日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张学伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张学伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张学伟减刑九个月。
刑期自2009年8月6日起至2013年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初547号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码×××4511。因本案于2016年3月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日22时42分，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为191.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初547号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码×××4511。因本案于2016年3月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]526号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日22时42分，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为191.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2225号
上诉人（原审被告）郭新志，男，1991年10月15日出生，汉族。
委托代理人韩爱玲，1969年10月29日。
被上诉人（原审原告）王建胜，男，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人郭新志与被上诉人王建胜民间借贷纠纷一案，王建胜于2015年8月14日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，要求郭新志偿还借款20000元及利息（其中2014年10月5日借款10000元的利息自2014年11月6日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年11月5日借款10000元的利息自2014年12月5日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。河南省中牟县人民法院于2015年12月3日作出（2015）牟民小字第00012号民事判决。上诉人郭新志不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人郭新志的委托代理人韩爱玲，被上诉人王建胜及其委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月5日郭新志因准备开快餐店通过李阳向王建胜借款10000元，借款期限为30天，郭新志向王建胜告出具书面借款协议一份。双方在借款协议中约定“借款人应按期还款，到期应全额偿还借款；借款人若没有按期还款，将承担所借款项每天5%的违约金”。2014年11月5日郭新志因准备开快餐店通过李阳再次向王建胜借款10000元，借款期限为30天，郭新志向王建胜出具书面借款条。双方在借款条中约定“到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额日5%违约金”。郭新志在借款条备注中写明“一万元现金我已收到，到期一次性还清”。现借款已到期，郭新志未还款，王建胜诉至该院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，郭新志向王建胜借款20000元，由郭新志向王建胜出具的借款协议、借款条为证，王建胜、郭新志双方之间的借款合同合法有效，因双方系民间借贷法律关系，双方约定的逾期还款违约金实为逾期利息，王建胜主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息不违反相关规定，该院予以确认。故王建胜要求郭新志返还借款20000元及利息，事实清楚，合法有据，该院予以支持。郭新志虽辩称其系向李阳借款而未向王建胜借款，但郭新志未提供充分证据予以证明，而王建胜持有郭新志出具的借款手续，并且郭新志亦认可该借款手续签名的真实性，故郭新志的抗辩理由，证据不足，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：郭新志于判决生效之日起十日内给付王建胜借款二万元及利息（其中2014年10月5日借款一万元的利息自2014年11月6日起至判决指定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年11月5日借款一万元的利息自2014年12月5日起至判决指定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由郭新志负担。
上诉人郭新志不服原审判决，上诉称：原审法院审理本案事实错误，导致审判结果错误。上诉人郭新志根本就不认识被上诉人王建胜，从没有借过王建胜一分钱；郭新志认为王建胜拿着案外人李阳手里所存放的材料（借据等）去法院起诉郭新志不合法，且郭新志曾经借过李阳的钱，但是都还给李阳了；王建胜所拿的都是李阳手中的条子，根本不能作为原告起诉，本案中王建胜举证的借款协议和借条是一笔钱，该款已还给李阳了，郭新志不欠李阳一分钱了；李阳和王建胜把郭新志父亲郭某名下的豫A×××××五菱面包车强行折走，请求二审法院调解返还给郭某。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回王建胜的诉讼请求。
王建胜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，郭新志欠王建胜钱没有归还，原审判决郭新志还款正确；郭新志称借的是李阳的钱，不是王建胜的钱是错误的，郭新志称其的面包车是李阳和王建胜开走的是错误的，郭新志的面包车是被李阳开走的不是王建胜。综上，上诉人郭新志的上诉不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，郭新志向王建胜借款2万元有其出具的借款协议、借款条为证，王建胜持该借款条向郭新志主张权利，符合法律规定，原审判决郭新志偿还欠款合法有据，本院予以支持。郭新志称其没有向王建胜借款而是向李阳借的款，但却未提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。郭新志上诉要求王建胜与李阳返还其父亲名下的面包车，亦未提交相应证据，且与本案不属同一法律关系，故本院对该项主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人郭新志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2225号
上诉人（原审被告）郭新志，男，1991年10月15日出生，汉族。
委托代理人韩爱玲，女，汉族，1969年10月29日。系郭新志之母。
被上诉人（原审原告）王建胜，男，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人郭新志与被上诉人王建胜民间借贷纠纷一案，王建胜于2015年8月14日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，要求郭新志偿还借款20000元及利息（其中2014年10月5日借款10000元的利息自2014年11月6日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年11月5日借款10000元的利息自2014年12月5日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。河南省中牟县人民法院于2015年12月3日作出（2015）牟民小字第00012号民事判决。上诉人郭新志不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人郭新志的委托代理人韩爱玲，被上诉人王建胜及其委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月5日郭新志因准备开快餐店通过李阳向王建胜借款10000元，借款期限为30天，郭新志向王建胜告出具书面借款协议一份。双方在借款协议中约定“借款人应按期还款，到期应全额偿还借款；借款人若没有按期还款�将承担所借款项每天5%的违约金”。2014年11月5日郭新志因准备开快餐店通过李阳再次向王建胜借款10000元，借款期限为30天，郭新志向王建胜出具书面借款条。双方在借款条中约定“到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额日5%违约金”。郭新志在借款条备注中写明“一万元现金我已收到，到期一次性还清”。现借款已到期，郭新志未还款，王建胜诉至该院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，郭新志向王建胜借款20000元，由郭新志向王建胜出具的借款协议、借款条为证，王建胜、郭新志双方之间的借款合同合法有效，因双方系民间借贷法律关系，双方约定的逾期还款违约金实为逾期利息，王建胜主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息不违反相关规定，该院予以确认。故王建胜要求郭新志返还借款20000元及利息，事实清楚，合法有据，该院予以支持。郭新志虽辩称其系向李阳借款而未向王建胜借款，但郭新志未提供充分证据予以证明，而王建胜持有郭新志出具的借款手续，并且郭新志亦认可该借款手续签名的真实性，故郭新志的抗辩理由，证据不足，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：郭新志于判决生效之日起十日内给付王建胜借款二万元及利息（其中2014年10月5日借款一万元的利息自2014年11月6日起至判决指定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年11月5日借款一万元的利息自2014年12月5日起至判决指定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由郭新志负担。
上诉人郭新志不服原审判决，上诉称：原审法院审理本案事实错误，导致审判结果错误。上诉人郭新志根本就不认识被上诉人王建胜，从没有借过王建胜一分钱；郭新志认为王建胜拿着案外人李阳手里所存放的材料（借据等）去法院起诉郭新志不合法，且郭新志曾经借过李阳的钱，但是都还给李阳了；王建胜所拿的都是李阳手中的条子，根本不能作为原告起诉，本案中王建胜举证的借款协议和借条是一笔钱，该款已还给李阳了，郭新志不欠李阳一分钱了；李阳和王建胜把郭新志父亲郭京峰名下的豫A282**五菱面包车强行折走，请求二审法院调解返还给郭京峰。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回王建胜的诉讼请求。
王建胜辩称，原审认�事实清楚，适用法律正确，郭新志欠王建胜钱没有归还，原审判决郭新志还款正确；郭新志称借的是李阳的钱，不是王建胜的钱是错误的，郭新志称其的面包车是李阳和王建胜开走的是错误的，郭新志的面包车是被李阳开走的不是王建胜。综上，上诉人郭新志的上诉不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，郭新志向王建胜借款2万元有其出具的借款协议、借款条为证，王建胜持该借款条向郭新志主张权利，符合法律规定，原审判决郭新志偿还欠款合法有据，本院予以支持。郭新志称其没有向王建胜借款而是向李阳借的款，但却未提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。郭新志上诉要求王建胜与李阳返还其父亲名下的面包车，亦未提交相应证据，且与本案不属同一法律关系，故本院对该项主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人郭新志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 候李爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第799号
原告张某甲，农民，住涟源市。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民，住涟源市。
被告张某丙，农民，住涟源市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月28日公开开庭进行审理。在开庭审理过程中，原告张某甲未经法庭许可中途退庭。
本院认为，在开庭审理过程中，原告张某甲未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4753号
原告：肖光辉，城镇居民。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告：文登聚盛源牧场，住所地：威海市文登区宋村镇大床村村南。
经营者：乔聚科。
原告肖光辉与被告文登聚盛源牧场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光辉之委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼，被告文登聚盛源牧场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付原告的设备款51000元并承担自2017年1月26日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由如下：被告欠付原告设备款，2016年12月11日双方协商被告将其所有的车牌号为鲁K×××××号凯马牌货车暂由原告代为保管，并签订“协议”一份，约定：被告于2017年1月25日前所剩余款，五万一千元整结清……。现被告至今未偿还欠款。
被告文登聚盛源牧场未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，庭审中提交协议一份，载明甲方：张洪江，乙方：肖光辉。现甲方欠乙方设备款，经双方协商于2016年12月11日，甲方将其凯马牌货车，车号鲁K×××××暂由乙方代为保管，现协议如下：1、甲方于2017年1月25日前所剩余款，五万一千元整结清……。协议底部加盖有被告文登聚盛源牧场的公章，日期为2016年12月11日。
本案庭审终结后，张洪江到庭向本院说明相关情况，张洪江陈述其系被告文登聚盛源牧场负责经营的厂长，对原告提交的证据没有异议，协议上的签名是其本人所签，但协议签订后被告通过其经营者乔聚科妻子张玲玲的账户向原告哥哥转账支付了5000元。原告经核实后认可其收到了5000元钱，故变更诉讼请求为判令被告偿还欠付原告的设备款46000元并承担自2017年1月26日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本金按46000元计算。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认为本案争议焦点为：原告要求被告偿付设备款46000元及利息是否有事实和法律依据，数额是否合理。
对该争议焦点，本院认为，原告主张被告文登聚盛源牧场欠付原告设备款46000元，并提交加盖有被告公章的协议予以证实，被告工作人员张洪江对原告提交的该协议并无异议，故本院对原告主张被告文登聚盛源牧场欠付原告设备款46000元的事实予以采信，原告要求被告偿付设备款46000元于法有据，数额合理，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。双方约定被告于2017年1月25日之前结清欠付的设备款，被告未按约定如期偿付欠款，故原告主张被告承担自2017年1月26日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登聚盛源牧场于本判决生效之日起十日内向原告肖光辉偿付设备款46000元并承担自2017年1月26日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本金按46000元计算。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告文登聚盛源牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年十一月七日
书记员 吕晓慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初312号
原告李邱，男，汉族，1987年11月15日生，住云南省昆明市官渡区。
原告杨正芸，女，汉族，1986年5月28日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告李社勇，男，汉族，1963年7月12日生，住云南省昆明市官渡区。
共同委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李扬，男，汉族，1984年7月19日生，住云南省曲靖市会泽县，系该公司法务，特别授权代理。
原告李邱、杨正芸、李社勇诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，原被告签订商品房购销合同，原告当即交付3-3-301号房购房款及C135号车位费209271元。被告承诺在2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今未办理相关手续。后原告得知该房屋及车位已被中院查封，贷款也无法办理。被告的行为已违约，原告的购房目的不能实现，故请法院判令：1、确认双方签订的商品房购销合同合法有效；2、被告立即办理银行按揭贷款及产权备案登记；3、被告支付违约金3600元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告诉请第一项，愿意继续履行合同。但办理产权登记手续需等登记备案系统解封后，所有房屋均办不了贷款。被告不支付违约金。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业信息；3.被告方的收款收据；4.商品房购销合同复印件。欲证明原、被告签订过购房合同，原告交款及被告违约情况。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：3-3-301），约定原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区3-3-301号房屋。合同约定乙方（即原告）应于2014年10月27日支付房价款的31.49%作为首付款（179276元），剩余68.51%的房款，通过银行按揭贷款方式支付。甲方（即被告）应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格的商品房交付给乙方。同时约定被告逾期交房违约责任，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，每天违约金10元，逾期30天后，按照付款金额的0.01%乘以逾期天数计算违约金。2014年10月27日，原告按约向被告交纳了房款179276元及C135号车位款30000元，被告向原告出具了收据。之后，被告收回其与原告签订的《商品房购销合同》原件。涉案房屋因其他纠纷办理了在建工程抵押登记，现原告购买的该套房屋及车位客观上不能交付，原告遂诉至本院提出如上诉请。另查明，涉案小区即“绿色轩雨庭小区”的预售许可证号为：预许昆字2014074号。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且涉案的小区已取得商品房预售许可证，故本院确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效。对于原告要求被告办理商品房备案登记手续的诉请，因商品房预售登记备案是一项行政管理行为，不能在民事诉讼中处理，本院不予支持。原告诉请被告办理银行按揭贷款，属事实上不能履行，本院不予支持。本案因被告自身原因导致房屋及车位未能交付原告，原、被告签订的《商品房购销合同》中已明确约定了被告逾期交房的违约责任及支付违约金的计算标准，被告应按约定向原告交付逾期交房（交车位）违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张有事实及法律依据。原告主张的违约金3600元是对约定违约金的计算进行了调整，属当事人自愿处置权利的行为。故本院对原告主张被告支付违约金3600元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李邱、杨正芸、李社勇与被告云南绿色房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》（合同编号：3-3-301）合法有效；
二、由被告云南绿色房地产开发有限公司于判决生效后三天内向原告李邱、杨正芸、李社勇支付逾期交房违约金3600元；
三、驳回原告李邱、杨正芸、李社勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘建莲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第762号
原告：朱福良。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈均熊。
被告：萧锦渠。
被告：陈文栋。
原告朱福良诉被告陈均熊、萧锦渠、陈文栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，因被告陈均熊、萧锦渠、陈文栋下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱福良委托代理人林华到庭参加诉讼，被告陈均熊、萧锦渠、陈文栋经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱福良起诉称，2013年3月24日，被告陈均熊因购买机器设备缺少资金向原告借款294000元，按月息千分之六支付借款利息，并出具借条1份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式等做了明确约定。同时被告萧锦渠、陈文栋为上述借款提供连带责任保证。被告陈均熊在2013年7月22日至2013年12月8日分5次归还原告借款本金122500元后，余款至今未付。故诉请法院判令：1、被告陈均熊立即归还原告借款本金171500元、利息15000元；2、被告萧锦渠、陈文栋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈均熊、萧锦渠、陈文栋未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条1份及还款通知单1份，证明被告陈均熊向原告借款294000元，借款期限自2013年3月24日至2014年6月15日，借款月息为千分之六，被告萧锦渠、陈文栋对上述借款提供担保；
证据2、收条1份，证明被告陈均熊收到借款本金294000元；
证据3、收款收据5份，证明被告已归还借款本金122500元。
对原告提交的证据，三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月24日，被告陈均熊因购买机器设备缺少资金向原告借款294000元，按月息千分之六支付借款利息，并出具借条1份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式等做了明确约定。同时被告萧锦渠、陈文栋为上述借款提供连带责任保证。被告陈均熊在2013年7月22日至2013年12月8日分5次归还原告借款本金122500元及支付250元利息后，余款至今未付。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告陈均熊结欠原告借款本金171500元、利息14750元，且该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求被告陈均熊归还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告萧锦渠、陈文栋自愿为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告陈均熊、萧锦渠、陈文栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均熊应于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款本金171500元、利息14750元，合计186250元；
二、被告萧锦渠、陈文栋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回朱福良原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，由被告陈均熊、萧锦渠、陈文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪凯杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1003号
原告张振华，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人付君，系原告张振华之妻。
原告付君，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告张振华、付君与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人暨原告付君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张振华、付君诉称，2010年7月11日，原告向被告支付422762元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区6栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月25日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月20日，暂定违约金额为46503.81元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，逾期办证是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，同时违约金的认定应以实际损失为基础，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年7月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为422762元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1845元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1845元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张振华、付君办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张振华、付君违约金1845元。
三、驳回原告张振华、付君的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告张振华、付君负担96元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月三十日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1003号原告张振华，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人付君，系原告张振华之妻。原告付君，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告张振华、付君与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人暨原告付君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张振华、付君诉称，2010年7月11日，原告向被告支付422762元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区6栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月25日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月20日，暂定违约金额为46503.81元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，逾期办证是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，同时违约金的认定应以实际损失为基础，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年7月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为422762元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1845元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1845元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张振华、付君办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张振华、付君违约金1845元。三、驳回原告张振华、付君的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告张振华、付君负担96元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月三十日书记员  易智慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1951号
上诉人（原审原告）鲍尤龙。
上诉人（原审原告）柏海燕。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乐。
上诉人鲍尤龙、柏海燕因与被上诉人刘乐返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第0887号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告双方因原东海县美地亚商务会馆承包经营合同纠纷一案，本院已判令撤销双方的承包经营协议，双方根据合同实际履行情况相互返还财产和承包金。原告再次就同一标的提起诉讼，违反一事不再理的原则。至于原告诉求被告因迟延履行所造成的损失，应根据执行相关法律规定进行处理。其次，原告按原承包协议约定的租金主张迟延履行的损失，显然与承包经营协议已被撤销的生效判决相违背。综上，原告的起诉不符合受理条件。遂裁定驳回鲍尤龙、柏海燕的起诉。
鲍尤龙、柏海燕不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审裁定没有事实与法律依据，上诉人的诉求应得到支持。其主要理由是：原审作出的（2013）东商初字第182号民事判决生效后，被上诉人拒不履行生效判决。上诉人向原审法院申请强制执行，被上诉人于2014年5月10日交出钥匙。原审对被上诉人在2013年至2014年5月10日继续占用会馆行为不予处理，并要我们起诉刘乐赔偿占用期间的房租损失。本次诉讼的标的与已经生效的法律文书不属于同一案件，法院应予受理。
被上诉人刘乐经本院依法传唤未到庭，也未作书面答辩。
本院认为，原审法院业已作出（2013）东商初字第182号民事判决，且在执行过程中，双方当事人相互返还绝大部分财产，尚有少量财物和费用还未完全履行完毕。现上诉人鲍尤龙、柏海燕又以返还财产纠纷为由，要求被上诉人刘乐赔偿因迟延履行返还原东海县美地亚商务会馆有限公司的财产损失16万余元。原审经审理以其就同一标的提起诉讼，违反一事不再受理的原则，其起诉不符合受理条件为理由，驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人鲍尤龙、柏海燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 斌
审 判 员 葛 军
代理审判员 葛 进
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0975号
原告张显建，居民。
委托代理人张耀宏。
被告顾恒恒，居民。
原告张显建诉被告顾恒恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张显建的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告顾恒恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显建诉称，原、被告自2006年开始建立恋爱关系直至2012年分手，在此期间，被告因经营需要向原告多次借款，后经双方结算，被告于2012年2月1日向原告出具3万元的欠条一张，约定2013年5月10日前还清，但是被告至今未还。现请求法院依法判令被告归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾恒恒未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年2月1日，原、被告经结算，被告顾恒恒向原告张显建出具欠条一张，载明“本人欠张显建人民币叁万元整，2013年5月10日前还清”。欠款到期后，被告顾恒恒未向原告张显建归还上述款项，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为证明主张，向本院提供了被告顾恒恒向原告张显建出具的3万元欠条，被告顾恒恒未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。被告未按欠条约定的期限归还原告款项，原告依此要求被告归还欠款3万元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾恒恒在本判决生效后15日内归还原告张显建欠款3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，因本案适用简易程序减半收取275元，由被告顾恒恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一三年八月三十日
书记员 吕婷婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初23号
原告：陈广耀，男，1976年8月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：郭康民，男，1960年2月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖六场。
被告：王爱琴（系被告郭康民之妻），女，1961年3月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖六场。
原告陈广耀与被告郭康民、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款600000元；2.请求判令被告支付利息204000元（2016年8月至2018年1月，按千分之二十计算）；3.请求判令被告支付利息至本金支付完止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告郭康民、王爱琴与原告陈广耀签订了借款协议，协议约定：原告陈广耀给被告郭康民、王爱琴借款600000元，月息20‰，借款期限为两年。现被告借款600000元、利息204000元未偿还，诉至法院，请求依法判决。
被告郭康民、王爱琴承认原告陈广耀提出的全部诉讼请求，但请求原告放弃判决以后的利息承担。
本院经审理查明，2014年10月15日，两被告借到原告现金600000元，约定借期两年，月利率20‰。现被告尚欠原告借款600000元、利息204000元未予偿还。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息至本金还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。两被告承认欠原告本金600000元、利息204000元，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告郭康民、王爱琴向原告陈广耀偿还借款600000元、利息204000元，合计804000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，保全费3920元，合计9840元，由被告郭康民、王爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员闫长军
二〇一八年一月二十二日
书记员杨璐璐
1
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3768号
申请执行人华东理工大学华昌聚合物有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人刘坐镇，董事长。被执行人新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄烈博，总经理。华东理工大学华昌聚合物有限公司与新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华东理工大学华昌聚合物有限公司向本院申请执行，要求被执行人新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司支付货款4,235,220元、相应违约金和迟延履行金、诉讼费用20,660元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3768号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执663号
申请执行人：孙秀杰，女，1958年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该�司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终646号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终646号民事判决书全部执行完毕。该�执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第398号
罪犯马传辉，男，1989年9月2日出生于山东省临邑县，回族，初中文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月七日，山东省德州市中级人民法院作出（2010）德中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人马传辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马传辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马传辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马传辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马传辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马传辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第398号
罪犯魏忠领，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2000年8月18日作出了（2000）威刑一初字第37号刑事判决，以被告人魏忠领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，合并执行无期徒刑，于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2008年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏忠领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏忠领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏忠领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠领减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第724号
罪犯杜校民，男，一九六九年十一月五日出生，汉族，小学文化程度，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二00二年九月二十六日作出了（2002）临刑初字第87号刑事判决，以被告人杜校民犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00八年四月三十日减刑二年；二0一0年十一月十日减刑一年六个月；二0一二年六月三十日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杜校民减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杜校民在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二个。
本院认为：罪犯杜校民在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜校民减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0一八年四月十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第337号
原告马××，男，1978年2月28日出生，苗族，思南县人，农民。
被告詹××，女，1981年8月20日出生，汉族，思南县人，职业、住址同原告。
原告马××诉被告詹××离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加了诉讼，被告詹××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马××诉称：我与被告于2000年12月9日结婚，2002年9月7日生育女孩马××，2008年5月27日生育男孩马××。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，自结婚后，我四处外出打工维持家庭生计。然而在2010年4月，因我村修建公路，一男子租住我家，被告与其发生不正当关系，并于2010年7月跑到该男子家中，我先后两次带着双方的亲朋接被告回家，均遭到被告的拒绝，我只好独自一人抚养双方所生的两个小孩，被告一直未再回过家，也未看望过两个小孩。因此，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，致使原告伤心至极，双方分居已达四年之久，感情已经完全破裂，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，双方所生育小孩由我负责抚养教育，双方婚后共同财产中属于被告的部分折抵小孩的抚养教育费归我所有。
原告马××为了支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告于2000年12月9日在大河坝乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
3、户口簿复印件，用以证明原被告及其子女的家庭基本情况。
4、原告在举证期内申请的证人马×安、旷×芬在庭上所作的证词，用以证明被告詹××于2010年与一男子跑到张家寨生活后，原告请人去接其回家未果，双方已分居达四年的事实。
本院依职权对被告詹××之父詹洪初所作的调查笔录，詹洪初称：我女儿具体在什么地方不清楚，听说是跑到张家寨去了，我家属都去接过她但她说被马××骂了，不愿意回来了。
被告詹××未提出答辩，未向本院提交任何证据。
经质证，原告马××对本院依职权对被告詹××之父詹洪初的调查笔录无异议。
经审查，本院认为，原告提交的1、2、3号证据来源合法，客观真实，能够反映本案事实，予以确认；4号证据证人马×安、旷×芬在庭上所作的证词，能与其他证据相互印证，客观真实，予以采信；本院依职权对被告詹××之父詹洪初的调查笔录，因原告无异议，客观真实，予以认可。
经审理，本院确认下列案件事实：原被告于2000年经人介绍认识，并于同年12月9日在大河坝乡人民政府办理结婚登记手续。2002年9月2日生育女孩马××，现在思南县城北小学读书，2008年5月27日生育男孩马××，现在思唐镇幼儿园读书。双方婚后初期感情较好，但在2010年时，原告外出打工期间，被告外出至今未归，原告及其亲人去寻其未果，双方因感情不和分居已有四年。在此期间，两小孩随原告及其父母一起生活。
另查明，被告无婚前个人财产，双方婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，我国婚姻法将夫妻感情破裂作为判决双方离婚依据。被告詹××于2010年外出至今未归，双方因双方因感情不和分居已有四年之久，足见双方夫妻感情已完全破裂。因此，对原告马××要求与被告詹××离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告马××要求抚养两个小孩的诉讼请求，因考虑被告已外出四年未回家，在此期间两小孩随原告及其父母一起生活，对原告的这一诉求，本院予以支持。对原告要求将双方婚后共同财产中属于被告的部分折抵小孩的抚养费的诉讼请求，因在庭审过程中查明双方婚后未添置有确切的共同财产，对原告的这一诉讼请求，本院不予审理。本判决不影响双方所生小孩今后另案追索抚养教育费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马××与被告詹××离婚。
二、双方婚生子女马××、马××由原告马××抚养教育。
本案件受理费200元，由原告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王廷江
人民陪审员 张太录
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜志辉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1875号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于学增。
被执行人范刘利。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人于学增、范刘利非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0060号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1758-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：龚武安，系宁波锦奥轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：龚央波，住慈溪市。
被执行人：宁波锦奥轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚武安，该公司执行董事。
被执行人：徐海军，住慈溪市。
被执行人：邱幼春，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2270号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚武安、龚央波、宁波锦奥轴承有限公司、徐海军、邱幼春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1066003.47元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1758号案的终结执行�申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1758-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：龚武安，系宁波轴承有限公司法定代表人。
被执行人：龚央波。
被执行人：宁波锦奥轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚武安，该公司执行董事。
被执行人：徐海军。
被执行人：邱幼春。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2270号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚武安、龚央波、宁波锦奥轴承有限公司、徐海军、邱幼春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1066003.47元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1758号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 施淑芳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人梁作才。
被执行人程金山。
被执行人郭长富。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与梁作才、程金山、郭长富借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证处已经发生法律效力。由于被执行人梁作才、程金山、郭长富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人梁作才、程金山、郭长富偿还本金四万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁作才、程金山、郭长富的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁作才、程金山、郭长富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁作才、程金山、郭长富新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执757号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人梁作才，所在地
程金山，所在地清化镇。
郭长富，所在地金城乡西马营村
本院依据已经发生法律效力的公证处，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁作才、程金山、郭长富在银行的存款42286.13万元或查封被执行人梁作才程金山郭长富相当于42286.13万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁作才、程金山、郭长富负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第380号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张修亚，农民。
被执行人王春燕（系张修亚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月24日作出的郓费征字（2014）103038号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103038社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103038号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103038号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第390号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人韩海洋，男，1988年出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省方城县杨集乡，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人韩海洋犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人韩海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年1月10日下午16时许，家住方城县杨集乡尹店村尹店的刘某某，驾驶后八轮汽车行驶到杨集乡王保河村小李庄卫生所门前鲁姚路上时，秦某某酒后以刘某某驾驶的车速度快为由，拦下刘某某的车并进行撕打。被告人韩海洋见到其亲戚秦某某与人撕打便参与撕打刘某某、刘某某、崔某某，韩海洋手持木棍将刘某某、刘某某打伤，崔某某在撕打过程中受伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所作出鉴定意见：刘某某、刘某某、崔某某的损伤评定为轻微伤。2013年2月1日，被告人韩海洋与秦某某赔偿刘某某、刘某某40000元。2014年6月13日，被告人韩海洋到方城县公安局杨集派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人韩海洋的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，提请法庭依法惩处。
上述事实被告人韩海洋在庭审中供认不讳，另有被害人刘某某、刘某某、崔某某的陈述，证人李某某、李某某、韩某某、秦某某的证言，南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、撤诉书、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩海洋在其亲戚无故与他人发生争执后，不分事由，随意持械殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆华
二〇一四年十月二十七日
书记员 司 令
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第231号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年10月21日19时许，被告人孙某某驾驶无牌四轮拖拉机，给同村村民张某某家拉豆皮子，沿嫩江县长福镇中合村乡村路由东向西行焚尸窑附近时，因路下坡，被告人孙某某操作车辆不当，致车斗乘车人张某某摔到地上受伤，在送往医院抢救途中死亡。经法医鉴定，被害人张某某头部受到钝性物体暴力作用，致颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫碎外溢死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。被告人孙某某在案发当日到公安机关投案自首。
被告人孙某某因为被害人家帮忙拉豆皮子，被害人家属出具了谅解书，表示放弃赔偿，对被告人的行为�解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人孙某某无异议。且有被告人孙某某供述，证人孙某甲、苍某某的证言，嫩江县交警大队交通事故认定书，现场勘查笔录及拍照、尸体勘验拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书，血样司法鉴定书，放弃赔偿协议书及谅解书，嫩江县交警大队破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，且得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，�刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一五年十二月三日
书记员 朱红
石�庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初757号
原告：邵国敏，男，汉族，1958年2月254日生，石家庄市栾城区人。
被告：胡凤昌，男，汉族，1963年3月24日生，山东省东明县。
被告：耿云峰，男，汉族，1964年12月7日生，山东省东明县。
被告：山东方明建设集团有限公司，地址：山东省东明县工业路27号。统一社会信用代码：9137172816927535XN。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
本院在审理原告邵国敏与被告胡凤昌、耿云峰、山东方明建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邵国敏于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵国敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵国敏撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告邵国敏负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石利辉