wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00106号
上诉人（原审原告）黑山县金脉石材加工有限公司，住所地黑山县。
法定代表人李铁成，该公司经理。
委托代理人贺秀花、赵明月，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县国土资源局，住所地黑山县。
法定代表人张莹，该局局长。
委托代理人焦宏伟，该局工作人员。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市国土资源局，住所地锦州市。
法定代表人张凤民，该局局长。
委托代理人孔祥胜，该局工作人员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人黑山县金脉石材加工有限公司因行政确认一案，不服黑山县人民法院（2015）黑行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县金脉石材加工有限公司委托代理人贺秀花、赵明月，被上诉人黑山县国土资源局委托代理人焦宏伟、夏桂君，被上诉人锦州市国土资源局委托代理人孔祥胜、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月，金脉石材加工有限公司自行委托凌海市光华地质勘查队编制储量核实报告，根据该报告提供的拐点坐标和采矿标高，确定探明储量18.6万立方米，可采储量16.7万立方米。2009年8月27日，市局以该报告确定的数据和储量为依据，依法委托拍卖公司进行采矿权拍卖，2009年9月16日签定拍卖成交确认书，双方于2009年10月13日签定了《采矿权出让书》，2009年10月16日，县局依据双方确认的采矿范围、面积、拐点及标高数据颁发了C2107262009107130039515号采矿许可证。2014年5月金脉公司多次向县局申请更改采矿许可证拐点坐标及标高，但县局均未能按照法律程序予以答复。因此原告黑山县金脉石材加工有限公司于2015年2月6日向市局提起行政复议，请求变更黑山县金脉石材加工有限公司采矿许可证中的采矿范围、面积、拐点坐标及标高的错误数据。被告锦州市国土资源局收到原告黑山县金脉石材加工有限公司的申请后，于2015年5月14日做出锦国土资复字（2015）02号行政复议决定书，原告不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告黑山县国土资源局为原告黑山县金脉石材加工有限公司2009年10月16日颁发的采矿许可证，是根据原告委托凌海市光华地质勘查队编制储量核实报告提供的拐点坐标和采矿标高，以该报告确定的数据和储量为依据，双方于2009年签订了拍卖成交确认书，并于2009年10月13日签订了《采矿权出让合同》。因此2009年采矿许可证上标注数据真实准确，双方认可，是合法有效的。被告锦州市国土资源局作出的锦国土资复字（2015）02号行政复议决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上，对原告请求撤销锦州市国土资源局于2015年5月14日作出的锦国土资复字（2015）02号行政复议决定书和确认黑山县国土资源局颁发的2009年采矿许可证标注的采矿范围、面积、拐点坐标及标高等数据错误，责令其依法变更的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黑山县金脉石材加工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黑山县金脉石材加工有限公司承担。
宣判后，上诉人黑山县金脉石材加工有限公司不服向本院上诉称，本案6月1日缴纳诉讼费，7月6日收到答辩，原审判决程序违法。举证期限内未提交黑国土（2014）21号请示批复，法院对该证据予以采信，认定事实错误。市国土局未提供其作出复议决定是程序合法的证据，市国土局当庭陈述本案的复议工作为2人，根据《辽宁省人民政府关于加强市县政府依法行政的实施意见》第二十四条规定，“重大、复杂的行政复议案件应当指定3人承办”，复议程序违法。原审判决光华勘察队是上诉人委托的事实认定错误。采矿许可证在2010年10月16日，2012年10月16日两次变更，县国土局对其颁发的采矿许可证范围并不明确。经县国土局和金脉公司共同委托辽宁省化工地质勘察院对2009年采矿许可证采矿范围及拐点坐标和金脉公司实际矿区范围是否一致进行测量。发现原光华地质勘查对出具的报告认定储量与化工地质勘察院认定的储量有巨大差距。2014年4月，金脉公司委托辽宁有色地质勘查研究院按采矿许可证标注的坐标确定拐点位置，金脉公司按拐点位置埋桩后发现有6个桩在其他承包人的承包地里。综上，原审判决程序违法，适用法律错误，认定事实错误，应予撤销，并依法改判确认黑山县国土资源局颁发的采矿许可证标注的范围、面积、拐点坐标及标高等数据错误，责令其依法变更。
被上诉人黑山县国土资源局辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确。
被上诉人锦州市国土资源局辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人黑山县国土资源局依职权于2009年10月16日为上诉人黑山县金脉石材加工有限公司颁发的采矿许可证合法有效。根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十条第一款第（一）项之规定，采矿权人应当按照采矿许可证规定的开采范围和期限从事开采活动。本案中，上诉人取得采矿许可，应对许可的开采范围进行确认，并严格按照许可证的登记的开采范围进行开采。上诉人在庭审中陈述其申请的开矿范围与许可证不一致，采矿许可证登记有误，是对许可行为的误解。关于采矿许可证中的数据两次变更问题，属于坐标系参照标准的转换，对采矿范围的确定没有影响，对上诉人的权利义务也没有影响。关于被上诉人锦州市国土资源局作出复议决定的程序问题，该局在庭审中解释确实由3人承办并列举两人，本院予以采信。关于原审程序错误问题，上诉人没有提出事实依据，本院不予采信。被上诉人黑山县国土资源局颁发采矿许可证行为，适用法律法规正确，程序合法。被上诉人锦州市国土资源局作出的锦国土资复字（2015）02号行政复议决定书，认定事实清楚、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑山县金脉石材加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李科霏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初13号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区世诚名烟名酒店。住所地：新乡市解放大道131号底层第十四套。
经营者：梁东生。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市卫滨区世诚名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案受理费649元，减半收取324.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年三月十六日
书记员 温源源
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初260号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人彭小伍，男，1979年8月23日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，家住罗平县九龙街道办事处把洪村委会高卷槽村**号。曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴清），关押期间于2012年7月4日至2012年11月30日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被罗平县公安局刑事拘留，同月15日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人彭小伍犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人彭小伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日凌晨3时许，被告人彭小伍到罗平县腊山街道办事处龙门街杨某珍家租住房内，盗走杨某珍挂于墙上的女式黑色挎包一个，内有人民币2100余元及身份证、储蓄卡等物。
上述事实，被告人彭小伍在开庭审理时亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小伍以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭小伍辩解其具有自首情节的意见，因证据不足，本院不支持。被告人彭小伍坦白犯罪事实，依法对其从轻处罚，但其在缓刑考验期内又犯罪，依法应对其所犯本罪从重处罚，其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚，与其所犯新罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省师宗县人民法院（2012）师刑初字第171号刑事判决的缓刑部分；
二、被告人彭小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与云南省师宗县人民法院以彭小伍犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴清），撤销缓刑部分后，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币27000元（已缴纳25000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭小伍刑期自2016年6月1日起至2019年7月3日止。余下罚金2000元限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02595号
原告：周某甲，男，汉族，1958年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某某，女，汉族，1964年1月4日出生，住重庆市江津区。
原告周某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员蒋璐、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲与被告黄某某系夫妻关系，被告因与原告夫妻感情破裂于2012年冬出走，至今无联系，下落不明。为方便原告周某甲正常生活，请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告周某甲与被告黄某某于1987年6月6日在原江津县先锋镇人民政府登记结婚，双方婚后于1988年农历1月7日生育一女，名周某乙，现已成年独立生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告于2012年冬天离家外出，至今不归。双方互无联系、互不履行夫妻义务。原告遂起诉来院请求与被告离婚。原告未提供关于夫妻共同财产、债权债务的证据。
上述事实，有户口证明、结婚登记申请书、重庆市江津区先锋镇椒乡社区居民委员会出具的证明、询问笔录、证人证言以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应建立于感情基础之上。被告从2012年冬天起离开原告，双方互无联系、互不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。为解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 蒋 璐
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 萍
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执保字第8号
申请执行人王龙，男，1987年10月1日出生，汉族，甘肃省庆城县人，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂职工，住庆城县马岭镇钻井新村职工宿舍1号。公民身份号码6228211987********。
被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限公司，法定代表人范志安，该公司经理。
关于申请执行人王龙与被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限公司借款合同纠纷一案，为防止被执行人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人王龙于2015年7月9日向庆城县人民法院提出诉前保全申请，要求将被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限公司在中国石油集团渤海钻探石油工程总承包分公司的工程款进行保全，保全金额为517650元。庆城县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）庆城民初字第910-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法采取了保全措施，对被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司在中国石油集团渤海钻探石油工程总承包分公司的工程款进行了保全，保全金额为517650元。申请人王龙的权利得到了实现。
本院认为，（2015）庆城民初字第910-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请保全费人民币3100元已由申请人王龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院民事（2015）庆城民初字第910-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1637号
申请执行人樊忠棋
被执行人江树平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00992号，依法向被执行人江树平发出执行通知书，责令被执行人江树平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江树平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑岚岚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第14号
罪犯王成，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王成因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）烟芝刑初字第437号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月8日起至2015年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次。该犯现有余刑6个月7天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王成减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明罪犯王成罚金三千元已履行。
上述事实有罪犯王成的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执539号
一、当事人的基本情况
申请执行人：新宁县金汇通投资有限责任公司。
法定代表人：戴玉祥，该公司总经理。
被执行人:邱忠刚，男，1965年10月27日生，汉族，居民，。
被执行人：陈海燕，女，1965年7月16日生，汉族，居民。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初675号民事判决书。
三、执行情况
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行并相继向被执行人发出了执行通知书等法律文书。现被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。
四、处理意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，予以结案。
承办人：康红文
二〇一六年十月十九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第126号
原告：叶爱兵，农民。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋巧波，成年，农民。
原告叶爱兵与被告蒋巧波为民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告蒋巧波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告叶爱兵诉称：2013年7月18日，被告蒋巧波以经商缺资为由向原告借款人民币50000元，双方约定月利率按1%计算，并由被告出具《借条》一份为据，借款后，原告曾多次催讨，被告均以暂时无钱为由拒绝还款。现原告向法院提起诉讼要求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元及利息5500元（利息已算至2014年6月18日，此后利息另算，利率按1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋巧波未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告蒋巧波向原告叶爱兵借款50000元，约定利息按月利率1%计算，并由被告亲笔出具给原告《借条》一份为据，借款后，被告蒋巧波对借款本息分文未还，现原告向本院起诉要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的《借条》原件一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的自然人民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，其内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效，被告蒋巧波对借款分文未付，属违约行为，应承担借款不归还的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋巧波在判决生效之日起十日内归还原告叶爱兵借款本金50000元及利息（利息自2013年7月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取585元，由被告蒋巧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 吴勇智
二〇一四年九月五日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12295号
原告：佛山市环境工程装备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406041935324833。
法定代表人：梁龙威，任经理。
委托代理人：龙伟文，系广东大润律师事务所律师。
委托代理人：陈美心。
被告：佛山市南海区丹灶洲连武木材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682600786643。
经营者：张文武。
被告：张文武，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2379。
本院在审理原告佛山市环境工程装备有限公司诉被告佛山市南海区丹灶洲连武木材加工厂、张文武合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市环境工程装备有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱文杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐阿民初字第73号
原告吴建成。
委托代理人吕光义，昌乐县营丘镇司法所工作人员。
被告吴立军，男，1974年9月13日出生，汉族，昌乐县城关街道办事处吴家池子村村民，住本村。身份证号370725197409130216
原告吴建成与被告吴立军买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴立军的委托代理人吕光义到庭参加诉讼。被告吴立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还砖款7135元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，自1993年1月1日始，原告吴建成承包本村砖厂，并以“吴家池子村建成砖厂”的名义经营。2005年前后，被告吴立军拉原告砖厂红砖若干。2011年1月28日，双方结算，被告欠原告红砖款7135元。为此，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠吴建成7135元（柒仟壹佰叁）吴立军2011·1·28”。此款经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述及欠条一份等书证在案为证。
本院认为，被告欠原告砖款7135元未偿还事实清楚，有原告所持有欠条为证，证据确实充分，足以认定。被告应当清偿货款而未付引发纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴立军于本判决生效后五日内偿付原告吴建成砖款7135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋学友
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年五月二日
书 记 员 张艳霞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第599号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某兰，女，汉族，阳江市海陵岛试验区人，中专文化，无业。因本案于2015年4月17日被抓获，2015年4月18日至2015年4月26日被行政拘留，2015年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年5月29日被取保候审。2015年9月21日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人陈某兰犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2015年9月16日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人陈某兰从2015年3月5日左右开始在阳江市江城区某某路XX号一楼摆设三张麻将台招揽黄某梅等20人参与赌博，每张台每场从中抽水人民币50元，每天从中抽水人民币50元至300元不等，共计从中抽水约人民币5500元。2015年4月17日22时许，公安人员在阳江市江城区某某路XX号一楼抓获陈某兰及参赌人员黄某梅等12人。
另查明，缴获被告人陈某兰的赃款人民币388元、麻将牌已收缴。
上述事实，被告人陈某兰在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的麻将牌等物证、证人黄某梅等人的证言、被告人陈某兰的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兰无视国家法律，以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利约5500元，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人只是摆设三张麻将台供他人赌博，规模小、赌资不大，且参与赌博人员相对固定，被告人的行为不具备开设赌场罪的犯罪特征，故公诉机关指控被告人犯开设赌场罪本院不予支持。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十月十日
书 记 员 李成香
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3133号
罪犯郭小群，男，1962年2月6日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）洪经刑初字第99号刑事判决，认定郭小群犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯郭小群到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭小群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭小群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小群减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月3日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第908号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月5日12时许，被告人郭某某接到蒋某某电话后，窜至首钢·水城钢铁（集团）有限责任公司医院旁，贩卖人民币200.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克）零包一包给蒋某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人郭某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，辨认笔录，情况说明，审讯视频光盘，户籍信息，被告人郭某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人郭某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.1克及作案工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡宏巍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2096号
原告杨学萍，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学斌，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学萍与被告张学斌、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。后原告申请撤回了对被告李杰的起诉。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学萍诉称，十年前，在李杰的介绍下，被告张学斌向我借款5000元，约定利息3分。2013年春节期间，经双方结算后，被告向我出具了13000元借条一份，口头约定月息3分，约定于2014年6月30日偿还。但借款期限到期，被告仍拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款13000元，按照月息3分支付自2014年6月30日至2015年6月30日的利息4745元，共计17745元，诉讼费由被告承担。
原告杨学萍提供借条一份，证明被告尚欠原告13000元未还的事实。
原告提供的证据，被告无异议。
被告张学斌辩称，几年前我向原告借款5000元，约定利息为月息3分。2014年6月30日，我们经过算账，我向原告出具了13000元的借条，原告说不再要利息了。我认为我只向原告偿还13000元就行了。
被告张学斌未提供证据。
原告杨学萍提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告尚欠原告13000元未还的事实，予以采信。
经审理查明，被告张学斌曾向原告杨学萍借款5000元并约定利息为月息3分。2014年6月30日，双方经过结算，被告欠原告借款本息13000元，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到杨学萍现金13000元张学斌2014.6.30保人李杰”（注：“保人李杰”系原告书写）。后经原告催要，被告仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张学斌欠原告杨学萍13000元未还的事实由被告向原告出具的借条予以证实，且被告对该事实亦认可，故对原告要求被告还款13000元的诉请予以支持。借条中并未对利息进行约定，原告亦未提供能够证实双方就利息有约定的证据，依照相关法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学斌于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨学萍13000元；
二、驳回原告杨学萍的其他诉讼请求。
被告张学斌如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告张学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5179号
原告刘某甲，男，1968年9月30日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告房某某，女，1968年8月11日出生，汉族，工人，住莱州市。
原告刘某甲与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人朱竹军、被告房某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚后生一男孩刘某乙，现年9岁。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告坚持离婚我没有办法，如果离婚孩子必须由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年2月2日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙，现年9岁，随原告生活。原、被告均系再婚，再婚后被告有再婚前子女随男方生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和为琐事经常发生矛盾，原告分别于2012年11月7日、2013年4月9日两次起诉与被告离婚，后均撤诉。原告主张2012年与被告分居至今，现第三次起诉要求与被告离婚。审理中被告表示原告经常到自己住处去，感情没有破裂，还有个孩子，所以不同意离婚，后又表示原告坚持离婚我没有办法，如果离婚孩子必须由被告抚养，原告承担抚养费。
关于孩子的抚养原告主张原、被告都是再婚，被告婚前有一个孩子，而原告没有其他子女，且被告是下岗职工、身体也不好，对孩子成长不利，原告有固定工作，月工资2000元，而且孩子也跟原告生活一段时间了，所以原告抚养孩子对今后成长有利，要求孩子随原告抚养。被告称自己是下岗职工，现在给私人打工，身体不太好有时候去干活有时候不去。如果离婚孩子必须由自己抚养，原告承担抚养费。
另查，原、被告有共同财产在被告处：大阳摩托车一辆、21英寸电视机一台、冰箱一台、电动车一辆，原告表示放弃。
审理中原告主张在被告处有8.5万元存款，被告否认。原告提交了购房协议书一份以证实原、被告有8万元。协议书载明“购房协议书：内容：给刘某甲、房某某购买经济保障房借款。1、按银行同期贷款利率计算。2、拿房屋全部产权作抵押。3、还款期限为十五年。十年后开始还款。每年还借款总额20%。4、房款准备数额如下：刘某甲、房某某自己准备付捌万元正。李某某借给伍万元正。刘某某借给房款其余部分。贷方刘某某李某某借方刘某甲房某某（此协议一式叁份）叁方各执一份代理人李夕花2011年10月12日”。经质证，被告表示，签协议的时候也没有钱，这协议是原告的母亲要求我签的。
本院认为，原告多次起诉要求与被告离婚，夫妻感情不稳定，现被告表示原告坚持离婚我没有办法，故对于原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告均要求抚养孩子，考虑到原、被告的实际情况，被告有与前夫所生子女需要抚养和有利于孩子今后的生活，孩子由原告抚养为宜。对夫妻共同财产，原告放弃，这是原告对自己权利的处分，本院应予支持。原告仅以购房协议书为证主张在被告处有存款8.5万元，被告不认可，原告没有提供其它证据佐证，故原告该主张证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告房某某离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告自2014年1月1日起每月付给原告抚养费300元，款于每年的6月30日前和12月30日前各付1800元。
三、夫妻共同财产：大阳摩托车一辆、21英寸电视机一台、冰箱一台、电动车一辆，归被告所有（已理清）。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保383号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人:王国峰，男，1984年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于双，女，1983年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王崇胜，男，1959年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙群，男，1957年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人王国峰、于双、王崇胜、孙群金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王国峰、于双、王崇胜、孙群的银行存款121138.16元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人王国峰、于双、王崇胜、孙群的银行存款121138.16元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张晓晗
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00081号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人王振东，射阳县人力资源和社会保障局法监科科长。
委托代理人印春林，射阳县劳动监察大队副大队长。
被执行人射阳经济开发区黄金海岸商务宾馆，住所地射阳县合德镇人民东路**号。
经营者：徐寿尧。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2015年3月3日向本院申请强制执行射人社察理字（2014）第9号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称劳动监察决定）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
劳动监察决定认定：根据职工投诉及射阳县信访局转办信访事项，我局于2014年2月7日立案调查被执行人违反工资支付规定一案。经调查，被执行人在2013年2月至2014年1月份用工期间未能及时发放王素、戴广燕等5名职工98000元的工资。我局于2014年4月3日向其下达了劳动保障监察限期改正指令书（射人社察令字（2014）27号），被执行人逾期未按指令书要求改正。2014年10月15日我局依法对其作出行政处理决定（射人社察理字（2014）9号），决定内容为：限射阳经济开发区黄金海岸商务宾馆在收到该行政处理决定书之日起7日内依法足额支付王素、戴广燕等5人的工资98000元，并按应付工资金额50%标准向职工支付赔偿金49000元，合计147000元。并于2014年10月15日送达被执行人，被执行人未能履行我局作出的行政处理决定，2015年1月20日我局送达了履行行政处理决定催告书（射人社理催字（2015）1号）。
被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。申请执行人遂依法申请人民法院强制执行。
本院认为，射阳县人力资源和社会保障局是法律规定的行使劳动监察的行政机关，其有权对射阳县范围内的用工主体行使劳动监察权。被执行人射阳经济开发区黄金海岸商务宾馆是用工主体，有义务遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人射阳经济开发区黄金海岸商务宾馆不配合人社局劳动保障监察，经责令改正后，仍拒不改正，其行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款之规定，损害了劳动者的合法权益。射人社察理字（2014）第9号劳动保障监察行政处理决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对射人社察理字（2014）第9号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行费2135元，由被执行人射阳经济开发区黄金海岸商务宾馆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 德
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00547号
上诉人（原审被告）焦作市人民医院。住所地焦作市。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该单位法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王运洪，男，1963年5月25日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
上诉人焦作市人民医院与被上诉人王运洪医疗损害责任纠纷一案，焦作市人民医院不服山阳区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）山民一初字第00333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市人民医院的委托代理人史绪堂、刘泉声，被上诉人王运洪及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1991年11月30日至1991年12月30日，原告王运洪因左肺III型结核并咳血到被告焦作市人民医院住院治疗，住院期间接受输血治疗。2013年原告王运洪因患肝硬化等病症到被告焦作市人民医院住院治疗，被确诊为：肝炎肝硬化丙型（代偿期）。原告先后到焦作市人民医院、焦作市第三人民医院、河南省肿瘤医院、上海东方肝胆外科医院住院治疗，又被诊断出患原发性肝癌，原告王运洪共支出医疗费59240.64元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告王运洪于1991年因治疗左肺III型结核在被告处住院并接受输血治疗，后确诊原告患丙型肝炎。被告焦作市人民医院未提供原告王运洪患丙型肝炎与其输血无关，因此，应承担举证不能的法律责任。原告王运洪于1991年输血感染丙型肝炎，2014年6月提起诉讼，虽已超过《民法通则》规定的长期诉讼时效，但原告在此期间对自己感染丙型肝炎并不知情，属于由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，如果以诉讼时效限制原告的权利，显失公平。故应从社会效果的角度考虑，对本案诉讼时效期间予以延长。原告要求被告赔偿医疗费71252元的诉讼请求理由正当，应予支持，根据原告提交的证据确认医疗费数额为59240.64元。原告患染丙肝将造成其终生痛苦，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求数额过高，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。原告要求赔偿今后今后继续治疗费的请求，因该费用尚未实际发生，可待发生后另行主张权利。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项之规定，判决如下：一、被告焦作市人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告王运洪医疗费59240.64元、精神损害抚慰金30000元；二、驳回原告王运洪的其他诉讼请求。如被告焦作市人民医院未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4965元，由原告王运洪承担3327元，由被告焦作市人民医院承担1638元。
焦作市人民医院不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。本案已超过最长诉讼时效，一审以被上诉人在此期间对自己感染丙型肝炎并不知情，属于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权为由，属于适用法律错误。一审程序错误，为查明事实，一审应当向上诉人释明，要求上诉人举证或通过鉴定证明“医院的医疗行为不存在过错及医疗行为与患者的损害没有因果关系”。不经上述程序，一审直接认定上诉人举证不能，属于认定事实不清。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王运洪答辩称，一、王运洪起诉未超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民法通则》137条规定的很明确：“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中王运洪1991年在上诉人处输血感染丙型肝炎，其一直都不知情，2013年5月16日王运洪因感全身疲倦无力，到上诉人处就诊，作丙肝检查，才得知自己患肝炎肝硬化丙型（代偿期），并且病毒载量非常高。王运洪先后到焦作市人民医院、焦作市第三人民医院、河南省肿瘤医院、上海东方肝胆外科医院住院治疗，期间作了脾脏切除手术，2014年3月以来又被诊断为2个恶性肿瘤并进行了手术。很显然王运洪2014年6月提起诉讼属于由于客观障碍在法定诉讼期间不能行使请求权，属于《民法通则》137条规定的特殊情况。一审判决对本案诉讼期间予以延长是认定事实清楚，适用法律正确。二、一审程序合法，上诉人该上诉理由不能成立。2014年7月21日，一审法院向上诉人送达举证通知书等诉讼材料，明确告知当事人举证不能的法律后果，并且关于本案医疗损害责任纠纷中的举证责任，作为上诉人代理律师是应当知道的，一审法院没有必要，更没有义务向上诉人释明，不存在程序违法的情形。上诉人在一审中未提供王运洪患丙型肝炎与输血无关的证据，根据最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项的规定，很显然属于举证不能，应承担举证不能的法律责任。三、上诉人应承担赔偿责任。由于王运洪在上诉人处输血身患丙肝，彻底改变了王运洪现今和以后的生活，造成其终身痛苦，巨额的医疗费和病痛给王运洪的家庭、身心造成了巨大伤害，上诉人应承担赔偿责任。一审法院判决上诉人赔偿王运洪医疗费59240.64元及精神抚慰金30000元公平公正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人焦作市人民医院向被上诉人王运洪支付医疗费59240.64元、精神损害抚慰金30000元是否正确。
针对争议焦点：焦作市人民医院认为，原审法院判决上诉人承担责任事实上是适用过错推定原则，是在没有查明事实的基础上进行的认定，即使推定我方有过错，也不应是全部过错，因为被上诉人也没有证据证明上诉人存在医疗过错，因此一审法院判令我方承担所有责任适用法律不当。民法通则第137条的规定是诉讼权利是从知道或应当知道权利被侵害，但是超过20年法律不予保护，从表述可以看出不管知道不知道超过20年法律都不予保护。判令我方赔偿被上诉人3万元精神损害抚慰金显然过高，一审期间被上诉人只要求赔偿医疗费，对其身体是否残疾并没有定性，因此原审确定3万元的精神损害抚慰金过高。
王运洪的理由同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据王运洪对自己感染丙型肝炎并不知情等事实，一审认定王运洪属于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，从而对诉讼时效期间予以延长，符合法律规定。举证责任属法定责任，一审对此没有释明义务，不存在程序违法的情形。因此，一审确认焦作市人民医院向王运洪支付医疗费59240.64元、精神损害抚慰金30000元，并无不当。故焦作市人民医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4965元，由焦作市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔新新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5832号
原告：陈义军，男，1972年12月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：樊振，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈义军与被告樊振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈义军到庭参加诉讼，被告樊振经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息4340元，合计14340元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年3月10日、2015年8月9日，在原告处分别借款7000元、3000元，给原告出具借据二枚，2014年3月10日借据中约定还款日期为2014年11月30日，逾期按月利率为3%。至今被告尚欠原告借款本金10000元，利息4340元，合计14340元。
樊振未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据二枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年3月10日、2015年8月9日，在原告处分别借款7000元、3000元，给原告出具借据二枚，2014年3月10日借据中约定还款日期为2014年11月30日，逾期按月利率为3%。至今被告尚欠原告借款本金10000元，利息4340元【7000元×2%×31个月（2014年3月10日至2016年10月10日，计31个月）】，合计14340元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈义军与被告樊振之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。原告主张利息利率符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊振于本判决生效后三日内向原告陈义军偿还借款本金10000元，利息4340元，合计14340元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费158元，公告费600元，合计758元，由被告樊振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0525民初5832号 原告：陈义军，男，1972年12月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。 被告：樊振，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告陈义军与被告樊振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈义军到庭参加诉讼，被告樊振经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息4340元，合计14340元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年3月10日、2015年8月9日，在原告处分别借款7000元、3000元，给原告出具借据二枚，2014年3月10日借据中约定还款日期为2014年11月30日，逾期按月利率为3%。至今被告尚欠原告借款本金10000元，利息4340元，合计14340元。 樊振未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据二枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年3月10日、2015年8月9日，在原告处分别借款7000元、3000元，给原告出具借据二枚，2014年3月10日借据中约定还款日期为2014年11月30日，逾期按月利率为3%。至今被告尚欠原告借款本金10000元，利息4340元【7000元×2%×31个月（2014年3月10日至2016年10月10日，计31个月）】，合计14340元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈义军与被告樊振之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。原告主张利息利率符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊振于本判决生效后三日内向原告陈义军偿还借款本金10000元，利息4340元，合计14340元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由被告樊振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙立东 审 判 员  马 明 人民陪审员  刘佳军 二〇一七年二月二十日 书 记 员  王丽娜
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初322号
原告：吴某某，女，1928年4月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：沈林科，系江苏温阳律师事务所执业律师（“1+1”中国法律援助志愿律师）。代理权限：特别授权。
被告：杨某1（原告长女），女，1949年9月13日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：杨某2（原告长子），男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住云南省马关县。
被告：杨某3（原告次子），男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：杨某4（原告三子），男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：杨某5（原告四子），男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
吴某某与杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告吴某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，吴某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，吴某某的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某某负担。
审判员 龙德兴
二〇一七年五月三日
书记员 邓定平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终128号
上诉人（原审被告）：周振祥，男，1970年8月25日出生，汉族，住故城县。
被上诉人（原审原告）：故城县坊庄乡邢庄村村民委员会
法定代表人：李文岐，村主任。
委托诉讼代理人：李东升，该村党支部书记。
原审第三人：李春英，女，1967年2月14日出生，汉族，住衡水市。
原审第三人：河北康瑞塑料制品有限公司。住所地：武强县武小路西侧。组织机构代码：07370732-2。
法定代表人：于海伟，经理。
上诉人周振祥与被上诉人故城县坊庄乡邢庄村村民委员会及原审第三人李春英、河北康瑞塑料制品有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周振祥于2017年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周振祥自愿申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周振祥撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周振祥负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐香玉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00050号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，系原告工作人员。
被告梁来运，男，1967年8月11日出生。
被告张士祯，男，1966年2月27日出生。
被告梁宝拾，男，1966年2月21日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告梁来运、张士祯、梁宝拾借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告梁来运、张士祯、梁宝拾经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年3月28日，被告梁来运、张士祯、梁宝拾与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年3月28日为被告梁来运提供借款200000元用于购煤，利率11.49‰，到期日为2014年3月26日。还款方式：按月结息，利随本清。被告张士祯、梁宝拾对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告梁来运立即偿还借款本金200000元及利息63731.2元（即2013年8月6日至2014年3月26日，利息17771.2元；2014年3月27日至2015年4月30日，逾期利息45960元），并自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张士祯、梁宝拾承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告梁来运、张士祯、梁宝拾未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2013年3月28日订立个人借款合同及被告张士祯、梁宝拾为被告梁来运担保的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条一份，证明阳庙信用合作社已于2013年3月28日向被告梁来运提供了借款本金200000元，被告梁来运偿还原告借款利息的情况；3、三被告及其配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告梁来运、张士祯、梁宝拾未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告梁来运、张士祯、梁宝拾均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月28日，被告梁来运向原告下属阳庙信用合作社借款200000元用于购煤，使用期限至2014年3月26日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张士祯、梁宝拾为被告梁来运提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告梁来运贷款200000元。借据显示被告梁来运清偿利息至2013年8月5日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告梁来运、张士祯、梁宝拾之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告梁来运作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张士祯、梁宝拾未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告梁来运偿还借款本息及逾期利息，要求被告张士祯、梁宝拾承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁来运应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元，并于2013年8月6日按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告张士祯、梁宝拾对上述款项负连带清偿责任；被告张士祯、梁宝拾在承担保证责任后，有权向被告梁来运追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告梁来运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月九日
书记员 张继红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执795号
申请执行人：廖永寿，男，生于1939年3月30日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
廖永寿与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）川0682民初1437号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人廖永寿196000元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1437号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月六日
书记员 谭 渤 超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3154号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈美双，女，1968年10月6日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈美双物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00182号
原告彭昌英，女，汉族，荆门市人，荆门市建筑材料化工厂退休职工。
被告荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都。
法定代表人毛德进，董事长。
原告彭昌英与被告荆门市三恒房地产开发有限公司（以下简称三恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭昌英到庭参加诉讼，被告三恒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌英诉称，2013年7月26日，被告以经营缺乏流动资金为由，向原告借款50000元，约定利息为年息2分。2013年10月，原告因生病缺钱治疗，要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延，至今未还款，故请求法院判令被告偿还借款本金50000元，利息7500元（自2013年7月26日至2014年4月26日）。
原告彭昌英提交收据2张，证明被告向原告借款50000元。
被告三恒公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明相关事实，本院对该份证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2010年，被告向原告借款30000元，并出具了2份借据，后被告又陆续向原告借款，截止2012年7月，被告共向原告借款50000元，约定利息为年息2分。2013年7月26日，被告向原告支付10000元利息，并将借据更换为收据2份，其中1份载明：“交款单位：彭昌英，人民币：2万元，收款事由：借款按年息2分计息”，另1份收据载明：“交款单位：彭昌英，人民币：3万元，收款事由：按年息2分计息”。后被告未再向原告偿还借款本息。
另查明，2013年7月中国人民银行同类贷款利率为6%。
本院认为，被告向原告出具的收据上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的义务，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉至本院的行为视为通知被告还款，故被告应偿还原告的借款本金50000元。因双方约定的年息2分未超过法律规定的利息上限，故本院对原告要求被告偿还利息7500元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆门市三恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告彭昌英借款本金50000元及利息7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告荆门市三恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄明月
二〇一四年九月二日
书 记 员 许佩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第123-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人周XX。
被申请人周X英，系周XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人周XX、周X英违法生育事实，为防备被申请人周XX、周X英转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周XX、周X英在金融机构的存款36320元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周XX、周X英在金融机构的存款36320元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月五日
书记员 赵哲琛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6714号
罪犯龙晓波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月九日作出（2007）甬刑初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯龙晓波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172560.76元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯龙晓波考核分569.50分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙晓波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6714号罪犯龙晓波，男，1976年11月20日出生，汉族，四川省泸州市人，初中毕业，住四川省泸州市纳溪区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月九日作出(2007)甬刑初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯龙晓波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172560.76元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯龙晓波考核分569.50分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙晓波准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月四日书记员王静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第291号
罪犯孙春旺，男，汉族，1966年5月2日出生于河北省邱县南辛店乡霍家庄村。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2010年5月27日作出（2012）邱刑初字第33号刑事判决书，以被告孙春旺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙春旺在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙春旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功1次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯孙春旺入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春旺准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5740号
罪犯姜文，男，1961年7月22日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月21日作出（2003）榕刑初字第388号刑事判决，以被告人姜文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被告人姜文违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑终字243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年2月7日以（2007）榕刑执字第527号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2009年5月4日以（2009）榕刑执字第2451号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年8月24日以（2011）榕刑执字第5136号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月9日以（2013）榕刑执字第6485号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。另查明，罪犯姜文已缴纳罚金人民币3000元，本次未缴纳。
经审理查明，罪犯姜文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜文减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑数额巨大，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜文减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 舟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第86号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人李某，男，1986年12月24日出生，司机，住大庆市大同区。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李某作出的庆交萨罚（2015）0010号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0010号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 齐晓丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晓香
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终116号
上诉人（原审原告）：赵*，女。
被上诉人（原审被告）：郝**，男。
上诉人赵*因与被上诉人郝**离婚纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2015）南民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵*于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵*自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵*撤回上诉。
二审案件受理费300元,减半收取150元,由赵*承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终116号
上诉人（原审原告）：赵＊，女。
被上诉人（原审被告）：郝＊＊，男。
上诉人赵＊因与被上诉人郝＊＊离婚纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2015）南民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵＊于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵＊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵＊撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵＊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初616号
原告李某某，女，汉族，1972年2月9日出生，农民，住宁县南义乡。
委托代理人高某某，宁县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住宁县南义乡。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年3月31日，原告与被告举行结婚仪式，4月9日在宁县民政局办理结婚登记，婚内无子女。双方均系再婚，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生矛盾，被告无家庭观念和责任感，性格暴躁，处事极端，经常对原告言语辱骂和人身伤害，经济上克扣，夫妻感情彻底破裂。2013年5月，被告打伤原告，诊断为全身多处软组织损伤。2014年腊月，被告无事找茬，打伤原告，报警后，派出所调解，才有所收敛。2016年3月8日，双方因琐事话不投机，被告打伤原告。感情破裂，无和好可能，起诉要求1、离婚；2、返还原告陪嫁物海尔32英寸彩电一台、被子2床，折价3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：认识结婚属实，打闹淘气属实，没有打伤原告，同意向原告道歉，希望谅解，坚决不同意离婚。
审理查明；2013年3月31日，原告与被告举行结婚仪式，4月9日在宁县民政局办理结婚登记，婚内无子女，双方均系再婚。共同生活过程中，因琐事多次发生打闹淘气。2016年3月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，虽因生活琐事发生过争吵，只要双方互谅互让，多看对方长处优点，改正各自的缺点错误，正确处理夫妻关系，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准李某某与刘某某离婚。
案件受理费100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一六年四月十二日
书记员 胡国庆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字516号
罪犯李俊峰，男，汉族，大专文化，1975年1月27日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市长安区人民法院于2005年10月29日以被告人李俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，2007年6月2日释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月5日作出（2012）汉刑初字第00164号刑事判决，以被告人李俊峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月2日止），并处没收个人财产10000元，退赔104752元。2013年3月1日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李俊峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李俊峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李俊峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李俊峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00525号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张其渝（又名张渝），男，1972年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。1994年3月因犯抢劫罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑11年；2007年8因犯绑架罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑8年，2012年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张其渝犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人张其渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2015年3月11日凌晨，被告人张其渝到綦江区安稳镇明月路“中卫汽贸”旁文某某家想找卖淫女，在文某某及丈夫周某某劝其回去时，被告人张其渝与正赶来的胡某甲等人发生口角，被告人张其渝用随身携带的折叠刀将胡某甲腹部捅伤后逃离现场。2015年5月5日经重庆法医验伤所鉴定，胡某甲被他人用刀刺伤右腹部致小肠贯通伤、小肠裂伤、小肠系膜裂伤，予以手术治疗，胡某甲损伤程度属重伤二级。被告人张其渝于2015年6月8日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张其渝与胡某甲协商，如张其渝赔偿胡某甲5万元，胡某甲便对张其渝的行为表示谅解。张其渝现已赔偿胡某甲3万元，胡某甲未谅解张其渝。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人张其渝有期徒刑三年至四年。
上述事实及量刑建议，被告人张其渝在审理过程中无异议。且有被害人胡某甲的陈述，证人文某某、周某某、胡某乙、李某某、胡某丙等人的证言，到案经过，自首证明书，户口证明，辨认笔录及照片，指认现场记录及照片，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病案材料，情况说明，刑事判决书，监狱罪犯档案资料，被告人张其渝的供述等证据为凭。经庭审质证，被告人张其渝对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人张其渝因口角纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张其渝因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张其渝有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张其渝案发后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张其渝案发后赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款判决如下：
被告人张其渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张其渝的刑期自2015年6月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平
人民陪审员 赵容
人民陪审员 王敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈×1，女，汉族，1954年9月14日出生，北京市三建公司退休职工，住北京市朝阳区慧忠北里107楼1502号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈×2，女，汉族，1964年8月22日出生，无业，住北京市朝阳区大屯里小区***楼**层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈×3，女，1946年10月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈×4，女，1950年1月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈×5，女，1947年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈×6，女，1957年7月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈×7，男，1953年6月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈×8，男，1962年6月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐×，女，1952年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董×，女，1962年10月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈×9，男，1986年11月30日出生。
再审申请人屈×1、屈×2因与被申请人屈×3、屈×4、屈×5、屈×6、屈×7、屈×8、唐×、董×、屈×9析产继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈×1、屈×2申请再审称：唐×未与任何人协商、未经任何司法程序情况下，擅自将本案争议房屋产权办致其名下，并将该房屋转让谋利。本案争议房屋是基于×区×号院（以下简称×号院）拆迁所得，而×号院的宅基地使用权在屈×8名下。唐×在×号院内并无房屋，且其户口为城镇户口，其在1997年将其城镇户口迁入×号院本身不合政策。唐×这种有户无房的情况根据当时拆迁政策应当单独出资购买回迁房屋，而不应当占用被继承人孙×应得的×号房屋。本案中四万元的差价款并非唐×出资，而是由被继承人孙×出资。因此，本案争议房屋变卖所得价款理当作为被继承人孙×的遗产，由继承人依法继承。综上所述，原两审法院认定事实无证据支持，认定事实错误，依法请求再审，维护我方合法权益。
本院认为：根据在案的证据及当事人陈述，原审法院认定703号房屋不存在孙×的遗产正确，屈×1、屈×2所持的再审理由缺乏证据支持，理由不能成立。原判事实清楚，适用法律正确。
综上，屈×1、屈×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈×1、屈×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 润
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3205号
原告：康平，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：宁红英，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。
原告康平、宁红英与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案。2017年9月27日，原告康平、宁红英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平、宁红英书面申请撤诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平、宁红英撤诉。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告康平、宁红英负担。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1535号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：何传清，男，1972年3月25日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：郭守安，男，1956年9月12日出生，汉族。
被告：刘永爱，女，1955年11月17日出生，汉族。
被告：张云福，男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
被告：郭成营，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。
被告：宋西柱，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郭守安、刘永爱、张云福、郭成营、宋西柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何传清、公维玲，被告郭守安、张云福、郭成营、宋西柱到庭参加诉讼，被告刘永爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭守安、刘永爱偿还借款本金200000元、截至2015年8月29日利息61019.13元及之后利息；2.张云福、郭成营、宋西柱承担连带责任。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告郭守安签订借款合同一份，约定原告向郭守安提供借款200000元，借款期限为2013年6月27日至2015年6月26日止，贷款利率为10.7625%。原告与被告刘永爱签订共同还款责任书一份，与被告张云福、郭成营、宋西柱签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告郭守安、张云福、郭成营、宋西柱辩称,借款、担保属实，尽力还款。
被告刘永爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，沂源县农村信用合作联社与被告郭守安签订借款合同一份，约定郭守安向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年6月27日至2015年6月26日止，借款采用非循环方式，借款利率为10.7625‰，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金及利息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告刘永爱作为郭守安的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告张云福、郭成营、宋西柱签订保证合同，约定张云福、郭成营、宋西柱为郭守安的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年6月27日向郭守安发放了借款200000元，郭守安在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息61019.13元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告郭守安与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向郭守安提供借款后，郭守安未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告刘永爱作为共同还款人应对借款本息与郭守安承担共同偿还责任。被告张云福、郭成营、宋西柱应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向郭守安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭守安、刘永爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告郭守安、刘永爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息61019.13元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告张云福、郭成营、宋西柱对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告郭守安追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元减半收取2608元，由被告郭守安、刘永爱、张云福、郭成营、宋西柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 霞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第244号
原告王伟光，女，1985年4月20日出生，汉族，大专文化，河北省邢台市巨鹿县东王庄村人，现住。
被告吉卫品，男，出生年月日不详，汉族，巨鹿县堤村乡午时村人，现住巨鹿县。
原告王伟光诉被告吉卫品民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟光到庭参加诉讼，被告吉卫品经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王伟光诉称，原、被告系朋友关系，被告从事装修生意，2014年6月份被告向原告借款3000元。在2015年1月16日原告向被告催要时被告称2015年1月底还清借款并出具借条。到约定还款时间被告推脱不还。请求判令被告偿还借款3000元并给付自2015年2月1日起至偿清之日止同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告吉卫品未答辩。
经审理查明，被告吉卫品向原告借款3000元，2015年1月16日向原告出具借条一张。主要内容为：借条借王伟光3000元整本月月低还清吉卫品2015.1.16。该款至今未还。上述事实有原告陈述及提交的借条证实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告未在约定的期限内偿还借款，原告主张逾期利息本院予以支持。被告吉卫品无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吉卫品偿清原告王伟光借款3000元及利息（自2015年2月1日起至偿清之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉卫品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 张立娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 阳
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审116号
申请执行人宜丰县天宝乡人民政府。
法定代表人钟亮军，该乡乡长。
被执行人邹雪强，男，1989年10月24日出生，住宜丰县。
被执行人刘颖，女，1990年5月28日出生，住址同上。
申请人宜丰县天宝乡人民政府向本院申请强制执行被执行人邹雪强、刘颖违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县天宝乡人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜天计生征决（2017）第03号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县天宝乡人民政府对被执行人邹雪强、刘颖作出的宜天计生征决（2017）第03号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 漆慧兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘芋妗
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审116号申请执行人宜丰县天宝乡人民政府。法定代表人钟亮军，该乡乡长。被执行人邹雪强，男，1989年10月24日出生，住宜丰县。被执行人刘颖，女，1990年5月28日出生，住址同上。申请人宜丰县天宝乡人民政府向本院申请强制执行被执行人邹雪强、刘颖违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人宜丰县天宝乡人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜天计生征决（2017）第03号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县天宝乡人民政府对被执行人邹雪强、刘颖作出的宜天计生征决（2017）第03号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  漆慧兰二〇一七年十一月二十九日书记员  刘芋妗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3425号
申请执行人何雪。
委托代理人何振兴。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人翟刚与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第03288号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第218号
原告陈文亮，男，1975年10月5日生，汉族。
被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会。
负责人王作彬，主任。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
原告陈文亮诉被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会（以下简称寺沟村委会）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文亮、被告寺沟村委会委托代理人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文亮诉称，2010年2月，因创卫被告在该村清理垃圾，用原告车拉土，当时双方约定每拉一车废土80元，每拉一车新土130元，干完活即付款。原告共为被告拉废土57车，共计4560元，拉新土4车，共计520元。当时经手人是村主任王作彬、副主任王东平。后经原告多次催要未果，诉至法院。现原告请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运输费共计5080元及逾期利息（从2011年2月20日按银行同期贷款利率计至支付之日）2、本案诉讼费由被告承担。
被告寺沟村委会辩称，所欠运费是事实，但原告应提供金额的真实性。
经审理查明，2010年3月至7月期间，被告寺沟村委会因创卫用原告车拉土，双方约定每拉一车废土80元，每拉一车新土130元，原告共为被告拉废土57车，共计4560元，拉新土4车，共计520元。2011年2月19日被告寺沟村委会向原告出具了字据，内容为：寺沟创卫用陈文亮车拉废土57车计4560元，拉好土4车520元，共计5080元。被告寺沟村委会在该字据上加盖了公章，村委会主任王作彬、村委会副主任王东平在该字据上签字。
上述事实，有原告证据：2011年2月19日被告村委会出具的字据。以及原、被告当庭陈述为证，以上证据均当庭经过举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告拉运废土和好土，被告寺沟村委会向原告出具了欠5080元的手续，故原告主张被告支付运费5080元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张从2011年2月19日被告出具运费欠款次日2011年2月20日起开始计算至支付之日止，因双方对未明确约定运费给付日期，故利息应从原告向法院主张之日（2014年9月10日受理）起至履行完毕之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈文亮运费人民币5080元及利息（从2014年9月10日起至履行完毕之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 李泽辉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初45号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年3月28日生，汉族，公司法定代表人。2015年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人刘某于2013年底至2014年4月期间，和李某(另案处理)假冒挂靠上海某建筑劳务有限公司，虚构承包南京国宁电力工程项目需劳务分包的事实，与被害人李某签订劳务分包合同，骗取保证金人民币10万元。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、被害人陈述、物证鉴定书、辨认笔录以及被告人刘某的供述和辩解等证据，以证实被告人刘某的行为已构成诈骗罪。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人刘某辩解自己代表李某与被害人签字，只拿了2万元，剩下的钱都给了李某。
经审理查明，2013年底至2014年4月期间，被告人刘某与李某(另案处理)假冒上海某建筑劳务有限公司的名义，虚构已承包南京国宁电力工程项目需分包的事实，与被害人李某签订建筑工程劳务分包合同，以各种名义收取李某人民币10万元。
2014年9月27日，被害人李某因找不到被告人刘某报警。2015年9月1日，被告人刘某被抓获。
上述事实，有书证被告人刘某的户籍资料、案发及抓获经过、检查笔录、扣押决定书、调取证据通知书及调取的相关书证、协助查询财产通知书、银行查询资料及附件、建筑工程劳务分包合同、汇款凭证等，证人蒋某、朱某、季某、户某、张某、邵某、康某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，刑事摄影照片，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实。其中：
1、书证建筑工程劳务分包合同、汇款凭证证实，被告人刘某以上海鼎舜建筑有限公司名义与被害人李某签订建筑工程劳务分包合同。李某汇给刘某人民币10万元。
2、书证协助查询财产通知书、银行查询资料及附件证实，被告人刘某收取被害人李某人民币10万元，并通过提现、转账取出。
3、刑事摄影照片证实，被告人刘某通过其QQ（开心幸福）向被害人李某女儿QQ（无题）发送有关国宁电力工程资料。
4、证人朱某、季某、户某的证言证实，刘某说在江宁承包了一个国宁工程项目，并带领他们去考察了工地，刘某与李某签订了合同，李某说给了刘某10万元。
5、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书证实，以上海鼎舜建筑有限公司名义与被害人李某签订建筑工程劳务分包合同上的签名系刘某所写。
6、辨认笔录证实，被害人李某经辨认，被告人刘某、李某就是骗取其保证金的男子。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某与他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某辩解自己代表李某与被害人签字，只拿了2万元，剩下的钱都给了李某，经查，被告人刘某以自己名字与被害人签订合同并收取其人民币10万元，有书证建筑工程劳务分包合同、汇款凭证、协助查询财产通知书、银行查询资料及附件，证人朱某、季某、户某的证言，被害人李某的陈述等证据予以证实，被告人刘某应对上述10万元承担法律责任，即应当以诈骗罪追究其刑事责任。至于该钱款如何分配，不影响对被告人刘某的定罪量刑。因此，对被告人刘某的上述辩解不予采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2019年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人刘某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 嵇 超
人民陪审员 王 珏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程