wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第981号
原告杨妙宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××598X。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告梁振成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5939。
被告黄芳敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2361。
原告杨妙宜与被告梁振成、黄芳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨妙宜的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告梁振成、黄芳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妙宜诉称，被告梁振成因资金周转需要，于2014年12月29日向原告借款20万元，借款期限90天（从2014年12月29日起至2015年3月28日止），月息2%，逾期还款按日万分之六计收违约金。被告梁振成向原告出具《借条》，确认上述借款事宜。原告依约于当日向被告梁振成转账支付借款20万元，但借款期满后被告至今未向原告归还借款，原告多次催收未果。被告梁振成与黄芳敏是夫妻关系，本案债务是其夫妻共同债务。据此，请求：1.判令被告梁振成、黄芳敏立即归还借款本金200000元、利息12000元（月息2%）及违约金23520元（违约金就借款本金从2015年3月29日起按日万分之六计算至清偿之日止，暂计算至2015年10月10日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院于2015年11月20日向被告梁振成、黄芳敏送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告梁振成、黄芳敏在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1.身份证复印件两份、人口信息查询表复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条、顺德农商银行客户回单原件各一份，证明被告梁振成向原告借款20万元的事实，借款期限为90天，原告按照被告指定的账号转账支付了借款。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告梁振成的借款是发生在被告梁振成和被告黄芳敏的婚姻关系存续期间，被告梁振成的债务应当视为夫妻共同债务。
被告梁振成、黄芳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
经庭审查证，原告提交的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月29日，被告梁振成因资金周转需要向原告借款20万元。被告梁振成向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元，并约定借款期限90天（从2014年12月29日起至2015年3月28日止），月息2%，逾期还款按日万分之六计收违约金。原告依约于当日向被告梁振成指定的银行账户转账支付借款20万元，但借款期满后被告至今未向原告归还借款，原告多次催收未果，遂于2015年10月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁振成、黄芳敏是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁振成尚欠原告杨妙宜借款本金200000元的事实清楚，证据充分。被告梁振成至今未归还借款，应承担相应的违约责任，原告请求被告梁振成归还所欠借款本金200000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及违约金问题。被告梁振成出具的《借条》中明确约定“月息为2%，逾期还款按日万分之六计收违约金”，且该利率标准不违反相关法律规定，原告主张借款期内的利息按照月利率2%从2014年12月29日起计至2015年3月28日为12000元，并从2015年3月29日起就借款本金按日万分之六计算违约金（利息不再重复计算）至被告实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告梁振成、黄芳敏是夫妻关系，本案债务是在被告梁振成、黄芳敏婚姻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告梁振成、黄芳敏夫妻共同债务处理。原告请求被告黄芳敏对本案债务承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告梁振成、黄芳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁振成、黄芳敏应于本判决生效之日起十五日内向原告杨妙宜归还借款本金200000元、利息12000元及违约金（违约金计算方法：从2015年3月29日起按日万分之六计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2416.4元、财产保全费1484元，合计3900.4元（原告杨妙宜已预交），由被告梁振成、黄芳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年十二月八日
书记员 罗颖梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1868号
上诉人（原审被告）洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）洪金城，男，1963年10月08日出生，汉族，住石狮市。
原审被告赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住晋江市。
原审被告晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业区。组织机构代码61158367-1。
法定代表人张永安，该公司执行董事。
上诉人洪雅玲因与被上诉人洪金城，原审被告赵天准、晋江市三荣印花织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6042号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年3月23日向上诉人洪雅玲送达《受理上诉案件通知》，上诉人洪雅玲未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪雅玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01112号
罪犯任旭升，男，1990年5月28日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年8月9日作出（2012）孝刑初字第147号刑事判决，以罪犯任旭升犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止：自2012年08月21日至2022年11月12日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任旭升在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯任旭升在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯任旭升在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任旭升减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0882号
原告曹某甲。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告曹某乙。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25890号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，公司法务。
被告赵群义，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省平顶山市。
关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告赵群义金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费1553元减半收取776.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱浩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第3号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日15时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市铜山区三堡街道办事处郭楼村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为240.3mg／100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的机动车驾驶证、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜轶楠
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初159号
原告颜某，女，1991年3月8日生，汉族。
委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1991年4月7日生，汉族。
本院在审理原告颜某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李承飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民调确字第00032号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
申请人刘某甲、刘某乙因道路交通事故纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月14日受理后，依法指定审判人员柯尊杰审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某甲、刘某乙因道路交通事故纠纷，经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2013年8月26日达成（2013）东交调字第130号调解协议：
一、刘某甲一次性给付刘某乙医疗费2780.9元、住院伙食费75元、营养费250元、误工费2200元、交通费50元、车损62469元（包含刘某甲乙车损11565元）、财产损失7000元，合计74824.9元（柒万肆仟捌佰贰拾肆元玖角）；
二、付款方式：本协议自签字之日一次性付清；
三、刘某乙自愿放弃向刘某甲追索任何费用及诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3201号
上诉人（原审被告）：张南，女，1987年2月6日出生，住沈河区。
被上诉人（原审原告）:刘经国，男，1978年6月29日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：郑蕊，女，1987年3月9日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：赵方飞，男，1984年5月9日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：陈文清，男，1985年9月22日出生，住沈河区。
上诉人张南因与被上诉人刘经国、郑蕊、赵方飞、陈文清劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张南经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第668号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
负责人游文南，行长。
被执行人张华萍，居民。
被执行人孔令炬，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张华萍、孔令炬信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）龙新民初字第6319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张华萍、孔令炬应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金138358.44元及利息、滞纳金。本院已查封了被执行人张华萍、孔令炬所有的证号为201213973、200901408的房产，上述房产暂无法处置。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第668号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 黄敏（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2275号
罪犯李新龙，男，1964年10月10日生，汉族，中专文化，山东省东营市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）普中刑二初字第29号刑事判决，以被告人李新龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李新龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年6月2日作出（2008）云高刑终字第698号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年9月15日裁定将罪犯李新龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2010年9月15日起至2030年3月14日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯李新龙共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李新龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李新龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新龙减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初912号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人孔某甲，男，1963年8月22日生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被项城市公安局刑事拘留；2017年3月24日被项城市公安局取保候审；2017年11月6日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）399号起诉书，指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日21时20分，被告人孔某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车，行驶到项城市区老沙河大桥时，被执勤交通警察查获。经现场呼气检测酒精含量为201MG/100ML,后经河南省周口市疾病预防控制中心检测，孔某甲血液乙醇含量为261.6MG/100ML。
上述事实，被告人孔某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张锦程
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第922号
罪犯张明彪，男，汉族，1990年12月2日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人张明彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月4日起至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第765号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明彪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第9号
申请人江阴市凯立得建设工程有限公司，地址：江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：戴永军。
申请人江阴市凯立得建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005222087886的银行承兑汇票共1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，出票人珠海威丝曼服饰股份有限公司，票面金额200000元，收款人江阴市振新毛纺有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 曾耀刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 萧慧明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第496号
原告青岛凯达隆工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人徐东阳，职务总经理。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告宏润建设集团股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人尹芳达，职务总经理。
被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司，住所地山东省昌邑市。
负责人葛海峰，职务经理。
本院在审理原告青岛凯达隆工贸有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司、被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告宏润建设集团股份有限公司、被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宏润建设集团股份有限公司、被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年七月十六日
书记员 周巧凤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第135号
申请人侯海强，男，1981年12月10日生，汉族，住榆次区。
被申请人吕旸，男，1980年6月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人王艳，女，汉族，住榆次区。
申请人侯海强与被申请人吕旸、王艳因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人侯海强于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕旸、王艳银行存款585000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕旸、王艳银行存款585000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月十四日
书记员 宇文艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00886号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，组织机构代码05015966-9
法定代表人：胡正荣。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：崔云芳，女。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司诉被告崔云芳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 开海雁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑终204号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈阿三，女，1980年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省晋江市，因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈阿三犯诈骗罪一案，于2017年4月11日作出（2017）粤0402刑初191号刑事判决，原审被告人陈阿三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员夏雪莲出庭履行职务，上诉人陈阿三到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月开始，被告人陈阿三冒用陈某1、陈某2、陈某2的身份，先后结识被害人郭某、吴某1和陆某。2016年7月开始，被告人陈阿三以低价购货、堕胎康复、交房租等名义，以现金交付、微信转账、信用卡取现等方式，骗取被害人吴某1共计32,252.61元、骗取被害人郭某2800元、骗取被害人陆某1000元。随后，被告人陈阿三拒绝接听被害人吴某1等人的电话。2016年9月19日，被害人吴某1、郭某等人找到被告人陈阿三要求其写借条，被告人陈阿三以上楼拿单据为由逃跑。2016年9月21日，被告人陈阿三被抓获，公安人员在其身上查获作案工具手机一部。
上述事实，有被害人吴某1、郭某、陆某的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录、接受证据清单、微信聊天截图及微信支付截图、平安银行信用卡账单、微信转账截图、纸巾、卫生巾照片、微信支付截图、微信聊天截图、公安机关出具的情况说明、物证照片、被告人陈阿三的供述等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈阿三以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈阿三犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。三、责令被告人陈阿三向被害人吴某1退赔人民币32,252.61元、向被害人郭某退赔人民币2800元、向被害人陆某退赔人民币1000元。
原审被告人陈阿三上诉称，原判认定的事实错误，金额有误。1.原判认定诈骗吴某1的13,000元系吴某1主动给其提供帮助的，并非诈骗。2.其收到吴某1的的第二笔货款10,344元后，即联系了纸尿裤厂商，对方确定说9月底发货，后其虽然挪用了该10,344元款项，但其主观上并不是为了诈骗。3.其没有躲避和拒听电话。吴某1等三人问其要钱时，因为对方对其恐吓，其出于本能，借口拿账本拉开铺头的门避开一下，过后还发微信给吴某1。4.其没有诈骗郭某，其已经按照郭某的要求帮郭某进了部分货。其笔记本电脑被郭某以装网线为由借用，一直没有归还，郭某还要求以笔记本电脑折抵剩余的2800元货款。5.其没有诈骗陆某，陆某的1000元是借款。请求二审查明事实，依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
出庭检察员认为，根据转账记录进行计算，吴某1收到货款的金额应为13,348元，刷卡金额为8008.61元，原判认定诈骗金额有误。据统计，上诉人陈阿三诈骗吴某1的总金额应为29,052.61元。另外，还诈骗郭某2800元、陆某1000元。原判认定部分事实不清，建议二审依法作出改判。
关于上诉人陈阿三诈骗的主观故意问题。经查，被害人吴某1、郭某、陆某陈述，陈阿三以低价购货、堕胎康复及交房租等名义骗其钱；陈阿三的供述亦证实其从三被害人取得的钱没有用于购货、堕胎等用途。因此，陈阿三具有虚构事实的行为。三被害人的陈述及陈阿三的供述亦证实，在被害人吴某1等人向陈阿三追讨钱款时，陈阿三采取了躲避、拒接电话等方式拒绝偿还；当被害人吴某1、郭某等人找到陈阿三时，陈阿三借故逃跑。上述证据足以证实陈阿三具有诈骗财物的主观故意和客观行为。上诉人陈阿三所提其没有诈骗的上诉理由不成立，不予支持。
关于诈骗数额问题。经查，被害人吴某1的平安银行信用卡账单证实陈阿三取现、消费等14笔，共计10,058.61元，陈阿三签名确认。微信转账记录证实吴某1向陈阿三共计转账14笔，金额33,592元，扣除到货货款12,198元，诈骗数额为21,394元。另外，陈阿三还收到吴某1现金800元。以上陈阿三诈骗被害人吴某1共计32,252.61元。另外，被害人郭某、陆某的陈述与陈阿三的供述相印证，证实陈阿三诈骗被害人郭某的数额为2800元，诈骗被害人陆某的数额为1000元。综上，上诉人陈阿三诈骗的数额共计36,052.61元。原判认定上诉人陈阿三诈骗金额正确。上诉人陈阿三就诈骗金额所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。唯鉴于本案发生在熟人之间，且案发确有一定的经济纠纷因素，与一般典型的诈骗案件有区别，在量刑时应酌情考虑。原判量刑过重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初191号刑事判决第二项、第三项及第一项中对上诉人陈阿三的定罪部分；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初191号刑事判决第一项中对上诉人陈阿三的量刑部分；
三、上诉人陈阿三犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年七月十日
书记员 蔡 卿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终916号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）李义，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁士耘，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人李义、梁士耘商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回李义、梁士耘的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1089号
原告：裘美仙，农民。
被告：梁允满，农民。
委托代理人：陆银芝，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝。
委托代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告裘美仙诉被告梁允满、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告裘美仙，被告梁允满的委托代理人陆银芝到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘美仙起诉称：2015年2月17日15时43分，被告梁允满驾驶贵A×××××号小型轿车，沿天台县赤城街道飞霞路由西往东行驶至与寒山路交叉路口前实施右转弯过程中，与案外人徐作伴驾驶的浙J×××××号二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310235201501203号道路交通事故认定书，认定被告梁允满负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经天台县人民医院门诊治疗，被诊断为软组织挫伤。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费336元、误工费按照每天132元（原告在审理过程中变更为132.50元）标准计算7天为927.5元，合计人民币1263.5元。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险、商业险。现原告向法院起诉要求：一、判决被告太平洋财险上海分公司在保险责任范围内赔偿原告本次交通事故损失1263.5元，不足部分由被告梁允满承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁允满答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议。贵A×××××号小型轿车的车主系案外人褚智慧，事故发生时系答辩人借用驾驶，该车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。综上，请求法院依法判决。
被告太平洋财险上海分公司书面答辩称：肇事车辆贵A×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。对于原告主张的医疗费，请求法院以原告提交的医疗费原件核准，并扣除非医保费用及不合理费用；原告伤势较轻，误工费不同意赔偿。综上，请求法院依法判决。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月17日15时43分，被告梁允满驾驶贵A×××××号小型轿车，沿浙江省天台县赤城街道飞霞路由西往东行驶至与寒山路交叉路口前实施右转弯过程中，与案外人徐作伴驾驶的浙J×××××号二轮摩托车（搭乘原告裘美仙）发生碰撞，造成原告裘美仙、案外人徐作伴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月2日，天台县公安局交通警察大队对本次交通事故勘查作出第3310235201501203号道路交通事故认定书，认定被告梁允满负本次事故的全部责任，原告裘美仙及案外人徐作伴无责任。原告受伤后，经天台县人民医院门诊治疗，被诊断为软组织挫伤花去医疗费336元。同时查明，肇事车辆贵A×××××号小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。
上述事实，有原告裘美仙提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费收费发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告梁允满负本次事故的全部责任，原告裘美仙、案外人徐作伴无责任。据此，本院确定由被告梁允满对原告因本次交通事故造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告的合理损失为：1、医疗费336元；2、误工费，按照每天132.50元标准计算7天为927.50元。综上，原告裘美仙因本次交通事故造成的合理损失为人民币1263.50元。因肇事车辆贵A×××××号小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了有效的交强险，且原告的上述损失均在交强险责任限额内，故被告太平洋财险上海分公司应赔偿原告本次交通事故损失1263.50元。对于被告太平洋财险上海分公司抗辩要求扣除不合理医疗费及非医保费用，因其未提供相关有效的证据，其主张缺乏事实和法律依据，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告裘美仙本次交通事故各项损失合计人民币1263.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告梁允满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑倩倩
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初2157号
原告：冯珍，女，1963年2月27日生，住所地：辽宁省海城市。
被告：李旭东，男，1972年11月16日生，住所地：海城市。
本院在审理原告冯珍诉被告李旭东民间借贷纠纷一案中，原告冯珍于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯珍撤回对被告李旭东的起诉。
案件受理费1950元减半收取975元由原告冯珍承担。
审判员 刘明志
二〇一七年五月十八日
书记员 于 婷
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第57号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人芦某某，男，1962年9月3日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县，因本案于2015年4月21日被峡江县森林公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人芦某某犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2015年4月16日，被告人芦某某在峡江县砚溪镇因山村上因山自然村“后垅坡”山场上做事。上午10时许，被告人芦某某用其随身携带的“旺旺555”牌打火机将前几天斩好的杂草堆放在一起点火燃烧。由于当天气温较高且有风，火顺势燃烧起来了，且蔓延到其他山场。被告人芦某某在一人无法扑火的情况下告先拨打了“119”火警电话报警，后到砚溪公安派出所报警。之后，砚溪公安派出所干警、砚溪镇政府工作人员、因山村委干部一同上山灭火。经峡江县森林火灾损失鉴定委员会鉴定，“铁落坑”山场火灾过火有林面积36.4亩。
另查明：被告人芦某某在火灾现场等待公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、王某、胡某、宋某戊、宋某己和的陈述，公安机关现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、归案情况说明，森林火灾损失鉴定意见书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某某野外用火不慎而引发森林火灾，过火有林地面积36.4亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。鉴于被告人芦某某犯罪情节较轻，又具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。考虑到被告人芦某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉英
二〇一五年六月九日
书记员 罗 浩
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初722号
原告沧州市三高绿色产业开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通北街16号。
法定代表人孙玉湘，董事长。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人宗金宝，男，1969年5月2日出生，沧州市三高绿色产业开发有限公司职工，住河北省沧州市。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王明宇，中华人民共和国财政部工作人员。
原告沧州市三高绿色产业开发有限公司（以下简称三高公司）因诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年7月20日，被告财政部就原告三高公司针对河北省财政厅于2016年3月24日向其作出的《政府信息公开告知书》（冀财告〔2016〕2号，以下称涉案告知书）所提的行政复议申请，作出财复议〔2016〕70号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），该决定第6页“本机关认为”部分第六项内容为：关于财政部于2016年3月22日和2016年5月13日分别作出的两份《政府信息公开告知书》，经查，财政部针对该政府信息公开申请，在与被申请人核实情况时信息沟通有误，导致财政部答复申请人“‘海兴县农场四队荒地开发项目’、‘海兴农场荒地开发项目’资金由被申请人安排并拨付”。有财政资金支持的仅为“海兴县农场、山后村荒地开发项目”，并非申请人申请的两个项目。涉案复议决定根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销涉案告知书，并令河北省财政厅对三高公司的政府信息公开申请重新答复。
原告三高公司诉称：2016年3月22日和2016年5月13日的两份《政府信息公开告知书》系被告经向河北省财政厅及河北省国土资源厅核实后作出的，均以肯定语气认定“海兴县农场四队荒地开发项目、海兴农场荒地开发项目”资金由河北省财政厅安排并拨付，相关承建、规划、设计、预算、施工、监理、勘测、验收工作均由河北省相关业务主管部门负责。但被告在涉案复议决定“本机关认为”部分第六项中以其与河北省财政厅信息沟通有误，否定了之前对原告作出的两份信息公开告知书中的答复内容，损害了原告的合法权益，导致原告基于之前两份信息公开告知书内容作出的相关活动成果付之东流。被告未在复议程序中对原告的听证请求作出答复，程序不公开透明。综上，原告请求撤销涉案复议决定中的“本机关认为”部分的第六项内容。
被告辩称：一、关于涉案复议决定“本机关认为”部分的第六项内容。经调查核实，2000年至2004年5月期间，涉及河北省国营海兴农场土地开发整理的共有四个项目，根据河北省国土资源厅《政府信息公开告知书》，原告申请的两个项目的资金均为自筹，并无财政资金支持。存在财政资金支持的为“海兴县农场、山后村荒地开发项目”，系河北省财政厅于2002年批复给河北省国土资源厅，同意将2001年结转经费202.72万元安排到该项目，该笔资金由河北省土地整理服务中心下达给海兴县国土资源局。因当时与河北省财政厅核实情况时对项目信息的沟通有误，作出了资金由河北省财政厅安排并拨付的告知。现有证据材料表明，原告申请的两个项目不存在财政资金支持且河北省财政厅2000年至今也未向该两个项目下达过任何资金。因此，被告在涉案复议决定中对之前两份告知书的内容作了修正。二、被告作出复议决定结论具有充分的事实依据和法律依据。原告申请公开关于项目承建、规划、设计等信息，河北省财政厅未对上述信息作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条有关行政机关应对申请公开的政府信息作出答复的规定。另外，河北省财政厅作出涉案告知书，程序合法。三、涉案复议决定程序合法。考虑到复议案件不属于重大复杂的案件，被告对原告的复议申请进行了书面审理，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓行政行为，是指行政机关在履行行政管理职责的过程中，对公民、法人或者其他组织所作出的具有设立、变更或者终止行政法律关系效果的行为，亦即具有独立法律拘束力的行政管理行为。因此，行政诉讼的诉讼标的，一般应是作为一个整体的行政行为。至于行政行为中所认定的事实，虽然对于其他行政法律程序具有证明案件事实之证明力，但不具有拘束行政程序标的之既定力。在其他行政法律程序中当事人仍可对相关事实再执争议，其他行政行为亦可基于证明责任分配或者新的证据等因素而对相关事实予以重新认定。因此，生效行政行为所认定的事实并不具有独立的法律拘束力，不能单独作为行政诉讼的标的。
本案中，原告对涉案复议决定的处理结果并无异议，只是对涉案复议决定中的第六项理由不服。由于涉案复议决定与被告分别于2016年3月22日和5月13日作出的两份《政府信息公开告知书》是基于各自独立的行政法律程序作出的行政行为，因此即使涉案复议决定中的第六项理由所认定的事实与上述两份政府信息公开答复认定的事实不一致，涉案复议决定也不具有改变或者终止上述两份政府信息公开答复的法律效果，至于上述两份《政府信息公开告知书》是否合法，亦非属本案审查范畴。因此，涉案复议决定的第六项理由，不具有独立的法律拘束力，不能单独成为行政诉讼的标的，故不属人民法院受案范围。
综上，原告针对涉案复议决定的第六项理由部分提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市三高绿色产业开发有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员
张美红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 易 梦
书 记 员 赵胜利
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1922号
原告聂再香，女，汉族，1978年10月9日出生。
委托代理人曹化君，南京市下关区经海法律服务所法律工作者。
被告梁爱新，男，汉族，1981年10月16日出生。
原告聂再香与被告梁爱新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹化君到庭参加诉讼。被告梁爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂再香诉称，2014年3月5日被告向原告借钱，被告向原告出具一份借条，借款16000元，承诺于2014年6月2日前还8000元，9月8日前还8000元。后原告向被告催款未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款16000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月5日梁爱新出具借条，内容为：本人借聂再香现金壹万陆仟元（人民币），本人承诺于2014年6月2日还款捌仟元，于2014年9月8日还款捌仟元。期限到期后，本人承诺不得以任何理由拒绝还款。如发生纠纷由南京市栖霞区法院诉讼解决。
原告提交一份2014年3月5日签订的买卖合同，卖方为南京双岗机械设备有限公司，买方为梁爱新。原告陈述：本案是借款纠纷，以合同证明借款用途。原告是南京双岗机械设备有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、合同证实。
被告未提交证据。
本院认为，原被告之间的借款关系有借条、合同直接证明，被告梁爱新借取原告16000元的事实成立。被告未能证明其已按约定还款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱新偿还原告聂再香借款本金16000元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元。由被告梁爱新负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 林 宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张海燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2347号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：马红军，现住山东省济宁市汶上县。
被告：刘彦彦，现住山东省济宁市汶上县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马红军、刘彦彦借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13899号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冯游，男，汉族，1987年11月3日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯游信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冯游经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年2月7日，冯游向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定冯游申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向冯游指定的账户发放贷款。但冯游未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯游立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金113821.25元、手续费14000.58元、透支利息12805.25元及截止至2016年12月31日的滞纳金4826.82元；2、本案诉讼费由冯游承担。
被告冯游未答辩。
经审理查明，2014年2月7日,冯游与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：冯游申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；冯游不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如冯游没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冯游收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如冯游未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求冯游立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入冯游信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
冯游通过信用卡支付装修款300000元。之后，冯游未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，冯游尚欠本金113821.25元、手续费14000.58元、透支利息12805.25元及截止至2016年12月31日的滞纳金4826.82元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯游与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。冯游通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冯游应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冯游主张权利。现工行重庆市分行要求冯游偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯游经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯游在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金113821.25元、手续费14000.58元、透支利息12805.25元及截止至2016年12月31日的滞纳金4826.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1604元，由被告冯游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5506号
罪犯郑旭，男，1984年7月7日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）四刑初字第95号刑事判决，认定被告人郑旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第171号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郑旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2008年10月至2009年1月间，郑旭携带水果刀或螺丝刀、壁纸刀，先后在吉林省四平市、辽宁省昌图县等地以租车为名，采用持刀威逼等暴力胁迫手段实施抢劫作案12起，抢得出租车8台总价值196036元、手机五部总价值430元、现金1405元。案发后，被抢出租车已被公安机�找回并返还。郑旭系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分362.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该�伙同他人大肆实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，服刑期间有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑旭减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3528号
原告：夏凤明，女，汉族，1970年9月28日出生，庐江县人，初中文化，住安徽省庐江县，
被告：李玉好，男，汉族，1996年1月5日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：杨君，男，汉族，成年，巢湖市人，住巢湖市。
被告：太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都华庭11、15、19号楼，统一社会信用代码913401813280861944。
法定代表人：程小全，该公司总经理。
委托代理人：张世浩，该公司员工。
本院在审理原告夏凤明与被告李玉好、被告杨君、被告太平财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告撤回对被告杨君诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，且不影响对案件其他被告诉讼请求，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏凤明撤诉。
审判员 陈效智
二〇一七年九月十三日
书记员 项静娴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2113号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立枝、李承轩，该公司职工。
被告:吕淑华,男,汉族，住连云区。
被告:赵庆越,女，汉族，住连云区。
被告:赵庆明,男,汉族，住连云区。
被告:蒋伟,女,汉族，住连云区。
被告:魏居军,男,汉族，住连云区。
被告:丁琴,女,汉族，住连云区。
被告:陈守平,男,汉族，住连云区。
被告:王秀香,女,汉族，住连云区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告吕淑华、赵庆越、赵庆明、蒋伟、魏居军、丁琴、陈守平、王秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩、被告吕淑华到庭参加诉讼。被告赵庆越、赵庆明、蒋伟、魏居军、丁琴、陈守平、王秀香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕淑华、赵庆越立即偿还借款本金150000元、利息19242,5元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率12.9%×1.5倍，自2016年11月11日起计算到实际给付之日）；2、要求被告赵庆明、蒋伟、魏居军、丁琴、陈守平、王秀香承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告吕淑华、赵庆越从原告处借款150000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月10日，被告赵庆明、蒋伟、魏居军、丁琴、陈守平、王秀香为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付。
被告吕淑华承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，吕淑华、赵庆越作为借款人与原告签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告吕淑华、赵庆越提供借款人民币150000元，借款年利率为12.9%，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月10日止。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称：吕淑华，账号：320723xxxxxxx支付方式：贷款人受托支付。被告赵庆明、蒋伟、魏居军、丁琴、陈守平、王秀香为该笔借款连带保证人，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费等实现债权的费用。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕淑华在原告制作的借款借据上签字确认：借款日期：2015年11月18日。到期日期：2016年11月10日。借款金额150000元。年利率12.9%。存款账号：3207230xxxxxxx结息方式：到期日结息。受支付标志：受托支付。
借款到期后，被告吕淑华、赵庆越至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告赵庆明、蒋伟、魏居军、丁琴、陈守平、王秀香亦未履行保证义务。
另查，赵庆明与蒋伟、魏居军与丁琴、陈守平与王秀香均为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吕淑华、赵庆越向原告借款18000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告吕淑华、赵庆越返还借款本金150000元及利息（利息按年利率12.9%自2015年11月18日起计算至2016年11月10日止），并按年利率19.35%（年利率12.9%×1.5）支付逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。被告赵庆明、蒋伟、魏居军、丁琴、陈守平、王秀香作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕淑华、赵庆越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2015年11月18日起至2016年11月10日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。
二、被告赵庆明、蒋伟、魏居军、丁琴、陈守平、王秀香对被告吕淑华、赵庆越上述债务承担连带清偿责任。
如被告吕淑华、赵庆越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告吕淑华、赵庆越、赵庆明、蒋伟、魏居军、丁琴、陈守平、王秀香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一七年六月十五日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第264号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人石某甲，男，1968年11月29日出生，安徽省毫州市人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为安徽省毫州市谯城区人民东路。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年7月17日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。本院于2014年5月20日对其决定取保候审。
被告人石某乙，男，1993年7月6日出生，安徽省毫州市人，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地为安徽省毫州市谯城区人民东路。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年4月24日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人苏某甲，女，1984年6月22日出生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省长岭县集体乡东金宝村前金宝屯。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年7月17日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。本院于2014年5月20日对其决定取保候审。
被告人苏某乙，男，1960年2月8日出生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省长岭县集体乡东金宝村前金宝屯。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年7月17日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。本院于2014年5月20日对其决定取保候审。
被告人颜某某，男，1966年5月15日出生，吉林省前郭县人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为吉林省前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村金宝驼子屯。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年7月17日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。本院于2014年5月20日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、苏某甲、苏某乙、颜某某犯生产、销售假药罪，于2014年5月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人石某甲、石某乙、苏某甲、苏某乙、颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年起，被告人石某甲购进用于生产假药的机器设备和原材料，并于2013年春节前后，伙同石某乙、苏某甲、苏某乙、颜某某在未取得《药品生产许可证》的情况下，在吉林省延吉市依兰镇龙渊村一队，雇佣吉林省长岭县流水镇粮富村孙某某等7名妇女生产假药后，将生产的假药销往各地。
2013年4月24日，延边州公安局侦查人员在石某甲等人生产假药的厂房内扣押：假冒通化爱心药业有限责任公司的“复方丹参片”、假冒长春大政药业科技有限公司“复方甘草片”，成品共计130箱，假药半成品复方丹参片1280公斤、复方甘草片7箱，总价值人民币1，178，600.00元。
上述事实，被告人石某甲、石某乙、苏某甲、苏某乙、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、涉案假药价值鉴定书，收据、现场发现的相关证据复印件，证人王某甲、孙某某、刘某某、王某乙、韩某某、张某某、姚某某、苏某丙、石某丙的证言，被告人石某甲、石某乙、苏某甲、苏某乙、颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲伙同石某乙、苏某甲、苏某乙、颜某某生产、销售假药的行为，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某甲、苏某甲、苏某乙、颜某某有自首情节，可从轻处罚。被告人石某乙在审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人石某甲、苏某甲、苏某乙、颜某某依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，对被告人石某乙依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药罪、第二十五条共同犯罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200，000.00元。
二、被告人石某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2013年4月24日起至2014月10日23日止。
三、被告人苏某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50，000.00元。
四、被告人苏某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50，000.00元。
五、被告人颜某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50，000.00元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 江
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）延刑初字第264号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人吴某，男，1973年7月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因赌博于2012年11月2日被南平市公安局延平分局处以罚款500元。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2010年11月，被告人吴某向中国工商银行南平分行延平支行申办一张信用额度为1.5万元的信用卡，卡号为：×××9787，于2011年12月7日使用该信用卡进行透支套现人民币15000元，之后再无还款，截止2014年7月11日累计透支本金人民币14886.27元。经银行多次催收，超过三个月仍不归还。 2014年7月9日，被告人吴某在延平区玉屏桥下被公安民警带回公安机关接受处理。同年7月11日、15日，被告人吴某已归还信用卡透支款共计人民币15000元，并取得被害单位中国工商银行南平分行的谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职工张荣煌的陈述、行政处罚决定书、接受证据材料清单、报案材料、信用卡申请材料、个人客户信用报告、中国工商银行牡丹卡对帐单、催收记录、还款说明、谅解情况说明、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录和被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行款额14886.27元，数额较大，超过规定期限后，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，并已归还其透支款项，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘荣 二〇一四年九月二十九日 书记员  林征 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3140号
原告涂永梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住唐河县。
被告河南东锋房地产开发有限公司。
法定代表人史锋，该公司总经理。
原告涂永梅与被告河南东锋房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告涂永梅于2016年10月26日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂永梅撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告涂永梅减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年十月二十六日
书记员 李银霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00218号
罪犯陈海涛，男，1987年7月18日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）芜刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈海涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人陈海涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）皖刑终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年9月8日交付执行。2011年元月19日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑执字第00049号刑事裁定，将陈海涛的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月25日，安徽省高级人民法院再次作出（2013）皖刑执字第00131号刑事裁定，将陈海涛的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海涛自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁明阳
审 判 员 吴公礼
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵玉青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第489号
原告王金梅，女，1954年7月19日出生，汉族，原海拉尔市民政电焊机厂退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告仲维平，男，1980年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告霍国印，男，1951年10月12日出生，汉族，海拉尔市政公司退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人戴久贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵章，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
本院在审理原告仲丛荣诉被告霍国印财产损害赔偿纠纷一案中，原告仲丛荣死亡，其继承人王金梅、仲维平表明作为原告参加诉讼，并于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金梅、仲维平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金梅、仲维平撤回起诉。
案件受理费41120元，不予收取。
审 判 长 田立华
审 判 员 陈秀萍
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庄 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第264号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，因原告胡某甲在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一四年十一月五日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第911号原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）云雪六，（上述情况系自报）。国籍不明。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人马建明，农民。2014年5月14日因吸毒被行政拘留五日。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人云雪六、马建明犯运输毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）西刑初字第12号刑事判决。宣判后，马建明服判，不上诉；云雪六不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯马建明、云雪六，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月3日，被告人云雪六、马建明携带毒品驾乘一辆无牌摩托车从景洪市景哈乡前往景洪农场八分场。当日15时许，景洪市公安局民警在景洪农场八分场“同心”超市门口对云雪六、马建明盘查时，马建明主动交代携带毒品甲基苯丙胺片剂3小包，共计净重56.5克。遂将二人抓获。另查明，公安机关根据马建明提供的线索，并在马建明的配合下于2014年7月3日将毒品犯罪涉嫌人龙四（另处）抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计净重259.4克。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之定，认定被告人云雪六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；被告人马建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂56.5克、手机2部依法没收。宣判后，云雪六上诉提出，受指使实施毒品犯罪，作用较小，具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，有刑事案件受案登记表、抓获经过说明材料证实公安机关抓获云雪六、马建明的情况；称量记录、提取记录及照片、毒品检验报告证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重56.5克；现场检测报告证实云雪六、马建明、云雪六经尿检呈冰毒阳性；公安机关出具情况说明材料，证实马建明接受盘查时主动交待持有毒品，且协助抓获涉嫌毒品犯罪的龙四；户籍材料证实被告人的身份情况。云雪六、马建明对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人云雪六与原审被告人马建明无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。云雪六、马建明相互配合，共同实施毒品犯罪，均应承担相应的刑事责任。云雪六上诉提出具有自首，量刑过重等上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据查明的事实和证据，考虑到案件的具体情节及马建明的自首、立功情节，所作判处定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李杰代理审判员牛凯代理审判员罗成二〇一五年七月二十一日书记员傅将姣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1497号
申请执行人：杨建平，男，1976年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王兆侠，系大连市金州区马桥子法律工作者。
被执行人：姜洪君，男，1986年9月28日出生，满族，住大连市金州区。
本院在执行杨建平与姜洪君民间借贷纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出其它财产的线索。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十八日
书记员 于一超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9648号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：杨明。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1907号
原告朱妞琴。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告朱妞琴诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月22日，原告与被告宏益华公司签订了一份《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2XX4；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号，房屋总价款为490103元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案手续的，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任，被告在2011年3月16日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金9802.06元；3、本案诉讼费用由被告宏益华公司承担。
原告所举证有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2、购房款发票两份，证明原告已经支付了房款；3、收据一份，证明被告收取了原告办证工本费500元；4、契税凭证两份，证明缴纳了购房契税9802元；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金5985元；6、《前期物业管理服务协议》及物业费收据各一份，证明被告宏益华公司向原告交付了房屋。
被告宏益华公司未答辩未举证
经审理查明：
2009年5月22日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款490103元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，原告支付被告宏益华公司购房首付款98103元。
同日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收据》，主要内容有：收到朱妞琴（8-28-E）交来办证工本费500元。
同日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税9802元。
2009年7月9日，原告支付被告宏益华公司购房余款39.2万元。
2010年12月7日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5985元。
2011年3月16日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。同日，被告原告缴纳2011.3.16-2012.3.16的物业费1270.8元。
2014年3月12日原告提起本诉。
本院认为：2009年5月22日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月16日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款490103元×2％＝9802.06元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付9802.06元违约金并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告朱妞琴办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告朱妞琴违约金9802.06元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宏益华公司负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04357号
原告孙桂红，女，1978年10月21日出生，汉族，司机，住建平县烧锅营子乡。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告孙桂红诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂红，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂红诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告孙桂红签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书1份及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告孙桂红与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告孙桂红所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2774号
原告：刘某。
被告：戴某。
原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1989年10月份原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，于××××年××月××日出生，现年24岁，原、被告婚前感情一般，婚后通过一些生活了解双方性格不合，经常吵闹没有了感情，到现在双方分居已经6年多，为此原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告戴某辩称，我不同意离婚，我们双方感情还不错。
经审理查明，原、被告于1989年10月份经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“刘某乙”。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证实，本院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告戴某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年六月十九日
书记员 管旭茵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3498号
原告：梁某某，女，生于1974年4月17日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，生于1971年5月29日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其代理人黄懿、被告胡某甲及其代理人田万富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1995年1月16日在江油市三合镇镇政府登记结婚，婚后于1996年生育一子胡某乙，婚前感情一般，婚后于1999年被告性生活没有了，夫妻双方从1999年至今分居，被告对原告不闻不问，对原告不尽夫妻义务、双方性格不合、想法各异，现夫妻感情已完全破裂，诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由胡某甲抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：1、原、被告婚姻基础牢靠，原、被告于1993年初经人介绍认识后，便确立了恋爱关系，经过两年多的相处，双方充分了解、真诚信任，并自愿于1995年1月16日到江油市三合镇人民政府办理了结婚登记；2、原、被告婚后且至今夫妻感情很好，婚后不久便生育一子，从结婚至今，被告在外挣的钱全部交由原告，夫妻做生意的钱也都全由原告掌握和控制，因为夫妻恩爱，所有被告放心的将家庭经济大权交予原告；3、原告此次诉讼属于赌气之诉，原因是原告将家庭存款私自借给了他人，且数额高达十余万元，被告因此责备过原告；4、被告的父母对原告也很好，原告为给他人借款，还向被告的父母借款10000元；6、被告对原告霸道的行为可以谅解，且坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍相识、恋爱，双方于1995年1月16日在江油市三合镇人民政府办理结婚登记，婚后于1996年11月20日生育一子，取名胡某乙。婚后双方因家庭经济琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉来院请求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记资料等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一三年九月十二日
书记员 王茜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3843号
原告冉胜利，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
被告冉德耕，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
原告冉胜利诉被告冉德耕排除妨碍纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告冉胜利及委托代理人曹拥军、被告冉德耕及委托代理人杨淑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉胜利诉称，2007年，我村村委会将我村东南处的一块荒地进行了划分，并分给了七户进行管理，管理户可随意使用所分得的荒地。当时我家分得长17米，宽15米荒地一处，东至庙，南至牛志选家，西至冉德行家，北至水坑。分得后，我对该地进行了整理，填平了土坑并储存了一车砖，可是被告以前种上的树木未进行整理，一直占着我所分得的荒地，使我的合法管理权得不到落实，严重侵害了我的合法权益。为了维护我的使用权不受侵害，本人具状诉讼，请求法院判令被告排除妨碍、清除障碍刨走树木，以维护原告的合法权益，涉诉费用由被告承担。
被告冉德耕辩称，原告诉称不是事实，所称的土地系被告的土地，原告不享有任何使用权、管理权；2、被告保留要求原告清除在被告土地上储存一车砖的诉权。请人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告称对滑县大寨乡山木村东南处长17米，宽15米的一块荒地享有使用权和管理权，该荒地东至庙，南至牛志选家，西至冉德行家，北至水坑。被告冉德耕称该块土地归其使用。原告和被告均未向本院递交该争议土地的土地使用或所有权证。
以上�实有原、被告的当庭陈述原告提交的予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案虽名为排除妨碍纠纷，但实际为土地使用权和所用权纠纷，原、被告双方对位于滑县大寨乡山木村东南处长17米，宽15米的一块荒地的所用权和使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”本案应由人民政府进行处理，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告冉胜利的起诉。
案件受理费100元，退还原告冉胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十月八日
书 记 员 王振芳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初第820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号，机构代码证68150549-2。
主要负责人：郭震，行长。
委托诉讼代理人：曹建忠，法律顾问。
被告：李军，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告：龚风花，女，1967年12月7日出生，汉族。
被告：梁勇，男，1975年11月25日出生，汉族。
被告：许金晔，女，1974年2月11日出生，汉族。
被告：康玉柱，男，1959年2月27日出生，汉族。
被告：李秀凤，女，1962年11月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮政银行）与被告李军、龚风花、梁勇、许金晔、康玉柱、李秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行到庭参加了诉讼，被告李军、龚风花、梁勇、许金晔、康玉柱、李秀凤公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告李军、龚风花共同偿还借款本金40000元，承担利息16378.53元（截止2016年3月20日），合计56318.53元，自2016年3月21日至本息还清之日的利息由被告李军、龚风花承担；2.要求被告梁勇、许金晔、康玉柱、李秀凤对上述债务承担连带担保责任；3.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2013年7月23日，被告李军、龚风花夫妻二人因资金周转困难，向原告邮政银行申请贷款40000元，经原告审查同意，双方于2013年8月1日签订小额联保借款合同，被告梁勇、许金晔、康玉柱、李秀凤为该借款提供连带保证，同日原告向李军发放借款40000元，被告李军出具借据。贷款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李军、龚风花、梁勇、许金晔、康玉柱、李秀凤未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借款申请书、小额联保借款合同、放款凭证、借据、利息清单、小额联保协议书、户口簿、结婚证，证实被告李军、龚风花共同借款、产生利息及被告梁勇、许金晔、康玉柱、李秀凤提供连带保证的事实。以上证据能够证实原告陈述的事实，本院对此予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告李军、梁勇、康玉柱之间签订的小额联保协议书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约向被告李军发放贷款，被告李军、龚风花作为借款人应当及时还款，被告梁勇、康玉柱作为联保保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，故原告要求被告李军、龚风花清偿全部借款本息，被告梁勇、康玉柱承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予以支持；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，亦在联保协议上签字，故被告许金晔、李秀凤对以上债务承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邮政银行的其他诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。被告李军、龚风花、梁勇、许金晔、康玉柱、李秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、龚风花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金40000元、承担利息16318.53元（截止2016年3月20日），合计56318.53元，限于本判决生效后三十日内履行，被告梁勇、许金晔、康玉柱、李秀凤对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告梁勇、许金晔、康玉柱、李秀凤承担了上述保证责任后，有权向被告李军、龚风花追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元、公告费600元（原告已预交），合计1808元，由被告李军、龚风花负担，被告梁勇、许金晔、康玉柱、李秀凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年十月二十日
书 记 员 褚雯婕
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执717号
申请执行人王立红，职工。
被执行人李新刚，职工。
申请执行人王立红与被执行人李新刚民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月31日审理作出的（2016）鲁1621民初1352号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的物，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。本案执行标的400000元，已执行0元，未执行400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十二月八日
书记员 任 珍