wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2420号
申请执行人胡义良,男,1969年7月1日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人胡义良与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初4355号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款2.3512万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2420号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执810号
申请执行人：裘敬伟，男，1969年3月生，住河北省献县。
被执行人：臧红利，男，1968年2月生，住河北省献县。
裘敬伟诉臧红利买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀0929民初533号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人货款20155元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费152元、执行费200元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初533号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 冲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3612号
上诉人（原审被告）：李运红，男，1981年4月22日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：霍伟强，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
上诉人李运红因与被上诉人霍伟强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李运红、被上诉人霍伟强的委托代理人何利为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李运红上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回霍伟强的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由为，上诉人与被上诉人之间的欠款关系为赌债，不受法律保护，且被上诉人并没有实际将8万元借款交付给上诉人。2015年10月至12月份霍伟强让上诉人到其处玩牌九，并借给上诉人现金让上诉人玩。等输到21万元后，被上诉人等强迫上诉人在13万元的车辆买卖合同上签字，还逼迫上诉人书写了本案中的8万元借条。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人霍伟强的委托诉讼代理人何利为当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
霍伟强向一审法院起诉请求，判令李运红立即归还借款80000元并支付逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月2日被告从原告处借款80000元，承诺于2016年1月8日还清，并给原告打下借条一张，即：“借条今借霍伟强人民币捌万元整（80000）于2016.1.8号还清。借款人：李运红2015年12月2日”。还款期限到期后，原告至今未还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告对原告提交的借条系其亲笔书写无异议，予以确认并在卷佐证。被告称其书写该借条时受到原告伙计霍振国的胁迫，且对原告出庭证人谢某的当庭证言不予认可，并当庭用手机播放录音若干段，称该录音系其与赵志敏的通话内容。原告对被告主张受他人胁迫书写借条及手机录音内容的真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音不连贯，明显经过剪辑，且录音内容不涉及本案的原告，赵志敏应当出庭作证，故该录音存在严重瑕疵属孤证，不能作为定案依据。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、对原告方证人谢某的当庭陈述，证人虽不能准确的述明借款的具体时间，但综合其当庭陈述及回答被告的当庭提问，可以证实原告向被告出借现金的事实；2、被告称其向原告书写借条时受到胁迫，但未提交任何证据予以佐证，故对被告此项主张，不予采信；3、对被告主张以录音证明其在赌场借了霍振国21000元，没有欠原告霍伟强的钱的事实，因仅据录音无法辨明通话双方为何人，且录音内容存在不连贯不完整的情况，故对被告此项证据，无法采信。
一审法院认为,债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵守诚实信用原则及时偿还原告的借款80000元。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告未明确阐明其主张利率，且从被告向原告出具的借条看，双方未对借款期间内约定借款利息，亦未对逾期偿还的利率进行约定，故原告此项主张依法可待明确后另行主张，本案不予处理。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李运红偿还原告霍伟强借款80000元整。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李运红负担。
二审期间，上诉人李运红当庭出示购车协议书复印件一份，以证明其在同一天被逼迫打了8万元欠条以及13万元购车协议的情况。
对于上述证据，霍伟强的委托诉讼代理人质证称，购车协议是复印件，对其真实性无法核实。协议双方是霍振国和李运红，与本案无关，且该证据是复印件不应作为证据使用。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为,本案中上诉人李运红与被上诉人霍伟强之间的债权债务关系明确，事实清楚。上诉人应偿还霍伟强的借款80000元。上诉人李运红称8万元借款实属赌债，其向霍伟强书写借条时受到胁迫，但上诉人并未提供任何证据予以佐证，故对上诉人此项主张，不予采信。综上所述，上诉人李运红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李运红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尚文佳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更261号
罪犯曾祥龙，男，1973年11月5日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年3月21日作出（2005）黔毕中刑初字第44号刑事判决，认定曾祥龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）黔高刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第706号刑事裁定，将曾祥龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日曾祥龙获本院减刑二次，共计减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曾祥龙在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯曾祥龙减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯曾祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.3、2014.4--2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曾祥龙在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年11月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更261号罪犯曾祥龙，男，1973年11月5日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年3月21日作出（2005）黔毕中刑初字第44号刑事判决，认定曾祥龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）黔高刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第706号刑事裁定，将曾祥龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日曾祥龙获本院减刑二次，共计减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以曾祥龙在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯曾祥龙减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯曾祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.3、2014.4—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯曾祥龙在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年11月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第282号
原告：浙江恒昌建设有限公司，住所地舟山市定海区东河中路25号。
法定代表人：任平军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：宁波建信门窗有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人：龚盛军，该公司董事长。
第三人：舟山市舟信房地产有限公司，住所地舟山市定海区人民北路116号301室、302室。
法定代表人：董海燕，该公司董事长。
原告浙江恒昌建设有限公司与被告宁波建信门窗有限公司、第三人舟山市舟信房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案。原告浙江恒昌建设有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江恒昌建设有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费4020元，由原告浙江恒昌建设有限公司负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 洁
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初337号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年7月4日出生于山东省荣成市，中专文化，荣成市康乐水产有限公司职工，户籍地烟台市芝罘区,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被荣成市公安局取保候审，同年8月2日被荣成市人民检察院取保候审，8月8日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年1月7日21时53分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市凭海路由南向北行驶至与观海路交叉路口，与在路上执勤的孙某相撞，致孙某左手掌骨完全性骨折及膝关节韧带损伤撕裂，其伤势构成轻伤二级，致车辆损坏。被告人张某承担事�的全部责任。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为137.81毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图及事故照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月7日21时53分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市凭海路由南向北行驶至与观海路交叉路口，与在路上执勤的孙某相撞，致孙某左手掌骨完�性骨折及膝关节韧带损伤撕裂，其伤势构成轻伤二级，致车辆损坏。被告人张某承担事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为137.81毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某已赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，查获经过，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事�及罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年二月七日
书 记 员 颜 芳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第278号
原告上犹县犹江玻纤有限公司，住所地上犹县东山镇南河村。
诉讼代表人江西明理律师事务所，系上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人，住所地赣州市章贡区文明大道86-1号。
负责人丁振赣，执行主任。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师。
被告无锡市振华漆包线厂，住所地无锡市锡山区东湖塘镇东升村下庄。
投资人夏建忠。
原告上犹县犹江玻纤有限公司诉被告无锡市振华漆包线厂对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县犹江玻纤有限公司的委托代理人钟敏强到庭参加诉讼，被告无锡市振华漆包线厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县犹江玻纤有限公司诉称，从2008年9月至2010年2月，上犹县犹江玻纤有限公司向被告无锡市振华漆包线厂总计发送价值110786.20元的货物，截止2014年12月1日，被告无锡市振华漆包线厂仅支付货款80000元，尚欠上犹县犹江玻纤有限公司货款30786.2元。原告根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，于2015年1月11日通知被告向原告清偿所欠债务，被告无锡市振华漆包线厂未予答复，也未支付任何货款。为维护上犹县犹江玻纤有限公司职工及债权人的合法权益，原告根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十一条之规定，请求依法判决被告向原告支付货款30786.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡市振华漆包线厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告上犹县犹江玻纤有限公司和被告无锡市振华漆包线厂素有玻纤货物购销业务往来。2008年9月至2010年2月期间，原告上犹县犹江玻纤有限公司先后四次，分别于2008年9月13日向被告无锡市振华漆包线厂发送价值27061.20元的货物，2008年12月31日发送价值17512.25元的货物，2009年4月20日发送价值51920.50元的货物，共计发送了价值96493.95元的货物。被告无锡市振华漆包线厂收货后，先后五次，分别于2008年9月10日支付货款30000元，2009年7月13日支付货款20000元，2010年1月4日支付货款10000元，2010年1月26日支付货款10000元，2010年2月21日支付货款10000元，共计支付货款80000元。截止2014年12月1日本院受理原告上犹县犹江玻纤有限公司破产清算申请之时，仍欠原告上犹县犹江玻纤有限公司货款16493.95元。2015年1月11日,原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人依法向被告无锡市振华漆包线厂发送了债务清偿通知书，通知被告向原告清偿所欠债务。被告无锡市振华漆包线厂未予答复，也未支付货款。因对上述货款催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款30786.2元，并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，被告无锡市振华漆包线厂将本院向其邮寄送达的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状全部邮寄退回本院，并在本院送达回证上手写“本厂生产漆包线，本厂没用这个货，没有这事，与本厂无关”字样，但未署名或盖章。
另查明，原告上犹县犹江玻纤有限公司和被告无锡市振华漆包线厂之间未签订书面买卖合同，双方交易习惯为电话联系协商确认有关事务，本案所涉货款支付时间双方未作约定。
上述事实，有原告提供的上犹县人民法院（2014）上破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）上破字第3-1号决定书、律师事务所执业许可证、组织机构代码证、上犹县犹江玻纤公司关于无锡市振华漆包线厂应收账款明细账、上犹县犹江玻纤公司货运单、增值税发票、记账凭证、收据、收款凭证、EMS快件邮寄回单、被告企业工商注册信息登记表、本院对犹江玻纤公司股东卢和清的询问笔录以及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告上犹县犹江玻纤有限公司和被告无锡市振华漆包线厂通过电话联系方式，在协商一致的基础上开展玻纤货物购销业务，系双方真实意思表示，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效。双方应按合同约定和法律规定履行作为买方和卖方各自的义务。在原告上犹县犹江玻纤有限公司已经向被告无锡市振华漆包线厂交付货物的情况下，因买卖双方对货款支付时间未作约定，被告方应在收到货物的同时支付价款。被告方在收到货物的同时未予支付价款，且经催收后，仍未付清全部货款，应当承担违约责任。原告起诉请求判决被告向原告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其起诉要求支付的货款30786.2元中，其主张的2009年12月25日发货的货款14292.25元无相关证据印证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市振华漆包线厂于判决生效后十日内向原告上犹县犹江玻纤有限公司支付所欠货款计人民币16493.95元；
二、驳回原告上犹县犹江玻纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.66元，减半收取284.83元，由被告无锡市振华漆包线厂承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖道文
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第278号
原告张建设，男，汉族，1953年12月24日出生，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
委托代理人张蕾，女，汉族，1987年9月21日出生，住上蔡县。
被告翟慧升，男，1964年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告董玉秀，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。系翟慧升之妻。
被告河南坤元置业有限公司，住所：郑州市高新区瑞达路96号。
法定代表人：程新华，该公司经理。
原告张建设与被告翟慧升、董玉秀、河南坤元置业有限（以下简称坤元公司）公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建设及其委托代理人胡国斌、张蕾，被告翟慧升、董玉秀、河南坤元置业有限公司的法定代表人程新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月左右，原告与被告三达成协议，被告三将其开发的位于上蔡县××）石像东侧路北××商铺门面××1-2间出售给原告，原告向被告三交付了部分房款，后期又陆续向被告三交付了一部分购房款，直到2013年9月12日，原告将购房款1200000元向被告三付清，被告三将房屋及房屋钥匙交付给原告，原告随即开始对房屋进行装修，装修完毕后，原告将学生用的桌椅搬入屋内，开始对房屋进行占有和使用。2015年3月16日，被告一、被告二与被告三明知上述房产已经卖给了原告的情况下，恶意串通，在上蔡县人民法院的主持调解下，达成了调解协议，确认被告三同意将其开发的位于上蔡县××）石像东侧路北××层门面房交付给被告一、被告二归被告一、被告二所有。原告对于被告一、被告二与被告三之间的诉讼、调解并不知情，上蔡县人民法院也并未依法通知原告作为有独立请求权的第三人参加诉讼，来维护自己的合法权益；2015年4月19日，原告到自己的房屋内开门取东西时，发现钥匙打不开门，门锁已被人换过，并在门口的墙上发现了上蔡县人民法院张贴的公告，将原告从被告三那里购买的门面房执行交付给了被告一、被告二，原告认为被告一、被告二和被告三的调解协议严重侵犯了原告的合法权益，法院又以此做出调解书予以确认，更是对原告合法权益的侵犯，故该调解书依法应当予以撤销。综上，被告三将其开发的门面房已经出售给原告，并且原告已经付清全部购房款120万元，被告三将房屋及钥匙同时交付给了原告，原告对该房屋已经进行了装修和使用；被告一、被告二和被告三在明知该房屋已经卖给了原告的情况下，又恶意串通，通过法院诉讼调解的方式将原告已购买的房屋承诺给被告一、被告二，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条之规定，依法诉至贵院，主张权利，请求法院做出公正判决。依法判令撤销河南省上蔡县人民法院（2014）上民三初字第137号民事调解书。判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
二被告翟慧升、董玉秀辩称，2011年2月21日、4月30日，二被告与开发商“坤源置业”有限公司分别签订了（蔡侯路中段路北原农业局家属院）房屋开发拆迁补偿协议和房屋置换协议。双方约定，该楼房开发建造后15个月内交房，但是该楼房竣工后“坤源置业”没有如约交房。后诉至法院，法院通过调解达成协议并作出（2014)上民三初字第137号民事调解书。调解书生效后法院依法进行了强制执行，同时把执行公告送达至房产所备案。在法院主持调解和强制执行“坤源置业”相关房产过程中，被告与法院同志分两次到房产所查询“坤源置业”的富华景程小区相关信息，均未查到任何人的产权登记备案信息。综上，(2014)上民三初字第137号民事调解书不应撤销，应依法驳回原告诉讼请求。况且二被告是拆迁户，置换协议的订立时间早于原告的购房时间。
经审理查明，2011年2月21日、4月30日，二被告翟慧升、董玉秀与坤元公司分别签订了（蔡侯路中段路北原农业局家属院）房屋开发拆迁补偿协议和房屋置换协议。双方约定，该楼房开发建造后15个月内交房，但坤元公司没有如约交房，被告翟慧升、董玉秀于2014年11月12日将被告坤元公司诉至法院。经法院主持双方调解达成协议：“一、被告河南坤元置业有限公司同意将其开发的位于上蔡县××）石像东侧路北××门面房（××、南××、东临黄应民、北临小区）交付给原告归原告翟慧升、董玉秀所有，另将被告开发小区内5(E)号楼东单元14层中户及5(E）号楼东单元15层中户两套房屋置换补偿归原告翟慧升、董玉秀所有；原告翟慧升、董玉秀同意返还被告拆迁费60000元。于调解协议签订之日起30日内交付完毕、房屋交付后，被告河南坤元置业有限公司应积极协助原告翟慧升、董玉秀办理有关房产手续，费用由原告翟慧升、董玉秀承担。三、其他互不追究。”2015年1月16日本院作出了（2014）上民三初字第137号民事调解书。调解书生效后，翟慧升、董玉秀申请上蔡县人民法院依法强制执行，将调解书需执行标的房屋交付给翟慧升、董玉秀，执行人员并将执行公告送达至上蔡县房产所备案。2015年4月原告得知情况后，认为本院(2014)上民三初字第137号民事调解书，损害了原告的民事权利。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县法院（2014)上民三初字第137号民事调解书，坤元公司公示查询信息、2013年9月12日的原告提交收据（交购房款商铺门面A幢1-2间，金额1200000元）一份，二被告与坤元公司签订房屋置换协议，上蔡县房地产管理局上蔡县商品房买卖合同登记薄等证据在卷佐证。
本院认为，被告翟慧升、董玉秀与坤元公司分别签订的房屋开发拆迁补偿协议和房屋置换协议，系双方在平等自愿基础上达成，因此协议合法有效。原告购买该房屋在上蔡县房地产管理局并未进行产权登记，且原告所诉房屋已被被告翟慧升、董玉秀实际占有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。虽然原告提供了购买坤元公司开发的位于上蔡县××）石像东侧路北××商铺门面××1-2间购房款1200000元的收据，且向被告付清。但是，被告河南坤元置业有限公司明知已将该房置换给拆迁户被告翟慧升、董玉秀，仍以120万元的价格进行出售，很明显存在恶意。且置换协议的订立时间早于原告的购房时间。因此原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条地一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张建设的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴飘香
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00098号
申请执行人：灵璧县农药厂。
法定代表人：钱哨，该厂厂长。
被执行人：聂凤武，男，1952年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行灵璧县农药厂申请执行聂凤武买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民二初字第0105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2254号
武保凯：
你（单位）与刘亚军民间借贷纠纷一案，作出的（2016）皖1202民初1620号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢86号
申请执行人五峰长信担保有限责任公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司。
法定代表人王仁平，系该公司经理。
申请执行人五峰长信担保有限责任公司与被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年7月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00560号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00560号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年十一月七日
书记员 马洁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初149号
原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村第六村民小组。
负责人王海红，任组长。
委托代理人孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住焦作市。
被告申来义，男，汉族，1963年8月21日出生，住焦作市。
委托代理人吴卫、张萌，武陟县法律服务所法律工作者。
原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村第六村民小组与被告申来义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村第六村民小组负责人王海红及其委托代理人孙安军、被告申来义委托代理人张萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付从2006年元月1日每年上交的租赁费6000元，共计60000元；3、依法判令被告立即停止侵权，搬出原告的房屋和地方；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：前任干部没有召开代表会及全体小组大会，将六组39间房院面积2071平方米的地方与被告签订房屋租赁合同，原定每年租赁费8000元，后改为6000元。从2006年元月1日起被告不交租赁费。现任干部多次与被告交涉，被告却说解决六组所有问题他才交租赁费。为维护六组群众利益，故诉至法院。
被告辩称，1、原告所诉被告与原告所签的房屋租赁合同纠纷没有事实依据和法律依据，我方从没有跟原告方签订过任何所谓的房屋租赁合同；2、原告方所诉被告所谓的侵权行为没有任何事实依据3、原告所诉被告拖欠了其租赁费的事实不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：宁郭镇宁郭村原属武陟县区划，现调整为焦作市城乡一体化示范区区划。1994年5月20日，原告与被告签订《宁郭南大街面粉厂对外承包合同书》，合同载明：“出租方武陟县宁郭南大街六组（甲方），承包方武陟县宁郭南大街组员申来义（乙方），以下简称甲乙双方，条文细则：经双方协商一致同意达成以下协议：1、合同时间：甲方愿将南大街面粉厂从一九九四年五月二十日至二零二四年五月二十日止租赁给乙方，承包期三十年。如合同期满乙方愿意继续承包的，优先乙方，但必须提前半年续合同。否则甲方有权转包他人。2、交费方法：（1）年承包费陆仟元整，合同一经签订，先一次性交清三年承包费壹万捌千元，另交保证金伍仟元。三年后，从一九九七年五月二十日起，甲方按乙方每月用电量，在村电房电价基础上，每度电加收0.03元作为乙方承包费按月上交（每月十日前），乙方不得以任何理由拒交，否则视为违约。（2）投标后中标的贰仟元押金，暂不予退还，到合同期满，一切交接完毕，连同伍仟元保证金，甲方一并退还。3、用电管理：甲方必须保证乙方正常用电（高压通电），特殊情况（三夏、三秋抗旱）除外。乙方用电按村电房有关规定执行。4、租赁范围：（1）整个面粉厂大院，除临街房（十间）和南屋东边的十二间房以外，其余房屋内空地及主房后面南宽10.5米，北宽3米，长57米，全部归乙方使用，不得让任何单位和个人侵占。（2）、面粉厂原来的大型固定资产设备，乙方只有使用权，不得变更转让。如生产需要，乙方可以改装添置新设备，旧设备甲乙双方协商处置。5、债权债务：合同生效之日起，所发生的债权债务统归乙方负责到底。原面粉厂的债权债务归甲方负责收取和偿还，乙方无权介入和偿还。6、注意事项：以上条款甲乙双方共同签订，具有法律效力。任何一方不得违约变更，如需变更，由甲乙双方共同协商，同意后可以变更补充。补充条文具有同等法律效力。为共同监督执行，此协议一式二份，甲乙双方各执一份。补充条款：1、如发生纠纷，由甲乙双方协商解决，如协商不成，走法定程序解决。2、合同未满，甲乙法人变更，合同仍不变更，继续生效。3、本合同从五月二十日（九四年）开始生效。”。原告称每年租赁费按6000元交，被告一直交到2006年5月20日，之后一直不交；被告称其一直按合同履行，一次性交清前3年承包费18000元，以后一直以电费形式交承包费。在租赁期限内，双方协商将面粉厂原来的设备处理了一部分。
本院认为，原、被告签订的《宁郭南大街面粉厂对外承包合同书》，从合同内容看，性质应为租赁合同。双方签订合同时间为1994年5月20日，合同期限为30年，合同法规定租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。合同法自1999年10月1日开始施行，本案合同签订时间在合同法施行之前，应适用当时的法律规定，当时的法律对租赁合同的期限未作限制性规定，合同约定的期限跨越合同法实施之日，自合同法实施之日起，本案合同仍应遵守合同法关于租赁期限不得超过20年的规定，在起算租期时，已履行完毕的租期不再计算，从合同法实施之日起重新计算20年的租期，即从1999年10月1日起20年，租期到2019年9月30日之前均应视为有效期限，2019年10月1日之后的合同期限应为无效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定将标的物交付被告，被告应按约定向原告交纳租赁费。原告认可被告交纳租赁费至2006年5月20日，之后的租赁费，被告仍应按期交纳。被告辩称其一直按合同约定交费方法交纳费用，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其所辩，本院不予采信。被告自2006年5月20日起至今，一直不向原告交纳租赁费，应视为被告违约，现原告要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，被告应将面粉厂返还原告，并将拖欠的租赁费支付原告；合同约定年承包费6000元，从1997年5月20日起，按被告每月用电量每度加收0.03元收取作为承包费，双方均未提供证据证明被告每月的用电数额，故承包费应参照每年6000元支付，计算10年为60000元。原告应将被告交纳的2000元押金及5000元保证金退还被告，因被告未提出请求，本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第一条之规定，判决如下：
解除原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村第六村民小组和被告申来义于1994年5月20日签订的《宁郭南大街面粉厂对外承包合同书》；
二、被告申来义于本判决生效后十日内支付原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村第六村民小组租赁费60000元；
三、被告申来义于本判决生效后十日内将原宁郭南大街面粉厂返还原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村第六村民小组；
四、驳回原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村第六村民小组的其他诉讼请求。
诉讼费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初149号
本院于2016年11月24日对原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇宁郭村第六村民小组与被告申来义租赁合同纠纷一案作出的（2016）豫0823民初149号民事判决书中有笔误，现裁定如下：
第1页第8行中的“410”应更正为“410823196308218316。”
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨圆芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第197-1号
原告：苏州民生电热工程有限公司。住所地：苏州市相城区黄桥工业园兴旺路4号。
法定代表人：郭嘉毅，该公司董事长。
委托代理人：杨宗余，江苏苏狮律师事务所律师。
委托代理人：张春红，江苏苏狮律师事务所律师。
被告：河北宣化工程机械股份有限公司。住所地：张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人：冯喜京，该公司董事长。
本院在审理原告苏州民生电热工程有限公司诉被告河北宣化工程机械股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州民生电热工程有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏州民生电热工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12456元，减半收取6228元，保全费5000元，共计11228元，由原告苏州民生电热工程有限公司承担。
审判员 杨溯
二〇一五年六月二十三日
书记员 王冰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保12号
申请人：太原市凌虹起重设备安装工程有限公司，住所地太原市尖草坪区南寨村兴裕路8号。
法定代表人：史铃达，总经理。
被申请人：孟栓小。
申请人太原市凌虹起重设备安装工程有限公司与被申请人孟栓小诉前财产保全一案中，本院于2017年3月15日立案。在本院裁定采取保全措施前，申请人太原市凌虹起重设备安装工程有限公司向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人太原市凌虹起重设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人太原市凌虹起重设备安装工程有限公司撤回保全申请。
案件申请费3920元，退还申请人太原市凌虹起重设备安装工程有限公司。
审判员 高彦
二〇一七年三月十七日
书记员 张燕
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初223号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张利华，男，生于1981年9月25日，汉族，四川省珙县人，小学文化，务工人员，户籍所在地：四川省珙县底洞镇，现住四川省叙永县叙永镇。因犯抢劫罪，被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役4个月，于2006年3月16日刑满释放。因本案于2015年11月4日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人张利华犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张利华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人张利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年10月24日13时许，被告人张利华在其位于叙永县叙永镇农业局的出租内，以人民币100元的价格向杨某某贩卖了一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月27日10时许，被告人张利华在其上述租住房屋内，以抵账的方式向潘某某和亢某某贩卖了100元钱的甲基苯丙胺片剂，并容留二人在其出租房屋内吸食了上述毒品。
另查明，被告人张利华于2015年10月27日晚被公安机关抓获后积极提供李某贩卖毒品的线索，并协助公安机关将其抓获。李某于2016年5月18日被叙永县人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
叙永县人民检察院指控被告人张利华犯贩卖毒品罪，且构成立功，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
经审理查明：2015年10月24日13时许，被告人张利华在其位于叙永县叙永镇农业局的出租内，以人民币100元的价格向杨某某贩卖了一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月27日10时许，被告人张利华在其上述租住房屋内，以抵账的方式向潘某某和亢某某共贩卖了100元钱的甲基苯丙胺片剂，并容留二人在其出租房屋内吸食了上述毒品。
另查明，被告人张利华于2015年10月27日晚被公安机关抓获后积极提供李某贩卖毒品的线索，并协助公安机关将李某抓获。李某于2016年5月18日被叙永县人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人张利华在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过说明，检查证、检查笔录、，立功情况说明、辨认笔录及照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人张利华的供述，证人杨某某、潘某某、亢某某的证言，通话记录、视听资料，李某非法持有毒品案立案决定书、受案登记表、刑事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张利华违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于是否认定被告人张利华向多人贩卖毒品。因张利华供述在其上家赊了100元的毒品后在其家里与亢某某、潘某某轮流吸食，之后分别向亢某某、潘某某抵债50元。而亢某某、潘某某陈述系二人以抵债的方式共同购买，但系共同抵债还是各自抵债，抵债多少，未陈述清楚，且公诉人也当庭表示不指控其向多人贩卖。故本案不宜认定张利华向多人贩卖毒品。被告人张利华揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将其抓获，构成立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人张利华案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张利华的刑期从2015年11月4日起至2017年1月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年八月十九日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪
所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国
库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0284刑初61-1号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族。系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族。系被害人母亲。
共同委托代理人赵某乙，吉林凤阁律师事务所律师。
被告人武某某，男，汉族。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被刑事拘留；同年1月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人刘某某、赵某某、赵某甲、吴某某诉被告人武某某交通肇事人身损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人刘某某、赵某某、赵某甲、吴某某以被告人武某某赔偿其坐落于磐石市东方丽景小区A9栋1单元201室的房屋一套及人民币50000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某、赵某某、赵某甲、吴某某提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某某、赵某某、赵某甲、吴某某撤回起诉。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹鹤绮
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1026号
原告罗春华，女，汉族，1965年1月14日出生，大同市天镇县人，住大同市机车厂同兴街**楼*单元*号。
委托代理人李波，男，北京市中普律师事务所律师。
被告应县第四中学校。
法定代表人潘香莲，职务董事长。
被告李文雄，男，1955年4月20日出生，汉族，应县人，住应县光明胡同**号。
原告罗春华诉被告应县第四中学校、被告李文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金180万元及从借款之日按月息2分计算相应的利息。事实与理由：二被告以资金短缺为由于2014年2月28日、2014年3月29日、2014年5月11日、2014年5月19日分别向原告借款200000元、100000元、800000元、700000元，共计借款本金180万元；利息均约定的是2分。并有二被告出具的借据。借款后，被告未还本付息。原告多次索要，被告均推脱不给，到后来竟无法联系。原告认为，被告李文雄在借据上签字并加盖被告应县第四中学校的公章，二被告应共同偿还原告的借款。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告应县第四中学校未作答辩。
被告李文雄未作答辩。
经审理查明：二被告以资金短缺为由于2014年2月28日向原告借款200000元、2014年3月29日借款100000元、2014年5月11日借款800000元、2014年5月19日借款700000元，以上四笔借款均有被告李文雄亲自出具的借据，被告应县第四中学校加盖公章确认。以上四笔借款均约定月利率2%。借款至今，二被告未还本付息。
上述事实，有原告提交的借款条据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，二被告应按约定偿还原告的借款本金。对借款约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应县第四中学校、李文雄于本判决生效后十日内归还原告罗春华借款本金200000元及利息(利息按月利率2%计，从2014年2月28日起计至本判决确定给付之日止)。
被告应县第四中学校、李文雄于本判决生效后十日内归还原告罗春华借款本金100000元及利息(利息按月利率2%计，从2014年3月29日起计至本判决确定给付之日止)。
被告应县第四中学校、李文雄于本判决生效后十日内归还原告罗春华借款本金800000元及利息(利息按月利率2%计，从2014年5月11日起计至本判决确定给付之日止)。
被告应县第四中学校、李文雄于本判决生效后十日内归还原告罗春华借款本金700000元及利息(利息按月利率2%计，从2014年5月19日起计至本判决确定给付之日止)。
案件受理费21000元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王琼玉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢252号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人张协红，男，1967年10月5日出生，住所地利辛县。
被执行人张朝龙，男，1986年7月28日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张协红、张朝龙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人张协红，男，汉族，1967年10月5日出生，住所地利辛县中疃镇张板桥村板桥庄199户。
被执行人张朝龙，男，汉族，1986年7月28日出生，住所地利辛县中疃镇张板桥村板桥庄184户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张协红、张朝龙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初88号
公诉机关临朐县人民检察院。
被告人刘夫巨，别名：刘复用，男，1975年5月8日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保审。2017年1月5日经临朐县人民检察院批准，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘夫巨犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘夫巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘夫巨分别于2015年10月5日、10月7日、10月10日凌晨，先后到临朐县朐山路蓝精灵网吧门口、临朐县工业街网游部落网吧门口、临朐县城南街明宇网吧门口，盗窃电动自行车三辆，鉴定价值共计3344元。
另查明，被告人刘夫巨于2013年3月、2013年4月、2014年8月，因盗窃被寿光市公安局行政拘留二次、被临朐县公安局行政拘留一次。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明，证人唐某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被害人吉某、马某、杨某的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘夫巨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，如实的供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘夫巨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年4月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人刘夫巨违法所得3344元,返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 曼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初584号
原告：周惠君。
委托代理人：周益标。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告周惠君诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周惠君的委托代理人周益标到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠君诉称，2012年8月，原告因购房在中国银行南定支行办理分期，后由被告为原告办理担保手续，被告向原告收取综合服务费4780元以及担保押金2390元，双方约定原告履行完正常还款三年后可退还担保押金，原告于2015年11月履行完还款后多次向被告主张退回担保押金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付还款担保押金2390元，判令被告支付原告综合服务费4780元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付综合服务费4780元的诉讼请求。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月原告从中国银行股份有限公司淄博南定支行办理房贷，贷款期限为20年，贷款金额为239000元，贷款到期日为2032年10月10日。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金2360元并出具收据一份，收据载明：“放款后无逾期3年后退还”。截至原告起诉之日，原告已经连续还款39期且并未出现逾期，但被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款还款明细清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金并在收据上载明：“放款后无逾期3年后退还”，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经按照要求偿还贷款且未出现逾期，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告周惠君还款保证金2360元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18204号
原告：许晓艳，女，1969年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦小芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告许晓艳与被告韦小芳民间借贷纠纷一案中，因原告许晓艳未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十日
代书记员 许天瑶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第629号
原告李园园，农民。
原告孔德奥。
法定代理人李园园（原告孔德奥之母），农民。
原告孔祥坤，农民。
原告李爱芹，农民。
以上四原告委托代理人李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人李庆廷。
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
第三人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
原告李园园、孔德奥、孔祥坤、李爱芹与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）、第三人金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李园园、孔德奥、孔祥坤、李爱芹的共同委托代理人李瑞国、被告济宁支公司的委托代理人张营、第三人金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园园、孔德奥、孔祥坤、李爱芹诉称，2011年10月9日，2015年4月7日，借款人孔令东（被保险人，因交通意外去世）分别两次向第三人金乡联社的下属鸡黍信用社贷款各30万元，共计60万元，为保证贷款的安全，在办理贷款的同时，鸡黍信用社要求借款人孔令东与被告济宁支公司签订了两份贷款人意外伤害保险合同，保险金额60万元。2015年4月11日10时许，被保险人孔令东因交通意外去世，原告及时通知了被告济宁支公司并申请理赔，被告以被保险人不符合理赔条件为由拒绝理赔，且未提供充分的证据和理由。原告认为，被告济宁支公司的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告济宁支公司支付原告保险金60万元及利息3178元，诉讼费用由被告负担。
被告济宁支公司辩称，一�根据受害人与被告保险公司签订的保险合同约定，该两张保单保险金的第一受益人均为贷款发放金融机构，因此，被告认为原告诉讼主体不适格。二、根据被告与受害人孔令东签订的保险合同条款约定，孔令东在本次交通事故中驾驶的车辆已逾期未年检，属于保险合同约定的保险人免赔事由，被告也就免赔的事由及时向本案的原告进行了告知。三、对原告诉求的60万元的保险金，因为涉案事故存在免赔情形，因此，被告公司不同意赔偿。原告请求的利息无事实及法律依据，不应得到支持。诉讼费非被告原因而导致或引起，被告不予赔偿。
第三人金乡联社述称，借款人孔令东因交通事故死亡，属于保险合同约定的赔偿范围，根据保险合同约定，第三人是保险金的第一受益人，因此，第三人认为该保险金应直接判给第三人，以抵偿借款人孔令东所欠第三人贷�60万元及计算至现在的利息7915.61元。
经审理查明，原告李园园为孔令东之妻，原告孔德奥为其子，原告孔祥坤、李爱芹为孔令东的父母。2014年10月9日，第三人金乡联社下属鸡黍信用社向孔令东发放借款30万元，约定到期日2015年10月8日。孔令东通过鸡黍信用社购买一份平安借款人意外伤害保险（保单号：13630071900142763477），保险期间自2014年10月9日（合同生效日）零时起至2015年10月8日二十四时止。2015年4月7日，鸡黍信用社向孔令东发放借款30万元，约定到期日2015年6月10日。孔令东购买了第二份平安借款人意外伤害保险（保单号：13630071900162916756），保险期间自2015年4月7日（合同生效日）零时起至2015年6月10日二十四时止。上述两份保险单均载明投保人和被保险人为孔令东，保险金额30万元，保险金第一受益人为鸡黍信用社，第二受益人法定。
2015年4�11日10时许，潘某驾驶鲁H×××××号重型非载货专项作业车，沿东丰线由西向东行驶至金乡县马庙镇永安加油站西侧丁字路口处，与同向左转弯孔令东驾驶鲁H×××××号轻型普通货车相撞，致孔令东等人死亡及部分乘车人受伤，两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，潘某驾驶具有安全隐患的机动车未确保安全通行是事故发生的同等原因，潘某负此事故同等责任；孔令东驾驶未年审机动车违规载客、转弯未让直行车辆先行是发生事故的同等原因，孔令东负此事故同等责任。
2015年7月17日，被告济宁支公司以被保险人孔令东驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生事故，属于平安借款人意外伤害保险条款约定之责任免除情形，作出拒赔通知书，不予给付保险金。
另查明，孔令东所欠上述借款本金60万元未予偿还。
上述�实，有原告提交的户籍信息、金乡县鸡黍镇孔庄村民委员会证明、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证明、驾驶证、行驶证、保险单、拒赔通知书，第三人提交的借款合同、借据等以及各方陈述在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，被保险人孔令东生前与被告济宁支公司签订的意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，该意外伤害保险合同并不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立、生效，对各方当事人具有法律约束力。从本案事故发生的原因来看，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的原因系潘某驾驶具有安全隐患的机动车未确保安全通行以及被保险人孔令东违规载客、转弯未让直行车辆先行造成，该原因为交警部门认定为本次交通事故发生的原因。涉案鲁H×××××号货车�年检与本次事故的发生不存在因果关系，被告济宁支公司以该车辆未年检为由拒绝赔付保险金，没有法律依据，被告应当履行给付保险金的义务。被保险人孔令东和被告已在保险合同中约定保险金的第一受益人为鸡黍信用社，在被保险人孔令东的债务借款60万元未得到清偿的情况下，本案原告作为孔令东的法定继承人请求被告给付保险金，于法无据，依法不予支持。鸡黍信用社为第三人金乡联社的下设分支机构，不具有独立的法人资格，其权益亦归属第三人金乡联社，第三人金乡联社请求被告给付保险金，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付第三人金乡县农村信用合作联社保险金60万元；
二、驳回原告李园园、孔德奥、孔祥坤、李爱芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14748元，原告李园园、孔德奥、孔祥坤、李爱芹负担4916元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担9832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭韦韦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特529号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号武汉新世界中心*栋*单元**层**号房。
法定代表人：蔡政贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋新，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：张娟，女，汉族，1987年9月9日出生。
申请人深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2017）第107号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司以张娟向湖北�武汉市硚口区人民法院起诉为由，于2017年9月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2017）第107号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由深圳市国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年九月十九日
书记员 徐梦窈
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第500号
原告杨忠兵，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告杨忠兵与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠兵及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨忠兵诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.9亩（每年200元/亩）土地租金980元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨忠兵对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月9日签订书面协议：约定原告将小地名为大坡等责任地（面积为4.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告杨忠兵租赁土地种植金银花。双方于2011年4月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告杨忠兵将自己位于小地名为大坡等处的责任地面积4.6亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告杨忠兵依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告杨忠兵已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告杨忠兵诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金980元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告杨忠兵的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金980元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告杨忠兵支付2014年土地租赁租金人民币980元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2620号
原告罗守坤，男，1969年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告龙先其，男，1964年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告何世美，女，1975年3月出生，汉族，住四川省合江县。
原告罗守坤诉被告龙先其、何世美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴洪轩到庭参加诉讼，被告龙先其、何世美经本院合法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告龙先其向原告借款现金75000元，约定月利息3%，即每月2250元。借款时间为2014年10月23日至2015年10月30日，并有在场人罗卫强、吴富坤证明。双方约定到期未还清借款，被告自愿以仙峰苗族乡太阳光村2组自建房屋进行抵押清偿。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特起诉到法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金75000元；2、判令被告立即支付借款利息从2014年10月23日起算至2015年10月30日止合计15000元（以年利率24%计算），以后利息按利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙先其、何世美未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告龙先其与被告何世美于2007年2月7日登记结婚，于2014年12月23日协议离婚。2014年10月23日，原告向被告龙先其出借75000元，被告龙先其向原告出具借条，约定借款期限自2014年10月23日至2015年10月30日，月利率为3%，每两月结息一次，如到期未还清，则将兴文县仙峰苗族乡太阳村二组自建住房一套作抵押。在场人罗卫强、吴富坤在借条上签字证明。借款到期后，被告龙先其未归还原告借款本金，也未支付利息。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供证据：借条、龙先其户籍信息、何世美户籍信息、龙先其与何世美离婚登记审查处理表和声明书及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告龙先其向原告借款75000元，并约定于2014年10月30日之前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期未偿还原告借款，本院对原告诉请被告龙先其偿还75000元借款本金的请求予以支持。原告15000元利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告虽在借条中约定月利率为3%，即年利率36%，但原告诉讼请求按年利率24%即月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告龙先其自2014年10月23日至2015年10月30日应支付原告利息为18000（75000元×12×2%）元，原告请求利息15000元属于对自己权利的合法处置，本院予以确认。被告龙先其与被告何世美原为夫妻关系，二被告离婚时间为2014年12月23日，而被告龙先其向原告借款时间为2014年10月23日，故被告龙先其对原告的借款及利息债务系夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何世美对本案借款及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙先其、何世美于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗守坤借款本金75000元。
二、被告龙先其、何世美于本判决生效之日起�五日内支付原告罗守坤自2014年10月23日至2015年10月30日的借款利息15000元，此后利息按月利率2%计算，利随本清。
案件受理费1025元，由被告龙先其、何世美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年三月一日
书记员 刘惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2620号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告李军，男，现年38岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛 盟
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2620号原告罗守坤，男，1969年8月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。被告龙先其，男，1964年4月出生，汉族，住四川省兴文县。被告何世美，女，1975年3月出生，汉族，住四川省合江县。原告罗守坤诉被告龙先其、何世美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴洪轩到庭参加诉讼，被告龙先其、何世美经本院合法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，被告龙先其向原告借款现金75000元，约定月利息3%，即每月2250元。借款时间为2014年10月23日至2015年10月30日，并有在场人罗卫强、吴富坤证明。双方约定到期未还清借款，被告自愿以仙峰苗族乡太阳光村2组自建房屋进行抵押清偿。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特起诉到法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金75000元；2、判令被告立即支付借款利息从2014年10月23日起算至2015年10月30日止合计15000元（以年利率24%计算），以后利息按利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。被告龙先其、何世美未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告龙先其与被告何世美于2007年2月7日登记结婚，于2014年12月23日协议离婚。2014年10月23日，原告向被告龙先其出借75000元，被告龙先其向原告出具借条，约定借款期限自2014年10月23日至2015年10月30日，月利率为3%，每两月结息一次，如到期未还清，则将兴文县仙峰苗族乡太阳村二组自建住房一套作抵押。在场人罗卫强、吴富坤在借条上签字证明。借款到期后，被告龙先其未归还原告借款本金，也未支付利息。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供证据：借条、龙先其户籍信息、何世美户籍信息、龙先其与何世美离婚登记审查处理表和声明书及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告龙先其向原告借款75000元，并约定于2014年10月30日之前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期未偿还原告借款，本院对原告诉请被告龙先其偿还75000元借款本金的请求予以支持。原告15000元利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告虽在借条中约定月利率为3%，即年利率36%，但原告诉讼请求按年利率24%即月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告龙先其自2014年10月23日至2015年10月30日应支付原告利息为18000（75000元×12×2%）元，原告请求利息15000元属于对自己权利的合法处置，本院予以确认。被告龙先其与被告何世美原为夫妻关系，二被告离婚时间为2014年12月23日，而被告龙先其向原告借款时间为2014年10月23日，故被告龙先其对原告的借款及利息债务系夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”和《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何世美对本案借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告龙先其、何世美于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗守坤借款本金75000元。二、被告龙先其、何世美于本判决生效之日起�五日内支付原告罗守坤自2014年10月23日至2015年10月30日的借款利息15000元，此后利息按月利率2%计算，利随本清。案件受理费1025元，由被告龙先其、何世美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一六年三月一日书记员  刘惠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第85号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：舒兰市湖滨食品有限公司。住所：舒兰经济开发区。
法定代表人：彭贤飞，总经理。
委托代理人：孙宁，该公司总经理助理。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称长春新星宇公司）与被告舒兰市湖滨食品有限公司（以下简称舒兰湖滨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长春新星宇公司的委托代理人徐毅岩，被告舒兰湖滨公司的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春新星宇公司诉称：长春新星宇公司为舒兰湖滨公司施工建设了厂房、办公楼及所有配套设施，舒兰湖滨公司欠长春新星宇工程款及延期支付所形成的贷款利息共计15493633.29元。双方于2014年8月29日签订协议书，对此工程款项明细、还款期限、违约责任作了约定。舒兰湖滨公司承诺此款分7批支付。协议签订后，舒兰湖滨公司支付新星宇公司100万元，剩余14493633.29元拖欠至今。诉讼请求：舒兰湖滨公司立即给付工程款14493633.29元，支付违约金4648089.87元。
舒兰湖滨公司辩称：长春新星宇公司与舒兰湖滨公司在2014年8月29日签订协议书以后，舒兰湖滨公司给付长春新星宇公司100万元。之后舒兰湖滨公司的实际投资人和建伟因为个人原因被成都市公安局逮捕并判处刑罚五年，因此后续资金链断裂无法偿还，并非是舒兰湖滨公司有意违约拖欠款项，因此长春新星宇公司主张的违约金数额及标准不合理。和建伟在被判刑之前欠舒兰湖滨公司现任法定代表人彭贤飞巨额债务，因此将舒兰湖滨公司转让给彭贤飞，但是此前彭贤飞并不知道涉案协议的存在。舒兰湖滨公司同意还款，但是应当在舒兰湖滨公司变更法定代表人以后双方重新商定还款时间。
经审理查明：2010年7月26日，三门峡湖滨果汁饮品有限公司为在吉林省舒兰市经济开发区建厂设立舒兰湖滨公司与长春新星宇公司签订合作协议，约定由长春新星宇公司为舒兰湖滨公司施工建设轻钢厂房和办公楼。施工期限为2010年8月1日至2010年10月31日。轻钢厂房：10084平方米×796.91／平方米=803.6万元。办公楼：3045平方米×1170.44／平方米=356.4万元。若土方开挖后未到原土层、基础加深或设计变更等不可抗拒因素增加费用，以现场签证方式增加结算。舒兰湖滨公司于2012年8月7日登记设立。涉案工程现已竣工。2014年8月29日，舒兰湖滨公司（甲方）与长春新星宇公司（乙方）签订协议书，确认甲方欠付乙方工程款及延期支付所形成的贷款利息共计15493633.29元（承包额度内项目建安费用1160万元，新增项目费用858115.22元，延期支付所形成的贷款利息3035518.07元）于2015年4月30日前分期分批支付。其中在协议生效后一周内，甲方支付乙方50万元；第二周甲方支付乙方50万元，乙方将办公楼及车间内存放的物资撤出，拆除门口的封堵，甲方开始办公楼及车间现场的投产准备工作；第三周甲方支付乙方100万元，乙方将现场物资撤出厂区，值班人员暂留现场；第四周甲方支付乙方100万元，乙方提交完整工程竣工资料三套；第五至第八周甲方支付乙方300万元，期（注：其）间乙方配合甲方办理工厂建设投资的报建及产权手续，应由乙方负责办理的属地建设管理手续由乙方自行办理；第九周至2015年1月底甲方支付乙方500万元，至2015年4月底，甲方将余款付清。该协议书还约定，若双方中的任何一方出现违约，责任方应向另一方承担30%的违约责任。2014年10月13日，舒兰湖滨公司（甲方）与长春新星宇公司（乙方）就2014年8月29日签订的协议书签订协议书补充条款。双方补充约定：1.协议书自2014年10月13日起生效；2.按1#车间、办公楼、2#车间、厂区内设备杂物等四个部分及顺序，每腾出一部分支付50万元，其余款项的支付按生效日期向后顺延。
2014年8月29日的协议书签订以后，舒兰湖滨公司按协议约定向长春新星宇公司给付了两期工程款共计100万元，余款未付。
另查明：涉案工程已经实际交付使用，长春新星宇公司已于2015年9月8日以前，撤出施工场地，厂区内留存少部分木材。现舒兰湖滨公司未在办公楼、厂房等厂区内设置看管留守人员，仅有长春新星宇公司在该公司门卫室安排人员看守。
认定以上事实，有长春新星宇公司提供的合作协议、协议书、协议书补充条款、舒兰湖滨公司厂区现场照片以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：三门峡湖滨果汁饮品有限公司为在吉林省舒兰市经济开发区建厂设立舒兰湖滨公司与长春新星宇公司签订合作协议，约定由长春新星宇公司承建涉案工程，该合作协议属于建设工程施工合同。合同双方意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案工程竣工后，舒兰湖滨公司与长春新星宇公司通过签订协议书及补充条款的形式对工程造价进行了工程结算，确定欠付工程价款数额、给付方式以及约定了违约责任。舒兰湖滨公司按照协议约定履行了100万元的给付义务。因此，在公司登记设立以后，舒兰湖滨公司成为了涉案建设工程施工合同的发包主体，应当受到涉案合同约定条款的约束。本案中，长春新星宇公司作为施工方已经履行了涉案工程施工建设实际交付的合同义务，留存现场的少部分木材亦不影响舒兰湖滨公司对办公场所以及工厂设施的使用。舒兰湖滨公司没有如约给付拖欠的工程价款，构成违约，应当承担给付欠款支付违约金的责任。长春新星宇公司主张舒兰湖滨公司按照欠付工程款总额的30%承担违约责任的请求符合双方协议的约定，且计算所得数额不属明显过高的情形，本院予以支持。但长春新星宇公司计算数额有误，应予调整。另外，舒兰湖滨公司关于原实际投资人因个人原因被判处刑罚的抗辩意见不能作为拖延给付工程款的正当事由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告舒兰市湖滨食品有限公司于本判决生效后立即给付原告长春新星宇建筑安装有限公司工程款14493633.29元；
二、被告舒兰市湖滨食品有限公司于本判决生效后立即支付原告长春新星宇建筑安装有限公司违约金434.8万元；
三、驳回原告长春新星宇建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费136667元，由原告长春新星宇建筑安装有限公司负担4667元，被告舒兰市湖滨食品有限公司负担13.2万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王洋子
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3680号
原告：周立新，男，1963年5月20日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：亢玉忠，男，1958年8月13日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：张艳华，男，1958年12月10日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告周立新与被告亢玉忠、张艳华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周立新的诉称请求是：一、要求解除与亢玉忠之间的合伙关系；二、要求进行清算，亢玉忠、张艳华领取的补偿款154555元为周立新与亢玉忠按份共有，各自一半，即亢玉忠、张艳华应返还周立新合伙期间的林地补偿款77275.50元，并自领取每笔赔偿款之日起按照月利2分给付利息；三、要求对合伙承包的王府站镇青龙山村农防林区30公顷去除征占部分，所剩余面积平均分割。
经审理查明：周立新和亢玉忠是合伙关系，有前郭县人民法院（2009）前民初字第2281号民事调解书证明。且合伙具体事项不清，双方合伙财产未清算完毕，有周立新诉讼请求第二项、（2017）吉0721民初33号民事裁定书、（2017）吉07民终字第1070号民事裁定书证明。
本院认为：双方当事人合伙存续期间，周立新要求对合伙收益进行分割，因合伙财产未清算完毕，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回周立新的起诉。
案件受理费1732元，由本院退回给周立新。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵中奎
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李重威
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3680号原告：周立新，男，1963年5月20日生，汉族，农民，现住前郭县。被告：亢玉忠，男，1958年8月13日生，汉族，农民，现住前郭县。被告：张艳华，男，1958年12月10日生，汉族，农民，现住前郭县。原告周立新与被告亢玉忠、张艳华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周立新的诉称请求是：一、要求解除与亢玉忠之间的合伙关系；二、要求进行清算，亢玉忠、张艳华领取的补偿款154555元为周立新与亢玉忠按份共有，各自一半，即亢玉忠、张艳华应返还周立新合伙期间的林地补偿款77275.50元，并自领取每笔赔偿款之日起按照月利2分给付利息；三、要求对合伙承包的王府站镇青龙山村农防林区30公顷去除征占部分，所剩余面积平均分割。经审理查明：周立新和亢玉忠是合伙关系，有前郭县人民法院（2009）前民初字第2281号民事调解书证明。且合伙具体事项不清，双方合伙财产未清算完毕，有周立新诉讼请求第二项、（2017）吉0721民初33号民事裁定书、（2017）吉07民终字第1070号民事裁定书证明。本院认为：双方当事人合伙存续期间，周立新要求对合伙收益进行分割，因合伙财产未清算完毕，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周立新的起诉。案件受理费1732元，由本院退回给周立新。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵中奎人民陪审员  娄超男人民陪审员  徐 萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李重威—1—
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1843号
罪犯靳德育，男，1989年2月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱六�区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）成刑初字第284号刑事判决，以被告人靳德育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人靳德育未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳德育在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分154.83分，月平均9.11分。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子�
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯靳德育确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳德育减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2021年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5100号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告:林依响，男，1951年10月21日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告林依响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5100号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告:林依响，男，1951年10月21日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告林依响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第747号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市港林路17号，组织机构代码：15662935-8.
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林文昌，男，1985年9月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭天根，男，1979年4月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林文昌、郭天根借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2843号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2648号
罪犯陈少谋，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年5月21日作出（2012）湛雷法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈少谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈少谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少谋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少谋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1775号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告赵军卫，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告赵军卫借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1775号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告赵军卫，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告赵军卫借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第177号
委托执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人谷长跃，男，1977年5月16日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1333号刑事判决书，于2014年8月15日立案受理杭州市萧山区人民法院委托执行谷长跃盗窃罪刑事罚金一案。在执行过程中查明，被执行人谷长跃尚在监狱服刑，家中无任何财产可供执行。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1333号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 杨宗勇
审判员 徐秀娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛盛高
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2199号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人刘继成，该行职工，特别代理。
被告王杰，男，1988年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王杰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一六年四月十三日
书记员 云建高
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初377号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年3月1日出生于天津市，汉族，高中文化。2017年5月5日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月31日20时许，被告人郭某某在天津市河西区平山道裕德隆饭馆二楼大厅内与蔡某等人聚餐，期间，蔡某与他人发生矛盾，被告人郭某某在劝架过程中，因与蔡某言语不和，遂用拳击打蔡某面部，致使蔡某面部受伤。经鉴定，蔡某双眼钝挫伤，为轻微伤；双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2017年5月5日，被告人郭某某自行到案。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人蔡某的陈述；证人贾某、齐某的证言；接警单、医院诊断证明书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某具有以下量刑情节：自首、赔偿并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。在（刑罚）执行期间，被告人郭某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一七年七月三日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第824号
罪犯黎建中，男，生于1960年5月13日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）天刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黎建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎建中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建中减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层。
负责人李其芳，行长。
被执行人深圳市蓝荣鑫贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第22层2204单元。
法定代表人洪妙纯。
被执行人卢镇坤。
被执行人洪妙纯。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人深圳市蓝荣鑫贸易有限公司、卢镇坤、洪妙纯金融借款合同纠纷一案，(2014)深罗法民二初字第3265号民事事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2423181.38元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林宸栋
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00707号
申请执行人：刘某某。
被申请执行人：岳某某。
申请执行人刘某某与被申请执行人岳某某变更抚养关系纠纷一案，建平县人民法院于2015年03月06日作出的（2015）建朱民初字第00045号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人岳某某现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00707号案的本次执行程序�
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十月十四日
书记员 李 孟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1317号
原告史纪华，女，汉族，1983年7月8日，住通许县。
委托代理人李富国，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告潘红现，男，汉族，1982年9月20日生，住通许县。
委托代理人郑华俊，系河南振豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告史纪华诉被告潘红现民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史纪华的委托代理人李富国、被告潘红现的委托代理人郑华俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史纪华诉称，被告因做生意需资金周转，于2014年10月10日和2015年9月11日两次借原告现金共计120000元。后原告因需用钱，就找被告催要所借现金，被告一直以无钱为由来回推拖还款时间，至今为止，被告所借原告的现金120000元分文未还。现原告特起诉要求被告归还借原告的现金120000元。
被告潘红现辩称，2014年10月10日被告并未向原告借款10万元，原告也未将10万元支付给被告。被告之所以给原告出具10万元的借条，是因为被告的妹夫娄广州要向原告借款10万元，原告对娄广州不放心，就让被告出具了借条而把10万元钱给付了娄广州，原、被告之间并没有借款的真实意思表示，也没有发生过10万元的债务。原告需要举证证明其支付给被告10万元借款，因数额特别巨大，原告需要提供银行转账或给过被告款项的其他证。在原告所谓10万元借款发生时，原、被告系处朋友期间，被告不可能向原告借款10万元，且该期间原告的银行卡都处于冻结状态。
经审理查明，2014年10月10日，被告潘红现向原告史纪华出具了借条一份，载明：“今借史纪华人民币壹拾万整￥100000元整，借期叁个月，借款人潘红现，2014年10月10日。”2015年9月11日，被告潘红现向原告史纪华出具借条一份，载明：“今借史纪华人民币贰万元整￥20000元，潘红现，2015年9月11日”。对2014年10月10日的借条，被告潘红现认可系其书写，但主张实际借款人为其妹夫娄广州，因原告史纪华不信任娄广州而相信被告潘红现，潘红现才向史纪华出具了上述借条，后史纪华分两次将10万元现金交付给了娄广州。对2015年9月11日的借款事实，潘红现予以认可。
上述事实有原、被告相关陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，对原告史纪华主张的借款20000元，因被告潘红现对此无异议，本院予以确认；对原告的该诉求，本院予以支持。关于2014年10月10日的借款100000元，被告潘红现认可借条系其出具且认可、悉知原告史纪华将借款交付给了娄广州，潘红现也认可史纪华不信任娄广州才让其出具了借条，由此表明，潘红现知晓史纪华的真实意思表示是将钱款出借给潘红现而非娄广州，潘红现向史纪华出具了借条即视为双方达成了借贷协议，史纪华向娄广州给付借款也系经潘红现的指示下的交付行为，应视为史纪华已经按借贷协议履行交付借款的义务，史纪华可向潘红现主张债权，故对史纪华要求潘红现偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。对潘红现辩称原、被告之间并没有借款的真实意思表示，也没有发生过10万元债务的辩解意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘红现于本判决生效之日起五日内偿还原告史纪华借款
本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告潘红现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李瑾瑾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初847号
原告：赵云，男，1976年7月24日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：董元军，男，43岁，汉族，现住沙湾县。
本院在审理原告赵云诉被告董元军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵云以与被告董元军达成和解为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
本案案件受理费33元，由原告赵云负担。
审判员 李伟
二〇一六年五月十二日
书记员 黄森