wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初267号
原告：卢某甲，男，汉族，现住博罗县。
被告：徐某，女，汉族，现住博罗县。
原告卢某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，我们于××××年××月××日生育长女卢某乙，××××年××月××日生育次女卢某丙，××××年××月××日生育三女卢某丁。由于我们婚姻基础差，婚前相互了解不够，婚后又因双方性格不合，没有共同语言，经常吵吵闹闹，导致我们夫妻感情破裂。我现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、个人债务由各人承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告徐某答辩：我可以同意与原告离婚，但应妥善分割夫妻共同财产。现居住的楼房登记在长女卢某乙名下，归我所有，在祖屋的出租瓦房归我所有，其他归原告所有，自留地双方平分。另外，由于原告离婚的主要理是嫌弃我只生育女孩，且婚后我对家庭及照顾小孩付出较多，原告有婚外情等行为。因此，离婚后原告应一次性补偿我3万元。
经审理查明，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后夫妻感情是好的，于××××年××月××日生育长女卢某乙，××××年××月××日生育次女卢某丙，××××年××月××日生育三女卢某丁。以上小孩均已成年，有独立生活能力。后来，由于原被告思想分居、性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告于2015年4月20日向本院提出离婚请求未被准许。
另查明，原被告夫妻存续期间的夫妻共同财产有一栋位于博罗县罗阳镇上塘村竹园小组两层楼房、出租瓦房三间（在现居住楼房附近的祖屋瓦房一间，约40平方米；在洲际工业园有瓦房两间，分别是约60平方米、30平方米）、楼房附近的未建房屋的宅基地一块，约40平方米、楼房附近的自留地有两块，分别是种上黄皮树的（约50平方米）和种荔枝树、竹子的（约30平方米）。以上原被告夫妻共同财产均无办理相关产权证件。原被告夫妻存续期间无夫妻共同债务。
本院认为，原被告虽结婚多年，但因双方不注重培养夫妻感情，经本院第一次判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有改善、且已分居，双方均确认夫妻感情已完全破裂并同意离婚。因此，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。
关于原被告夫妻共同财产的分割问题，应根据本案的实际情况和照顾女方的原则处理，结合本案，参照原被告的意见，新建的现使用的楼房及附近的祖屋瓦房一间（约40平方米）归被告徐某所有、使用，在洲际工业园的瓦房两间（分别是约60平方米、30平方米）及一块宅基地（未建房屋，约40平方米）归原告卢某甲所有、使用。自留地有两块，分别是种黄皮树（约50平方米）和种荔枝、竹子（约30平方米），各由原被告平均分割。
对被告徐某提出的夫妻共同债务和经济补偿问题，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告徐某离婚。
二、原告卢某甲与被告徐某夫妻共同财产位于博罗县罗阳镇上塘村竹园小组新建的楼房一栋及楼房附近的祖屋瓦房一间（约40平方米）归被告徐某所有、使用；位于博罗县洲际工业园的瓦房两间（分别是约60平方米、30平方米）及一块宅基地（未建房屋，约40平方米）归原告卢某甲所有、使用；两块自留地分别是种黄皮树（约50平方米）和种荔枝、竹子（约30平方米），各由原被告平均分割使用25平方米和15平方米。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨文娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执159号
申请执行人：杨金银，男，生于1981年1月15日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人：程来迪，任公司经理。
委托代理人：卢德锋，系该公司员工。
原告杨金银与被告朱小平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨金银依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00947号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院已于2016年3月16日立案受理。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款19822.34元。
在案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司自动履行全部案件执行款。现调解书中第一项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00947号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马文亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白涛涛
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第439号
原告刘淑英，女，汉族。
被告庄同华，男，汉族。
本院在审理原告刘淑英诉被告庄同华返还原物纠纷一案中，因原告刘淑英经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，免交。
审判员 李忠欣
二〇一五年八月四日
书记员 王珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第479号
原告谭重旺。
原告陈红艳。
以上二原告共同委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人赵新海，山东泛海律师事务所律师。
被告戴维锦。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
原告谭重旺、陈红艳与�告戴维锦劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭重旺、陈红艳的委托代理人夏茂昌、赵新海，被告戴维锦及其委托代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭重旺、陈红艳诉称，被告于2005年3月入职潍坊宇兴纺织有限公司（以下简称宇兴公司），后于2006年9月30日离职，其2006年11月1日发生交通事故时，已不在该公司工作，潍经劳工伤认字（2007）15023号工伤认定决定书错误认定原告之伤为工伤。宇兴公司于2008年12月24日被吊销，至今未清算。潍坊兴旺纺织品有限公司（以下简称兴旺公司）系宇兴公司股东之一，二原告系兴旺公司股东。宇兴公司尚未清算，兴旺公司不应承担宇兴公司的债务。且二原告与被告不存在劳动关系，也不应对被告的工伤损失承担赔偿责任。仲裁阶段的送达手续不合法，且潍经劳人仲案字（2013）39号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。故二原告诉至法院，要求判令二原告不承担被告的工伤赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告戴维锦辩称，仲裁阶段的开庭传票及裁决书通过公告、留置方式送达给原告，程序合法；被告并未从宇兴公司离职，原告主张被告已离职，应提交证据证明；原告对工伤认定书有异议，但未在法定期限内提起复议，故工伤认定书合法有效；宇兴公司于2008年吊销营业执照，二原告应对原告的工伤损失承担赔偿责任。
经审理查明，被告于2005年3月入职宇兴公司，月工资1800元，双方未签订书面劳动合同，宇兴公司亦未为被告缴纳社会保险。
2006年11月1日，被告在上班途中发生交通事故，造成左股骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、面部软组织受伤。
2007年11月6日，潍坊经济开发区劳动人事局作出潍经劳工伤认字（2007）15023号工伤认定决定书，认定被告之伤为工伤。
2013年5月9日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2013）第13050682号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告的劳动功能障碍程度为五级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第483号民事判决书载明：被告的医疗费159250.14元、护理费20854.96元、住院伙食补助费1824元、交通费3000元由该案被告陈作民承担。
另查明，宇兴公司于1999年4月19日成立，2008年12月24日被吊销营业执照，被告与该公司之间的劳动关系至此终止。兴旺公司、青岛托普实业有限公司、日本宇宙毛巾有限会社为宇兴公司股东。其中兴旺公司于1994年12月30日成立，2011年2月14日注销，原告谭重旺、陈红艳系该公司股东。
后被告向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二原告向其支付医药费、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性支付从评残之日至60岁的伤残补助金。该仲裁委作出潍经劳人仲案字（2013）第39号仲裁裁决书，裁决：一、谭重旺、陈红艳连带赔偿戴维锦一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金54950元、一次性医疗补助金31400元、停工留薪期工资19800元、住院伙食补助费2814元，共计137764元。原告谭重旺、陈红艳不服上述裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有外商投资企业批准证书、企业信息、潍经劳工伤认字（2007）第15023号工伤认定决定书复印件、潍劳鉴（2013）第13050682号劳动能力鉴定结论通知书复印件、（2012）奎民一初字第483号民事判决书、潍经劳人仲案字（2013）第39号仲裁裁决书及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
本案中，宇兴公司于2008年12月24日被吊销营业执照，至今尚未注销，且兴旺公司、青岛托普实业有限公司、日本宇宙毛巾有限会社均为宇兴公司股东。被告系宇兴公司职工，其要求兴旺公司的股东即本案原告支付其工伤待遇的主张，不符合上述法律规定，其起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谭重旺、陈红艳无需向被告戴维锦支付工伤赔偿。
案件受理费10元，由被告戴维锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 付宝君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5907号
上诉人（原审原告）：王振岐，男，1984年2月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：管纯明，男，1980年11月12日生，汉族。
上诉人王振岐因与被上诉人管纯明买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王振岐自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王振岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王振岐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1216号
原告冯政。
委托代理人陈西飞、王珍,江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋忠德。
原告冯政与被告宋忠德买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯政的委托代理人王珍到庭参加了诉讼，被告宋忠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告给付货款8760元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告宋忠德分别于2014年10月14日、10月21日在原告冯政处购买木材等建筑材料，共欠款8760元，由被告分别书写二张欠条给原告。后经原告多次要款，双方产生诉争。
本院认为，被告宋忠德欠原告货款8760元，有其书写的借条为证，应依欠据还款，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款8760元及利息的诉讼请求支付利息，本院予以支持。由于原被告未有约定还款期限和计息标准，可自起诉之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告宋忠德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯政货款8760元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋忠德负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷第二百七十四条第（七）项劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1937号
原告：汪某，男，汉族，生于1973年7月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告：汪可，男，汉族，生于2004年2月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
法定代理人：汪某（系汪可父亲），男，汉族，生于1973年7月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
共同委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：杨斯罡，男，汉族，生于1989年11月25日，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县高新技术开发区，
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告汪某、汪可与被告杨斯罡、太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“太平财产保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、汪可的共同委托诉讼代理人黄勋、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼，被告杨斯罡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某、汪可向本院提出诉讼请求：1、判决保险公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费10000元，其他损失110000元，电动车修理费1000元；2、判决保险公司在商业险限额内直接赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计37603.93元。事实和理由：2017年1月26日11时许，被告杨斯罡驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿黄梅县沿江一级公路由南往北行驶，当行驶到新开镇××组交叉路口时，与原告汪某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，电动车驾驶员汪某以及乘车人汪可受伤。事故发生后，两原告被送往九江市171医院救治。经公安部门认定，杨斯罡负本次事故主要责任，汪某负本次事故次要责任，汪可无责任。经楚剑法医鉴定所鉴定为：伤残程度为十级，后期医疗费12000元、护理期限为60日。事故发生后，两被告对于原告的损失相互推脱责任，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨斯罡未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告太平财产保险江西分公司辩称，原告对肇事车辆在保险公司处投保,应当承担举证责任，原告的损失应当有确实充分的事实和法律依据，对依据不足的，请求法院不予支持；对超过交强险限额的损失，请求在不超过70%的比例限额内认定，保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月26日11时许，杨斯罡驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿黄梅县沿江一级公路由南向北行驶，当行驶至新开镇××组交叉路口时，与汪某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使电动车驾驶员汪某以及乘车人汪可受伤。该事故经黄梅县公安交警部门认定，杨斯罡承担本次事故主要责任，汪某承担本次事故次要责任，汪可无责任。
另查明，事故发生后，汪某、汪可被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，汪某住院治疗21天，用去医疗费38160.57元，汪可住院治疗11天，用去医疗费10469.6元，租用救护车费用600元。汪某的伤情，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人汪某伤残程度为X（10）级;后期医疗费12000元左右（或据实结算）;护理期为60日。赣Ａ×××××小型轿车在太平财产江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为，杨斯罡驾驶机动车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致汪某、汪可受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故主要责任。汪某驾驶电动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆、行人优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是造成本事故的次要原因，应承担事故次要责任。本案虽然汪某的户籍性质是农业户籍，但是其已提供与用人单位签订的《劳务合同》、工作、收入证明及居住证明，用工单位的营业执照等证据证实，其主要收入来源于城镇，且在城镇居住一年以上，因而其情形符合《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》的规定，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。汪某误工时间按其住院的21天加上治疗机构出具的医嘱全休三个月共计111天，其误工损失的赔偿标准，按社会行业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。
关于汪某在黄梅县××××镇康复大药房购买药品180元请求赔偿的问题，因其未提供医疗机构或医疗专家出具的证明，证实该药品确系治疗过程中，该医疗机构所缺少的药品需在外购买，故对此项请求本院不予支持；关于汪某、汪可请求赔偿理发，购买护理用品、衣服等费用的问题，因理发、购买护理用品、衣服等费用不属于交通事故的赔偿范围，故本院亦不予支持。
本院对汪某、汪可因本起交通事故所造成的各项损失确定如下：医疗费48630.15元（其中汪某医疗费38160.55元，汪可医疗费10469.6元）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、营养费960元（32天×30元/天）、误工费9937.38元（32677元/年÷365天×111天）、护理费6356.34元（32677元/年÷365天×71天）、交通费1000元（酌定含租车费）、鉴定费1900元，残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元共计145755.87元。由于杨斯罡所驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在太平财产江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故杨斯罡应承担赔偿的部分，由太平财产江西分公司在赣Ａ×××××小型轿车交强险限额范围内赔偿89065.72元（治疗费项下10000元＋护理费6356.34元＋误工费9937.38元＋交通费1000元＋精神抚慰金3000元＋残疾赔偿金58772元），超出部分在商业第三者责任险限额范围内按70%责任予以赔偿，鉴定费1900元，由杨斯罡承担。故对汪某、汪可合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、汪某、汪可在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失共计人民币145755.87元，由太平财产保险股份有限公司江西分公司在赣Ａ×××××小型轿车交强险范围内赔偿89065.72元；在商业第三者责任险限额内赔偿38353.1元，二项赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、鉴定费1900元，由杨斯罡负担。
三、驳回汪某、汪可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取计1720元，由杨斯罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执482号
申请执行人孙某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人唐某，男，汉族，住址同上。
申请执行人孙某某与被执行人唐某离婚纠纷一案，申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初47号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人唐某名下银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十八日
书记员 段阳阳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第1079号
原告xx，男，1967年7月15日生，汉族，住商水县。
委托代理人王xx，系河南陈州律师事务所律师。
被告xx，男，1983年7月14日生，汉族，住商水县。
被告xx，男，1961年5月6日生，汉族，住漯河市。
委托代理人朱xx，系河南团结律师事务所律师。
被告xx，男，1970年9月29日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人xx，系河南豫安律师事务所律师。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称周口畅达运输公司）
法定代表人xx，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财险周口市分公司）
负责人xx，系公司经理。
地址：周口市川汇区中州路69号。
委托代理人xx，男，51岁，汉族，公司员工，住周口市。
委托代理人xx，男，24岁，汉族，公司员工，住周口市。
原告xx与被告xx、xx、王xx、畅达运输公司、财险周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告xx、委托代理人xx及被告xx委托代理人xx、王xx委托代理人高xx、财险周口市分公司委托代理人石xx、史xx到庭参加诉讼。被告邵xx、周口畅达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告邵xx驾驶豫РX0491号重型自卸货车由西向东行驶至省道238线商水县张庄乡河湾村中原石化加油站处，与同方向齐xx驾驶的无牌拖拉机相撞，造成两车受损、原告房屋及财产损失的交通事故，经商水县公安局交通警察大队道路交通责任认定书认定，被告邵xx负事故的全部责任，该肇事车辆在财险周口市分公司投有交强险和商业险，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告财产损失费、鉴定费等共计40000元。庭审中原告增加诉讼请求至50940元，同时撤回对被告邵晨琼、齐书勤的起诉。
被告王xx辩称：该肇事车辆系分批付款购买，自己是实际车主，登记车主为周口畅达运输公司，该车辆在财险周口市分公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。
被告周口畅达运输公司辩称：一、本案肇事车辆豫РX0491号重型自卸货车不是公司所有车辆，是实际车主王xx挂靠在公司名下的。二、保险公司赔偿不足部分，应由实际挂靠车主王xx承担。三、该肇事车辆在财险周口市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任，不足部分由肇事车主承担。四、请求法院依法公正、合理的作出判决。
被告财险周口市分公司辩称：原告不具备诉讼主体资格，电线杆属于基础电力设备所有权归国家所有。另外公司不承担诉讼费、鉴定费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、商水县交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故原告无责任及事故造成了原告财产损失。2、身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。3、鉴定意见书两份、鉴定费发票两张，证明原告因此次事故造成财产损失49090元、花去鉴定费2850元。
被告王xx向本院提交的证据材料有：1、保单复印件两份，证明其驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（50万）。2、行车证、驾驶证复印件一份，证明被告具有驾驶资格和行驶资格。
被告周口畅达运输公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同书一份，2、安全责任书一份，3、王xx身份证复印件一份，上述证据证明被告王xx与周口畅达运输公司系挂靠关系。
被告财险周口市分公司未向本院提交证据材料。
据原、被告提交的证据、经庭审质证、双方当事人的陈述，原、被告无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提交的证据3鉴定意见书、鉴定费发票有异议，认为原告鉴定的项目不具有客观真实性，且价格与实际价格明显不符，不能作为定案的依据。对此异议本院认为，被告保险公司虽对原告提交的鉴定意见书有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，其异议本院不予支持。保险公司对被告王xx提交的证据2驾驶证资格有异议，认为驾驶证显示有效期至2014年3月10日，而事故发生在2014年4月10日，驾驶员邵xx属无证驾驶，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。对此异议本院认为，根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》规定，驾驶证有效期满前三个月内，持证人应当到车辆管理所换证，超过有效期未换证的，依法处罚后予以换证，超过换证时限一年以上的，注销驾驶证资格。因此，驾驶员邵xx的行为处于换证状态并非无证驾驶。对此异议本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日，被告邵xx驾驶豫РX0491号重型自卸货车由西向东行驶至省道238线商水县张庄乡河湾村中原石化加油站处，与同方向齐xx驾驶的无牌拖拉机相撞，造成两车受损、原告房屋及财产损失的交通事故，经商水县公安局交通警察大队道路交通责任认定书认定，被告邵xx负事故的全部责任。庭审中，原告陈xx撤回对被告邵xx、齐xx的起诉。另查明，2014年4月18日，周口市中证价格评估有限公司对原告的财产损失进行评估，结果造成原告物品损失金额48090元。
同时查明，被告王xx与邵xx系雇佣关系，该肇事车辆实际车主为王xx，登记车主为周口畅达运输公司，该车在财险周口市分公司投有交强险及商业险。
本院认为：原告陈青献因本次交通事故财产受损事实清楚，商水县公安交警部门作出的事故认定书及周口市中证价格评估有限公司作出的评估报告合法正确，本院予以采信。该事故中，被告邵xx负事故的全部责任，其对原告造成的损失应当由其雇主王xx承担。被告周口畅达运输公司作为车辆挂靠单位，对原告的损失应当与被告王xx承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在财险周口市分公司投有交强险和商业险，原告陈xx所受财产损失48090元，首先应由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，剩余46090元在商业险范围内予以赔偿。庭审中，原告撤回对被告邵xx、齐xx的起诉，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈xx财产损失2000元，在商业险责任限额内赔偿原告财产损失46090元，合计48090元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告王xx、周口市远大运输集团畅达运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、评估费2850元，共计3350元由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵少华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初334号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：石井军，男，1987年10月4日生
被告：孙孝梅（石井军之妻），1990年11月1日生
被告：封其云，男，1980年6月18日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告石井军、孙孝梅、封其云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告石井军、孙孝梅、封其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月16日，被告石井军、孙孝梅在原告下属单位张店支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告封其云为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告石井军、孙孝梅归还贷款本金及其利息等，要求被告封其云承担连带偿还责任。
被告石井军、孙孝梅、封其云未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，以被告石井军、孙孝梅为借款人，以被告封其云为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月15日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月16日，石井军、孙孝梅因货运需要借取原告贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。原告按约提供借款后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告石井军提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告石井军、孙孝梅偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告封其云承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石井军、孙孝梅偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2014年12月16日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告封其云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告石井军、孙孝梅负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告封其云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月九日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第458号
原告：王西堂，男，汉族，居民。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：赵广玉，男，汉族，居民。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李兴明，男，汉族，居民。
原告王西堂诉被告赵广玉、李兴明买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王西堂及其委托代理人公培昌、被告赵广玉及其委托代理人崔纪元到庭参加诉讼，被告李兴明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王西堂诉称：2013年6月19日，被告赵广玉、李兴明在建设北左泉社区时购买了原告王西堂的鼎铭牌铝合金2.07吨、压线65根。同日，被告赵广玉、李兴明给原告王西堂出具了一张由两被告共同署名的欠条，对购买原告王西堂的上述货物予以确认。当时，铝合金的市场价为每吨20000元、压线每根13元，即2.07吨铝合金和65根压线当时的市场价为42245元。原告王西堂多次催要货款，被告赵广玉、李兴明借故拖延拒付。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告支付原告货款42245元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵广玉辩称：原告王西堂所述与事实不符，实际情况是，原告王西堂与被告李兴明协商好，由被告赵广玉去拉货。被告赵广玉系给被告李兴明打工，被告赵广玉的行为是职务行为，该笔货款应由被告李兴明承担。因此，被告赵广玉请求法院依法驳回原告王西堂对被告赵广玉的诉讼请求。
被告李兴明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月19日，被告赵广玉、李兴明在建设北左泉社区时购买了原告王西堂的鼎铭牌铝合金2.07吨及压线65根。经临沂泰瑞资产评估事务所评估，鼎铭牌铝合金2.07吨和压线65根当时的市场价值共计为43135.50元。原告王西堂和被告赵广玉对于该评估价值均无异议。原告王西堂为此支付了评估费600元。原告王西堂多次向被告赵广玉、李兴明催要货款，两被告均以各种理由拒绝支付。2015年4月7日，原告王西堂为索要货款提起民事诉讼，请求法院判决两被告支付原告货款42245元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告和被告举证材料，以及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告赵广玉、李兴明购买原告王西堂的2.07吨铝合金和65根压线，由被告赵广玉、李兴明亲自署名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。2.07吨铝合金和65根压线，经评估价值为43135.50元。原告王西堂支付了评估费600元。原告王西堂和被告赵广玉对评估价值均没有异议。故本院对原告王西堂要求被告赵广玉、李兴明支付货款42245元的诉讼请求予以支持。另外，原告王西堂支付的600元的评估费亦应由被告赵广玉、李兴明承担。原告王西堂和被告赵广玉、李兴明虽对欠款利息未作约定，但被告赵广玉、李兴明欠款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，故原告王西堂要求被告赵广玉、李兴明支付欠款利息的诉讼请求，可按照同期银行借款利率，自其向本院起诉之日起予以计算。被告赵广玉主张其与被告李兴明系雇佣关系，因此该笔欠款应由被告李兴明单独偿还，但是被告赵广玉提供的证据建筑施工合同和发票代码为237131100110的发票均对证明被告赵广玉和李兴明系雇佣关系没有证明力。另外，被告赵广玉主张秦庆中诉赵广玉案件的民事判决书亦能证明被告李兴明和赵广玉系雇佣关系，但是被告赵广玉没有当庭提交该案的民事判决书，且该民事判决书与本案没有关联性。故本院对被告赵广玉主张其系被告李兴明雇员的抗辩理由不予采信。被告李兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告赵广玉、李兴明支付原告王西堂欠款42245元及相应利息损失（利息按同期银行借款利率,自2015年4月7日计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、评估费600元，由被告赵广玉、李兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李西昌
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1016号
原告天全县天益建材有限公司，住所地：天全县小河乡沙坪村。
法定代表人高明蓉，该公司总经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
被告四川建帮建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区石羊仁和村。
法定代表人陈清杰。
被告潘敬忠，男，汉族，生于1962年3月19日，住四川省大邑县。
本院在审理原告天全县天益建材有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司、四川建帮建筑劳务有限公司、潘敬忠买卖合同纠纷一案中，原告天全县天益建材有限公司于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告中国建筑第六工程局有限公司在天全县城乡规划建设和住房保障局的天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程（Ⅱ标段：绕城路片区）项目工程款中的957601元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告天全县天益建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告中国建筑第六工程局有限公司在天全县城乡规划建设和住房保障局的天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程（Ⅱ标段：绕城路片区）项目工程款中的957601元予以冻结，不予支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛燕军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1016号之一
原告天全县天益建材有限公司，住所地：天全县小河乡沙坪村。
法定代表人高明蓉，该公司总经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
被告四川建帮建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区石羊仁和村。
法定代表人陈清杰。
被告潘敬忠，男，汉族，生于1962年3月19日，住四川省大邑县。
本院在审理原告天全县天益�材有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司、四川建帮建筑劳务有限公司、潘敬忠买卖合同纠纷一案中，因原告天全县天益建材有限公司于2017年9月28日向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告中国建筑第六工程局有限公司在天全县城乡规划建设和住房保障局的天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程（Ⅱ标段：绕城路片区）项目工程款957601元的保全措施。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 牛燕军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陶 刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7707号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：李红梅，女，汉族，1971年10月10日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判�白宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡森栋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1128号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈某以证据不足为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 朱希赞
二〇一七年六月七日
书记员 朱安琪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执405号
申请执行人：刘有凯，男，1962年9月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：刘文钦，男，1986年11月13日出生，汉族，古田县人，住古田县，系刘有凯儿子。
被执行人：杜美俤（曾用名杜运钱），男，1962年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈英，女，1968年10月11日出生，汉族，古田县人，住古田县，系杜美俤妻子。
申请执行人刘有凯与被执行人杜美俤、陈英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922执2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年3月29日�过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已于2017年5月3日对被执行人采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行本案还款义务。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因�案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘有凯及其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二�一七年九月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执405号申请执行人：刘有凯，男，1962年9月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人：刘文钦，男，1986年11月13日出生，汉族，古田县人，住古田县，系刘有凯儿子。被执行人：杜美俤（曾用名杜运钱），男，1962年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈英，女，1968年10月11日出生，汉族，古田县人，住古田县，系杜美俤妻子。申请执行人刘有凯与被执行人杜美俤、陈英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922执2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年3月29日�过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已于2017年5月3日对被执行人采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行本案还款义务。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因�案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘有凯及其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二�一七年九月二十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5861号
原告张自帝，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省登封市。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人崔悠然，河南班固律师事务所实习律师。
被告彭利华，男，汉族，1975年6月7日出生，住武汉市新洲区。
原告张自帝诉被告彭利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自帝的委托代理人刘镕诚、崔悠然到庭参加诉讼，被告彭利华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，原告向被告转账242080元，并代被告向河南金通汽车服务有限公司支付21920元（含综合费用21320元、停车费600元），被告向原告出具借款金额为264000元的借据一份。为此，原被告还与河南金通汽车服务有限公司共同签署了《借款协议》、《借款协议信息补充表》，约定利息为月息2%，期限2个月，并约定管辖法院为协议签订地人民法院。现被告以其行为表明到期将不履行债务。由于《借款协议》记载的合同签订地为郑州市金水区，特诉至本院，请求判令：1、被告返还借款本金264000元及利息5280元（利息自2016年1月7日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：1、《借款协议》及《借款协议信息补充表》。证明目的：原被告约定借款金额264000元以及利息。第二组证据：2、借据。3、收据。4、证人姚某出庭作证。5、中国建设银行网上银行个人转账回执单。6、中国建设银行登封市支行银行转账单。证明目的：原告如约履行，被告到期拒不还款。截止开庭日，已远远超过约定还款日期，被告应当偿还借款本金及利息。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实:2016年1月7日，原告作为出借人、被告作为借款人、河南金通汽车服务有限公司作为担保人签订《借款协议》一份，主要约定：原告出借给被告264000元，借款期限为两个月，自2016年1月7日至2016年3月6日，借款月利率2%，借款用途规定为发工资。当日，原、被告及河南金通汽车服务有限公司另签订《借款协议信息补充表》一份，载明被告借款本金26400元中包含被告委托原告代为支付给第三方的综合费用21320元、停车费600元。当日，被告向原告出具借款金额为264000元的《借据》一份，河南金通汽车服务有限公司向原告出具收到原告代被告交纳综合费用及停车费21920元的《收据》一份。原告于当日通过其中国建设银行个人网上银行向被告转账242080元。现原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为：原告提交的《借款协议》、《借款协议信息补充表》、被告出具的《借据》、原告向被告转账支付242080元的转账记录及河南金通汽车服务有限公司向原告出具的收到原告代被告交纳综合费用及停车费21920元的《收据》可以证明原告作为出借人向被告出借264000元，并已实际履行出借义务。现原告主张被告偿还借款本金264000元，被告未举证证明其还款情况，本院对原告的诉请予以支持。原告另主张被告按照月利率2%支付自2016年1月7日至实际清偿之日的利息，其该项主张不超出双方合同约定，且被告亦未举证证明其付息情况，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭利华于本判决生效后十日内偿还原告张自帝借款本金264000元及该本金的利息（自2016年1月7日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）。
案件受理费5339元，保全费2020元，均由被告彭利华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵果果
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初907号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”）。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告李文强，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人高越尘、被告李文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月10日，被告李文强在原告单位借款22000元，约定月利率6.0000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年2月9日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本金及支付相应资金利息。被告的行为已经严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金22000元及支付相应资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明原、被告双方于2012年2月10日签订了农户小额信用借款合同，被告在借款合同及借款借据上签字并捺印，被告在原告单位借款22000元。
3.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告李文强辩称：被告在原告单位借款实际只有3000元，是从1995年开始借的，一次借一点，每次到了还款期限，借新还旧，慢慢的利息加上去，累计到现在就是22000元，我贷款都是用于我儿子读书，2012年那个借款合同和借款借据是我签的字，这是真实的。现在我只能说把最初的本金还完，利息看能不能协商一下。我22000元借款我认，当时也是签了字。但我确实现在给不起，我没得这么多钱，看能不能适当少点，还六千、七千都要得。
综合本案证据，经审理查明：2012年2月10日，被告李文强在原告单位借款22000元，约定月利率6.0000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年2月9日。借款到期后，被告至今仍未归还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告李文强签定的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行按时还款付息的义务。但借款到期后被告至今仍未偿还在原告单位借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李文强偿还借款本金22000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文强在判决生效后30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金共计22000元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月十二日
书记员 何俐辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1343号
申请执行人陈中林，居民。
被执行人冯冬林，居民。
陈中林与冯冬林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人�法院于2015年3月6日作出（2015）涟民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人冯冬林应付申请执行人陈中林工资款19700元，承担诉讼费147元，合计人民币19847元。根据申请执行人颜世碧的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人冯冬林财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。双方当事人于2016年1月25日达成付款协议，且已按协议兑现4000元，尚欠15847元，正在按协议履行中。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且已按协议兑现4000元，对尚欠款双方正在按协议履行中，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的分期付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月一日
书记员 姜宇轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1000号
原告：张友春，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：孟庆霞，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住前郭县
本院审理的原告张友春诉被告孟庆霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张友春撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 王力辉
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0136号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人霍箭。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人霍箭环境违法一案于2015年1月23日作出的津辰环罚字（2015）011601号《行政处罚决定书》。
本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2015）011601号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在位于天津市北辰区双口镇双河村的厂区投入经营，煤堆露天存放，未采取密闭或其他防尘措施，产生扬尘，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区双口镇双河村厂区的经营；二、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止露天存放煤堆的环境违法行为，限于2015年1月30日前采取有效措施，防止产生扬尘污染；三、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2015）011601号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2015）011601号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2015）011601号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1716号
原告孙骏，男，汉族。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师。
被告杨广军，男，汉族。
本院在审理原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙骏撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一四年十二月一日
书记员 毛春润
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初806号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周俊宏，男，1975年5月25日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月23日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人周俊宏犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人周俊宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月20日21时5分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人周俊宏饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县城郊乡南滨河路自北向南行驶至滨河首付小区路段时，被民警当场查获。经检验，周俊宏血液中乙醇含量为90.55mg/100ml。
上述事实，被告人周俊宏在开庭审理过程中无异议，并有被告人周俊宏的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人周俊宏的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊宏未取得机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人周俊宏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人周俊宏适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人周俊宏宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王涵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00536号
罪犯刘召攀，男，1991年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年8月22日以（2012）岳刑初字第00075号刑事判决，以罪犯刘召攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。该犯不服，提出上述，安庆市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）宜刑终字第00198号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月1日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘召攀在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘召攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘召攀确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘召攀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1026号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
被执行人：周海建，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：夏树芹，女，1974年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。
广发银行股份有限公司苏州分行与周海建、夏树芹金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周海建、夏树芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金180220.64元，欠息（含利息、罚息和复利）12925.27元（暂计算至2015年12月30日，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告周海建、夏树芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失8894.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4338元、公告费600元，合计4938元，由被告周海建、夏树芹负担（原告同意其预交的案件受理费4338元、公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位206977.91元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1026号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。被执行人：周海建，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：夏树芹，女，1974年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。广发银行股份有限公司苏州分行与周海建、夏树芹金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周海建、夏树芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金180220.64元，欠息（含利息、罚息和复利）12925.27元（暂计算至2015年12月30日，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告周海建、夏树芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失8894.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4338元、公告费600元，合计4938元，由被告周海建、夏树芹负担（原告同意其预交的案件受理费4338元、公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位206977.91元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月二十四日书记员 林 喆
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初776号
原告孙彦庆，男，1980年7月13日生。
委托代理人赵小娟、吴国财，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人吴忠帅，该公司法务部经理。
委托代理人张佳久，该公司法务主管。
本院在审理原告孙彦庆与被告西宁海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙彦庆于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彦庆撤回起诉。
案件受理费减半收取1129元由原告负担。
审判员 赵志兵
二〇一七年四月十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执370号
申请执行人：甄爱华，女，1962年8月12日生，汉族。
被执行人：谭慧泽，男，1974年9月29日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第583号
原告李阳，居民。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告张慧，居民。
被告王海峰，居民。
委托代理人被告张慧，系被告王海峰亲戚，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路浩泰城*座。
负责人陈红，该支公司总经理。
委托代理人王浩、卢洪涛，该支公司职工，特别授权代理。
原告李阳诉被告张慧、王海峰、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人邱士凯、被告王海峰的委托代理人被告张慧、被告中华联合委托代理人王浩、卢洪涛到庭参加诉讼。经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2015年5月14日23时，原告驾驶无牌二轮摩托车与被告张慧驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故。造成两车损坏，李阳、李晓斐、刘添龙受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张慧承担事故的主要责任，李阳承担次要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失111318.10元。诉讼费由被告承担。
被告张慧辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，答辩人与被告王海峰系亲属关系，车辆在事故发生时系借用被告王海峰的车辆，答辩人具有合法的驾驶资格，车辆具有审验合格的行驶证。肇事车辆在被告中华联合投保交强险及30万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后为答辩人为原告垫付医疗费4800元。
被告中华联合辩称，1.请法庭依法首先核实责任车辆的行驶证及被告的驾驶证是否在合法有效期内，若以上任何一个证件不在合法有效期内，中华联合不承担任何责任。2.本次事故多人受伤，应依法预留相关的份额。根据原告主张，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，超出部分根据相关的责任比例在商业三者险内进行赔偿。3.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月14日23时，被告张慧驾驶的鲁M×××××号车由东向西行驶至滨州市滨城区黄河十路与渤海七路路口处时，与由南向北行驶的原告李阳驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，李阳及无牌二轮摩托车乘车人李晓斐、刘添龙受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张慧承担事故的主要责任，原告李阳承担次要责任。
事故发生后，原告李阳入住滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：胫腓骨下端骨折，2014年5月17日出院，住院12天，支出医疗费27103元。原告住院期间由其亲属李文山、张新华陪护，两护理人员均系农村居民，因护理原告收入减少。
2015年1月29日，根据原告李阳的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李阳，符合十级伤残。伤后误工时间为5个月，李阳住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护2个月，后续治疗费用8000元。
原告为此支出司法鉴定费2500元。
事故发生时，原告李阳系阳信县职业中专2014级机械加工技术专业一班学生。
事故发生后，被告张慧为原告李阳垫付医疗费3000元，被告张慧与原告自愿达成协议：被告张慧赔偿原告鉴定费2500元的70%，计款1750元，与被告的车损互相折抵，被告张慧的车损由其自行承担，不再向原告主张权利；原告李阳返还被告张慧垫付款3000元。本次事故另两名受伤者李晓斐、刘添龙向本院递交声明，自愿放弃对被告张慧、王海峰、中华联合的起诉。
鲁M×××××号车车主为王海峰，该车在被告中华联合投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时被告张慧具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告所提交的事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据、护理人员身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告张慧承担事故的主要责任，原告李阳承担次要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院依法予以采纳。对原告主张的医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告系职业中专在读学生，其主张的误工费证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情认定200元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定1000元。因原告护理人系农村居民，其主张的护理费按2014年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出53元／天计算，本院予以支持。综上，确认原告李阳合理损失与费用如下：医疗费27103元、后续治疗费用（取内固定）8000元、护理费4452元（院内：12天×53元＋×2人＋院外：60天×1人×53元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、残疾赔偿金58444元（20年×29222元×10%）、司法鉴定费2500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计款102059元。原告上述合理损失应由被告中华联合在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。超出交强险部分，由被告中华联合根据被告张慧在事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任。被告中华联合不予承担部分（鉴定费）原告与被告张慧已达成协议，该协议系双方真实意思表示不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告李阳全医疗费10000元、护理费4452元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，计款74096元；再在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告李阳其他损失25463元的70%计款17824.10元；共计款91920.10元；
二、被告张慧赔偿原告鉴定费2500元的70%，计款1750元，与被告的车损互相折抵，原被告双方互不支付，被告张慧的车损不再向原告李阳主张权利；
三、原告李阳返还被告张慧垫付款3000元；
上述各项过付款于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由原告李阳负担400元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2126元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年一月二十日
书记员 蔺月佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11997号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）伊静涛，男，1965年5月12日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司与被上诉人伊静涛商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3406元，由伊静涛负担13元（已交纳），由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担3393元（伊静涛已预交1690元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本裁定生效之日起7日内给付伊静涛；余款1703元，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本裁定生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费1697元，由北京紫金长宁房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 姸
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆九阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01132号
上诉人（原审被告）：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托代理人：詹翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许胜汉，男，1962年11月30日出生，汉族。
委托代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
上诉人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人许胜汉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，许胜汉诉至一审法院，请求判令：1、由森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房；2、森泰公司支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照652694元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2014年12月26日为360天，计46994元，后续费用另行主张；3、本案诉讼费由森泰公司。
一审法院审理查明：2013年5月16日，许胜汉与森泰公司签订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园第5幢6层2号房。合同第五条、第六条约定，许胜汉应按约定方式付清购房款652694元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，许胜汉按约定履行了付款义务。后其以森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理竣工交付使用相关手续为由向一审法院起诉。
一审法院审理认为：许胜汉与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司于一审法庭辩论终结前未能举证证实其已履行完毕合同约定的交房条件，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向许胜汉给付从2014年1月1日起至2014年12月26日止的逾期交房违约金46994元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，减半收取487元，由许胜汉负担50元，湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担437元。
判后，上诉人森泰公司不服，向本院提起上诉称：1、森泰公司已出具证据证明其出售的商品房符合《武汉市商品房买卖合同》第九条约定的交房条件；2、森泰公司出售的商品房已办理完竣工验收手续；3、许胜汉未在森泰公司通知的时间内领取商品房，也未提交不能领房原因的文字材料，依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了许胜汉。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回许胜汉的诉讼请求。
许胜汉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审审理中，上诉人森泰公司向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书，拟证明森泰公司已履行了办理建设工程规划许可证的义务，造成规划验收证没有办下来是规划部门自身的原因；
2、武汉市住宅专项维修资金购房业主交款通知书4份，拟证明因许胜汉违约行为造成未按时交房，相关职能部门也要求我们不得交房。
经质证，被上诉人许胜汉对证据1的真实性无法确认，即使是真的，说明森泰公司自身违建造成规划验收未能按期通过；对于证据2认为该通知书的日期在我们合同范围外，开发商能否交房是合同约定的，而非维修资金管理中心决定。
本院认为：上诉人森泰公司提交的两份证据，均不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，许胜汉至今尚未办理收房手续。泰森公司于2015年1月9日取得涉案房屋竣工验收备案证。
本院认为：许胜汉与森泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，许胜汉按约定支付了全部的购房款，森泰公司未按合同约定完成竣工验收的相关手续，故诉争房屋不具备约定的交房条件，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。森泰公司提出其出售的商品房已办理完竣工验收手续，且已通知各业主办理房屋交付手续，许胜汉虽未及时办理房屋交付手续，但依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了许胜汉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十月十四日
书记员 张 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10239号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：陈辉，男，1981年12月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉偿还原告丰收贷记卡透支本金4730.22元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月31日计500.18元、517.26元，从2016年9月1日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告陈辉于2013年1月21日向原告申请办理丰收贷记卡。经原告审核，给予授信金额5000元，并发给被告卡号为62×××79的丰收贷记卡。丰收贷记卡领用合约载明，持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息还款待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告陈辉领卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和领用合约的有关规定还款，截止2016年8月31日，被告共欠原告透支本金4730.22元、利息500.18元、滞纳金517.26元，故原告起诉。
被告陈辉未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
上述事实有原告提供的丰收贷记卡申请表（个人卡）、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、陈辉贷记卡消费明细表等证据证实。
本院认为：被告陈辉自愿向原告临海农商银行申领丰收贷记卡，并声明充分了解并清楚知晓丰收贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查，原告同意发给丰收贷记卡。被告领用丰收贷记卡后，在使用该卡过程中，未按领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告陈辉返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉在判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金4730.22元及截止2016年8月31日的利息、滞纳金1017.44元，并自2016年9月1日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至本金还清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李爱琴
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00774号
第一原告李君，男，1974年7月12日出生，汉族，个体。
第二原告营口均鼎物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇沙岗村。
法定代表人马文权，经理。
一、二原告共同委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路。
负责人傅连明，经理。
委托代理人智荣夫，公司职员。
原告李君、营口均鼎物流有限公司与被告中国�平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李君、营口均鼎物流有限公司共同委托代理人王建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人智荣夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李君、营口均鼎物流有限公司诉称，原告李君将其所有的辽HXXX**／辽HXX**（挂）货车，挂靠在原告营口均鼎物流有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司购买交强险、商业险。2014年12月28日在丹锡高速公路与他车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该车司机负事故的全部责任。事后，原告就该车损失几经向被告索赔，至今未果，无奈诉至法院。原告认为，保险合同合法有效，事实清楚，被告应当理赔，为维护其合法权益，遂依据民诉法�诉，请求判令被告立即理赔车辆损失费171，118.00元整，及施救费18，700.00元，请求被告承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，此车经鉴定，报告定损价格已超过修复的实际价值，原告没有实际发生维修，需提供修理发票，维修价值等同于车辆全损价值，不符合法律规定，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，原告李君名下车辆辽HXXX**／辽HXX**（挂），挂靠在原告营口均鼎物流有限公司名下从事运输经营。该车辆由第二原告在被告处投保交强险、车损险等，其中辽HXXX**车辆损失保险金额为24.426万元，辽HXX**（挂）车辆损失保险金额为7.326万元，均不计免赔，保险期限自2014年8月3日起至2015年8月2日止。2014年12月28日08时27分，在丹锡高速公路东行176公里加800米处，原告雇佣司机邵龙驾驶该车辆与前方周乾坤驾驶的辽CXXX**重型半挂牵引车（辽CXX**挂）追尾相撞，造成邵龙死亡，同车乘车人李宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经盘锦市公安局交通警察支队以盘盘海公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书认定，邵龙负此次事故全部责任，周乾坤无责任，李宝无责任。原告举证施救费发票1张，证明因事故发生施救费用1.87万元。
另查，因原告申请，我院委托辽宁正大价格评估有限公司对辽HXXX**／辽HXX**（挂）车辆因此次事故造成的车辆损失进行鉴定。2015年12月5日，该所以辽正价评字（2015）第072号价格评估报告，鉴定辽HXXX**／辽HXX**（挂）车辆损失价格为16.9万元整。原告为此支付评估费用5，070.00元（伍仟零柒拾元整）。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单三张、辽正价评字（2015）第072号价格评估报告、施�费发票一张、鉴定费收据一张等在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告营口均鼎物流有限公司为为涉案车辆向被告购买保险的事实，有原告向本院提交的保险单为凭，保险合同关系的建立系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。作为保险人，在涉案车辆发生保险合同约定的保险事故时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司有义务按照合同约定向原告支付保险赔偿金，对原告主张被告支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿数额，应以辽正价评字（2015）第072号价格评估报告中所载鉴定数额认定16.9万元（壹拾陆万玖仟元整），对于被告辩称维修价值等同车辆全损价值，不符合法律规定等辩解本院不予采信，诉讼中，被告也没有证据证明涉案车辆发生交通事故是驾驶�没有驾驶执照或存在其他应当免予赔偿的情形。对于施救费1.87万元，属于保险赔偿范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担。对于评估费5，070.00元，原告李君为确定损失价款而支付的评估费，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款㈥项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书生效后十日内在车辆损失保险范围内，赔偿原告李君、营口均鼎物流有限公司车辆维修费￥16.9万元（壹拾陆万玖仟元整）、施救费￥1.87万元（壹万捌仟柒佰元整），共计金额￥18.77万元（壹拾捌万柒仟柒佰元整）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥4，100.00元（肆仟壹佰元整），鉴定费￥5，070.00元（伍仟零柒拾元整），共计金额￥9，170.00元（玖仟壹佰柒拾元整），由太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2591号
原告：胡素文。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告胡素文与被告浙江舜泉�业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡素文的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素文起诉称：2013年7月12日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑1号楼405室房屋，建筑面积86.72平方米，约定单价为13185元/平方米，总价1143403元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择�房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，实际支付房款1130196元，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金25090.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡素文为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、销售不动产统一发票一组，拟证明原告已在2014年12月1日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实�
被告浙江舜泉置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告胡素文提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告胡素文逾期交付权属证书的违约金25090.35元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案受理费427元，减半收取213.50元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月六日
代书记员 俞国平
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第294号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该社员工。（特别授权）
被执行人任子松，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任子松至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）贷款本金27000元及利息；（二）案件受理费238元；（三）执行费295元。
在执行过程中，查明被执行人任子松外务工，具体下落不明，无法联系，且未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初8124号
原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
法定代表人：柴驰宇。
被告：绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道515号，组织机构代码05685156-8。
法定代表人：鲁国根。
被告：绍兴佳宁服饰辅料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼，统一社会信用代码91330604554761282A。
法定代表人：钱国兴。
本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、绍兴佳宁服饰辅料有限公司金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱利芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初8124号原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。法定代表人：柴驰宇。被告：绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道515号，组织机构代码05685156-8。法定代表人：鲁国根。被告：绍兴佳宁服饰辅料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼，统一社会信用代码91330604554761282A。法定代表人：钱国兴。本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、绍兴佳宁服饰辅料有限公司金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员 朱利芝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00296号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1992年5月17日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月1日因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪被刑事拘留（4月30日被羁押），同年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2015年7月24日作出（2014）昆刑初字第00888号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人闫某乙、被告人刘某对民事部分均未提出上诉，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。被告人刘某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意杀人
被告人刘某于2014年4月30日在昆山市陆家镇菉葭生态园门口西侧停车场内，尾随卜某进入苏C×××××轿车内，采用持刀威胁的方式对被害人卜某实施抢劫，被卜某锁在该车内。后被告人刘某持美工刀划伤乘坐在车内的卜某的儿子被害人闫某乙的脖子欲将被害人闫某乙杀死，致被害人闫某乙颈部裂创伴颈前静脉、右侧甲状腺上动静脉、颈前肌群及部分甲状及甲状软骨前半部分断裂，颈前部遗有线条状瘢痕15.5cm。经法医鉴定，被害人闫某乙颈部损伤已构成人体轻伤二级。
二、抢劫
被告人刘某于2014年4月30日在昆山市陆家镇菉葭生态园门口西侧停车场内，尾随被害人卜某进入苏C×××××轿车内，采用持刀威胁的方式对被害人卜某实施抢劫，被被害人卜某锁在该车内。被告人刘某出轿车后见被害人卜某在打电话，遂持刀划伤被害人卜某右脸颊下方，致被害人卜某右面部皮肤软组织裂创，遗有线条状瘢痕7.5cm。经法医鉴定，被害人卜某右面部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了其抢劫罪行。案发后公安机关扣押了作案工具美工刀1把。
认定上述事实的证据有人口信息、抓获经过、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、病历、刑事照片、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录、提取笔录、提取物品清单、照片、法医物证鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、检查笔录、情况说明、损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人宋某、张某、刘某、闫某甲的证言，被害人卜某的陈述、被告人刘某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人刘某故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘某以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘某在实施故意杀人过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对故意杀人罪予以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的抢劫罪行，依法对其抢劫犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第三十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人刘某有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，以抢劫罪判处其有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的作案工具美工刀一把、白手套一副予以没收，扣押的钥匙一串由公安机关依法处理。
上诉人刘某上诉提出其没有杀人动机，不构成故意杀人罪，其系抢劫未遂且量刑过重。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人刘某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人刘某提出其不构成故意杀人罪的上诉理由，经查，上诉人刘某有多次稳定供述在卷证实其在案发当时系报复泄愤意欲杀死年仅两周岁的被害人闫某乙，且有相关病历资料证实刀伤深入皮下造成被害人当场血流不止，辗转多家医院治疗历经数月方才得已康复，颈部至今仍留有明显伤痕，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某提出其系抢劫未遂、原审对抢劫罪量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘某有预谋的实施抢劫犯罪，虽未劫取到财物，但在抢劫过程中持刀划伤被害人卜某脸颊并致其轻伤，侵犯公民人身权利，符合抢劫罪的构成要件，应属抢劫犯罪既遂，原审法院根据上诉人刘某的犯罪性质、社会危害，结合其坦白的情节依法作出的量刑并无不当，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人刘某以暴力方法劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人刘某在实施故意杀人犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。上诉人刘某归案后如实供述自己的抢劫罪行，依法对其抢劫犯罪从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 王美新
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾 远
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢125号
申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：苏德喜，林桦甸农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：丁彩霞，女，1985年7月7日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丁彩霞借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初504号民事判决：被告丁彩霞于本判决生效之日给付原告桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；被告丁彩霞于本判决生效之日给付原告桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息4175.97元，案件受理费1154元、保全费1058元，由被告丁彩霞负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法拍卖被执行人丁彩霞所有的吉B935**号舒驰客车及五道至八道河子线路运输经营权，经二次拍卖一次变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人自动放弃该客车查封权。现因被执行人无其他可供执行财产，2017年11月8日申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 玲 玲