wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑琴，女，1955年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦华，女，1963年3月20日出生。
再审申请人张淑琴因与被申请人张彦华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑琴申请再审称：第一、原审法院以“经本院与来广营乡司法所询问，被告知涉案房屋可以办理经济适用房性质的房屋所有权证书，现所在楼栋的大产证已办理，之后会陆续办理小产权证”来认定该涉案房屋能办理产权证，该认定与事实不符。涉案房屋是特殊的福利性保障用房，根本无法办理过户手续；第二、原审法院以“原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效”，从而驳回我的诉讼请求，该认定与事实不符。我与张彦华签订的《房屋买卖协议》系在被胁迫的，使我在违背真实意思的情况下签订的，该房屋买卖协议可撤销。涉案房屋是回迁安置房，属于来广营乡集体产权，至今也没有房屋产权证。根据我国《土地管理法》的规定，集体产权房买卖不符合国家规定，转让合同应属无效。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：人民法院生效法律文书已经确认张淑琴与张彦华签订的《房屋买卖协议》有效。张彦华根据该协议已向张淑琴支付全部50万元房款，亦实际占有了涉案房屋。张淑琴要求解除双方签订的房屋买卖协议，依据不足。二审法院驳回张淑琴的诉讼请求，处理并无不当。张淑琴申请再审的理由不能成立。综上，张淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑琴的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马鑫鑫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初525号
原告陈庆伟。
被告吴杰，男，汉族，1980年5月13日出生，住鹿邑县辛集镇大尚行政村小朱庄。公民身份号码4116281980********。
原告陈庆伟诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆伟到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴杰在原告窑厂拉砖，2015年7月20日经双方结算被告下欠160486元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款160486元。
被告未答辩。
原告在举证期间提供2015年7月20日被告吴杰借条一份，证明被告下欠原告货款160486元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告吴杰于2014年7月份在原告陈庆伟经营的窑厂购买砖，2015年7月20日经双方结算被告共欠货款160486元，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，为此形成诉讼。
本院认为，原告陈庆伟与被告吴杰买卖合同关系成立，受法律保护。被告购买原告砖共计欠款160486元，由被告书写的借条为凭，被告欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰偿还原告陈庆伟货款160486元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1754.86元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初525号
原告陈庆伟。
被告吴杰。
原告陈庆伟诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆伟到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴杰在原告窑厂拉砖，2015年7月20日经双方结算被告下欠160486元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款160486元。
被告未答辩。
原告在举证期间提供2015年7月20日被告吴杰借条一份，证明被告下欠原告货款160486元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告吴杰于2014年7月份在原告陈庆伟经营的窑厂购买砖，2015年7月20日经双方结算被告共欠货款160486元，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，为此形成诉讼。
本院认为，原告陈庆伟与被告吴杰买卖合同关系成立，受法律保护。被告购买原告砖共计欠款160486元，由被告书写的借条为凭，被告欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰偿还原告陈庆伟货款160486元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1754.86元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 翟玉冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2355号
原告：王伟强，男，1995年12月27日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：翟小甫、王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：郭宗习，男，1989年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫银大厦东配楼1、2层。
原告王伟强诉被告郭宗习、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定申请撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟强的撤诉。
案件受理费25元,由王伟强负担。
审判员 程美玲
二〇一七年五月十九日
书记员 邢彩红
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第10—2号
原告魏国绪，男，民勤县人。
被告民勤县国土资源局，地址：民勤县三雷镇东大街七号。
法定代表人魏忠，该局局长。
原告魏国绪诉被告民勤县国土资源局土地管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年6月18日，原告与民勤县东坝镇政府协商一致，东坝镇政府将位于镇政府东侧南北长133.6米，东西宽37.5米，共5010平方米的土地出让给原告。2010年1月19日，被告给原告颁发了国有土地出让证。办证时有约120平方米的原厕所，因镇政府正在使用而遗留了下来，待后补办。2015年6月，原告在利用该土地时镇政府提出权属问题，双方发生争执。2015年6月14日，被告作出《责令停止违法行为通知书》。以上行为违背了事实真相，滥用职权乱作为，该行为违法并严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的《责令停止违法行为通知书》。
本院认为，被告针对原告作出的《责令停止违法行为通知书》是因为原告在土地争议没有解决且未经取得批准的情况下非法占用土地，被告为责令其停止违法行为而作出的，是对当前违法行为、状态的及时调整，促使违法当事人恢复到在守法的情况下所应达到的状态，停止法律禁止不能的行为，主要是纠正违法行为，有错必纠，是教育性的，不具有惩罚性。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。故“责令停止违法行为”作为行政检查过程中的一个执行命令，是一个尚未成就的具体行政行为，对原告的权利和利益尚未作出限制和剥夺，不属行政处罚，不具有可诉性。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏国绪的起诉。
案件受理费50元，退回原告魏国绪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 征
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执23号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。
被执行人李陈斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人葛少萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与李陈斌、葛少萍、李文兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李陈斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李陈斌持有的温州惠兴通民间融资信息服务有限公司（出资额：1888万人民币，股权占有：100%，其中2%，人民币37.76万元）的股权，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值320000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年一月十八日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执23号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。被执行人李陈斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人葛少萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与李陈斌、葛少萍、李文兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李陈斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李陈斌持有的温州惠兴通民间融资信息服务有限公司（出资额：1888万人民币，股权占有：100%，其中2%，人民币37.76万元）的股权，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值320000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年一月十八日书记员  尤 聪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审652号
申请人：晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人：林志雄，该局局长。
委托代理人：杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:晋江市驰骋鞋业有限公司，统一社会信用代码913505820732127682，住所地晋江市陈埭镇宫口村碧潭东区113号。
法定代表人：马永生。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]549号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市驰骋鞋业有限公司配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对晋江市驰骋鞋业有限公司作出晋环罚字[2016]第549号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第549号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市驰骋鞋业有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第549号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8011号之一
原告：杭州浙优民间资本理财服务有限公司,住所地杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦1018室。
法定代表人：傅音杰，董事长。
委托诉讼代理人：郑雷、谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：刘强,男，1982年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈旋,男，1978年5月7日出生，公民身份号码2114031978********。
原告杭州浙优民间资本理财服务有限公司诉被告刘强、陈旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杭州浙优民间资本理财服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州浙优民间资本理财服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6115元，财产保全申请费4735元，合计10850元，由杭州浙优民间资本理财服务有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 费帅帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初245号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人龙本胜，男，1964年2月27日出生，苗族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年4月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月21日刑满释放；因吸食毒品于2017年12月30日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2018年1月11日被决定强制隔离戒毒二年；2018年1月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人龙本胜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年12月30日17时许,被告人龙本胜在遵义市红花岗区医学院地下通道一凉粉店门口，趁被害兰某芬不备之际，将被害人放在衣服右边口袋内的一部金色华为荣耀A4手机扒走，被告人龙本胜在逃离作案现场时被被害兰某芬发现，并将手机夺回。经鉴定，被盗手机价值人民币325元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等。认为被告人龙本胜系累犯，�有法定从重处罚情节；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人龙本胜判处刑罚。
经审理查明，被告人龙本胜对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙本胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙本胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人龙本胜到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已经发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民�院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人龙本胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年四月十六日
书记员 欧国娅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05482号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告吴岭山。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告吴岭山供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判贾月友
二〇一五年九月八日
书记员 王雅霏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执509号之一
申请执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住松阳县。
被执行人江腾祥，男，1968年1月23日出生，住缙云县。
申请执行人吴裕金依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初363号民事判决书，于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人所有的法院已经被其他法院查封，目前尚待处置；除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现的财产也已查封，尚待进一步处置。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人250000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执509号
申请执行人吴裕金，男，1964年9月13日出生，住松阳县。
被执行人江腾祥，男，1968年1月23日出生，住缙云县。
申请人吴裕金依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初363号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在250000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月六日
代书记员 李龙长
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保111号
申请人：牛喜瀚，男，汉族，1985年3月31日出生，住辽宁省本溪市溪湖区，
委托代理人：石毅敏、刘双俊，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南东方红节能设备工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。
法定代表人：曾淑平。
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
法定代表人：刘伟胜。
申请人牛喜瀚于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币101501.4元的财产,申请人牛喜瀚提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币101501.4元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年是三月二十七日
书记员 李欣璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终7号
上诉人（原审被告）：袁圈超，男，1974年1月30日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司。住所地河南省洛阳市涧西区景华路**号东方广场******号。
负责人：张磊。
被上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司。住所地北京市丰台区青塔西路*号。
法定代表人:王秀敏，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：华轶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司。住所地河南省洛阳经济开发区镇北路*号管委会办公室***号。
法定代表人：王莉萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗虎、夏江初，河南精专律师事务所律师。
原审原告：张殿卿，男，1966年12月16日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人袁圈超因与被上诉人北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司、北京诚通新新建设有限公司、河南东方置地有限公司、原审原告张殿卿建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1453号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人袁圈超预交的二审案件受理费1322元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年二月二十二日
书记员 李德选
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终340号
上诉人（原审被告）：储修俊，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上诉人（原审被告）：李从霞，女，1981年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽广，男，1977年7月14日出生，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人储修俊、李从霞因与被上诉人李泽广民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人储修俊、李从霞委托诉讼代理人陆尧翎、被上诉人李泽广委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储修俊、李从霞上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案争议款项为投资款并非借款。二、李从霞不应承担本案还款责任。
李泽广辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
李泽广向一审法院起诉请求：一、判令储修俊、李从霞共同偿还其借款1440000元及相应银行利息151200元（以1440000元为计息基数，按年利率6%计算，自2015年7月1日起至2017年4月1日止，其余利息计算至所有本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费由储修俊、李从霞负担。
一审法院认定事实：李泽广通过其表弟潘孝俊与储修俊相识。2013年7月20日，储修俊因经营需要向李�广借款700000元，后偿还500000元，尚欠200000元。2013年12月11日，储修俊因经营需要再次向李泽广借款2540000元，李泽广于当日通过银行（建行黎苑支行）转账方式向储修俊账户汇款2540000元，储修俊就该笔借款及原尚欠200000元借款一并于当日给李泽广出具借条，内容：“借条今借到李泽广现金人民币贰佰柒拾肆万元整（2740000元）。此款于2015年7月1日前按季度还款，每季度还款肆拾陆万元整（460000），此款还清后，每季度给予李泽广分红壹拾贰万元（120000），合同期自2014年2月1日起至2024年1月30日止。借款人：储修俊见证人：李秀辉2013年12月11日。”此后，储修俊陆续偿还李泽广1300000元，尚欠1440000元至今未付。
一审法院另查明：储修俊、李从霞于2002年8月2日依法登记结婚，于2014年11月26日在民政部门协议离婚。储修俊借李泽广款项发生在储修俊与李从霞的婚姻关�存续期间。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，储修俊与李泽广之间的借款合同合法有效，李泽广按照约定提供了借款，储修俊应当按照约定全面履行还款义务，该债务为储修俊、李从霞夫妻关系存续期间的共同债务。故对李泽广要求储修俊、李从霞共同偿还借款及按照按年利率6%计算利息的诉讼请求，该院予以支持。储修俊、李从霞辩称中与本案审理查明的事实相符或于法有据的部分，该院予以采纳，对其其他辩称，该院不予采纳。综上，判决：储修俊、李从霞于该判决生效后10日内，共同偿还李泽广款1440000元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年7月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费19121元，保全费5000元，合计24121元，由储修俊、李从霞负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，双方均坚持一审质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案涉案款项是否为借款；二、上诉人李从霞是否应当承担还款责任。
针对第一个争议焦点。本院认为，从储修俊为李泽广出具的借条可以看出，双方对于所借款项约定明确，储修俊在借款人栏签字、按手印，符合借款的形式特征。因此本案涉案款项应为借款。
针对�二个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，储修俊向李泽广借款并非用于其与李从霞婚姻关系存续期间的家庭日常生活需要,李泽广也未提供证据证明涉案借款用于储修俊和李从霞夫妻共同生活、涉案债务用于储修俊和李从霞的共同经营或该举债系储修俊和李从霞共同的意思表示，应当承担举证不能的法律后果，故李从霞不应当就储修俊的涉案债务承担共同还款责任。
综上所述，李从霞的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实基本清楚�但因关于夫妻共同债务认定的司法解释在二审期间发生变化，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2551号民事判决；
二、上诉人储修俊于本判决生效后十日内偿还被上诉人李泽广借款本金144万元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年7月1日起计算至履行完毕之日止）；
三、驳回被上诉人李泽广的其他诉讼请求。
一审案件受理费19121元，保�费5000元，合计24121元，由储修俊担；二审案件受理费19121元，由储修俊负担10000元，李泽广负担9121元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 郑 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共�债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终340号上诉人（原审被告）：储修俊，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。上诉人（原审被告）：李从霞，女，1981年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泽广，男，1977年7月14日出生，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。上诉人储修俊、李从霞因与被上诉人李泽广民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人储修俊、李从霞委托诉讼代理人陆尧翎、被上诉人李泽广委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储修俊、李从霞上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案争议款项为投资款并非借款。二、李从霞不应承担本案还款责任。李泽广辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。李泽广向一审法院起诉请求：一、判令储修俊、李从霞共同偿还其借款1440000元及相应银行利息151200元（以1440000元为计息基数，按年利率6%计算，自2015年7月1日起至2017年4月1日止，其余利息计算至所有本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费由储修俊、李从霞负担。一审法院认定事实：李泽广通过其表弟潘孝俊与储修俊相识。2013年7月20日，储修俊因经营需要向李�广借款700000元，后偿还500000元，尚欠200000元。2013年12月11日，储修俊因经营需要再次向李泽广借款2540000元，李泽广于当日通过银行（建行黎苑支行）转账方式向储修俊账户汇款2540000元，储修俊就该笔借款及原尚欠200000元借款一并于当日给李泽广出具借条，内容：“借条今借到李泽广现金人民币贰佰柒拾肆万元整（2740000元）。此款于2015年7月1日前按季度还款，每季度还款肆拾陆万元整（460000），此款还清后，每季度给予李泽广分红壹拾贰万元（120000），合同期自2014年2月1日起至2024年1月30日止。借款人：储修俊见证人：李秀辉2013年12月11日。”此后，储修俊陆续偿还李泽广1300000元，尚欠1440000元至今未付。一审法院另查明：储修俊、李从霞于2002年8月2日依法登记结婚，于2014年11月26日在民政部门协议离婚。储修俊借李泽广款项发生在储修俊与李从霞的婚姻关�存续期间。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，储修俊与李泽广之间的借款合同合法有效，李泽广按照约定提供了借款，储修俊应当按照约定全面履行还款义务，该债务为储修俊、李从霞夫妻关系存续期间的共同债务。故对李泽广要求储修俊、李从霞共同偿还借款及按照按年利率6%计算利息的诉讼请求，该院予以支持。储修俊、李从霞辩称中与本案审理查明的事实相符或于法有据的部分，该院予以采纳，对其其他辩称，该院不予采纳。综上，判决：储修俊、李从霞于该判决生效后10日内，共同偿还李泽广款1440000元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年7月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费19121元，保全费5000元，合计24121元，由储修俊、李从霞负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，双方均坚持一审质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案涉案款项是否为借款；二、上诉人李从霞是否应当承担还款责任。针对第一个争议焦点。本院认为，从储修俊为李泽广出具的借条可以看出，双方对于所借款项约定明确，储修俊在借款人栏签字、按手印，符合借款的形式特征。因此本案涉案款项应为借款。针对�二个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，储修俊向李泽广借款并非用于其与李从霞婚姻关系存续期间的家庭日常生活需要,李泽广也未提供证据证明涉案借款用于储修俊和李从霞夫妻共同生活、涉案债务用于储修俊和李从霞的共同经营或该举债系储修俊和李从霞共同的意思表示，应当承担举证不能的法律后果，故李从霞不应当就储修俊的涉案债务承担共同还款责任。综上所述，李从霞的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实基本清楚�但因关于夫妻共同债务认定的司法解释在二审期间发生变化，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2551号民事判决；二、上诉人储修俊于本判决生效后十日内偿还被上诉人李泽广借款本金144万元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年7月1日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回被上诉人李泽广的其他诉讼请求。一审案件受理费19121元，保�费5000元，合计24121元，由储修俊担；二审案件受理费19121元，由储修俊负担10000元，李泽广负担9121元。本判决为终审判决。审 判 长  张 杨审 判 员  郑孝军审 判 员  郑 慧二〇一八年六月十九日法官助理  吴 灿书 记 员  马娜娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共�债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1617号
上诉人（一审原告）代立东
上诉人（一审原告）胡海英
上述两上诉人共同委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。
上诉人代立东、胡海英因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人代立东、胡海英在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人代立东、胡海英自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1617号上诉人（一审原告）代立东上诉人（一审原告）胡海英上述两上诉人共同委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏，该公司董事长。委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。上诉人代立东、胡海英因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人代立东、胡海英在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人代立东、胡海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十二日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特46号
申请人：孙莲英，女，1939年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：王健，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请人孙莲英申请宣告被申请人王健失踪一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙莲英称：其与王健系母子关系，2015年6月6日，王健因工作问题和妻子刘艳发生口角，从位于北京市丰台区××××号楼×门×号的家中出走，至今未回。2015年6月10日，刘艳向北京市公安局丰台分局马家堡派出所报案，至今，公安机关未找到王健下落。故申请法院宣告王健失踪，并依法指定财产代管人。
经审理查明：下落不明人王健，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区，原住北京市丰台区××××号楼×门×号，王健之父ＸＸ先、之母孙莲英、之妻刘艳（于2016年6月15日去世）、之弟ＸＸ，王健无子女。北京市公安局丰台分局马家堡派出所2017年12月30日出具《证明》，载明：“2015年6月10日，我所接到刘艳报警称：其丈夫王健于2015年6月6日从丰台区××××号楼×门×号家中离开，至今未归。截至今日，公安机关未找到王健的下落”。申请人孙莲英申请宣告王健失踪后，本院于2018年3月11日在《人民法院报》发出寻找王健的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王健仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。本案中，被申请人失踪已满两年，符合法律规定的宣告失踪的条件。鉴于王健丧偶、无子女，依法指定其父ＸＸ先、其母孙莲英担任财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、宣告王健失踪；
二、指定ＸＸ先、孙莲英为失踪人王健的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一八年六月十五日
书记员 李津楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第199号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1962年10月08日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市化德县，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月29日20时35分许，被告人李某饮酒后驾驶灰色双狮牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“七十二行”饭店门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某血样并送检。2015年04月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为113.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第414号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月三十日起至二〇一五年五月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第199号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1962年10月08日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市化德县，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月29日20时35分许，被告人李某饮酒后驾驶灰色双狮牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“七十二行”饭店门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某血样并送检。2015年04月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为113.7mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第414号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月三十日起至二〇一五年五月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第199号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬某日，被告人刘某某在集安市富商华城B区后侧一日租房内，容留乔某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；同年6月下旬某日，刘某某在集安市仁隆花园小区其住宅内，容留乔某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人乔某某证言，现场指认笔录及照片，人体生物样本检测提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 齐 霄
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执257号
申请人周长智，男，汉族，1957年7月6日出生，个体，住塔城市。
被执行人：卡依扎达，男，哈萨克族，1981年1月1日出生，第九师一六五团三连职工，租住塔城市。
被执行人：巴尔卡古丽（被执行人卡依扎达之妻），女，哈萨克族，1984年5月1日出生，无业，住址同上。
本院在执行周长智申请卡依扎达、巴尔卡古丽民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人财产，无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院调查的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执257号申请人周长智，男，汉族，1957年7月6日出生，个体，住塔城市。被执行人：卡依扎达，男，哈萨克族，1981年1月1日出生，第九师一六五团三连职工，租住塔城市。被执行人：巴尔卡古丽（被执行人卡依扎达之妻），女，哈萨克族，1984年5月1日出生，无业，住址同上。本院在执行周长智申请卡依扎达、巴尔卡古丽民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人财产，无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院调查的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月二十七日书记员 项金星
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执893号
申请执行人云南红塔银行股份公司小企业信贷中心。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：谢实龙、黄茜严，特别授权代理。
被执行人杨维志。
被执行人罗冰辉。
被执行人玉溪市良信担保有限责任公司。
法定代表人：周亚萍，总经理。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份公司小企业信贷中心与被执行人杨维志、罗冰辉、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行237851.77元，尚欠569458.23元及利息（含执行费10316元）。经查，被执行人杨维志名下的车牌为云F445**日产风度牌小型轿车一辆已被本院依法查封，暂无法处理。被执行人杨维志、罗冰辉、玉溪市良信担保有限责任公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人杨维志、罗冰辉、玉溪市良信担保有限责任公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执893号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执893号申请执行人云南红塔银行股份公司小企业信贷中心。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：谢实龙、黄茜严，特别授权代理。被执行人杨维志。被执行人罗冰辉。被执行人玉溪市良信担保有限责任公司。法定代表人：周亚萍，总经理。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份公司小企业信贷中心与被执行人杨维志、罗冰辉、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行237851.77元，尚欠569458.23元及利息（含执行费10316元）。经查，被执行人杨维志名下的车牌为云F445**日产风度牌小型轿车一辆已被本院依法查封，暂无法处理。被执行人杨维志、罗冰辉、玉溪市良信担保有限责任公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人杨维志、罗冰辉、玉溪市良信担保有限责任公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执893号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二十二日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第311号
申献青申请执行岁玉翠借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾潭民初字第511号民事调解书已发生法律效力。权利人申献青于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人岁玉翠无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾潭民初字第511号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年八月五日
书记员 周淑倩
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第114号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人胡军，男，1959年11月10日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人胡绪宗，男，1987年9月13日出生，汉族，住址同上。
代理权限：一般代理。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月28日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第125号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人胡军的委托代理人胡绪宗到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级�民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第125号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1122号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑某。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人祝磊、贾京浩（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告人谭某。2015年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张某甲。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人利某。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人宋某。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人骆某。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人向某。2015年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人柳某。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人郑某、谭某、张某甲、利某、刘某、宋某、骆某、向某、柳某犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人郑某、谭某、张某甲、利某、刘某、宋某、骆某、向某、柳某、辩护人祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某、谭某、张某甲、利某、刘某、宋某、骆某、向某、柳某为迫使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑某、谭某、刘某、宋某、骆某、向某、柳某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人郑某对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人郑某自己也是被骗加入传销组织，本人也是受害者；郑某不是传销组织的最高领导，在传销点只是辅助谭某工作；本案犯罪情节较轻，没有对被害人造成人身伤害，社会危害性较小；郑某系初犯、偶犯，综上，请求对被告人郑某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人谭某、张某甲、刘某、宋某、骆某、向某、柳某对指控的事实均无异议。
被告人利某辩解，自己在传销点的时间不长，前面是其他人管钥匙，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年3月11日至4月9日，被告人郑某、谭某、张某甲在本市南湖区城东路华美小区工业品宿舍502室的传销窝点担任“主任”，对该窝点进行管理，期间指使被告人利某掌管大门钥匙，指使被告人刘某、宋某、骆某、向某、柳某等人采用扣留随身物品、反锁房门、贴身看管等手段，非法剥夺被害人米某、程某、李某、陈某的人身自由，迫使4名被害人加入非法传销组织，具体情况如下：
1、2015年3月11日，被告人宋某以介绍工作的名义将被害人米某骗至上述窝点，“刁占岗”（在逃）受指使对其进行贴身看管。
2、2015年3月17日，被害人程某被他人骗至上述窝点后，被告人向某受指使对其进行贴身看管。
3、2015年3月21日，被害人李某被他人骗至上述窝点后，被告人骆某、刘某受指使先后对其进行贴身看管。
4、2015年4月6日傍晚，被告人刘某以介绍工作的名义将被害人陈某骗至上述窝点，被告人柳某受指使对其进行贴身看管。
2015年4月9日15时许公安机关接群众举报，查获上述传销窝点，被害人米某、程某、李某、陈某被解救。
以上事实，有经庭审质证的被害人米某、程某、李某、陈某的陈述，证人张某乙的证言，现场勘查笔录及绘图，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某、谭某、张某甲、利某、刘某、宋某、骆某、向某、柳某为使被害人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某、谭某、刘某、宋某、骆某、向某、柳某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某甲、利某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人利某、刘某、宋某、骆某、向某、柳某的犯罪情节相对较轻，酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身自由不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止）
二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止）
四、被告人利某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止）
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止）
六、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止）
七、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）
八、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止）
九、被告人柳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1122号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑文丽，女，1991年8月15日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人祝磊、贾京浩（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告人谭晓艳，女，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县。2015年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张建林，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，住广东省佛冈县。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人利建波，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，住湖北省当阳市。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘帅，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人宋长江，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，住山东省定陶县。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人骆贺，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市源汇区。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人向晓明，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县。2015年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人柳涛，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，住江西省宜春市袁州区。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人郑文丽、谭晓艳、张建林、利建波、刘帅、宋长江、骆贺、向晓明、柳涛犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人郑文丽、谭晓艳、张建林、利建波、刘帅、宋长江、骆贺、向晓明、柳涛、辩护人祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑文丽、谭晓艳、张建林、利建波、刘帅、宋长江、骆贺、向晓明、柳涛为迫使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑文丽、谭晓艳、刘帅、宋长江、骆贺、向晓明、柳涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人郑文丽对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人郑文丽自己也是被骗加入传销组织，本人也是受害者；郑文丽不是传销组织的最高领导，在传销点只是辅助谭晓艳工作；本案犯罪情节较轻，没有对被害人造成人身伤害，社会危害性较小；郑文丽系初犯、偶犯，综上，请求对被告人郑文丽从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人谭晓艳、张建林、刘帅、宋长江、骆贺、向晓明、柳涛对指控的事实均无异议。
被告人利建波辩解，自己在传销点的时间不长，前面是其他人管钥匙，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年3月11日至4月9日，被告人郑文丽、谭晓艳、张建林在本市南湖区城东路华美小区工业品宿舍502室的传销窝点担任“主任”，对该窝点进行管理，期间指使被告人利建波掌管大门钥匙，指使被告人刘帅、宋长江、骆贺、向晓明、柳涛等人采用扣留随身物品、反锁房门、贴身看管等手段，非法剥夺被害人米某、程某、李某、陈某的人身自由，迫使4名被害人加入非法传销组织，具体情况如下：
1、2015年3月11日，被告人宋长江以介绍工作的名义将被害人米某骗至上述窝点，“刁占岗”（在逃）受指使对其进行贴身看管。
2、2015年3月17日，被害人程某被他人骗至上述窝点后，被告人向晓明受指使对其进行贴身看管。
3、2015年3月21日，被害人李某被他人骗至上述窝点后，被告人骆贺、刘帅受指使先后对其进行贴身看管。
4、2015年4月6日傍晚，被告人刘帅以介绍工作的名义将被害人陈某骗至上述窝点，被告人柳涛受指使对其进行贴身看管。
2015年4月9日15时许公安机关接群众举报，查获上述传销窝点，被害人米某、程某、李某、陈某被解救。
以上事实，有经庭审质证的被害人米某、程某、李某、陈某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及绘图，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郑文丽、谭晓艳、张建林、利建波、刘帅、宋长江、骆贺、向晓明、柳涛为使被害人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑文丽、谭晓艳、刘帅、宋长江、骆贺、向晓明、柳涛归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张建林、利建波当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人利建波、刘帅、宋长江、骆贺、向晓明、柳涛的犯罪情节相对较轻，酌情从轻处罚。被告人郑文丽的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身自由不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑文丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止）
二、被告人谭晓艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止）
三、被告人张建林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止）
四、被告人利建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止）
五、被告人刘帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止）
六、被告人宋长江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止）
七、被告人骆贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）
八、被告人向晓明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止）
九、被告人柳涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈英子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12849号
原告浙江五洲胶鞋有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道新安村。
法定代表人彭锦楷，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告冯小勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告浙江五洲胶鞋有限公司与被告冯小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告浙江五洲胶鞋有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江五洲胶鞋有限公司撤诉。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告浙江五洲胶鞋有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 缪正坚
二Ｏ一七年十二月二十六无
代书记员 方 瑜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1396号
原告：蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：陕西省蒲城县解放路北段。组织机构代码：07452383-2。
法定代表人：申某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：原某，男，汉族，居民，该行员工。
被告:王某某，男，汉族。
被告：野某，女，汉族。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司诉被告王某某、野某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人原某、被告王某某到庭参加了诉讼。原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的法定代表人申某某、被告野某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司诉称，2015年1月14日，王某某、野某因修建房屋为由，与原告签订一份85000元借款合同，约定原告向二被告发放贷款85000元，贷款期限为60个月，合同利率为年利率11.25%，并于同日双方签订一份最高额抵押合同，约定被告王某某、野某将其名下位于蒲城县城关镇杜家村五组房地产作为抵押物为该借款合同提供担保。2015年1月27日原告向被告王某某、野某发放借款。从2018年2月12日，被告开始违约，至今未能按照约定还款。现请求判令：一、解除2015年1月14日原、被告签订的借款合同；二、被告王某某、野某立即归还剩余借款本金45387.84元及利息、罚息；三、判令被告王某某、野某依其名下位于陕西省蒲城县城关镇杜家村5组房地产履行抵押担保责任，原告对该房地产依法行使抵押权并优先受偿；四、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，被告王某某、野某系夫妻关系，从原告处借款属实，现在亦愿意向原告偿还借款，但因经济能力有限，暂时无法清偿。
被告野某未作辩称。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借款借据、借款合同、贷款发放凭证。证明被告王某某、野某于2015年1月27日从原告处借款85000元，双方存在借贷关系，且对还款方式、利息等进行了约定。
2、最高额抵押合同一份，证明被告王某某、野某以其名下位于陕西省蒲城县城关镇杜家村五组房地产为其在原告处的借款提供抵押担保。
3、二被告身份证及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系及身份情况。
4、还款流水详情、还款金额统计表，证明被告王某某、野某对该笔借款的本金及利息清偿到2018年2月12日，后再未归还借款、清偿利息。
被告王某某、野某未提供证据。
经开庭举证、质证和本院审查，原告提供的1.3.4证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据2因该房地产系农村集体土地亦未在办理房屋产权手续，且原告亦未在相关部门办理抵押登记手续，故该证据不予认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年1月14日，被告王某某、野某因资金周转为由，与原告蒲城中银富登村镇银行有限公司签订一份借款合同。合同约定：借款金额为85000元，期限为60个月，自实际放款日计算，具体期限以借据约定为准；合同利率为年利率11.25%；还款方式为等额本息还款法。同日被告王某某、野某亦与原告签订一份最高额抵押合同，约定二被告将其名下位于蒲城县城关镇杜家村五组房地产作为抵押物。2015年1月20日被告王某某、野某原告出具了借款借据。2015年1月27日原告将借款85000元打入被告王某某提供的账户。被告王某某、野某将该借款本金及利息清偿至2018年2月12日，之后再未还款付息。
本院认为，原告与被告王某某、野某签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，因被告根本违约，应予以解除。被告王某某、野某拖欠原告蒲城中银富登村镇银行有限公司借款，依法应当向原告归还借款本息。原告主张要求二被告承担罚息，但未提供相关证据证明其主张的事实存在，故不予支持。又因被告王某某、野某与原告签订的最高额抵押合同中抵押物未在相关部门办理房产登记手续且原告亦未在相关部门办理抵押登记手续，依相关法律规定该抵押合同不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，等之规定，判决如下：
一、原告蒲城中银富登村镇银行有限公司与被告王某某、野某于2015年1月14日签订的借款合同有效，予以解除。
二、被告王某某、野某于本判决生效之日起十日内清偿原告蒲城中银富登村镇银行有限公司借款45387.84元及利息（利息按照年利率11.25%从2018年2月13日起计至清偿之日止）。
三、驳回原告蒲城中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告王某某、野某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭小峰
二〇一八年四月十六日
书记员 王一飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1396号
原告：屈民娃，又名屈新民，男，1951年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告：张小鹏，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。
原告屈民娃与被告张小鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告屈民娃于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈民娃在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈民娃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告屈民娃负担。
审 判 长 原广平
审 判 员 李妙娟
人民陪审员 张铁民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 伍 航
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2076号
原告黄金峰，男，1960年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人付志起，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。
法定代表人刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人郭艳伟，女，1975年6月25日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市
原告黄金峰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金峰的委托诉讼代理人付志起，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托诉讼代理人郭艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、误工费2203元、交通费1000元，以上合计743699元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，原告驾驶×××号车辆沿由东向西行使至G305线506Km处时，与前方同向行走的行人马万均相撞，发生致马万均当场死亡、车辆受损的交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队处理，认定原告对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告向死者家属赔偿各项费用合计760000元。原告于2018年1月17日在被告处为×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并不计免赔，保险期限自2018年1月17日起至2019年1月16日止。商业三者险的保险限额为1000000元。原告向被告理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，同意赔付死亡赔偿金及丧葬费；精神抚慰金不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿；误工费过高，应按3人5天标准计算；原告主张的交通费过高，我公司同意给付交通费500元。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的交通事故认定书、调解协议书、收据、死亡注销证明、尸检报告、证明、身份证及户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通费票据等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年1月17日，原告黄金峰在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司为其所有的×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并不计免赔，保险期限自2018年1月17日零时起至2019年1月16日24时止。商业三者险的保险限额为1000000元。2018年2月11日，原告黄金峰驾驶×××号车辆沿G305线由东向西行使至G305线506Km处时，与前方同向行走的行人马万均相撞，发生致马万均当场死亡、车辆受损的交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队处理，出具敖公交认字[2018]第0069号道路交通事故认定书，认定原告对此次事故承担全部责任。2018年2月24日，原告与马万均妻子梁凤梅、儿子马世友签订调解协议书，原告向马万均家属一次性赔偿各项费用合计760000元。原告向被告理赔，被告拒绝赔付。2018年3月5日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，马万均于1966年2月21日出生，生前在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗居住。马万均除妻子梁凤梅、儿子马世友外，无其他法定继承人。内蒙古自治区××区居民人均可支配收入32975元，居民服务和其他服务业的平均工资为每日106.35元，农业从业人员的平均工资为每日104.93元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，营养费为每人每天100元，职工月平均工资标准为5166元。
本院认为，原告黄金峰的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间内，双方对此均无异议。原告驾驶×××号车辆与行人马万均相撞，致使马万均死亡，原告因此而受到的损失为赔偿死者家属的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费和交通费。被告同意赔付原告死亡赔偿金659500元及丧葬费30996元，本院对死亡赔偿金、丧葬费数额予以确认；原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，符合保险合同约定和法律规定，本院予以保护；原告请求的交通费，系必要的合理性支出，被告称原告的主张费用过高，但无相反证据予以反驳，故被告的辩称不能成立，原告要求被告给付交通费1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按3人、7日标准给付误工费过高，应调整为3人、5日为宜，则处理丧葬人员误工费为1573.95元（104.93元×5日×3人）。原告的损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险限额内赔偿。被告应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元；在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金599500元、丧葬费30996元、误工费1573.95元及交通费1000元。因被告未及时履行保险合同，案件受理费由被告承担。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄金峰死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元；在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金599500元、丧葬费30996元、误工费1573.95元及交通费1000元；以上合计743069.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，原告负担4元，被告负担5615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二〇一八年四月十二日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2076号原告黄金峰，男，1960年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人付志起，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。法定代表人刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人郭艳伟，女，1975年6月25日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市原告黄金峰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金峰的委托诉讼代理人付志起，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托诉讼代理人郭艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、误工费2203元、交通费1000元，以上合计743699元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，原告驾驶×××号车辆沿由东向西行使至G305线506Km处时，与前方同向行走的行人马万均相撞，发生致马万均当场死亡、车辆受损的交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队处理，认定原告对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告向死者家属赔偿各项费用合计760000元。原告于2018年1月17日在被告处为×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并不计免赔，保险期限自2018年1月17日起至2019年1月16日止。商业三者险的保险限额为1000000元。原告向被告理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，同意赔付死亡赔偿金及丧葬费；精神抚慰金不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿；误工费过高，应按3人5天标准计算；原告主张的交通费过高，我公司同意给付交通费500元。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的交通事故认定书、调解协议书、收据、死亡注销证明、尸检报告、证明、身份证及户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通费票据等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年1月17日，原告黄金峰在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司为其所有的×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并不计免赔，保险期限自2018年1月17日零时起至2019年1月16日24时止。商业三者险的保险限额为1000000元。2018年2月11日，原告黄金峰驾驶×××号车辆沿G305线由东向西行使至G305线506Km处时，与前方同向行走的行人马万均相撞，发生致马万均当场死亡、车辆受损的交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队处理，出具敖公交认字[2018]第0069号道路交通事故认定书，认定原告对此次事故承担全部责任。2018年2月24日，原告与马万均妻子梁凤梅、儿子马世友签订调解协议书，原告向马万均家属一次性赔偿各项费用合计760000元。原告向被告理赔，被告拒绝赔付。2018年3月5日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，马万均于1966年2月21日出生，生前在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗居住。马万均除妻子梁凤梅、儿子马世友外，无其他法定继承人。内蒙古自治区××区居民人均可支配收入32975元，居民服务和其他服务业的平均工资为每日106.35元，农业从业人员的平均工资为每日104.93元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，营养费为每人每天100元，职工月平均工资标准为5166元。本院认为，原告黄金峰的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间内，双方对此均无异议。原告驾驶×××号车辆与行人马万均相撞，致使马万均死亡，原告因此而受到的损失为赔偿死者家属的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费和交通费。被告同意赔付原告死亡赔偿金659500元及丧葬费30996元，本院对死亡赔偿金、丧葬费数额予以确认；原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，符合保险合同约定和法律规定，本院予以保护；原告请求的交通费，系必要的合理性支出，被告称原告的主张费用过高，但无相反证据予以反驳，故被告的辩称不能成立，原告要求被告给付交通费1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按3人、7日标准给付误工费过高，应调整为3人、5日为宜，则处理丧葬人员误工费为1573.95元（104.93元×5日×3人）。原告的损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险限额内赔偿。被告应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元；在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金599500元、丧葬费30996元、误工费1573.95元及交通费1000元。因被告未及时履行保险合同，案件受理费由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄金峰死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元；在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金599500元、丧葬费30996元、误工费1573.95元及交通费1000元；以上合计743069.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元，原告负担4元，被告负担5615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二〇一八年四月十二日书记员李丁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第732-1号
原告：山西宏厦建筑工程第三有限公司。住所地：山西省阳泉矿区桃北西路17号。
法定代表人：李富荣，该公司董事长。
被告：嵊州市越风电器有限公司。住所地：浙江省嵊州市长乐镇政立路41号。
法定代表人：胡君，该公司董事长。
本院在审理原告山西宏厦建筑工程第三有限公司诉被告嵊州市越风电器有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告山西宏厦建筑工程第三有限公司于2013年4月8日向本院提出保全的申请，请求在11万元范围内限制被告支取票号为3130005127436272的银行承兑汇票项下的票款，并已提供担保。
本院认为，原告山西宏厦建筑工程第三有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被告嵊州市越风电器有限公司支取票号为3130005127436272的银行承兑汇票项下的票款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史久瑜
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 李 骏
二〇一三年四月八日
代书 记员 陆潇潇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1870号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：郭玉梅，女，1969年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李东华，男，1942年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告郭玉梅、李东华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程�公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告郭玉梅、李东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭玉梅归还贷款本金9500元及利罚息1461.86元（已计算至2015年7月9日，以后利罚息顺延计算）；2.要求被告李东华承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月27日被告郭玉梅向原告借款9500元，约定年利率6%，于2014年6月26日到期，此笔贷款由被告李东华提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告告郭玉梅、李东华未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告郭玉梅、李东华签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已于2013年6月27日将9500元贷款转入被告郭玉梅6224525211003546628账户，被告郭玉梅应当按合同约定于2014年6月26日还款到期时归还借款及利息。原告主张借款利息从2013年6月27日起按年利率6%计算至2014年6月26日，逾期借款利息按年利率8.1%（6%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告李东华作为连带责任保证人，应当对被告郭玉梅的贷款本息承担连带清偿责任。
被告郭玉梅、李东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（以9500元为基数，按年利率6%自2013年6月27日计算至2014年6月26日，逾期借款利息按年利率8.1%自2014年6月27日计算至实际履行之日）；
二、被告李东华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭玉梅、李东华共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕建平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余俊杰
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执5号
申请执行人刘德志，男，汉族，住江西省上饶市。
被执行人杨正春，男，汉族，住景德镇市。
上列当事人合同纠纷一案，本院（2017）赣0203民初478号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨正春未履行判决所确定的义务，申请人刘德志申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，经执行双方当事人就执行标的达成执行和解，申请执行人同意向本院撤回执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结2018赣02**执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年六月六日
书记员 ： 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执5号申请执行人刘德志，男，汉族，住江西省上饶市。被执行人杨正春，男，汉族，住景德镇市。上列当事人合同纠纷一案，本院（2017）赣0203民初478号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨正春未履行判决所确定的义务，申请人刘德志申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，经执行双方当事人就执行标的达成执行和解，申请执行人同意向本院撤回执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结2018赣02**执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一八年六月六日书记员 ： 付 欢
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审525号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人蔡伟东，男，1982年2月21日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人吴松梅，女，1980年12月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1583号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月16日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1583号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1583号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1583号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审525号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人蔡伟东，男，1982年2月21日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人吴松梅，女，1980年12月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1583号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月16日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1583号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1583号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1583号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初44号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李在艮，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省宣威市，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年11月12日被勐海县公安局刑事拘留，2017年12月20日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李在艮犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李在艮及其辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日13时许，被告人李在艮从缅甸勐拉经中缅边境219号界桩附近的非法通道，运送两人偷越国（边）境至中国打洛。
公诉机关认为，被告人李在艮违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境追究其的刑事责任。被告人李在艮因形迹可疑被盘问，主动交代自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人李在艮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、证人证言、被告人李在艮的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李在艮违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的运送他人偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人李在艮的辩护人提出的被告人李在艮有自首情节，系初犯，认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人李在艮因形迹可疑被公安民警盘问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李在艮犯运送他人偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年2月11日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年二月一日
书记员 柏麟静
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审32号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代�113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地合肥市包河区美丹路18号，统一社会信用代码91340100704902424G（1-1）。
法定代表人：何宗发，总经理。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥鼎雅家具有限责任公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）081号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）081号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）081号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 史 芸
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年三月六日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共�国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审32号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代�113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地合肥市包河区美丹路18号，统一社会信用代码91340100704902424G（1-1）。法定代表人：何宗发，总经理。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥鼎雅家具有限责任公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）081号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）081号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）081号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  史 芸人民陪审员  邓苏建二〇一八年三月六日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执485号
申请执行人：金玟泽
被执行人：吴健、郑月建
本院在执行申请执行人金玟泽与被执行人吴健、郑月建民间借贷纠纷一案中，被执行人吴健、郑月建已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执485号申请执行人：金文泽，男，1986年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴健，男，1983年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：郑月建，女，1959年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人金文泽与被执行人吴健、郑月建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为272675元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初143号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人钟廷方，男，1966年6月25日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人钟廷方犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人钟廷方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日0时20分，被告人钟廷方在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市庄幕路由西向东行驶，当行驶至庄幕路西双版纳州检察院侧门路段左转弯时，与对向启某驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成被告人钟廷方、启某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人钟廷方承担事故的主要责任，启某承担事故的次要责任。
经鉴定，被告人钟廷方血液中检出乙醇成分，含量为139.37mg/100ml；钟廷方、启某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，被告人钟廷方因未取得驾驶证驾驶摩托车被景洪市公安局交通警察大队给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人钟廷方在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；证人启某的证言；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201701772号道路交通事故认定书；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1203号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法临鉴字第979、980号司法鉴定意见书；道路交通事故现场照片、当事人血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人钟廷方在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟廷方违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟廷方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。