江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑初字第00105号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
被告人ＸＸ全，无业。曾因吸食毒品，分别于2004年9月8日、2015年3月19日、2015年3月30日，被强制隔离戒毒六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；曾因犯流氓罪，于1985年10月17日被判处有期徒刑十年；曾因犯贩卖毒品罪，分别于1998年12月4日、2005年8月15日、2011年8月12日被判处有期徒刑三年、有期徒刑五年六个月、有期徒刑三年，2013年7月20日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱梅，江苏杨鸥律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人ＸＸ全犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员袁建明出庭支持公诉，被告人ＸＸ全及其辩护人朱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省苏州市人民检察院指控，2015年3月18日晚，被告人ＸＸ全至苏州市姑苏区南环西路27号6幢105室王某住处，欲向王某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺25克时，被民警当场抓获。民警从被告人ＸＸ全身上查获毒品甲基苯丙胺7.8克，从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺210.4克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证毒品甲基苯丙胺（照片），物证鉴定书，刑事判决书，证人王某、张某等人的证言，被告人ＸＸ全的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人ＸＸ全犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ全辩解称其没有贩卖毒品，包内查获的毒品并非其所有。
其辩护人提出，本案属犯意引诱，且系犯罪未遂，请求对被告人ＸＸ全从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日晚，被告人ＸＸ全至苏州市姑苏区南环西路27号6幢105室，欲向王某（另案处理）贩卖毒品时，被民警当场抓获。民警从被告人ＸＸ全身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7.8克，从其随身携带的单肩包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）210.4克。
认定上述事实的证据有：
1、苏州市公安局姑苏分局金阊派出所出具的发破案经过，证明被告人ＸＸ全的到案经过情况。
2、警方抓获ＸＸ全时的同步录音录像，搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，证明警方抓获被告人ＸＸ全时，从其身上查获2袋透明塑料袋装红色药片及3部手机。从其携带的黑色单肩包内查获1个大透明塑料袋、1个白色塑料袋、1个电子秤及人民币25200元。其中大透明塑料袋内有5袋透明塑料袋装白色晶体；白色塑料袋内有3袋透明塑料袋装白色晶体、1袋透明塑料袋装黄色晶体。民警对上述物品均予以扣押。
3、苏州市公安局姑苏分局出具的称重记录，证明民警对查获的8袋白色晶体、1袋黄色晶体及2袋红色药片进行称量的情况。
4、苏州市公安局姑苏分局出具的提取笔录及情况说明，证明民警从被告人ＸＸ全携带的单肩包内提取打火机、钥匙上的指甲刀、玻璃管、胶管等物品，另提取ＸＸ全口腔拭子备检。
5、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明从被告人ＸＸ全处扣押的9袋白色晶体净重共计210.4克，均检出甲基苯丙胺成分，其中3代甲基苯丙胺含量分别为41.1%、40.9%、34.9%；2袋红色药片共7.8克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，证明从黑色单肩包内提取的钥匙上的指甲刀上检出被告人ＸＸ全的基因。
7、出租车监控录像及调取证据清单，证明民警依法调取了被告人ＸＸ全乘坐出租车的监控录像，反映被告人ＸＸ全于2015年3月18日22时44分许，携带黑色单肩包上车及乘坐时的情况。
8、视频影像资料，证明2015年3月18日21时许，王某与被告人ＸＸ全电话联系购买毒品的情况。
9、通话记录清单，证明被告人ＸＸ全的手机号码与王某的手机号码在案发当日及之前二三月份频繁通话的情况。
10、证人王某的证言及辨认笔录，证明2015年3月18日19时许，其和代小梅在家里吸毒被民警当场查获，其表示愿意配合民警抓上家“小江阴”。后当着警察的面，其在监控室里给那男子打电话，说要拿一套冰毒，并问价格，对方跟其说“老花头”。为了拖延时间，其说自己在外面，并说身上只有5000元现金，还了上次欠的2000元，就剩3000元了，还差一点。对方在电话里没说什么，还是愿意把冰毒送过来，其就带警察到租住地守候。过了一会，对方说到了，让其开门。进门后，那男子就被警察抓住了。其记得他穿着深色的上衣，单肩背一个黑色或棕色的皮质包。其向这个男子买过三次冰毒。第一次在2015年1月下旬的一天，电话联系后他到其租住地，其买了一套25克冰毒，价格是3000元，当时就给了现金。第二次是2015年2月中旬的一天，还是电话联系后他到其租住地。其买了一套冰毒，价格好像是4000元。第三次是2015年2月26日左右的一天晚上，该男子电话给其，问他要不要拿点东西（意思就是冰毒），后直接到其家里，拿出两套冰毒，开价7000元，其看价格便宜，就拿了两套，先给了5000元，还欠2000元。买的冰毒都是白色的结晶体，用一个大的透明封口塑料袋装好的。该男子是苏州本地人，身高一米七五左右，中等身材。他过年前用的手机号码是137××××6408，过年后用的是185××××0943。
经辨认，证人王某辩认出向其出售毒品的上家即被告人ＸＸ全。
11、证人张某的证言及辨认笔录，证明其是苏E×××××出租车司机。2015年3月18日22时许，一男子在木渎中山西路上车，坐在副驾驶位，到大龙港新村附近龙岗花苑的一个垃圾房边下的车。该男子40多岁，中等身材，短发，背了一个单肩包，苏州口音。
经辨认，证人张某辨认出乘坐出租车的男子即被告人ＸＸ全。
12、被告人ＸＸ全的供述，证明2015年3月18日21时许，一个手机号码为132××××3677，名叫“工程师”的男子打电话问其买冰毒，并叫其一个小时后去他家。23时许，其打车到工程师住的大龙港新村对面的一个小区，直接走进“工程师”家，其还没有说什么话，公安便衣就冲出来将其抓住。被抓时其身上带了像红色的药品一样的果子（和麻古差不多的），在一只白色袋子和一只蓝色袋子内，分量不清楚，装在裤子口袋内。身上还带了三部手机，一部蓝色诺基亚手机，手机号码是185××××0943，这个号码用了半年左右；一部是白色的锐力通牌手机，号码是137××××6408，这个号码用了三四个月；一部金黄色的手机，号码是131××××9717，这个号码用了二三个月。
经辨认，被告人ＸＸ全辨认出王某即是与其联系的名叫“工程师”的男子。
13、苏州市公安局姑苏分局出具的情况说明，证明在抓捕过程中，被告人ＸＸ全反抗拒捕，将随身携带黑色单肩包扔在客厅地上，拒不承认单肩包为其所有。
14、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明，证明被告人ＸＸ全的身份及前科情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人ＸＸ全提出其没有贩卖毒品，包内查获的毒品并非其所有的辩解，经查，被告人ＸＸ全携带毒品至交易地点，现场查获的单肩包内及被告人ＸＸ全身上亦查获相应毒品，该单肩包系被告人自乘坐出租车时即随身携带，有出租汽车监控、证人张某证言等证据予以证实。因在包内钥匙上的指甲刀上检出被告人ＸＸ全的基因，足以认定单肩包及包内毒品均属被告人ＸＸ全所有。证人王某的证言与视频影像资料、通话记录相互印证，证明案发当日王某联系ＸＸ全购买毒品的事实。综上，被告人ＸＸ全的辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人ＸＸ全的辩护人提出，本案属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人ＸＸ全与证人王某事先在电话里已对交易的数量、价格、地点进行了充分的沟通，后被告人ＸＸ全携带毒品并进入交易现场进行毒品交易，应以犯罪既遂论处，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人ＸＸ全的辩护人提出，本案属犯意引诱的辩护意见，经查，被告人ＸＸ全与证人王某就毒品交易已有形成相对固定的交易方式和交易价格，被告人ＸＸ全本身即存在贩卖毒品的主观意图，查获的毒品数量远高于约定的数量，且被告人ＸＸ全有多次贩卖毒品的犯罪前科。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺210.4克，甲基苯丙胺片剂7.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ全因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张文君