黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1792号
原告：郑培作（反诉被告），男，1929年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勤得利农场。
委托代理人：郑世云（原告长女），女，1953年8月5日出生，汉族，住黑龙江省勤得利农场。
委托代理人：郑世陆（原告次子），男，1963年10月16日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第二管理区病退职工，住黑龙江省勤得利农场。
原告：李绪密（反诉被告，郑培作之妻），女，1930年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勤得利农场。
委托代理人：郑世云（原告长女），女，1953年8月5日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第一管理区退休职工，住黑龙江省勤得利农场。
委托代理人：郑世陆（原告次子），男，1963年10月16日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第二管理区病退职工，住黑龙江省勤得利农场。
被告：郑世英（反诉原告，本诉原告次女），女，1956年10月18日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第二管理区退休职工，住黑龙江省勤得利农场。
被告：郑世滨（原告三子），男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勤得利农场。
原告郑培作、李绪密与被告郑世英、郑世滨不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑培作及其委托代理人郑世云、郑世陆，原告李绪密及其委托代理人郑世云、郑世陆，被告郑世英、郑世滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑培作、李绪密向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑世英返还现金17000元和郑培作从2013年9月份到2017年8月份的工资，被告郑世滨返还从2011年10月到2013年9月的工资；2.请求法院判令被告郑世英返还海尔全自动洗衣机一台（价值3000元，不包括在17000内）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告和五个子女曾口头约定二原告无论随哪个子女一同生活，郑培作一个人的工资由一同生活的子女负责保管，生活费等费用从李绪密的工资中和其他子女另行支付。1998年到2011年二原告随儿子郑世陆一起生活（13年），2011年10月，二原告随郑世滨一起生活，按照事先的约定二原告和其他子女到银行一起查询随郑世陆一起生活期间郑培作一个人的工资数额，随郑世滨一起生活后二原告的工资17000元郑世陆即交给郑世滨保管。二原告用17000元之外的钱买了一台电视机和一台洗衣机。2013年9月5日，二原告随被告一起生活。二原告的现金17000元即交给郑世英负责保管。2017年7月11日经黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1330号民事判决书，二原告依次由五个子女轮流抚养六个月，二原告向郑世滨要求返还一起生活期间的工资，要求郑世英返还保管的工资17000元和郑培作四年来的工资，二被告拒绝返还。现原告诉至贵院，要求被告郑世滨返还从郑世陆处接收的存款15546元（其中现金2000元、三张存折13546元）、买房款2000元（郑世滨将二原告住房出售后得款2000元）、郑培作的工资款18818元（自2011年10月至2013年8月止）；被告郑世英应返还郑培作的工资款67187元（自2013年9月至2017年8月止），合计105551元。
郑世英辩称，二位老人所述与事实不符，老人所称我手里有17000元存款，该存款到2013年交我手里时只有12000元，而这12000元我在赡养二位老人的4年中都用于给老人看病、打针、买药，购买日常生活用品以及衣物、水果等早已全部支出，根本不存在有剩余积蓄，原告的主张没有事实根据。2011年至2013年二位老人在郑世滨家居住，工资归赡养人支配，因老人工资不够支出，其他人每月支付50元生活补贴。2013年8月15日，在法院主持调解下达成协议，由我赡养二位老人。因二位老人系“五七工”，其工资不够基本生活费，为了保障老人生活，其他子女每人每月交给我200元补贴生活费。在我赡养二位老人期间，老人的工资和每人每月交给我200元补贴都已用在二位老人的生活上了。为此我还将个人的车库装修完给老人居住，我的车库出租每年可得租金7000元。所以，原告主张剩余一人工资，无事实根据，现要求法院驳回原告的诉讼请求。
郑世滨辩称，二位老人与郑世云、郑世梅、郑世陆在何处口头约定郑培作一人的工资由一同生活的子女负责保管，生活费用由李绪密工资和其他子女另行支付。2011年经社区居委会调解，老人由谁赡养，谁就支配其工资。二位老人系“五七工”，其工资不够基本生活费，其他子女每人每月交给我50元补贴生活费。二位老人在我处居住两年，其他子女按时支付了生活费，只有郑世陆未支付，现我要求郑世陆支付所欠赡养费1200元。2013年8月15日，法院受理了原告郑培作、李绪密与被告郑世云、郑世英、郑世梅、郑世陆、郑世滨赡养纠纷一案，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.二原告随被告郑世英一同生活，从2013年9月开始，其余被告每人每月5日前将200元赡养费交给郑世英；2.二原告的存折由被告郑世英保管；3.二原告平时发生的医疗费用在生活费中支出，患病住院的费用由被告平均分担。我从郑世陆接收钱后，将该笔款用于购买电视机1450元、安装费400元、洗衣机1800元卖煤2000元，剩余款12000元交给郑世英了。
郑世英向本院提出反诉请求：要求给付二原告的保姆费153600元、房租费32000元，合计185600元。事实和理由：2013年9月5日，在在本院主持调解下，二原告的工资由我支配，二原告患病住院的医疗费由五个子女平摊，我才把二原告接回家。二原告所述留出一人工资，是无中生有。我是一个残疾人，赡养老人四年，我拄着双拐不管刮风还是下雨我都把老人的饭送到，我的腿再疼为了父母再苦再累我也忍着，如别人雇我，我还不干呢。我还用全部积蓄购买了住房，想让老人安度晚年。现在老人记性不好，吃完饭就说没吃，作为当大姐的也不能抬手就打，张口就骂，我实在无法忍受。既然你们提出无理要求，我也向你们要保姆费，两个老人每月3200元，赡养老人4年，计153600元；房租费每年8000元，老人居住4年，计32000元，合计185600元。
郑培作、李绪密对郑世英的反诉辩称，郑世英接收我们时，是自愿的，没有提保姆费的事，根本不存在这些费用，如果拿保姆费我们就到养老院去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的2013年9月5日黑龙江省建三江农垦法院制作的[2013]建民初357号民事调解书一份、银行交易记录9张，被告郑世滨提交的2013年9月5日黑龙江省建三江农垦法院第一审简易程序民事庭审笔录7页，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告郑培作、李绪密尚有五个子女（长女郑世云、次女郑世英、三女郑世梅、次子郑世陆、三子郑世滨）。2011年10月，在黑龙江省勤得利农场社区居民委员会主持调解下，二原告随被告郑世滨一同生活，因二原告的工资不足基本生活，其他每个子女每月支付50元用于补贴二原告的生活费。与此同时，二原告的前任赡养人郑世陆将二原告在其赡养期间为二原告积攒的存款15654.61元（其中现金2000元、三张存折13654.61元）交给郑世滨。事后，郑世滨将二原告的住房予以出售得款2000元。二原告自2011年10月至2013年8月止与郑世滨一同生活1年零8个月，在此期间，二原告存款15654.61元、卖房款2000元、借款700元，合计18354.61元。
2013年8月15日，二原告因赡养纠纷诉至本院。2013年9月5日，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议：1.二原告随被告郑世英一同生活，从2013年9月开始，其余被告每人每月5日前将200元赡养费交给郑世英；2.二原告的存折由被告郑世英保管；3.二原告平时发生的医疗费用在生活费中支出，患病住院的费用由被告平均分担；4.本案受理费100元，减半收取计50元，由被告郑世云、郑世英、郑世梅、郑世陆、郑世滨负担。协议达成后，郑世滨将二原告在其赡养期间剩余的存款12000元转交给郑世英。
2017年7月4日，二原告因赡养纠纷再次诉至本院。2017年7月11日，本院制作出（2017）黑8102民初1330号民事判决书，判决原告郑培作、李绪密与被告郑世云、郑世英、郑世梅、郑世陆、郑世滨自本判决生效之日起3日内依次轮流共同生活6个月；其他未与郑培作、李绪密共同生活的四个子女每月给付郑培作、李绪密赡养费200元，于每月的1日前履行。判决书生效后，二原告与郑世云一同生活，但是郑世英未将二原告存款交还给二原告。为此，二原告向本院提起诉讼，要求被告郑世滨返还从郑世陆处接收的存款15546元、买房款2000元、郑培作的工资款18818元；被告郑世英应返还郑培作的工资款67187元。
二原告自2013年9月至2017年8月止与郑世英一同生活3年11个月，在此期间，郑世英接收二原告存款12000元。
本院认为，原告郑培作、李绪密与被告郑世滨一同生活期间，郑世滨接收存款、卖房款、补贴生活费等18354.61元，其在转交二原告积蓄时未将二原告的积蓄款全部转交下任赡养人郑世英，其仅转交12000元，其不应扣留二原告的积蓄6354.61元。为此，郑世滨应返还二原告积蓄6354.61元。原告郑培作、李绪密与被告郑世英一同生活期间，郑世英接收郑世滨转交二原告存款12000元。故郑世英应返还二原告的积蓄12000元。二原告向二被告主张其在与二被告一同生活期间，其应积攒一人的工资款，要求二被告予以返还无事实依据。2013年9月5日，在本院主持调解时，因二原告的工资收入不能满足其生活需求，故其他未与二原告一同生活的四个子女每人每月交纳200元用于补充二原告的生活费用，因此，二原告的该项主张本院不予支持。郑世英向二原告主张其在赡养二原告期间二原告应向其交纳保姆费及房租费于法无据，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告郑世滨自本判决生效之日起10日内返还原告郑培作、李绪密积蓄款6354.61元；
二、被告郑世英自本判决生效之日起10日内返还原告郑培作、李绪密积蓄款12000元；
三、驳回原告郑培作、李绪密的其他诉讼请求；
四、驳回被告郑世英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取计1206元，由原告郑培作、李绪密负担996元，被告郑世滨负担73元，被告郑世英负担137元；反诉费2006元，由被告郑世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年九月十九日
书记员 史凯旋