wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初482号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吕某，无业。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年10月4日20时许，在山西省太原市小店区长治路金刚烧烤门口，被告人吕某酒后因琐事与被害人赵某发生口角，后伙同其朋友“早早”等人（真实身份不详）将赵某殴打致伤。2016年1月25日，吕某赔偿赵某各项经济损失共计五万元，赵某出具谅解书。经鉴定，被害人赵某外伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔侧上颌骨额突骨折，损伤构成轻伤二级。另，2016年1月27日被告人吕某到公安机关投案自首。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、人身安全检查、辨认笔录、辨认照片、协议书、收据、谅解书、情况说明、鉴定意见书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田荣川人民陪审员  任宝中人民陪审员  王小梅二〇一六年八月八日书 记 员  刘丹丹
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审742号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区千味盘龙大饼店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区千味盘龙大饼店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6647号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02383号
原告李世刚，男，1974年5月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县蒲溪镇天星村*组，农民。
被告于战红，男，1972年10月15日出生，汉族，住蒲城县三合乡花王村*组。
原告李世刚诉被告于战红不当得利纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。在审理过程中，原告李世刚以与被告于战红达成和解为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于战红的起诉。
本院认为，原告李世刚有对自己诉讼权利进行处分的权利，提出的撤诉申请符合法律规定，系其本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李世刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世刚负担。
审 判 长 武原宁
代理审判员 蒙 旋
代理审判员 屈晓军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 亢军红
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第855号
原告方某。
委托代理人柳某。
被告刘某某。
被告郑某某。
原告方某与被告刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月26日立案受理。依法由代理审判员陆宗亮适用
简易程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告方某的委托代理人柳某、被告刘某某到庭参加诉
讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2010年2月8日，被告刘某某以投资项目
缺少资金为由向原告借款60万元，该款原告于同日以现金方式
交付，被告刘某某出具了借条和收条各一份，载明了借款数额
、期限、用途，被告郑某某作为保证人在借条上签名捺印。借
款到期后，被告刘某某并未归还借款，被告郑某某也未履行保
证人的义务。之后，原告多次向被告催讨，但被告都以暂无钱
归还为由拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益特提
起诉讼，请求判令被告刘某某立即归还借款人民币600000元；
被告刘某某支付原告逾期还款利息损失人民币11340元；被告
郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：借款是事实；我对于借款的金额有异
议，虽然借条上写的是60万元，但实际上我只收到了40万元；
我支付过原告一部分利息，但原告没有出具收条。
被告郑某某未作答辩。
原告为证明其诉称的事实向本院提供借条及收条各一份
，被告刘某某对借条和收条的真实性没有异议，但认为其本人
从原告处实际收到的借款数额应为40万元。本院认为被告刘某
某对于借款数额应为40万元而不是借条上载明的60万元的质证
意见缺乏证据支持，原告提供的上述证据系被告刘某某本人出
具且形式合法，故本院予以认定。
被告刘某某、郑某某未向本院提供证据。
综合庭审中当事人的陈述、及上述有效证据，本院认定
本案事实如下：2010年2月8日，被告刘某某以开发浙西大龙湾
新龙井项目为由向原告方某借款60万元，由被告郑某某承担连
带保证责任。同日，原告将60万元借款交付给了被告刘某某。
借款到期后，被告刘某某未还款，被告郑某某也未履行保证义
务，为此，原告于2010年5月26日诉至本院。
本院认为：被告郑某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
抗辩权利。被告刘某某向原告方某借款60万元的事实有被告刘
某某出具的借条和收条为依据，事实清楚。被告刘某某关于只
收到过原告40万元借款及支付过部分利息的辩称意见没有相关
的证据证明，本院不予采信。债务应当清偿，被告刘某某对该
借款负有按时归还的义务，至今未还，应承担违约责任。被告郑某某对被告刘某某的上述借款承担连带保证责任的意思表示
明确真实，应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告归还
借款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于原告要求被
告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院参照中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率及相关规定，酌情部分予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应归还原告方某借款本金人民币600000
元，此款限被告刘某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘某某应偿付原告方某逾期还款利息10585.48
元，此款限被告刘某某于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑某某对被告刘某某支付上述第一、二项款项
负连带清偿责任。
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元，减半收取4956.5元，由原告方某负
担3.5元，被告刘某某负担4953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9913元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 黄 敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04239号
原告单海，男，汉族。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告单贵，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
委托代理人单丽军，男。
原告单海与被告单贵相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单海及其委托代理人赵中华、被告单贵及其委托代理人王金廷、单丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海诉称，2014年9月13日，被告无故在我的门口挖横沟，并堆放石头、树枝，阻止我通行。我多次找村委会和乡里解决未果。故起诉，要求被告停止侵害，将我的门口的横沟填平，并将石头、树枝清除。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明争议的南墙归原告所有，南墙外是道路而不是被告的土地或者房屋，原告有通行权。
被告质证为：有异议。土地使用证上的记载与事实不符。南墙外的地是被告用自己的自留地与别人换的，所以使用权归被告。
2、村委会的证明一份，证明南墙外的水泥路是国家修的。原告有通行权。
被告质证为：该证据只能证明南墙外的水泥路是国家修的，无其他证明作用。
3、照片两张，证明被告在原告南墙外堆放杂物，侵犯了原告的通行权。
被告质证为：对证明目的有异议。被告堆放杂物的原因是南墙被原告扒开。
被告单贵辩称，我与原告系同胞兄弟。早年我与原告分家时，我分得老宅院西的菜园子作为宅基地，老宅院分给了原告。我建房后，原告不允许我在老宅院以南的伙道通行。我无奈与单文选调换了现在的通道，并在原墙基上垒起土墙。从那以后，我与原告各行其道。现原告强行扒开上述土墙欲另行开门通行，给我的财产造成了损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、照片3张，证明原告家大门原来向东开。
原告质证为：原告向哪个方向开门，被告无权约束。
2、被告的申请书一份，证明争议南墙属于被告所有，被告用自己的自留地换取的现通道。
原告质证为：与本案无关。
3、录音资料一份，证明原告承认南墙及南墙外通道归被告所有。
原告质证为：不是原件，不予质证。
经被告的申请，证人邢占明出庭作证。
证人邢占明证实，单文选是我的养父，已于去年去世。被告现在通行的通道以前是我家的菜园子，后来调换给被告。
原告质证为：部分有异议。不能证明换地之前的菜园子归证人所有。
被告质证为：无异议。
本院为查明案情，绘制了勘验图一张，证明原告另行开门通行以及争议通道的地理位置。
对于上述勘验图，原告与被告均质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据1、3，被告向本院提交的证据1、2、3，证人邢占明的证言，本院绘制的勘验图，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告与原告系同胞兄弟。原告与被告又系东西邻居，原告居东，被告居西。原告开东门通行，通道呈东西向，位于单富家南院墙以南。单丽财（被告之子）现通行的通道亦呈东西向，系与单文选调换形成。原告通行的通道与被告之子通行的通道隔一土墙。2014年9月中旬，原告扒开南土墙，欲另行开南门通行。被告为阻止原告在自己的通道上通行，在原告打算开门处挖沟并堆放杂物。原告诉至本院，要求被告停止侵害，将沟填平，将杂物清除。
本院认为，原告现通行的通道与被告之子通行的通道，系历史形成，双方应各行其道。原告欲另行开南门通行，须在被告的通道上通行，原告应与被告协商，取得被告的允许。原告强行开南门的行为，是对被告的侵权。被告挖沟及堆放杂物的地点，原告亦无证据证明自己有使用权。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告单海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年十一月六日
书记员 胡雪冬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04239号
原告高某某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民。
被告管某某，女，1986年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周娟，女，1985年11月4日出生，汉族，教师。
原告高某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某与被告管某某及其委托代理人周娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于性格差异，自结婚时起一直争吵不断，并发生过几次打架，感情一直不和。后被告负气多次离家出走，双方感情已经完全破裂。现原告特向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉事实不属实。答辩人与原告夫妻感情一直很好。原告与答辩人关系有所淡化的根本原因是原告对婚姻不忠。答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某某与被告管某某于2003年在外打工相识，2010年确定恋爱关系，2012年12月21日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前段夫妻感情较好。2014年2月，因被告怀疑原告有外遇导致原、被告夫妻关系失和。2014年9月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告管某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年九月三十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初2742号
原告：苏州鼎辉物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川路88号南通国际贸易中心1405号。
法定代表人：李振海，执行董事。
被告：保卫，女，1965年8月8日，汉族，住南通市。
原告苏州鼎辉物业管理有限公司南通分公司与被告保卫物业合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州鼎辉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费147.5元（已减半），由原告苏州鼎辉物业管理有限公司南通分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈美
二〇一八年六月二十一日
书记员 王琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00832号
罪犯余标，男，1969年9月4日出生，汉族，家住。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年7月6日作出（2012）望刑初字第00058号刑事判决，以被告余标犯贪污罪判处有期徒刑五年，退缴的赃款42750元，予以没收。因其不服，提出上诉，案经安徽省安庆市中级人民法院二审审理，于2012年8月15日以（2012）宜刑终字第000159号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年4月20日至2017年6月10日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯余标服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯余标服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年11月以来，先后获监狱表扬2次，记功2次，分别为：2014年7月表扬1次、记功1次，2015年3月表扬1次，2015年7月记功1次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯余标在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余标准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘嘉
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第161号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名徐某某，男，汉族，1989年7月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2012年9月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3400元。2015年1月12日因冒用他人身份证件从事社会活动被宾县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人刘某某与康某某恋爱期间，于2014年12月29日中午，与康某某来到康某某女婿被害人白某某位于宾县宾州镇文化街电线厂家属楼8单元701室的家中，发现了放置首饰的地点后，趁康某某不备，将存放在卧室立柜白色挎包内的黄金饰品盗走，内有黄金项链、手链、戒指等物品，共计价值37136元。案发后部分赃物已返还被害人，部分销赃款被刘某某挥霍。经侦查，被告人刘某某于2015年1月12日被宾县公安局在宾县胜利街龙城家园与宾县财政局道口处抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某如实供述犯罪事实，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某在宾县宾州镇捡拾一枚“徐某某”身份证，后便自称“徐某某”。刘某某以“徐某某”的身份与康某某确立恋爱关系。2014年12月29日中午，刘某某与康某某来到宾县宾州镇文化街电线厂家属楼8单元701室康某某的女婿白某某（男，时年36岁）家中，康某某在卧室衣柜的女士包中翻找照片时，刘某某发现包内有首饰，遂产生盗窃的歹念。刘某某趁康某某不备，将女士包内的两袋首饰（内有黄金项链三条、黄金手链两条、紫金项链一条、黄金戒指一枚，总价值37136元）盗走。次日，刘某某在宾州商厦“六桂福”珠宝店卖掉黄金手链两条，获赃款8167元，用一条黄金项链置换了一条黄金项链自行配戴，案发后被公安机关扣押返还白某某，紫金项链赠送给马某某，案发后被公安机关起出返还白某某，其他首饰被遗失。2015年1月12日，公安机关在宾州镇龙城家园与财政局道口处将刘某某抓获归案。案后，刘某某退赔白某某经济损失19000元。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案由被害人白某某向公安机关报案，公安机关立案侦查，于2015年1月12日将被告人刘某某捕获归案。
2、户籍证明：被告人刘某某的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄。
3、（2012）霍刑初字第79号刑事判决书：被告人刘某某因盗窃罪于2012年9月17日被霍林郭勒市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3400元。
4、“徐某某”的身份证复印件：被告人刘某某曾用名“徐某某”的身份信息，徐某某，男，住黑龙江省肇东市二合南路220号24室。
5、宾县宾州商厦“六桂福”珠宝店旧料回收登记簿、置换项链原始票据复印件：登记信息为“徐某某”，男，住肇东市二合南路220号24室，回收黄金首饰重量为39.84克，回收金额为8167元；置换75.77克千足金项链一条，消费者签名为刘某某。
6、扣押物品清单、发还物品清单：公安机关依法扣押紫金项链一条、泰式黄金项链一条，并发还被害人白某某。
7、行政处罚决定书：刘某某因冒用他人身份证件从事社会活动，被公安机关行政拘留10日。
8、被害人白某某、汤某某的陈述：其居住在宾县宾州镇文化街电线厂家属楼8单元701室，2014年12月31日发现其家中衣柜内白色包内的两袋首饰被盗，内有黄金项链、黄金手链、紫金项链、黄金戒指等。
9、证人康某某的证言：其通过微信认识一个叫“徐某某”的人并确立了恋爱关系。2014年12月29日、30日，其曾和徐某某在其女婿白某某家中，12月31日晚上白某某发现家中的首饰被盗。
10、证人于某某的证言：其是刘某某的母亲，刘某某平时在外面闲逛，不但不挣钱还总向家里要钱，身上没有任何贵重物品，2015年1月8日其去宾县看见刘某某戴着一条大黄金项链。
11、证人刘某某的证言：其是刘某某的姐姐，刘某某无正当职业，没有经济来源。刘某某这次被拘留前几天，其看见他脖子上戴着一条大项链，以前从来没看见他戴过。
12、证人周某某的证言：其系宾县宾州商厦“六桂福”珠宝店的验料师，2014年12月31日13时许，一男子到店内卖掉两条黄金手链，重量合计39.84克，卖了8167元，又用一条80多克的黄金项链兑换了一条75.77克的黄金项链，该男子用“徐某某”的身份证办理的相关信息登记。
13、证人马某某的证言：2014年12月31日晚上，其与刘某某在一起时看见刘某某脖子上戴着一条大黄金项链，刘某某称项链是他用旧项链新兑换的，重量75克多。以前从来没见过他戴黄金项链。刘某某还赠送其一条紫金项链。
14、被告人刘某某的供述：其用“徐某某”的身份与康某某交往。2014年12月29日中午，其与康某某来到宾县宾州镇电线厂家属楼白某某家中，康某某在卧室衣柜的女士包中翻找照片时，其发现包内有首饰，后趁康某某不备将两袋首饰盗走，内有黄金项链三条、黄金手链两条、紫金项链一条、黄金戒指一枚。紫金项链赠送给马某某，两条黄金手链卖给宾州商厦“六桂福”珠宝店，用一条黄金项链又置换了一条黄金项链，其他首饰丢了。
15、价格鉴定意见：被盗黄金饰品总价值37026元，被盗紫金项链价值110元。
16、现场勘验笔录、照片：被盗现场的状况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某素有同类前科。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追缴后返还被害人，又能积极退赔被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆军祥（绰号“十四”），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月22被宾阳县公安局抓获，同日因吸食毒品被宾阳县公安局处以行政拘留十二日，2014年8月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陆军祥犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人陆军祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年5月21日，被告人陆军祥向黄某承租了一辆黑色的奔驰牌轿车，同年6月15日，陆军祥在未取得该车所有权的情况下，便伙同同案人侯迪夫（另案处理）通过伪造车主黄某的身份证及机动车登记证的方法，由侯迪夫将陆军祥承租来的黑色的奔驰牌轿车抵押给被害人谢某，骗取谢某抵押款120000元人民币。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆军祥伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆军祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人陆军祥构成从犯。
被告人陆军祥及其辩护人均没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告人陆军祥向广西宾阳县信诚汽车租赁有限公司（法人代表为黄某），承租一辆车牌号为桂A×××××的奔驰牌小轿车后，伙同同案人侯迪夫（另案处理）伪造车主黄某的身份证、车辆登记证等证件，于同年6月15日由侯迪夫冒充黄某将该车质押给被害人谢某，骗取谢某120000元。
上述事实，被告人陆军祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、指认车辆照片、汽车租赁合同、企业法人营业执照、组织机构代码、注册登记机动车信息栏、机动行驶证复印件、黄某身份证复印件、借条、伪造的黄某身份证复印件、侯迪夫的户籍证明、伪造的注册登记机动车信息栏、行政处罚决定书、证人黄某的证言、证人潘某的证言、证人杨某的证言、证人江某的证言、证人廖某的证言、证人陆某甲的证言、证人陆某乙证言、被害人谢某的陈述、同案人侯迪夫的供述、被告人陆军祥的供述、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆军祥以非法占有为目的，伙同同案人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆军祥和同案人侯迪夫积极实施犯罪行为，其在共同犯罪中起主要作用，本院依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆军祥归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。对辩护人提出被告人陆军祥构成从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆军祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2019年8月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆军祥和同案人侯迪夫共同退赔120000元给被害人谢荣进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第161号公诉机关宾川县人民检察院。被告人刘方方，男，1983年11月16日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯聚众斗殴罪，2012年1月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2012年1月30日起至2017年1月29日止。因本案2015年8月27日被宾川县公安局取保候审，同年9月9日被本院继续取保候审。经本院决定，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）119号起诉书指控被告人刘方方犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人刘方方到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年6月28日，被告人刘方方持B2类驾驶证，醉酒后驾驶云Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车载刘某2、董某1沿康合线由鸡足山下萝卜地往盒子孔方向行驶，18时30分许，当车辆行至彭某家门口路段时，因操作不当，致使所驾车辆驶入道路南侧，与彭某家大门相撞。造成刘某2受重伤，云Ｌ×××**号车及彭某家大门不同程度受损的交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人刘方方负事故的全部责任，刘某2、董某1无事故责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人刘方方违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘方方在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人刘方方归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿受害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘方方犯交通肇事罪判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人刘方方对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月28日，被告人刘方方醉酒（乙醇含量为231.4mg/ml）后驾驶云Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车载刘某2、董某1沿康合线由鸡足山下萝卜地往盒子孔方向行驶。18时30分许，当车辆行至彭某家门口路段时，因刘方方操作不当，致使所驾车辆驶入道路南侧，与彭某家大门相撞,造成刘某2受伤，云Ｌ×××**号车及彭某家大门不同程度受损。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某2所受伤为重伤二级。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人刘方方负事故的全部责任，刘某2、董某1无事故责任。案发后，被告人刘方方与刘某2就民事赔偿达成了协议，并支付了部分赔偿款，取得了刘某2的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、接警笔录、受案回执、立案决定书、案件移送书，证实交警部门在接到王施恒报警后，对本案进行立案侦查及移送案件的情况；刑事判决书、执行通知书，证实被告人刘方方的前科情况；到案经过，证实被告人刘方方的到案情况；驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、汽车租赁合同，证实被告人刘方方持B2类驾驶证以及肇事车辆的相关情况；车辆检验鉴定委托书、云某司某中心【2015】Z77车某第61号鉴定意见书、Z77驾乘鉴字第1号鉴定意见书、Z7车速鉴字第294号鉴定意见书、检验鉴定告知书，证实经云某司法鉴定中心鉴定，车辆驾驶人为刘方方，肇事车辆的转向系、制动系功能有效以及肇事时车速约为44km/h，并将鉴定意见告知当事人的情况；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心【2015】毒鉴字（检测）第062号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被告人刘方方血液中乙醇含量为231.4mg100ml，并将鉴定意见告知当事人的情况；鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心【2015】临床鉴字第L589号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某2所受伤为重伤二级，并将鉴定意见告知当事人的情况；不做伤情鉴定说明，证实被告人刘方方不做伤情鉴定的情况；交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人刘方方负事故全部责任，受害人刘某2、董某1无事故责任；现场勘查笔录、现场图、照片，证实交警部门对事故现场进行勘验的情况；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条，证实公安机关扣留肇事机动车，待车辆检验鉴定完毕后将车辆返还当事人的情况；和解协议、谅解书，证实被告人刘方方与受害人刘某2达成民事赔偿协议并支付部分赔偿款，取得受害人谅解的情况；宾川县司法局调查评估意见书，证实被告人刘方方在接受社区矫正期间，不服从司法行政机关的管教，有重新犯罪的可能性，不适宜社区矫正的情况；被告人刘方方的供述，受害人刘某2的陈述，证人董某1、彭某、刘某1的证言，证实事故发生的时间、地点、经过等情况；常住人口信息表，证实被告人刘方方的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人刘方方违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘方方在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘方方归案后如实供述犯罪事实，赔偿受害人部分经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘方方请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘方方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2019年5月4日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 杨 丹审判员 杨正良审判员 蒋枝良二〇一五年十一月六日书记员 马飞宇
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执197号
申请执行人段胜舟，男，汉族，1964年8月28日出生，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人安艳文，男，汉族，1966年7月25日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
查明被执行人安艳文无可供执行的财产。本案执行标的本院于62461元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈新舟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李进斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1278号
申请执行人：张爱林，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：王晓东，男。
被执行人：陈健颖，女。
申请执行人张爱林与被执行人王晓东、陈健颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）庄民初字第1075号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张爱林于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款80000元及利息、诉讼费900元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费1114元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人均未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年七月一日
书记员 许 怡
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜塅民初字第60号
原告：李某甲，女，1989年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：谢某，男，1986年9月19日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
原告李某甲（下称原告）诉被告谢某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员鄢骏云适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，我到县城一修理厂做服务员，被告在对面工地上做事，双方相识后感情也一直一般，后由于我怀了孕，不得已才去登记结婚。婚后一相处，我就发觉双方根本合不来，没有共同语言，每天�一点小事争吵不休，谁都不把对方放在眼里。为了生活，双方都不得已去浙江打工，可就是在外面这段日子，被告根本不尊重我，还有一次把我的手机摔掉，并当着大家的面打我。怀疑我有外遇，不允许我和别的男人讲话。为了消除他的疑虑，我将所有打工的钱都交给他，他还是找借口来打人。我们仅仅是为小孩才结婚的，婚后未建立感情，双方对对方都是漠不关心，为了早日结束这段没有感情的生活，特提起诉讼，请求法院判决：一、解除双方的婚姻关系；二、儿子谢昌杰由原告随带抚养，被告承担一半抚养费；三、共同财产一人一半；四、诉讼费各负担一半。
被告辩称：我认为我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证实其所称事实，向本院提交的证据有（一）、结婚证，以证明原、被告之间是合法夫妻。（二）、原告的代理人向证人周某、李某乙、朱某三人的调查笔录。
被告未向本院提交任何相关证据。
对原告的证据（一），被告未提出异议；对原告的证据（二）被告认为：均不属实，证人的证言均是听别人说的，被告不认识这三个证人。
综上质证，本院对本案证据分析、认证如下：
原告的证据（一），被告未提出异议，本院予以采信；原告的证据（二），因该三证人没有与被告在同一地方生活（原、被告婚后主要在浙江过打工生活，证人未同原、被告一起在外打工）。该三证人所证明的事实系听说而来，可信度不高，故本院不予采信。
综上认证，结合原、被告的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年10月间相识，后自由恋爱，2008年农历12月22日双方开始同居，2009年10月13日原、被告自愿到铜鼓县民政局登记结婚，2009年12月8日生育一男孩取名为谢昌杰。原、被告婚后未添置大件的共同财产，双方无共同债权，被告有债务8500元（其中3500元是购买三轮车的债务，5000元是拜师学艺的费用，该些费用原告称不知情）。2014年10月8日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：准许离婚的法定条件是“感情确已破裂”，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解，双方达不成一致协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求；
二、案件受理费300元，由原告李燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：×××0848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 鄢骏云
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初488号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人诸洪鑫，男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省安吉县。2017年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人诸洪鑫犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、代理检察员李某、被告人诸洪鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至2012年12月期间，被告人诸洪鑫在不具备杭州市城镇职工医疗保险办理资格的情况下，按照沈某的要求将其个人身份材料通过沈某（另案处理）提供给杭州崇一医疗门诊部负责人赵某（另案处理）。之后赵某在被告人诸洪鑫无实际劳动关系的情况下将其违规挂靠在杭州浩室家具有限公司等单位参保。期间赵某等人空刷该医保卡药品骗取国家医保基金，致使国家医保基金损失人民币75092.23元。
2017年8月12日，被告人诸洪鑫在其位于浙江省安吉县报福镇统里村长脚岭自然村80号的家中被公安机关抓获归案。案发后，诸洪鑫向杭州市医疗保险管理局退赔人民币20000元。
上述事实，被告人诸洪鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、邱某锋、赵某、吴某、孙某等人的证言、调取证据通知书及清单、参保证明、案件移送书、行政处罚决定书、社保文件、刑事判决书、归案经过、户籍证明、医保数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸洪鑫以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸洪鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人诸洪鑫如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并已退赔部分损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人诸洪鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、对其余违法所得人民币55092.23元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 陈誉峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终28号
上诉人（原审原告）:金哲，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘凤祥，住吉林省龙井市。
原审第三人：潘凤启，住吉林省龙井市。
原审第三人：龙井市智新镇智新村村民委员会，住所地吉林省龙井市智新镇智新村。
负责人：安丰全，村主任。
上诉人金哲因与被上诉人潘凤祥及原审第三人潘凤启、龙井市智新镇智新村村民委员会（以下简称“智新村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院(2015)龙民二初字第360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金哲及其委托诉讼代理人李春子，智新村村委会负责人安丰全到庭参加了诉讼。
金哲上诉称：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。具体理由如下：上诉人已经取得诉争土地的承包经营权，一审以没有证据证明上诉人取得承包经营权为由，裁定驳回上诉人起诉是错误的。
智新村村委会述称：现任村委会是后上任的，对于原来的土地流转事项不清楚，目前诉争土地台帐应该是登记在潘凤祥名下。
金哲向一审法院起诉请求：1.解除金哲与潘凤祥之间签订的2012年8月16日《土地流转协议书》；2.判令潘凤祥与潘凤启立即向金哲返还承包地2.27公顷，潘凤祥与潘凤启、智新村村委会协助金哲将承包地土地台帐变更至金哲名下。理由：1995年通过第二轮土地承包我们家庭获得诉争土地承包经营权，2012年8月16日，我与潘凤祥签订《土地流转协议书》，约定流转期限为12年（2013年1月1日至2024年12月31日），流转费用为3万元，2013年1月31日前支付2万元，2014年1月31日前支付1万元，并约定如潘凤祥到期不按时支付流转费，我有权收回全部土地，不退还已支付流转费。2013年开始我让潘凤祥耕种诉争土地，潘凤祥一直未支付流转费，构成违约。因此按照合同约定，应解除合同收回诉争土地。另查明，潘凤祥未经我的同意或授权，将诉争土地台帐已变更登记在自己名下，诉争土地现由潘凤启耕种。
一审法院认为：金哲主张通过第二轮土地承包金哲一家获得诉争土地承包经营权，审理过程中金哲虽提供龙井市智新镇原大兴村11名村民的书面证言及智新村村委会的证明，但龙井市智新镇原大兴村11名村民的书面证据是证人证言，11名村民未出庭作证，且智新村村委会是本案第三人，故该组证据本院不予采信。金哲未能提供其他证据证明其参加第二轮土地承包获得诉争土地承包经营权，即金哲与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金哲的起诉。案件受理费100元，退还给原告金哲，公告费300元，由原告金哲负担。
本院认为：通过一审庭审中各方当事人的陈述及金哲与潘凤祥签订的《土地流转协议书》约定的内容，可以认定金哲在第二轮土地承包时已经取得诉争土地的承包经营权。本案实质系金哲与潘凤祥之间土地流转关系的争议，一审简单以没有证据证明金哲取得诉争土地承包经营权为由，裁定驳回其起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院(2015)龙民二初字第360号民事裁定；
二、本案指令吉林省龙井市人民法院审理。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终28号上诉人（原审原告）:金哲，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘凤祥，住吉林省龙井市。原审第三人：潘凤启，住吉林省龙井市。原审第三人：龙井市智新镇智新村村民委员会，住所地吉林省龙井市智新镇智新村。负责人：安丰全，村主任。上诉人金哲因与被上诉人潘凤祥及原审第三人潘凤启、龙井市智新镇智新村村民委员会（以下简称“智新村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院(2015)龙民二初字第360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金哲及其委托诉讼代理人李春子，智新村村委会负责人安丰全到庭参加了诉讼。金哲上诉称：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。具体理由如下：上诉人已经取得诉争土地的承包经营权，一审以没有证据证明上诉人取得承包经营权为由，裁定驳回上诉人起诉是错误的。智新村村委会述称：现任村委会是后上任的，对于原来的土地流转事项不清楚，目前诉争土地台帐应该是登记在潘凤祥名下。金哲向一审法院起诉请求：1.解除金哲与潘凤祥之间签订的2012年8月16日《土地流转协议书》；2.判令潘凤祥与潘凤启立即向金哲返还承包地2.27公顷，潘凤祥与潘凤启、智新村村委会协助金哲将承包地土地台帐变更至金哲名下。理由：1995年通过第二轮土地承包我们家庭获得诉争土地承包经营权，2012年8月16日，我与潘凤祥签订《土地流转协议书》，约定流转期限为12年（2013年1月1日至2024年12月31日），流转费用为3万元，2013年1月31日前支付2万元，2014年1月31日前支付1万元，并约定如潘凤祥到期不按时支付流转费，我有权收回全部土地，不退还已支付流转费。2013年开始我让潘凤祥耕种诉争土地，潘凤祥一直未支付流转费，构成违约。因此按照合同约定，应解除合同收回诉争土地。另查明，潘凤祥未经我的同意或授权，将诉争土地台帐已变更登记在自己名下，诉争土地现由潘凤启耕种。一审法院认为：金哲主张通过第二轮土地承包金哲一家获得诉争土地承包经营权，审理过程中金哲虽提供龙井市智新镇原大兴村11名村民的书面证言及智新村村委会的证明，但龙井市智新镇原大兴村11名村民的书面证据是证人证言，11名村民未出庭作证，且智新村村委会是本案第三人，故该组证据本院不予采信。金哲未能提供其他证据证明其参加第二轮土地承包获得诉争土地承包经营权，即金哲与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金哲的起诉。案件受理费100元，退还给原告金哲，公告费300元，由原告金哲负担。本院认为：通过一审庭审中各方当事人的陈述及金哲与潘凤祥签订的《土地流转协议书》约定的内容，可以认定金哲在第二轮土地承包时已经取得诉争土地的承包经营权。本案实质系金哲与潘凤祥之间土地流转关系的争议，一审简单以没有证据证明金哲取得诉争土地承包经营权为由，裁定驳回其起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院(2015)龙民二初字第360号民事裁定；二、本案指令吉林省龙井市人民法院审理。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年一月二十二日书记员  尹光熹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：李华秋，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，身份证号码×××223X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告李华秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼；被告李华秋经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2011年1月12日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。2011年3月15日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××47。2011年4月3日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计24044.86元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币19851.81元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币2960.26元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金1169.79元、其他费用63元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；以上费用暂合计为人民币24044.86元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息，交易历史记录，催收历史记录。
被告李华秋未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年1月12日，被告李华秋填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告李华秋发放信用卡，卡号为00×××47，信用额度为20000元。被告李华秋使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2013年7月27日止，被告李华秋透支本金人民币19851.81元、利息2960.26元、滞纳金人民币1169.79元、其它费用人民币63元，合计24044.86元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告李华秋对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告李华秋申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告李华秋应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告李华秋透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告李华秋偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华秋向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××47的金穗信用卡所欠本金人民币19851.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币2960.26元）；
二、被告李华秋向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××47的金穗信用卡逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，计至2013年7月27日止金额为人民币1169.79元）、其他费用63元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告李华秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱培君
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督39号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：孙开新，男，1987年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年5月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，孙开新系无锡市新吴区国际一花园XX单元XXX号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年3月到2015年1月期间的物业管理费共计1820元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、无锡国际一花园业主临时管理规约、承诺书等证据予以证明。现要求被申请人孙开新给付申请人星河公司物业管理费1820元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙开新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1820元。
申请费17元，由被申请人孙开新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bfbbd0f-f482-4a42-b9cf-a81900f77ec3&imgId=M2JmYmJkMGYtZjQ4Mi00YTQyLWI5Y2YtYTgxOTAwZjc3ZWMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十五日
书 记 员 惠 洁
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令（2017）苏0214民督39号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：孙开新，男，1987年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年5月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，孙开新系无锡市新吴区国际一花园XX单元XXX号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年3月到2015年1月期间的物业管理费共计1820元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、无锡国际一花园业主临时管理规约、承诺书等证据予以证明。现要求被申请人孙开新给付申请人星河公司物业管理费1820元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙开新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1820元。申请费17元，由被申请人孙开新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月十五日书 记 员  惠 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3713号
原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：何丹，男，1979年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：王雅琦，女，1983年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告何丹、王雅琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年四月二十八日
书记员 舒 龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1682号
原告卢红，女，1977年11月1日出生，汉族，住太原市。
被告冯志勇，男，1968年7月20日出生，汉族，住太原市。
被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，总经理。
委托代理人李继辉，该公司员工。
原告卢红与被告冯志勇、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红、被告冯志勇、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红诉称，2015年8月4日下午原告被冯志勇驾驶的汽车在千峰北路漪汾华苑门口撞伤。经医院诊断需静养一段时间和继续治疗，而被告和该保险公司对原告后期治疗却置之不理。为维护原告的合法权益故诉至法院请求判令赔偿卢红腿部受伤的一切医疗费、误工费、停车费、到医院的车费、营养费、手机一部，共计6229元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯志勇辩称，对发生交通事故的事实无异议，在事故发生后我主动报警寻求解决此事，并积极配合原告在太原市人民医院就诊，在做了一系列检查均无问题的情况下，原告不配合医院做检查诊断建议书。对原告多提的要求我不同意，肇事车辆在被告保险公司处投有全险，应由保险公司赔付。另外手机修理费和存车费我同意赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告诉求的合理金额，在保险理赔范围内，保险公司愿意赔付。
经审理查明，2015年8月4日17时00分许，被告冯志勇驾驶的×××号凯迪拉克轿车行驶至千峰北路漪汾华苑口路段，在由西向南右转弯行驶行径非机动车道时，车辆前部与由北向南骑电动车的卢红发生碰撞，造成卢红受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队作出0034132号道路交通事故认定书，认定×××号凯迪拉克轿车驾驶人负全部责任。发生事故后原告在太原市人民医院接受治疗，共支出医药费301.3元；2015年8月11日诊断建议书和病历表明：卢红右膝半月板损伤，外侧副韧带损伤，右膝、右小腿软组织挫伤，一周复查。事故中原告卢红的手机受损，支出修理费用228元。为处理交通事故原告支出交通费48.8元。
另查明，×××号凯迪拉克轿车在中国大地财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期是从2014年12月26日至2015年12月25日；投保了第三者责任保险，保险期是从2014年12月26日至2015年12月25日，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、病例、诊断建议书、医药费票据、交通费票据、手机修理费票据、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，轿车驾驶人冯志勇负全部责任，本院依法予以采信。因肇事车辆投保了中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内赔付，不足部分或超出保险部分由被告冯志勇赔付。原告卢红的损失包括医药费301.3元、误工费1252元（按照上一年度山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资30467元计算15天，30467/365*15）手机修理费用228元、交通费48.8元、停车费130元。对于原告卢红支付营养费的诉讼请求，因无相关的医嘱和建议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔付原告卢红医疗费301.3元、交通费48.8元、误工费1252元；
二、被告冯志勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢红手机修理费用228元、停车费130元；
三、驳回原告卢红的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告被告冯志勇负担10元，原告卢红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一五年九月二十日
书记员 王 馨
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审198号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人暨国春，男，汉族，1977年11月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人肖基红，女，汉族，1981年2月19日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人暨国春、肖基红征收社会抚养费一案，于2016年2月20日作出的潭计生征字（2015）823号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）823号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年2月20日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）823号征收社会抚养费决定书，对被执行人暨国春、肖基红征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2016年2月20日依法送达给被执行人暨国春、肖基红，于2016年8月23日依法进行催告。被执行人暨国春、肖基红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）823号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）823号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5353号
原告李强。
被告张楠。
本院在审理原告李强与被告张楠买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告李强于二○一五年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告李强承担。
审 判 长 张国庆
代理审判员 王 盛
人民陪审员 刘兰萍
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5353号
原告东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司
代表人修东兴，经理。
被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司
法定代表人徐德祥，董事长。
本院受理原告东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司诉被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费人民币5697元，减半收取人民币2848.5元，保全费人民币2520元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年十月十八日
书记员 薛明军
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初679号
原告：高陆军，男。
被告：邓群飞，男。
原告高陆军与被告邓群飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。高陆军到庭参加了诉讼，邓群飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高陆军请求本院判令：1、邓群飞支付工程款4.6万元；2、本案诉讼费用由邓群飞承担。
邓群飞未向本院提交书面答辩和证据。
查明的事实
邓群飞从事植树造林，雇请高陆军的挖机挖山。2014年4月1日至27日期间高陆军完成了指定工程量，双方于同年4月27日进行了结算，邓群飞立下欠条确认欠高陆军工程款4.7万元，并承诺2015年12月31日前付清。逾期后，邓群飞仅于2016年支付了1000元，剩余款项经高陆军多次催要至今未付。2017年5月18日，高陆军起诉至宜章县人民法院。
上述事实有高陆军提供的经邓群飞签名并捺印确认的欠条一张及高陆军的陈述予以证明。
判决的理由与结果
本院认为，邓群飞雇请高陆军的挖机从事挖山工程，工程经过验收并结算后，理应按约支付工程款，现高陆军要求邓群飞支付剩余工程款4.6万元，本院予以支持。邓群飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓群飞于本判决生效之日起五日内向原告高陆军支付工程款4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费500元，合计975元，由被告邓群飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一七年六月三十日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初679号
申请人：高陆军，男。
被申请人：邓群飞，男。
申请人高陆军与被申请人邓群飞承揽合同纠纷一案，申请人高陆军向本院申请财产保全，请求对被申请人邓群飞4.8万元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高陆军以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓群飞4.8万元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费500元，由申请人高陆军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1529号
上诉人（原审被告）：任金财。
上诉人（原审被告）：朱菊英。
上诉人（原审被告）：任俊飞。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：章昕宇，行长。
原审被告：义乌市摩格电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道青溪村65幢1单元二楼。
法定代表人：刘琴，执行董事。
原审被告：刘琴。
上诉人任金财、朱菊英、任俊飞为与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行、原审被告义乌市摩格电子商务有限公司、刘琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第685号民事判决，向本院提出上诉。但任金财、朱菊英、任俊飞未在法院规定期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任金财、朱菊英、任俊飞自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第685号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 金 莹
二〇一四年九月二十二日
代书记员 梁昊婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1680号
原告：马某，身份证住址广州市增城区。
被告：王某甲，身份证住址广州市增城区。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2014年6月相识，××××年××月自愿登记结婚。被告婚后经常赌博，性格爆燥。被告的所作所为已造成了夫妻感情破裂，双方婚后无生小孩，无夫妻共同财产分割。为此，原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方没有生育子女。后原、被告因生活琐事等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。
2015年9月1日，原、被告签署的离婚协议书约定：两人因性格不和，同意离婚，原告补10万元给被告，收到款后，双方必须签字离婚，其它一切各不相关。次日，原告通过银行汇款10万元给被告。
在庭审中，原告称被告脾气暴躁，令其感到恐怖；其汇钱给被告后，被告又不同意离婚并于当天退还存了10万元的银行卡，隔几天后，其又将银行卡给被告要求办理离婚手续，但被告不同意遂起诉。被告称其不想离婚，其只是说话大声，以后会改的。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是双方在共同生活过程中因性格、家庭等琐事发生了争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，反省各自做的不足之处，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执异17号
案外人：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行。
申请执行人：陈凡。
被执行人：铁岭市房产经营管理处。
被执行人：张福祥。
原告陈凡与被告铁岭市住房和城乡建设委员会、铁岭市房产经营处、铁岭市城市建设综合开发有限责任公司、张福祥互易合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年3月24日作出（2015）铁银民一初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈凡于2016年4月19日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。本院于2016年8月16日向案外人中国农业银行铁岭新业支行送达（2016）辽1202执351号通知书：通知案外人7日内解除对张福祥名下铁岭市X号楼X号门市房（房屋所有权证X，建筑面积X平方米）的抵押权登记。案外人于2016年8月22日提出执行异议：认为铁岭市银州区人民法院的判决书及通知书违反法律规定，侵犯了案外人的合法权利，请求予以依法撤销。本院受理该异议后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
案外人提出异议称：（一）判决书与通知书适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第12条第2款的规定错误：该条款是对担保物权的诉讼时效的规定，并非你院判决及通知书认定的“抵押权即告消灭”的法律规定，依照该条款的规定，并不能认定抵押权消灭。（二）你院判决书认定事实违反法律规定：根据《物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《物权法》第四十九条规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。而你院判决书在认定处于抵押状态下的涉案房屋的转让行为认定有效，实属违反法律规定。
本院经审查认为：抵押权不是请求权，是具备物权效力的担保物权。抵押权具有物上追及力，执行生效判决对案外人抵押权并不必然造成侵害。现案外人对生效判决有异议，应由其另行通过诉讼程序去解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第501条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司新业支行的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 时庆彬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执异17号案外人：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行。申请执行人：陈凡。被执行人：铁岭市房产经营管理处。被执行人：张福祥。原告陈凡与被告铁岭市住房和城乡建设委员会、铁岭市房产经营处、铁岭市城市建设综合开发有限责任公司、张福祥互易合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年3月24日作出（2015）铁银民一初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈凡于2016年4月19日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。本院于2016年8月16日向案外人中国农业银行铁岭新业支行送达（2016）辽1202执351号通知书：通知案外人7日内解除对张福祥名下铁岭市X号楼X号门市房（房屋所有权证X，建筑面积X平方米）的抵押权登记。案外人于2016年8月22日提出执行异议：认为铁岭市银州区人民法院的判决书及通知书违反法律规定，侵犯了案外人的合法权利，请求予以依法撤销。本院受理该异议后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人提出异议称：（一）判决书与通知书适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第12条第2款的规定错误：该条款是对担保物权的诉讼时效的规定，并非你院判决及通知书认定的“抵押权即告消灭”的法律规定，依照该条款的规定，并不能认定抵押权消灭。（二）你院判决书认定事实违反法律规定：根据《物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《物权法》第四十九条规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。而你院判决书在认定处于抵押状态下的涉案房屋的转让行为认定有效，实属违反法律规定。本院经审查认为：抵押权不是请求权，是具备物权效力的担保物权。抵押权具有物上追及力，执行生效判决对案外人抵押权并不必然造成侵害。现案外人对生效判决有异议，应由其另行通过诉讼程序去解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第501条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司新业支行的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 王 丹二〇一六年九月二十一日书记员 时庆彬
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审223号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龚权。
被执行人郭菊桃。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X2695号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人龚权、郭菊桃夫妇于2015年5月17日在云台医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费20236元。被执行人龚权、郭菊桃在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X2695号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 周益军
审 判 员 肖超武
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 谌 喜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10107号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,402.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审213号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人徐强，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2017）第103-1号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年1月23日作出浔卫计双计生征字（2017）第103-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人徐强与未满法定婚龄的张慧同居，于2016年11月12日在双林人民医院生育一男，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定：对徐强按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费12171元。申请执行人于2017年1月23日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了5000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年1月23日作出的浔卫计双计生征字（2017）第103-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金林兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2649号
申请执行人张帅，男，1982年7月29日出生，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人朱永俊，女，1982年1月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人李振胜，男，1973年11月16日出生，住徐州市经济开发区。
被执行人朱晓艳，女，1975年9月23日出生，住徐州市经济开发区。
申请执行人张帅、朱永俊与被执行人李振胜、朱晓艳债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省徐州市铜山区公证处作出的（2014）徐铜证经内字第8号具有强制执行效力债权文书公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2015）铜执字第2649号民事裁定书查封了被执行人李振胜名下所有的铜山区黄河路北、上海路西新苑大厦2#-1-602室房产。上述财产本院于2015年8月24日委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司进行评估，评估结论为：该房产市场价值为506688元。该评估报告经向双方送达后双方均未提出异议，同意按照该评估价处分该房屋。因被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李振胜名下所有的铜山区黄河路北、上海路西新苑大厦2#-1-602室房产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 李 建
执行员 孙金龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 冀 翼
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审22号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人高兴春，男，汉族，1971年2月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】13号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第18号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人袁某某犯合同诈骗罪一案，于2013年12月23日作出（2013）灵刑初字第341号刑事判决：被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，原审被告人袁某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
灵宝市人民法院（2013）灵刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 杨凯民
审判员 刘 迪
二〇一四年二月十一日
书记员 曹华平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第255号
原告粟某，女，生于1973年12月15日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1971年12月22日，汉族。
本院在审理原告粟某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告粟某于2013年12月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告粟某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告粟某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告粟某承担。
审判员 袁树林
二〇一三年十二月三十日
书记员 邓 馨
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔七行初字第81号
原告糜洪，男，1976年10月22日生，汉族，贵州省毕节市人。
被告毕节市七星关区公安局（原毕节市公安局七星关分局）。
法定代表人何万学，该局局长。
委托代理人孙良永，该局法制办干警。
原告糜洪诉被告毕节市七星关区公安局（原毕节市公安局七星关分局）治安行政处罚一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月19日受理后，于2014年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月20日公开开庭审理了本案。原告糜洪及被告的委托代理人孙良永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告毕节市七星关区公安局（原毕节市公安局七星关分局）于2014年11月6日对原告作出毕市七星公法行罚决字（2014）3459号行政处罚决定，认定观音桥办事处五里坪村村民王显芳于2014年11月5日10时50分许，在观音桥办事处五里坪村白家湾成贵高铁小寨隧道施工车辆必经的腾龙砖厂内道路上坐于路中间，导致施工车辆无法通行，观音桥派出所接到报警后出警，到现场劝解王显芳，原告糜洪现场参与阻碍警车通行，并煽动群众及王显芳阻碍警车通行，阻碍观音桥派出所民警执行公务。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二项的规定，决定对原告作出行政拘留15日的行政处罚。被告于2014年12月18日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、接处警登记表。2、受案登记表。3、关于提请延长传唤时限的报告。4、汇报记录。5、行政处罚告知笔录。6、行政处罚审批表。7、行政处罚决定书。8、被行政拘留人家属通知书。9、公安行政处罚执行回执。被告以1-9号证据证明被告作出的行政处罚程序合法。10、户籍证明。证明原告身份。11、出警经过。12、施工受阻的情况说明。13、王显芳、糜洪的询问笔录。14、糜林、刘宗泽、王显辉的询问笔录。15、卯巧、赵洪、张永新的询问笔录；杨志刚、陈昕、王辉的询问笔录；陈业新、黎生光、陈怀的询问笔录；陈业新、黎生光的辨认笔录。16、光盘一张。被告以11-16号证据证明原告的违法事实清楚。
原告糜洪诉称：2014年11月5日上午，观音桥办事处强行征地，村民到腾龙砖厂内找办事处理论，要求提高征地补偿，安置农民，办事处拒绝，导致矛盾激化。被告方特警到达现场，原告征得被告方领导同意，走进警戒线，将文件规定拿给领导看，局长要求原告原地等待，几分钟后，原告被被告拘留，未告知拘留原因，第二天原告才见到处罚决定书，原告不服拒绝签收，被告遂以原告拒绝签字为由，没有将处罚决定书交给原告。原告认为，被告查明的事实错误，原告未阻碍执行公务，对原告煽动群众的认定也没有依据，被告是滥用职权，适用法律错误。被告的行为违背了《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》、《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》。综上，请求撤销被告作出的毕市七星公法行罚决字（2014）3459号行政处罚决定。诉讼费用由被告承担。原告未提交证据。
被告毕节市七星关区公安局（原毕节市公安局七星关分局）辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，适用法律适当。2014年11月5日10时50分许，观音桥办事处五里坪村村民王显芳在观音桥办事处五里坪村白家湾成贵高铁小寨隧道施工车辆必经的腾龙砖厂内道路上坐于路中间，导致施工车辆无法通行，观音桥派出所接到报警后出警，到现场劝解王显芳，原告糜洪现场参与阻碍警车通行，并煽动群众及王显芳阻碍警车通行，阻碍观音桥派出所民警执行公务。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项的规定对原告作出行政拘留5日的行政处罚决定。请求依法维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：被告提交的1-9号证据证明被告在作出行政处罚决定前履行了告知义务，告知了陈述申辩权，并听取了原告的陈述申辩权。经过审批延长传唤期限，在作出处罚前经被告单位负责人集体讨论研究决定。程序合法，应予采信。10-16号证据能够相互印证，证明2014年11月5日10时50分许，观音桥办事处五里坪村村民王显芳在观音桥办事处五里坪村白家湾成贵高铁小寨隧道施工车辆必经的腾龙砖厂内道路上坐于路中间，导致施工车辆无法通行，观音桥派出所接到报警后出警，到现场劝解王显芳，原告糜洪在现场用语言煽动群众，阻碍观音桥派出所民警执行公务。被告对原告作出行政拘留5日的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
经审理查明：2014年11月5日10时50分许，观音桥办事处五里坪村村民王显芳因对土地征收补偿有意见，在得知省人大代表和市人大代表将到观音桥办事处五里坪村白家湾成贵高铁小寨隧道施工点检查指导，遂在车辆必经的腾龙砖厂内道路上坐于路中间，导致施工车辆无法通行，观音桥派出所接到报警后出警，到现场劝解王显芳。原告糜洪在现场进行语言上的煽动，被告遂以原告煽动群众阻碍观音桥派出所民警执行公务为由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项的规定对原告作出行政拘留5日的行政处罚决定。原告糜洪不服，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告煽动群众阻碍警车通行，妨碍观音桥派出所民警执行公务的行为客观存在，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项的规定。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告作出的毕市七星公法行罚决字（2014）3459号行政处罚决定书。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗卫东
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周美仙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄成章
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2513号
原告：陈美兰，女，1964年10月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：吴良土(系陈美兰之夫)，男，1963年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告：永春万星置业有限公司，住所地永春县桃城镇湖滨路。
法定代表人：骆景锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。
原告陈美兰与被告永春万星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈美兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，陈美兰以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美兰负担。
审 判 长 黄燕珍
审 判 员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄芳曼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2370号
原告：张浩。
被告：钱和清。
原告张浩为与被告钱和清民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张浩、被告钱和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩起诉称：2013年9月30日至2014年8月3日期间，被告因经济困难曾多次向原告借款，合计借款230000元。该款被告久拖未付。原告诉请判令：1.被告归还借款230000元并自2016年3月22日起按月息0.5分计付资金占用期间的利息损失至债务清偿完毕止；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金226000元并支付自2016年3月22日起按月息0.5分计付资金占用期间的利息损失至债务清偿完毕止。
被告钱和清答辩称：出具借条属实，但只收到借款40000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据收据5份，拟证明被告向原告借款230000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告钱和清于2013年9月30日、2013年10月4日、2013年10月11日、2014年3月11日、2014年8月3日向原告出具借条五份，确认向原告借款230000元。被告归还借款4000元，余款未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金226000元予以支持。至于被告辩称只收到借款40000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱和清归还原告张浩借款本金226000元，并支付自2016年3月22日起至判决确定的履行日止按月利率0.5%计算利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告钱和清负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王瑶炯
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终42号
上诉人（原审被告）:赵泽明，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审原告）:邹情珍，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人赵泽明因与被上诉人邹情珍诉同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2688号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理.本案现已审理终结。
上诉人赵泽民上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判；判令上诉人与被上诉人共同生育的四个孩子赵某1、赵某2、赵某3、赵梦娇均归上诉人抚养；撤销原判“位于海拉乡上的门面原、被告各得一个”的内容。事实和理由：被上诉人起诉前已与其他人同居生活，小孩由其抚养不利孩子的成长。位于海拉乡上的门面属上诉人的父亲赵庆瑶所有，不属上诉人与被上诉人的共同财产。
被上诉人邹情珍辩称，答辩人与被答辩人是婚姻法禁止结婚的情形，双方在同居期间生育四个子女，原审判决各抚养两个子女符合婚姻法规定。海拉乡上未建完工的两个门面是答辩人与被答辩人结婚后的共同财产，原审判决一人一个合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
邹情珍向一审法院起诉请求：一、判令原被告双方共同生育的长女赵某3、次子赵某2由原告抚养，长子赵某1、次女赵梦娇由被告抚养，互不支付抚养费；二、共同财产位于海拉乡上已修好墙身主体的两个门面、元丰村老房子组的五间土木结构瓦房、小碑坪子的一个地基平均分割；三、共同债务一万元共同偿还。被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方于2002年7月19日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。于××××年××月××日生育长子赵某1，××××年××月××日生育长女赵某3，××××年××月××日生育次女赵梦娇，××××年××月××日生育次子赵某2。同居期间共同财产有位于海拉乡上修好墙身的两个门面。无其他的共同财产及共同债权债务。一审法院认为，原、被告未达法定婚龄便以夫妻名义同居生活，实属同居关系，不受法律的保护。但双方在同居期间所生育的子女，原被告双方均对子女有抚养教育的权利和义务。本案中原、被告共同生育的子女赵某1、赵某3、赵梦娇和赵某2尚未成年，需要明确抚养关系。本着有利于子女成长教育之原则，结合双方能够切实履行抚养教育义务，且履行义务大体相当的实际情况，应由原告抚养赵某3、赵梦娇，被告抚养赵某1、赵某2较为适宜。位于海拉乡上的门面各得一个。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、双方共同生育的女孩赵某3、赵梦娇由原告邹情珍抚养，男孩赵某1、赵某2由被告赵泽民抚养；二、位于海拉乡上的门面原、被告各得一个。案件受理费25元由原告邹情珍承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理，对一审查明的基本事实予以确认。另查明，被上诉人邹情珍于2014年8月28日做了绝育手术，其在一审庭审中只主张位于威宁县××红辉山街上的两个门面为共同财产，其余共同财产及共同债务均放弃。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”，第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”。上诉人与被上诉人属同居关系，双方对同居期间生育的四名子女均有抚养教育的义务。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>第三条的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑。被上诉人邹情珍已做绝育手续，一审判决双方当事人各抚养两名子女符合上述法律规定，上诉人请求判决四名子女由其抚养的主张无事实依据，应予以驳回。争议的位于威宁县××红辉山街上的两个门面，上诉人在一审庭审中已认可属双方同居期间的共同财产，其上诉主张该两个门面属其父亲的财产与其已认可的事实不符，且未提供充分证据证明该主张，因此，该主张不能成立。
综上所述，上诉人赵泽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50无，由上诉人赵泽明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 艳
审判员 王明会
审判员 李中付
二〇一七年三月十四日
书记员 黄青青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终42号上诉人（原审被告）:赵泽明，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）:邹情珍，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人赵泽明因与被上诉人邹情珍诉同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2688号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理.本案现已审理终结。上诉人赵泽民上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判；判令上诉人与被上诉人共同生育的四个孩子赵某1、赵某2、赵某3、赵梦娇均归上诉人抚养；撤销原判“位于海拉乡上的门面原、被告各得一个”的内容。事实和理由：被上诉人起诉前已与其他人同居生活，小孩由其抚养不利孩子的成长。位于海拉乡上的门面属上诉人的父亲赵庆瑶所有，不属上诉人与被上诉人的共同财产。被上诉人邹情珍辩称，答辩人与被答辩人是婚姻法禁止结婚的情形，双方在同居期间生育四个子女，原审判决各抚养两个子女符合婚姻法规定。海拉乡上未建完工的两个门面是答辩人与被答辩人结婚后的共同财产，原审判决一人一个合理合法。请求驳回上诉，维持原判。邹情珍向一审法院起诉请求：一、判令原被告双方共同生育的长女赵某3、次子赵某2由原告抚养，长子赵某1、次女赵梦娇由被告抚养，互不支付抚养费；二、共同财产位于海拉乡上已修好墙身主体的两个门面、元丰村老房子组的五间土木结构瓦房、小碑坪子的一个地基平均分割；三、共同债务一万元共同偿还。被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方于2002年7月19日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。于××××年××月××日生育长子赵某1，××××年××月××日生育长女赵某3，××××年××月××日生育次女赵梦娇，××××年××月××日生育次子赵某2。同居期间共同财产有位于海拉乡上修好墙身的两个门面。无其他的共同财产及共同债权债务。一审法院认为，原、被告未达法定婚龄便以夫妻名义同居生活，实属同居关系，不受法律的保护。但双方在同居期间所生育的子女，原被告双方均对子女有抚养教育的权利和义务。本案中原、被告共同生育的子女赵某1、赵某3、赵梦娇和赵某2尚未成年，需要明确抚养关系。本着有利于子女成长教育之原则，结合双方能够切实履行抚养教育义务，且履行义务大体相当的实际情况，应由原告抚养赵某3、赵梦娇，被告抚养赵某1、赵某2较为适宜。位于海拉乡上的门面各得一个。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、双方共同生育的女孩赵某3、赵梦娇由原告邹情珍抚养，男孩赵某1、赵某2由被告赵泽民抚养；二、位于海拉乡上的门面原、被告各得一个。案件受理费25元由原告邹情珍承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理，对一审查明的基本事实予以确认。另查明，被上诉人邹情珍于2014年8月28日做了绝育手术，其在一审庭审中只主张位于威宁县××红辉山街上的两个门面为共同财产，其余共同财产及共同债务均放弃。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”，第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”。上诉人与被上诉人属同居关系，双方对同居期间生育的四名子女均有抚养教育的义务。根据《最高人民法院第三条的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑。被上诉人邹情珍已做绝育手续，一审判决双方当事人各抚养两名子女符合上述法律规定，上诉人请求判决四名子女由其抚养的主张无事实依据，应予以驳回。争议的位于威宁县××红辉山街上的两个门面，上诉人在一审庭审中已认可属双方同居期间的共同财产，其上诉主张该两个门面属其父亲的财产与其已认可的事实不符，且未提供充分证据证明该主张，因此，该主张不能成立。综上所述，上诉人赵泽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50无，由上诉人赵泽明负担。本判决为终审判决。审判长 周 艳审判员 王明会审判员 李中付二〇一七年三月十四日书记员 黄青青