wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初478号
原告江苏海钰机械设备有限公司，住所地，江苏省泰州市泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人谭正洪，该公司董事长。
委托代理人周肖杰，青海辉湟律师事务所律师。
被告郑斌，男，汉族，1972年1月14日生。
被告王亚西，男，汉族，1976年8月29日。
第三人广汉盛源商贸有限公司，住所地，四川省德阳市广汉市经济技术开发区。
法定代表人卫洋民，该公司董事长。
原告江苏海钰机械设备有限公司与被告郑斌、王亚西、第三人广汉盛源商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员王大庆独任审理，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告江苏海钰机械设备有限公司法定代表人谭正洪、委托代理人周肖杰，被告王亚西依法到庭参加诉讼，被告郑斌、第三人广汉盛源商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏海钰机械设备有限公司诉称，2014年8月，原告通过被告王亚西的介绍，将抵账取得的焦炭转卖给第三人广汉盛源商贸有限公司，由第三人自行提货运输，合同履行期间，第三人向原告支付面值200000元的银行承兑汇票请求贴现，并由原告代第三人向被告郑斌（承运人）支付运输费200000元，被告王亚西收取原告佣金并承诺承担连带责任，但原告向第三人主张焦炭货款时，第三人称之前贴现的200000元是货款，不认可是代为支付的运输费，经原告多次沟通，二被告也不予解决，现第三人不认可委托我方向被告郑斌支付运输费200000元，故郑斌从我方拿走200000元无依据，现诉至法院，请求依法判令被告郑斌返还运输费200000元，被告王亚西在该数额范围内承担连带责任；本案诉讼费由二被告及第三人承担。
被告郑斌经合法传唤未到庭，也未做答辩。
被告王亚西对原告所述没有异议，称当时广汉盛源商贸有限公司之所以在汇票时写明是货款是因为做账的原因，实际上是原告贴现代为支付的运输费，因为其原来是原告单位的职工，原告单位并无运输资质，所以就向第三人出具了200000元货款的收据。
第三人广汉盛源商贸有限公司经合法传唤未到庭，但向我院邮寄民事答辩状，认为合同履行期间，第三人向原告分两次支付货款500000元，分别是2014年10月17日支付200000元，2015年1月19日支付300000元，且原告收款收据中载明事由为“货款”，故不认可向原告委托代付运费。第三人与本案无法律上的因果关系，也不是本案的适格主体，原告属于恶意诉讼第三人，请求法院依法驳回原告对第三人的起诉。
经审理查明，2014年8月5日，原告江苏海钰机械设备有限公司与第三人广汉盛源商贸有限公司签订《工矿产品购销合同》，原告将其从青海庆华煤化有限责任公司抵账取得的焦炭转卖给第三人广汉盛源商贸有限公司，交货地点为需方自提。在合同履行过程中，原告称第三人向其支付的200000元银行承兑汇票并非货款，而是其代第三人向承运人郑斌支付运输款200000元，第三人对此不予认可，认为200000元银行承兑汇票就是其支付的货款，不认可其委托原告代为支付运输费，并提供四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第57号民事判决书及收据复印件2份，收据上均显示收款事由为货款，四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第57号民事判决书已将2014年10月17日第三人向原告支付的200000万元认定为货款而非原告垫付的运输费，现原告要求被告郑斌（承运人）返还运输费，承运人郑斌不予返还，致使纠纷产生。
另查，被告郑斌向被告王亚西邮寄收条一份，载明：今收到由江苏海钰机械设备有限公司代替广汉盛源商贸有限公司支付庆华集团运输焦炭运费承兑汇票兑现金贰拾万元整，时间为2014年10月16日。被告王亚西向原告出具承诺书一份，载明：因江苏海钰机械设备有限公司代替广汉盛源商贸有限公司向郑斌支付焦炭运输费用（大写：贰拾万元）由承诺人代办，承诺人保证该笔款项不会产生任何纠纷。如有纠纷，承诺人向江苏海钰机械设备有限公司承诺能够追回，不给贵公司造成损失，否则，承诺人自愿退回收取贵公司佣金2000元，并在支付的运输费用（大写：贰拾万元）范围内与郑斌承担连带责任，时间为2014年10月18日。
再查，2014年10月19日原告通过中国农业银行向郑斌转账100000元，2014年10月23日原告通过中国农业银行向郑斌转账50000元，2014年10月25日通过中国农业银行向郑斌转账50000元。
以上事实有原告提供的收条复印件、承诺书复印件、庭审笔录复、四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第57号民事判决书复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，第三人广汉盛源商贸有限公司提供的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第57号民事判决书复印件、收据复印件2份，以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告江苏海钰机械设备有限公司向被告郑斌贴现后转账的200000元，因第三人广汉盛源商贸有限公司不认可是代其支付的运输费，四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第57号民事判决书也将该200000元认定为第三人给付原告的货款，被告郑斌仅与第三人广汉盛源商贸有限公司之间存在运输合同关系，而与原告江苏海钰机械设备有限公司没有合同关系，故被告郑斌从原告江苏海钰机械设备有限公司处取得该200000元没有法律依据，且给原告造成了损失，故被告郑斌取得的200000元，属不当得利，应当返还给原告江苏海钰机械设备有限公司。被告王亚西出具承诺书，同意在200000元内承担连带责任，故本院对原告要求被告郑斌返还运输费200000元，被告王亚西在该数额范围内承担连带责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第八十七条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑斌返还原告江苏海钰机械设备有限公司不当得利200000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王亚西对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 王悦华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第109号
原告：孙××。
被告：邱××。
原告孙××与被告邱××为民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月4日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
，于2008年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。
原告孙××到庭参加诉讼，被告邱××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告孙××起诉称，被告于2007年5月5日向原告借得人
民币10000元，要求被告归还借款本金及利息（从2007年5月5
日至2008年11月30日同期银行借款利息）。
被告邱××未作答辩。
经审理本院查明，被告邱××于2007年5月5日向原告孙
××借款人民币10000元，被告借款后，出具借条载明：“今
向孙××借人民币壹万元整，借款人：邱××”。被告借款后
，原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述
等证据所证实。
本院认为，被告邱××向原告孙××借款人民币10000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。双方在借条上没有约定
归还日期，根据法律规定，原告可随时主张权利，双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但利息可从原告主张权
利之日起计算。现原告要求从2007年5月5日起开始计算不符合
法律规定，本院不予支持。对原告的诉讼请求合理部分本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告邱××在本判决生效之日起十日内返还原告孙××
借款人民币10000元及利息（利息自2008年12月4日起至判决确
定给付之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，适用简易程序依法减半收取41
元，由被告邱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费82元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇八年十二月三十日
代书记员 肖 蓉
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第135号
原告才某某，女、藏族、教师。
被告尕某某某，男、藏族、无业。
本院在审理原告才某某诉被告尕某某某离婚纠纷一案中，原告才某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告才某某承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一五年九月七日
书记员 格宁罗加
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初179号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某甲，男。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
法定代理人唐某某（系于某甲妻子），女。
辩护人于某乙（系于某甲儿子），男。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人于某甲犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人于某甲、法定代理人唐某某、辩护人于某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月3日下午，被告人于某甲与其弟于某丙因琐事产生纠纷并厮打，于某丙报警请求处理此事。当日15时许，瓦房店市公安局三台派出所民警高某某、协警那某某等人来到瓦房店市XXXX乡XXX村XXX屯XX号被告人于某甲家，处理于某甲与于某丙纠纷一事。过程中，被告人于某甲用手打民警高某某两个耳光，打协勤那某某一个耳光。经鉴定，高某某不构成轻微伤以上损伤程度。公诉机关认为，被告人于某甲妨害公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于某甲能如实供述自己的罪行且系限制行为能力的精神病人，可以从轻处罚。
被告人于某甲、法定代理人唐某某及辩护人于某乙对公诉机关指控的妨害公务事实均无异议，于某甲自愿认罪。
经审理查明：2015年6月3日下午，被告人于某甲与其弟于某丙因琐事产生纠纷并厮打，于某丙报警请求处理此事。当日15时许，瓦房店市公安局三台派出所民警高某某、协警那某某等人来到瓦房店市XXXX乡XXX村XXX屯XX号被告人于某甲家，调查于某甲与于某丙纠纷。被告人于某甲用手打民警高某某二个耳光，打协勤那某某一个耳光。经鉴定，高某某不构成轻微伤以上损伤程度。经大连第七医院鉴定，被告人于某甲脑外伤致精神障碍，为限制刑事责任能力人。案后，高某某、那某某谅解于某甲的过错行为。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，现场照片，病志，工作证明，谅解书，证人于某丁、刘某某、候某某、关某某等证言笔录，被害人高某某、那某某陈述笔录，被告人于某甲供述笔录，法医鉴定，精神病鉴定意见，辨认笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人于某甲系限制刑事责任能力人，且取得被害人谅解，予以从轻处罚，依法对于某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 琳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。
法定代表人夏腾飞，该公司董事长。
被执行人赵永春，男，42岁。
被执行人陈清仙，女，44岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第495号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1800000元及利息200219.72元（利息截止2014年5月12日）和代垫诉讼费10724元，之后利息按合同计算至还款之日止。在执行过程中，因被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第495号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权借款本金1800000元及利息200219.72元（利息截止2014年5月12日）和代垫诉讼费10724元，之后利息按合同计算至还款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第456号
申请执行人张建福，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人庄金泉，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张建福与被执行人庄金泉民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第757号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币10000.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄勇忠
审判员 戴坤盛
审判员 陈小明
二〇一五年三月九日
书记员 黄明霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00479号
原告：张某，男，1962年2月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李某，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭某，女，1972年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张某与被告李某、彭某民间借贷纠纷一案，原告张某于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告张某提供的两被告的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书，两被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1990元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙友（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00479号
原告：张荣耀，男，1962年2月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李军，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭怀秀，女，1972年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张荣耀与被告李军、彭怀秀民间借贷纠纷一案，原告张荣耀于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告张荣耀提供的两被告的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书，两被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张荣耀的起诉。
案件受理费1990元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙友（代）
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢63号
申请执行人昆明亚满福科技有限公司。
被执行人宜良县丰源矿业有限公司。
本院受理的昆明亚满福科技有限公司申请执行宜良县丰源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请人确认结案，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2015）宜民初字第919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年五月十六日
书记员 毕文治
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1660号
原告张某甲，略。
被告牛某，略。
被告张某乙，略。
原告张某甲与被告牛某、张某乙合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告牛某、张某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称,2014年10月份，原告在滨州阳信热电厂给被告干管道安装活，2015年元月5日完工，被告无钱支付工资。2015年元月15日，被告出具工资证明一份，载明：“证明2015年元月15号张某甲身份证号：××工资柒仟零陆拾元7060元整。负责人：牛某经办人：张某乙”。2015年2月13日，被告给了原告3560元，下欠3500元。原告多次向被告催要该款，被告推拖不还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告工资3500元，诉讼费用由被告承担。
被告牛某、张某乙均未答辩。
经审理本院认定，2015年元月15日，两被告共同向原告出具证明一份，并分别在上面进行了签字，载明：“证明2015年元月15号张某甲身份证号：××工资柒仟另陆拾元正7060.00元负责人牛某（签名）经办人张某乙（签名）”。原告自认已付工资3560元不是两个被告给付，给付方是鲁某工贸的高总。
上述事实，主要根据两被告共同向原告出具的证明，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，根据两被告共同向原告出具的证明可以看出，该证据不能证实原告对两被告享有债权。并且，原告自认已付工资3560元亦不是两个被告给付。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1153号
原告徐某，女，1993年7月10日生，汉族，河北省博野县程委镇解营村人。
被告秦某，男，1989年10月16日生，汉族，住定州市。
本院于2016年4月6日立案受理原告徐某与被告秦某离婚纠纷一案，本案依法由审判员侯月涛适用简易程序公开进行了审理。原告徐某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年5月与被告网上相识，后来在未登记情况下开始与被告在一起生活，并于2013年7月8日生一女儿徐栩漫，现随我生活，在我符合结婚年龄后于××××年××月××日与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不关心我、对孩子也不关心，我与被告发生吵打后于农历2015年8月15日分居至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿徐栩漫随我生活，被告承担一次性抚养费15万元。
被告辩称，我与被告感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经网上相识后，双方在未办理结婚登记情况下开始同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2013年7月8日生一女儿徐栩漫，现随原告生活。原、被告因家庭琐事引发矛盾于农历2015年8月15日分居至今。
本院认为，原、被告经网上相识，从恋爱到结婚有一定的感情基础。双方在日常生活中因家务琐事缺少沟通、导致出现矛盾，在所难免，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度。原告主张与被告夫妻感情确已破裂未能提供充分证据证实，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告秦某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯月涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 申 阳
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00151号
申请执行人王峥龄，男，1986年10月2日出生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司陕西分公司。负责人同岁虎，系该公司总经理。
王峥龄依据生效的阎劳仲案字（2013）第189号裁决书申请执行中太建设集团股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，被执行人中太建设集团股份有限公司陕西分公司应向申请执行人王峥龄支付案件款58400元，补缴王峥龄2013年4月15日至2013年11月28日的社会保险，承担执行费1276元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、中太建设集团股份有限公司陕西分公司一次性经济补偿王峥龄人民币60000元；二、就中太建设集团股份有限公司陕西分公司应补缴王峥龄2013年4月15日至2013年11月28日的社会保险，申请人王峥龄予以放弃；三、该案执行费1276元由中太建设集团股份有限公司陕西分公司承担；四、双方再无其他争议。该执行和解协议已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行�张艳
二〇一四年四月四日
书记员 王振武
执行工作局执行案件结案审批表
案号（2014）阎执字第00151案由劳动争议申请人王峥龄被执行人中太建设集团股份有限公司陕西分公司申请标的
（元）58400已执行标的（元）60000立案时间2014.3.4结案时间2014.4.4王峥龄依据生效的阎劳仲案字（2013）第189号裁决书申请执行中太建设集团股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，被执行人中太建设集团股份有限公司陕西分公司应向申请执行人王峥龄支付案件款58400元，补缴王峥龄2013年4月15日至2013年11月28日的社会保险，承担执行费1276元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、中太建设集团股份有限公司陕西分公司一次性经济补偿王峥龄人民币60000元；二、就中太建设集团股份有限公司陕西分公司应补缴王峥龄2013年4月15日至2013年11月28日的社会保险，申请人王峥龄予以放弃；三、该案执行费1276元由中太建设集团股份有限公司陕西分公司承担；四、双方再无其他争议。且该和解协议已全部履行完毕，该案执行终结。执行员
2014年4月4日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第991号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人李婷婷。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第258号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月4日作出苍灵计生征字（2013）第258号行政决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年7月4日作出苍灵计生征字（2013）第258号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00619号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 何生华
二〇一二年四月十二日
书记员 马 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3235号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，该行行长。
委托诉讼代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。
被告：吴蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：胡耀华，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：农行绵阳分行）与被告吴蓉、胡耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行绵阳分行的委托诉讼代理人王凯、被告吴蓉、胡耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴蓉、胡耀华向原告偿还贷款本金280353.96元，利息10322.58元（截止2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记于被告吴蓉名下的位于绵阳市涪城区临园路西段×号×幢3单元1楼2号房屋在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告吴蓉、胡耀华向原告偿还贷款本金257312.32元，截止2017年7月21日所产生的利息12258.37元、复利1482.29元、罚息512.3元。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告吴蓉、胡耀华系夫妻关系。2015年6月25日，二被告共同向原告提出贷款申请。同日，被告胡耀华还向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺为被告吴蓉在原告处的借款承担连带清偿责任。
2015年8月13日，原告与被告吴蓉签订《个人担保借款合同》，约定：被告吴蓉向原告贷款30万元用于房屋装修；期限10年；执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为等额本息；期限自2015年8月26日起至2025年8月12日。被告吴蓉以登记在其名下的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证：绵房权证市房监字第××号，国有土地使用证号：绵城国用（2006）第××号）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。合同第一条：“1.7本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。”第八条约定：“8.1适用于本合同项下保证、抵押、动产质押、权利质押的共同性条款。8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”第九条：“9.1在借款人、担保人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款。造成借款人损失的，应当承担相应的赔偿责任。9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。9.4对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，……。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。”
合同签订后，原告于2015年8月26日向被告吴蓉发放了贷款30万元。该笔借款执行利率为6.44%，逾期利率为9.66%。被告从2016年3月23日开始未按约偿还贷款本息。截止2017年7月21日，被告积欠原告贷款本金257312.32元、利息12258.37元、复利1482.29元。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告全额发放了贷款。被告即负有按约还本付息的责任。被告从2016年3月23日起未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告提前偿还贷款本金257312.32元，以及截至2017年7月21日所产生的利息12258.37元、复利1482.29元的主张，与双方的约定相符，于法有据，本院予以支持。
被告吴蓉自愿以登记在其名下的位于绵阳市涪城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。
被告胡耀华自愿为被告吴蓉向原告的贷款承担连带清偿责任，故原告主张二被告共同偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴蓉、胡耀华于本判决生效生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金257312.32元，截止2017年7月21日所产生的利息12258.37元、复利1482.29元；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告吴蓉提供的抵押财产：绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证：绵房权证市房监字第××号，国有土地使用证号：绵城国用（2006）第××号）的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2830元，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担425元，被告吴蓉、胡耀华负担2405元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓琪文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1130号
原告苏某某，女，生于1990年5月，回族，农民、初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某甲，男，生于1987年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告苏某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年6月2日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月6日登记结婚。婚后生育三个孩子，长子马某乙生于2010年10月5日，长女马某丙生于2012年3月4日，次女马某丁生于2013年10月25日。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在性格、秉性各方面不投，未建立起感情，被告动辄殴打原告，不关心、信任原告，原告为了孩子一直忍着，但被告不思悔改，2014年10月，原、被告分居生活至今，双方感情确已破裂。现请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2、次女马某丁原告抚养，长子马某乙、长女马某丙被告抚养，抚养费各自负担；3、位于海原县七营镇高崖村院落一处，内有砖混结构房屋两间，价值5万元依法分割；4、本案诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、结婚证两本，拟证明原、被告于2010年1月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）三份，拟证明长子马某乙生于2010年10月5日，长女马某丙生于2012年3月4日，次女马某丁生于2013年10月25日的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告马某甲辩称，1、原、被告共同生活了五年，已经生育了三个孩子，虽在共同生活中发生过矛盾，但双方感情并没有破裂，所以不同意离婚；2、如果原告执意离婚，三个孩子均随被告生活，原告承担三个孩子抚养费每人每月500元至孩子成年，并要求原告返还黄金首饰30克；3、原告主张的共同财产，房屋是被告父亲贷款3万元盖的，不是原、被告的共同财产，不同意分割。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一结婚证，证据二常住人口登记卡，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2010年1月6日登记结婚。婚后生育三个孩子，长子马某乙生于2010年10月5日，长女马某丙生于2012年3月4日，次女马某丁生于2013年10月25日。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在性格、秉性各方面不投，经常闹矛盾，发生矛盾后双方就分居生活，未建立起真挚感情，2014年古历10月12日，原、被告闹矛盾后分居生活至今。双方婚后生育的三个孩子，次女马某丁现随原告生活，长子马某乙、长女马某丙现随被告生活。共同财产有位于海原县七营镇高崖村院落一处，内有彩钢瓦结构房屋两间。庭审中原告自愿放弃对共同财产的分割。双方无债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否破裂及孩子抚养的问题。原、被告经人介绍于2010年1月6日登记结婚。婚后生育三个孩子，系合法夫妻关系，双方应和睦相处，共同维护家庭的稳定。然而在共同生活中，夫妻因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻分居生活近两年。庭审中，被告虽表示不同意离婚，但对孩子抚养、财产分割均提出了明确的处理意见，且原告离婚态度坚决，夫妻双方已互不信任，互相仇视，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂，因此，原告诉请离婚的主张应予以支持；关于孩子抚养的问题，原、被告婚后生育三个孩子，在夫妻分居生活期间次女随原告生活，长子、长女随被告生活，均已经生活习惯，改变抚养关系对孩子的健康成长不利，考虑有利于孩子健康成长及双方的抚养能力等因素，孩子抚养维持现状较妥，即次女马某丁随原告生活，长子马某乙、长女马某丙随被告生活，抚养费各自负担。被告辩称要求原告返还黄金首饰30克，因未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张不成立，不予支持。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告苏某某提出与被告马某甲离婚，准予离婚；
二、孩子，次女马某丁随原告苏某某生活，长子马某乙、长女马某丙随被告马某甲生活，抚养费各自负担；
三、共同财产，位于海原县七营镇高崖村院落一处，内有彩钢瓦结构房屋两间归被告马某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年六月八日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2609号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）周东。
原审被告天津环渤海集美家居购物广场有限公司，住所地天津市西青区卫津南路267号。
法定代表人贾俊华，经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称“映日家居公司”）因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，映日家居公司在天津环渤海集美家居购物广场有限公司（以下简称“集美家居公司”）租赁柜台销售家具，2013年9月28日，周东在映日家居公司的销售店购买了价值为23770元的大红酸枝红木翘头书案一件。由于映日家居公司迟迟未送货，2014年11月16日，周东与映日家居公司达成退款协议，映日家居公司同意退还周东货款23770元及支付延期送货违约金3566元。映日家居公司在向周东出具客户退款凭证的同时，将销售合同收回。2015年4月6日，映日家居公司向周东出具打款承诺书，承诺于2015年7月31日将退款27336元打至周东账户。后，映日家居公司未给付该退款。
2015年8月21日，周东起诉至原审法院，请求依法判令：一、映日家居公司和集美家居公司连带返还其已付货款23700元；二、映日家居公司和集美家居公司连带支付延期交货违约金4662.51元；三、本案的诉讼费由映日家居公司和集美家居公司承担。本案在审理过程中，周东变更诉讼请求：要求映日家居公司及集美家居公司连带返还周东货款及违约金27336元并要求支付从2015年7月31日起至实际付款之日止按年15%的标准计算的延期付款违约金。
原审法院认为，周东提交的映日家居公司出具的客户退款凭证及打款承诺书，可以证实周东与映日家居公司之间存在着家具买卖合同关系。因映日家居公司延期交货双方就退还货款及违约金达成了协议。映日家居公司未按期给付周东退款构成违约。故对周东要求映日家居公司给付货款及违约金27336元的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。映日家居公司承诺于2015年7月31日前给付周东退款，但至今未给付该款，映日家居公司构成违约，周东要求给付从2015年7月31日起至实际付款之日止按年15%标准计算延期付款违约金，标准过高，由于映日家居公司未按期给付周东退款，造成周东利息损失，映日家居公司应从2015年8月1日起到实际给付周东退款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。周东不能证实集美家居公司在周东与映日家居公司之间的买卖关系中存在违约行为，故对周东要求集美家居公司承担连带给付责任的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、莆田市映日家居有限公司于判决发生法律效力之日起五日内给付周东货款及违约金27336元；二、莆田市映日家居有限公司给付周东从2015年8月1日起至实际给付退款27336元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回周东其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由莆田市映日家居有限公司负担，于判决生效之日起五日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人映日家居公司不服，向本院提起上诉称，其现无偿还能力，请求将债务履行期限延长六个月，即于2016年6月30日前支付所欠款项。
被上诉人周东与原审被告集美家居公司未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，映日家居公司与周东之间的买卖合同合法有效，现映日家居公司违反约定，应承担相应的违约责任，映日家居公司请求延期支付的理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告韩xx、姚xx、崔xx、王xx、霍xx、于xx、丁xx、曲xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告韩xx、姚xx、崔xx、王xx、霍xx、于xx、丁xx、曲xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的韩xx、姚xx、崔xx、王xx、霍xx、于xx、丁xx、曲xx住址无法找到韩xx、姚xx、崔xx、王xx、霍xx、于xx、丁xx、曲xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供韩xx、姚xx、崔xx、王xx、霍xx、于xx、丁xx、曲xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1769.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初52号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑礼杨（自报），男，1979年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，原系本市大岭山镇伟创力电源有限公司员工，住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2259号起诉书指控被告人郑礼杨犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郑礼杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑礼杨原系东莞市大岭山镇伟创力电源有限公司员工。2016年9月24日7时许，郑礼杨在公司B栋1楼储物柜换鞋上班时，听到被害人莫某的136-01号鞋柜内有手机响声，遂产生盗窃的念头。7时30分，郑礼杨用衣服捂住脸部，打开莫某的柜子盗走一部粉色苹果6SPLUS手机(价值5225元)，后将上述手机藏匿于其居住的A628宿舍柜子内。莫某发现手机不见，后经查看监控录像，发现郑礼杨有作案嫌疑，公司保安询问郑礼杨，郑否认有拿手机，随后莫某报警，公安人员赶到现场，在郑礼杨的宿舍柜子内缴获被害人失窃的手机。破案后，被盗手机已发还给被害人。
以上事实，被告人郑礼杨在庭审中予以确认，并有经庭审举证质证的被害人莫某的陈述，证人范某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，员工信息登记表，扣押笔录、扣押清单、发还清单，手机专用发票，价格认定明细表，被告人郑礼杨的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑礼杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑礼杨犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郑礼杨判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人郑礼杨对该量刑意见没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人郑礼杨归案后否认实施盗窃，后虽供述实施本案盗窃但供述存在前后反复的情形，可见主观上存在逃避罪责的意图，虽当庭表示认罪，但认罪态度一般，对此，本院根据其具体认罪、悔罪态度酌量刑罚；考虑案涉手机亦缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予支持。
关于被告人郑礼杨的身份问题。根据被告人郑礼杨归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑礼杨以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑礼杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初463号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院.
被告人苏德亮，男，1963年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于同年9月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人苏德亮犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人苏德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日8时6分许，被告人苏德亮无证驾驶已达报废标准号牌皖Ｃ×××××普通二轮摩托车,沿本市中山街由北向南行驶至中山街与淮河路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警将苏德亮带至交警二大队进行呼气酒精测试，测试结果为223mg/100ml。2017年9月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：苏德亮全血样检出乙醇含量为220.4mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人苏德亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年9月7日8时6分许，被告人苏德亮无证驾驶已达报废标准号牌皖Ｃ×××××普通二轮摩托车,沿本市中山街由北向南行驶至中山街与淮河路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警将苏德亮带至交警二大队进行呼气酒精测试，测试结果为223mg/100ml。2017年9月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：苏德亮全血样检出乙醇含量为220.4mg/100ml。
上述事实，被告人苏德亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、被告人身份证复印件、户籍信息、机动车行驶证、肇事车辆照片、机动车信息查询结果单、公安综合系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场查获照片，视听资料，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于苏德亮的血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏德亮违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏德亮无驾驶资格驾驶机动车，且全血样检出乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人苏德亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03819号
原告：卢军。
委托代理人：史正南。
被告：过益锋。
原告卢军为与被告过益锋、易芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢军的委托代理人史正南到庭参加诉讼，被告过益锋、易芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。庭审结束后，原告卢军向本院申请撤回对被告易芳的起诉。本院已裁定准许原告卢军撤回对被告易芳的起诉。本案现已审理终结。
原告卢军起诉称：原告和被告系朋友关系，2015年4月27日，被告过益锋因资金周转困难欠林某业务费还不出来，向原告借款67500元，原被告双方手机微信约定由原告直接打款给林某，被告过益锋保证所借款项会在2015年4月底就归还。原告身边也没现金，当日只好向朋友借款67500元并通过网银转账给林某67500元，并向朋友支付了现金1500元。被告过益锋也表示愿意承担此费用。2015年4月底，借款到期后，被告过益锋分文未还。原告催讨多次之后，被告过益锋才在2015年5月13日归还了7500元（转账），并在2015年5月30日补写了剩余60000元的欠条给原告。被告过益锋剩余60000元的借款原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告过益锋立即归还借款60000元整；2、被告过益锋支付原告向第三人支付的利息1500元；3、被告过益锋支付以60000元为本金从2015年5月1日起至判决文书确定的履行期满日止的利息损失（以银行同期贷款利率为准）。
原告卢军为证明其主张的事实提交以下证据：
1.微信聊天记录、银行交易凭证一份，证明原、被告双方约定被告所借67500元由原告直接打款给林某的事实。
2.微信聊天记录，证明原告向第三人借款67500元，并支付了1500元利息，被告同意支付这1500元利息的事实。
3.欠条一份、微信聊天记录，证明被告还欠原告60000元的事实。
4.银行交易记录1份，证明被告返还原告7500元本金的事实。
被告过益锋、易芳均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告卢军的证据中的银行交易凭证、欠条及银行交易记录客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认；原告卢军所举微信聊天记录缺乏其他证据印证，无法确认聊天对象的身份信息，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告卢军于2015年4月27日向林某的银行账户转账支付67500元。同年5月13日，被告过益锋通过转账的方式归还原告卢军7500元。后被告过益锋又向原告卢军出具欠条一份，确认已借到60000元。
本院认为，被告过益锋向原告卢军借款的事实有被告过益锋出具的欠条为证，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告过益锋未及时归还借款应承担相应的民事责任。对原告卢军主张的利息，因被告过益锋出具的欠条未约定还款时间，亦未载明出具时间，原告卢军可随时要求被告过益锋归还借款，被告过益锋亦可随时归还借款。原告卢军要求从2015年5月1日起计算利息缺乏事实和法律依据，本院从原告卢军起诉之日起计算利息。原告卢军要求被告过益锋支付向第三人支付的利息1500元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告过益锋经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过益锋于判决生效后十日内归还原告卢军借款本金60000元；
二、被告过益锋于判决生效后十日内支付原告卢军借款利息（借款利息自2015年9月9日起，按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行日止）；
三、驳回原告卢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告卢军负担38元，由被告过益锋负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 陈红英
二〇一六年五月五日
代书 记员 郑 倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执127号
申请执行人付红涛，男，汉族。
被执行人赵国颂，男，汉族。
付红涛诉赵国颂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国颂银行存款32000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十五日
书记员 茹 罡
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初126号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年6月22日生于贵州省大方县，住大方县。因非法持有毒品于2016年3月19日被大方县公安局刑事拘留，2016年4月1日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）82起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年3月19日12时许，杨某某驾驶摩托车至大方县三元兴村石板寨处时被公安机关抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物4包，净重11.98克。经鉴定，缴获的可疑物内检出甲基苯丙胺成分。大方县人民检察院认为被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。同时认为被告人杨某某具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人杨某某的供述；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；鉴定意见；人口信息；建议以非法持有毒品罪判处被告人杨某某刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 洋
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执216号
申请执行人刘曼丽，女，1953年12月27日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
委托代理人王连，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
申请执行人刘曼丽申请执行大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案执行。本院决定，本案指定大庆高新技术产业开发区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执216号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐宪忠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2184号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。：
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙富强，男，1972年3月4日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙富强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0283民初2041号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金3万元及利息、诉讼费875元、执行费363元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2184号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。：负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：孙富强，男，1972年3月4日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙富强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0283民初2041号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金3万元及利息、诉讼费875元、执行费363元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月十五日书记员  毕金玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2442号
原告：付百玲。
委托代理人：李小华。
原告：李小华。
被告：杨建军。
被告：徐素芬。
原告付百玲、李小华为与被告杨建军、徐素芬民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨建军、徐素芬下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告付百玲的特别授权委托代理人李小华及原告李小华到庭参加诉讼，被告杨建军、徐素芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告系夫妻关系。两被告以做生意资金周转困难为由于2012年2月1日向两原告借款35000元，约定借款期限为1年，月利息为2分，有借条1张为凭。借款后，两被告仅支付了半年利息，借款本金35000元及之后的利息至今未付。为此，特提起诉讼，要求两被告归还两原告借款本金35000元并支付利息（利息按照月利息2分，从2012年8月2日起计算至执行完毕之日止）。
被告杨建军、徐素芬未作答辩和举证。
两原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告杨建军、徐素芬向两原告借款35000元的事实。
经审理本院认定，两原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨建军、徐素芬，被告杨建军、徐素芬既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，两原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对两原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与两原告诉称的事实一致。
本院认为：两原告与被告杨建军、徐素芬的借贷关系成立。被告杨建军、徐素芬借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨建军、徐素芬应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。两原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建军、徐素芬于本判决发生法律效力后十日内返还原告付百玲、李小华借款本金35000元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2012年8月2日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告杨建军、徐素芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律
文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期
申请，本院不予受理。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 叶彬彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2884号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（原名称：呼伦贝尔市海拉尔区农村信用合作联社），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托代理人：扎斯拉，该公司工作人员。
被告：白瑞芬，女，1963年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。
被告：王海，男，1986年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：杨广兴，男，1958年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：崔德芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王庆超，男，1977年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告白瑞芬、王海、杨广兴、崔德芝、王庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1238号
原告：张金梅，女，1963年10月17日出生，汉族，�齐河县城区。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年11月11日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：张红岩，女，1970年1月6日出生，汉族，住齐河县城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
原告张金梅与被告ＸＸ、张红岩排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军、被告ＸＸ、被告ＸＸ、张红岩的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期将其所有的位于原告楼房（齐河县第一中学北校区教工楼3号楼2单元602室）内的物品搬离，将楼房腾空返还给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失36000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张金梅与被告ＸＸ的父亲系亲姑表兄妹关系，原告在齐河县第一中学北校区有楼房一套，位于教工楼3号楼2单元602室（购房时原编号为2号楼2单元602室）。2010年7月份被告为便于照顾孩子上学提出使用原告楼房，因当时原告的楼房闲置便许可被告使用。2013年被告孩子初中毕业，当年冬天原告找到被告提出让被告搬出去，被告提出他家里没有暖气要求继续使用，念及亲情原告并未坚持要求被告搬出，被告一直继续居住在原告楼房内，此后，原告又几次催促未果。2016年以来，因原告多次催促，双方并为此发生矛盾，被告以种种理由拒不搬出至今。现原告为维护其合法权益诉至本院，望判如所请。
被告ＸＸ、张红岩辩称，原告所诉不属实，涉案房屋张金梅已经出售给张怀文和王红霞夫妻二人，张怀文、王红霞是涉案房屋的所有权人，后来张怀文、王红霞出国定居，房屋一直闲置无人居住，为此张怀文、王红霞让被告夫妻二人在此居住并给其看管房屋，因此原告所诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉求。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、1999年11月27日原告向齐河县第一中学缴纳涉案房屋购房款收据一张、2012年5月16日原告购买的停车位收费单据一张、2016年4月10日原告向齐河县第一中学补交土地出让金收据一张、2018年4月2日齐河县第一中学出具的证明一份、齐河县第一中学北校区原2号楼各住户面积清单一份，证明涉案房屋（现编号为3号楼2单元602室）是本案原告张金梅于1999年集资购买，并于此后2012年、2016年购买了停车位及土地出让金，也证实张金梅是涉案�屋的所有人。
2、齐河县第一中学组织机构代码证、法人证明、宗地图、齐河一中与原告写的买卖协议，原告称该组证据是原告去不动产房产部门申请办理涉案房屋的房产证的证据，该房产手续在办理过程中，证明涉案房产为原告张金梅所有。
对原告提交的证据，被告经质证称对证据1中的缴纳房款的收据不清楚，停车位和补交土地出让金的收据与本案没有关联性，对一中出具的证明和各住户的房屋面积计算表不予认可，事实上涉案房屋原告已经出售给张怀文和王红霞；对证据2不予认可，且该组证据中的买卖协议是2018年3月27日补签的，该组证据无法证实原告张金梅是涉案房屋的产权人。
被告ＸＸ、张红岩未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：张金梅于1999年11月27日购买涉案房屋，即位于齐河�阳光路185号齐河县第一中学家属院内3号楼（原2号楼）2单元602室，并缴纳购房款54112元。现被告ＸＸ、张红岩的相关物品位于涉案房屋内。
本院认为，当事人的所有权受法律保护。本案中原告就其诉求提交了购房款收据一份、齐河县第一中学出具的证明一份、齐河县第一中学出具的齐河一中北校2号教工楼各住户面积计算表一份，其中购房款收据中记载“交款单位：张金梅交款事由：2#楼集资款”，齐河县第一中学出具的证明（加盖齐河县第一中学公章）中记载“张金梅，……房屋坐落于阳光路185号齐河县第一中学家属院内，原2号楼2单元602室，全部房款已向单位缴纳……”，且齐河县第一中学出具的齐河一中北校2号教工楼各住户面积计算表中“二单元六层西户”一栏中的“姓名”栏记载为“张金梅”，上述证据可以形成完整的证据链证实涉案房屋的所有�为张金梅，其应享有占有、使用的权利。被告虽主张原告已经将该房屋出售给了其姐姐、姐夫即案外人王红霞、张怀文夫妻二人，但未提交证据予以证实，故对于被告的主张本院不予采信。综上，对于原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、十六条、三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张红岩于本判决生效后十五日内搬离齐河县阳光路185号一中3号楼（原2号楼）2单�602室。
二、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。
案件受理费350元（已减半收取），由原告张金梅负担150元，由被告ＸＸ、张红岩共同负担200元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一八年七月四日
书记员 李艳华
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初1238号原告：张金梅，女，1963年10月17日出生，汉族，�齐河县城区。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年11月11日出生，汉族，住齐河县城区。被告：张红岩，女，1970年1月6日出生，汉族，住齐河县城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。原告张金梅与被告ＸＸ、张红岩排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军、被告ＸＸ、被告ＸＸ、张红岩的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期将其所有的位于原告楼房（齐河县第一中学北校区教工楼3号楼2单元602室）内的物品搬离，将楼房腾空返还给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失36000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张金梅与被告ＸＸ的父亲系亲姑表兄妹关系，原告在齐河县第一中学北校区有楼房一套，位于教工楼3号楼2单元602室（购房时原编号为2号楼2单元602室）。2010年7月份被告为便于照顾孩子上学提出使用原告楼房，因当时原告的楼房闲置便许可被告使用。2013年被告孩子初中毕业，当年冬天原告找到被告提出让被告搬出去，被告提出他家里没有暖气要求继续使用，念及亲情原告并未坚持要求被告搬出，被告一直继续居住在原告楼房内，此后，原告又几次催促未果。2016年以来，因原告多次催促，双方并为此发生矛盾，被告以种种理由拒不搬出至今。现原告为维护其合法权益诉至本院，望判如所请。被告ＸＸ、张红岩辩称，原告所诉不属实，涉案房屋张金梅已经出售给张怀文和王红霞夫妻二人，张怀文、王红霞是涉案房屋的所有权人，后来张怀文、王红霞出国定居，房屋一直闲置无人居住，为此张怀文、王红霞让被告夫妻二人在此居住并给其看管房屋，因此原告所诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、1999年11月27日原告向齐河县第一中学缴纳涉案房屋购房款收据一张、2012年5月16日原告购买的停车位收费单据一张、2016年4月10日原告向齐河县第一中学补交土地出让金收据一张、2018年4月2日齐河县第一中学出具的证明一份、齐河县第一中学北校区原2号楼各住户面积清单一份，证明涉案房屋（现编号为3号楼2单元602室）是本案原告张金梅于1999年集资购买，并于此后2012年、2016年购买了停车位及土地出让金，也证实张金梅是涉案�屋的所有人。2、齐河县第一中学组织机构代码证、法人证明、宗地图、齐河一中与原告写的买卖协议，原告称该组证据是原告去不动产房产部门申请办理涉案房屋的房产证的证据，该房产手续在办理过程中，证明涉案房产为原告张金梅所有。对原告提交的证据，被告经质证称对证据1中的缴纳房款的收据不清楚，停车位和补交土地出让金的收据与本案没有关联性，对一中出具的证明和各住户的房屋面积计算表不予认可，事实上涉案房屋原告已经出售给张怀文和王红霞；对证据2不予认可，且该组证据中的买卖协议是2018年3月27日补签的，该组证据无法证实原告张金梅是涉案房屋的产权人。被告ＸＸ、张红岩未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：张金梅于1999年11月27日购买涉案房屋，即位于齐河�阳光路185号齐河县第一中学家属院内3号楼（原2号楼）2单元602室，并缴纳购房款54112元。现被告ＸＸ、张红岩的相关物品位于涉案房屋内。本院认为，当事人的所有权受法律保护。本案中原告就其诉求提交了购房款收据一份、齐河县第一中学出具的证明一份、齐河县第一中学出具的齐河一中北校2号教工楼各住户面积计算表一份，其中购房款收据中记载“交款单位：张金梅交款事由：2#楼集资款”，齐河县第一中学出具的证明（加盖齐河县第一中学公章）中记载“张金梅，……房屋坐落于阳光路185号齐河县第一中学家属院内，原2号楼2单元602室，全部房款已向单位缴纳……”，且齐河县第一中学出具的齐河一中北校2号教工楼各住户面积计算表中“二单元六层西户”一栏中的“姓名”栏记载为“张金梅”，上述证据可以形成完整的证据链证实涉案房屋的所有�为张金梅，其应享有占有、使用的权利。被告虽主张原告已经将该房屋出售给了其姐姐、姐夫即案外人王红霞、张怀文夫妻二人，但未提交证据予以证实，故对于被告的主张本院不予采信。综上，对于原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、十六条、三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、张红岩于本判决生效后十五日内搬离齐河县阳光路185号一中3号楼（原2号楼）2单�602室。二、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取），由原告张金梅负担150元，由被告ＸＸ、张红岩共同负担200元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇一八年七月四日书记员  李艳华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1071号
原告：倪胜利，男，汉族，1949年4月2日出生，住阜城县。
被告：郑学迎（曾用名郑学营），男，汉族，1970年6月3日出生，住山东省乐陵市。
原告倪胜利与被告郑学迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪胜利到庭参加诉讼。被告郑学迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元并赔偿逾期付款的经济损失。事实和理由：2012年被告在原告处购买羊小肠一批，价值40000元，被告当时没有给付货款，后经多次催要被告给付原告10000元，并给原告书写欠条一张，承诺2016年5月1日付清。但后来被告电话联系不上，被告无诚意偿还货款。
被告郑学迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告郑学迎在原告倪胜利处购羊小肠一批，价值40000元，当时没有给付货款，后经多次催要，2015年2月20日，被告给付10000元，给原告书写欠条一张，承诺2016年5月1日付清，后经原告多次催要未果。以上事实由原告提交的欠条与原告的陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买货物欠原告货款，给原告出具欠条，事实清楚，被告理应及时付清货款，久拖不付有悖诚信原则。原告要求被告给付货款30000元，应予支持。原告要求被告支付欠款期间的经济损失未能提供相应证据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑学迎偿还原告倪胜利货款30000元，限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑学迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年九月二十日
书记员 高 杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东受委执字第17号
申请执行人：安丘市昊天物流有限公司。
法定代表人方爱梅，总经理。
被执行人：汉和平。
申请执行人安丘市昊天物流有限公司与被执行人汉和平机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2015年4月3日作出（2015）黄民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人汉和平应给付申请执行人安丘市昊天物流有限公司欠款125250元及利息。因被执行人汉和平未能履行上述法律义务，权利人安丘市昊天物流有限公司于2015年5月18日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院于2015年7月3日委托本院执行，本院审查后于2015年7月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人安丘市昊天物流有限公司提供的被执行人汉和平的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人安丘市昊天物流有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东受委执字第17号申请执行人安丘市昊天物流有限公司与被执行人汉和平机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 海 鹏
审判员 梁 作 宝
审判员 法乐红刘永正
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 天 娇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2675号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行支行长。
被告：孙兆君，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：石景存，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：祝晓敏，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：苗安生，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告孙兆君、石景存、祝晓敏、常书军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，按照原告提供的地址无法向被告孙兆君、石景存、祝晓敏送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行不能提供三被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行提供的被告孙兆君、石景存、祝晓敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年九月十八日
书记员 郭继宽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1092号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：宋春海。
被执行人：宁波宝磊贸易有限公司。
法定代表人：俞军宝。
被执行人：娄安忠。
被执行人：楼文姚，公司管理人员。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波宝磊贸易有限公司、娄安忠、楼文姚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款8663333.33元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房地产评估已完，因轮查封系宁波市中级人民法院，现处置权未移交本院，现被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1092号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第735-1号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。
被执行人贾某某，男，汉族，甘肃省文县人，高中文化，无业。
申请执行人李某某与被执行人贾某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）金民一初字第995号民事调解书，已于2015年8月27日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款16000元、诉讼费100元，合计16100元，暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十三日
书记员 祁 雎
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2203号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告刘秀梅，女，1963年8月11日出生，汉族，农民。
被告段金鹏，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘秀梅、段金鹏金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯保献
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第204号
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路88号银地农机汽车大市场A18栋1单元101号。
法定代表人孙淑侠，该公司经理。
委托代理人王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇梁庄村。
法定代表人孙玉玲，该公司经理。
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司（以下简称汇鑫公司）诉被告萧县通翔运输有限公司（以下简称通翔公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告通翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称，2014年7月29日，被告将其所有的车号为皖L×××××号重型半挂牵引车送入原告位于徐州市铜山区茅村镇的修理厂修理。2014年8月21日，原告将被告车辆修理完毕，经结算，被告共需支付修理费83000元。原告向被告出具了结算单及维修费发票，但被告领取发票后至今未支付修理费。经原告多次催要，被告拒不支付，现起诉要求被告支付原告修理费83000元及逾期利息损失2284元。
被告通翔公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日晚，李海港所有的皖L×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，随后将事故车辆送至原告处进行修理。2014年8月份，车辆维修完毕，李海港将车辆开走。此次维修共产生维修费83000元，原告将维修费发票交给了车主李海港，李海港未支付原告维修费。
另查明，皖L×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告通翔公司，实际车主系李海港。
以上事实，有维修费发票、费用清单、行驶证、证人证言及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性。事故车辆实际所有人为李海港，其将事故车辆送至原告处进行修理，原告和李海港系修理合同的当事人，对因维修而产生的修理费，原告要求通翔公司承担无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州汇鑫汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费1940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万海波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1107号
原告：余盛国，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中岭街47号。
法定代表人：李光柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起上诉等。
委托诉讼代理人：王清柏，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起上诉等。
原告余盛国与被告郧县力丰汽车零部件有限责任公司（以下简称力丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盛国及其委托诉讼代理人余章谦、被告力丰公司的委托诉讼代理人李党贵、王清柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余盛国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加班工资9600元；2、补交16个月的养老保险金6828.8元；3、判令被告支付原告12个月的经济补偿金31200元。事实和理由：原告自1988年12月到被告处上班，从事铸造作业，2011年被告企业改制，原告继续留任上班，至2013年共在被告单位上班25年，随着原告年龄的增加，体力渐渐衰弱，因被告提供的劳动保护不够完善，加之未能及时足额支付劳动报酬，还有16个月养老保险一直推诿，经协商解除劳动合同，被告答应按劳动法及相关费用给予补偿，可一等就是四年，直到2017年4月才将相关费用打到卡上，但只有住房公积金1260元，并无其他补偿。我到郧阳区人力资源和社会保障局反映，该局告知我向人民法院起诉。原告在被告处连续工作25年，根据劳动合同法第四十七条之规定，解除劳动合同后被告应当支付12个月的本人工资（每月2600元共计31200元），同时补缴16个月的养老保险金6828.8元及加班费9600元，共计47628.8元。原被告多次协商无果，因而起诉。
力丰公司辩称，一、原告起诉违反法律规定的仲裁前置程序，应予驳回起诉。劳动争议发生后，当事人应申请仲裁机构先行处理，对裁决结果不服的，才可以起诉。二、原告2013年2月4日提出辞职申请，经公司三级审批后其劳动合同已在2013年3月份正式解除，且不存在遗留问题。原告因开办有烟酒副食店，在2013年2月4日向被告递交书面的《辞职申请》，要求公司批准其辞职。后公司层层审批准予其辞职。2013年3月25日，公司向原告下达《解除、终止合同通知书》，至此双方正式解除劳动合同关系，符合劳动合同法规定的协商解除。在办理劳动关系终止的同时，公司付清了原告的工资报酬，并将养老保险金交至2013年6月份。三、原告请求加班工资和养老保险，毫无依据，且已超过公司举证期限，应由原告举证。原告离厂已达4年之久，提出加班费需自己举证。四、原告要求经济补偿金，不能提供应获得经济补偿金的依据。原告系个人提出的辞职，请求提出支付经济补偿金依据不足。五、原告的起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余盛国自1988年在郧阳汽车标准件厂工作。2002年6月10日，郧阳汽车标准件厂破产，郧县力丰汽车零部件有限责任公司“承债式”接收原郧阳汽车标准件厂。2013年2月4日，余盛国提出辞职申请，后获力丰公司批准。2013年3月25日，力丰公司作出解除合同通知书，解除与余盛国的劳动合同。2017年7月7日，余盛国向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日作出郧劳仲[2017]不字第083号不予受理申诉通知书，载明：经审查，不符合受理条件，决定不予受理，主要理由是超过法定的劳动仲裁时效。陈安全不服，因而成诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”余盛国主张的加班工资属于劳动报酬，应自劳动关系终止之日起一年内即2014年3月24日前提出；余盛国主张的支付12个月的经济补偿金，应自知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算时效，其应于2014年3月24日前提出。余盛国2017年7月才申请仲裁，明显超过仲裁时效。余盛国主张被告补交养老保险金，因我国法律法规明确规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社会保险的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上，对于余盛国的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余盛国的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告余盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章锋
二〇一七年八月三十日
书记员 龚震
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初550号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗健恩，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：周华志，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告肖胜才，男，1980年12月8日出生，汉族，工人，住凌云县。
委托诉讼代理人：吴跃涛，男，住凌云县。系凌云县泗城镇前进社区居民委员会推荐。
原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司（以下简称欣欣分公司）与被告肖胜才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告欣欣分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖胜才缴清物业服务费、电梯维护费、电费、卫生费及滞纳金等各项费用916.40元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告肖胜才缴清物业服务费、卫生费、电费及滞纳金、公摊电费，合计2975.06元（2016年4月1日计至同年11月23日）。事实和理由：2016年3月20日，原告与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景·城市花园《前期物业服务管理委托合同》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供物业服务，被告肖胜才享受到了原告根据物业服务合同对城市花园的物业管理服务，但被告自2016年4月份以来，非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。致使公司一直为其垫付电费、卫生费及员工工资等费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告欣欣分公司于2016年4月6日注册成立。原告欣欣分公司提供的2016年3月25日与广西广联盛源投资有限公司签订的凌云县瑞景·城市花园《前期物业服务管理委托合同》明确约定：甲方系广西广联盛源投资有限公司，乙方系百色市欣欣物业服务有限公司。该合同落款甲方为广西广联盛源投资有限公司，乙方为百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司，但在签订该合同时原告尚未注册成立，因此，该合同的双方当事人应为广西广联盛源投资有限公司和百色市欣欣物业服务有限公司。现百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司作为原告起诉，不符合起诉的主体资格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖凌燕
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许艳梅
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初550号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗健恩，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：周华志，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告肖胜才，男，1980年12月8日出生，汉族，工人，住凌云县。
委托诉讼代理人：吴跃涛，男，住凌云县。系凌云县泗城镇前进社区居民委员会推荐。
原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司（以下简称欣欣分公司）与被告肖胜才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告欣欣分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖胜才缴清物业服务费、电梯维护费、电费、卫生费及滞纳金等各项费用916.40元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告肖胜才缴清物业服务费、卫生费、电费及滞纳金、公摊电费，合计2975.06元（2016年4月1日计至同年11月23日）。事实和理由：2016年3月20日，原告与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景*城市花园《前期物业服务管理委托合同》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供物业服务，被告肖胜才享受到了原告根据物业服务合同对城市花园的物业管理服务，但被告自2016年4月份以来，非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。致使公司一直为其垫付电费、卫生费及员工工资等费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告欣欣分公司于2016年4月6日注册成立。原告欣欣分公司提供的2016年3月25日与广西广联盛源投资有限公司签订的凌云县瑞景*城市花园《前期物业服务管理委托合同》明确约定：甲方系广西广联盛源投资有限公司，乙方系百色市欣欣物业服务有限公司。该合同落款甲方为广西广联盛源投资有限公司，乙方为百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司，但在签订该合同时原告尚未注册成立，因此，该合同的双方当事人应为广西广联盛源投资有限公司和百色市欣欣物业服务有限公司。现百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司作为原告起诉，不符合起诉的主体资格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖凌燕
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许艳梅
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1103号
原告张某某。
被告高某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某与被告高某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，现原告张某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告张某某负担。
审判员 连 坤
二〇一七年五月十六日
书记员 王小丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第00732号
原告席燕萍，女，1975年5月19日生，，住无锡市新区。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
被告林林，男，1972年5月30日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告无锡建科创意产业投资发展有限公司（组织机构代码66382165-1），住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。
法定代表人许前，该公司总经理。
委托代理人尤军，北京市大成律师事务所无锡分所律师。
委托代理人姚孝君，该公司职员。
本院在审理原告席燕萍与被告林林、被告无锡建科创意产业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告席燕萍于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告席燕萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席燕萍撤诉。
案件受理费16361元，减半收取8181元（此款已由席燕萍预交），由席燕萍负担。
代理审判员 黄思佳
二〇一一年十一月一日
书 记 员 王文华
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9909号
原告：卫平坦，男，1977年10月5日，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吴桥县安达汽车运输有限公司，住所地为河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号。
法定代表人：刘俊珍，该公司总经理。
被告：刘彬，男，1982年3月15日，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地为石家庄桥东区裕华东路56号中铁商务广场A座16-17层。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
本院在审理原告卫平坦诉被告吴桥县安达汽车运输有限公司、刘彬、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫平坦经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫平坦负担。
审判员 邢晓萌
二〇一七年二月八日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初69号
原告杨某某，男，1975年9月20日出生，汉族。
委托代理人黄燎原（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
被告涟源市六亩塘镇峦峰煤矿，住所地涟源市六亩塘镇峦峰村。
法定代表人龙湘永，该矿执行事务合伙人。
委托代理人龙付奎（特别授权），男，1972年6月6日出生，汉族，涟源市六亩塘镇峦峰煤矿股东，住涟源市湄江镇排门村染铺组。
本院在审理原告杨某某与被告涟源市六亩塘镇峦峰煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费10元，予以免缴。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终454号
上诉人（原审原告、反诉被告）王艳平，女，1980年4月14日出生，汉族，岢岚县人，岢岚县信用社职工，住岢岚县工商银行宿舍楼。
被上诉人（原审被告、反诉原告）中国工商银行股份有限公司岢岚支行。
法定代表人：马正平，系该支行行长。
经本院审查，王艳平与中国工商银行股份有限公司岢岚支行财产损害赔偿纠纷、不当得利纠纷一案，上诉人王艳平在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终454号上诉人（原审原告、反诉被告）王艳平，女，1980年4月14日出生，汉族，岢岚县人，岢岚县信用社职工，住岢岚县。被上诉人（原审被告、反诉原告）中国工商银行股份有限公司岢岚支行。法定代表人：马正平，系该支行行长。经本院审查，王艳平与中国工商银行股份有限公司岢岚支行财产损害赔偿纠纷、不当得利纠纷一案，上诉人王艳平在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年五月十一日书 记 员  杨忠梅
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16036号
原告王宪玲，女，生于1969年9月26日出生，住河南省中牟县。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
被告郑州云生文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郝云生，经理。
被告郝云生，男，1965年2月17日出生，住河南省郑州市金水区。
原告王宪玲与被告郑州云生文化传播有限公司（以下称云生传播公司）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王宪玲的委托代理人杨翰峥、葛秀娟到庭参加诉讼。被告云生传播公司、郝云生经本院传票法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原告与被告云生传播公司签订合作协议一份，共同购买《走失的战士》拍摄许可证，并在取得播出许可证并投入拍摄后，于2015年5月10日前向原告支付30万元。约定期限届满后，原告多次向二被告催要30万元，并要求被告披露影片是否取得拍摄及播出许可均无果。现原告要求确认解除与被告的合同并要求二被告连带支付原告投资款20万及利息（自2015年5月11日起至实际清偿之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告云生传播公司、郝云生未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告郝云生系被告云生传播公司的法定代表人。2014年12月20日，被告云生传播公司与原告签订合同一份。约定原告向被告云生传播公司注资20万元，成为被告云生传播公司的拍摄制片方；被告云生传播公司在影片投入拍摄并取得播出许可证后，须在2015年5月10日前向原告支付购买版权成本及版权销售分成共计人民币30万元。2014年12月20日，被告郝云生向原告出具收款证明一份，证明收到原告20万元。原告履行合同义务后，被告云生传播公司未在2015年5月11日履行给付原告款项30万元的义务，原告遂诉至法院。
本院认为：原告和被告云生传播公司于2014年12月20日所签订的合同依法成立。原告按合同约定向被告云生传播公司支付了20万元，并由被告郝云生出具了收款证明。被告云生传播公司却未在约定时间内支付原告购买版权成本及版权销售分成30万元，故对原告要求解除合同、要求被告云生传播公司返还出资款20万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郝云生出具收款证明的行为是履行职务的行为，故原告要求被告郝云生承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宪玲与被告郑州云生文化传播有限公司于2014年12月20日签订的合同。
二、被告郑州云生文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宪玲款项20万元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告王宪玲的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2270元，共计8070元，由被告郑州云生文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 昝晓敏