新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4004民初352号原告：王川锋，男，住河南省。原告：张海森，男，住河北省沧州市吴桥县。原告：谢爱民，男，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：樊雪君，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱群力，男，汉族，住浙江省。被告：晟元集团有限公司（简称晟元公司），住所地：浙江省金华市解放西路223号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被告：霍尔果斯远大房地产开发有限公司（简称远大公司），住所地：新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心中心区1-13-12号。法定代表人：包军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小宁，远大公司工程部经理，住霍尔果斯。委托诉讼代理人：木拉提·别克巴特，远大公司法务部主任，住霍尔果斯。原告王川锋、张海森、谢爱民与被告朱群力、被告晟元公司、被告远大公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川锋、张海森、谢爱民及委托诉讼代理人樊雪君、被告朱群力、被告远大公司委托诉讼代理人胡小宁、木拉提·别克巴特到庭参加诉讼，被告晟元公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王川锋、张海森、谢爱民向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告王传锋847600元、张海森753800元、谢爱民70000元，共计：1671400元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年7月30日，被告远大公司（发包人）与被告晟元公司（承包人）签订建筑施工合同，该项目工程为中哈合作区义乌国际商贸城一期建设项目。合同签订后被告晟元公司将部分工程分包给被告朱群力，被告朱群力将承建项目的水电、消防、弱电等工程分包给本案三原告，分包工程于2015年11月完工，并经实际分包人朱群力确认工程量及价款。自工程完工至今，三个被告之间互相推诿，拒不支付欠款，故诉至法院。被告朱群力辩称：这个水电、消防、弱电工程，我是班组分包，按照每个月做多少工程量付进度款，因甲方（远大公司）没有按合同付款，导致欠人工工资。三原告起诉的人工工资1671400元认可。被告晟元公司未到庭，未提供答辩。被告远大公司辩称：三原告起诉我公司属于诉讼主体错误，因为三原告与我公司没有任何施工合同关系，也不存在劳务合同或者雇佣合同关系，因此三原告将我公司作为被告显然是主体不适格。我公司在2013年与被告晟元集团有限公司签订过建设工程施工合同，在工程完工后我公司已经按照合同的约定向被告晟元集团付清了所有的工程款，至于被告晟元集团和被告朱群力与三原告是否存在劳务合同，我公司一概不知，同时也与我公司没有任何关系。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1：2份欠条（原件）、劳动保障监察询问笔录一份（提供原件核对复印件）。证明：被告朱群力欠王川峰847600元、张海森753800元、谢爱民7万元人工工资未支付。被告朱群力质证认为：两份欠条是我哥哥朱毅力打的，我认可，劳动监察大队笔录我认可。被告远大公司质证认为：对原告该组证据我公司不清楚，与我公司无关。证据2：劳动保障监察大队询问笔录、人社局高队长与与晟元集团孙小华微信聊天内容（提供原件核对复印件）。证明：一、朱群力是晟元集团工作人员；二、认可张海森、王川锋、谢爱民的欠款事实及金额。三、晟元集团知道欠付人工工资事宜并派人来处理。被告朱群力质证认为：对笔录无异议，对晟元集团公司派人来处理的事实认可。被告远大公司质证认为：不知情，与我公司无关。证据3：人工工资表（复印件）。证明：人工工资金额。被告朱群力质证认为：认可。被告远大公司质证认为：对人工工资我公司不知情，与我公司无关。证据4：建设施工合同一份（核对原件提供复印件）。证明：远大房地产公司是该项目发包人。被告朱群力质证认为：没有异议。被告远大公司质证认为：真实性无异议。证据5：劳动监察大队询问笔录及晟元公司委托书（核对原件提供复印件）。证明：晟元公司的委托人洪坚宁对朱群力欠付的人工工资予以认可，表示应该由甲方支付。被告朱群力质证认为：没有异议。被告远大公司质证认为：：不知情，不认可，与我公司无关。被告朱群力为支持其辩称理由，提交如下证据：证据1：远大房地产给晟元集团支付的工程款，2014年5月26日工程款支付清单（复印件）。证明：远大房地产公司给我们水电、消防、弱电工程款，付了1700多万。三原告质证认为：对真实性不认可，被告在收到工程款应当优先支付人工工资。被告远大公司质证认为：认可，应该是我们公司给晟元集团付款的一部分，同时也证明我公司给晟元集团付清了工程款。证据2：第三被告聘请的审计公司每个月的进度款制表。（复印件）。证明：每个月工程的进度款是多少。三原告质证认为：认可。被告远大公司质证认为：不知情，不认可，且证据是复印件，不能作为证据使用。被告远大公司为支持其辩称理由，提交如下证据：证据1、建设施工合同（核对原件提供复印件）。证明：1、我公司与晟元集团有建设工程施工合同，与三原告无任何关系。2、根据合同约定，我公司所有工程款必须支付给晟元集团，不能支付给该公司项目经理或者分包的个人。3、合同总价是127800000元。三原告质证认为：对真实性无异议被告朱群力质证认为：无异议。证据2：支付工程款明细表（核对原件提供复印件）。证明：远大公司已付给晟元集团工程款129197205.80元，工程款已全部付清。三原告质证认为：对真实性认可，但远大公司应当承担农民工资的优先支付，因为远大公司与晟元集团的工程款和工程量还没有结算完毕。被告朱群力质证认为：远大房地产付的工程款是8万多平方的工程量，而所做的实际工程量是11万多平方。证据3：建设工程社会保险费收费单（核对原件提供复印件）。证明：远大公司代被告晟元集团向劳动行政部门缴纳3655080元的社会保险费，让晟元集团支付农民工工资，2016年4月该费用劳动部门已退还晟元公司，说明三原告工资应由晟元集团支付。三原告质证认为：真实性予以认可，但是该款项已被法院冻结，无法支取。被告朱群力质证认为：对证据无异议，钱还在缴纳的账户上，晟元公司太原分公司因欠材料款，该笔款项被太原法院冻结。被告晟元公司未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，远大公司与晟元公司签订建筑工程施工合同，远大公司将义乌国际商贸城一期建设项目交由晟元公司承建。之后，晟元公司将水电、消防、弱电项目承包给被告朱群力，朱群力又分别将三个项目分包给三原告，由三原告带领工人施工。工程施工期间，三原告收到部分人工工资，至2015年11月施工结束，被告朱群力共计欠付原告王川锋工人工资847600元、张海森工人工资753800元（由被告朱群力的哥哥朱毅力给王川锋、张海森各出具欠条一份）、谢爱民工人工资70000元，合计为1671400元。目前，义乌国际商贸城一期建设项目工程已经施工完毕，远大公司按照双方合同约定给晟元公司支付工程款（其中包括2015年8月13日替晟元公司缴纳的建筑工程社会保险费3655080元），但远大公司与晟元公司未进行决算。后因水电、消防、弱电工程的工人未收到人工工资，向霍尔果斯市劳动监察大队投诉，该劳动监察大队确认了上述欠付的人工工资。故三原告诉至法院，要求被告支付欠付的人工工资并承担本案的诉讼费用。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，远大公司将义乌国际商贸城一期建设项目交由晟元公司承建，晟元公司将水电、消防、弱电项目承包给被告朱群力，朱群力又分别将三个项目分包给三原告，由三原告带领工人施工，虽然因违法分包，行为无效，但几方形成了事实上的权利义务关系。施工结束后，被告朱群力确认共计欠付原告王川锋工人工资847600元、张海森工人工资753800元、谢爱民工人工资70000元，被告朱群力依法应承担支付责任。晟元公司作为本案所涉工程的承包方，在收到远大公司支付的工程款时未优先支付工人工资，依法应承担连带责任。远大公司作为工程的发包方，在工程结束后与晟元公司未进行结算，依法应在欠付晟元公司的工程款范围内承担连带责任。被告晟元公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱群力于本判决生效之日起十日内支付原告王川锋人工工资847600元、张海森人工工资753800元、谢爱民人工工资70000元；二、被告晟元集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告霍尔果斯远大房地产开发有限公司在欠付被告晟元集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19842元，减半收取9921元，由被告朱群力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  刘江东二〇一七年十一月二十九日书记员  马晓军