河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第32号
原告袁洪民，职工。
委托代理人张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告陈亮，农民。
被告张彩艳，农民。
以上二被告委托代理人程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人刘淑岚。代理权限为特别授权代理。
原告袁洪民与被告陈亮、张彩艳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁洪民及其委托代理人张文芝、被告陈亮、张彩艳及二被告委托代理人程建伟、被告人保财险西山道营业部委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日14时许，被告陈亮驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇张鲁庄村东时，与由南向北行驶的宁德安驾驶的四轮汽车相撞，致宁德安、原告袁洪民（宁德安车辆乘坐人）身体受伤、两车受损，发生交通事故。宁德安经医院抢救无效死亡。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告陈亮与宁德安承担事故的同等责任；原告袁洪民无责任。袁洪民伤后住滦南、唐山眼科医院共计58天，花去医药费9980.49元，住院伙补1160元、护理费15414.30元、误工费35452元、鉴定费1300元、伤残赔偿金48486元、精神损害抚慰金10000元、交通费1700元、修牙费1500元，合计124992.79元。被告已垫付30000元，还余94992.79元。要求被告赔偿。
被告陈亮辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；但是我不同意2013年3月6日在滦南县公安交警大队达成的调解协议，与死者宁德安家属达成的协议我认可，但是与伤者即原告袁洪民达成的赔偿协议我不认可，理由是交警大队认定我承担事故的同等责任，而该协议中我承担了全部的赔偿责任。另外，该协议我未在上面签字，另一被告张彩艳也没有告知我与袁洪民达成的协议内容，我现在也不追认该协议有效。我所驾驶的车辆系我与张彩艳共同出资购买经营，但是该车辆登记在被告张彩艳名下，实际上其中也有我的股份。
被告张彩艳辩称，我首先同意被告陈亮的答辩意见。我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。原告袁洪民住院期间我垫付住院医疗费18000元，检查费13454.61元，在2013年3月6日预付原告现金3万元；精神抚慰金应在交强险死亡伤残限额内优先赔偿；请求法庭依法认定原告方的经济损失。
被告人保财险西山道营业部辩称，无论原告与另外两被告在交警大队达成任何赔偿协议，对我保险公司均不具有约束力，我公司有权对原告的合理损失依法核定；因本次事故存在另外一名被害人，交强险应为其保留必要份额，对于原告超出交强险限额的损失，我公司承担50%的赔偿责任，因我公司承保车辆超载，商业第三者责任险应免赔10%；原告诉请的数额过高，部分缺乏事实和法律依据，误工费、护理费应参照农林牧渔业标准核算，精神抚慰金要求数额过高；因我公司非直接侵权人，本案的诉讼费用不应由我公司承担。
审理查明，2013年2月5日14时许，被告陈亮驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇张鲁庄村东时，与由南向北行驶的宁德安驾驶的四轮汽车相撞，致宁德安、原告袁洪民（宁德安车辆乘坐人）身体受伤、两车受损，发生交通事故。宁德安伤后经医院抢救无效死亡。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告陈亮与宁德安承担事故的同等责任；原告袁洪民无责任。另查明，被告陈亮驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车系被告张彩艳所有，该车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。另查明，发生本次交通事故后，被告张彩艳与死者宁德安家属达成赔偿协议，由被告张彩艳一次性赔付宁德安家属经济损失182500元，赔偿款已履行。被告张彩艳与原告袁洪民达成赔偿协议，由被告张彩艳承担死者宁德安应承担的原告袁洪民的经济损失，即原告袁洪民的经济损失全部由被告张彩艳承担。
原告袁洪民伤后被送往滦南县医院住院治疗48天，后又转往唐山眼科医院住院治疗8天行泪道再通术。经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告袁洪民之损伤评定为九级伤残，Ia值10%；自受伤之日起休息至评残前一日，前三个月需陪护一人；牙齿修复费为1500元。另查明，原告袁洪民住院及出院后，由其儿子袁海良进行陪护，父子二人均为四川煤矿基本建设工程公司河北钢铁集团矿业有限公司大贾庄铁矿项目部职工。本次事故给原告袁洪民造成的经济损失有：医药费23200.38元（含被告张彩艳垫付的13454.61元）、牙齿修复费1500元、住院伙补1120元、误工费17835元（按建筑业87元／天核算205天）、护理费7830元（按建筑业87元／天核算）、鉴定费1100元、伤残赔偿金48486元、合理交通费1300元，合计102371.38元。原告袁洪民另请求给付精神损害抚慰金10000元。
另查明，在滦南县公安交警大队调解时，被告张彩艳在先行垫付原告袁洪民的医药费13454.61元的基础上，又预付原告袁洪民人民币30000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（1302246201300001）道路交通事故认定书，滦南县医院、唐山眼科医院住院病历、门诊病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第479号、496号法医临床意见书，四川煤矿基本建设工程公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，张彩艳与死者宁德安家属宁跃龙、王丽艳达成的交通事故损害赔偿调解书，张彩艳与袁洪民达成的交通事故损害赔偿调解书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告陈亮驾驶被告张彩艳所有的冀B×××××牌号重型自卸货车与宁德安驾驶的四轮汽车相撞，致原告袁洪民（宁德安所驾车辆乘坐人）身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。发生本次事故后，被告张彩艳与原告袁洪民达成的赔偿协议系双方真实意思表示，本院予以采信。被告陈亮辩称其驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车系其与被告张彩艳共同出资购买，系合伙经营，不属本案审理范围，本庭不予审理。原告袁洪民因本次事故造成九级伤残，Ia值10%，诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院酌定为7000元。原告袁洪民诉请的医药费中有部分系押金交款，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告袁洪民医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告袁洪民伤残赔偿金48486元、误工费17835元、护理费7830元、交通费1300元、鉴定费1100元，另给付原告袁洪民精神损害抚慰金7000元，计83551元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告袁洪民超出交强险的经济损失15820.38元的50%的90%，即7119.17元；以上共计100670.17元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张彩艳首先赔偿原告袁洪民超出交强险的经济损失15820.38元的50%的10%，即791.02元；再赔偿原告袁洪民超出交强险经济损失15820.38元的50%，即7910.19元，共计8701.21元。从其先行垫付的43454.61元中扣除，超出的34753.40元待保险公司赔偿原告后，由原告袁洪民返还给被告张彩艳。
案件受理费375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年一月十四日
书记员 杨小雪