云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第783号
上诉人（原审被告）朱国军。
上诉人（原审原告）铁永安。
被上诉人（原审被告）李光洪。
上诉人朱国军、铁永安因与被上诉人李光洪义务帮工受害责任纠纷一案不服大关县人民法院（2014）大民初字第273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年9月26日，李光洪联系朱国军用其所有的货车，为其拉公分石及钢筋，因道路泥泞，车陷于离李光洪家约200米的季家湾湾处。当晚，李光洪电话叫铁永安次日帮忙为朱国军垫车。9月27日，李光洪、铁永安等人卸了车上的钢筋。9月28日早上8时许，李光洪有事不能参加便打电话给铁永安称还需找一人帮忙为朱国军垫车，铁永安遂去帮朱国军无偿垫车。当日早上，铁永安、朱国军在陷车地点垫车，铁永安去拿车下的千斤顶时，因另一台顶车的千斤顶滑脱，至该车下沉时压伤其左臂。当天，铁永安被送往昭通市第一人民医院住院治疗14天，其伤情经医院诊断为：“1.左侧肱骨外科颈、大结节骨折；2.右前臂皮肤软组织擦挫伤”，用去医疗费28286.52元。朱国军、李光洪分别垫付医疗费12000.00元和5000.00元。
另查明，2014年3月10日，铁永安委托的昭通市第一人民医院司法鉴定中心对铁永安的伤情鉴定为9级伤残，需后续治疗费13000.00元。
原审人民法院经审理认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款明确规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，朱国军系被帮工人各方均无争议，而李光洪是否属被帮工人，就庭审查明的事实，车上有为李光洪拉的公分石，主观上李光洪是希望车上的沙子能顺利运至家中，基于此，李光洪遂于9月28日早上电话告知铁永安还需一人帮朱国军垫车，铁永安来进行帮工活动，既是李光洪邀请，同时也是帮助李光洪，故李光洪属于被帮工人有事实和法律依据。因此，帮工人铁永安在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人朱国军、李光洪依法应当承担赔偿责任。作为帮工人的铁永安在帮工中未尽到谨慎的安全注意义务，对自身损害的发生也负有一定的过错，应承担30%的责任。朱国军在垫车现场指挥时未尽到安全提醒义务，应承担50%的责任、李光洪承担20%的责任。铁永安各项损失费用分析认定如下：
1.医疗费28286.52元，依据医疗机构的票据确定；
2.护理费，按2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，根据住院病历上住院天数14天计算为14天×（36375元÷365天）=1395.00元，铁永安主张1078.00元，支持1078.00元；
3.住院伙食补助费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准及住院天数计算为100.00元×14天＝1400.00元；
4.误工费，按2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，铁永安的误工费为162天×（27867元÷365天）＝12368.00元，铁永安主张9240.00元，支持9240.00元；
5.残疾赔偿金，按2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，铁永安的残疾赔偿金为6141.00元×20年×20%＝24564.00元；
6.后续治疗费13000.00元，根据鉴定机构出具的鉴定意见确定；
7.鉴定费2100.00元，根据鉴定机构出具的发票确定；
8.交通费，结合本案实际情况酌情确定250.00元。
以上各项费用合计79918.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、朱国军赔偿铁永安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用共计79918.52元的50%，即39959.26元，扣除已支付的12000.00元，还应支付27959.26元；二、李光洪赔偿铁永安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用共计79918.52元的20%，即15983.70元，扣除已支付的5000.00元，还应支付10983.70元。上述第一、二项限判决生效之日起30日内履行，案件受理费1504.00元，铁永安负担451.20元，朱国军负担752.00元，李光洪负担300.80元。
宣判后，朱国军不服原判，向本院提起上诉，请求1.撤销大关县人民法院（2014）大民初字第273号民事判决并发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。主要上诉理由是：上诉人认为铁永安受伤的事实与其无关，其并没有请铁永安为其帮忙垫塞车子。
铁永安不服原判，向本院提起上诉，请求1.撤销大关县人民法院（2014）大民初字第273号民事判决并发回重审或改判。主要上诉理由是：铁永安认为李光洪不属于被帮工人，在事发当晚，朱国军叫李光洪帮其找人垫车，开始并没有答应，后来又想到是亲戚关系，还是答应了，铁永安认为一审判决其承担30%的责任不当，铁永安认为其没有任何过错，不应当承担任何责任。
被上诉人李光洪未作书面答辩。
本案二审诉讼中，朱国军认为一审判决其与铁永安之间属帮工与被帮工关系并承担50%的赔偿责任即27959.26元有异议；铁永安上诉认为一审判决其承担30%的责任有异议，对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：铁永安受伤的责任由谁来承担，以及一审判决承担比例是否恰当。
针对焦点问题，本院评判如下：
2013年9月28日早上10点左右，朱国军的云CB08**号货车陷于翠华镇田园村沙大公路红沙社季家湾湾两天多时间，先后10多人参与施救，在垫车的过程中，铁永安在处理千斤顶的时候被车辆压伤左臂，经一审提交的证据以及一审查明的事实确认朱国军、李光洪与铁永安之间系帮工与被帮工的关系，由此，朱国军、李光洪应对铁永安的伤承担相应的赔偿责任，由于铁永安在处理千斤顶的时候没有处理好安全防范意识导致受伤，也应承担相应的责任，因此，一审人民法院依据铁永安的伤情以及相关的损失判决朱国军承担50%、李光洪承担20%、铁永安承担30%的责任比例是恰当的，因此，上诉人朱国军、铁永安的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504.00元，由朱国军负担752.00元，铁永安负担752.00元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗 杨