wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初22318号原告：张宝兰，男，1979年2月27日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。被告：顾凤杰，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。原告张宝兰与被告顾凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万海、被告顾凤杰及委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20246号民事判决书为被告顾凤杰与吴强的夫妻共同债务，由被告顾凤杰与吴强承担共同偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，吴强因经营周转向原告借款10万元，并与原告签署借款书，双方约定利息为3,000元。借款到期后原告多次催要，吴强未偿还借款。原告以吴强为被告提起民事起诉后，天津市滨海新区人民法院下达（2016）津0116民初20246号民事判决书，判决吴强于该判决生效后15日内偿还原告借款本金人民币10万元。判决书生效后至今吴强未履行还款义务。顾凤杰与吴强系夫妻关系，上述10万元的债务系双方夫妻关系存续期间产生的共同债务。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。被告顾凤杰辩称：一、原告在另案起诉吴强10万元借款，没有提出支出依据，没有实际交付借款本金；二、本案超过诉讼时效，2012年9月26日产生该笔借款，原告第一次提出起诉在2015年5月28日，根据借款书约定好像没有超过时效，但是借款书后面“逾期不还可延长半年，利息从前”和前面笔迹不一致，该句是吴强签字后，原告补上的，债务已经超过诉讼时效；三、夫妻共同债务应该是夫妻共同举债表示，用于共同夫妻生活，该笔债务是吴强个人债务且没有用于夫妻共同生活，吴强自2013年在外面从事违法诈骗，借款很多，顾凤杰不知情，2015年吴强因为诈骗被滨海新区法院判刑，诈骗手段是支付高息，这笔借款据被告了解用于支付吴强借别人高利贷的高息，存在违法行为。所以顾凤杰不应该承担该笔债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20246号民事判决书，经本院核实，该判决已发生效力，本院对其证明效力予以确认。顾凤杰和吴强结婚登记审查表照片，本院对其证明效力予以确认。被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院认定如下：自本院档案室调取的《借款书》复印件，该借款书已经生效判决确认证明效力，被告主张《借款书》文字前后笔迹不一致，但未提供证据加以证实，本院不予确认。天津市滨海新区人民法院（2015）滨刑初字第26号刑事判决书复印件，经本院核实，对其真实性予以确认，但吴强诈骗时间为2013年1月至3月，所得钱财用于开支、挥霍，与本案并无关联，无法证实本案借款用于支付高利贷利息。证人常某证言，可证实吴强确曾向原告借款10万元，实际用于经营修理厂和矿粉生意亏损，与借款书载明的借款用途一致。本院认定事实如下：被告顾凤杰与案外人吴强系夫妻关系，于2000年1月3日登记结婚。2012年9月26日，吴强因做生意资金周转不开向原告借款10万元，借款期限为两个月至半年，逾期不还，可延长半年。2015年5月28日，原告对吴强提起诉讼，后被驳回起诉。2016年1月7日，原告再次提起诉讼，本院于2016年3月25日判决吴强偿还张宝兰借款10万元，该判决已生效。案外人吴强因犯诈骗罪，本院于2015年4月30日作出（2015）滨刑初字第26号刑事判决书，判处吴强有期徒刑十二年，现羁押于天津市河西监狱第五监区。因吴强未偿还借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宝兰向案外人吴强出借的10万元借款已经生效判决书认定，吴强应当履行还款义务。关于该借款是否为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案借款形成于吴强与被告顾凤杰婚姻关系存续期间，顾凤杰未能提供证据证明张宝兰与吴强就本案借款明确约定为个人债务，和张宝兰知道被告夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，因此本案债务应按夫妻共同债务处理。关于被告辩称《借款书》中“逾期不还可延长半年，利息从前”为后添加致使借款超过诉讼时效并申请鉴定，但并未提交书面鉴定申请，本院对该抗辩意见不予采信。关于被告辩称所借款项用于向案外人支付高息系违法行为，该抗辩意见无事实和法律依据，本院亦不予采信。另外，《借款书》载明的借款用途及金额未超出夫妻日常生活需要，债权人有理由相信该借款为夫妻双方共同意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告顾凤杰对天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20246号民事判决书主文吴强对原告张宝兰的借款本金人民币10万元给付义务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元（原告已预交），由被告顾凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 辰二〇一七年五月二十二日书 记 员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22318号申请人：顾凤杰，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。原告张宝兰与被告顾凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月26日，顾凤杰向本院申请追加吴强为共同被告。事实与理由：因本案涉及到借款人吴强对该笔资金的使用，是否用于与被告顾凤杰的家庭共同生活。该情节属于本案基础事实。为查清该情节，申请追加案外人吴强作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，张宝兰与吴强的借款纠纷已经另案判决，申请人以查清事实为由申请追加吴强为共同被告无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回顾凤杰追加吴强为共同被告的申请。代理审判员 杨 辰二〇一七年五月二十二日书 记 员 马雨楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11034号
原告：佛山市南海听涛金属制品厂，住所地佛山市南海区狮岭唐边工业区,组织机构代码L3801965-8。
经营者：卢锡泉。
委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
被告：缪静文，女，1986年12月24日出生，汉族，住广州市花都区,
被告：苏信航，男，1986年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，
原告佛山市南海听涛金属制品厂诉被告缪静文、苏信航买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海听涛金属制品厂的委托诉讼代理人潘洁颜到庭参加诉讼，被告缪静文、苏信航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠的货款225000元及利息（利息从2014年3月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告一直经营金属制品生意，其经营者为卢锡泉。两被告是夫妻关系，多次以“广州市花都区狮岭峻濠五金厂”的名义从原告处购买锌合金材料，2013年期间两被告多次从原告处赊货，2014年3月30日经原告与两被告对账，两被告确认仍拖欠原告货款617000元。之后经原告多次催收，两被告至今尚欠原告货款225000元。
被告缪静文、苏信航未作答辩。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告支付拖欠的货款225000元及利息（从起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
另，诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，后原告撤回诉讼保全申请，本院予以准许。
本院认为，被告缪静文向原告购买锌合金材料，且至今尚欠原告225000元货款的事实，有原告提供的欠条、工商登记信息查询表以及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立。原告要求被告缪静文偿还其拖欠的225000元货款，理据充分，本院予以支持。被告缪静文拖欠货款行为已造成原告货款的孳息损失，原告主张从其起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清款项之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告苏信航的责任问题。被告缪静文与苏信航于2008年12月2日登记结婚，为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告苏信航共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。
被告缪静文、苏信航经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪静文、苏信航自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市南海听涛金属制品厂支付货款225000元；
二、被告缪静文、苏信航自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市南海听涛金属制品厂支付利息（以225000元为本金，自2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告缪静文、苏信航共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1981号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人练运飞，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011642号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人练运飞执行罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0011642号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第916号
上诉人（原审原告）：周某某，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：邹某某。
委托代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人邹某某不当得利纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）甬东民初字第1170号民事判决，于2015年9月18日向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周某某、邹某某原系夫妻，邹某某于双方婚姻关系存续期间代为签订房屋租赁合同，将周某某个人所有的位于宁波市江东区##路###号##大厦7-8室房屋出租给他人，并收取了2014年11月至2015年4月期间的房屋租金24000元，以及合同押金4000元。2015年1月28日，双方经原审法院判决离婚，该案审理过程中，周某某未对涉案租金收入主张权利，并明确无其他婚内财产需要分割。
周某某于2015年6月25日向原审法院起诉称：邹某某在婚姻关系存续期间代为收取了周某某个人所有房屋出租所得的2014年11月至2015年4月期间的租金24000元，以及合同押金4000元。邹某某应返还双方离婚后即2015年2月至2015年4月期间的租金以及合同押金。请求判令：邹某某归还周某某所有的位于宁波市江东区##路###号##大厦7-8室房屋2015年2月至2015年4月的租金以及合同押金共计16000元。
邹某某在原审中辩称：邹某某于2012年9月21日代为签订讼争房屋租赁合同并收取租金，周某某对此是明知的，该租金收入已在夫妻共同生活中用于家庭开支，周某某在双方离婚时亦未提出要求分割该租金收入。现周某某以不当得利起诉无法律依据，请求法院驳回周某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：邹某某于双方婚姻关系存续期间，代为订立房屋租赁合同，并在周某某知晓许可的情况下，取得其个人所有房屋的租金及押金，合理合法，并不属于不当得利中无法律上的原因取得利益的情形。此外，据邹某某所述该讼争房屋租金及押金已用于婚后共同生活支出，周某某亦无其他证据表明该部分利益仍存在于邹某某处，且周某某在双方离婚诉讼中也未要求对上述财产利益进行分割，应当认为周某某认可邹某某对上述讼争房屋租金及押金的处分行为，双方并无争议。周某某再次起诉要求邹某某返还无事实和法律依据，故对于周某某要求邹某某归还其所有的位于宁波市江东区清水桥路535号新城大厦7-8室房屋2015年2月至2015年4月的租金以及合同押金共计16000元的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由周某某承担。
宣判后，周某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，本案诉讼费由邹某某承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。离婚诉讼中双方未提及讼争款项，周某某并没有放弃讼争款项。邹某某收取的双方离婚前的租金属于共同财产，但其收取的离婚后的租金应属于周某某的个人财产，其应当返还。二、本案案由不当得利并非周某某确定，而是原审法院所确定的，原审法院未予释明就驳回周某某的诉请，违反了法定程序。
邹某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，说理充分客观。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周某某在原审庭审中明确主张其系基于不当得利主张权利，原审法院根据周某某的主张确定本案案由，程序上并未违反法律规定。讼争款项系邹某某在双方离婚前就已收取，其陈述已用于日常生活开销，而周某某在双方离婚前明知讼争款项的存在，却未在离婚案件中提及讼争款项，并且也未举证证明双方离婚时该笔款项尚有剩余，其在本案中以邹某某收取讼争款项属于不当得利为由要求返还，缺乏事实依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人周某某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十月十九日
代书记员 沈 妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初15号
原告：陆旻。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告陆旻诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 胡红娟
人民陪审员 谭继元
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3345号
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司黔金支行行长，委托权限为特别授权。
被告舒某某，女。
被告陶某某，男。
本院在审理原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司诉被告舒某某、陶某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13424元，全额退还给原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐 可
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张利鹃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1242号
罪犯王福祥，男,1959年2月10日出生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯王福祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币290426.7元。宣判后，罪犯王福祥不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月12日作出（2006）辽刑一终字第426号刑事判决，以罪犯王福祥犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年3月25日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第425号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第714号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年7月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王福祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王福祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王福祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2029年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终297号
上诉人（原审被告）：辛学智。
被上诉人（原审原告）：郑敏超。
上诉人辛学智为与被上诉人郑敏超民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3384号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人辛学智于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辛学智的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人辛学智撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人辛学智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张青青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5020号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陆色钦，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告曾新武、陆色钦民间借贷纠纷一案中，原告自愿2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨永其自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永其撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告杨永其负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5041号
原告陈成瑛，男，1964年1月24日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人何远水，福建名仕律师事务所实习律师。
被告南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号。
法定代表人蔡荣盛，董事长。
被告蔡荣盛，男，1959年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告余冬英，女，1960年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人胡惠玉，女，1971年10月13日出生，汉族，住南平市延平区中山路。
本院在审理原告陈成瑛与被告南平市闽发电线电缆有限公司、蔡荣盛、余冬英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值6万元范围内的被告蔡荣盛、余冬英名下位于南平市延平区南福路22号22幢3号店面（所有权证号：xxxxx号）。担保人胡惠玉以其名下位于南平市延平区中山路159号1幢10层1003室房产（南房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第156条之规定，裁定如下：
一、查封价值6万元范围内的被告蔡荣盛、余冬英名下位于南平市延平区南福路22号22幢3号店面（所有权证号：xxxx号）。
二、查封价值6万元范围内的担保人胡惠玉名下位于南平市延平区中山路159号1幢10层1003室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨洁敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第358号
原告谢海英。
委托代理人孔国昌。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
委托代理人陈中生。
本院在审理原告谢海英诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海英申请撤回对被告浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢海英撤回对浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢海英负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1012号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
代表人：高瑞华，总经理。
委托代理人：张忠统，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张东珍，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：李国栋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭纪普，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：齐保栋，男，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人张东珍、郭纪普、齐保栋机动车交通事故责任纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东民初字第3451号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费808元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年七月二十九日
书记员 王洪燕
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第219号
原告刘某某，男，1979年3月生，汉族，农民，住石城县。
被告陈某某，男，1970年5月生，汉族，农民，住石城县。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，被告向原告借款30000元，双方约定借期一年，每月支付1000元利息。2011年7月6日，被告再次向原告借款10000元，借期一个月，口头约定每月支付250元利息。两笔借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告未归还分文借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款本金40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中30000元自2011年4月17日起计息，10000元自2011年7月6日起计息）。
庭审中，原告将诉请中的利息主张调整为仅要求被告支付利息19000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
被告于2011年4月17日出具的借条和协议书一份，借条载明：“今借到刘某某人民币叁万元正，一年内还清”，协议书载明：“甲方：刘某某，乙方：陈某某，经双方协议妥当，甲方付给乙方叁万元给乙方做生意，甲方不负任何风险，乙方付给甲方每月利息壹仟元正。利息每月17号-18号打入甲方账号，合作期一年还清”。用于证明被告于2011年4月17日向原告借款30000元，并对借款利率、借期进行了约定的事实。
被告于2011年7月6日出具的借条一份，该借条载明：今借到刘某某人民币壹万元正（一个月还清）。用于证明被告于2011年7月6日向原告借款10000元并约定借款期限为一个月的事实。
石城县横江镇丹阳村村民委员会于2014年3月4日出具的证明复印件（与原件核对无异）一份，证明载明：“兹有我村村民陈某某长期出外务工无法联系”。用于证明被告陈某某下落不明的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据及原告陈述的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院经审查认为以上证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
经庭审结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：被告于2011年4月17日以资金周转为由向原告借款30000元，约定借期一年，每月支付利息1000元，同日双方签订了协议书一份，并由被告向原告出具了借条一份。被告于2011年7月6日再次向原告借款10000元，约定借期一个月，并于同日向原告出具了借条一份。借款后至今，被告未归还分文借款本息。为此，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行于2011年4月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率三至五年（含五年）的年利率为6.65%，折算为月利率约为0.55%，其四倍为2.2%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告第一笔借款约定的利率高于该标准。现原告仅要求被告支付利息19000元，其利息计算未超出规定标准，予以支持。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某应在本判决生效后五日内归还原告刘某某借款本金40000元及利息19000元。
案件受理费1275元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 黄 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3111号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告徐玉芬，1939年3月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告徐玉芬供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 刘宝贵
二〇一六年十月十二日
书记员 栾小云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03181号
罪犯梁德虎。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2008年4月10日作出（2008）鹿刑初字第19号刑事判决，以被告人梁德虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，2013年9月22日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁德虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁德虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁德虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯梁德虎系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德虎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月8日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2642号
上诉人（原审原告）杜某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人杜某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第5145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杜某某于2015年10月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜某某请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决�行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人杜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执49号
申请执行人：黄德庆。
被执行人：宋代均。
申请执行人黄德庆依据（2015）兴民初字第451号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行宋代均提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的：64440.9元及利息，本院于2016年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院经做被执行人宋代均的思想工作，被执行人宋代均自动履行了8000元执行款，除此，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第451民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第451号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申173号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈波，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海捭阖实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李其龙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海盟联国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐佩琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈源昊，男，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海钊宏机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张海军。
一审被告：董世伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省建始县红岩镇刘家坪村*组**号。
再审申请人陈波因与被申请人上海盟联国际物流有限公司(以下简称盟联公司)、上海捭阖实业有限公司(以下简称捭阖公司)、上海钊宏机电设备有限公司(以下简称钊宏公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈波申请再审称，盟联公司、捭阖公司应承担主要责任，原审认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。
盟联公司提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回陈波的再审申请。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定各方当事人之间的法律关系以及相应的赔偿责任并作出判决，并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，陈波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈波的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈波，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海捭阖实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李其龙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海盟联国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐佩琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈源昊，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海钊宏机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海军。一审被告：董世伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省建始县红岩镇刘家坪村*组**号。再审申请人陈波因与被申请人上海盟联国际物流有限公司(以下简称盟联公司)、上海捭阖实业有限公司(以下简称捭阖公司)、上海钊宏机电设备有限公司(以下简称钊宏公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈波申请再审称，盟联公司、捭阖公司应承担主要责任，原审认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。盟联公司提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回陈波的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定各方当事人之间的法律关系以及相应的赔偿责任并作出判决，并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，陈波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈波的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人覃兰芬，女，1964年3月8日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西武宣县平和米业有限公司。
法定代表人覃美姣，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人覃兰芬、广西武宣县平和米业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币66361.88元及利息，案件受理费1300元，执行费895元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第89号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3500号
原告：潘朝华。
被告：吴文军。
被告：吴黔颖。
原告潘朝华与被告吴文军、吴黔颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款30万元，并支付利息（自2015年8月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月7日，被告吴文军因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期不还，每天按借款本金的3%支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告吴文军至今未归还借款本息。二被告于1992年2月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军、吴黔颖于判决生效之日起十五日内共同归还原告潘朝华借款30万元，并支付逾期利息（自2015年8月7日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告吴文军、吴黔颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 周巧萍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第442号
申请执行人鞠修良与被执行人庄月江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）嘉海民初字第1224号民事调解书，已发生法律效力。权利人鞠修良于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人庄月江的银行存款，现已执行到位3380.6元，余款因被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第442号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人庄月江的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 艳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初54号
原告黄石市华强机制金属构件厂，住所地：汪仁镇百花村。
投资人程贤来，厂长。
委托代理人胡龙山，该厂法律顾问。
被告大冶市汪仁镇人民政府，住所地：汪仁镇汪仁街。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
被告黄石经济技术开发区管理委员会，住所地：黄石市金山大道黄金山科技园。
法定代表人孔凡新，主任。
原告黄石市华强机制金属构件厂诉被告大冶市汪仁镇人民政府、黄石经济技术开发区管理委员会行政强制拆除一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告始建于1983年初，经工商注册登记，取名为大冶县百花机械厂。2008年8月6日，原告负责人与大冶市汪仁镇百花村村民委员会签订租赁合同，租用百花村酒厂、带锯厂及电施设备、土地开设电机设备制造，租赁期限三十年。后原告变更为现在的名称。二被告以黄金山工业新区项目建设需要为由，于2013年3月13日向原告发出通知，限令原告于2013年3月16日前配合完成厂房拆迁协议签订任务，否则将于2013年3月18日前由镇、村组织有关部门实施强制拆除。原告为顾全大局，表示同意拆迁，提出必须按国家政策和标准，给予公正的经济补偿。但与二被告在补偿问题上达不成一致意见。2014年6月20日，二被告组织100多人在汪仁镇政府城建办罗文主任的指挥下，对原告厂房、设施、机械、设备进行了强制拆除。原告及时向上级政府和机关提出了申诉，但上述机关托而不决。2015年9月9日，二被告再次向原告发出责令限期拆除通知书，责令原告于2015年9月11日前自行拆除该违法建筑，逾期依法强制拆除，所需费用由原告承担。二被告违法强制拆除原告企业的合法财产，故诉至法院，请求确认二被告强制拆迁行为违法，并按开发区重置价计算赔偿原告全部经济损失。
被告大冶市汪仁镇人民政府未答辩。
被告黄石经济技术开发区管理委员会未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，汪仁镇拆迁还建办公室向原告黄石市华强机制金属构件厂的投资人程贤来送达房屋拆除通知书，以黄金山工业新区项目建设需要，其厂房属于拆迁范围为由，要求其在2013年3月16日前配合完成厂房拆迁协议签订任务，否则将于2013年3月18日前由镇村组织有关部门实施强制拆除。原告诉称大冶市汪仁镇人民政府、黄石经济技术开发区管理委员会有关部门工作人员于2014年6月20日对其部分厂房进行了强制拆除。原告认为被告大冶市汪仁镇人民政府、黄石经济技术开发区管理委员会的该强制拆除行为违法，故而成讼。
另查明，2015年9月9日，大冶市汪仁镇城乡建设办公室向程贤来送达责令限期拆除通知书，责令其于2015年9月11日前自行拆除该违法建筑，逾期强制拆除。同时告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。后经协商，程贤来自愿同意被告汪仁镇人民政府对该违法建筑进行了拆除。
本院认为，行政诉讼应当在法定起诉期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告诉称被告大冶市汪仁镇人民政府、黄石经济技术开发区管理委员会于2014年6月20日强制拆除其部分厂房，由于二被告未告知原告诉权及起诉期限，应依法适用最长不超过2年的起诉期限，但原告直至2016年8月22日才向本院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。2015年9月9日，被告大冶市汪仁镇人民政府向程贤来送达了责令限期拆除通知书，随后双方对涉及的违法建筑进行了协议拆除，不属于强制拆除行为，且原告如对该责令限期拆除通知书不服提起行政诉讼，只能依法在6个月内向人民法院提出，亦超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市华强机制金属构件厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈双双
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终245号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人赵凯，该公司总经理，
委托代理人凌昆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐宾宾，农民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2015）大民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年7月19日，原告徐宾宾为蒙L×××××号丰田牌轿车在被告英大保险公司投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，且有不计免赔条款。2015年3月6日14时35分许，原告徐宾宾驾驶的蒙L×××××号丰田牌轿车，与王建强驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告徐宾宾负全部责任，王建强无责任。之后，王建强向本院提起诉讼要求徐宾宾赔偿其经济损失，2015年4月15日，本院依法判决徐宾宾赔偿王建强车辆损失28295元。徐宾宾已向王建强履行赔偿义务。2015年7月22日，廊坊青彤价格评估有限公司对蒙L×××××号丰田牌轿的车辆修理费用作出评估报告，评估结论为：车辆修理费用107507元。原告支付评估费5100元。被告对评估的委托程序认可，但认为评估的车辆修理费用过高，并称将对该车辆残值申请鉴定，评估费不予赔偿。诉讼中被告未向本院提交对车辆残值进行鉴定的申请。诉讼中，被告对其所称原告未在事故发生48小时内进行通知，提供其公司的机动车辆保险报案记录（代抄单），原告不予认可，并称其已在事故发生的48小时内通知被告，被告不予认可。原、被告对其所称均未能提供相关证据证实。上述事实有原、被告陈述，英大泰和财产保险股份有限公司保险单、大城县公安交通警察大队交通事故认定书，本院（2015）大民初字第724号民事判决书、收条、廊坊青彤价格评估有限公司廊青评字（2015）第0061号评估报告书、评估费票据等证据证实。
原审法院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效。原告因交通事故致第三方王建强车辆造成的损失已为生效判决所确认，且原告已按判决履行赔偿义务。被告虽对事故认定及第三方车辆损失不认可，但均未能提供相关证据支持其主张，故对其主张不予支持。故被告应向原告予以理赔。本案事故车辆蒙L×××××号丰田牌轿车的车辆修理费用，评估机构已作出评估结论，被告虽认为过高，并称将对该车辆残值申请鉴定，但其在诉讼中未向本院提交鉴定申请，故对被告所提异议因证据不足不予支持，该车辆修理费用被告依法应予理赔。本案事故已经公安机关勘查并作出责任认定，事后被告亦知事故发生，被告对其所称原告未在事故发生48小时内进行通知，应免除保险责任，虽提供其公司的报案记录，但原告不予认可，其亦未能提供其他相关证据证实，因此，对其所称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司向原告徐宾宾支付理赔款135802元。于本判决生效后三日内履行。案件受理费1508元，评估费5100元，由被告负担。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉的主要理由是：在王建强诉原告一案中，原告未通知被告对车辆进行定损和参加诉讼，被告无法准确核实第三方王建强车辆损失情况，故对判决书确认的损失不予认可。原审法院对原告徐宾宾车辆的损失认定也存在错误，原告徐宾宾车辆鉴定的损失数额明显和车辆折旧程度以及市场价值不符。因此，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，双方当事人之间签订的保险合同合法有效。原告因交通事故造成原告车辆和第三方车辆损失，损失金额均经评估机构评估确定，原审决判认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年三月三十日
书记员 韦 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江鹏。
委托代理人：陈曦。
委托代理人：陈谊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中能煤田有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡昌汗界。
法定代表人：杜战灵，该公司董事长。
再审申请人陈江鹏因与被申请人陕西中能煤田有限公司（以下简称中能公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈江鹏申请再审称：（一）二审法院在责任分摊上对陈江鹏不公平。1、本案不是一般的财产损害赔偿纠纷，而是因环境污染和生态破坏导致的侵权纠纷，中能公司应当承担严格责任（无过错责任）。2、中能公司所提供的证据刚好证明它就是生态破坏和环境污染的罪魁祸首。3、即使本案是一般的财产损害赔偿纠纷，大量证据足以证明陈江鹏的损害后果与中能公司的侵权行为具有无可置疑的法律上的因果关系。（二）二审法院对陈江鹏苗木经济损失的数额认定有误。1、死亡苗木数量，总数应在32万多株。事过五、六年之久，大量流失在所难免。若仅以现场苗木计算经济损失，对陈江鹏极为不公。2、2011年6月，榆林市林业局组织林业专家进行实地勘验调查后明确指出：大漠之星苗木基地的106亩苗圃，总计因无法灌溉致死的苗木达36.3万株，直接经济损失上千万元。3、2014年1月，河北农业司法鉴定中心专家实测的各类苗木总数仅为61778株，推测应有苗木数量仅为195507株。即使以后者计算，也与之前的数据大相径庭。因此，陈江鹏苗木的经济损失最低也应以推测应有损失计算，即应以13430504.8元计算。陈江鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的焦点是：本案是财产损害赔偿纠纷还是环境污染责任纠纷，以及二审判决对陈江鹏苗木损失赔偿数额认定是否正确。
关于本案是财产损害赔偿纠纷还是环境污染责任纠纷的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条规定，因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。据此，对于破坏生态造成损害的情形，也应适用《中华人民共和国侵权责任法》关于环境污染责任的相关规定。采煤沉陷是一种典型的生态地质灾害，主要特征为地面塌陷、地裂、山体滑坡、地下水位下降等，而开采煤矿造成危害的主要表现就是房屋沉陷、土地及水资源破坏、道路等公共设施损坏。本案中，因中能公司采煤导致地下水位下降而造成的损害，属于生态破坏行为造成的损害，故本案案由应当确定为环境污染责任纠纷。二审法院将本案确认为财产损害赔偿纠纷，定性有误，本院予以纠正。
关于二审判决对陈江鹏苗木损失赔偿数额认定是否正确的问题。根据河北农业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，造成陈江鹏苗木死亡或生长不良的主要原因是由于干旱所致，而造成干旱的原因有两个：一是因采煤造成的地下水水位下降，二是陈江鹏灌溉管理不当。此外，陈江鹏在栽培管理过程中种植密度较大、病虫害防治等管理措施不到位也是造成涉案苗木死亡或长势不良的诱因。由此可见，对于陈江鹏苗木的损失，双方当事人都有一定的责任。二审判决在合理确定双方当事人责任的基础上，根据上述司法鉴定意见书第五条第2款的鉴定意见，酌定中能公司承担180万元的损失并无不当，本院予以维持。
综上，陈江鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈江鹏的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 王文兵
代理审判员 张丽洁
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘晓晴
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执227号
申请执行人：张同冶，男，1956年12月6日生，汉族，吉林省冶金矿建建筑公司退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：张艳伟，女，1965年12月25日生，回族，吉林市江北机械厂退休工人，住吉林市龙潭区江机11号楼。
本院在执行申请人张艳伟与被执行人张同冶合同纠纷一案中，2016年9月26日申请执行人张同冶与被执行人张艳伟达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月十日
书 记 员 于源澎
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保266号
申请人:王新娟，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇人，现住永清县。
被申请人:刘路红，男，1982年11月3日出生，汉族，现住北京市。
申请人王新娟与被申请人刘路红发生交通事故，申请人王新娟于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘路红驾驶的车牌号为京Ａ×××××号重型厢式货车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘路红驾驶的车牌号为京Ａ×××××号重型厢式货车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙海桥
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1071号
申请执行人位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住。
被执行人刘家才，男，1957年3月11日出生，汉族，住。
本院在执行位金良诉刘家才承揽合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第187号
申请执行人黄玉海，男，62岁，汉族，农民，现住敖汉旗。
申请执行人黄金国，男，40岁，汉族，农民，现住敖汉旗。
被执行人王明，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行黄玉海、黄金国申请执行王明（2013）翁民初字第1500号劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1500号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉勒图
审判员 张 栋
审判员 宋 东 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 文 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第187号之一
申请人：黄玉海，男，62岁，汉族，农民，现住敖汉旗。
申请人：黄金国，男，40岁，汉族，个体，现住址同上。
被执行人：王明，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1500号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王明在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王明在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月一日
书记员 杜龙
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3324号
原告：顾某，女，汉族，1979年5月15日。
被告：白某，男，汉族，1980年2月1日生。
原告顾某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月19日，原告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告顾某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾某负担。
审判员 刘 启
二〇一六年九月二十日
书记员 郭良勇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1658号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：王明勇，男，1994年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉王明勇信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执559号
申请人朱长林。
被执行人梁峰。
被执行人梁有义。
被执行人王金荣。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年九月十三日
书记员 由世阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢59号
申请人马丽珍，女，1966年11月21日生，汉族，住平度市。
被执行人杜江德，男，1959年7月2日生，汉族，住青岛市，
申请人马丽珍与被执行人杜江德民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日审结。2016年申请执行后，因被执行人杜江德与申请人马丽珍自愿达成和解协议，终结本次执行程序。因和解协议未完全履行，恢复（2015）平商初字第3918号民事判决书的执行后，被执行人杜江德履行了双方达成的和解协议，2017年2月15日申请人马丽珍申请撤销执行，并同意终结本案执行。
本院认为，申请人马丽珍自愿撤销对（2015）平商初字第3918号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。申请人马丽珍撤销执行后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3918号民事判决书的执行。
执行费538元，由被执行人杜江德负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年二月十六日
书记员 何 蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2950号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：覃德会，女，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告覃德会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月12日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 康衾蜻
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初2950号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码9150022578746018IU。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：覃德会，女，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告覃德会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月12日当庭向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一八年六月十二日书记员 康衾蜻
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4939号
原告：李帅，男，1983年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：东海橡塑（天津）有限公司，住所地天津市津南区经济开发区。
法定代表人：渡边满，董事长。
原告李帅与被告东海橡塑（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帅撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李帅承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执69号
申请执行人：彭海燕，女，1982年4月29日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：贝建，男，1979年6月18日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：姜蕊，女，1981年11月3日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人彭海燕与被执行人贝建、姜蕊民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹 陆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2409号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘伟，男，1991年7月14日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2292号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月18日14时45分左右，被告人刘伟驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车途经东深线凤岗镇雁田市场路口路段时，与被害人徐某（女，殁年44岁，四川省屏山县人）驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐死亡。经法医鉴定，徐某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘伟负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，证人雷某的证言，被告人刘伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘伟无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于刘伟有自首情节，公诉机关建议判处刘伟六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘伟一方已与被害人家属达成赔偿协议并已全部赔偿完毕，被害人家属出具了谅解书对被告人刘伟的过失行为表示谅解。
本院认为，被告人刘伟无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘伟报警并送被害人到医院救治，后在医院等候警察处理，可视为自动投案，投案后能够如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘伟一方积极向被害人家属赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人刘伟的犯罪情节及其悔罪表现，被告人刘伟符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更132号
罪犯史瑞丰，男，1990年12月3日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年4月25日作出（2012）文刑初字第94号刑事判决，认定被告人史瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。史瑞丰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）安中刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史瑞丰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯史瑞丰于2011年12月26日凌晨，在安阳市文峰区南大街与冠带巷交叉口强行搂抱、抚摸女青年赵某某身体，随后史瑞丰将赵某某劫持至安阳市文峰区迎春西街36号院一出租房内将赵某某强奸。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人史瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯史瑞丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯史瑞丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史瑞丰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更132号
罪犯史瑞丰，男，1990年12月3日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年4月25日作出（2012）文刑初字第94号刑事判决，认定被告人史瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。史瑞丰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）安中刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史瑞丰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯史瑞丰于2011年12月26日凌晨，在安阳市文峰区南大街与冠带巷交叉口强行搂抱、抚摸女青年赵某某身体，随后史瑞丰将赵某某劫持至安阳市文峰区迎春西街36号院一出租房内将赵某某强奸。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人史瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯史瑞丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯史瑞丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史瑞丰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第84号
原告张焕丽，女，1968年2月9日生，汉族，市民，住河南省偃师市.
被告段现规，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住偃师市。
被告郝玛瑙，女，1968年10月27日生，汉族，农民，住址同上，系段现规之妻。
原告张焕丽诉被告段现规、郝玛瑙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2015）偃民六初字第84号民事裁定书，裁定对被告段现规所有的位于偃师市帝景花园16号楼6单元5楼东户房产一套予以查封。并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张焕丽到庭参加诉讼。被告段现规、郝玛瑙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕丽诉称，2013年7月至2015年1月，二被告以做生意需要资金为由，分9次向原告借款共计280000元，并出具借条9张，后经原告多次讨要未果，请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款280000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告段现规、郝玛瑙逾期未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告以做生意需要资金为由，于2013年7月3日、2014年12月27日、4月1日、4月9日、10月14日、10月15日、11月5日、11月15日、2015年1月27日分别向原告借款20000元、20000元、50000元、10000元、40000元、50000元、50000元、30000元、10000元，共计280000元，并出具借条9张，后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告张焕丽向法庭提交的证据有：1、2013年7月3日借条1张，证明二被告借原告现金20000元的事实。2、2014年12月27日借条1张，证明二被告借原告现金20000元的事实。3、2014年4月1日借条1张，证明二被告借原告现金50000元的事实。4、2014年4月9日借条1张，证明二被告借原告现金10000元的事实。5、2014年10月14日借条1张，证明二被告借原告现金40000元的事实。6、2014年10月15日借条1张，证明二被告借原告现金50000元的事实。7、2014年11月5日借条1张，证明二被告借原告现金50000元的事实。8、2014年11月15日借条1张，证明二被告借原告现金30000元的事实。9、2015年1月27日借条1张，证明二被告借原告现金10000元的事实。以上9笔借款共计280000元。
被告段现规、郝玛瑙未向法庭提供证据。
本院认为，被告借原告280000元，由被告出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款及利息，于法在据，本院予以支持。因双方在借据上未约定借款利息，可从原告起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段现规、郝玛瑙于判决生效后3日内偿还原告张焕丽借款280000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月13日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张焕丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、保全费2020元，共计7520元，由被告张景欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年九月七日
代书 记员 ： 郭 晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更14号
罪犯汤新女,女，1985年7月14日出生于江西省余干县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年9月24日作出(2013)徐刑初字第205号刑事判决，认定其犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汤新女在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤新女在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤新女在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤新女减刑三个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00817号
本院在执行汪东与被执行人淮北海通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人淮北海通房地产开发有限公司未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人淮北海通房地产开发有限公司纳入失信名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00817号
申请执行人：汪东，男，1993年4月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，总经理。
汪东申请执行淮北海通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为372653.00元。因申请人不能提供被执行人淮北海通房地产开发有限公司有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第141号民裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执441号
申请执行人：王志生，男，汉族，1966年7月15日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人王志生与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第476号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执441号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1649号
申请执行人：四川旌阳西南水泥有限公司。
法定代表人：张子斌。
被执行人：王秀华。
被执行人：蒋高。
四川旌阳西南水泥有限公司诉王秀华、蒋高交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）旌民初字第1588号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人四川旌阳西南水泥有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的26471元，权利人至2015年10月20日未受偿金额26471元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1588号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 覃 勇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民特13号
申请人：靳红志，男，1972年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院于2016年5月16日立案受理了申请人靳红志申请宣告靳魁武死亡一案后，依法由审判员王照军适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人靳红志述称：靳魁武1999年4月5日在缸窑镇养老院走失，至今下落不明，特申请死亡宣告。
经查，靳魁武，男，1920年5月27日生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市船营区，与申请人靳红志系父子关系。吉林市龙潭区缸窑镇敬老院出具的证明及靳红志与缸窑镇人民政府签订的关于靳魁武失踪给予补偿的协议书证实靳魁武于1999年4月5日走失，缸窑镇养老院曾于1999年4月在《江城日报》上登寻人启事，申请人自述曾多处寻找，但没有被申请人音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月12日在《人民法院报》发出寻找靳魁武的公告。法定公告期间为一年，现已届满，靳魁武仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，在靳魁武的配偶已经死亡的情况下，申请人作为靳魁武的儿子具有申请宣告靳魁武死亡的资格。现靳魁武下落不明已满四年，经本院于2016年6月12日在《人民法院报》发出寻找靳魁武的公告，法定公告期间为一年，现已届满，靳魁武仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告靳魁武死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王照军
二〇一七年六月十二日
书记员 杜雪雁
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民特13号申请人：靳红志，男，1972年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院于2016年5月16日立案受理了申请人靳红志申请宣告靳魁武死亡一案后，依法由审判员王照军适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人靳红志述称：靳魁武1999年4月5日在缸窑镇养老院走失，至今下落不明，特申请死亡宣告。经查，靳魁武，男，1920年5月27日生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市船营区，与申请人靳红志系父子关系。吉林市龙潭区缸窑镇敬老院出具的证明及靳红志与缸窑镇人民政府签订的关于靳魁武失踪给予补偿的协议书证实靳魁武于1999年4月5日走失，缸窑镇养老院曾于1999年4月在《江城日报》上登寻人启事，申请人自述曾多处寻找，但没有被申请人音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月12日在《人民法院报》发出寻找靳魁武的公告。法定公告期间为一年，现已届满，靳魁武仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，在靳魁武的配偶已经死亡的情况下，申请人作为靳魁武的儿子具有申请宣告靳魁武死亡的资格。现靳魁武下落不明已满四年，经本院于2016年6月12日在《人民法院报》发出寻找靳魁武的公告，法定公告期间为一年，现已届满，靳魁武仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告靳魁武死亡。本判决为终审判决。审判员  王照军二〇一七年六月十二日书记员  杜雪雁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初494号
原告杨长青，男，汉族，1939年11月25日出生，青海省第一安装公司退休干部，住西宁市城北区柴达木路2号7栋222室。
委托代理人贺士欢，西宁城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告青海永宁房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路西71号。
法定代表人骆世乾，该公司董事长。
委托代理人张文龙、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月25日立案受理了原告杨长青与被告青海永宁房地产开发有限公司（以下简称“永宁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺士欢，被告委托代理人张文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经西宁市房屋拆迁管理办公室（2008）49号《房屋拆迁许可证》批准永宁白金公寓项目，原、被告双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，被告收取原告押金5000原。协议书第十一条补充条款约定：天然气接口费、防盗门与原有的电灶防盗门相抵。2011年3月原告办完交房手续，被告未按约定退还原告押金5000元，后由于搬家欠条找不到，押金一直未要回，最近才发现，继续要求被告退还；2013年4月交房时，被强行收取5018元，不交钱就不给钥匙，此费用与《房屋拆迁安置补偿协议》的约定相悖。综上所述，被告利用其优势地位，强行要求原告支付不合理费用，为维护自身财产权益，现诉至法院请求判令：一、被告返还原告房屋拆迁押金5000元；二、被告返还原告天然气入网费2580元、集中碰头费用1000元、维修费1438元，合计5018元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告永宁公司辩称，关于押金问题，原告办理住房钥匙的时候已经抵扣了，但押金条未收回，如果确实房款没有折抵可以退还。原告的第二项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；维修费就是维修基金，原告代收，已向房产局转付，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据双方的诉辩主张，现本庭归纳双方的争议焦点：1、原告的押金是否已抵扣房款？是否予以退还？2、原告主张的诉讼请求是否超过了诉讼时效期限？3、原告的第二项诉讼请求中的维修费用的性质如何确定？4、原告的诉讼请求是否合理合法？
经审理查明，2008年被告开发建设位于西宁市城北区柴达木路永宁白金公寓房地产建设项目。2008年11月1日被告与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。约定：原告将原有位于柴达木路1号7号楼1单元2层222号私产房屋交由被告开发，被告将新建白金公寓2号楼26层1263号房屋回迁安置给原告，2008年11月12日被告向原告出具欠条：“今欠杨长青房屋拆迁款伍仟元整作为押金，搬完房子按评估表验收房屋后，交钥匙退款。如缺东西按评估表价格从押金中扣除。”；该协议十一条补充条款约定：天然气接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门补偿费用相抵。2013年4月原告支付天然气入网费2580元、集中碰1000元、维修基金1438元，被告将房屋交付原告。后因上述费用收取是否合理，双方产生争议，致使原告诉至本院主张权利。庭审后，原告就维修费1438元系维修基金，属合理费用为由，撤回该项诉讼请求，本院口头裁定，予以准许。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，合法有效。关于原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，因被告出具了欠条，对此被告未提供该押金已抵扣有关费用之证据，应承担举证不能的法律后果，对原告该项请求予以支持；但原告于2０13年4月向被告支付天然气入网费2580元、集中碰费用1000元后，被告即向原告交付房屋时，应当知道自己的财产权益受到侵害，在法定的诉讼时效期间未行使权利，亦未举证证实诉讼时效中止、中断的情形存在，故原告的起诉超过时效期间，被告的抗辩成立，本院予以采信，对原告要求被告退还上述费用的请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告青海永宁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨长青押金5000元；
二、驳回原告杨长青要求被告青海永宁房地产开发有限公司返还天然气入网费2580元、集中碰头费用1000元的诉讼请求。
本案诉讼费52元，本院已减半收取26元，由被告青海永宁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一六年四月五日
书记员 张丽丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初257号
原告：钟志，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：冯玉亮，四川启道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都聚实商务服务有现公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川。
本院在审理原告钟志诉被告成都聚实商务服务有现公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告钟志送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告钟志当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗良华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初257号原告：钟志，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省金堂县。委托代理人：冯玉亮，四川启道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都聚实商务服务有现公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。法定代表人：杨川。本院在审理原告钟志诉被告成都聚实商务服务有现公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告钟志送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告钟志当庭向本院提交了一份撤诉申请书，同时原告明确向本院表示不缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗良华二〇一七年一月六日书 记 员  李俊才
山东�鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执19-2号
申请执行人常保坤，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人吴秀梅，女，1968年6月6日出生，汉族，中专文化，居民，住鄄城县。
本院在执行常保坤申请执行吴秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第2103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人常保坤与被执行人吴秀梅的和解协议本院予以确认；
二、申请执行人常保坤可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续（注：房产所有人登记为孙江格）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年一月二十日
书记员 王庆国
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4642号
原告郄贵堂，男，1955年2月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏建光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区第六中学院内翰林公寓538号。
法定代表人高志强，该公司总经理。
被告高志强，男，1967年10月2日出生，汉族，包头市横峰房地产开发有限责任公司法定代表人，住包头市青山区。
二被告委托代理人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告郄贵堂诉被告包头市横峰房地产开发有限责任公司（以下简称横峰公司）、高志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄贵堂及其委托代理人于宝华、苏建光，与被告横峰公司的委托代理人韩建琴，与被告高志强的委托代理人韩建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄贵堂诉称，2012年2月，被告向原告借款用于企业经营。原告于2月24日通过银行转账100万元给被告，被告于当日向原告出具借条一张，双方口头约定月息2.5分。2012年9月6日，被告向原告借款，原告当日支付现金20万元，并口头约定月息3分。被告收到原告借款后，按上述约定支付利息至2013年9月，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金120万元及利息（利率按年利率24%计算，其中本金100万元的利息自2013年10月起至本金付清之日止，本金20万元的利息自2014年1月起至本金付清之日止）；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告横峰公司辩称，借款是公司行为，不是高志强个人行为。
被告高志强辩称，根据欠条及双方约定的借款用途，本案的债务人只有一个是包头市横峰房地产，该借款属于公司行为，而非法定代表人个人行为，被告高志强不是适格主体。
经审理查明，2012年2月24日被告横峰公司向原告借款100万元，当日，原告将款项打入横峰公司财务账户，并由横峰公司出具收据。双方口头约定月息2.5分。
另查明，2012年9月6日被告横峰公司向原告借款20万元，当日，原告将款项打入横峰公司财务账户，并由横峰公司出具收据。双方口头约定月息3分。
再查明，截止2014年1月29日被告横峰公司共计支付原告利息79.39万元。该两笔借款用于被告横峰公司经营使用。
本案审理过程中，原告郄贵堂提出保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第4642-1号、（2015）昆民初字第4642-2号民事裁定书，依法查封被告包头市横峰房地产开发有限责任公司价值120万元财产；并查封原告郄贵堂所有的房屋的登记手续；查封担保人王淑琴所有的房屋的登记手续。
上述事实有借条、收据、转款凭证、（2015）昆民初字第4642-1号、（2015）昆民初字第4642-2号民事裁定书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告横峰公司向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告横峰公司认可借款120万元尚未偿还，故被告横峰公司应偿还原告借款本金120万元。关于原告要求被告高志强承担共同偿还借款的主张，借据系由被告横峰公司出具，且款项打入公司账户，该借据上亦加盖公章，原告所举证据不能证明借款系被告高志强个人借款，故对原告要求被告高志强承担共同偿还责任的主张不予支持。
被告已支付原告款项79.39万元，其中双方均认可两笔借款共偿还利息为59万元，余款20.39万元，原告对该笔款项无证据证明系其他款项，故应认定为本案借款利息，按照原告借款的时间、金额、被告最后一次支付款项的时间即2014年1月29日来计算被告应支付的借款100万元的利息为60.417万元，借款20万元的利息为10.6万元，共计71.017万元。对被告横峰公司多给付的8.373万元，依照法律规定，所偿还款项不足以支付借款本金的应先冲抵利息，故该笔款项先折抵第一笔借款即借款100万元的利息，按照双方约定月息2.5分，因利息已支付至2014年1月29日，故从2014年1月30日起开始计算，上述8.373万元应折抵至2014年5月10日止的利息。对原告利息起算点的主张，结合本案实际予以调整，对利率主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告郄贵堂借款100万元及利息（按年利率24%计算，从2014年5月11日起至借款付清之日止）；
二、被告包头市横峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告郄贵堂借款20万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月30日起至借款付清之日止）；
三、驳回原告郄贵堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元（原告郄贵堂均已预交）由被告包头市横峰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
审 判 员 钱亚莹
人民陪审员 李占元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦金龙
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4642号
原告姜素兰。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告佘明堂。
原告姜素兰与被告佘明堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告姜素兰委托代理人于铭夫、戴蓓佳，被告佘明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素兰诉称：2013年2月25日，被告向原告借款5万元，原告从银行提现取出后向被告提供借款，被告向原告出具了借条，约定分三期还清，其中2013年还2万元，2014年还款2万元，2015年还1万。2014年1月18日，被告偿还12000元，2014年1月20日被告偿还2000元，剩余3.6万元至今未还，原告多次追讨，被告拒不支付。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款3.6万元以及利息（以3.6万元为基数从起诉之日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告佘明堂辩称：同意还款。
经审理查明：2013年2月25日被告因要购买房屋向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，今借到姜素兰人民币伍万元整，2013年还2万元整，2014年还2万元整，2015年还清。
原被告一致确认2014年1月18日还款1.2万元及2014年1月20日还款2000元，共计还款1.4万元。
上述事实有借条、取款凭条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条为证，本院予以认定，故原告主张被告归还借款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张被告支付按起诉之日2015年11月19日起至实际还款之日止支付逾期利息的诉请，应当予以支持，但应当以3.6万元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告佘明堂于本判决生效后十日内支付原告姜素兰借款本金36000元及逾期利息（以本金36000元为基数，自2015年11月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告佘明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。