贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4270号
原告：赵仕会，女，汉族，1962年10月1日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：黄晓宇，男，汉族，1987年1月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：遵义航骏贸易有限公司，住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼10号，统一社会信用代码91520300556616724X。
被告：曾朝茂，男，汉族，1975年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告：石波，男，汉族，1974年3月7日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市瑞金大道金地首座C座22楼，统一社会信用代码91522301565040405D。
负责人：贾志杰，公司经理。
委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。
原告赵仕会与被告黄晓宇、遵义航骏贸易有限公司（以下简称航骏公司）、曾朝茂、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险）、石波、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄晓宇、曾朝茂、人民保险委托诉讼代理人、石波及委托诉讼代理人、鼎和保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告航骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，黄晓宇驾驶贵Ｃ×××××号货车由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线405km＋900m处，与石波驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失100772.02元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄晓宇辩称：没什么意见。
被告曾朝茂辩称：车子所有人是我，挂靠在公司，黄晓宇是我请的驾驶员。
被告人民保险辩称：对事故事实及责任划分无异议。贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险100万元，本案损失应先由交强险分责分项赔偿之后，按保险合同的约定承担70%。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告石波辩称：同意保险公司垫付的10000元作为刘荣秀的费用。本案由两个保险公司赔付，除了保险公司和曾朝茂垫付的外，其他的都是我垫付的医疗费。
被告鼎和保险辩称：贵Ｅ×××××号车在我公司投保了车上人员险，七座每座20000元，根据保险合同进行赔偿。精神抚慰金和诉讼费不在赔付范围。
被告航骏公司未到庭无答辩。
经审理查明：2015年12月5日，黄晓宇驾驶贵Ｃ×××××号货车由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线405km＋900m处，与石波驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏和贵Ｅ×××××号小型客车驾驶员石波及乘车人石贵久、石贵念、付荣全、赵仕会、刘荣秀受伤的交通事故。经交警部门认定：黄晓宇负事故的主要责任，石波付事故的次要责任，乘车人石贵久、石贵念、付荣全、赵仕会、刘荣秀无责任。事故发生后，赵仕会于2015年12月6日至2015年12月20日在遵义县人民医院住院治疗14天。2016年4月28日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：两个十级伤残，赵仕会面部瘢痕约需后续治疗费3000元。
另查明：一、贵Ｃ×××××号货车所有人为曾朝茂，该车挂靠在被告航骏公司，在被告人民保险投保了交强险和商业三者险等，商业三者险责任限额为100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。贵Ｅ×××××号小型客车在被告鼎和保险投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20000元；车上人员责任险（乘客），保险金额为20000元／座＊7座。二、事故发生后，被告人保险公司垫付了10000元费用（双方认可作为刘荣秀的医疗费用），曾朝茂为刘荣秀垫付了21000元费用，除人民保险和曾朝茂垫付的费用外，赵仕会、石贵念、付荣全、赵仕会、刘荣秀的医疗费全部是石波垫付的。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、住院病历、医疗发票、鉴定书、鉴定发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况、被告垫付款情况无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张14962.82元。符合医疗费发票金额，应予支持。
2、护理费，原告主张1400元（34214元／年÷365天×14天）。原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照上一年度居民服务业的工资标准计算，原告主张按34214元／年计算符合法律规定，结合住院情况，护理期认定14天，对原告的护理费认定为1312.32元（34214元／年÷365天×14天）。
3、住院伙食补助费，原告主张1400元（100元／天×14天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合遵义市的实际情况，酌情按50元／天计算，根据住院情况计算14天，对住院伙食补助费认定为700元（50元／天×14天）。
4、营养费，原告主张700元（50元／天×14天）。结合住院情况，营养期认定14天，标准按50元／天计算，对原告主张的营养费700元予以支持。
5、误工费，原告主张15123元（38873元／年÷365天×142天），按农林牧业标准计算至定残前一日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，赵仕会未提交证据证明其收入状况，可以酌情参照上一年度农林牧业的工资标准计算，原告主张按38873元／年计算符合法律规定。关于误工期，根据住院医嘱“1、建议继续住院治疗行右桡骨远端骨折及右锁骨骨折切开复位内固定手续治疗；2、建议上级医院继续治疗；3、出院后可能出血右桡骨远端骨折及右锁骨骨折畸形愈合或骨不愈合可能……”，结合伤残情况，误工期酌情认定100天，对原告的误工费认定为10650.14元（38873元／年÷365天×100天）。
6、残疾赔偿金，原告主张54075.2元（24579.64元／年×20年×11%）。被告认为应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金于法有据，应予支持。结合原告的伤残情况（两个十级），原告主张的残疾赔偿金54075.2元符合法律规定，应予支持。
7、鉴定费，原告主张1200元。符合鉴定费发票金额，应予支持。
8、交通费，原告主张1000元。原告未提供证据予以证明，但原告受伤住院及鉴定等事宜必然会产生交通费用，本院酌情认定400元。
9、后续治疗费，原告主张3000元。符合鉴定意见，应予支持。
10、精神抚慰金，原告主张8000元。根据双方的过错大小及原告的伤残情况，对原告的精神抚慰金认定为7000元。
以上损失合计94000.48元。根据责任划分，应由被告黄晓宇承担主要责任、由被告石波承担次要责任，本院酌情认定黄晓宇承担70%的责任，石波承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，贵Ｃ×××××号货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，应由被告人民保险在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围根据责任划分和保险合同赔偿。综合考虑本次事故伤者的损失情况（石贵久损失12616.44元、石贵念损失4044.41元、付荣全损失2529.28元、赵仕会损失94000.48元、刘荣秀损失197950.2元、石波损失120124.06元），本院酌情在交强险范围内，由被告人民保险赔偿付荣全2529.28元、刘荣秀69470.72元、赵仕会27333.82元、石波22666.18元。被告石波垫付的14962.82元医疗费应在原告费用中扣除，石波要求保险公司直接赔付其垫付的费用符合法律规定。综上，应由被告人民保险赔偿原告59037.66元（27333.82元＋（94000.48元-27333.82元）×70%-14962.82元］，由被告人民保险赔偿石波14962.82元。由被告鼎和保险赔偿原告20000元。
被告人民保险认为应在交强险下分责分项进行赔付，因交强险作为强制投保险种，其目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告人民保险认为应扣除非医保及门诊用药。本院认为，伤者住院治疗，有向医生提出用药的建议，但最终治疗需使用何种药物取决于医院，而非伤者所能控制。故对被告保险公司的上述辩解意见不予采纳。
被告航骏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告赵仕会各项损失59037.66元，限本判决生效后十日内付清。
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司赔偿原告赵仕会各项损失20000元，限本判决生效后十日内付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿被告石波垫付款14962.82元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取402元（原告已预交），由被告黄晓宇负担282元，由被告石波负担120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 侯福群
第2页
第3页
第1页