wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12198号
原告邓心怡，女，2014年4月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人许新娟，女，1991年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告邓心怡诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓心怡的法定代理人许新娟；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓心怡诉称，原告是被告社集体经济组织成员邓勇与许新娟的婚生女，出生后一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付原告集体资产3600元；2、请求法院判令被告立即支付原告资金占用损失费403元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员邓勇与许新娟的婚生女，2014年4月19日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第1条“公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定”，原告于2014年4月19日才出生，即原告取得法律意义上的民事权利能力的时间为2014年4月19日，原告取得被告社集体经济组织成员资格的时间也为2014年4月19日。再根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，即截止2014年4月1日，本次土地流转的集体资产就已经产生，此时原告尚未出生，并未取得法律所规定的民事权利能力，更没有取得被告社集体经济组织成员资格。至于被告社于2015年8月召开社员大会讨论集体资产分配方案，这也是在集体资产已经产生的基础上所作出的具体金额的分配问题，与集体资产的形成属于两个概念，故原告不能参与本次集体资产的分配。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓心怡的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告邓心怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年八月十七日
书记员 周 瑜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第432号
原告苏东坡，男，1987年3月2日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所。
本院于2015年11月26日立案受理了原告苏东坡与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单强、被告委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东坡诉称，我所有的豫QQ47**号小型普通客车在被告处投保有商业险险种，并缴纳有不计免赔。2015年8月17日15时20分左右，范子旭驾驶上述车辆行至西平县解放路南段工业大道路口时，与龚东坡驾驶的豫AP3X**号小型轿车相撞，造成两车不同承担损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，范子旭应负事故的全部责任，事故的发生给我的车辆造成大量损失，按照合同约定，这些费用应当由被告保险公司予以理赔，而被告保险公司拒不理赔，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告其应当给付的保险理赔款11746元。由被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告的损失不能证明与本案有关联性，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由原告承担。
经审理查明，2015年8月17日15时，范子旭驾驶原告苏东坡所有的豫QQ47**号小型普通客车行至西平县解放路南段工业大道路口时，与龚东坡驾驶的豫AP3X**号小型轿车相撞，造成两车不同承担损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定书认定，范子旭应负事故的全部责任；我院受理该案后委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫QQ47**号车辆因事故造成的损失进行评估，价值为10100元。
另查明，豫QQ47**号小型普通客车在被告处投保有不计免赔率保险赔偿限额为103500元的车辆损失险，自2015年3月10日起至2016年3月9日止。
上述事实，有原、被告陈述、行驶证、交通事故认定书、评估报告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告在被告保险公司投保有商业险、车损险，原、被告之间形成保险合同关系；保险事故发生后，被告保险公司应依法承担赔偿责任，原告投保车辆在保险期间内发生事故造成的损失，被告应当赔偿。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告苏东坡车辆损失10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一六年三月七日
书记员 赵莹博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1659号
申请执行人何兴明，男，汉族，1951年10月5日出生，住成都市资中县。
被执行人林光明，男，汉族，1965年5月22日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人何兴明与被执行人林光明交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）锦江民初第2558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何兴明于2014年9月16日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年9月24日向被执行人林光明送达了执行通知书，限其三日内履行生效裁决所确定的义务，但被执行人林光明至今未履行。执行中本院未查找到被执行人可供执行财产，现被执行人下落不明。本院确认申请执行人何兴明有债权，即被执行人林光明应当履行给付何兴明赔偿款38000元、案件受理费400元未受偿。申请执行人何兴明于2015年3月10日以被执行人林光明下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人何兴明申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何兴明有债权，即被执行人林光明应当履行给付何兴明赔偿款38000元、案件受理费400元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）锦江民初第2558号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年三月十日
书记员 陈良友
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第839号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），男，1986年1月4日出生。因交通肇事逃逸，于2015年4月18日被行政拘留十五天。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×1于2015年4月12日23时20分许，驾驶“福田”牌中型厢式货车由南向北行驶至北京市房山区顾郑路×村时，车辆右前部将行人徐×撞出，造成徐×受伤，车辆损坏。事故发生后，王×1驾车逃逸，过路群众打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，徐×身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×1驾驶经检测制动、灯光不合格的机动车未确保安全发生交通事故，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定王×1为全部责任，徐×为无责任。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人王×1具有坦白情节，且民事赔偿已解决，建议判处被告人王×1六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王×1违章驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑春节
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00674号
原告张某甲。
委托代理人吕树华，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
被告关某。
原告张某甲与被告关某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员范惠娟参加评议合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吕树华到庭参加了诉讼，被告关某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告关某于1996年上半年在广东省广州市打工相识，2002年2月9日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2002年5月我去浙江省湖州市开办一家服装厂，2003年下半年被告开始跟我一起经营服装厂。年底我们所经营的服装厂倒闭后，被告关某离我而去，至今下落不明，杳无音讯。现向人民法院提起诉讼，要求与被告关某离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原告张某甲身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告张某甲的主体资格。
证据2，结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3，证人张某乙、张某丙证言二份，拟证明被告关某自2002年2月至2003年8月一直居住在田店镇张董村。
证据4，应城市田店镇张董村委会证明一份，拟证明被告关某自2003年8月外出后至今未归。
被告关某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张某甲向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源真实、合法、并具有相关联性，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下：
1996年上半年，原告张某甲与被告关某在广东省广州市打工时相识，并建立恋爱关系。2002年2月9日办理结婚登记，婚后双方未生育小孩。2003年下半年被告关某外出至今。为此，原告张某甲诉讼本院要求与被告关某离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，双方有良好的婚姻基础。被告关某婚后不久外出，系其谋生生活，不能据此认定夫妻感情破裂。原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起的离婚诉讼，其提供的证据不足，诉称理由不充分，本院不予支持。被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 范惠娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黎荣波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00244号
上诉人（原审原告）承德运输集团有限责任公司。
法定代表人张继臣。
委托代理人姜翠霞。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
委托代理人韩富强。
上诉人承德运输集团有限责任公司因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2010）双桥民初字第1126号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人承德运输集团有限责任公司的委托代理人姜翠霞，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人韩富强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2010）双桥民初字第1126号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 段映雪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00364-3号
申请执行人徐福军。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人徐福军与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第74号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人刘俊宏，男，汉族，广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人刘俊宏金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第74号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1812号
原告：姚俊文，汉族。
委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：李小林，汉族。
原告姚俊文与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚俊文及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告李小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊文向本院提出诉讼请求：判令被告李小林偿还原告借款271800元，并按月利率2%承担自2016年11月21日起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告因工程项目建设相识，2015年11月21日被告向原告借款200000元，并出具了相应的借据，约定月利息4000元，另被告分两次领取了原告存放在金湖群力工程项目部的保证金20000元，2016年11月21日原、被告就借款本金（含保证金）和利息进行了结算，被告确认向原告分期归还271800元，但被告未按期归还。
被告李小林未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2015年11月21日被告出具的借据一张和原告的银行转款凭证一张；2、2016年2月5日的领据一张；3、2016年11月21日被告的承诺书一份。
被告对上列证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上列证据认证如下：证据1中的借据有被告的签名、转款凭证系国家金融机构出具，本院予以认定；证据2的领据有被告的签名，本院亦予以认定；证据3有原、被告的签名和见证人的签名，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月原告姚俊文承接了湘潭市岳塘区安置房金湖群立项目部的木工业务，并向该项目部交存了承包押金，被告李小林系该项目的投资股东之一。此前，被告于2015年11月21日向原告立据借款200000元，欲用于项目工程开支，原告于当日通过银行转账200000元给被告，借据载明：今借姚俊文金湖小区工程开支贰拾万元整（￥200000元），月利息肆仟元（￥4000元）；借款人李小林，2015年11月21日。另被告于2016年2月许分两次代领了原告应从金湖群立项目获退的押金20000元。2016年11月21日原、被告就借款、代领的押金及相应的利息一并进行了结算，原告（出借人）、被告（承诺人）及见证人曾湘宁、姚俊武共同签名形成了《承诺书》一份，该承诺书确认：被告向原告借款人民币271800元，定于2017年1月27日归还，其中2016年11月30日归还130000元，2017年1月27日前归还剩余部分等内容。此后，被告未按其承诺按期归还款项，且因无法联系上被告，原告向被告催讨未果。原告遂于2017年9月诉至本院。
本院认为：被告李小林向原告姚俊文借款和占用原告的押金有被告出具的借条、领据、承诺书为凭，足以认定。依据承诺书的约定原、被告就借款、占用的押金及相应的利息进行了结算，被告应一并归还原告现金人民币271800元，该承诺书对原、被告均有约束力，被告应当按约履行，被告逾期未履约应当承担相应的民事责任，但因承诺书中未对后续利息进行约定，原告在结算后要求按月利率2%计算利息的请求缺乏法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可按月利率0.5%（即年利率6%）主张逾期利息，对超出的部分本院依法不予支持。
综上所述，被告应当归还原告人民币271800元，并对其中的130000元和141800元分别自2016年12月1日和2017年1月28日起至归还之日止按月利率0.5%计付利息，原告的其他诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小林归还原告姚俊文人民币271800元，并对其中的130000元和141800元分别自2016年12月1日和2017年1月28日起至归还之日止按月利率0.5%计付相应的利息，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告姚俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5377元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 徐国良
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 华
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第114-2号
公诉机关天柱县人民检察院
被告�黄某某，2014年5月25日因涉嫌交通肇事被天柱县公安局刑事拘留，同年5月28日经天柱县公安局决定取保候审，同年8月6日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派代理检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年5月20日，被告人黄某某驾驶粤SJ12**号三菱牌轿车，由渡马往天柱方向行驶。当日13时45分，当该车行驶至天黎线11km＋60m处下坡转弯时，车辆驶离道路坠下路坎的田中，碰撞到正在自家田中劳作的天柱县社学乡红卫村十四组村民石某某，造成石某某受伤送医院抢救无效死亡，粤SJ12**号三菱牌轿车损坏的道路交通事故。
�了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月20日，被告人黄某某驾驶粤SJ12**三菱牌轿车由渡马往天柱方向行驶。当日13时45分，当该车行驶至天黎线11km＋60m处下坡转弯处时，车辆驶离道路坠下路坎的田中，碰撞到正在自家责任田中劳作的天柱县社学乡红卫村十四组村民石某某，造成石某某受伤经医院抢救无效死亡，粤SJ12**号三菱牌轿车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人家属的经济损失68000元。
上述事实，有以下证据证实；
1、被告人黄某某的户籍证明：证实被告人黄某某在交通肇事时是具�完全刑事责任能力的自然人。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实肇事现场位于天柱县社学乡天黎线11㎞＋600m处的事实。
3、道路交通事故认定书：证实经天柱县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某应承担事故的全部责任。
4、事故车辆技术检验报告：证实事故车辆制动系统、方向系统符合机动车运行安全技术条件的要求。
5、尸体检验报告、尸体检验照片：证实被害人石治华属交通事故致头部和胸部复合性损伤死亡的事实。
6、协议书、收条、谅解书：证实案发后，被告人黄某某已赔偿了被害人石某某的家属的经济损失共计人民币68000元并取得了被害人家属的谅解。
7、证人梁某某证言：我是黄某某的女朋友，2014年5月20日14时许，我乘坐黄某某驾驶的轿车从白市往天柱方向行驶，当行至出事帮地点时，正好是一个弯道，而对面又来了一辆摩托车，黄某某惊了一下，车辆就往道路的右边滑下坎并撞到了一个人，黄某某马上就报警了。
8、被告人黄某某供述：2014年5月20日，我驾驶一辆车牌号为粤SJ12**的三菱牌轿车（车上坐有我女朋友梁某某）从会同前往天柱，13时40分许，行驶至天柱县社学乡范围的一个下坡转弯处时，由于对面驶来一辆摩托车占道行驶，我为了避让该摩托车，我的车就朝道路外侧冲去，然后就侧翻到道路左侧坎下的农田，撞到一个正在田中干农活的老人，事故发生后我就打电话报警了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车未保持必要的安全车速，下坡驶出弯道时操作不当，导致车辆冲出道路坠入田中，碰撞正在田中耕作的被害人石某某，造成被害人石某某死亡的后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，天柱县�民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。在庭审中，被告人黄某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 李 苏 友
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 梅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2704号
原告邹剑云。
委托代理人方同利、ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告言建军。
被告顾国夫。
原告邹剑云诉被告言建军、顾国夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹剑云的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告言建军、顾国夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹剑云诉称，2014年5月17日，被告言建军向原告出具借条，言明向原告借款10万元，月息为两分，被告顾国夫承担担保责任。2015年8月30日，被告归还2万元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款6.8万元及利息14400元（按年利率24%暂计算至2015年8月17日，实际主张至还清之日止）。
被告言建军、顾国夫未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告言建军向原告邹剑云出具借条，言明向原告借款10万元，借期为一年，月息为两分，并在借条中注明已扣半年利息12000元。被告顾国夫作为担保人在借条上签名。2015年8月30日，被告言建军归还借款本金20000元。2015年9月29日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、被告言建军出具的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告言建军向原告邹剑云借款88000元有其出具的借条予以证明，事实清楚，本院予以认定。扣除被告言建军已支付的20000元，原告邹剑云要求被告言建军归还借款68000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息14400元（按年利率24%暂计算至2015年8月17日，实际主张至还清之日止）未超过双方在借条中约定的利率，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告顾国夫作为担保人，应对被告言建军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告言建军、顾国夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告言建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹剑云归还借款68000元及利息14400元，并按本金68000元、年利率24%的标准支付自2015年8月18日起至实际还清之日止的利息；
二、被告顾国夫对被告言建军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告言建军、顾国夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01070号
申请执行人：陶小翠，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第266号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款2462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第414号
上诉人（原审原告）杨彭，男，1954年9月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（原审原告）冯振国，男，1950年3月7日出生，回族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人（原审原告）姜义，男，1957年2月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）王旭钢，男，1970年10月18日出
生，汉族，干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人杨彭、冯振国、姜义因与被上诉人王旭钢健康权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理了本案，并于同年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨彭、冯振国、姜义，被上诉人王旭钢的委托代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年10月16日，原告杨彭、姜义、冯振国三人坐火车去上访。被告王旭钢是负责接访人员。三原告与乌兰浩特市运输管理站多人发生冲突。后经协商，乌兰浩特市交通局报销三原告的车费及住院费用。2O15年1月19日，三原告诉至法院，要求被告王旭钢赔偿损失（具体数额不详）并给原告看病。
一审判决认为，原告要求被告赔偿损失并给原告看病，因原告主张被告等人殴打其时间为2010年10月16日，而起诉时间为2015年1月19日。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，本案事发至起诉已超过一年。且原告未提供相应证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故对被告辩驳的原告诉请超过诉讼时效的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告杨彭、姜义、冯振国的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨彭、姜义、冯振国负担。
宣判后，杨彭、冯振国、姜义不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人杨彭、冯振国、姜义上诉称，因被上诉人带领二十余人采取暴力手段殴打三上诉人，给三上诉人身体及精神造成伤害，被上诉人应赔偿三上诉人精神损失费10000元。根据《民法通则》第一百四十条规定，上诉人没有超过一年的诉讼时效。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王旭钢庭审答辩称，不同意三上诉人的上诉请求，上诉请求不明确，一审起诉时要求被上诉人赔偿损失10000元，庭审中又主张不要求赔偿，二审诉讼中诉请被上诉人赔偿其精神损失10000元。且三上诉人的起诉已超诉讼时效。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，2010年10月16日，上诉人杨彭、姜义、冯振国三人因故去上访。被上诉人王旭钢是乌兰浩特市交通局副局长系负责接访人员。接访中，三上诉人与乌兰浩特市运输管理站多人发生冲突。后经乌兰浩特市交通局与三上诉人协商，2011年乌兰浩特市交通局报销了三上诉人的车费及住院费用。2O15年1月19日，杨彭、姜义、冯振国诉至一审法院，要求王旭钢赔偿损失（具体数额不详）并给杨彭、姜义、冯振国看病。二审庭审中，上诉人杨彭、冯振国、姜义与被上诉人王旭钢均未提供新证据。
本院认为，三上诉人主张其起诉未超过诉讼时效。诉讼中，三上诉人没有提供有效的证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，且三上诉人亦没有提供证据证明被上诉人殴打了三上诉人造成其受到伤害的事实。故一审法院判决驳回三上诉人的诉讼请求正确。综上，三上诉人杨彭、冯振国、姜义的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨彭、冯振国、姜义
负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年六月十五日
书记员 王玲玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2006号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：马善学，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告马善学物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十二月十四日
代书记员 陈冰清
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初92号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张正林，男，1993年12月5日生，汉族，中专文化，公司职员，住山东省微山县。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1981号起诉书指控被告人张正林犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月9日1时许，被告人张正林醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿昆山经济技术开发区庆丰路由东向西行驶至景枫嘉苑小区前路段时，越过道路中心线，撞上对方向由被害人周某驾驶的小型轿车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张正林血液中乙醇浓度为105mg/100ml。案发后，被告人张正林明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人周某达成赔偿、谅解协议。
公诉机关认为，被告人张正林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正林自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张正林对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月9日1时许，被告人张正林醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿昆山经济技术开发区庆丰路由东向西行驶至景枫嘉苑小区前路段时，越过道路中心线，撞上对方向由被害人周某驾驶的小型轿车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张正林血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张正林明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张正林负该起道路交通事故的全部责任。事后，被告人张正林赔偿被害人周某人民币20000元，被害人周某对被告人张正林的行为表示谅解。
上述事实，被告人张正林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，收条，谅解书，定损清单，情况说明，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张正林自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张正林积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张正林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6380号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王莹，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0491号
申请执行人徐某，无业。
被执行人王某，无业。
申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第0541号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，婚生女儿徐猛慈随被告徐某生活，原告王某从2013年4月起每月负担子女抚养费300元，至子女独立生活时止；2013年4-6月份的抚养费于调解书送达时给付，此后每半年给付一次，即每年6月30日前给付上半年的抚养费1800元，12月30日前给付下半年的抚养费1800元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮小民初字第0510号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月十日
书记员 宋 鹏
新维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第01506号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢世杰，男，汉族，1973年7月28日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张真才，新疆井然律师事务所律师助理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凡，男，汉族，1974年12月23日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张真才，新疆井然律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱国，男，汉族，l966年5月11日出生，无固定职业，住奎屯市。
再审申请人杨凡、邢世杰因与被申请人王爱国定金合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨凡、邢世杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 利 柱
代理审判员 段 武 伟
代理审判员 石 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 维尼热·艾则孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第01506号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢世杰，男，汉族，1973年7月28日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张真才，新疆井然律师事务所律师助理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凡，男，汉族，1974年12月23日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张真才，新疆井然律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱国，男，汉族，l966年5月11日出生，无固定职业，住奎屯市。
再审申请人杨凡、邢世杰因与被申请人王爱国定金合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨凡、邢世杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 利 柱
代理审判员 段 武 伟
代理审判员 石 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 维尼热·艾则孜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初615号
原告：黄红霞，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。
被告：嵩县水利局。住所：嵩县白云大道*号。机构代码：00541803-5。
法定代表人：赵晓东，该局局长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被告：刘万策，男，1959年4月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：黄家奇，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：黄家铎，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告黄红霞与被告嵩县水利局、刘万策、黄家奇、黄家铎、黄修旭等违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红霞及其委托诉讼代理人魏鹏龙、被告嵩县水利局的委托诉讼代理人李川、被告刘万策、黄家奇、黄家铎、黄修旭到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告黄修旭的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因管理不善而造成原告母亲溺水死亡的死亡赔偿金150657.6元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金20000元共计190059.6元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日早上5时左右，原告母亲唐梅娃外出转悠，一直未回。后被发现掉进黄村水库溺水身亡，经公安机关现场勘验，排除了他杀和其他外力致害。被告嵩县水利局系黄村水库的管理人，被告嵩县水利局将水库水面承包给被告刘万策、黄家奇、黄家铎、黄修旭从事渔业养殖。因水库紧靠路边，诸被告有义务对水库周边设置防护措施。但诸被告没有采取安全防护措施，疏于管理未尽审慎的注意义务，致原告母亲溺水亡故。因赔偿问题协商未果，提起诉讼。
被告嵩县水利局辩称，原告母亲唐梅娃在黄村水库身亡的原因及落水地点不详。黄村水库修建在先，道路修建在后，道路管理者应采取安全防范措施。被告作为黄村水库的所有权人及管理人，在水库周边设置有警示标志，尽到了安全防范义务。2014年1月1日，被告将黄村水库水面承包给刘万策管理使用。被告在本案中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘万策辩称，被告刘万策与被告嵩县水利局签订黄村水库水面承包合同及被告刘万策与被告黄家奇、黄家铎合伙在承包的水面上养鱼属实。原告母亲唐梅娃在黄村水库身亡与被告刘万策、黄家奇、黄家铎在黄村水库养鱼无任何关系，被告刘万策不应承担赔偿责任。被告嵩县水利局在水库周边设置有警示标志。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄家奇、黄家铎共同辩称，原告母亲唐梅娃的尸体虽然是在黄村水库水面找到，但未进行尸体解剖检验，不能排除其它死亡原因的可能性。原告母亲唐梅娃的死亡与被告黄家奇、刘万策、黄家铎在黄村水库养鱼无任何关系，被告黄家奇、黄家铎不应承担赔偿责任。水库管理部门在水库周边设置有警示标志。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的原告及其母亲户籍证明、证人黄某1证言；2、被告嵩县水利局提供的2016年6月1日黄村村委证明及黄村水库简介（照片）；3、被告刘万策提供的承包合同及原告家位置照片、原告母亲尸体被发现位置照片。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的何村派出所证明、嵩县公安局刑事科学技术室情况说明、2016年1月10日黄村村委证明，用于证明原告母亲系溺水死亡。被告质证后均有异议，认为没有公安机关的法医鉴定报告予以印证，不能证明系溺水死亡及死亡原因。本院认为，原告提供的证据并非法医鉴定结论，只能证明原告母亲于2016年1月3日意外死亡，死亡特征符合生前入水死的事实。2、原告提供的证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6证言，用于证明原告母亲落水位置及被告没有尽到防护职责。被告质证后均有异议，认为证言内容不属实，只能证明是发现原告母亲尸体的位置，不能证明原告母亲落水位置及被告没有采取防护措施。本院认为，证人证言的内容仅证明水库加坝后，土地被水淹不能耕种的事实，不足以证明原告的主张。3、被告嵩县水利局提供的照片四张及被告刘万策提供的照片五张，用于证明黄村水库周边设置有警示标志。原告质证后认为照片系复印件，对真实性有异议。本院认为，原告虽然对该照片有异议，但庭审中原告认可其母亲死亡前，黄村水库周边设置有警示标语。故本院认定黄村水库周边设置有警示标志的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄村水库坝址位于嵩县何村乡黄村，1960年竣工，是一座以防洪为主，兼顾农业灌溉、水产养殖的小型水库。被告嵩县水利局系黄村水库的所有权人及管理人。黄村水库周边设置有“严禁下水洗澡”及“严禁库内玩耍洗澡后果自负”等警示标志。2014年1月1日，被告嵩县水利局的下属单位嵩县小型水库管理所与被告刘万策签订黄村水库《水库水面承包合同》，被告刘万策与被告黄家奇、黄家铎三人合伙在承包的水面从事渔业养殖。原告黄红霞家距黄村水库仅一路之隔，原告母亲唐梅娃出生于1951年8月10日，眼有残疾，与原告黄红霞共同生活。2016年1月3日，原告母亲唐梅娃亡故，其尸体在黄村水库内被人发现。嵩县公安局刑事科学技术室于2016年1月18日出具情况说明，证明唐梅娃的死亡特征符合生前入水死，属于意外死亡。原告要求诸被告赔偿无果，诉至本院。
本院认为，黄村水库是一座以防洪为主，兼顾农业灌溉、水产养殖的小型水库，不属于对大众开放的公共娱乐场所。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告嵩县水利局作为黄村水库的的所有权人及管理人，事发前在黄村水库周边设置了警示标志，明确禁止下水玩耍洗澡等，应当认定其已尽到了合理限度范围内的安全注意义务。同时公安机关出具的证明只能证实原告母亲唐梅娃系生前入水，属意外死亡，原告并未提供证据证明其母落水的原因及事故发生过程。故原告以被告嵩县水利局没有尽到安全保障义务为由要求其承担民事赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告刘万策与被告黄家奇、黄家铎三人合伙在承包的水面从事渔业养殖，与原告母亲唐梅娃的亡故之间不存在因果关系，没有过错，不应当承担赔偿责任。原告母亲唐梅娃作为常年生活在水库周边的成年人，对水库周边环境及水库的危险性应当相对熟悉、有明确的认知，应当具备保护自身安全的意识和能力。原告母亲唐梅娃对自身的亡故存在过错，责任应当自行承担。据此，原告黄红霞主张的要求诸被告因未尽审慎的注意义务而赔偿原告各项损失190059.6元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告黄红霞的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告黄红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫 娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第88-1号
申请人陈俊宇，男，1985年11月3日出生，汉族。
委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。
被申请人李科烨，男，1983年12月25日出生，汉族。
申请人陈俊宇与被申请人李科烨发生民间借贷纠纷，陈俊宇以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年9月24日申请本院对被申请人李科烨价值820000元的财产进行保全。陈俊宇以其名下湘A22E**捷豹XF1999CC小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人陈俊宇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈俊宇名下湘A22E**捷豹XF1999CC小型轿车的抵押、转让、过户等交易手续；
冻结李科烨的银行存款820000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人陈俊宇应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1745号
原告张勋清，男，1959年9月25日生，汉族。
被告李向前，男，1975年2月16日生，汉族。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告张勋清诉被告李向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勋清，被告李向前及其委托代理人王小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告以工程缺乏资金为由借原告款68000元，承诺2013年10月还款。后经原告催要，被告于2014年1月30日给原告出具欠条一份，保证2014年正月底前付清。逾期，被告偿还原告款5000元，下余款项未予支付。原告要求被告偿还欠款63000元及截止起诉日的利息2602.80元。
被告辩称：原告所诉不实。被告给原告出具欠条是原、被告合伙承包的工程结束后，原告到被告家中闹事，被告在无奈的情况下出具的。之后，因工程出现质量问题，被告不予维修，致使工程款至今无法结算，双方的受益无法分配，故要求驳回原告的诉讼请求。另被告给付原告6500元是购买维修材料的款项，不是支付原告的欠款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，用以证明双方存在借贷关系，被告欠原告款68000元。
被告对原告提供证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。
被告申请证人阴超凡、阴水旺到庭作证，用以证明原、被告合伙承包郑州中鼎花园15号、18号楼的防水工程。
原告对证人证言有异议，认为不能证明原、被告系合伙关系。被告对证人证言没有异议。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以采信。证人的当庭证言没有其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年1月30日，被告李向前给原告出具欠条一份，该欠条显示被告欠原告款68000元，被告承诺正月底（2014年2月28日）以前还清。出具欠条后，被告支付原告款6500元，下余款项61500元未予支付，双方形成纠纷。2014年10月9日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：被告作为完全民事行为能力人，应当明知其给原告出具欠条所产生法律后果。被告欠原告款68000元，有被告给原告出具欠条为凭，本院予以认定。出具欠条后，被告给付原告款6500元，下余61500元被告应予偿还。被告承诺正月底前还清，逾期后，被告仅支付原告6500元，系违约行为，被告应自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李向前于本判决生效之日起十日内支付原告张勋清款六万一千五百元及利息（利息自2014年3月1日至2014年10月9日按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告张勋清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十元，由被告李向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 柴永蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01080号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，任总经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付华，女。
被上诉人（原审原告）：褚松宽，男。
委托代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所律师工作者。系二被上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）：闫君昌，男。
委托代理人：张荣根，南召县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）因与被上诉人王付华、褚松宽，被上诉人闫君昌为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2013）南召民初字第586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险南阳市分公司的委托代理人肖克、被上诉人王付华与褚松宽的委托代理人褚松谦、被上诉人闫君昌的委托代理人张荣根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：2012年11月14日14时许，闫君昌驾驶豫R338**号车沿南召县留山镇村村通道路自东向西行驶，至南召县留山镇杨扒村路段时，与相向由褚松宽驾驶的无牌号两轮摩托车（后载乘王付华）相撞，发生交通事故，致使褚松宽、王付华受伤。公安交警部门责任认定，闫君昌驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路情况观察不周，措施不当，未遵循右侧通行规定，认定闫君昌负此事故的全部责任。王付华受伤后，被送往南阳市中心医院住院治疗，诊断为；1．左小腿皮肤撕脱伤；2．左膝关节损伤，左膝半月板损伤，左膝关节十字韧带损伤。住院62天，支医疗费78493.7元，（支付胰岛素费用102.41元已从中扣除）。王付华住院期间由褚松宽和褚清景护理。褚松宽受伤后付检查费280元。王付华、褚松宽伤后去南阳住院雇车，费用200元；出院时雇车，费用300元；王付华出院后去南阳复查雇车，费用300元，以及护理人员往返支出交通费用100元，以上计900元。豫R338**号车登记车主为李玉朋，该机动车在人保财险南阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，闫君昌支付给医疗费13000元。双方为赔偿意见不一，形成本案诉讼。
原审法院认为，闫君昌驾车与褚松宽所骑的二轮摩托车相撞，致王付华、褚松宽受伤，公安机关认定闫君昌负此事故全部责任，王付华、褚松宽受到的损失应得到赔偿。闫君昌驾驶的豫R338**车在人保财险南阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故王付华、褚松宽的损失应先由人保财险南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出限额部分，由闫君昌赔偿。王付华的损失是：1．医疗费78493.7元。2．误工费，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，关节韧带损伤为70天，农村居民，70天×56.8元／天=3976元。3．护理费，王付华住院62天，期间2人护理，62天×56.80元／天×2人=7043.21元。4．住院伙食补助费，62天×30元／天=1860元。5．营养费，62天×10元／天=620元。6．交通费，900元，以上计为92892.91元，加上褚松宽医疗检查费280元，为93172.91元，由人保财险南阳市分公司赔偿。保险公司已能足额赔偿，闫君昌不再承担赔偿责任。人保财险南阳市分公司辩解应在交强险分项限额内赔偿，因国务院有关部门未对此制定明确规定，该辩解尚无依据，原审法院不予采纳。闫君昌垫付的费用，可由保险公司返还。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司依豫R338**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计93172.91元，其中80172.91元支付给王付华，13000元支付给闫君昌。二、闫君昌不再承担赔偿责任。以上支付内容限判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由闫君昌负担。
人保财险南阳市分公司上诉称，1、原审适用法律错误，依据《交强险条款》及最高人民法院相关批复之规定，应分项计赔，原审对超出交强险内医疗限额1万元以上的仍判决上诉人承担，无法律依据，故请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿各项损失1万元，一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。
王付华、褚松宽答辩称，人保财险南阳市分公司上诉理由不能成立，也不符合立法目的。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应驳回上诉，维持原判。
闫君昌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。关于交强险限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，其立法目的在于保证受害人得到及时有效的基本赔偿。一审按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定予以处理并无不妥，上诉人的上诉请求与《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之立法目的相悖，有失公平，亦不能保护受害人的合法权益，因此，人保财险南阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王 勇
审判员 张继强
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初284号
原告陈周勤，男，1962年12月15日，汉族，
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆福星建设（集团）有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人杨军昌，男，该公司副总经理。
原告陈周勤与被告新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈周勤及其委托代理人乐卫兵、被告新疆福星建设（集团）有限公司的委托代理人杨军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周勤诉称，2014年6月1日，和硕县托尔逊养殖有限责任公司将和硕县托尔逊养殖基地包工包料发包给被告承建，同日双方签订工程承包书。后该工程由被告所属分公司新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司具体承建。2014年6月15日，新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司又将该工程施工劳务部分分包给原告，并于原告签订工程施工劳务（内部）分包合同。合同签订后，原告按约完工。2014年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费641321.00元。期间，新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司于2015年1月19日注销。根据相关法律规定，被告所属分公司的合同债务应由被告承担责任。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费641321.00元。
被告新疆福星建设（集团）有限公司辩称，1、被告与原告没有事实上的劳务合同关系；2、被告未授权下属的吐哈分公司将涉案工程分包给原告，且原告称“多次”到被告公司讨要过工资，但从未见过原告。
经审理查明，2014年6月1日，和硕县托尔逊养殖有限责任公司与被告新疆福星建设（集团）有限公司签订《工程承包合同书》（附件《和硕县托尔逊养殖基地单位工程实体项目预算表》），和硕县托尔逊养殖有限责任公司将和硕县托尔逊养殖基地的养殖场牛羊圈工程以包工包料的方式发包给被告。双方约定：开工日期为2014年6月1日；工程合同价款：养殖场牛羊圈工程价格以双方确认的附件（和硕县托尔逊养殖基地单位工程实体项目预算表）单价为准，按实际完成工作量结算；付款方式：被告完成8个牛羊圈工程量经和硕县托尔逊养殖有限责任公司验收合格后五日内付清全款。合同签订后被告新疆福星建设（集团）有限公司将该工程项目交由其下属的新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司具体施工承建。2014年6月15日，新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司（甲方）与原告（乙方）签订《工程施工劳务（内部）分包合同》，将该工程以清包工方式分包给原告施工。该分包合同约定：分包工作期限2014年6月15日至2014年7月10日，总工期天数25天；工程结算方式：以承包人（甲方）发放的施工图内容和工程变更、经济签证所完成的工程量为依据；付款方式：（1）、地坪（人工平整土方不含机械）按实际面积计算打混凝土每平方21元；（2）、贴墙砖每平方38元不除门窗洞口；（3）、墙体补砖每块2元；（4）、抹灰每平方12元（不除门窗洞口）、钢筋制作安装每吨2500元、现浇屋顶每平方18元、圈梁支模每平方50元、圈梁打混凝土每米30元；（5）、甲方提供4辆三轮车、两台发电机，其余材料工机具油料由乙方自行解决；（6）、门窗安装无论大小每个40元。施工验收：劳务分包人（乙方）应确保所完成施工的质量，应符合本合同约定的质量标准。劳务分包人施工完毕后，工程承包人（甲方）应对劳务分包人施工成果进行验收，…并承担因此导致的工程承包人的相应损失。双方还对质量标准、权利义务、安全生产及安全防护、施工变更、违约责任等作了约定。分包合同签订后，原告组织施工人员进行了施工。2014年9月6日，和硕县托尔逊养殖有限责任公司与新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司进行了工程结算，双方均在《托尔逊养殖基地（十个牛羊圈）工程量验收确认单》“甲方（发包方）验收合格确认签字”和“乙方（承包方）验收合格确认签字”处加盖公章表示工程验收合格。2014年9月10日，原告就和硕县托尔逊养殖基地工程项目劳务费与新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司进行了结算：新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司拖欠原告铺墙砖、打地坪、抹灰等劳务费合计641321.00元，原告、新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司均在《和硕乌什塔拉牛羊圈工程陈周勤施工队劳务费》清单上签名并加盖公章表示认可。但被告至今未付。
另查明，2015年1月19日，库尔勒市工商行政管理局经被告新疆福星建设（集团）有限公司的申请，注销了新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司的工商登记。
上述事实有和硕县托尔逊养殖有限责任公司与被告新疆福星建设（集团）有限公司签订的《工程承包合同书》一份、原告与新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司签订的《工程施工劳务（内部）分包合同》一份、《托尔逊养殖基地（十个牛羊圈）工程量验收确认单》十份、《和硕乌什塔拉牛羊圈工程陈周勤施工队劳务费》一份、《准予注销登记通知书》一份、原、被告的陈述为证。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。《工程施工劳务（内部）分包合同》是原告与新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司在自愿的基础上签订的，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告已按分包合同的约定完成了和硕县托尔逊养殖基地牛羊圈的施工任务，双方对原告的工程量亦进行了现场验收确认，且有双方签字盖章认可的劳务费清单为证。故原告要求被告支付劳务费641321.00元之诉求，予以支持。原告与被告下属的新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司签订劳务分包合同后继而进行了实际施工，并对原告的工程量进行了实地验收确认。因此被告辩称与原告没有事实上的劳务合同关系及未授权下属的吐哈分公司将涉案工程分包给原告的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司系被告依法成立的分支机构，虽已被新疆福星建设（集团）有限公司申请注销，但该分公司对外的债务仍应由其开办单位-
被告新疆福星建设（集团）有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈周勤劳务费641321.00元。
本案受理费10213.21元，由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 俞 江
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6989号
被拘留人:林伟銮公民身份号码:
本院在执行林益胜与林伟銮（2017）浙0381执6989号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林伟銮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十日
()
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初680号
原告：大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会，住所地：大连经济技术开发区大李家街道正明寺村。
法定代表人：王瑞财，村委会主任。
被告：崔成波。
原告大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会诉被告崔成波返还原物纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年五月十八日
书记员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初680号原告：大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会，住所地：大连经济技术开发区大李家街道正明寺村。法定代表人：王瑞财，村委会主任。被告：崔成波。原告大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会诉被告崔成波返还原物纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会负担。审判员 崔  洪  梅二〇一六年五月十八日书记员 白璐璐（代）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第167号
上诉人（原审原告）廖某甲，男，1994年12月15日出生，汉族，居民。
法定代理人易某乙，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，系廖某甲之母。
被上诉人（原审被告）廖某乙，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省地质勘查队468队职工，系廖某甲之父。
上诉人廖某甲因抚养费纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人廖某甲于2014年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖某甲自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某甲撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人廖某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 彭 旦
二〇一四年五月四日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1340号
原告赵文福，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告赵文福与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告赵文福于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文福申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告赵文福撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2652号
原告：张立柱。
被告：刘莲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华路。
原告张立柱与被告刘莲、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告张立柱撤诉。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告张立柱负担。
审判员 韦春法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 丹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1967号
申请执行人于凤贞，男。
被执行人王同录，男。
被执行人刘汉五，男。
申请执行人于凤贞于2017年10月24日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初3836号民事判决书一案，申请执行标的款12551.82元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年10月30日向申请人缴纳12551元，本院于2017年10月30日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的于凤贞与王同录、刘汉五健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月二日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1547号
申请执行人王永舟
被执行人徐行波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01675号，依法向被执行人徐行波发出执行通知书，责令被执行人徐行波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐行波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐行波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币6700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1547号之一
申请执行人王永舟，男，1977年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐行波，女，1978年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行王永舟与被执行人徐行波劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人徐行波在中国农业银行股份有限公司普陀海中洲分理处的存款。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐行波在中国农业银行股份有限公司普陀海中洲分理处存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年五月十一日
代书 记员 顾艳华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第686号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，地址：贵港市和平路西汕塘。
负责人刘富山。
被执行人廖少莲。
被执行人代豪启。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1955号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人廖少莲、代豪启、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1955号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年一月九日
书记员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第686号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
被执行人廖少莲，女，壮族，1966年8月29日出生。
被执行人代豪启，男，汉族，1965年8月12日出生。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1955号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人廖少莲、代豪启、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北执字第686号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 张文信
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李军毅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第176号
原告：湖州中佳防水材料有限公司。
法定代表人：章淦中。
委托代理人：钱家平、许小清（实习）。
被告：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
本院在审理原告湖州中佳防水材料有限公司诉被告温州中城建设集团有限公司、嘉兴数码科技广场置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告湖州中佳防水材料有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 诸葛剑虹
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈 菲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1225号
原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。
法定代表人：熊婷婷，执行董事。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：张海仙，男,1968年10月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告张海仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州鼎居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 志 华
二〇一八年三月六日
书记员 诸葛蔷薇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第201号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日18时30分许，在敦化市江南镇高松树村董某某家中，被告人张某因玩牌一事与被害人赵某某发生矛盾，并厮打在一起。在厮打过程中，被告人张某用剪刀将被害人赵某某胸部捅伤，致其胸部开放性损伤、左侧胸壁积气、左侧少量气胸，经法医鉴定为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人张某与被害人赵某某就民事赔偿自愿达成和解协议，张某赔偿赵某某各项经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有张某的供述和辩解，被害人赵某某陈述，证人郑某、周某某、董某某、张某某证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，证据剪刀一把照片，治安记录调解表，常住人口数据查询详细信息，民事调解协议书，收条，谅解书，敦化市公安局破案经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人有过错，张某已积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，本院可对其酌情从轻处罚。根据张某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 武景堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李春光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18373号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张中喜，男，1963年7月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张中喜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张中喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张中喜在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡于2007年11月20日经交通银行签发，卡号为×××。张中喜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，张中喜因信用卡透支发生的欠款本息共计17207.77元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张中喜支付信用卡欠款本息共计人民币17207.77元（截至2014年10月12日，本金9866.32元、利息6590.06元、费用751.39元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张中喜身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张中喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张中喜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张中喜曾填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张中喜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张中喜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张中喜的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张中喜，交通银行有权根据张中喜资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张中喜具有约束力，如张中喜账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张中喜应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张中喜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张中喜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张中喜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张中喜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张中喜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张中喜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张中喜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张中喜太平洋卡的使用；张中喜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张中喜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张中喜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张中喜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张中喜未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张中喜在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张中喜或征得其同意，如扣划所得款项与张中喜太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张中喜在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了张中喜的办卡申请，于2007年11月20日，向张中喜签发卡号为×××的太平洋信用卡一张，2010年12月，交通银行向张中喜补发卡号为×××的新卡一张。张中喜将上述卡片开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计17207.77元（本金9866.32元、利息6590.06元、费用751.39元）
本院认为：交通银行与张中喜之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与张中喜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张中喜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张中喜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张中喜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张中喜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中喜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行二〇一四年十月十二日的欠款本息合计一万七千二百零七元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张中喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由被告张中喜负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
陕西省宝鸡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）陕03刑他25号
陕西省扶风县人民法院：
关于扶风县人民检察院指控被告人陈静文涉嫌职务侵占一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月二十一日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1920号
申请执行人刘茂刚，男，1968年12月21日生，汉族，居民。
被执行人石凤坤，男，1989年4月17日生，汉族，居民。
本院在执行刘茂刚与石凤坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初666号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢172号
申请执行人徐晓明，男，汉族，1953年8月6日生，现住本区。
被执行人宋海云，女，汉族，1980年2月8日生，住本区。
被执行人宋和根，男，汉族，1955年9月24日生，住本区。
被执行人涂英华，男，汉族，1977年6月14日生，住本区。
徐晓明与宋海云、宋和根、涂英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2332号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告宋海云、宋和根、涂英华于2014年9月20日前共同归还原告徐晓明借款本金200万元及利息（其中100万元自2013年1月19日起，另100万元自2013年3月19日起，按月利率2%计算利息至被告实际归还之日止）。案件受理费14440元，保全费5000元，合计19440元，由被告宋海云、宋和根、涂英华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。现申请人申请恢复执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行中查明，被执行人宋海云、宋和根、涂英华已不在原址居住，目前下落不明；被执行人宋海云、宋和根、涂英华名下房屋、车辆已被多家法院查封，本院轮候查封了被执行人名下房屋、汽车（未实际控制），无银行存款等其他可供执行的财产。根据申请人的申请，本院评估、拍卖了被执行人涂英华名下位于本区东宝路11号临江新寓3幢4单元407室房屋。扣除银行抵押权及相关费用后，拍卖款进行了分配，实际执行到位1522759元，尚有496681元及利息未能执行到位，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋海云、宋和根、涂英华纳入失信被执行人名单。另：申请人向本院反映，宿迁中院执行局正在评估、拍卖被执行人另外两处住房。根据申请人的申请，本院已将申请人的参与分配申请书及相关材料邮寄宿迁中院执行局参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 俊
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执262号
申请人高平市农业综合开发办公室。
法定代表人常春，任局长。
被执行人高平市绿是金食品有限公司。
高平市农业综合开发办公室与高平市绿是金食品有限公司借款合同纠纷一案，高平市公证处于2006年12月6日作出（2006）晋高证经字第45号公证书与（2006）晋高证经字第46号公证书。该公证书生效后，高平市农业综合开发办公室于2016年5月4日向本院申请执行，要求高平市绿是金食品有限公司强制执行公证书，偿还《借款合同》尚未履行的债务349.02万元整。在执行过程中，本院经过财产调查高平市绿是金食品有限公司已被工商部门吊销营业执照，且该公司已不存在，故无财产可供执行，待有新的执行线索，予以恢复执行程序。申请执行人高平市农业综合开发办公室同意高平市人民法院（2016）晋0581执262号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执262号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李骥红
执行员 李志忠
二〇一六年八月二日
书记员 田红肖
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8133号
申请人：牟卫娜，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人牟卫娜与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人牟卫娜违约金人民币32,031元。申请人牟卫娜于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,031元的银行存款或房屋等等值财产。申请人牟卫娜等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,031元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）340元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3646号
罪犯顾清友，男，1972年10月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年6月6日作出（2012）舒刑初字第60号刑事判决，认定被告人顾清友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯顾清友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年9月15日，骑摩托车带被害人去打麻将途中与被害人发生争执，该犯先将被害人掐昏后用石头多次击打被害人头部，致被害人昏迷，经鉴定被害人构成轻伤。已积极赔偿被害人损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分281.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾清友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾清友减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执601号
申请执行人：李俊夫
被执行人：商学团
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路212号
负责人：张相武，总经理
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3238号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司给付申请执行人李俊夫执行款99991元，申请执行人李俊夫放弃对其迟延履行期间的双倍债务利息的追偿；申请执行人李俊夫与被执行人商学团达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执601号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年四月十三日
书记员 雒鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更845号
罪犯乌云毕力格，女，1981年2月14日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区和静县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月9日作出(2009)新刑三终字第11号刑事附带民事裁定，认定被告人乌云毕力格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231089.66元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2028年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯乌云毕力格的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯乌云毕力格在服刑改造期间，获表扬九次，罪犯改造积极分子五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯乌云毕力格在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为局级改造积极分子，2014年1月、8月、2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子四次。2013年10月、2014年1月、5月、7月、9月、12月、2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乌云毕力格在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌云毕力格予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更845号罪犯乌云毕力格，女，1981年2月14日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区和静县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月9日作出(2009)新刑三终字第11号刑事附带民事裁定，认定被告人乌云毕力格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231089.66元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2028年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯乌云毕力格的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯乌云毕力格在服刑改造期间，获表扬九次，罪犯改造积极分子五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯乌云毕力格在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为局级改造积极分子，2014年1月、8月、2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子四次。2013年10月、2014年1月、5月、7月、9月、12月、2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯乌云毕力格在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乌云毕力格予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8596号
原告白倩如，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者
被告李擂，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市李沧区。（起诉状列明信息）
委托代理人高洪翔，系山东正洋律师事务所律师。
原告诉称，2007年12月16日，原告之母逄某代表原告与青岛新颐和硕数码科技有限公司签订《新颐和硕黄岛电子信息城营业场地反租合同》，双方约定：原告将青岛开发区武当山路2号黄岛电子信息城2楼42号网点租赁给新颐和硕公司使用管理，租期三年，第一年租金为16000元，以后每年递增10%。合同签订后，原告依约将租赁网点交付给新颐和硕公司使用，但该公司未按约定支付租金。经调查，新颐和硕公司系自然人独资的有限责任公司，被告为该公司法人代表，该公司于2009年9月11日办理注销登记。被告作为新颐和硕公司的出资人，应对该公司债务承担连带责任。请求判令：1、被告向原告支付租金78933元及利息20720元，共计99653元。2、诉讼费由被告承担。
本案在审理期间，原、被告及案外人于2015年7月9日达成庭外和解协议。
本院认为，原、被告及案外人在本案审理期间达成庭外和解协议，应按和解协议履行。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白倩如的起诉。
案件受理费2291元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 董西军
审判员 林海涛
二〇一五年七月十日
书记员 逄锦启
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00887号
申请执行人武粉琴，女。
被执行人王胜利，男。
申请执行人武粉琴与被执行人王胜利健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年1月7日作出（2013）莲民二初字第01066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武粉琴于2014年6月3日向本院申请执行，执行标的3561元。本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王胜利于2014年9月12日向本院执行款专户上缴入1000元案款，2014年9月15日将案款发放给申请人，申请人出具收条。申请人武粉琴提供不出其他财产线索，且书面申请退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00887号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 张 蕊