广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初618号原告：杨某，男，苗族，1986年7月10日出生，广西西林县人，农民，住西林县。委托诉讼代理人：叶霖，男，广西民族律师事务所律师。被告：李某，男，苗族，1986年3月5日出生，广西西林县人，农民，住。被告：黄某，男，苗族，1989年10月16日出生，广西西林县人，农民，住西林县。委托诉讼代理人：黄海，男，广西中名律师事务所律师。原告杨某与被告李某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人叶霖与被告黄某及其委托诉讼代理人黄海和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带向原告赔偿医疗费12254.33元；2.要求二被告连带向原告赔偿误工费781元；3.要求二被告连带向原告赔偿护理费781元；4.要求二被告连带向原告赔偿伙食补助费600元；5.要求二被告连带向原告赔偿残疾赔偿金37868元；6.要求二被告连带向原告赔偿精神损害抚慰金50000元；7.二被告连带向原告赔偿司法鉴定费1500元（以上七项总计赔偿103784.33元）；8.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月5日23时许，被告李某驾驶云Ｈ×××××中型自卸货车搭载原告杨保德、杨某、杨亚功等人沿西林县那佐乡弄汪至龙滩公路行驶，当行驶到弄汪至龙滩公路12KM+380M处进行掉头时，导致车辆翻下山沟，造成李某、杨保德、杨某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经西林县公安局交警大队认定，被告李某承担事故全部责任，本案中的被告李某系被告黄某的雇员，受被告黄某的指派去杨保德、杨某、杨亚功处搬运材料。经查明，云Ｈ×××××中型自卸货车注册登记所有人为张树泽，现车辆持有人为被告黄某，黄某系西林县鸿运石料加工厂单位负责人之一，该车辆现注册登记机动车状态为注销。被告李某作为事故的责任人应当依法承担赔偿责任。被告李某的行为属职务行为，被告黄某作为其雇主，也是云Ｈ×××××中型自卸货车的车辆持有人，应当与被告李某承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，原告所说的基本是事实，但是我从听被告黄某的安排，履职工作才导致事故发生，被告黄某也应承担一部分责任。被告黄某辩称，1.本案是机动车交通事故责任纠纷，被告黄某在交通事故中不承担任何责任；2.李某的确是黄某的员工，也的确是受我之托拉柴火到我岳父劳剑家，卸下柴火后把车停好，才跟杨某等人一起到劳剑家吃饭，这时李某履行的职责已结束，被告李某在酒后不经黄某同意，擅自开车送杨某等人，不听劝阻，导致发生交通事故，这是李某自己行为导致的，与黄某没有关系，黄某不承担责任；3.原告杨某明知李某喝酒后仍坐李某开的车，杨某存在过错，应承担一定的过错责任；4.原告提出的精神抚慰金过高，不符合事实情况，也与西林本地的经济状况不符，终上所述，交通事故造成原告的损失应由原告杨某与被告李某按过错程度各自承担责任，被告黄某不承担任何责任，请求法院驳回原告对被告黄某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年1月5日23时3许，被告李某驾云Ｈ×××××6牌号中型自卸货车搭载原告杨某、杨保德、杨亚功等人沿西林县那佐苗族乡弄汪至龙滩公路行驶，当行驶至弄汪至龙滩公路12KM+380M处进行掉头时，导致车辆翻下山沟，造成李某、杨保德、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告分别在西林县八达镇卫生院、西林县人民医院、百色市右江区民族医学院附属医院住院治疗；事故发生当天，被告黄某明知被告李某未取得机动车驾驶证，但是却授意被告李某驾云Ｈ×××××6牌号中型自卸货车（该车已注销登记）前往被告黄某岳父家搬运柴火云Ｈ×××××6牌号中型自卸货车原注册登记机动车所有人虽然为张树泽，但在事故发生前被告张树泽已经以买卖方式将该车辆转让并交付给被告黄某，但未办理所有权转移登记，后被注销，现该车辆实际所有人为被告黄某；西林县公安局交警大队对此次交通事故作出的《交通事故认定书》确定：被告李某承担此道路交通事故全部责任，原告杨某无责任；以上双方当事人都无异议的事实，本院予以认定；对于原告提供的司法鉴定是否真实有效的事实，被告黄某有异议，鉴定存在程序错误，认为无效，虽然原告的鉴定是自己委托，但是经合法程序并有资质的机构作出的鉴定且被告也无其他证据证实其是无效的，本院对原告提供的司法鉴定是真实有效的事实予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。关于被告李某是否承担全部赔偿责任的问题，被告李某未取得机动车驾驶证，并在醉酒状态下驾驶已经注销登记的机动车在道路上行驶发生交通事故造成原告受伤，根据相关法律规定，被告李某对此交通事故承担全责，应当对在此次交通事故中原告受伤造成的合理合法损失承担全部赔偿责任。关于原告受伤造成合法合理的损失是多少的问题，前三次住院的医疗费、误工费、护理、住院伙食补助费、交通费已经本院（2015）西民一初字第569号民事判决书处理清楚，本案不再处理。原告第四次住院的医疗费为12254.33元，两被告无异议且与原件核对无异，本院予以核定；原告主张误工费781元=130元/天×6天，经核查入院记录与出院记录的复印件与原件核对无异，住院天数6天，根据相关规定及原告主张，本院核定原告的误工费为558.62=33983元/年÷365天×6天；原告主张护理费781元=130元/天×6天，根据相关法律规定及原告的主张，护理人员为1人，本院核定的护理费为558.62=33983元/年÷365天×6天；原告主张住院伙食补助费600元(100元/天×6天)合法合理，本院予以核定。综上所述，本院核定原告受伤第四次住院的损失为13971.57元=12254.33元（医疗费）+558.62（误工费）+558.62（护理费）+600（住院伙食补助费）；原告在此次交通事故中受伤导致残疾，经右江司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告主张残疾赔偿金为37868元，根据相关的法律规定及原告的主张，本院核定残疾赔偿金为37868元；原告主张精神抚慰金50000元，原告主张的精神抚慰金过高，应予降低，根据相关法律规定及综合各方面情况酌定为5000元；鉴定费2000元是真实有效的，但是原告申请鉴定伤残等级，是为了更好的主张残疾赔偿金及精神抚慰金，根据相关法律规定，谁主张、谁负担原则，鉴定费2000元应由原告负担；综上所述，被告李某需赔偿原告的损失总计为56839.57元=13971.57元（第四次住院损失）+37868元(伤残赔偿金)+5000元（精神抚慰金）。关于被告黄某是否与被告李某承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达报废标准的车辆的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让方和受让方承担连带责任。”，因拼装或者已达报废标准的车辆的机动车的运行严重威胁的人的生命和财产安全，对其买卖行为法律要给以严苛的法律责任，让其不敢或减少买卖，以此减少运行此类车辆给人的生命和财产安全带来威胁，保护人民的生命和财产安全。而被告黄某明知被告李某未取得机动车驾驶证仍让其驾驶已注销登记的车辆在道路上行驶，这是比《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定的情形更为严重侵犯到人的生命和财产的行为，根据相关法律规定及举轻以明重原则，被告黄某应当与被告李某对原告第四次住院的损失及残疾赔偿金、精神抚慰金承担连带赔偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内付清原告杨某的赔偿款67045.84元（包括原告第四次住院的医疗费、误工费、护理、住院伙食补助费以及残疾赔偿金、精神抚慰金）；二、被告黄某与被告李某承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1173元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄少文二〇一七年十二月二十一日书记员  王璐潇