北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2222号
上诉人（原审原告）武×，男，1945年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）蒋×1，女，1991年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）蒋×2，男，1994年11月10日出生。
二被上诉人之委托代理人穆××，女，1964年8月9日出生。
上诉人武×因赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月28日，武×起诉至原审法院称：我与穆××于2006年4月27日登记结婚，双方均系再婚，蒋×2、蒋×1与我形成继父子、女关系。婚后，我对蒋×2、蒋×1一直予以精心抚养教育，直至其成年。我现已年近七十岁高龄，体弱多病又无经济来源，且因夫妻关系不好独自居住，无人照料。蒋×2、蒋×1成年后对我不管不问，也从不负担我的生活费用，未尽赡养义务，其行为违反法律规定。为维护我的合法权益起诉要求：1、蒋×2、蒋×1每人每月支付生活费1000元，并负担我50%的医疗费；2、蒋×2、蒋×1每人每月支付保姆费1800元；3、本案诉讼费由蒋×2、蒋×1承担。
蒋×1辩称：我从2006年1月24日开始随母亲穆××与武×共同生活，认可其对我尽过抚养义务，也同意对武×承担赡养义务。但我的收入很少，每月约4000元左右，因此我同意每月支付武×生活费100元，不同意承担50%的医疗费及保姆费。
蒋×2辩称：武×并未对我尽过抚养义务，不同意其诉讼请求。2006年我母亲与武×结婚后，我跟武×共同生活过一年多，2007年7月我就自己回了姥姥家，2008年8月17日姨父将我送回到母亲身边与武×共同生活了不到一年。2009年10月起，我离家打工，除2011年12月至2012年4月间与武×及母亲共同生活了一段时间，其他时间都没有与武×及母亲共同生活，我也从来没花过武×一分钱，因此对武×的全部诉讼请求，我都不认可。
原审法院经审理查明：穆××与武×于2006年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人再婚时，蒋×1与蒋×2均未成年，随母亲穆××共同生活。武×与其前妻共生育子女三人：武×1、武×2、武×3，均已成年，其中武×1为精神残疾人。穆××与武×于2015年11月19日经北京市第二中级人民法院判决离婚。武×认可每月收入生活补助费300元。
在本案庭审过程中，武×提交北京市大兴区黄村镇西庄村村民委员会于2013年5月21日出具的证明一份：我村村民武×，于2006年4月27日与穆××登记结婚，穆××所带孩子蒋×1自2005年12月至2012年7月20日、蒋×2自2005年9月至2012年7月20日均由武×抚养。武×提交了蒋×2、蒋×1所写的保证书一份，内容如下：穆××和武×结婚，共同教育抚养女儿蒋×1、儿子蒋×2长大成人，孩子们上班后，必须孝敬父母，孩子们有的、吃的、花的、住的、用的，武×和穆××必须有，口说无凭，立字为证，可以进行公证，必须听父母的话。武×提交了低收入证明一份，以证明其生活困难。武×还提交了马大姐阳光家政派遣协议一份及北京市马大姐阳光家政服务出具的证明一份，内容为：我单位员工（保姆）王小荣于2014年12月30日至2015年10月20日止，期间在武×家从事家政服务工作，工资每月3000元，已结清。武×提交了2014年的北京市新型农村合作医疗费用报销审批单一份，用以证明其医疗费支出。蒋×2为证明武×并未对其抚养、教育，提交了以下证明。北京市大兴区第六中学于2015年6月2日出具证明为：蒋×2，男，该生于2008年9月1号至2009年6月在外校读书。前石窑小学于2015年3月31日出具证明为：兹证明蒋×2同学在2007年至2008年在前石窑小学就读五年级、六年级。首都联合职工大学于2015年10月10日出具在读证明为：蒋×2，专业工商管理，层次高起专，学制2.5年，现为我校2015级在读学生，入学时间为2015年1月份，毕业时间为2017年7月份。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。武×与蒋×1、蒋×2之母穆××结婚后，蒋×1、蒋×2随穆××一起生活，其与武×之间形成继父女、继父子关系。蒋×1认可武×曾对其进行抚养、教育，法院对此不持异议，因此武×与蒋×1之间系形成抚养教育关系的继父女关系。现武×要求蒋×1承担赡养义务，应予支持。就赡养费用的数额问题，法院考虑武×亲生子女情况及其与蒋×1共同生活情况及蒋×1的实际赡养能力，酌情予以确定。蒋×2虽否认武×曾对其进行抚养、教育，但其提交的证据仅能证明其有部分时间未与穆××、武×共同生活，并不能证明武×在与穆××共同生活期间，未对蒋×2进行抚养、教育。因此，法院认定武×与蒋×2之间系形成抚养教育关系的继父子关系，但鉴于蒋×2目前没有经济收入，武×亦未能举证证明蒋×2具有赡养能力，故法院对武×要求蒋×2承担赡养义务的主张暂不支持，武×可待蒋×2具备赡养能力时另行解决。武×提出其身患疾病、生活需人照顾，需要长期雇佣保姆，但其所提供的现有证据，不能证明其已丧失劳动能力，存在长期雇佣保姆的必要性，故法院对其主张的保姆费不予支持。关于武×主张的医疗费，根据武×的身体状况及医疗费报销情况，法院认为目前无需由蒋×1、蒋×2负担，故不予支持。据此，原审法院于2015年12月23日判决：一、蒋×1给付武×赡养费每月二百元（自二〇一六年一月一日起，于每月的十日前履行）；二、驳回武×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，武×不服原审判决向本院提起上诉。武×上诉认为，原审判决要求蒋×1给付的赡养费过低，其起诉要求蒋×2、蒋×1给付的赡养费、医疗费及保姆费是其生活所必须的费用，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。蒋×2、蒋×1称其没有能力负担武×的赡养费。武×有经济收入，不同意武×的上诉请求。
本院经审理查明：二审期间，穆××向法院陈述：蒋×2系在校学习，没有经济收入。蒋×1每月收入约4000元。穆××靠捡废品和蒋×1的经济帮助维持生活。穆××、蒋×2、蒋×1在北京无房屋，需租房居住。穆××、蒋×2共同租房租住。蒋×1单独租房居住。对此，武×称对于穆××、蒋×2、蒋×1的收入和生活状态不清楚。武×向法院陈述：2015年其因急性肝病住院治疗，后治愈出院。其现单独居住，有北房5间，身边无保姆。院内有其他房屋14间，是其亲生子女所建，已出租，每间房屋每月租金约200元归其亲生子女。对此，穆××称，武×居住的院内出租房屋有20多间，是武×的房屋，租金由武×收取。武×所在的村集体组织，每年给予武×分红1万元余元。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、村委会证明、保证书、低收入证明、残疾证、家政派遣协议、证明、医疗费用报销审批单、就读证明、助学金名单等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审判决要求蒋×1、蒋×2向武×支付的赡养费是否适当。
蒋×1、蒋×2分别出生于1991年6月27日、1994年11月10日。穆××与武×于2006年4月结婚，2015年11月离婚。蒋×1、蒋×2成年前与穆××、武×共同生活，在没有其他证据证明蒋×1、蒋×2的生活费用由其他人提供的情况下，可以认定武×与穆××结婚后共同抚养蒋×1、蒋×2至其成年。故原审法院认定武×与蒋×1、蒋×2之间已形成具有抚养关系的继子女，并无不当，本院予以维持。根据我国婚姻法第二十一条、第二十七条的规定，在继父或继母无劳动能力或生活困难时，受继父或继母抚养教育的继子女负有向继父或继母支付赡养费的义务。赡养费的金额由双方协商确定，不能协商的，法院应根据赡养义务人的赡养能力，被赡养人的实际需要酌情确定。原审法院根据蒋×2系在校学生，无经济收入等实际情况，认定蒋×2现阶段尚无履行支付赡养费的能力，驳回武×要求蒋×2支付赡养费等诉讼请求，并无不当，本院予以维持。根据现已查明的蒋×1的收入、居住情况及武×的身体健康状态、收入以及武×尚有其他赡养义务人等实际情况，原审要求蒋×1每月向武×支付200元赡养费，驳回武×的其他诉讼请求，也无不当，本院予以维持。武×要求改判增加蒋×1、蒋×2的赡养费金额，超出了蒋×1、蒋×2的支付能力，本院不予采纳。武×如确系生活困难，可要求其他赡养义务人共同分担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由蒋×1、蒋×2负担（于判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费七十元，由武×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳 洪