wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第101号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年8月28日出生。因犯诈骗罪、抢劫罪于2004年1月17日被北京市延庆县人民法院合并判处有期徒刑六年，2007年11月11日刑满释放。因涉嫌诈骗于2014年1月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2014年2月28日经通许县人民检察院批准，于2014年3月1日被通许县公安局逮捕。
辩护人潘自豪，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人潘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年11月16日早上，被告人卢某某伙同他人驾车到通许县厉庄乡马庄村委前牛庄牛某某家门口，以介绍牛某某去工地上看场一天给一百元工资为由，骗取牛某某的信任，卢某某又假装以低价处理工地上的钢筋、水泥，让牛某某到信用社取出存款人民币40000元交给卢某某，放在卢某某的黑提包内，后卢某某给牛某某100元让其买香烟骗其下车，卢某某及其同伙乘机驾车逃离。
被告人卢某某伙同他人曾于2013年10月22日、2013年10月25日以基本相同的方法各骗取尉氏县门楼任乡李家村唐某某夫妇人民币27000元、尉氏县邢庄乡大庙杨村杨某某人民币38500元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人卢某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处
被告人卢某某对指控事实没有异议，认罪不作辩解。
辩护人认为，被告人卢某某在家属配合下主动投案，属自首，并积极退回全部赃款，应当依法减轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日早上，被告人卢某某伙同他人驾车到通许县厉庄乡马庄村委前牛庄牛某某家门口，以介绍牛某某去工地上看场一天给一百元工资为由，骗取牛某某的信任，卢某某又假装以低价处理工地上的钢筋、水泥，让牛某某到信用社取出存款人民币40000元交给卢某某，放在卢某某的黑提包内，后卢某某给牛某某100元让其买香烟骗其下车，卢某某及其同伙乘机驾车逃离。
被告人卢某某伙同他人曾于2013年10月22日、2013年10月25日以基本相同的方法各骗取尉氏县门楼任乡李家村唐某某夫妇人民币27000元、尉氏县邢庄乡大庙杨村杨某某人民币38500元。
另查明，上述款项被告人卢某某已全部退赃并发还被害人。
上述事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某具有诈骗、抢劫犯罪前科，流窜、多次作案，依法应当从重处罚。辩护人认为被告人主动投案，如实供述，属自首，没有事实依据和法律根据，本院不予采信。但被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪行为，积极主动全部退赃，取得受害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2014年1月28日起至2017年3月27日止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
代理审判员 文小刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 李兰兰
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第101号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人汤某某，曾用名汤某甲，男，1979年7月16日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）82号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：
1、2014年2月1日20时许，被告人汤某某在得知被害人王某某家无人在家后，使用其三个月前偷配的王某某家钥匙，将王某某家防盗门打开，潜入王某某的家里实施盗窃。在其中一间卧室的衣柜里偷得两个装有现金的红包，在另一间卧室又偷得几个装有现金的红包及几包香烟，随后从大门离开。汤某某本次在王某某家共计盗得人民币8100元及几包香烟。
2、2014年2月3日，被告人汤某某得知王某某家里无人在家，便于当晚19时许窜至王某某家中，用事先偷配的钥匙将王某某家的防盗门打开，然后潜入王某某家，在其中一间卧室的枕头下偷得一个装有800元现金的红包，在另一个卧室床头柜抽屉里偷到500多元钱，此次汤某某总共盗得1300多元钱。
案发后，汤某某退赔了被害人的所有损失，并取得了被害人的谅解。
2014年8月24日湖南省靖州苗族侗族自治县公安局飞山派出所在办理被告人汤某某吸毒案件中，汤某某供述了自己在通道侗族自治县盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、指认现场照片、谅解书等书证、王某甲、李某某等证人的证言、被害人王某某的陈述、被告人汤某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值达9400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通道侗族自治县人民检察院指控成立。汤某某在公安机关办理其吸毒一案中，主动供述盗窃他人财物的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后汤某某积极退赔了被害人的所有损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。通道侗族自治县人民检察院建议对被告人汤某某判处拘役，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一四年十二月五日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第101号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，男，25岁（1988年11月3日出生），因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人韩×犯过失致人死亡罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人韩×及辩护人聂世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年8月14日，被告人韩×在未取得特种车辆操作证的情况下，驾驶吊车到通州区漷县镇北堤寺村为赵×4（男，殁年49岁）等人的伐树作业提供吊车服务，当日14时许，被告人韩×在明知作业时吊车下不允许站人的情况下，仍按照伐树一方的要求，操作吊钩将赵×4吊上树，由于操作失误，致使赵×4在一次作业中从吊钩摔下，经送医院抢救无效死亡；后被告人韩×于2013年8月4日在北京西站被郑州铁路公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩×因疏忽大意，驾驶吊车违规作业发生事故，且致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
被告人韩×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人聂世国的辩护意见为，被告人韩×无犯罪记录，自愿认罪，其雇主已赔偿被害人亲属经济损失，且被害人对本案的发生有过错，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提供了民事判决书、居委会证明、情况说明等证据。
经审理查明：2012年8月14日，被告人韩×在未取得特种车辆操作证的情况下，驾驶吊车到北京市通州区漷县镇北堤寺村为赵×4（男，殁年49岁）等人的伐树作业提供吊车服务；当日14时许，被告人韩×在明知作业时吊车下不允许站人的情况下，仍按照伐树一方的要求操作吊钩，将赵×4吊上树，由于操作失误，致使赵×4在一次作业中从吊钩上摔下，经送医院抢救无效死亡；被告人韩×于2013年8月4日在北京西站被郑州铁路公安处民警抓获，在审前阶段未如实交代主要犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人通过民事诉讼解决，被告人韩×的雇主王桂勤已赔偿被害人赵×4亲属全部经济损失，被害人赵×4亲属对被告人韩×表示谅解。
上述事实，有证人赵×1、刘×、曾×、赵×2、赵×3的证言，被告人韩×的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书、尸体检验鉴定书，书证110出警单、接报案经过、归案说明、到案经过、破案经过、在逃人员登记表、行驶证复印件、汽车起重机和轮胎起重机安全规程、死亡证明、户籍证明、常住人口信息、居委会证明、民事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无证驾驶吊车，违规作业，未尽安全注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属于情节较轻，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，对被告人韩×表示谅解，且被害人对于本案的发生存在一定的过错，本院依法可以对被告人韩×酌情从轻处罚。对于辩护人聂世国提出的”请求法院对被告人韩×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人韩×不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一四年一月八日
书记员 徐春雨
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第101号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、韩旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月11日21时许，酒后无证驾驶吉E6F7**号小型轿车，由通化县快大茂镇乌拉草沟去往通化县人民医院途中，当车行至国道201线1087KM＋500M处时，被通化县公安局交通管理大队快大中队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为210.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某归案后如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交通管理大队抓获经过及坦白说明材料、大泉源派出所无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、常住人口信息；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；证人谭某某证言；被告人张某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视交通管理法规，醉酒后且无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己危险驾驶的事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一四年六月二十四日
书记员 邹 运
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第669号
原告刘某甲，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告吴某某，女，1985年6月28日生，汉族，农民，原住冠县。现下落不明。
原告刘某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚前原被告了解很少，婚后双方性格不合，无共同语言，经常生气吵架，双方的感情彻底破裂。原被告在2008年2月份生一男孩，取名刘某乙，一直跟随原告生活、上学，为利于孩子今后的成长，原告要求抚养孩子。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费；被告的嫁妆归被告所有；诉讼费用由原告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年因工作关系认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。2012年11月23日，被告因家庭琐事与原告的母亲发生争吵后，于次日离家出走，现下落不明，原、被告因此分居至今，自此孩子刘某乙一直跟随原告生活。原告曾于2012年12月份向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原被告未能和好，也未再在一起共同生活。在经过法律规定的期间后，原告再次诉至本院要求离婚。现放在原告处的被告嫁妆有：大组合一套三组、布沙发一套三件、电视橱一个、梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件、“创维”21英寸彩电一台、“小鸭”冰箱一台、洗衣机一台、“世纪鸟”电动车一辆、自行车一辆（已坏）。被告处无原告的婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原告提交的（2013）冠民初字第39号民事判决书及本院依法制作的送达（调查）笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：被告长期下落不明，长期未尽夫妻及家庭义务，原被告持续分居，造成双方感情逐渐淡漠。在原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告仍无下落，致使夫妻感情无法得到缓和与改善，可以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂。原告请求判决离婚的诉求，本院依法予以支持。婚生男孩刘某乙在原被告分居后一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且被告现在下落不明，在客观上也无法抚养孩子，故孩子由原告抚养为宜。原告在庭审中明确表示，不要求被告支付抚养费用，属于对自己权利的放弃，本院依法予以确认。原告的嫁妆为原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告自行抚养，被告不支付抚养费；
三、现放在原告处的被告嫁妆（见查明部分）归被告所有，于判决书生效后十日内过付完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢 涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第2018号
原告：梁某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码×××1993。
委托代理人：陈俊科，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码×××1142。
原告梁某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人陈俊科到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原被告于××××年××月××日在江城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。结婚初期，原被告感情尚可，但是今年原告身体不好，被告对此不闻不问，被告今年沉迷于赌博，平时不在家天天在外面赌博，屡教不改，导致双方争吵不休，并经常欠下赌债让家人帮忙偿还，原告对此已经身心疲惫，无法和被告共同生活下去，今原告为解除痛苦，根据《婚姻法》和《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告林某没有应诉和答辩。
经审理查明：原告与被告的大哥是同学关系，原告在与被告的大哥交往中，于1989年与被告自行相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，原被告双方感情较好。后原告认为被告染上赌博恶习，屡教不改，致使夫妻感情破裂。遂诉至本院，请求与被告离婚。
诉讼中，原告主张被告有赌博恶习，但没有提供证据予以�实，亦未能提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生证、常住人口登记卡以及本案的庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方是通过自由恋爱，自主自愿登记结婚，双方合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方自××××年××月××日登记结婚至今已近20余年，并生育了一个儿子，婚姻基础较好。原告主张被告有赌博恶习致使夫妻感情破裂却未能提供证据，本院不予采纳。双方今后只要能增进沟通，相互理解，相互包容，相互关爱，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告林某离婚。
本案受理费150元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一五年十二月三十日
书记员 敖嘉豪
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1352号
原告：费琼，女，1988年6月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：罗建平，女，1965年8月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告费琼与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月24日，原告费琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告费琼撤诉处理。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告费琼负担。
审 判 员 彭书华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1863号
原告赵淑霞，女，汉族，农民。
被告张明洋，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人白彦波，系经理。
委托代理人强雪峰，男，蒙古族，保险公司职员。
原告赵淑霞与被告张明洋、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑霞、被告张明洋、被告保险公司的委托代理人强雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日21时45分，被告张明洋驾驶蒙DZC4**号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷由东向西行驶至与和平巷交叉路口处时，车辆右前侧与沿天山镇天山路由北向南陈林国（案外人）驾驶的电动三轮车左后侧接触相撞，造成乘坐在电动三轮车上的原告受伤，发生交通事故后，原告在阿鲁科尔沁旗医院治疗46天未痊愈出院。此事故经阿鲁科尔沁旗交警大队责任事故认定，被告张明洋负此次事故的全部责任，原告及陈林国无责任。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交全险。为此原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿医疗费14187.50，陪护费5060元（110元×46天），伙食补助费4600元（100元×46天）车辆维修费520元，合计24367.5元，后期医疗费另案主张。
被告张明洋辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告保险公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，张明洋驾驶蒙DZC4**号车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告张明洋负此次事故的全部责任，原告无过错、无责任；证据2.阿旗医院诊断书一枚、病历一份、门诊收费清单一页、住院费用汇总表四页、门诊医药费收据三枚（金额为1700.50元）、住院期间医药费收据一枚（金额为12487.19元），证明原告受伤后在阿旗医院住院治疗46天，共支付医疗费14187.69元；证据3.明细表一份，证明原告维修电动车支付维修费520元。
被告张明洋针对原告提举的证据发表如下质证意见，1、对证据1、2无异议；2、对证据3有异议，当时原告乘坐的电动车没有损坏。
被告保险公司针对原告提举的证据发表如下质证意见，1、对证据1、2的真实性、关联性均无异议；2、对证据3的真实性有异议，因该收据不是正规发票亦未加盖公章。
被告张明洋为支持其抗辩主张，向本院提举了保险单复印件一份，证明被告张明洋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生有保险期间内。
原告张明洋、被告保险公司对被告张明洋提举的保险单（复印件）及证明的内容均无异议。
被告保险公司未提举任何证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作如下综合认证，1、原告提举的证据1系公安机关出具，内容客观真实，且原告、二被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的证据2、的真实性、关联性、合法性予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间能够互相印证，且二被告均无异议；3、对原告提举的证据3的证明效力不予以确认，理由是该证据不是正规发票，没有修理单位的印章，且二被告均有异议，故不能作为有效证据。
综上，本院查明如下事实，2015年12月31日21时45分许，被告张明洋驾驶蒙DZC4**号小型轿车沿阿旗天山镇和平巷由东向西行驶至天山路与和平巷交叉路口处时，车辆右前侧与沿天山镇天山路由北向南陈林国（案外人）驾驶的电动三轮车左后侧接触相撞，造成乘坐在电动三轮车上的赵淑霞受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经阿鲁科尔沁旗交警大队责任事故认定，被告张明洋负此次事故的全部责任，原告及案外人陈林国无责任。被告张明洋驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和限额为三十万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗46天，支付医疗费14187.50。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为：本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张明洋负此事故的全部责任，原告无过错、无责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。因被告张明洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额之内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。因被告保险公司在强制险、商业三者责任险的赔偿限额内足以赔付原告的损失，故被告张明洋在本案中不负赔偿责任。原告主张的电动车修理费，因未提举有效证据予以佐证，且二被告均有异议，故对原告主张电动车损失数额本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵淑霞医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陪护费5060（110元／天×46天），合计15060元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在承保的商业险限额内赔偿原告赵淑霞医疗费4187.5元（14187.5-交强险限额内赔付10000元）、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天），合计人民币8787.5元；
以上一、二两项合计23847.5元，限被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赵淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告张明洋负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一六年五月六日
书记员 高 馨
湖南省郴州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）郴刑监字第21号
原审被告人陈XX、张X、胡XX、邱X犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈XX犯寻衅滋事罪一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年11月28日作出（2013）郴苏刑初字第149号判决。原审被告人陈XX、张X、邱X、陈XX不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）郴刑一终字第24号刑事裁定。该裁定已经发生法律效力。邱X之母杜XX不服，向本院提起申诉。
本院经审查认为：本案原审被告人邱X于1984年9月16日出生，因犯抢劫罪（邱X五次抢劫犯罪时间为2002年5月16日至6月26日期间，此时邱X不满十八周岁），湖南省永州市冷水滩区人民法院于2002年10月17日作出（2002）永冷刑初字第220号刑事判决书，判处邱X有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（邱X当时用的是“杜X”的假名，该刑事判决书亦认定邱X犯罪时不满十八周岁）。2009年6月27日邱X因服刑期满而被释放。2014年3月25日邱X又因本案被原二审法院以犯故意伤害罪和寻衅滋事罪数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。原一、二审法院均认定邱X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯属于认定事实错误。同时对邱X适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三百八十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年十月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据第的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1322号
原告：蔡霄，男，1978年9月4日生，汉族，住织金县。
被告：张志昌，男，1964年9月16日，汉族，住织金县。
原告蔡霄与被告张志昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡霄到庭参加诉讼，被告张志昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房定金4000元，承担违约金4000元；2、承担诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，我看见被告处有房屋出租，我就电话与其联系协商租房事宜。2017年9月3日，被告将其位织金县于古佛建筑公司侧面岔路口临公路的一格铺面和连接的二格房子出租给我，约定每年租金28000元。达成协议后，我先后支付4000元订金。被告出具收款凭据，定于2017年9月10日前交房给我使用。后来，被告未按约定履行交房义务，却将房屋另行租赁。2017年10月9日，被告向我出具收条一张，定于2017年10月15日下午4点还清定金，承诺超期按每天1500元计算利息。
被告张志昌未答辩，也未在举证期内向本院提交证据材料。
为支持其诉讼主张，原告庭审中出示了如下证据材料：
1.书证：原告身份证，用以证明原告主体适格。该证据客观真实，采纳作为本案定案证据。
2.书证：被告于2017年9月3日、2017年10月9日出具的收条两张，用以证明原告与被告对租用门面事宜达成一致，原告并支付了4000元房，被告承诺超过2017年10月15日返还房屋租金的，按每天1500元给付违约金的事实。上列证据客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案定案证据。
上列证据虽未经被告张志昌质证，但不能质证系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼所致，责任在被告张志昌。
本院认定本案事实如下：2017年8月，被告发布消息，将位于织金县双堰街道古佛路建筑公司侧面岔路口临公路的一间铺面和相连的两间房屋出租，原告看到此消息后便与被告联系洽谈租房事宜。同年9月3日，原、被告双方达成口头协议，约定被告将其位于古佛建筑公司侧面岔路口临公路的一格铺面和连接的二格房子出租给原告蔡霄，每年租金28000元。达成协议后，原告分两次预付4,000元租金给被告。被告出具收条给原告收执，并承诺于同年9月10日前将出租房屋腾出交给原告使用。约定的交房期届满后，原告前往被告住处办理交接手续，发现被告将其铺面房和连接房子另出租给了他人。原告找被告理论，后被告于2017年10月9日向原告出具一张欠条，同意于2017年10月15日下午16时还清原告预付金，承诺超过2017年10月15日返还房屋租金的，按每天1500元给付违约金。但至被告今未返还租金，原告诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付双倍定金及违约金的请求，只要求被告及时返还租房订金4000元。
本院认为，原、被告之间达成的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。达成协议后，原告首先支付了租赁房屋预付金4000元的义务，被告应当按约将房屋交付原告使用，但被告却将房屋另行租给他人，客观上已经不能履行交付房屋的义务，构成违约。因此，原告要求被告返还房屋租金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条规定，判决如下：
被告张志昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡霄租房预付款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一八年六月一日
书记员 岳廷娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第642-645、647-648号
申请执行人方某辉，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证地址广东省普宁市。
被执行人关某青，男，汉族，1979年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人吴某，女，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人方某辉与被执行人关某青、吴某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第192-197号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人欠款1749000元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第192-197号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1264号
申请人：彭某某，男，1972年9月2日生，彝族，住贵州省黔西县。
被申请人：黄某某，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人彭某某与被申请人黄某某离婚纠纷一案过程中，彭某某向本院申请诉前调解。因黄某某不同意调解，彭某某于2016年6月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人彭某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人彭某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初931号
原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地在宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。
法定代表人：王有朝，该公司董事长。
被告：江苏道盛科技股份有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区开发西路217号。
法定代表人：李丰钊，职务不详。
原告宿迁市运策物流有限公司与被告江苏道盛科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宿迁市运策物流有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告宿迁市运策物流有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市运策物流有限公司撤诉。
案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告宿迁市运策物流有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一七年三月一日
书记员 杨一菁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3075-3号
申请执行人：卢娇茹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0027。
被执行人：珠海凯天环保科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郭活华，总经理。
被执行人：珠海大时代机电设备有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郭茜，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月21日作出的（2015）珠香法民二初字第411号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海大时代机电设备有限公司在中国工商银行御景支行银行账号20×××75内存款人民币210000元。冻结期限为12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月二十八日
书记员黄良
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3075-3号
申请执行人：卢娇茹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0027。
被执行人：珠海凯天环保科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郭活华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月21日作出的（2015）珠香法民二初字第411号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本院于2015年9月25日向雅利达电路板（珠海）有限公司发出（2015）珠香法执字第3075-1号履行到期债务通知书、执行裁定、协助执行通知书，雅利达电路板（珠海）有限公司拒不支付珠海凯天环保科技有限公司应收帐款人民币166000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划雅利达电路板（珠海）有限公司在中国建设银行珠海分行银行账户44×××94内存款人民币元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月十九日
书记员黄良
第2页共2页
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初239号
原告重庆川之洲装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码09453901-4。
法定代表人徐敏，经理。
委托代理人刘承建，重庆既济律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
第三人涂生利，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告重庆川之洲装饰设计有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月1日向第三人涂生利送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，于2016年12月2日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告重庆川之洲装饰设计有限公司于2016年12月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆川之洲装饰设计有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川之洲装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川之洲装饰设计有限公司负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢晓丽
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初707号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人晋某某，男，1973年6月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日20时30分许，被告人晋某某无证酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车，沿梨林镇工业园区道路由南向北行驶时，与被害人任某停放在路边的拖拉机发生交通事故，造成晋某某受伤、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，晋某某承担该事故的主要责任。经鉴定，晋某某血液中酒精含量为190mg/100ml。
另查明，案发后，被告人晋某某与被害人任某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某无证酒后在道路上二轮�托车，血液中酒精含量为190mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。晋某某有前科，可以酌情从重处罚。晋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，晋某某与被害人达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 史佳佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00189号
原告（反诉被告）：张国灿。
原告（反诉被告）：王央花。
两原告共同委托代理人：蒋志平，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
反诉被告王央花委托代理人：张国灿。
被告（反诉原告）：陆萍儿。
被告（反诉原告）：陆董明。
本诉反诉共同委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
原告（反诉被告）张国灿、王央花与被告（反诉原告）陆萍儿、陆董明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年1月22日，陆萍儿、陆董明向本院提起反诉，本院于同日予以受理。依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2016年3月7日对本案的本诉与反诉进行了合并审理。张国灿及其委托代理人蒋志平，陆萍儿、陆董明及其委托代理人严晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国灿、王央花诉称：2011年12月14日，原告经人介绍将当时在建的“金湖人家”一套住房转让给两被告。当天双方签订一份《房屋买卖协议》（实际为意向书），由于楼层、套型都未确定，暂定房屋面积为100平方米，每平米价格5800元。协议签订后，原告已先后四次收到两被告购房预付款51万元，余款将在房产过户手续时一次性付清。2013年1月，在原告还没有拿到房产证的情况下，两被告已经住进拟转让的房屋，至今实际占用达三年时间。2015年7月，原告正式拿到金湖人家56幢704室房屋的房产证、土地使用证、契证。按照房产证上记载：该房屋建筑面积119.03平米，据此，以双方签订的协议每平米5800元，计算房屋总价款690374元，扣除已付51万元，还应支付180374元。原告多次督促两被告办理房屋过户手续，但两两被告一直拖延。现请求依法判令：1、两被告结清房屋转让款180374元；2、两被告承担逾期付款违约责任36000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
陆萍儿、陆董明共同辩称：根据双方合同约定，原告需先履行过户手续，被告才有付清余款的义务。现两原告拒绝办理房屋过户手续，其无权要求被告结清房款。
陆萍儿、陆董明反诉称：2011年12月14日，反诉原被告签订房屋买卖协议，该协议签订时反诉被告提供担保人及见证人。该协议对总价款、付款时间、房屋交付及过户、违约金等作了约定。事后，反诉原告依约履行付款义务，自2015年下半年至今多次催促反诉被告办理过户手续，但反诉被告拖延至今。请求依法判令：1、责令反诉被告立即履行办理金湖人家56幢704室房产过户手续义务；2、反诉被告支付反诉原告逾期办理过户手续违约金116000元；3、反诉被告承担本案诉讼费。
张国灿、王央花共同辩称：反诉原告坚持要享受开发商给予反诉被告的优惠致双方无法沟通，反诉被告没有违约。
张国灿、王央花在反诉中未举证，在本诉中向本院提举房产证、土地使用证、契证、房屋买卖协议，证明房屋产权人为两原告，原被告双方于2011年12月14日签订房屋买卖协议的事实。
陆萍儿、陆董明在本诉、反诉中，向本院提举以下证据：
1、房屋买卖协议、收条，证明反诉原告在办理过户手续之前已经支付房款510000元，超过了合同约定的付款，不存在逾期付款的违约事实，可证明反诉被告未给反诉原告办理过户手续。
2、证人陈某、奚某甲、奚某乙出庭作证的证言，证明反诉原告为涉案房屋过户事宜上门与反诉被告沟通协商经过。
经庭审质证，对张国灿、王央花提交的证据，陆萍儿、陆董明发表以下质证意见：对房产证、土地使用证、契证没有异议，对房屋买卖协议真实性没有异议，对其关联性及证明目的有异议。
对陆萍儿、陆董明提交的证据，张国灿、王央花均无异议。
对当事人提举的证据，本院审核后认为：双方当事人提举的证据，对方对其真实性均无异议，均可证明诉争的事实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
经人介绍张国灿、王央花将当时在建的拆迁安置房“金湖人家”一套住房卖与给陆萍儿、陆董明，2011年12月14日，双方签订房屋买卖协议一份。由于楼层、套型都未确定，暂定房屋面积为100平方米，每平米价格5800元；协议签订后预付房款180000元，交房时付200000元，余款房产证过户手续办理完毕后一次性付清；房产证过户手续费用由买受人承担；房屋出售产生的税款由出卖人承担；一方违约需向另一方支付总房款20%的违约金；…。
协议签订后，陆萍儿、陆董明先后支付张国灿、王央花购房款510000元。交房后，陆萍儿、陆董明入住湖州市金湖人家56幢704室。
2015年7月，张国灿、王央花取得金湖人家56幢704室的房产证（湖房权证湖州市字第××号）、土地使用证（湖开国用2015第005562号）、契证，确定房屋建筑面积119.03平方米。对超过100平方米部分，拆迁部门及开发商给予拆迁户价格优惠。因对超过100平方米部分价格双方无法达成一致，张国灿、王央花拒绝协助陆萍儿、陆董明办理金湖人家56幢704室的过户手续。
本院认为：张国灿与陆萍儿、陆董明签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效。因合同签订时标的房屋在建，套型、面积未确定，双方暂确定面积为平方米，后实际取得房屋面积为119.03平方米。对超过100平方米部分的价格优惠，系拆迁部门及开发商给予拆迁户的优惠，应由作为拆迁户的张国灿、王央花享有，陆萍儿、陆董明应按协议约定的单价5800元每平方米支付总房款，即应支付张国灿、王央花购房余款180374元。张国灿、王央花应协助陆萍儿、陆董明办理金湖人家56幢704室的过户手续，过户手续费用由陆萍儿、陆董明负担，税款由张国灿、王央花承担。
关于张国灿、王央花要求陆萍儿、陆董明承担逾期付款违约责任36000元的诉请。根据双方协议约定：协议签订后房产证过户前支付房款380000元，陆萍儿、陆董明在房产证未过户前已支付房款510000，并无违约，对张国灿、王央花该项诉请本院不予支持。
关于陆萍儿、陆董明要求张国灿、王央花承担逾期办理过户手续违约金116000元的诉请。张国灿、王央花拒绝协助办理过户手续原因系双方对陆萍儿、陆董明是否对买卖标的房屋超过100平方米部分的价格享有优惠无法达成一致，该问题非张国灿、王央花单方面原因造成。陆萍儿、陆董明该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陆萍儿、陆董明于判决生效之日起十日内共同支付原告张国灿、王央花购房余款180374元。
二、反诉被告张国灿、王央花于判决生效之日起十日内协助反诉原告陆萍儿、陆董明办理位于湖州市金湖人家56幢704室的产权转移登记手续。
三、驳回原告张国灿、王央花的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陆萍儿、陆董明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4546元、反诉受理费2620元，合计7166元，减半收取3583元，张国灿、王央花负担1583元，陆萍儿、陆董明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 娥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第2365号
本院在执行申请执行人烟台供销大厦与被执行人烟台市芝罘宏源晟经贸有限责任公司代销布料、化装品欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台市芝罘宏源晟经贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘宏源晟经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初664号
原告黄闯，农民。
委托代理人张秀兰，农民。
被告石维忠，农民，
被告谢文忠，农民。
原告黄闯诉被告石维忠，谢文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序，独任审判，并于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告黄闯的委托代理人张秀兰，被告石维忠，谢文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄闯诉称：被告石维忠从原告手借款188000元，后来被告石维忠偿还原告120000元，余款68000元及利息7000元定于2015年3月6日偿还，被告谢文忠用自己的两个大棚抵押担保，三方签订了协议书，期间石维忠又偿还9000元，余款66000元，二被告至今未还，请求法院判令二被告偿还欠款66000元。
被告石维忠辩称：欠款66000元属实，现在无能力偿还，且原告将我抵押在其手里的楼照，及使用证等手续丢失，我补办的一切费用由他负担。
被告谢文忠辩称：抵押协议上说明抵押期一年，现已经过期，我不再承担担保责任。
经审理查明：被告石维忠曾从原告手借款188000元，后来被告石维忠偿还原告120000元，余款68000元及利息7000元原告黄闯同被告石维忠于2014年3月6日签订协议，定于2015年3月6日偿还，被告谢文忠用自己的两个大棚抵押担保，同日原告同二被告签订抵押协议书，协议书约定抵押时间一年，自协议之日起计算。期间石维忠又偿还9000元，余款66000元，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告，被告的当庭陈述，协议书二份等证据证实，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告石维忠从原告处借款事实存在，现在还欠原告的借款数额，被告石维忠无异议，约定借款到期后，被告石维忠应承担还款责任，关于被告谢文忠抵押担保问题，三方约定的抵押时间一年，从协议之日起计算，保证期间的约定早于或等于主债务履行期限的，视为未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据协议约定，主债务履行期届满为2015年3月6日，现已经过保证期间6个月，被告谢文忠不应承当保证责任。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
一、被告石维忠于本判决生效后五日内偿还原告黄闯借款66000元。
二、被告谢文忠不承担保证责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告石维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年三月十八日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈美珠，女，1984年3月27日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美珠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,340.99元。原告诉称,被告陈美珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,340.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特9号
申请人：鹤山市耐恩卫浴有限公司。住所地：鹤山市址山镇东溪工业区A区。
法定代表人：江松成，该公司总经理。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：徐代亮，女，汉族，1973年5月14日出生，住址：四川省万源市。
申请人鹤山市耐恩卫浴有限公司（以下简称“耐恩公司”）与被申请人徐代亮工伤待遇争议一案，经鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“鹤山仲裁委”）作出鹤劳人仲案终字（2015）1925号仲裁裁决，申请人耐恩公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人耐恩公司诉称：鹤劳人仲案终字（2015）第1925号裁决认定耐恩公司的赔偿数额超过江门最低工资标准十二个月金额1350元／月。鹤山仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，将该案仲裁裁决认定为终局裁决是适用法律错误。故，耐恩公司请求：1.撤销鹤劳人仲案终字（2015）第1925号裁决。2.诉讼费由徐代亮承担。
被申请人徐代亮没有答辩意见。
双方当事人在本院审查期间均没有提交新的证据。
本院经审理查明：徐代亮与耐恩公司因工伤待遇争议一案，鹤山仲裁委于2016年1月12日作出鹤劳人仲案终字（2015）第1925号仲裁裁决，裁决：一、鹤山市耐恩卫浴有限公司在裁决生效后三日内向徐代亮支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，合共29631.00元。二、鹤山市耐恩卫浴有限公司在裁决生效后三日内向徐代亮支付医疗费3009.30元。三、鹤山市耐恩卫浴有限公司在裁决生效后三日内向徐代亮支付停工留薪期工资4938.50元。四、鹤山市耐恩卫浴有限公司在裁决生效后三日内向徐代亮支付住院伙食补助费、护理费合共2250.00元（1050.00元＋1200.00元）。五、鹤山市耐恩卫浴有限公司在裁决生效后三日内向徐代亮支付继续治疗期工资2582.78元。六、驳回徐代亮的其他仲裁请求。七、徐代亮、鹤山市耐恩卫浴有限公司双方的劳动关系及工伤保险关系于2015年11月5日终止。仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。耐恩公司对上述裁决不服，向本院申请撤销。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
本案中耐恩公司认为鹤山仲裁委作出鹤劳人仲案终字（2015）第1925号裁决认定为终局裁决是适用法律错误的主张，实际上是对鹤山仲裁委认定的终局裁决存有异议。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条第二款“劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查”的规定，本院依法对该裁决中关于终局裁决的认定不予审查。因此，耐恩公司以终局裁决异议为由申请撤销鹤劳人仲案终字（2015）第1925号裁决的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回鹤山市耐恩卫浴有限公司要求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）第1925号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由鹤山市耐恩卫浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓少洪
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执401号
被执行人吴淑强，男，1978年9月9日出生，汉族，高中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人吴淑强犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第52号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人吴淑强发出执行通知书，责令被执行人吴淑强缴纳罚金人民币1720元，但被执行人吴淑强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴淑强财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1514号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住址不详。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。
被告阳绍凌，女，1963年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告阳绍凌银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行逾期不交纳用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡缙雅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03504号
原告李明阅，男，1975年5月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张凤英，女，系新民市法律援助中心律师。
被告谢佳兴，男，1974年3月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告朱新辉，男，1977年9月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告于长利，男，1970年1月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告李明阅诉被告谢佳兴、于长利、朱新辉不当得利纠纷一案中，经审查，被告朱新辉与房主李丽、李保东签订房屋买卖合同，房屋位于新民市新柳街粮贸委8号3单元602室。被告于长利向原告借款11万元并与原告签订借款合同，现房屋新民市新柳街粮贸委8号3单元602室过户在谢佳兴名下，11万房款交给房主李丽。
本院认为，原告起诉的被告应与其有权利义务关系，被告于长利向原告借款11万元有借款合同为证，原告与被告于长利之间系民间借贷纠纷；被告朱新辉与原房主李丽签订了房屋买卖合同，但合同未履行，且被告朱新辉与原告双方不存在权利义务关系，所以原告诉讼主体有误，不符合起诉的条件；被告谢佳兴与原告不存在权利义务关系，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2580元，退回原告。保全费1070元，公告费400元，由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱雨娇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1759号
再审申请人（—审被告、二审上诉人）：韦爱双，女，壮族，1969年10月28日出生，农民，住东兰县东兰镇城东社区拉同中居民小组*号。
再审申请人（—审被告、二审上诉人）：韦宗权，男，壮族，1967年12月12日出生，农民，住东兰县东兰镇城东社区拉同中居民小组*号。系韦爱双的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦文启，农民。
再审申请人韦爱双、韦宗权因与被申请人韦文启民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦爱双、韦宗权申请再审称：（一）韦宗权对韦爱双欠款一事不知情，借条也没有韦宗权签字，一、二审判决认定该笔借款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务、韦宗权负连带清偿责任错误。（二）韦爱双向韦文启借款是事实，但韦文启至今尚欠韦爱双水泥、灰膏等货款2.7万元，韦文启留置韦爱双一辆价值13.5万元的皮卡车并转让给他人，韦爱双要求一、二审法院以上述财物先折抵本案借款，余款由韦文启退还，一、二审判决不予折抵本案借款错误。综上，特申请再审本案。
本院认为：关于韦宗权是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款发生于韦爱双与韦宗权婚姻关系存续期间，虽系以韦爱双名义所负债务，但韦爱双未能提供证据证明该借款是韦爱双个人债务，也未能提供证据证明韦爱双与韦宗权对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且韦文启知道该约定。韦宗权也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。因此一、二审法院根据上述法律规定将本案借款认定为夫妻共同债务，并判决韦爱双与韦宗权共同偿还本案借款给韦文启正确，韦爱双主张本案借款不是夫妻共同债务，韦宗权不应承担本案借款偿还责任无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。
关于抵销债务问题。韦爱双主张韦文启欠其水泥、灰膏货款2.7万元，韦文启还留置韦爱双的一辆价值13.5万元的皮卡车，应以上述财物先抵销韦爱双对韦文启的欠款，余款再由韦文启退还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，韦爱双主张的上述两个事实，一、二审诉讼中韦爱双未能提供证据证实，在仅有其口头陈述且韦文启又不认可的情况下，一、二审法院对韦爱双所主张的事实不予认定，并对韦爱双债务抵销的主张不予支持并无不当。
综上，韦爱双、韦宗权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦爱双、韦宗权的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十二月××日
书 记 员 池珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8986号
原告：安琴。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡帮辉。
本院在审理原告安琴与被告胡帮辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安琴撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告安琴负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月八日
代书 记员 张 露
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第736号
原告：张宝忠。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
委托代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：李林平。
被告：富阳永安高山农庄，组织结构代码：76822534-6。
代表人：李军飞。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
本院于2015年9月29日立案受理原告张宝忠诉被告李林平、富阳永安高山农庄、浙江和众担保有限公司民间借贷纠纷一案。现原告张宝忠在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张宝忠自动撤诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 江
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1947号
原告张竹清，女，1943年7月16日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
委托代理人李章轩，男，1980年6月28日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，系原告之子。代理权限：一般授权代理。
被告张清富，男，1962年7月14日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
委托代理人张仁起，男，1988年1月28日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，系被告之子。代理权限：特别授权代理。
原告张竹清诉被告张清富排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗卫于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张竹清及其一般授权代理人李章轩、被告张清富的特别授权代理人张仁起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹清诉称：我在黑石头镇××组小地名毛枯树处有一片荒山，四至界限为：东北至山脚、南至沟至山顶、西至小平子梁梁。自承包后，我一直管理使用。2001年开始，被告就私自在我这片荒山里开荒种地，我多次劝阻未果，至今已侵占一亩多，村委会曾下过停耕通知书，但被告仍然我行我素，继续强占�的荒山。现我诉至法院，请求判决被告停止侵占、排除妨害。
被告张清富辩称：1982年土地下放到户，实行土地承包责任制，我村民小组潘祝连家外迁，其原有土地、山林五人管理，当时土地都被我们村民小组耕种，时至今日已有34年。1999年在派出所工作的李文学突然说此山林被他转包，要求我们几家停止耕种，并在我们的土地上种柳树，当时遭到我们几家的强烈反对，我们把柳树拔了继续耕种，后经几次政府处理均无果。我们的理由是：村民组未经我们同意就将土地转包给李文学家不合法，李文学家和我们不在一个组，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权；转包方式不合法，原告没有书面转包合同，也没有发包方备案，原告在我们不知情的情况下�自找村委会单方面转包，属于滥用手中公权力和私情，不公平、不合法；原告和潘祝连家不存在继承关系，流转到李文学家经营不合法；土地经营权证不排除造假，原告的证书没有更换，只是在原证书上进行简单手工填写，不符合法律要求，且有多处涂改，被涂改部分已经失去法律效力，该证无效。
经审理查明：1998年12月10日，经黑石头镇双河村村民委员会同意，由原告从本村村民潘祝连那里转包本村小地名毛枯树处的4亩荒山（四至界限为东北至山脚、南至沟至山顶、西至小平子梁梁）并办理了使用权证，涉诉地块在该片承包荒山范围内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证及本院现场勘察绘制草图及照片等证据在卷，经庭审质证及本院审查，可予采信，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告提交了涉诉地块的所在村民委员会发放的承包经营权证书，被告提出证书被篡改过而不予认可，但原告方提出可作鉴定时被告坚持涂改无效，对鉴定不置可否，这应视为被告对原告该证据的认可，另外，被告其他主张也不成立，原、被告系同组村民，在同一集体经济组织内，农村土地不适用继承，加之被告并无任何证据证实自己对涉诉地块具有承包经营权，以上几点充分说明涉诉地块系原告承包经营，被告应停止侵占、排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告张清富停止对原告张竹清在黑石头镇××组小地名毛枯树处约1亩山地的侵占、排除妨碍并归还承包经营权。限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费30元，由原告张竹清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 罗 卫
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 海
书 记 员 孔会萍
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初126号之一
原告：黄怡启，男，1967年11月29日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告：廖训模，男，1963年7月10日出生，壮族，住广西上思县。
被告：黄子芳（曾用名黄小梅），女，1962年11月7日出生，壮族，住广西上思县。
被告：黄小群，女，1958年12月15日出生，壮族，住广西上思县。
被告：黄万水，男，1957年5月7日出生，壮族，住广西上思县。
被告：农建部，女，1959年10月11日出生，壮族，住广西上思县。
原告黄怡启与被告廖训模、黄子芳、黄小群、黄万水、农建部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本案�审理过程中，本院发现诉争的房产（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有有权人为：黄子芳；《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有有权人为：廖训模）已被执行局查封。
本院经审查认为，在审理确权诉讼时，发现所要确权的财产已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六)项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 应 良
人民陪审员 林 立 生
人民陪审员 �周素英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 晓 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1546号
原告薛小萍。
委托代理人任小川（受薛小萍的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告黄伯寅。
被告宜兴市高塍给排水机械制造厂，住所地宜兴市高塍镇东街。
负责人黄伯寅，该厂投资人。
原告薛小萍与被告黄伯寅、宜兴市高塍给排水机械制造厂（以下简称给排水厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年8月20日和10月9日公开开庭进行了审理。原告薛小萍及其委托代理人任小川、被告黄伯寅（给排水厂投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小萍诉称，黄伯寅尚欠她借款20.7万元未归还，该借款由给排水厂进行担保。现诉至法院，要求黄伯寅立即归还借款20.7万元，并支付该款自2014年4月18日起至给付时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，给排水厂对上述黄伯寅的债务承连带连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告黄伯寅、给排水厂辩称。他于2011年2月份、3月各借薛小萍10万元，并于2013年底或2014年初归还了本金10万元，尚欠10万元，故2014年4月份的借条上的20.7万元，其中10万元是借款，其余的是利息。
经审理查明，黄伯寅于2014年4月17日向薛小萍出具借条一份载明：今借薛小萍现金人民币20.7万元，年息为3分，给排水厂在该借条的担保人栏处加盖公章。审理中，薛小萍进一步说明20.7万元的构成，是黄伯寅分别于2011年2月25日和3月10日各向其丈夫王伟借款10万元，均约定利息为年息3分（均未约定归还日期），
后经催要，黄伯寅于2013年4月左右还了10万元，按照当时约定的利率计算应该不止10万元利息，故该10万元应该是支付的利息。后又经催要，黄伯寅于2014年4月17日即向其出具了20.7万元的借条，其中本金20万元，利息0.7万元。后在2014年5月18日又还了0.6万元。黄伯寅对上述借款过程没有异议，但坚持认为其支付的10万元是归还借款本金10万元。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据薛小萍提供的借条及其对借款过程的陈述，因黄伯寅对其陈述的借款过程没有异议，故可以证明其与黄伯寅之间存在民间借贷关系及给排水厂对双方之间的借贷进行保证的事实。对于黄伯寅于2013年4月支付10万元是支付的利息还是本金，因双方未约定归还顺序，应当按照先归还利息后归还本金的顺序进行清偿，故黄伯寅于2013年4月份支付给薛小萍的10万元应当是归还的利息。从借款过程看，黄伯寅于2011年2月、3月各向薛小萍的丈夫王伟借款10万元，按照年息3分计算，至2013年4月止，黄伯寅至少应当支付的利息为12万余元，即使该利率超出银行同期贷款基准利率的四倍，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至2013年4月止的利息也不少于10万元。故黄伯寅主张该10万元是支付的本金的，本院不予采纳。同样，黄伯寅于2014年5月18日支付0.6万元也应当是归还的之前0.7万元中的利息，据此，黄伯寅现尚欠本金20万元及2014年4月17日之前的利息0.1万元。现薛小萍要求黄伯寅归还借款本金20万元及该款自2014年4月18日起至归还时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
黄伯寅于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛小萍借款本金20万元及到2014年4月17日之前的利息0.1万元，并支付20万元自2014年4月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。给排水厂对上述黄伯寅的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向黄伯寅追偿。
如黄伯寅、给排水厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.4092万元，其中案件受理费0.2422万元，财产保全费0.167万元，由黄伯寅、给排水厂负担。该款已由薛小萍垫付，黄伯寅、给排水厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付薛小萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年十月十五日
书记员 陈唯瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26375号
原告：蔡玲琍，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，住上海市。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：周良刚，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院审理原告蔡玲琍与被告陈芳、周良刚民间借贷合同纠纷一案中，原告蔡玲琍称需要继续补充证据后再行诉讼，故申请撤诉，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告蔡玲琍撤诉。
本案受理费50元，公告费600元，由原告蔡玲琍负担。
审 判 长 杜春娟
人民陪审员 石朝英
人民陪审员 田永生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初2106号
原告:辽宁天亿机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：裴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景昆，男，该公司员工。
被告：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。
法定代表人：邹成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。
原告辽宁天亿机械有限公司（以下简称天亿机械公司）与被告四川自贡驰宇盐品有限公司（简称驰宇盐品公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告天亿机械公司委托诉讼代理人张景昆和被告驰宇盐品公司委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天亿机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告驰宇盐品公司支付货款138000元及自2014年10月5日起至2016年12月5日止的资金占用利息29345元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告出售并安装调试高速旋转式压片机二台（型号GZPTS45）及其附属设备，合同总价款1380000元。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，被告尚欠货款138000元未履行，经多次催要未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告驰宇盐品公司辩称，原、被告间签订高速旋转式压片机及其附属设备合同并履行以及被告欠原告货款属实，但原告提供的产品在运行中出现故障后，被告通知原告维护，原告不履行维护义务，被告才未支付余款。
原告天亿机械公司为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、授托人身份证、被告工商登记资料复印件，拟证明原、被告的主体身份信息(含被告名称变更)及原告委托的情况；
2.产品销售合同、压片机交接验收单、电子汇划收款凭证、增值税专用发票，拟证明原、被告签订合同的相关权利义务关系和原告已按合同约定履行了义务，被告仅支付货款1242000元，尚欠138000元的事实；
3.催款函、EMS快递单及快递跟踪查询结果，证明原告催收的事实。
被告驰宇盐品公司向本院提交了公司授权委托书、授托人身份证复印件，拟证明被告委托的情况。
本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．催款函、EMS快递单及快递跟踪查询结果，三证据相互佐证，能证明原告于2015年11月17日通过EMS快递向被告发出催款函，且快递跟踪查询结果显示2015年11月24日被告法定代表人邹成华已签收，EMS快递单系快递出具给原告的凭证，不能以EMS快递单没有被告公司的盖章和员工签字，证明被告没有收到催收函；2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”,本案中，被告辩称原告提供的产品在运行中出现故障，被告通知原告维护，原告不履行维护义务，被告才未支付余款，系向原告提出反驳诉讼请求，应当提供证据加以证明，但被告未提供证据加以证明，故本院对被告辩称事实不以认可。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月11日,原告天亿机械公司与被告驰宇盐品公司（2013年7月5日由原四川驰宇盐化有限责任公司变更为现名）签订《产品销售合同》约定：被告向原告购买高速旋转式压片机二台（型号GZPTS45）及其附属设备，合同总价款为1380000元,并约定由原告负责对被告操作人员进行培训、对产品进行安装调试及验收合格后、保修一年并售后终身维护。价款支付方式为合同签订后预付价款的30％即414000元为定金安排生产，再付60%即828000元原告方发货，货到验收合格一年期满付清10%余款，原告方在安装调试合格且90%货款到位后向被告方开具全额增值税专用发票。合同签订后，原告按约履行了交货并安装、调试义务后，双方于2013年10月5日签字确认交付验收合格，被告分别于2013年4月9日、9月27日共支付原告货款1242000元，尚欠138000元，经原告于2015年11月17日通过EMS快递向被告发出催款函催收未果。致诉来本院要求判令支持其诉讼请求。
另查明，2014年10月中国人民银行公布的个人1至3年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告天亿机械公司与被告驰宇盐品公司签订的《产品销售合同》，系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告天亿机械公司按合同约定履行了义务，被告驰宇盐品公司未能按合同约定全面履行支付货款的义务，构成违约，被告驰宇盐品公司应当承担继续履行支付拖欠的货款的义务，同时，原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依据合同被告应于2014年10月5日支付10%余款，综合本案情况，本院确定自付款到期日2014年10月5日起至2016年12月5日止按中国人民银行1-3年期贷款年利率6.15%上浮30%即7.995%标准计算资金占用利息，对原告请求过高部份，不以支持。
综上所述，原告天亿机械公司要求被告驰宇盐品公司支付货款138000元及按2014年10月中国人民银行1-3年期贷款利率上浮30%即7.995%标准计算资金占用利息的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川自贡驰宇盐品有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁天亿机械有限公司货款138000元，并支付自2014年10月5日起2016年12月5日止资金占用利息23879.86元，合计161879.86元；
二、驳回原告辽宁天亿机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，减半收取计1824元，由被告四川自贡驰宇盐品有限公司负担（因原告辽宁天亿机械有限公司已预交，被告四川自贡驰宇盐品有限公司履行上述债务时直接向原告支付）。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年一月十日
书记员 刘晓霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2106号
原告:辽宁天亿机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：裴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景昆，男，该公司员工。
被告：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。
法定代表人：邹成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。
本院审理的原告辽宁天亿机械有限公司与被告四川自贡驰宇盐品有限公司合同纠纷一案，作出的（2016）川0321民初2106号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第六页第十三行增加文字“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。”
审判员 刘裕鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓霞
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初2106号原告:辽宁天亿机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景昆，男，该公司员工。被告：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。法定代表人：邹成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。原告辽宁天亿机械有限公司（以下简称天亿机械公司）与被告四川自贡驰宇盐品有限公司（简称驰宇盐品公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告天亿机械公司委托诉讼代理人张景昆和被告驰宇盐品公司委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天亿机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告驰宇盐品公司支付货款138000元及自2014年10月5日起至2016年12月5日止的资金占用利息29345元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告出售并安装调试高速旋转式压片机二台（型号GZPTS45）及其附属设备，合同总价款1380000元。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，被告尚欠货款138000元未履行，经多次催要未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。被告驰宇盐品公司辩称，原、被告间签订高速旋转式压片机及其附属设备合同并履行以及被告欠原告货款属实，但原告提供的产品在运行中出现故障后，被告通知原告维护，原告不履行维护义务，被告才未支付余款。原告天亿机械公司为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、授托人身份证、被告工商登记资料复印件，拟证明原、被告的主体身份信息(含被告名称变更)及原告委托的情况；2.产品销售合同、压片机交接验收单、电子汇划收款凭证、增值税专用发票，拟证明原、被告签订合同的相关权利义务关系和原告已按合同约定履行了义务，被告仅支付货款1242000元，尚欠138000元的事实；3.催款函、EMS快递单及快递跟踪查询结果，证明原告催收的事实。被告驰宇盐品公司向本院提交了公司授权委托书、授托人身份证复印件，拟证明被告委托的情况。本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．催款函、EMS快递单及快递跟踪查询结果，三证据相互佐证，能证明原告于2015年11月17日通过EMS快递向被告发出催款函，且快递跟踪查询结果显示2015年11月24日被告法定代表人邹成华已签收，EMS快递单系快递出具给原告的凭证，不能以EMS快递单没有被告公司的盖章和员工签字，证明被告没有收到催收函；2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”,本案中，被告辩称原告提供的产品在运行中出现故障，被告通知原告维护，原告不履行维护义务，被告才未支付余款，系向原告提出反驳诉讼请求，应当提供证据加以证明，但被告未提供证据加以证明，故本院对被告辩称事实不以认可。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日,原告天亿机械公司与被告驰宇盐品公司（2013年7月5日由原四川驰宇盐化有限责任公司变更为现名）签订《产品销售合同》约定：被告向原告购买高速旋转式压片机二台（型号GZPTS45）及其附属设备，合同总价款为1380000元,并约定由原告负责对被告操作人员进行培训、对产品进行安装调试及验收合格后、保修一年并售后终身维护。价款支付方式为合同签订后预付价款的30％即414000元为定金安排生产，再付60%即828000元原告方发货，货到验收合格一年期满付清10%余款，原告方在安装调试合格且90%货款到位后向被告方开具全额增值税专用发票。合同签订后，原告按约履行了交货并安装、调试义务后，双方于2013年10月5日签字确认交付验收合格，被告分别于2013年4月9日、9月27日共支付原告货款1242000元，尚欠138000元，经原告于2015年11月17日通过EMS快递向被告发出催款函催收未果。致诉来本院要求判令支持其诉讼请求。另查明，2014年10月中国人民银行公布的个人1至3年期贷款年利率为6.15%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告天亿机械公司与被告驰宇盐品公司签订的《产品销售合同》，系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告天亿机械公司按合同约定履行了义务，被告驰宇盐品公司未能按合同约定全面履行支付货款的义务，构成违约，被告驰宇盐品公司应当承担继续履行支付拖欠的货款的义务，同时，原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依据合同被告应于2014年10月5日支付10%余款，综合本案情况，本院确定自付款到期日2014年10月5日起至2016年12月5日止按中国人民银行1-3年期贷款年利率6.15%上浮30%即7.995%标准计算资金占用利息，对原告请求过高部份，不以支持。综上所述，原告天亿机械公司要求被告驰宇盐品公司支付货款138000元及按2014年10月中国人民银行1-3年期贷款利率上浮30%即7.995%标准计算资金占用利息的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川自贡驰宇盐品有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁天亿机械有限公司货款138000元，并支付自2014年10月5日起2016年12月5日止资金占用利息23879.86元，合计161879.86元；二、驳回原告辽宁天亿机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，减半收取计1824元，由被告四川自贡驰宇盐品有限公司负担（因原告辽宁天亿机械有限公司已预交，被告四川自贡驰宇盐品有限公司履行上述债务时直接向原告支付）。审判员  刘裕鑫二〇一七年一月十日书记员  刘晓霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第392号
原告马奴海。
被告马兰英。
原告马奴海诉被告马兰英相邻用水排水纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，两家中间有一条巷道。在被告家中有一条原告灌溉的水渠（宽约1.5米），该水渠一直畅通。原告每年灌溉时使用该水渠用于浇灌位于被告家后原告的耕地。2014年被告无视对该渠道的使用，在未经原告同意的情况下将正常使用的水渠进行填埋，并在水渠中埋了一根水管，但该水管较小，原告无法正常使用。后经原告多次要求被告恢复水渠的原状，但被告一直予以拒绝。如今被告的侵权行为导致原告无法对自己的耕地进行灌溉。现向法院起诉，要求：一、被告立即停止侵权、对侵占水渠恢复原状；二、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：我家中有一条原告用于灌溉耕地的水渠，我在水渠上面修建了房屋，但原来的水渠里我埋了三根直径为25厘米的水管用于通水。现原告的水渠依然保持畅通，对灌溉没有大的影响。并且原告水渠的进水口太小，进水口里的水完全能从我埋的水管里流出。
经审理查明：原、被告系同村村民，在被告家后方有一块原告的耕地，灌溉该耕地的水渠经过被告的住宅。2014年被告修建住宅时，在该水渠里埋了3根直径约为25公分的水管，上面修建了房屋，现该水渠依然保持畅通。但原告认为无法正常使用，双方发生矛盾。
上述事实，由原、被告的陈述，法院现场采拍的照片等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告虽在灌溉的水渠上修建了房屋，但原告的水渠依然保持畅通。因此，原告诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告马奴海的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
审 判 员 马成福
人民陪审员 马渊明
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 腾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1122号
原告：王军，男，汉族，生于1970年3月7日，住广元市利州区。
被告：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道172号。
法定代表人：廖雪蓉，董事长。
原告王军与被告马边华强电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案，依法进行了审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告订立的合同；2、请求判令被告立即归还原告本金32万元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年原告经广元友利投资基金管理有限公司介绍，被告要求向原告借款。经原告与被告协商：原告王军分别与被告于2014年3月16日、5月2日、11月5日签订了12万元、15万元、5万元的借款合同，借款期限均为一年。合同约定：“借款月利率为1.5%，每月月末支付当月利息”双方在合同第八条还约定被告连续2月未足额支付利息的，原告有权提前收回已经发放的全部贷款。合同签订后，被告开始尚能履行支付利息的义务，但从2015年1月、2月就停止向原告支付利息，违反了合同约定，且与原告终止了联系，有逃避债务的行为，其行为违反了《合同法》的规定，为此诉至法院。
经审理查明,2014年11月5日，原告王军与被告马边华强电力有限责任公司签订了借款合同，借款金额为32万元；合同是通过广元友利股权投资基金管理有限公司签订的，广元友利股权投资基金管理有限公司系居间人。借款合同上加盖的印章均为虚假的。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、理财居间服务合同等证据予以佐证。
本院认为，我院在审理原告王军诉被告马边华强电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，因发现本案中涉及的影响本案裁判结果的案外人广元友利投资理财管理有限公司及其法定代表人张华荣涉嫌犯罪，已经在广元市中级人民法院开庭审理，现在上诉过程中。故依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费6100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：李秀莲
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ： 刘 蓉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：李玉琴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执898号
申请执行人张丕清，女，汉族，1961年5月6日生，住重庆市云阳县。
被执行人黄建明，男，汉族，1962年7月3日生，住重庆市万州区。
申请执行人张丕清与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07643号民事判决已发生法律效力。申请执行人张丕清于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的600000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07643号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张丕清的债权600000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执898号申请执行人张丕清，女，汉族，1961年5月6日生，住重庆市云阳县。被执行人黄建明，男，汉族，1962年7月3日生，住重庆市万州区。申请执行人张丕清与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07643号民事判决已发生法律效力。申请执行人张丕清于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的600000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第07643号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张丕清的债权600000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
河南省滑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0526执211号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人赵子兵，男，1971年2月5日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请赵子兵金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月七日
书记员 张清霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执857号之一
申请执行人郭舟波，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被执行人李飞腾，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郗艳琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人郭舟波与被执行人李飞腾、郗艳琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人郭舟波于2017年7月14日向本院提出撤回对被执行人李飞腾、希艳琴强制执行的申请。
本院认为，申请执行人郭舟波提出撤回对被执行人李飞腾、郗艳琴强制执行申请是对自己的权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭舟波要求撤回对被执行人李飞腾、郗艳琴强制执行的申请。（2017）浙0903执857号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代审判员 於召辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执857号
申请执行人郭舟波，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被执行人李飞腾，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郗艳琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3721号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李飞腾名下的位于舟山市普陀区沈家门街道大干龙湾小区12号楼201室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟国用（2009）字第037**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一七年四月十一日
代书记员 蔡凌玮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初206号
原告刘敏，男，31岁。
被告新疆古尔班通古特文化产业发展有限公司，住所地：新疆五家渠青湖尚城小区2号商铺A6B6。
法定代表人郑蕾。
被告新疆古尔班通古特文化产业发展有限公司广告传媒分公司，住所地：新疆五家渠市青湖尚城小区2号商铺A6B6。
负责人文宏民。
本院在审理原告刘敏与被告新疆古尔班通古特文化产业发展有限公司、新疆古尔班通古特文化产业发展有限公司广告传媒分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘敏向本院提出申请，申请撤回对被告新疆古尔班通古特文化产业发展有限公司、新疆古尔班通古特文化产业发展有限公司广告传媒分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回对被告新疆古尔班通古特文化产业发展有限公司、新疆古尔班通古特文化产业发展有限公司广告传媒分公司的起诉。
本案案件受理费10元，邮寄送达费177.6元，合计187.6元（原告已预交），由原告刘敏负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月五日
书记员 韩静婷