云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第939号
原告刘朝书。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
委托代理人苏才兵（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
被告李忠云。
被告唐大莲（系被告李忠云之母）。
被告胡朝相。
被告姚明富。
被告龙顺银（系原告刘朝书之夫）。
被告何选国。
原告刘朝书与被告李忠云、胡朝相、姚明富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院依职权追加唐大莲、龙顺银、何选国为本案被告。原告刘朝书及被告李忠云、唐大莲、姚明富、龙顺银向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告刘朝书及其委托代理人苏才兵，被告李忠云、唐大莲、胡朝相、姚明富、龙顺银、何选国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝书诉称，她受被告胡朝相、姚明富雇佣给被告李忠云修建房屋，2013年11月22日，在修建过程中，由于支木断裂，堆放在支木上的水泥砖掉下打伤其左脚。受伤后，她在昭通市中医医院住院治疗15天后好转出院。她此次损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定及评估，其左脚伤残为九级，需后续治疗费9000元。事后，她多次与三被告协商赔偿事宜，三被告以各种理由推诿不管。现起诉要求三被告赔偿她医疗费14577.78元、住院伙食补助费1500元、护理费1140元、误工费12692元、交通费600元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金24564元、被扶养人生活费948.8元，共计65022.58元，本案诉讼费由三被告承担。
被告李忠云辩称，所修建的房屋系其母亲唐大莲的，因母亲年岁已高，他理应为母亲料理事务。2012年，他受母亲所托向大兴镇大兴村新街三社王某甲家以80000元的价格转让了建房用地。2013年，他帮其母亲找姚明富及胡朝相修建房屋。在开工当天，母亲唐大莲向修建房屋的各位工人强调安全责任，告知在修建过程中，砖、木等材料能用则用，用不着的留着；砖需用一块上一块，施工慢点也无所谓，安全第一。胡朝相、姚明富也同样对所有工人说了，还交待大家各人安全各人负责，如果负不起自己的安全，就不要做了，大家都说没意见，且表示各人的安全各人负责。因刘朝书在修房过程中未按其母亲所要求的砖用一块上一块及用不成的材料给留着，刘朝书在堆放砖块过程中，在支木上堆放了100多块砖致使支木断裂。刘朝书作为建筑工人，未注意自身安全，并在修建房屋过程中唱孝歌，导致自己受伤，希望法庭在查清事实的基础上依法裁决。
被告唐大莲辩称，2013年，她家欲修建房屋，与被告胡朝相、姚明富达成协议，将房屋包给被告胡朝相和姚明富修建，双方约定按照修建房屋所用砖的数量支付建房费用，以每块砖2.2元计价。她并不知道刘朝书来做工，原告刘朝书的工资也不由她支付，她与刘朝书之间不存在雇佣关系。在修建房屋过程中，她反复强调安全问题，可刘朝书不听劝告，在墙上放了100多块砖，且在修房时唱孝歌，对自身安全未尽到注意义务，她不应承担赔偿责任。
被告胡朝相、姚明富辩称，原告所诉不属实，事发后也未找他两协商过赔偿事宜。原告刘朝书来做工，并非他们2人所雇佣。他们两和龙顺银、刘朝书、李某甲、罗某甲就曾一同给大兴镇新街三社罗某乙家修建房屋。在罗某乙家房子完工前两天，李忠云来工地上找到他们6个人，叫帮他家修房屋，工钱以每块砖2.2元计算，包括盖好。因人手不够，后来大家决定叫何选国来参与做工。2013年11月9日，他们全部去给李忠云家修房屋，4个男的做大工，小工各人找，龙顺银仍请其妻刘朝书做小工，胡朝相请其妻李某甲做小工，姚明富请李某乙做小工，何选国请王某乙做小工。建房中，龙顺银安装楼层杆杆，另外他们3个大工砌砖。2013年11月22日，龙顺银安装的楼层杆杆断裂，放在上面的水泥砖掉下来，不但打伤了刘朝书，而且还打伤了何选国、李某甲。竣工结账时，他们四4个大工及李某甲到李忠云家结算领钱，4个大工平均领取工钱后，再以每天120元结算给自己的小工。因此，他们与原告刘朝书不存在雇佣关系，原告刘朝书是其丈夫龙顺银雇佣的小工，他们与被告龙顺银是平等地给李忠云家做工，相互间并不存在雇佣关系，请求依法驳回原告刘朝书对他两的诉讼请求。
被告何选国辩称，2013年11月9日，他和胡朝相等人给李忠云家修建简易房，约定工程款按照用砖的数量计算，每块2.2元，包盖好，除小工钱外，大工合做合分，小工由大工自己找的。他找了王某乙做小工，小工钱为每天120元。他砌砖，王某乙给他拌沙及递砖，龙顺银请其妻刘朝书做小工，胡朝相请其妻李某甲做小工，姚明富请李某乙做小工。2013年11月22日，龙顺银安装的楼层杆杆断裂，放在杆杆上的水泥砖掉下来，致使他和刘朝书、李某甲受伤，他与李某甲都是自己出钱医治的。竣工后20余天，他和龙顺银、胡朝相、姚明富、李某甲到李忠云家结账，龙顺银和其妻刘朝书为一股账，胡朝相和其妻李某甲一股账，姚明富和李某乙一股账，他和王某乙为一股账。4个大工平均领了工钱，小工钱由李忠云结账时算给各个大工，由大工按每天120元再付给各自的小工。综上，原告刘朝书的工作受其丈夫龙顺银指挥和安排，与龙顺银才存在雇佣关系，与他无关，他不应承担原告的任何费用。
被告龙顺银辩称，他们一起给李忠云家修建房屋，约定2.2元一块砖，他们大家一起做，小工是大家一起找的，大小工都是一起干活，没有明确的分工。
综合双方诉辨主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：1、原告刘明书与六被告之间存在何种法律关系；2、刘朝书此次的损失为多少，原告刘朝书对此次事故有无过错；3、六被告是否应承担责任，若应承担，应承担多少赔偿责任。
针对上述争议，原告刘朝书向本院提交了下列证据：
刘朝书的身份证复印件1份1页，证明原告刘朝书的身份信息。
昭通市中医医院住院病历1份24页、诊断证明书1份1页、住院病人费用清单1份2页、住院医疗收费收据1份1页，证明原告刘朝书受伤后，在昭通市中医医院住院医治15天，其伤经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，支付了医疗费14577.78元。
云南云通司法鉴定意见书2份共9页，证明经鉴定原告刘朝书此次左下肢的损伤评定为九级，后期治疗费评估为9000元。
龙顺银户户口薄复印件1份，证明原告刘朝书次子龙某甲未满18岁，还需扶养2年。
经质证，被告龙顺银对原告刘朝书出示的4组证据均无异议。其余五被告均对原告刘朝书提交的第1组证据无异议，对第2-4组证据，均表示看不懂，未明确发表质证意见；但被告唐大莲认为，她经常看见原告刘朝书下地干农活，而且比较利索；被告胡朝相认为，他前段时间看见原告刘朝书在打工。
被告李忠云、龙顺银针对自己的答辩理由，向本院提交了各自的身份证复印件1份1页，证明其身份信息。
经质证，原告及其余被告均对以上证据无异议。
被告唐大莲针对自己的答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、唐大莲户的户口簿复印件1份7页，证明唐大莲的身份信息及家庭人员关系。
2、土地转让协议1份，证明所修建房屋的土地系唐大莲户向王某甲户以80000元的价格转让所得。
3、收条1份，证明唐大莲与胡朝相、姚明富、龙顺银、何选国4个大工结算了修建房屋的工程款49390元。
经质证，原告及其余五被告均对被告唐大莲提交的第1、3组证据无异议；对第2组证据，除原告认为与本案无关和被告龙顺银、胡朝相认为对其真实性不清楚外，其余当事人均无异议。
被告姚明富针对自己的答辩理由，申请证人王某丙出庭作证。
王某丙出庭证实，有一天，她遇到刚好下班的何选国，便问是否还需小工，想和他们一起做活，何选国说刚好差一个，随后她便给何选国当小工，每天工资120元。4个小工没有明确的分工，哪里需要帮忙就在哪里做。她们做工期间没有人唱孝歌。刘朝书受伤后，刘朝书及其丈夫没有再来做活。她在此处做工做了17天半，工程款结算后，她的工资是何选国给她的。另外，在做活期间，唐大莲曾给他们交待，做活慢点，注意安全。
经质证，除被告李忠云及唐大莲认为王某丙证实没有唱孝歌不真实外，其余当事人对证人王某丙的证言均无异议。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
姚明富、何选国、胡朝相全户人口简况表及何选国的户口证明各1份，分别证明被告姚明富、何选国、胡朝相的身份信息。
询问原告刘朝书的笔录1份，证实李忠云家以修房所用砖的数量为计价方式将房屋包给胡朝相和姚明富修建，承包后，就由她的丈夫龙顺银、何选国与其2人作为大工共同修建，同时由姚明富请了4个小工，其中包含她、胡朝相的妻子、姚明富的两个兄弟媳妇。小工工资120元／天，扣除所请小工工资后，修建房屋的工程款由4个大工平摊。2013年11月22日早上8时左右，她在地上递砖给何选国放到整木上，约放了五六十块水泥砖时，整木断裂，砖块落下将她的脚打伤。断裂的整木是1根直径约13公分左右的松木，该松木已腐朽，人都不太敢在上面走。受伤后，她及丈夫没有再去做工。同时，李忠云家拿了10000元钱给胡朝相，胡朝相拿了8900元给她医脚，但结算工资时，扣除了该8900元。所修建的房子位于新街三社，是砖混简易房，没有用水泥及钢筋等材料，修了一楼一顶两层。
询问被告李忠云的笔录1份，证明刘朝书在给他母亲唐大莲修房屋时受伤。所修建的房屋并不是他的，而是其母亲唐大莲的，因为他母亲年龄大了，他代母亲管理房屋修建方面的事情。房屋按建房所用砖的数量，以每块砖2.5元包给胡朝相等人修建，建房过程中所需的一切材料由他母亲提供。另外，在建房时，他们曾多次强调安全问题。原告刘明书在做工过程中，没有将自己的安全放在心上，还在房子上唱孝歌。
询问被告唐大莲笔录1份，证明她家是溪洛渡电站库区自行安置的移民，需要修建房屋，她与被告胡朝相、姚明富口头约定，将房屋按建房所用砖的数量，以每块2.5元包给胡朝相和姚明富修建，建房过程中所需的一切材料由她提供。她只认胡朝相和姚明富，其余的人都是胡朝相和姚明富请来的。所修建的房屋位于大兴镇移民小学后面，共二层，顶层盖的是石棉瓦。她年纪大了，丈夫身体不好，请儿子李忠云代为管理房屋的修建。李忠云另为一户，选择集中安置方式，在安置点有自己的房子。刘朝书受伤时，她和儿子都不在现场。事发后，她们到现场，看见被砖压断了1根木料，落下了174块砖及两桶沙。刘朝书虽在给她修建房屋过程中受伤，但并不是她请来的，而且在修房过程中她及儿子反复强调安全问题，对于刘朝书受伤，她并无责任，但愿意从道义上补偿原告刘朝书5000元。
询问被告龙顺银笔录1份，证实刘朝书是他的妻子，他和刘朝书与胡朝相及其妻子、姚明富及其两个弟媳给李忠云家修建房屋，后来何选国一起参加，他们负责砌砖，将房屋修好，李忠云家提供建房材料。承包的总价款按用砖数量结算，除去小工的工资，剩余的由他与胡朝相、姚明富、何选国平分。刘朝书、胡朝相的妻子及姚明富的弟媳是小工，小工工资为120元／天。李忠云家修的是一楼一顶的简易房，准备修建二楼时，他妻子在地面上递砖块到整木上，他们在上面接，中间搭的1根直径约6公分的松树整木断裂，上面的砖块掉下来将他妻子的脚及胡朝相的妻子打伤，当时整木上堆了约四五十块砖。
询问被告何选国的笔录1份，证实他受胡朝相邀约给他人修房屋，修建的房屋位于大兴镇移民小学旁。修房过程中，他与胡朝相、姚明富、龙顺银是大工，龙顺银的妻子刘朝书、胡朝相的妻子和姚明富的两人弟媳是小工，每个大工带1个小工，小工没有明确分工，需要做什么就做，小工工资120元／天。工程是胡朝相等人包过来的，约定按建房所用砖的数量计价，每块砖2.2元。结算后，扣除小工的工资后，由他们4个大工平均分。刘朝书和胡朝相的妻子在地面上递砖，他在上面接，1根苦檩子杆杆断裂，上面的砖掉下来，打伤了他和刘朝书。断裂的木杆已腐朽，当时在木杆上堆放了三四十块“幺八砖”。建房的材料由房主家提供。
询问被告胡朝相、姚明富的笔录各1份，两人均证实他们给罗家修建房屋时，因龙顺银跟罗家有亲戚关系，龙顺银与其妻子也一起参与做活。罗家房屋完工后，李忠云将房屋包给他们修建，约定以用砖的数量计价，建房过程中所需的一切材料由房主提供。所修建的房屋位于大兴镇移民小学后面。给李忠云家建房的有胡朝相、姚明富、何选国、龙顺银4个大工，各人又找了4个小工，几个小工之间没有明确的分工，一起做零活。胡朝相另证实，与李忠云家约定，以每块砖2.2元计价。事发时，刘朝书在下面递砖，他们4个大工在砌砖，一根直径约10公分的苦檩子杆杆断裂，上面堆放约40块砖，砖落下将刘朝书打伤。工程结算的钱由4个大工平分，然后各人再按120元／天付给各自的小工，工程款是李忠云的母亲给付的，平时李忠云也会付钱。姚明富另证实，与李忠云家约定，以每块砖2元计价。刘朝书受伤时，他隔得远，听说是木杆断裂，木杆上的砖掉落将其打伤，同时也打伤了何选国和胡朝相的妻子。断裂的木杆已腐朽，是龙顺银安的。工程结算的钱扣除小工工钱后，再由4个大工按工日平分，结算时多分了1000多元给原告家。房屋是李忠云的母亲唐大莲修的，李忠云帮其母亲联系及管理，李忠云与其母亲已分家，听说建房的地是唐大莲以60000元的价格给王某甲家转让的。
调查王某甲的笔录1份，证实唐大莲户为自行安置，以80000元向他家转让了一块地用于修建房屋。双方签定了协议，因为协议要签户主的名字，所以签了唐大莲之夫李某丙的名字，由唐大莲捺手印，与他谈土地转让及付款的都是唐大莲。
经质证，原告及六被告均对本院依职权调取的第1、6、8组证据无异议。对本院依职权调取的第2组证据，原告刘朝书及被告龙顺银、李忠云、唐大莲、何选国均无异议；但被告李忠云认为，之所以不用水泥是因为龙顺银建议不用；被告姚明富认为刘朝书是他请来的不属实，对其余部分无异议；被告胡朝相认为10000元是李忠云拿给龙顺银的，没有经他的手，对其余部分无异议。对本院依职权调取的第3组证据，原告刘朝书和被告唐大莲、龙顺银、姚明富均无异议；被告李忠云认为双方约定的价格是2.2元／块；被告何选国认为他不清楚双方所谈的价格，对其余部分无异议；被告胡朝相认为他不清楚房子是谁修的，对其余部分无异议。对本院依职权调取的第4组证据，原告刘朝书和被告姚明富、胡朝相、何选国、龙顺银均无异议；被告李忠云、唐大莲认为双方约定价格是2.2元／块，对其余部分无异议。对本院依职权调取的第5组证据，原告刘朝书和被告龙顺银、唐大莲、何选国均无异议；被告李忠云认为，他不清楚小工是谁请的，对其余部分无异议；被告姚明富认为他当时不在现场，事后也没有调解过，对其余部分无异议；被告胡朝相认为，他妻子是被砖打伤，不是从整木上落下来受伤。对本院依职权调取的第7组证据，原告刘朝书和被告李忠云、唐大莲、姚明富、胡朝相、何选国均无异议；被告龙顺银认为他家工钱至今未结算，他家是否多拿了1000多元不清楚，对其余部分无异议。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，原告出示的第1、4组、被告唐大莲出示的第1组、本院依职权调取的第1组和被告龙顺银、李忠云出示的证据，系国家有关机关依法形成，来源合法，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告刘朝书向本院出示的第3、4组证据，其来源合法、内容客观真实，且与本案其他证据相互印证，本院予以采信。被告唐大莲出示的第2、3组证据，来源合法、内容客观真实，且原告及其余五被告均无异议，本院予以采信。证人王某丙系被告姚明富的弟媳，与被告姚明富有利害关系，其证言证明力较弱，本院对与其他证据内容相互印证部分的证言予以采信，即王某丙与何选国等人一起做工，王某丙是小工，工资120元／天。她们有4个小工，但分工不明确。原告刘朝书在做工过程中被砖打伤，刘朝书受伤后，刘朝书及丈夫没有再来做工。本院依职权调取的第2-8组证据，来源合法，与本案有关联性，本院对其相互印证部分的内容予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告唐大莲户系溪洛渡电站库区搬迁移民，选择自行安置方式，向大兴镇大兴村新街三社的王某甲户转让了位于大兴镇移民小学旁（属大兴镇滨江社区）的一块土地，欲建二层砖混结构简易房。建房过程中，被告唐大莲采取包工不包料的方式，将建房工程承包给胡朝相、姚明富、龙顺银和何选国修建，双方口头约定以修建房屋所需的砖块数量计价，每块砖为2.2元。唐大莲之子李忠云帮助唐大莲完成土地转让、房屋修建管理等事宜。因施工需要，胡朝相、姚明富、龙顺银和何选国以每天120元／人请刘朝书、王某丙等4人做小工，刘朝书等4个小工做工过程中，没有明确的分工。2013年11月22日，在施工过程中，刘朝书将地面上的砖块递到支木上，约堆放50块砖后，已部分腐朽的支木断裂，砖块落下将刘朝书打伤。刘朝书受伤后，在昭通市中医医院住院医治15天，其伤经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，支付了医疗费14577.78元。刘朝书此次损伤经云南云通司法鉴定中心评定为九级伤残，后期治疗费评估为人民币9000元。
另查明，被告胡朝相、姚明富、龙顺银和何选国完成修建工程，结算价款并扣除刘朝书等4个小工的工钱后，按各自参与施工的天数平均分配利润。刘朝书生育了4个子女，长女龙某丙（曾用名龙丙）和次女龙某丁（曾用名龙丁）已经成年，长子龙某乙生于1997年1月2日，次子龙某甲生于1998年12月24日。
本院认为，根据被告唐大莲与被告胡朝相等人就唐大莲房屋修建工程达成的协议内容，由唐大莲提供房屋修建需要的材料，胡朝相等人提供技术、劳务及房屋修建所需的工具，工程完工后唐大莲支付胡朝相等人2.2元／块的工程款可以看出，该协议的性质属承揽合同性质。本案中，被告唐大莲系定作人，被告胡朝相、姚明富、龙顺银和何选国为承揽人。房屋修建过程中，被告胡朝相等4人以按日支付报酬的方式，请刘朝书等4人在其承建的工地上做工，双方之间属雇主与雇员的关系，形成的是个人之间的劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告唐大莲与被告胡朝相等人达成的协议虽为承揽合同，但被告唐大莲明知胡朝相等人不具有建筑资质和安全生产条件，仍然将房屋修建工程发包给被告胡朝相等人修建，故被告唐大莲对定作人的选任存在过失，应对刘朝书的损伤承担一定的责任。被告胡朝相、姚明富、龙顺银和何选国作为房屋修建工程的承揽人，同时又是刘朝书等4个小工的雇主，应对雇员刘朝书的损伤共同承担主要责任。原告刘朝书系自己在堆放砖块的过程中受伤，未尽谨慎注意义务，故其对损害的发生有过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。房屋系被告唐大莲修建，被告李忠云系帮助其母亲唐大莲进行管理等事宜，对原告刘朝书的损失既无过错、也无责任。结合本案实际，对于原告刘朝书的损失，本院确定由被告唐大莲负30%的赔偿责任，由被告胡朝相、姚明富、龙顺银和和何选国负40%的赔偿责任，原告刘朝书对其损失自行承担30%的责任，且被告胡朝相、姚明富、龙顺银、何选国向原告刘朝书互负连带赔偿责任。
根据相关规定和当事人的请求，原告刘朝书的损失计算如下：
1、医疗费14577.78元，有收款凭证和诊断证明等证据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告刘朝书住院15天，以100元／天计算，为15天×100元／天＝1500元。
3、护理费，结合本案实际，酌情确定1人护理，以76元／天计算，护理期限应为住院天数，即15天，护理费为15天×76元／天＝1140元。
4、误工费12692元，在法定的范围内，本院予以支持。
5、残疾赔偿金为6141元／年×20年×20%=24564元。
6、后续治疗费9000元，有据合法，本院予以支持。
7、被扶养人生活费，原告要求赔偿4744元／年×2年×20%=948.8年，在法定范围内，本院予以支持。
8、交通费，原告刘朝书要求赔偿交通费600元，未提供正式票据，考虑到原告刘朝书到昭通进行治疗和鉴定，客观上产生了交通费，结合本案实际，本院酌情确定交通费为360元。
以上各项共计64782.58元。按照本院确定的赔偿比例，被告唐大莲应承担64782.58元×30%＝19434.77元。被告胡朝相、姚明富、龙顺银和何选国共同承担64782.58元×40%＝25913.03元，每人应承担6478.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告唐大莲赔偿原告刘朝书医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计19434.77元，限本判决生效后十日内给付。
二、由被告胡朝相、姚明富、龙顺银、何选国各赔偿原告刘朝书医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计6478.26元，限本判决生效后十日内给付。
三、被告胡朝相、姚明富、龙顺银、何选国互负连带赔偿责任。
四、驳回原告刘朝书的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告刘朝书负担196元，由被告唐大莲承负担194元，由被告胡朝相、姚明富、龙顺银、何选国各负担65元。
如果被告唐大莲、胡朝相、姚明富、龙顺银、何选国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告唐大莲、胡朝相、姚明富、龙顺银、何选国不自动履行本判决，原告刘朝书可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊小柱
代理审判员 吴宗友
人民陪审员 何顺发
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 瑜