wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第1188号
原告王建松。
委托代理人（特别授权）任建平，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江东冠建设集团有限公司，住杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218号。
法定代表人汪建明。
本院在审理原告王建松诉被告浙江东冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱明宽于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王建松以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建松撤回起诉。
案件受理费4，398元，减半收取2，199元，由原告王建松承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年十二月十二日
书记员 来建红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第57号
申请执行人：邓绍安
被执行人：赵保锋
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1537号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵保锋的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马光耀
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）包承平，男，1946年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住上海市青浦区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人章一民，该局局长。
再审申请人包承平因诉杭州市西湖区市场监督管理局工商行政备案一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终821号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包承平申请再审称：1.一审裁定认为“本案被诉行为应认定为工商备案行为，对原告的权利义务不产生实际影响”，没有事实和法律依据。申请人与涉案杭州焕然公司毫无关系，备案材料是伪造的，签名也是伪造的，申请人的姓名权、名誉权和隐私权等人身权遭到侵害。2.二审裁定维持错误备案，支持和维护对申请人人身权的侵害。3.《行政诉讼法》明确规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。申请人的起诉符合《行政诉讼法》的规定。一、二审法院适用法律错误。请求撤销二审裁定，将案件发回重审。
再审被申请人杭州市西湖区市场监督管理局在再审审查期间没有提供书面答辩意见。
根据一、二审查明的事实，2011年9月7日，申请人包承平向上海市公安局青浦分局夏阳派出所报警，称当日其身份证随钱包一并遗失。包承平将遗失的身份证挂失后，2011年9月11日，浙江省宁波市公安局江东分局给包承平补发了新身份证。2012年6月21日，杭州焕然装饰设计工程有限公司委托他人向被申请人杭州市西湖区市场监督管理局提出公司变更登记申请，即将该公司原法定代表人刘建红变更为包承平，将该公司原股东刘建红、刘建省变更为包承平和杜鸣，同时提交了包承平身份证（该身份证的有效期限自2005年6月5日起算）及相关材料。同日，被申请人作出（西）准予变更〔2012〕第071902号《准予变更登记通知书》，同意杭州焕然装饰设计工程有限公司提出的法定代表人及股东变更申请，同时将包承平任该公司执行董事兼经理的信息予以备案。2016年6月27日，因杭州焕然装饰设计工程有限公司自2011年10月31日成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上，违反了国家公司登记管理规定，被申请人吊销了其营业执照并公示。
本院认为，2005年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条规定，“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”。该备案行为并未对外设定新的权利和义务，没有实际影响被备案人员的权益，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款所称“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的情形，故申请人的起诉不符合法定起诉条件。据此，一、二审裁定分别驳回包承平的起诉、上诉，均无不当。
综上，再审申请人包承平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人包承平的再审申请。
（此页无正文）
审判长
张俊斌
审判员
马国贤
审判员
黄寒
二〇一七年十一月二十日
书记员
刘芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包承平，男，1946年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住上海市青浦区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。法定代表人章一民，该局局长。再审申请人包承平因诉杭州市西湖区市场监督管理局工商行政备案一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终821号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人包承平申请再审称：1.一审裁定认为“本案被诉行为应认定为工商备案行为，对原告的权利义务不产生实际影响”，没有事实和法律依据。申请人与涉案杭州焕然公司毫无关系，备案材料是伪造的，签名也是伪造的，申请人的姓名权、名誉权和隐私权等人身权遭到侵害。2.二审裁定维持错误备案，支持和维护对申请人人身权的侵害。3.《行政诉讼法》明确规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。申请人的起诉符合《行政诉讼法》的规定。一、二审法院适用法律错误。请求撤销二审裁定，将案件发回重审。再审被申请人杭州市西湖区市场监督管理局在再审审查期间没有提供书面答辩意见。根据一、二审查明的事实，2011年9月7日，申请人包承平向上海市公安局青浦分局夏阳派出所报警，称当日其身份证随钱包一并遗失。包承平将遗失的身份证挂失后，2011年9月11日，浙江省宁波市公安局江东分局给包承平补发了新身份证。2012年6月21日，杭州焕然装饰设计工程有限公司委托他人向被申请人杭州市西湖区市场监督管理局提出公司变更登记申请，即将该公司原法定代表人刘建红变更为包承平，将该公司原股东刘建红、刘建省变更为包承平和杜鸣，同时提交了包承平身份证（该身份证的有效期限自2005年6月5日起算）及相关材料。同日，被申请人作出（西）准予变更〔2012〕第071902号《准予变更登记通知书》，同意杭州焕然装饰设计工程有限公司提出的法定代表人及股东变更申请，同时将包承平任该公司执行董事兼经理的信息予以备案。2016年6月27日，因杭州焕然装饰设计工程有限公司自2011年10月31日成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上，违反了国家公司登记管理规定，被申请人吊销了其营业执照并公示。本院认为，2005年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条规定，“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”。该备案行为并未对外设定新的权利和义务，没有实际影响被备案人员的权益，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款所称“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的情形，故申请人的起诉不符合法定起诉条件。据此，一、二审裁定分别驳回包承平的起诉、上诉，均无不当。综上，再审申请人包承平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人包承平的再审申请。（此页无正文）审判长    张俊斌审判员    马国贤审判员    黄寒二〇一七年十一月二十日书记员    刘芳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1471号
被执行人：阚顺生，男，1979年5月24日出生。
本院移送执行的阚顺生罚金一案，本院作出的（2017）豫0822刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。阚顺生处罚金30000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无房产、工商等登记信息；有皖L5A9**福德车一台，因阚顺生正在服刑，且无法对该车实际控制，未采取查封措施。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1471号被执行人：阚顺生，男，1979年5月24日出生。本院移送执行的阚顺生罚金一案，本院作出的（2017）豫0822刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。阚顺生处罚金30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无房产、工商等登记信息；有皖L5A9**福德车一台，因阚顺生正在服刑，且无法对该车实际控制，未采取查封措施。3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十二月二十五日书记员  葛琳琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执229号
申请执行人：侯玉荣，女，1981年5月1日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人：吴东英，董事长
申请执行人侯玉荣与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人内部股权纠纷且�产在银行抵押贷款，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执229号申请执行人：侯玉荣，女，1981年5月1日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。法定代表人：吴东英，董事长申请执行人侯玉荣与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人内部股权纠纷且�产在银行抵押贷款，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年五月三十日书 记 员  张 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终870号
上诉人（原审原告）张香平，女，汉族，1962年10月11日出生，住河北省涞源县。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞源县人民政府。住所地：河北省涞源县开源路**号。
法定代表人周峰，该县县长。
被上诉人（原审被告）涞源县国土资源局。住所地：河北省涞源县百泉路***号。
法定代表人丁利民，该局局长。
上诉人张香平因涞源县人民政府、涞源县国土资源局土地行政征收一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，保定市中级人民法院（2017）冀06行初56号行政裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2017）冀06行初56号行政裁定；
二、发回保定市中级人民法院重审。
审判长 韩锦霞
审判员 刘占魁
审判员 邱振刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 简 毅
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔2701行初75号
原告ＸＸ会，女，生于1964年9月10日，�族，贵州省福泉市人，无业，住贵州省福泉市。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告福泉市公安局。住所地：福泉市金山办事处葛镜西路。
法定代表人叶斌，系该局局长。
委托代理人宋洪滨，系福泉市公安局法制大队大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ会不服被告福泉市公安局治安管理处罚决定一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ会及其委托代理人吴绍元，被告福泉市公安局委托代理人宋洪滨、胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福泉市公安局于2016年3月12日作出“福市公治安行罚决字（2016）93号”《行政处罚决定书》，认定:“2016年2月19日至3月3日期间，ＸＸ会等人以个人利益为目的，多次在七冶贵龙建筑公司施工的福泉市“万山府邸”项目工地，以堵住挖机施工道路、语言威胁施工人员和站在挖机履带上等方式，阻挡挖机现场施工，严重扰乱了七冶贵龙建筑公司的正常生产秩序，并造成了一定的经济损失。被告福泉市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对ＸＸ会作出行政拘留十日的行政处罚。
原告ＸＸ会诉称，原告因住房拆迁未与福泉市金山办事处达成补偿协议，找七冶贵龙建筑公司承建的万山府邸项目处，进行物权私权利救济，在整个过程中只是对施工人员进行语言干扰，并没有堵工堵路，福泉市公安局以我扰乱单位生产秩序为由对我进行处罚没有事实依据，属于滥用职权，请求人民�院依法判决撤销被告福泉市公安局作出的“福市公治安行罚决字（2016）93号”行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告ＸＸ会向本院提交了“福市公治安行罚决字（2016）93号”行政处罚决定书，拟证明起诉的事实和理由。
被告福泉市公安局无异议。
被告福泉市公安局辩称，一、我局作出的行政处罚程序合法。在接到七冶贵龙建筑公司报警后，我局及时受案，及时出警，依法对当事人传唤询问，对相关证人进行了询问，调取了相关证据，在作出处罚决定前，履行了相关告知义务，经过相关审批后，依法作出了行政处罚决定。二、本案行政处罚事实清楚，证据充分。2016年2月19日至3月3日期间，ＸＸ会等人以个人利益为目的，多次在七冶贵龙建筑公司施工的福泉市“万山府邸”项目工地，以堵住挖机施工道路、语言威胁施工人员和站在挖机履带上等方式，阻挡挖机现场施工，严重扰乱了七冶贵龙建筑公司的正常生产秩序，并造成七冶贵阳市龙建筑公司直接经济损失11万余元。综上所述，我局所作处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告福泉市公安局向本院提交了以下证据：
1、ＸＸ会扰乱单位秩序案公安行政案件卷宗第一卷，拟证明被诉行政行为程序合法；
原告ＸＸ会质证认为，该卷宗第1、2号证据的真实性、关联性无异议，对合法性不认可，对其余证据无异议；
2、ＸＸ会扰乱单位秩序案公安行政案件卷宗第二卷，拟证明ＸＸ会扰乱单位秩序的事实；
原告ＸＸ会质证认为，该卷宗中的证人证言均为施工方人员和政府工作人员，与原告有利害关系，不能作为定案依据；
3、ＸＸ会扰乱单位秩序案公安行政案件卷宗第三卷，拟证明ＸＸ会扰乱单位秩序的事实；
原告ＸＸ会质证认为，对该卷宗的询问笔录质证意见同上，13号证据不是原告的房屋拆迁安置协议，与本案无关；
4、ＸＸ会扰乱单位秩序案公安行政案件卷宗第四卷，拟证明ＸＸ会属于拆迁户，但拒不配合拆迁工作。
原告ＸＸ会质证认为，我并未与征收机关达成协议，也未收到征收机关的征收决定，该卷证据与本案无关。
经审理查明，2015年福泉市人民政府作出“福府函（2015）117号”批复，同意福泉市人民政府金山街道办事处报送的《福泉市金山街道办事处棚户区改造房屋征收与补偿安置实施方案》，原告ＸＸ会的房屋属于被征收拆迁范围。2016年2月19日至3月3日期间，ＸＸ会以保护其房屋不被非法征收为由，多次与他人在七冶贵龙建筑公司施工的福泉市“万山府邸”项目工地，以堵住挖机施工道路、语言威胁施工人员和站在挖机履带上等方式，阻挡挖机进入现场施工，七冶贵龙建筑公司遂向被告福泉市公安局报案。被告福泉市公安局于2016年3月12日作出“福市公治安行罚决字（2016）93号”《行政处罚决定书》，以ＸＸ会扰乱单位生产秩序为由，对ＸＸ会作出行政拘留10的治安管理处罚。原告ＸＸ会不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告福泉市公安局所作的“福市公治安行罚决字（2016）93号”《行政处罚决定书》，诉讼费由被告负担。
另查明，被告福泉市公安局未向本院提交ＸＸ会房屋被依法征收的证据，也未提交ＸＸ会与征收部门签订的征收补偿安置协议。
上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、原告提交的行政处罚决定书，被告提交的公安卷宗在案为凭，足以认定。
本院认为，扰乱单位秩序是指行为人通过暴力、威胁等手段致使单位的工作、生产、营业等秩序无法正常进行，且尚未造成严重损失的行为。本案涉及城市房屋拆迁过程中，原告ＸＸ会在房屋未被依法征收的情况下采取过激行为阻止七冶贵龙建筑公司机械和相关人员进场施工，其行为系为保护合法财产不受侵犯采取的私力救济行为，其采取阻止施工的救济行为方式虽有不当，但并未对施工单位人员的身体造成伤害，也未损坏施工单位的机械设备，因此不宜按照扰乱单位秩序进行处罚。被告福泉市公安局认定原告ＸＸ会扰乱单位生产秩序的证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。原告ＸＸ会的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告福泉市公安局于2016年3月12日作出的“福市公治安行罚决字（2016）93号”《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告福泉市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗国佩（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1689号
原告：六安市龙福置地有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区老虎滩桥东北，统一社会信用代码：91341500581534421T。
法定代表人：黄勇，系该公司法定代表人。
被告：六安市裕安区绿之源生态园林专业合作社，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇杨集村，统一社会信用代码：933415030529098490。
法定代表人：王先军。
原告六安市龙福置地有限公司诉被告六安市裕安区绿之源生态园林专业合作社不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安市龙福置地有限公司于2018年05月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告六安市龙福置地有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市龙福置地有限公司撤回对被告六安市裕安区绿之源生态园林专业合作社的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告六安市龙福置地有限公司承担。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初820号
原告沈琴奎，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人朱宏勇、徐明霞，浙江浙杭律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
被告杨慧娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
被告张文海，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
委托代理人张华栋，系被告张文海之子。特别授权代理。
上列两被告委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告沈琴奎诉被告杨慧娟、张文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年3月21日、4月11日公开开庭进行审理。原告沈琴奎及其委托代理人朱宏勇，被告杨慧娟及其委托代理人邹炳林（并作为被告张文海的委托代理人），被告张文海的委托代理人张华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琴奎诉称：原告系被告张文海之表兄，两被告系夫妻。2014年3月起，两被告以开网吧需要资金为由向原告借款并承诺按期支付高额利息。原告于同年3月21日、5月22日、5月30日、6月7日、6月12日、7月5日分六笔通过银行转账方式向被告杨慧娟交付借款共计700000元。因双方系亲戚，出于对两被告的信任，原告当时未要求出具字据。后，两被告未向原告支付利息，也未及时返还借款，仅于2015年2月23日返还借款218000元。另，原告、原告妻子及其子沈林飞在被告网吧开业前就去工作，网吧雇佣的其他人员工资亦由原告支付，两被告承诺给沈林飞的年薪不低于200000元。要求判令：一、两被告向原告返还借款本金人民币482000元，并支付逾期利息人民币57840元（按年息6%，自2015年2月24日暂计至2017年2月23日，此后至判决确定的履行日止的利息另计）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨慧娟、张文海辩称：原、被告系亲戚。2014年两被告因开设网吧资金不够，分六次向原告借款700000元。因原告之子沈林飞在被告开设的网吧工作，故案涉借款没有利息。原告所称的原告及其妻子在被告网吧工作并向网吧的其他员工支付工资的情况不属实，亦无依据。沈林飞的工资系按月现金支付。2015年2月23日归还218000元，当要再次归还借款时，原告之子沈林飞提出以后未归还的借款都打入其账号。被告征求原告意见，原告口头同意将借款还给沈林飞，故被告此后还款均打入沈林飞账号（具体时间及金额为2015年5月7日64000元，2015年8月12日226500元，2015年11月10日63000元，2016年2月6日112450元，2016年5月12日12957元，共计还款478907元）。被告尚欠借款3093元。原告与沈林飞系一家人，且原告同意将案涉借款返还至沈林飞账号。如果原告不认可，被告将另案起诉沈林飞不当得利，要求返还上述款项478907元并赔偿损失。要求驳回原告的诉讼请求。
原告沈琴奎为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、银行凭证六份，拟证明原告以转账方式向被告交付借款的事实。
2、银行凭证一份，拟证明被告张文海于2015年2月23日返还借款218000元的事实。
3、婚姻登记证明一份，拟证明两被告系夫妻的事实。
被告杨慧娟、张文海为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、分户明细对账单一份，拟证明被告已向原告返还借款的事实。
2、证人章某及陈某证言各一份，拟证明原告之子沈林飞曾在被告网吧工作并每月认领工资，原告及其妻子未曾在被告网吧工作，且原告同意将案涉借款返还至沈林飞账号的事实。
上述证据经庭审质证，双方质证意见及本院认证意见如下：
对原告沈琴奎提交的证据1、2、3，被告杨慧娟、张文海无异议，本院予以认定。
对被告杨慧娟、张文海提交的证据1，原告沈琴奎对真实性无异议，本院对该证据的真实性在本案中予以确认。对证据2，原告认为证人章某现仍在被告网吧工作，与被告存在利害关系，且该证人称没有听到具体的通话内容，证人陈某在被告网吧的工作时间不连贯且时间较短，不能达到证明目的。本院认为，证人章某称被告之子张华栋向原告确认案涉借款是否返还至沈林飞账号时系用手机联系，对当时通话是否系免提模式记不清楚，且其确信原告同意的原因为听到张华栋在通话时说“好好好”，但未听到通话对方的声音，故本院对证人章某关于原告同意案涉借款返还至案外人沈林飞账号的该节陈述不予认定。证人章某及陈某关于网吧工资系每月现金发放、未曾见到原告及其妻子在被告网吧工作的陈述，与本案并无关联，故本院对证人章某、陈某的该节陈述在本案中不予确认。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年3月21日至7月5日期间，原告沈琴奎向被告杨慧娟、张文海出借款项共计700000元（其中，2014年3月21日200000元，5月22日250000元，5月30日100000元，6月7日50000元，6月12日50000元，7月5日50000元）。2015年2月23日，上述借款返还218000元。
2015年5月7日至2016年5月12日期间，被告张文海向案外人沈林飞账号转账共计478907元（其中，2015年5月7日64000元，2015年8月12日226500元，2015年11月10日63000元，2016年2月6日112450元，2016年5月12日12957元）。
另查明：被告杨慧娟、张文海系夫妻，于1990年登记结婚。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，两被告应返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实原告同意被告将案涉借款返还至案外人沈林飞账号的情况下，对被告关于其于2015年5月7日至2016年5月12日期间向案外人沈林飞账号转账478907元系返还案涉借款的辩称，本院不予采纳。原告要求被告返还借款482000元的主张，具有事实和法律依据，可予支持。在无证据表明原、被告约定借款期限且无证据表明原告在起诉前曾向被告催讨案涉借款的情况下，本院对逾期利息自案件副本送达被告的次日即2017年2月24日起按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧娟、张文海于本判决生效之日起十日内向原告沈琴奎返还借款本金人民币482000元并按年利率6%的标准赔偿其2017年2月24日起的逾期利息损失。
二、驳回原告沈琴奎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4599元，由原告沈琴奎负担493元，由被告杨慧娟、张文海负担4106元。原告沈琴奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨慧娟、张文海应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高春燕
二〇一七年五月十九日
书记员 丁赛男
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2392号
上诉人（原审原告）：许雪英，女，1928年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：刘世官（系许雪英儿子），住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：刘木莲，女，1941月11日30日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄祥桂（系刘木莲儿子），住福建省闽清县。
上诉人许雪英因与被上诉人刘木莲健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
许雪英上诉请求：撤销一审判决，改判刘木莲对许雪英的损失承担赔偿责任。事实和理由：刘木莲因琐事与许雪英发生争执，持竹棍将许雪英殴打致伤。许雪英经诊断为颅脑外伤、全身多处皮肤挫伤，花费医疗费5133.67元。许雪英的颅脑损伤及全身多处软组织挫伤与刘木莲的伤害行为具有因果关系。虽然病历记载中还有脑梗塞、脑萎缩、冠心病、高血压等疾病，但许雪英是因被殴打受伤才住院接受治疗的。许雪英全身被刘木莲打伤的事实有现场视频为证，一审法院以许雪英举证超过期限为由，不予审查视频证据，导致本案因果关系认定错误。一审判决仅认定刘木莲持竹棍殴打许雪英腿部，与视频证据明显不符。
刘木莲辩称，请求驳回上诉。刘木莲只打了许雪英的腿部，未打到许雪英的头部。
许雪英向一审法院起诉请求：判令刘木莲赔偿医疗费等经济损失计14433.67元。
一审法院认定事实：2016年12月4日8：55许，在许雪英位于闽清县的家门口，刘木莲与许雪英因琐事发生口角后双方发生扭打，过程中，刘木莲持竹棍殴打许雪英的腿部。后许雪英因颅脑外伤、全身多处皮肤挫伤、脑梗塞、脑萎缩、冠心病、高血压3级，于2016年12月4日至2016年12月24日间在闽清县第二医院住院，支付了医药费5133.67元。
一审法院认为，根据刘木莲的辩解及许雪英的陈述，可以确认事发当天刘木莲持竹棍殴打许雪英腿部的事实，事后许雪英因颅脑外伤、全身多处皮肤挫伤、脑梗塞、脑萎缩、冠心病、高血压3级等病情到医院治疗，支付了5133.67元医药费；因许雪英未能提供相关证据证明其颅脑外伤、全身多处皮肤挫伤与刘木莲的殴打行为之间有关联性，故其要求刘木莲赔偿医药费等经济损失的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回许雪英的诉讼请求。本案受理费161元，减半收取80.50元，由许雪英负担。
二审中，许雪英向本院提交了事发现场的视频资料，证明刘木莲殴打许雪英的事实，以及许雪英的颅脑损伤及全身多处软组织挫伤与刘木莲的伤害行为具有因果关系。刘木莲对视频资料的真实性无异议。本院经审查，对该视频资料的真实性予以确认，该视频内容仅可证实事发时刘木莲持竹棍殴打许雪英腿部的事实，无法证实刘木莲有殴打许雪英头部的行为。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，许雪英在闽清县第二医院住院记录单中“专科检查”中记录有“……左膝部疼痛，左髋部皮肤淤青约8×9cm，左大腿前皮肤淤青7×8cm，左大腿外侧皮肤淤青6×6cm,……”等内容，出院记录单中记录有“……入院后予相关辅助检查，予消肿、……”等内容，住院费用清单中列有“跌打七厘片”等用于治疗跌打损伤的药物。
本院认为，事发当天刘木莲持竹棍殴打许雪英腿部，刘木莲应对由此给许雪英造成的损害承担赔偿责任。事后许雪英因颅脑外伤、全身多处皮肤挫伤、脑梗塞、脑萎缩、冠心病、高血压3级等病情到医院住院治疗。但许雪英未提供有效证据证实其颅脑外伤、脑梗塞、脑萎缩、冠心病、高血压3级等病情与刘木莲的殴打行为之间存在关联性，许雪英治疗该部分疾病产生的费用，不应由刘木莲承担。从许雪英的病历材料来看，许雪英主张医药费等经济损失中确实有少部分是因刘木莲殴打其腿部造成的。综合在案证据，本院酌定刘木莲赔偿许雪英损失1000元。
综上所述，许雪英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2673号民事判决；
二、刘木莲应于本判决生效之日起十日内赔偿许雪英损失1000元；
三、驳回许雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费161元，减半收取80.5元，由许雪英负担74.5元，由刘木莲负担6元；二审案件受理费161元，由许雪英负担，由许雪英负担150元，由刘木莲负担11元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初10号
原告：曹赣有，男。
法定代理人：吴某（系曹赣有的母亲），女。
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律服务工作者，由崇义县法律援助中心指派。
被告：黄永财，男。
原告曹赣有与被告黄永财饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹赣有的委托诉讼代理人黄蓉，被告黄永财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹赣有向本院提出诉讼请求：1、判决黄永财赔偿原告医疗费2435元、交通费196元、餐费140元，合计2771元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系小学四年级学生，每天上学和放学都须经过被告家门口。2017年10月26日上午，原告上学途经位于聂都乡菜市场旁的被告家门口时，被被告家饲养的一条土狗尾随、追赶，原告惊恐之余躲闪不及，被咬伤右脚。原告受伤后被其家人分7次送往崇疾病预防控制中心接受抗狂犬病疫苗治疗，共花费医药费2435元。被告虽认可原告被自家土狗咬伤的事实，但拒不赔偿相关费用。原告家人向聂都派出所和聂都乡人民调解委员会请求调解处理，但未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
黄永财辩称，原告起诉的事实与理由是一面之词，原告无证据证明是被本人的狗咬伤，故不同意赔偿损失。
本院经审理认定以下事实：2017年10月26日上午，曹赣有上学路过崇聂都乡菜市场旁的黄永财家门前公路时，被黄永财家的狗咬伤右脚，随后，曹赣有的母亲因未找到黄永财，遂向派出所报了案，黄永财向民警表示会负担注射疫苗的费用。曹赣有在崇疾病预防控制中心治疗，诊断为被犬咬伤右脚1处，支出医疗费2435元。之后，因赔偿问题，曹赣有的家人请求派出所、人民调解委员会处理。相关工作人员曾数次找黄永财协商处理，黄永财未否认自家的狗咬伤曹赣有，但认为费用过高，同意赔偿600元，后又否认自家的狗咬伤曹赣有，不同意赔偿，调解未果。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。黄永财饲养的狗咬伤曹赣有，因此产生的合理费用，黄永财应当予以赔偿。黄永财提出曹赣有并非被其饲养的狗咬伤的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。关于曹赣有主张赔偿的项目及金额，医疗费2435元、交通费196元（往返于聂都乡与崇城，14元/面×2面×7次），符合法律规定，本院予以支持；餐费100元，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、黄永财于本判决生效之日起三日内，向曹赣有赔偿医疗费2435元、交通费196元，合计2631元；
二、驳回曹赣有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄永财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一八年三月十六日
书记员 曾旭健
广东省广州市番禺�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6268号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人人刘红彬，女，1967年6月18日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市番禺区，
关于被执行人刘红彬犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初783号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘红彬应当缴纳罚金50000元，并追缴违法所得142765.9元发还被害单位中国光大银行股份有限公司。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执6268号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘红彬发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院发现被执行人目前正在监狱服刑。本院根据申请执行人提供的线索及依�权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，被执行人刘红彬名下有位于广州市番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭312幢211号、061号的房屋及车位，上述房产目前正由本院另案查封处理中，待处理完毕后将依法进行统一分配，除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将刘红彬列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6268号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺�人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6268号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人人刘红彬，女，1967年6月18日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市番禺区，关于被执行人刘红彬犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初783号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘红彬应当缴纳罚金50000元，并追缴违法所得142765.9元发还被害单位中国光大银行股份有限公司。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执6268号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘红彬发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院发现被执行人目前正在监狱服刑。本院根据申请执行人提供的线索及依�权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，被执行人刘红彬名下有位于广州市番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭312幢211号、061号的房屋及车位，上述房产目前正由本院另案查封处理中，待处理完毕后将依法进行统一分配，除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将刘红彬列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6268号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月十一日书记员  禤庆华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11076号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
被告：孙益飞，男，1961年10月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区�
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告孙益飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：孙益飞返还平安银行宁波分行借款本金175181.43元，并支付利息3030.20元、罚息71725.83元、复利1223.48元（暂计算至2016年9月4日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年8月20日，孙益飞作为甲方与平安银行宁波分行作为乙方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方授予甲方贷款额度最高不超过人民币1000000元，具体额度金额及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限�实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方根据净息还款法方式偿还贷款；贷款发生欠息、逾期即构成违约；自违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用（包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按到贷款利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。合同签订后，孙益飞陆续向平安银行宁波分行借款50000元、50000元、25000元、25000元、25000元、25000元、25000元，共计225000元，前两笔借款共计100000元到期日均为2015年9月12日，最后一笔借款25000元到期日为2015年11月28日，其余四笔借款到期日均为2015年11月27日。七笔借款利率均为年利率15.12%�还款方式为净息还款法。借款到期后，孙益飞未足额还本付息。截至2016年9月4日，孙益飞尚欠借款本金175181.43元及利息3030.20元、罚息71725.83元、复利1223.48元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台借据信息、还款情况表等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与孙益飞签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，孙益飞却未按期履行还款责任，孙益飞应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。孙益飞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
限被告孙益飞于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金175181.43元，并支付利息3030.20元、罚息71725.83元、复利1223.48元（暂计算至2016年9月4日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金175181.43元、利息3030.20元为基数按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5067元，减半收取2533.50元，由被告孙益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月一日
代书记员 杨利波
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1017号
原告：薛某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜荀
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终8号
上诉人（原审被告）：盖州市青石岭镇人民政府。
法定代表人：燕际德，系该镇镇长。
委托诉讼代理人张吉才，系该镇司法助理。
被上诉人（原审原告）：姜兴旺，男，1946年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。
上诉人盖州市青石岭人民政府与被上诉人姜兴旺因行政赔偿一案，不服盖州市人民法院作出（2017）辽0881行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张吉才、被上诉人姜兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盖州市青石岭镇人民政府的上诉请求是：一、盖州市人民法院（2017）辽0881行初20号行政赔偿判决书事实不清，证据不足，判决完全错误，二审法院应当撤销原判决，重新作出公平、公正判决。二、被上诉人承担本案的各项诉讼费用。事实与理由，盖州市人民法院（2017）辽0881行初20号行政赔偿判决书事实不清，证据不足，判决完全错误，二审法院应当撤销原判决，重新作出公平、公正判决。评估数额30，596.50过高，上诉人不同意此数额，申请重新评估。因被上诉人建房时没有经过土地及建设主管部门批准，并且房产执照已经被撤销，被上诉人应自行拆毁本房屋，且评估数额过高。
被上诉人姜兴旺答辩称：1、上诉人不服原审判决，但是没有足够的理由，请求二审法院支持原审原告的诉讼请求。2、被上诉人的房屋是用来经营卖店，应按商业评估。3、被上诉人的房屋不是违章建筑，是经过批准的。
原审法院查明，1989年3月，原告姜兴旺未经土地及建设主管部门批准，在青石岭镇三块石村公路北侧、小学校南建捣制房两间，建筑面积为46平方米。同年12月9日和12月28日被青石岭镇土地管理所和盖县土地管理局分别以违章建筑为由罚款1500元和1624元，有镇政府土地管理所和盖县土地管理局出具的罚款收据为凭。1995年4月全县统一普查房屋时，青石岭镇政府向各村下发了“关于发放房照的注意事项”，其中第五条规定“违章建筑不发”和第七条“公路两侧临时建筑不发”。镇政府委托三块石村委会代为登记、审查，村委会又委托村民小组具体落实。村委会工作人员在收取房照工本费后，于1995年5月1日将村镇办执字NO.151365号房产执照发给了原告。2003年，盖州市政府根据上级要求，为保证公路网化建设目标实现，下发了盖政发（2003）11号文件。被告也下发了青政发（2003）6号“青石岭镇政府关于修路拆迁补偿的有关规定”。2003年4月被告在修建乡级公路，清理公路两侧违章建筑过程中，发现给原告误发了房照。对此，被告对原告进行了告知，并要求原告在规定期间内拆房倒地。2003年5月18日，被告派人将原告房屋拆毁。原告认为被告拆房行为违法，诉至本院，并要求被告赔偿经济损失29000元。本院作出（2004）盖行初字第1号行政判决书，原告不服，提起上诉。营口市中院认为原审判决盖州市青石岭镇人民政府对原告房屋拆毁行为违法结论正确。对于原告提出的赔偿问题。因原告建房时没有经过土地及建设主管部门批准，并且房产执照已经被撤销，原告的房屋损失不能按照有照房屋属性计算，但不等同于无价值，原告可以在此方面进行举证。因此，将本案赔偿部分发回本院重审。本案涉案房屋经营口忠志房地产评估有限公司对其价值进行评估，营忠评字第【2017-08-04-01】“房地产估价报告”的估价结果为30596.50元。
原审法院认为，被告盖州市青石岭镇人民政府对原告姜兴旺房屋拆毁行为违法，应对原告的房屋损失予以赔偿。对于原告提出的房屋建房损失的赔偿请求，本院予以支持。对于原告的其他赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》七十六条之规定，判决如下：一、被告盖州市青石岭镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告姜兴旺人民币30596.50元；二、被告盖州市青石岭镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告姜兴旺评估费1000.00元。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，原审法院在审理期间经上诉人及被上诉人的同意，委托评估机构对被上诉人的房屋进行评估，上诉人在原审期间并未对评估报告提出异议，已默许该评估结论，其又于二审期间要求重新评估没有法律依据。上诉人对被上诉人房屋拆除行为已经生效判决确认为违法，被上诉人房屋被拆除应当得到相应的补偿。原审判决上诉人按照评估价值对被上诉人予以赔偿，事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院对上诉人的上诉请求及理由不予支持。被上诉人对原审判决并未提出上诉，说明已认可原审判决结论，其在二审答辩中要求应按商业评估标准的观点，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决
审判长 苏 毅
审判员 刘文婷
审判员 王 娣
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑞雪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初58号
原告：肖子荣，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：房县蓝森工艺品有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇油坪村四组。
法定代表人：彭虎贤，系该公司董事长。
被告：马勇，男，1974年2月20日出生，汉族，房县蓝森工艺品有限公司股东，住湖北省房县。
原告肖子荣诉被告房县蓝森工艺品有限公司、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖子荣到庭参加了诉讼，被告房县蓝森工艺品有限公司的法定代表人彭虎贤及被告马勇经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖子荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同承担偿还原告借款190000元的债务。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告马勇因其开办经营的房县蓝森工艺品有限公司资金周转不足，无法向公司员工发放工资，向原告借款190000元，承诺一年内归还，并用公司资产作抵押。2016年9月14日，被告马勇将其房县蓝森工艺品有限公司的法定代表人变更为彭虎贤。到约定的还款期后，被告马勇均以种种理由推脱，拒不偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款190000元。
被告房县蓝森工艺品有限公司辩称：2016年我接手房县蓝森工艺品有限公司的时候与马勇签订了一份协议，约定马勇的个人民间借贷与公司以及我个人无关。2016年9月1日以前马勇的个人民间借贷都没有经过公司的财务，其他的股东没有签字，都属于马勇个人借贷行为。
被告马勇未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月1日，被告马勇(时任房县蓝森工艺品有限公司的法定代表人)因房县蓝森工艺品有限公司资金周转困难，急需解决工人工资，向原告借款190000元，原告肖子荣向其现金支付190000元，被告马勇于当天向原告肖子荣出具一张借条，内容为：“借条，今因公司员工发工资，特向肖子荣借现金壹拾玖万元整（￥190000.00），限一年内归还。房县蓝森工艺品有限公司法人：马勇，二零一六年二月一日。注：若到期不能归还原（愿）用公司财产抵押。马勇，2016年2月1日。”借条尾部有马勇签名及捺印。该借款至今未偿还，为此，引起诉讼。
另查明，房县蓝森工艺品有限公司的法定代表人于2016年9月14日由马勇变更为彭虎贤。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，借款金额、借款时间、借款用途、借款支付方式有原告肖子荣的当庭陈述，以及被告房县蓝森工艺品有限公司时任法定代表人马勇亲笔出具借条证实，本院对该借贷的真实性予以认定。被告马勇、房县蓝森工艺品有限公司应依照法律规定和双方约定，履行偿还义务。被告房县蓝森工艺品有限公司抗辩所称彭虎贤接手房县蓝森工艺品有限公司的时候与马勇签订了一份协议，约定马勇的个人民间借贷与公司及彭虎贤无关的抗辩意见，该协议属马勇与彭虎贤二人之间的约定，对外不具有法律效力，本院对该意见不予采纳。被告房县蓝森工艺品有限公司抗辩称该笔借款未通过公司财务，没有其他股东签名，为马勇本人的个人借贷行为的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，原告要求被告房县蓝森工艺品有限公司、被告马勇共同偿还借款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房县蓝森工艺品有限公司、被告马勇于本判决生效之日起10内共同偿还原告肖子荣借款190000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告马勇负担。因诉讼费原告已向本院预交，故被告马勇负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告肖子荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 许连森
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐一丹
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第85号
原告威海市高岛制盐有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，该公司办公室主任。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告薛凯，农民。
原告威海市高岛制盐有限公司诉被告薛凯租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 于军涛
审判员 王善东
审判员 汪渤清
二〇一五年十一月二日
书记员 于 淼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4611号
原告：谢传兴，男，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐挥见，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号。
主要负责人：董晓勇，总经理。
原告谢传兴与被告徐挥见、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢传兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢传兴负担。
审 判 员 陈庆林
二〇一八年五月二十三日
代书记员 赵晨晓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1427号
原告：南京市溧水区炫丽多姿建材经营部，住溧水区永阳街道琴音大道222号天利广场A1幢4层。
经营者：陈梦圆，南京市溧水区炫丽多姿建材经营部经营者。
被告：潘佳佳，男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区炫丽多姿建材经营部与被告潘佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区炫丽多姿建材经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区炫丽多姿建材经营部负担.
审判员 徐南京
二〇一八年五月十五日
书记员 谢朋飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9058号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街6幢82号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：楼海萍，男，1960年12月8日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告楼海萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张丹珍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保372号
申请人：陈某某，男，1964年9月20日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘某，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡某某，女，1971年2月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人陈某某与被申请人刘某、胡某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈某某向本院申请保全，担保人泸州嘉亿置业有限公司以其所有位于泸县的房屋为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人泸州嘉亿置业有限公司所有的位于泸县（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）、（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）、（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）的房屋；
二、查封期限为三年：即从2017年11月28日起至2020年11月27日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保372号申请人：陈某某，男，1964年9月20日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘某，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：胡某某，女，1971年2月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人陈某某与被申请人刘某、胡某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈某某向本院申请保全，担保人泸州嘉亿置业有限公司以其所有位于泸县的房屋为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人泸州嘉亿置业有限公司所有的位于泸县（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）、（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）、（产权证号：川20**泸县不动产权第*号）的房屋；二、查封期限为三年：即从2017年11月28日起至2020年11月27日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月二十八日书记员  吴比
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初785号
原告刘义，身份号码xxx，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告王泽明，身份号码xxx，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
被告代波，身份号码xxx，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原告刘义与被告王泽明、代波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘义、被告代波到庭参加诉讼，被告王泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月5日，二被告因种地用款，经案外人王洪伟、佟广义担保，向原告借款人民币50000元，二被告及二案外人共同为原告出具借据一张，双方口头约定月利3分。逾期，经原告多次索要，二被告偿还13000元，剩余37000元至今未还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金37000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王泽明缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告代波辩称，借款50000元是属实的，我们已经还了13000元，现在还差37000元，我同意分期偿还。
经审理查明，2014年5月5日，经案外人王洪伟、佟广义担保，二被告在原告处借款本金50000元，二被告及二案外人共同为原告出具借据一张，双方约定2014年6月5日还款，按月利3分计算逾期利息。逾期，经原告索要，二被告给付原告13000元，剩余37000元及逾期利息至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告及二案外人共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求二被告给付原告剩余借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王泽明、代波自本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘义借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第530号
原告熊某甲。
法定代理人熊某乙，系原告父亲。
委托代理人梅某某，系河南文开律师事务所律师。
被告刘某某。
被告某公司。
委托代理人程某某，系该公司职工。
原告熊某甲诉被告刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷，原告熊某甲于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人熊某乙及其委托代理人梅某某、被告某公司的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2014年10月2日12时许，被告刘某某驾驶豫SL76**号轻型普通货车由北向南行驶至淮滨县建材城东路，由于操作不当将原告熊某甲撞到致伤，淮滨县交警大队认定被告刘某某负事故全部责任，原告熊某甲无责任。由于病情严重，原告在阜阳人民医院、洛阳正骨医院、河南骨科医院、淮滨县第二人民医院住院治疗，另外，骨折处异物需要后续治疗，原告住院治疗至今，花费大量费用，被告拒不支付。被告刘某某是豫SL76**号货车车主，该车在某公司投有交强险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。
被告刘某某未到庭，无答辩。
被告某公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，请法庭审查是否拥�有效驾驶资格，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告熊某甲的法定代理人为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、身份证明一份；2、事故认定书一份；3、住出院证、伤情诊断证明书、医疗费票据、费用明细汇总、病历；4、原告的法定代理人在城镇居住从事道路运输工作从2007年在金湾大道购买房屋居住生活至今的证明。
被告某公司对以上原告提供的证据质证意见是：对于被告刘某某的行、驾证核实原件；对鉴定意见书保留7个工作日是否申请重新鉴定。对第二组证据应提供阜阳市住院证、出院证。对第三组证据以加盖公章为准，院外用药需要提供医院出具的证明，同时扣除非医保用药的10%。对于鉴定费及相关费用我公司不予承担。对第四组证据，请法院核实复印件的真实性。对居委会、村委会的证明需同时�盖派出所的公章，并证明其子女随父母一起生活。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年10月2日12时许，被告刘某某驾驶豫SL76**号轻型普通货车由北向南行驶至事故地点时，由于操作不当将行人原告熊某甲撞到致伤。淮滨县公安交通警察大队认定被告刘某某负事故全部责任，原告熊某甲无责任。原告被撞伤后先后被送到阜阳市人民医院、洛阳正骨医院、河南骨科医院、淮滨县第二人民医院检查住院治疗，诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左肘内侧外伤术后异物存留。住院38天，花医疗手术费7434.12元。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人熊某甲的伤残程度已构成十级，花拍外伤照片费和法医鉴定费675元。另花交通费892元。护理费3040元（38天×80元×1人）、住院伙补费1900元（38天×50元）、营养费1520元（38天×40元）、残疾赔偿金48782.90元（24391.452元×20年×10%），以上合计64244.02元。精神抚慰金5000元。被告刘某某在某公司投有交通强制险。
本院认为，原告熊某甲诉被告刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告某公司用交强险赔偿原告熊某甲医疗费7432.12元、交通费892元、护理费3040元、住院伙补费1900元、营养费1520元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元，合计68569.02元。收款人熊某乙，收款行某银行，卡号6228482392422207216。
被告刘某某赔偿原告熊某甲拍外伤照片和法医鉴定评残费675元。
案件受理费1895元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑乐健
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3957号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳西路1号。
法定代表人：叶萍。
委托代理人：徐林波（特别授权代理），系银行员工。
被告：朱永良，男，1978年6月28日出生，汉族，住武义县。
被告：姚银凤，女，1981年4月12日出生，汉族，住武义县。
被告：金长军，男，1970年7月11日出生，汉族，住武义县。
被告：范笑钦，女，1968年2月13日出生，汉族，住武义县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义朱永良、姚银凤、金长军、范笑钦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2017年11月29日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十二月十五日
代书记员 梅青倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3957号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳西路1号。法定代表人：叶萍。委托代理人：徐林波（特别授权代理），系银行员工。被告：朱永良，男，1978年6月28日出生，汉族，住武义县。被告：姚银凤，女，1981年4月12日出生，汉族，住武义县。被告：金长军，男，1970年7月11日出生，汉族，住武义县。被告：范笑钦，女，1968年2月13日出生，汉族，住武义县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义朱永良、姚银凤、金长军、范笑钦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2017年11月29日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈建梅二〇一七年十二月十五日代书记员 梅青倩?*ArabicDash?-2-?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4840号
原告：战阳，女，1992年7月2日生，满族，住天津市南开区。
被告：阎荣君，女，1965年12月25日生，住天津市北辰区。
第三人：天津金品房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区普东街。
法定代表人：李宽，经理。
原告战阳与被告阎荣君、第三人天津金品房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案于2018年6月7日立案。原告战阳于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，原告已收到违约金为由自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许战阳撤诉。
案件受理费534元，已减半收取，由原告战阳负担。
代理审判员 邓清
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终840号
上诉人（原审原告）王志，男，1957年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府，住所地：河北省邯郸市联通北路1号。
法定代表人王立彤，该市市长。
委托代理人周红星，邯郸市经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人王志因诉邯郸市人民政府土地征收及房屋拆除一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王志在原审中诉称，王志经信息公开等程序获知国务院已经批准邯郸市人民政府征收其土地及房屋，现房屋已被拆除，土地已经开始平整，但王志并未获得补偿。邯郸市人民政府告知王志涉案土地征收程序尚未开始。邯郸市人民政府未经合法征地程序，未给予王志合法评估补偿款。故请求法院依法确认邯郸市人民政府征收王志土地并拆毁地上房屋违法。
原审法院认为，王志诉讼请求为确认邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法。本案中，邯郸市人民政府否认曾作出上述征收土地和拆毁其房屋的决定，故应由王志承担被诉行政行为存在的举证责任。从本案情况看，王志未提交证据证实被诉行政行为是邯郸市人民政府所为。因此，王志的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王志的起诉。
上诉人王志不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，依法发回重审，确认邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法。主要理由：一、邯郸市人民政府的征收行为违法。涉案房屋已于2016年3月初被拆除并征收，而河北省人民政府的征地批复时间是2017年5月17日，文号是冀政转征函[2016]560号和冀政转征函[2017]75号。之后邯郸市人民政府下发了征收土地公告。因此，邯郸市人民政府的征收行为存在未批先占行为。二、关于被告主体资格问题。邯郸市人民政府发布的征地公告等文件说明涉案土地征收系邯郸市人民政府实施。三、涉案征收拆除行为程序违法。涉案征收等行为的实施，既没有举行听证告知等法定程序，也没有给予合理补偿，程序违法。
被上诉人邯郸市人民政府答辩称，一、邯郸市人民政府不是涉案土地及房屋征收及拆迁行为的主体，王志提起的诉讼被告主体错误，依法应当驳回其上诉。二、邯郸市人民政府对涉案土地并没有实施征收程序，不存在征收行为及程序违法问题。三、王志提供的邯政告[2016]33号《邯郸市人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告》，其中公告的征收土地为三块，即丛台区四季青街道办事处勇锋社区土地、复兴区彭家寨乡王朗社区土地、邯郸经济技术开发区尚壁镇南元固村土地。王志系邯郸市经济技术开发区北屯头村村民，其土地和房屋不在征收之列。因此，王志诉邯郸市人民政府征收其土地及拆除其房屋，没有事实依据。综上所述，一审裁定事实清楚，法律适用正确，请求驳回王志上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，王志请求确认邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。王志笼统以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确。同时，邯郸市人民政府主张其并未实施涉案土地征收及拆毁王志房屋的行为，王志亦并未提交能够证实被诉行政行为存在的相关证据，故其起诉亦没有事实根据。综上，王志的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王志的起诉正确，应予维持。上诉人王志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦霞
审判员 邱振刚
审判员 刘占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终840号上诉人（原审原告）王志，男，1957年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府，住所地：河北省邯郸市联通北路1号。法定代表人王立彤，该市市长。委托代理人周红星，邯郸市经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人王志因诉邯郸市人民政府土地征收及房屋拆除一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志在原审中诉称，王志经信息公开等程序获知国务院已经批准邯郸市人民政府征收其土地及房屋，现房屋已被拆除，土地已经开始平整，但王志并未获得补偿。邯郸市人民政府告知王志涉案土地征收程序尚未开始。邯郸市人民政府未经合法征地程序，未给予王志合法评估补偿款。故请求法院依法确认邯郸市人民政府征收王志土地并拆毁地上房屋违法。原审法院认为，王志诉讼请求为确认邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法。本案中，邯郸市人民政府否认曾作出上述征收土地和拆毁其房屋的决定，故应由王志承担被诉行政行为存在的举证责任。从本案情况看，王志未提交证据证实被诉行政行为是邯郸市人民政府所为。因此，王志的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王志的起诉。上诉人王志不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，依法发回重审，确认邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法。主要理由：一、邯郸市人民政府的征收行为违法。涉案房屋已于2016年3月初被拆除并征收，而河北省人民政府的征地批复时间是2017年5月17日，文号是冀政转征函[2016]560号和冀政转征函[2017]75号。之后邯郸市人民政府下发了征收土地公告。因此，邯郸市人民政府的征收行为存在未批先占行为。二、关于被告主体资格问题。邯郸市人民政府发布的征地公告等文件说明涉案土地征收系邯郸市人民政府实施。三、涉案征收拆除行为程序违法。涉案征收等行为的实施，既没有举行听证告知等法定程序，也没有给予合理补偿，程序违法。被上诉人邯郸市人民政府答辩称，一、邯郸市人民政府不是涉案土地及房屋征收及拆迁行为的主体，王志提起的诉讼被告主体错误，依法应当驳回其上诉。二、邯郸市人民政府对涉案土地并没有实施征收程序，不存在征收行为及程序违法问题。三、王志提供的邯政告[2016]33号《邯郸市人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告》，其中公告的征收土地为三块，即丛台区四季青街道办事处勇锋社区土地、复兴区彭家寨乡王朗社区土地、邯郸经济技术开发区尚壁镇南元固村土地。王志系邯郸市经济技术开发区北屯头村村民，其土地和房屋不在征收之列。因此，王志诉邯郸市人民政府征收其土地及拆除其房屋，没有事实依据。综上所述，一审裁定事实清楚，法律适用正确，请求驳回王志上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，王志请求确认邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。王志笼统以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确。同时，邯郸市人民政府主张其并未实施涉案土地征收及拆毁王志房屋的行为，王志亦并未提交能够证实被诉行政行为存在的相关证据，故其起诉亦没有事实根据。综上，王志的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王志的起诉正确，应予维持。上诉人王志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦霞审判员  邱振刚审判员  刘占魁二〇一七年十二月十二日书记员  简 毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8303号
原告德惠市德义隆食品有限责任公司。
地址德惠市德靠路93号。
法定代表人张道忠，该公司经理。
被告郭永林，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市德义隆食品有限责任公司与被告
郭永林排除妨害纠纷一案中，原告德惠市德义隆食品有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市德义隆食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3759号
原告：叶美鹤，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王双九，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告叶美鹤与被告王双九民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶美鹤撤回起诉。
案件受理费4226元（已减半收取），由原告叶美鹤负担（已交纳）。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1392号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱宏刚，男，曾用名“朱洪江”，1977年5月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年12月4日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人朱宏刚犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人朱宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年11月27日20时，被告人朱宏刚酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车从园周村路口大师兄煲庄开到永康市行政执法局路段；22时20分许，应红女帮其驾驶该车到市城东路409号鸿业友谊宾馆停车场。当晚凌晨时分，被告人朱宏刚驾驶该车进行倒车时，与车牌号为浙Ｈ×××××号轿车发生碰撞。民警接警后到达现场，对其进行现场呼气酒精检测，其呼气检测酒精含量为188mg/100ml，同日，提取其血样，经送至金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱宏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、到案经过、人口基本信息、检验报告、酒精呼气检测单、证人应某、王某,4的证言、被告人朱宏刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱宏刚的意见，予以支持。被告人朱宏刚归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十二月八日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-2-?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1392号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱宏刚，男，曾用名“朱洪江”，1977年5月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年12月4日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人朱宏刚犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人朱宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年11月27日20时，被告人朱宏刚酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车从园周村路口大师兄煲庄开到永康市行政执法局路段；22时20分许，应红女帮其驾驶该车到市城东路409号鸿业友谊宾馆停车场。当晚凌晨时分，被告人朱宏刚驾驶该车进行倒车时，与车牌号为浙Ｈ×××××号轿车发生碰撞。民警接警后到达现场，对其进行现场呼气酒精检测，其呼气检测酒精含量为188mg/100ml，同日，提取其血样，经送至金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱宏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、到案经过、人口基本信息、检验报告、酒精呼气检测单、证人应某、王某,4的证言、被告人朱宏刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱宏刚的意见，予以支持。被告人朱宏刚归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十二月八日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-2-?·
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执660号
张炳海：
你与杨振为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨振于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付71890元及利息等；
二、负担受理费555元，申请执行费978元。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执514号申请执行人：樊中于，男,1955年3月14日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：胡健，男,1983年8月17日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人樊中于与被执行人胡健为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初713号民事判决书，申请执行标的为3000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人胡健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人胡健下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登�信息，未发现被执行人胡健有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现胡健有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人胡健纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人胡健逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡健，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月十一日法官助理  周 晓书 记 员  王保翔
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4117号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：邵超（特别授权代理），系银行员工。
被告：楼飞虎，男，1981年10月28日出生，汉族，住武义县。
被告：孙珊珊，女，1982年10月23日出生，汉族，住武义县。
被告：项忠海，男，1964年12月30日出生，汉族，住武义县。
被告：朱秀仙，女，1967年3月27日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告楼飞虎、孙珊珊、项忠海、朱秀仙金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2017年12月7日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十二月十八日
代书记员 梅青倩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初189号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
被告：徐林武，男，住辽宁省盘山县。
被告：郭占丽（徐林武之妻），女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告徐林武、郭占丽供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘维斯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初533号
原告俞仁杰。
委托代理人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告褚岳亮。
被告沈仙。
本院在审理原告俞仁杰与被告褚岳亮、沈仙女买卖合同纠纷一案中，因原告俞仁杰未有在规定时间内预交诉讼费用。也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 李笑英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3401号
原告：徐菊景，女，1969年2月19日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：王润忠，男，1989年11月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告徐菊景为与被告王润忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐菊景及其委托代理人ＸＸ武，被告王润忠及其委托代理人邵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2016年7月22日，王润忠驾驶自有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿法金线由西往东方向行驶，04时40分许，当车行驶至法金线2km+100m地段沿北侧非机动车道逆向行驶时，与相对方向行驶由徐菊景驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车受损及徐菊景受伤的交通事故。2016年9月5日，武义县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]0722号道路交通事故认定书，认定王润忠驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车逆向行驶且未随时注意路面车辆动态是造成事故发生全部原因，承担事故全部责任；徐菊景无责任。
二、原告徐菊景的诉请及证据：原告要求判令被告赔偿误工费31668元、护理费18000元、营养费10800元、住院伙食补助费4990元、交通费4500元、伤残赔偿金169527.60元、精神抚慰金6000元、车损1502元、鉴定费2400元，合计249387.60元。在本次事故中产生医疗费30多万元要求另行主张。原告为此提供了原、被告身份证明、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据等证据。
三、被告王润忠的答辩意见及证据：对事故发生、责任认定及原告受伤事实无异议。本案事故发生在2016年11月1日之前，其赔偿标准应按农村居民标准赔偿。被告已垫付医疗费60000余元。本案发生事故后，原告亲属对被告家人进行殴打及毁坏财物，被告保留追诉权利。被告王润忠提供了医疗费票据和收条各一份。
四、治疗情况：原告受伤后，被送到武义县第一人民医院住院治疗5天、金华市中心医院住院治疗7天、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗83天、树兰（杭州）医院住院治疗9天、共计104天，被告向本院提供了医疗费票据金额为30669.61元。经法庭当庭释明，原告不要求在本案主张医疗费，并愿意承担由此产生的法律后果。2017年6月5日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、徐菊景有肠系膜破裂伴血管破裂，小肠多处破裂缺血坏死，右股骨中段骨折，右股骨颈骨折，右髌骨骨折与本次外伤存在直接因果关系；2、徐菊景外伤致肠系膜破裂伴血管破裂，小肠多处破裂缺血坏死，往院行小肠部分切险术+肠系膜修补术，分别构成九级、十级伤残；建议护理期120日、营养期120日、误工期10个月。徐菊景支付鉴定费2400元。
另，徐菊景驾驶的二轮电动车在本次事故中损失1502元。
五、原告获得赔偿情况：王润忠已垫付60669.61元。
六、受害人概况：徐菊景系农村居民。
七、本院确定本次诉讼中的合理损失为：医疗费30669.61元、误工费26283元、营养费7200元、住院伙食补助费4960元、护理费18000元、交通费3500元、伤残赔偿金100610.40元、精神损害抚慰金6000元、车损1502元、鉴定费2400元，合计201125.01元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，王润忠在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任。被告提供的正式医疗费票据30669.61元，在本案中一并处理。原告系农村居民，其伤残赔偿金按农村居民标准22866元/年，按伤残赔偿系数22%计算100610.40元；误工费按农村居民标准87.61元/天，按10个月计算26283元；交通费住院时间、地点酌情支持3500元；营养费按60元/天计算7200元。原告主张的其他赔偿项目合理，予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王润忠赔偿原告徐菊景损失计201125.01元，已付60669.61元，尚欠140455.40元于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐菊景的其他诉讼请求。
案件受理费2520元（已减半收取），由原告徐菊景负担965元，由被告王润忠负担1555元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈彦娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6314号
原告：黄小芬，女，1962年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张建英，女，1962年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告黄小芬为与被告张建英民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告黄小芬到庭参加诉讼，被告张建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38万元及利息（第一笔借款利息自2010年12月25日起计算，第二笔借款利息自2011年8月6日起计算，第三笔借款利息自2011年8月9日起计算，三笔借款都至实际履行完毕之日止按月息1.5%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告做服装生意，因需要资金周转，多次向原告借钱。原告先后三次借钱给被告，总金额共计40万元。第一笔借款，原告于2010年12月25日通过银行存款方式借给被告50000元，约定月息按1.5%计算；第二笔借款，原告于2011年8月6日，以现金方式借给被告20万元，约定月息按1.5%计算；第三笔借款，原告于2011年8月9日以现金方式借给被告15万元，约定月息按1.5%计算。为进一步明确债权债务，被告出具三份借条给原告，另有一份银行存款回单，承认三笔借款共计40万元这一事实，同时写明月息为1.5%。时至今日，被告只偿还原告借款本金2万元及利息6000元，后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。
被告张建英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对原告提供的原、被告身份信息（证明原、被告的身份情况），一份5万元存款凭条（证明第一笔5万元借款的支付情况），符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。对于原告提供的三份《收款收据》（证明借款的事实）虽系第二联（由第一联复写下来），但字体流畅并无他人拓写的痕迹，且被告经本院传唤未作抗辩，其证明力本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的三份《收款收据》，表明被告于2010年12月25日、2011年8月6日、2011年8月9日分别向原告借款5万元、20万元、15万元以及均约定月利率1.5%的事实清楚。原告自认被告先支付利息6000元后偿还借款本金2万元（原告称利息什么时候给不清楚，2万元本金还了有五六年，具体支付时间无法明确），被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故对原告陈述的还款情况，本院予以确认。上述本金2万元及利息6000元的还款应用于偿还最早出借的5万元款项，故现5万元《收款收据》实际尚欠借款本金3万元及从2011年8月25日起计算的利息。现无证据表明双方约定还款期限，故原告在本案中起诉被告清偿上述借款本金38万元及相应的利息（以本金3万元为基数，从2011年8月25日起算；以本金20万元为基数，从2011年8月6日起算；以本金15万元为基数，从2011年8月9日起算。均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），不违反法律规定，本院予以支持。原告超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建英于本判决生效之日起十日内返还原告黄小芬借款38万元并支付利息（以本金3万元为基数，从2011年8月25日起算；以本金20万元为基数，从2011年8月6日起算；以本金15万元为基数，从2011年8月9日起算。均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
审 判 员 林津津
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年四月八日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第256号
罪犯唐朝波，男，生于1970年10月25日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2012年9月17日作出（2012）巧刑初字第97号刑事判决，以被告人唐朝波犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2022年5月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐朝波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬四次，但该犯系故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐朝波的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐朝波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐朝波准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4009号
原告：卢速岳，男，1978年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:朱勇强，男，1986年5月9日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告卢速岳诉被告朱勇强民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月29日立案，2017年12月22日，原告卢速岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢速岳撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢速岳负担。
审 判 长 方 林
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 徐红霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初1018号
原告：刘化春，男，1940年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江省文成县峃口镇龙车村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法兰西共和国（具体地址不详）。
被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘化春为与被告金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘化春持有被告金晓峰、金建斌、金建军出具的借条一份，该借条载明：“今有刘冬兰（母亲）借到刘化春人民币二批现金，合计：叁拾壹万叁仟元正，因刘冬兰无力偿还转由金晓峰、金建斌、金建军三兄弟还款，借用双方协商同意该款在即日起三年内还清，不计息。原借条即日作废。借款人：金晓峰、金建斌、金建军，二○一四年九月五日”，原告刘化春在该借条注明“刘化春同意”，并签字确认，对该借条予以认可。借条出具后，三被告已偿还原告借款13000元，其余借款本金均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告金晓峰、金建斌、金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化春借款本金人民币30万元及利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币500元，合计人民币6300元，由被告金晓峰、金建军、金建斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告刘化春、被告金晓峰、金建军可在判决书送达之日起十五日内，被告金建斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 洪婷婷