宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1824号
原告（反诉被告）：宁夏朗慧地产顾问有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街建发现代城东幢8层03号房。
法定代表人：张慧英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：银川滨发资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区创新大厦八楼。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮童，男，滨发公司员工。
委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏朗慧地产顾问有限公司（以下简称”朗慧公司”）与被告银川滨发资产管理有限公司（以下简称”滨发公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依据朗慧公司的财产保全申请，依法做出了（2017）宁0104民初1824号民事裁定。滨发公司于2018年2月24日提出反诉，本院决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年2月27日、3月28日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗慧公司向本院提出诉讼请求：1.滨发公司向朗慧公司支付服务费28万元、利息4900元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至2018年2月1日，后期利息计算至费用付清之日止）；2.本案诉讼费用由滨发公司负担。事实与理由：2017年6月29日，朗慧公司与滨发公司签订《宣传推广服务合同》，约定朗慧公司为滨发公司开发的景城水岸A、C地块、景城商业街项目D地块提供全程宣传推广服务，包括策略体系服务、创作体系服务、设计体系服务等事宜，服务期限为2017年7月1日至2017年12月31日，服务费用为7万元/月，共计42万元，该费用并非按件计收，且不因工作内容多少而增减；支付方式为合同签订后7日内支付第1个月服务费，自第三个月起，滨发公司向朗慧公司支付上一月服务费，朗慧公司出具月费申请函、上月度工作小结、工作任务单及增值税发票，滨发公司根据上月工作任务单进行绩效考核，并在当月完成上月服务费的支付。上述合同签订后，朗慧公司按照约定提供了服务，但滨发公司仅支付服务费14万元，尚欠28万元服务费未付。
滨发公司辩称，依照约定，朗慧公司为滨发公司开发的景城水岸A、C地块、景城商业街项目D地块提供全程宣传推广服务，包括策略体系服务、创作体系服务、设计体系服务等。但朗慧公司仅完成部分工作，且未按照约定就每一项设计提供至少三种不同的设计方案，所提供的设计方案既没有印刷制作稿，也未明确制作所需材质、颜色的要求，无法使用，对于策略体系服务、VI设计等工作均未完成。另外，朗慧公司于2017年8月27日违反约定单方变更设计师，已构成违约。由于朗慧公司存在违约行为，导致滨发公司对景城商业街VI导视及景观小品设计工作重新招标。因滨发公司依据合同约定对朗慧公司的工作考核不合格，故在支付14万元服务费后，再未支付剩余服务费。
滨发公司向本院提出反诉请求：朗慧公司向滨发公司支付违约金100500元，并承担反诉费用。事实与理由：根据《宣传推广服务合同》约定，朗慧公司不能按期提交工作成果的，每逾期一日需承担500元的违约金，在合同履行过程中，朗慧公司并没有按照滨发公司工作联系单要求的时间及部分口头要的时间求提交工作成果，也没有完成合同附件1中的全部工作内容，自2017年7月31日起至合同到期仍有大量工作没有完成。为此依据合同约定仅主张违约金100500元。
朗慧公司辩称，朗慧公司系依据滨发公司的工作联系单及口头通知就特定要求内容开展设计工作，所有的工作任务均已完成并交付，虽然部分设计内容有过修改，但系设计工作的正常现象，且相关的工作任务也已经全部完成，在合同履行过程中，滨发公司从未对朗慧公司工作成果提出过异议。滨发公司的反诉请求不能成立，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月29日，滨发公司（即甲方）与朗慧公司（即乙方）签订《宣传推广服务合同》1份，约定乙方为甲方开发的景城水岸A、C地块、景城商业街项目D地块提供全程宣传推广服务，包括策略体系服务、创作体系服务、设计体系服务等服务事宜（详细服务范围”附件1”），服务期限为2017年7月1日至2017年12月31日，本合同为项目全程宣传推广服务合同，服务范围涉及141项内容（详细服务范围”附件1”），在本合同服务范围未列出，且属于甲方项目宣传推广服务范围之内，甲方可以根据项目实际需要增加”附件1”服务范围内容，且不再增加服务费用；本合同为项目全程宣传推广服务合同，乙方服务费并非按件计算，且不因工作内容多少而进行费用的增加；甲方应对项目总体宣传推广方案的创新风格及功能内容提出书面要求，如果甲方不提供此要求，将由乙方根据项目的特点提供宣传推广方案；如甲方收到乙方工作内容5个工作日内未提出意见或建议，应视为甲方确认乙方的工作内容；甲方应按合同约定时间向乙方支付各项费用，以保证乙方服务工作的正常进行；除不可抗力因素外，由于乙方原因不能按期提交工作成果（各阶段工作成果），每逾期一日则须自甲方下达的任务单约定的完成时间算起，每日按500元向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权单方解除合同并追究乙方因延误造成甲方损失的责任；乙方安排专业人员组成甲方”景城水岸、景城商业街”项目工作小组，乙方项目小组人员未经甲方同意不得随意调配；对于每一项设计，包括广告设计等，乙方应当按期向甲方至少提供三种不同的设计（包括方案、说明和草图），各项设计应当明确其制作所需的材质、颜色等要求，由甲方选择其一或者甲方根据乙方所提供的全部设计提出意见，乙方应当根据甲方意见修改，经甲方确认其中一种设计后制作正稿；涉及本项目所有制作出品，须由甲乙双方签字确认的样稿为准；乙方所有策划推广方案、设计及相关建议、意见以书面形式向甲方汇报，合作过程中，如因乙方工作质量问题，连续三次得不到甲方认可，甲方有权解除合同；本合同服务费用70000元/月，合同总金额42万元，该服务并非计件收费，且不因工作内容多少而进行费用的增加；双方签订合同7日内，甲方支付乙方第一个月的服务费，从第三个月起，甲方每个月向乙方支付上月服务费，乙方出具月费申请函、上月度工作小结、甲方任务单以及增值税发票给甲方，甲方根据上月工作任务单对乙方进行绩效考核，在当月完成上月服务费用的支付；甲、乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料等等，均以扉页所列明的地址、传真或者联系人的传真、电邮和QQ/MSN等即时通讯工具送达，一方如迁址、变更传真或电子邮箱等，应当书面通知对方，否则变更方应对由此造成的后果承担责任；如甲方未能在规定时间内提供有关基础资料，或未能及时对乙方创作方案及设计方案进行确认或提出修改意见，由此造成相关工作延误的后果由甲方承担。该《宣传推广服务合同》”附件1”的”服务范围”为：第一部分创作体系服务范围、第二部分设计体系服务范围，共计包含141项内容，该”附件1”的注释内容为：本合同为项目全程宣传推广服务合同，服务范围涉及141项内容；在本合同服务范围未列出，且属于甲方项目宣传推广服务范围之内，甲方可以根据项目实际需要增加本附件服务范围内容，且不再另行增加服务费用。
上述合同签订后，朗慧公司按照滨发公司的要求开展设计工作，并于2017年7月12日就2017年7月的服务费向滨发公司开具了增值税专用发票，于次日交付给滨发公司，滨发公司于2017年8月14日向朗慧公司支付了2017年7月的服务费70000元。2017年8月27日，朗慧公司向滨发公司出具《滨河景城水岸项目人员更换通知》1份，载明：根据项目工作时间需要，我公司综合考察和慎重考虑，决定自即日起将设计师李郭颂调换为刘永锋，且保证工作质量与效率一如既往，并通过双方紧密配合，高质高效完成项目推广工作。
在合同履行过程中，滨发公司自2018年8月开始按周向朗慧公司出具书面工作联系单，就设计工作的内容予以通知并明确交付工作成果的日期。此外，滨发公司根据实际情况需要，也以口头方式向朗慧公司通知相关设计工作内容及要求。朗慧公司通过QQ、电子邮箱及硬盘拷贝等方式向滨发公司交付设计工作成果。2017年9月13日，朗慧公司就2017年8月的服务费向滨发公司开具增值税专用发票，并于次日交付给滨发公司，滨发公司于2017年10月27日向朗慧公司支付了2017年8月的服务费70000元。后朗慧公司分别于2017年10月18日、11月8日、12月20日、12月28日向滨发公司交付了2017年9月、10月、11月12月的增值税专用发票，滨发公司未向朗慧公司支付2017年9月、10月、11月、12月的服务费，为此朗慧公司诉至本院，滨发公司在诉讼过程中提出反诉。
本院认为，滨发公司与朗慧公司签订的《宣传推广服务合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.朗慧公司的工作任务是否为《宣传推广服务合同》”附件1”的全部内容；2.朗慧公司在履行《宣传推广服务合同》过程中是否存在违约情形及滨发公司的反诉请求能否成立；3.朗慧公司主张的利息应当如何计算。对于上述争议焦点，现分述如下：
1.关于朗慧公司的工作任务是否为《宣传推广服务合同》”附件1”的全部内容。首先，虽然《宣传推广服务合同》约定朗慧公司的服务范围涉及”附件1”中的141项内容，但并未明确约定朗慧公司的工作任务即为该141项内容；其次，根据《宣传推广服务合同》中”在本合同服务范围未列出，且属于甲方项目宣传推广服务范围之内，甲方可以根据项目实际需要增加'附件1'服务范围内容，且不再增加服务费用””本合同为项目全程宣传推广服务合同，乙方服务费并非按件计算，且不因工作内容多少而进行费用的增加””除不可抗力因素外，由于乙方原因不能按期提交工作成果（各阶段工作成果），每逾期一日则须自甲方下达的任务单约定的完成时间算起，每日按500元向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权单方解除合同并追究乙方因延误造成甲方损失的责任””从第三个月起，甲方每个月向乙方支付上月服务费，乙方出具月费申请函、上月度工作小结、甲方任务单以及增值税发票给甲方，甲方根据上月工作任务单对乙方进行绩效考核，在当月完成上月服务费用的支付”等约定，可以看出朗慧公司系依据滨发公司出具的任务单及相关要求开展具体设计工作，而该具体设计工作的内容并非《宣传推广服务合同》”附件1”所列的全部内容。故对滨发公司称朗慧公司未完成《宣传推广服务合同》”附件1”中全部内容的辩解意见，本院不予采纳。
2.关于朗慧公司在履行《宣传推广服务合同》过程中是否存在违约情形及滨发公司的反诉请求能否成立。在合同履行过程中，朗慧公司按照滨发公司的要求开展设计工作，并通过QQ、电子邮箱及硬盘拷贝等方式向滨发公司交付设计工作的内容，因朗慧公司称滨发公司未就其设计工作提出过异议，而滨发公司亦未提供证据证明其在收到朗慧公司提交的设计工作内容后5个工作日内提出过异议。根据《宣传推广服务合同》中”如甲方收到乙方工作内容5个工作日内未提出意见或建议，应视为甲方确认乙方的工作内容”的约定，可以确定滨发公司认可朗慧公司所完成的设计工作内容。退而言之，根据《宣传推广服务合同》的约定，诉争服务费并非计件收取，也不因工作内容多少而进行费用的增加，滨发公司应当自2017年9月开始向朗慧公司支付上一月的服务费，朗慧公司应当向滨发公司交付相应的服务费发票，在合同履行过程中，滨发公司分别于2017年10月18日、11月8日、12月20日、12月28日签收了2017年9月、10月、11月、12月的服务费增值税专用发票，此行为亦可印证滨发公司未对朗慧公司的设计工作内容提出过异议，且双方已就各月的服务费进行了结算。据此，可以确定朗慧公司在履行《宣传推广服务合同》过程中不存在违约行为，滨发公司的反诉请求不能成立。所以，滨发公司应当按照《宣传推广服务合同》的约定向朗慧公司支付2017年9月、10月、11月、12月的服务费共计28万元（7万元/月×4个月）。
关于滨发公司称朗慧公司单方变更设计师，构成违约的辩解意见。朗慧公司就设计师变更事宜于2017年8月27日向滨发公司出具《滨河景城水岸项目人员更换通知》，滨发公司在收到该通知后未就该变更事宜提出异议，而是继续通过工作联系单及口头方式向朗慧公司下达设计工作任务要求，据此可以视为其已认可了该设计人员变更事宜，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于滨发公司称朗慧公司未按照约定就每一项设计提供至少三种不同的设计方案，所提供的设计方案既没有印刷制作稿，也未明确制作所需材质、颜色要求，无法使用的辩解意见。根据《宣传推广服务合同》中”对于每一项设计，包括广告设计等，乙方应当按期向甲方至少提供三种不同的设计（包括方案、说明和草图），各项设计应当明确其制作所需的材质、颜色等要求，由甲方选择其一或者甲方根据乙方所提供的全部设计提出意见，乙方应当根据甲方意见修改，经甲方确认其中一种设计后制作正稿”的约定，可知朗慧公司需就每一项设计提供三种不同设计方案的目的在于促使滨发公司就相关工作内容做出决定，以确定最终的、符合其要求的设计方案；况且，双方还可以通过”甲方根据乙方所提供的全部设计提出意见，乙方应当根据甲方意见修改，经甲方确认”的方式确定最终的、符合要求的设计方案。滨发公司没有提供证据证明由于朗慧公司未提供三种不同设计方案而导致其不能确定最终的、符合要求的设计方案，故对该辩解意见，本院不予采纳。
3.关于朗慧公司主张的利息。虽然《宣传推广服务合同》未明确约定滨发公司支付服务费的具体日期及逾期付款的违约责任，由于《宣传推广服务合同》的期限于2018年12月31日届满，根据该合同中”从第三个月起，甲方每个月向乙方支付上月服务费”的约定，滨发公司应当至迟于2018年1月31日前向朗慧公司付清全部服务费，由于滨发公司拖欠朗慧公司服务费28万元未支付，确造成朗慧公司利息损失，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率支持28万元自2018年2月1日至本判决确定付款至日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告银川滨发资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏朗慧地产顾问有限公司服务费28万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付28万元自2018年2月1日至本判决确定付款至日的利息；
二、驳回反诉原告银川滨发资产管理有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5574元，反诉案件受理费1155元，保全费1945元，共计8674元，由银川滨发资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 杨慧峰
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。