wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执复4号申请复议人（异议人）云南正源矿业有限公司。住所地：云南省德宏州盈江县支那乡石分村白马山矿区。法定代表人贺文斌，公司董事长。申请执行人罗进雄，男，1977年4月4日生，住浙江省苍南县。申请执行人罗朝安，男，1974年3月22日生，住重庆市永川区。被执行人朱高兵，男，1967年10月9日生，住福建省武平县。申请复议人云南正源矿业有限公司（简称：正源公司）不服盈江县人民法院（2016）云3123执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盈江县人民法院在依据已生效的（2013）盈民初字第70号民事判决和（2014）德民二终字第15号民事判决，执行罗进雄、罗朝安与朱高兵承揽合同纠纷一案中，于2016年1月14日依法作出（2014）盈法执字第163-1号执行裁定，查封了被执行人朱高兵所有的位于云南省盈江县支那乡石分村正源公司选矿厂（白马山选矿厂）及选矿厂所有设备。正源公司对此提出异议，认为盈江县人民法院错误执行了案外人正源公司的财产。盈江县人民法院于2016年2月18日受理该执行异议后，于2016年3月24日作出（2016）云3123执异3号执行裁定。盈江县人民法院认为，朱高兵与正源公司于2011年5月1日签订的《合作协议》对双方均具有约束力，应依约履行合同。正源公司在未征得朱高兵书面同意并妥善处理矿产事宜的情况下，单方对选矿厂进行重组并与第三人重新签订矿产开发协议不符合双方约定。选矿厂未正常生产，未产生经营利润，据约定，选矿厂及其设备应由朱高兵拥有。正源公司提出其已将朱高兵抵押给罗国平的选矿厂赎回并支付部分款项，其已取得选矿厂及其设备的所有权和使用权的主张缺少有力证据证实，不予采信。故对正源公司的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回正源公司的异议。申请复议人正源公司不服，向本院提出复议申请，认为裁定认定事实不清、缺乏事实根据、违反法定程序、显失公正，要求撤销（2016）云3123执异3号执行裁定。其主要理由为：1、2011年5月1日，正源公司授权盈江分公司与钱宏公司法定代表人朱高兵签订《云南正源矿业有限公司选矿厂合作协议》后，钱宏公司未投资建设选矿厂，朱高兵以高利回报为条件，对外发包，收取承包人保证金用于购买设备，再由承包人垫资做工程，一年内，钱宏公司欠下外债4000余万元；2、至2011年12月22日，钱宏公司共欠罗国平施工队工资170万元，朱高兵就将选矿厂所有财产抵押给罗国平，要求罗国平工程队继续施工，由于罗国平无法支撑下去，即与正源公司协商，将选矿厂转抵押给正源公司，至2013年3月12日钱宏公司共欠罗国平施工队工资8770019元，正源公司自2012年11月15日起至2015年12月，先后为钱宏公司垫付罗国平施工队工资3943303元，其余工资4826719元待逐步支付；3、钱宏公司未履行约定，无法合作，自2012年11月正源公司垫付罗国平施工队工程款开始，选矿厂的实际投资就由正源公司承担；4、2012年11月，正源公司继续向选矿厂投资，并担保引进重庆化工实业公司投资1500余万元，通过选矿厂专用账户直接支付给欠款债权人；5、截至目前，正源公司还投资选矿厂工程整改170余万元、办理相关手续520余万元、用地费130余万元，并经（2015）德民二初字第44号民事判决正源公司对重庆化工实业公司承担连带担保责任1100余万元；6、现选矿厂的机械设备是重庆化工实业公司的丁贤贵投资60余万元、盈衡矿业公司投资100余万元、罗晓谋投资30余万元购进安装；7、钱宏公司法定代表人朱高兵还要求正源公司将310余万元汇入朱高兵及其妻子、儿子的个人账户，让朱高兵偿还债务；8、2013年6月，朱高兵拿走5#矿井风险保证金30余万元、罗晓谋选矿厂承包费100万元，并将3#、6#、7#矿井和选矿厂交回正源公司后离开矿山，至今无法联系；9、正源公司与他人共对选矿厂投资3197余万元，而钱宏公司根本没有任何投资，依照《合同法》第九十四条、第九十六条的规定，正源公司催告后，钱宏公司仍不履行合同，正源公司解除了与钱宏公司的合作协议，并对选矿厂进行了重新组合；10、（2016）云3123执异3号执行裁定仅凭选矿厂建立之前正源公司与钱宏公司签订的《云南正源矿业有限公司选矿厂合作协议》，就认定选矿厂及其设备由朱高兵拥有，缺乏事实根据；11、盈江县人民法院明知朱高兵联系不上，未依法发出通知，在朱高兵未到场的情况下于2016年3月17日召开听证，并宣布当事人可在休庭后十天内补充证据，而当正源公司于3月22日向法院提交证据时，法院又以超期为由不再接受正源公司提交的证据。申请执行人罗进雄、罗朝安认为，白马山矿区选矿厂产权归被执行人朱高兵所有，请人民法院实事求是、秉公执法，早日让申请执行人拿到应得的执行款项。其主要理由为：1、选矿厂建设及精粉销售合同、朱高兵与正源公司张峰的合作协议可以证明选矿厂是朱高兵出资建设，产权归朱高兵所有；2、2011年选矿厂承建人廖石伟与朱高兵的电话录音足以证明选矿厂是朱高兵的财产；3、正源公司张峰的行为是对法院执行的阻扰，是想无限期拖延法院执行时间，正源公司张峰已于2015年3月15日至2016年3月15日将朱高兵的选矿厂对外承包给盈江恒盈矿业ＸＸ林等，并收取ＸＸ林等人每年200万元的承包费；4、申请执行人目前生活困难、债台高筑。本院认为，申请复议人正源公司认为（2014）盈法执字第163-1号执行裁定执行错误，所查封的白马山及其所有设备系申请复议人所有，不是被执行人朱高兵的财产，并提出书面异议。据此，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。盈江县人民法院适用最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定进行审查不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：撤销盈江县人民法院（2016）云3123执异3号执行裁定，发回盈江县人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一六年七月二十九日书记员  乔 菁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第236号
原告薛林娣。
委托代理人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路29号。
负责人袁黎平，该公司总经理。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师
委托代理人沈一娇，江苏东晟律师事务所实习律师。
原告薛林娣诉被告中国电信股份有限公司常州分公司（以下简称电信常州分公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛林娣及其委托代理人孟泉培、被告电信常州分公司的委托代理人金科、沈一娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日17时左右，原告在本市劳动西路198号九州服装城门前大路上行走时，因路上一窨井盖未盖，致使原告不慎掉入窨井内。后被路人发现并被救起，送至常州市第一人民医院救治，原告于2013年8月9日出院。致原告掉入的窨井权属被告。事发当时，窨井盖缺失，窨井周围无任何警示标志。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告110467.18元，其中医疗费25371.18元、住院伙食补助费576元、营养费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、交通费2244元。2、司法鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告电信常州分公司辩称，一、本案是窨井盖等地下设施造成他人损害，应当适用过错责任原则；二、原告受伤与电信常州公司、常州市武进邮电建设工程有限公司（以下简称邮电公司）没有因果关系，两公司不需要承担责任。1、电信常州公司作为窨井盖的所有权人不存在过错，邮电公司作为实际的管理人也已经尽到了自己的管理义务，不存在过错。2、本案事故为第三人侵权，应当由真正的侵权人承担责任。3、虽然现在无法确定具体是何人盗窃窨井盖，但是不能否认和无视盗窃者的责任，更不应当由电信常州公司及邮电公司承担责任。三、本案原告存在过错，应承担相应的责任。
经审理查明，2013年7月8日17时左右，原告经本市天宁区九洲服装城门口道路时掉入无盖窨井里，当日被送至常州市第一人民医院入院治疗，2013年8月9日出院，期间花费医疗费用21936.58元，支付护理费用3300元。后原告又进行了门诊治疗，花费医疗费3434.6元。事故发生后，被告向原告垫付了医疗费4000元。本案所涉窨井权属于被告。
常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告因人体损伤构成九级伤残；伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此预交鉴定费2520元。
审理中，被告提供电信末梢及线路设备代维合同，证明被告已将涉案地区的所有电信设备的维护和管理工作委托给邮电公司。原告经质证认为从代维合同来看，路面设施出现故障造成第三方人身损害，其责任仍由被告承担。被告提供电脑打印线路巡查记录表，载明2013年6、7、8月份邮电公司的巡检都是正常进行的。原告经质证认为线路巡查记录表系邮电公司自行制作，其没有详细的巡查时间记录、巡查人员签字，故对其真实性不予认可。被告提供2013年7月9日常州电视台都市新闻坊节目关于薛林娣掉入窨井一事的录像光盘，证明该路段正在施工，窨井盖被盗后已经有人在窨井的周围放上了警示标识，原告存在注意不当的过错。原告经质证认为，事故发生时未有警示标识。施工地块用铁皮包围起来，窨井在施工地块外面。
审理中，原、被告双方均认可涉案窨井盖丢失时间在凌晨5时左右。原告受伤后进行了求救，后原告被救，报警后派出所称窨井盖丢失，并未出具窨井盖如何丢失的处理结果。
上述事实，有接处警登记表、出院记录、用药清单、医疗费发票、护理费收据、、交通费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、电信末梢及线路设备代维合同、收条、线路巡查记录表、都市新闻坊节目光盘及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任，但是窨井等地下设施的管理人能够证明自己没有过错的除外。被告作为涉案窨井盖的所有人、管理人，应当根据自身的职责对窨井等设施予以维护管理，窨井盖的毁损势必对行人的行路安全造成隐患。涉案窨井位于人行横道中间（处于施工地点外），被告在窨井缺失窨井盖时，未及时采取措施防止损害发生，致使原告掉入无盖窨井中受伤。被告作为窨井的所有者、管理人，应对此承担责任。被告所举证据亦未能充分证明其尽到有效管理责任。被告辩称其维护管理责任已委托邮电公司，因系其内部合同关系，不能对抗第三人，被告与邮电公司的纠纷可另行解决，故对该辩称本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，在视线良好的情况下，未能很好注意周围环境，不慎掉入无盖窨井中，原告对其受伤存在一定过错，故可以减轻被告的责任。根据本院查明的实际情况，本院酌情减免被告的责任，由被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。
原告的损失经本院确认为：1、医疗费25371.18元；2、住院伙食补助费18元／天＊32天=576元；3、营养费12元／天＊60天=720元；4、护理费100元／天＊33天=3300元，60元／天＊27天=1620元，计4920元；5、交通费酌情认定600元；6、精神损害抚慰金10000元；7、残疾赔偿金32538元＊10年＊0.2=65076元；8、鉴定费2520元；合计109783.18元。被告赔偿原告98804.86元，扣除被告已支付的4000元，被告还应支付94804.86元，其余费用由原告自理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、中国电信股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向薛林娣支付94804.86元。
二、驳回薛林娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由中国电信股份有限公司常州分公司负担778元，由薛林娣负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年七月十三日
书 记 员 潘德进
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00906号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
被执行人：闫东，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫东、王伟在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫东、王伟在金融机构账户存款71656.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月一日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第241号
申请人：徐成军，男，1983年3月2日生，汉族，工人，现住本市新兴区东风街。
被执行人：七台河市馨珑煤矿。
法定代表人：徐红燕，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新红民初字第194号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年04月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年04月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年04月21日前履行（2014）新红民初字第194号民事判决书所确定的269，972.41元给付义务。
被执行人七台河市馨珑煤矿现在处于停产状态，矿上无人，申请人不同意以原煤抵债，故向本院提交退出本次执行程序申请书，待发现被执行人七台河市馨珑煤矿有财产线索时再恢复执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第241号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 刘 程
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：李亚男
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第241号
申请人何某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1701号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、王某某名下银行存款92，275元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年三月二十日
书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第241号
许艳菊：
你（或你单位）与王晓林民间借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第834号裁判文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张学宾于2015年3月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年四月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第187号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人叶某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被株洲市公安局天元分局取保候审。
辩护人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人戴亚萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日9时许，郭某某甲（系被告人叶某之母）与被害人龙某某在株洲市天元区新城首座小区门口发生口角，郭某某甲遂打电话叫来其儿子叶某，被告人叶某赶到后在“五恒大药房”内对被害人龙某某进行殴打，被旁人劝开，后被害人龙某某在该药店门外与郭某某甲发生扭打，被告人叶某见状将被害人龙某某掀开并将其腰部踢伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人龙某某的伤情系轻伤二级。2014年5月4日15时许，被告人叶某到株洲市公安局天元分局泰山路派出所投案，如实供述了所犯罪行。被告人叶某之父叶某某代为赔偿了被害人龙某某医药费6000元整。
经审理查明：2012年6月14日，被害人龙某某的丈夫殷某向被告人叶某的父亲叶某某借款五万元，借款期限为三个月。2012年8月16日，被害人龙某某与殷某协议登记离婚，没有约定如何处理债务。之后，殷某一直未归还该笔借款。2014年4月19日9时许，被告人叶某的母亲郭某某甲与被害人龙某某在株洲市天元区新城首座小区门口相遇，双方因还款一事发生口角，郭某某甲遂打电话叫来被告人叶某。被告人叶某赶到后在新城首座小区门口的五恒大药房内，对被害人龙某某进行殴打，后被旁人劝开。之后，因被害人龙某某与郭某某甲在该药店门外发生扭打，被告人叶某将被害人龙某某拖开，并朝被害人龙某某的腰部踢了几脚，后被旁人再次劝开。经株洲市中医伤科医院诊断，被害人龙某某的L3椎体横突骨折，多处软组织挫伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人龙某某的伤情系轻伤二级，郭某某甲的伤情属轻微伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人龙某某的伤构成拾级伤残。
2014年5月4日，被告人叶某主动到株洲市公安局天元分局泰山路派出所投案，如实供述了所犯罪行。2014年4月30日、5月5日，被告人叶某的父亲叶某某代为赔偿了被害人龙某某医药费6000元。2014年8月19日，字了被告人叶某一次性另行赔偿被害人龙某某经济损失96700元，并达成刑事和解协议。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的报案材料及陈述，证人郭某某甲、殷某、刘某、郭某某乙、周某某、刘某某的证言，辨认笔录，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）273号、275号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第481号司法鉴定意见书，现场示意图、指认现场照片，新城首座小区门口的监控录像，殷某出具的借条、殷某与龙某某的离婚协议书及离婚证，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、到案经过及自首案件审批表，被害人龙某某的住院预交款收据，被告人叶某与被害人龙某某达成的赔偿协议、刑事和解协议、被害人龙某某出具的收条及谅解书，被告人叶某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人叶某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，故依法对被告人叶某从宽处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人叶某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人叶某系自首，被害人存在一定过错，被告人叶某与被害人达成刑事和解，取得了被害人谅解的辩护理由成立，请求对被告人叶某免予刑事处罚的辩护意见成立，本院均予以采纳。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人叶某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的寻访对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起的的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5357号
原告江苏永顺环保科技有限公司（以下简称永顺公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇钢材市场，统一社会信用代码91320282723535308B。
法定代表人雷建平，永顺公司总经理。
被告扬州天源环保工程有限公司（以下简称天源公司），住所地扬州市江都区小纪镇富民振兴路88号，统一社会信用代码91321012703931506F。
法定代表人孙辉。
本院在审理原告永顺公司与被告天源公司定作合同纠纷一案中，原告永顺公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永顺公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永顺公司撤回起诉。
本案诉讼费730元（其中受理费已减半收取310元，保全费420元），由永顺公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年六月二十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民诉保字第00037号
申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司风险部经理。
被申请人王邦辉。
被申请人王延龙。
被申请人王新平。
申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与被申请人王邦辉、王延龙、王新平诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人王邦辉所有的苏N×××××号、苏N×××××号及被申请人王延龙所有的苏N×××××号、苏N×××××号轿车进行保全，并由江苏原州实业集团有限公司提供财产担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人王邦辉所有的苏N×××××号、苏N×××××号及被申请人王延龙所有的苏N×××××号、苏N×××××号轿车
查封期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其�物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5547号
原告赵某甲。
委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告朱某。
原告赵某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人柳建明，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1986年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区新街镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，被告不能正确处理婆媳关系，导致夫妻关系失和。原告感到婚姻的不幸，选择了逃避，于1996年8月离家出走，自此未与被告同居生活过，夫妻分居已近20年，夫妻关系名存实亡。现请求判令：离婚。
被告朱某辩称：不同意离婚。1995年原告到外面做生意，与其他异性发生不正当关系，并生下了一个女儿，现在已经19岁了。原告不顾家庭，儿子从7岁开始由我一个人抚养成人，儿子结婚原告也不来参加婚礼，××。为了儿子还欠了亲戚很多钱。
经审理查明的事实如下：1986年双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后初期双方感情一般，后因性格差异、婆媳关系不和等原因，影响了夫妻之间的感情。原告自1996年起在外经营，期间偶有回家。2016年4月14日，原告诉至本院，要求支持其诉请。案经调解无果。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，结婚登记申请书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后初期夫妻感情一般，后因性格差异、婆媳关系不和等原因，双方为家庭和生活琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。但鉴于被告要求和好的意愿比较强烈，并希望原告能够回家，视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 楼宇楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2532号
原告：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
被告：吴秀团，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许天助与被告吴秀团买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。因工作关系，本案担任审判长的原审判员冯洁更换为审判员陈世铁。原告委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告吴秀团经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许天助向本院提出诉讼请求：吴秀团立即偿付拖欠的货款38245元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许天助以“侨兴牛仔布行”名义对外经营，吴秀团因经营之需陆续向其购买牛仔布。2010年2月11日，双方对账，吴秀团出具一份其本人签名的《结欠款凭证》交由许天助收执，确认结欠牛仔布款46245元，后吴秀团偿还部分货款，至今尚无故拖欠货款38245元。
被告吴秀团未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实；4.石狮市布料同业公会证明一份，证明原告以“侨兴牛仔布行”名义对外经营，未办理营业执照的事实。
本院认为，吴秀团未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许天助提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。鉴于吴秀团未就诉争买卖合同交易相对方、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳许天助主张，认定诉争货款应由吴秀团承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
吴秀团向许天助经营的“侨兴布料行”（未办理工商注册登记）购买牛仔布，并于2010年2月11日确认结欠许天助牛仔布货款46245元。后吴秀团两次还款计8000元，至今尚欠许天助牛仔布货款38245元未予偿付。
本院认为，许天助与吴秀团个人之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。吴秀团未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿许天助相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现许天助要求吴秀团自起诉之日即主张权利之日（2016年3月11日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至判决确定还款日的利息损失，合法有据，可予以支持。吴秀团经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴秀团应于本判决生效之日起十日内偿付原告许天助货款38245元及逾期付款利息（自2016年3月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费560元，均由吴秀团负担。鉴于该公告费560元已由许天助先行支付给有关公告单位，吴秀团应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给许天助。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
人民陪审员 庄昭欣
人民陪审员 王小凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00188号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人李权德，男，1960年1月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年8月11日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）36号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月21日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）36号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称渝中区土储中心）与被执行人李权德就重庆市渝中区成德里5号7-2房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人渝中区土储中心提供重庆市渝中区香江美地D1幢4-12，建筑面积53.76平方米住宅房屋安置被执行人李权德，所提供的安置房按5700元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人李权德自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区成德里5号7-2房屋交第三人渝中区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年7月23日，申请执行人渝中区房管局向被执行人李权德送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人李权德在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）36号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）36号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员彭晓谦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 杨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更298号
罪犯孙克锁，男，1960年3月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）淮刑初字第029号刑事判决，认定被告人孙克锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙克锁服判不上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）皖刑复字第0063号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日�出（2011）皖刑执字第0239号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00185号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙克锁在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙克锁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙克锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克锁减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更298号罪犯孙克锁，男，1960年3月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）淮刑初字第029号刑事判决，认定被告人孙克锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙克锁服判不上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）皖刑复字第0063号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0239号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00185号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙克锁在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙克锁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙克锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙克锁减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01627号
上诉人（原审被告）重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人敬旭华。重庆远东百货有限公司员工。
被上诉人（原审原告）陈曦，住重庆市渝北区。
上诉人重庆远东百货有限公司（以下称远东百货公司）与被上诉人陈曦产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年2月16日作出（2013）江法民初字第159号民事判决，远东百货公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人远东百货公司的委托代理人敬旭华、被上诉人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月1日，陈曦在远东百货处购买了生产日期为2012年9月26日的汇蜂堂枇杷蜂蜜、生产日期为2012年10月11日的汇蜂堂洋槐蜂蜜和生产日期为2012年7月9日的伟多利枣花蜂蜜、生产日期为2012年7月10日的伟多利枸杞蜂蜜、生产日期为2012年7月20日的伟多利洋槐蜂蜜共计21瓶，价款为873.3元，该批产品外包装标签上标注了质量等级为一级品，食品安全标准：符合GB14963要求。另查明，中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）中无一级品等级，该标准于2011年10月20日实施。庭审中，陈曦举示了2012年青岛市三季度蜂产品质量监督抽查结果，该抽查结果附件2（即2012年度蜂产品质量市监督抽查实物质量合格产品中标签不合格情况统计表）载明：青岛皇源蜂业有限公司于2012年6月8日生产的槐花蜂蜜、枣花蜂蜜标签标注的产品质量等级为一级品，而其执行标准GB14963-2011中无一级品等级，属标识不合格。远东百货举示了中华全国供销合作总社发布的《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》（GH／T18796-2012）中的4.2等级载明：依理化品质不同，分为一级品和二级品两个等级。
一审法院认为，远东百货公司销售的标签标注了产品质量为一级品的蜂蜜，其食品安全执行标准为中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011），而《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）中无一级品等级，诉争商品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。远东百货公司作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“产品质量为一级品”是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。故对陈曦要求退货及赔偿其购买商品的价款一倍的金额的诉讼请求予以支持。远东百货公司以其销售的蜂蜜符合《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》（GH／T18796-2012）和符合《中华人民共和国产品质量法》第27条第三项的要求的抗辩理由不能成立。一审遂判决：一、远东百货公司于判决生效之日起十五日内退还陈曦货款873.3元、赔偿873.3元，共计1746.6元。二、驳回陈曦的其它诉讼请求。一审受理费50元，减半收取25元，由远东百货公司负担。
宣判后，远东百货公司不服，以原判认定事实错误，适用法律不完整等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉所称，诉争商品属于农产品，按照《食品安全法》第二条第二款、《农产品质量安全法》第二十八条、《产品质量法》第二十七条的规定或者产品特征和使用要求的需求，标注产品质量等级是生产者的法定义务，上诉人并没有疏于审查；诉争商品的标准既有GB14963-2011国家标准又有GH／T18796-2012行业标准，后者明确载明依理化品质不同分为一级品和二级品两个等级；诉争商品标注执行标准代码GB14963-2011是表明在食品安全方面的强制性指标是执行的该国家标准，而诉争商品标识中有关质量等级标注内容是行业推荐性标准，不属于强制性标准的内容和要求，《国家准化法》第十四条规定国家鼓励企业自愿采用推荐性标准。故上诉人标注产品质量等级的行为，是在严格执行国家强制性标准的同时又按照有关法律法规及行业标准等规定履行法定义务的合法行为，上诉人尽到了严格审查的义务，不属于欺诈行为。
被上诉人陈曦辩称，涉案产品不是农产品，是执行食品标准，不应依据农产品的规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据产品质量法有关规定，产品的标识应当符合其标注的执行标准，关于国家标准没有的内容出现在行业标准里是否能标注的问题，鉴于执行标准有强制性和推荐性之分，首先应执行强制性标准，在二者不相冲突的情况下，即使行业推荐性标准是国家强制性标准的补充或细化而需要执行时，亦应将该行业推荐性标准另注为产品的执行标准，否则将产生混淆从而误导消费者。在产品销售中，对消费者而言，由于专业知识缺乏，一般只能根据产品明确的执行标准和标签标注的内容是否一致进行形式上的认知和判断，并根据产品标识从而作出购买商品的意思表示。而对于产品销售者则负有验货的义务包括标签标识是否符合规定等，应避免因产品标识不合格误导消费者进行消费。本案诉争蜂蜜标注了产品质量为一级品的标签，虽然符合GH／T18796-2012行业推荐性标准，却不符合GB14963-2011国家强制性标准，但该产品上标注的执行标准是GB14963-2011国家强制性标准，并未标注有GH／T18796-2012行业推荐性标准，这种标注显然不符合产品标识的有关规定，故本案诉争蜂蜜属标识不合格产品。由于销售者远东百货公司未尽严格审查义务，销售了标识不合格商品，误导消费者购买该商品，其销售行为属于经营者提供商品有欺诈行为的范围，消费者要求退还货款并增加赔偿所购商品价款一倍的损失，符合消费者权益保护法的有关规定，应予以支持，远东百货公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆远东百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年六月四日
书 记 员 伏虹瑾
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1380号
原告：王艳，女，1979年5月18日出生，汉族，前进农场个体工商业户。
被告：孟庆龙（下落不明），男，1979年6月21日出生，汉族。
被告：董秋波（孟庆龙妻），女，1980年8月2日出生，汉族，无职业。
原告王艳诉被告孟庆龙、董秋波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳、被告董秋波到庭参加诉讼，被告孟庆龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将房屋产权过户到原告名下。事实和理由，2008年3月5日，被告将坐落在同江市前进农场七号职工住宅楼7单元二层1号，75.64平方米楼房（房权证号1037**）卖给原告，双方约定房产价格60512元，于2008年3月5日原告付给被告房款24204元，其余36308元及利息由原告向建设银行还款，2008年3月6日被告已将该房产全部交付原告，2008年3月6日原告入住同江市前进农场七号职工住宅楼7单元二层1号，因为当时农场房产科说是农场集资楼，得五年之后才能办理过户手续，所以没有办理，2010年8月24日原告结清该房产的银行贷款，现在已经超过五年了，只因孟庆龙下落不明，董秋波一人无法办理过户手续，所以原告请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规要求被告将房屋产权过户到原告名下。
被告孟庆龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。被告董秋波对证据的真实性及证明问题无异议。
证据2、房屋买卖合同1份，证明2008年3月5日原告王艳购买二被告共同所有的位于黑龙江省前进农场七号职工集资住宅楼7单元2层1号的房屋。被告董秋波对证据的真实性及证明问题无异议。
被告孟庆龙、董秋波未向本院提交证据。
综上，原告提供的证据1、2，被告董秋波对此无异议，被告孟庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭陈述本院认定事实如下：
2008年3月6日原告购买二被告坐落在黑龙江省前进农场七号职工住宅楼7单元二层1号房屋，协议约定60512元，于2008年3月5日给付24204元，其余36308元及利息由原告向建设银行交纳，于2008年3月6日将房屋交付原告。
另查明，原、被告所交易的房产系农场集资楼，需五年后方可办理过户手续，两被告系夫妻关系，现被告孟庆龙下落不明。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立并有效，且已履行完毕。房产交易双方均无异议，原告要求房屋产权过户的诉请，理应得到法庭支持。被告孟庆龙、董秋波经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十一条之规定，缺席判决如下：
责令被告董秋波、孟庆龙将坐落在黑龙江省同江市前进农场七号职工住宅楼7单元二层1号房屋，协助原告王艳办理相关手续，于本判决生效之日起15日内办理。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告孟庆龙、董秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 丁兆国
人民陪审员 高景怀
人民陪审员 于富海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李芊竺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3030号
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
被执行人苏州永盛精密模具有限公司，组织机构代码78908432-7，住所地苏州市相城区黄桥张庄工业园。
法定代表人欧阳应亮。
被执行人欧阳应亮，男，1983年7月11日生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人李凤，女，1985年8月30日生，汉族，住湖南省。
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮、李凤融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮、李凤银行存款人民币282923.5元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年九月二日
书记员 曹昉
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第103号
原告李勇，城镇居民。
被告邹建湘，个体工商户。
原告李勇与被告邹建湘买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼，被告邹建湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告在临湘市桃林镇经营烟花原材料及辅助材料，2013年被告多次在原告处购买材料，被告欠原告货款7700元，被告已向原告出具欠条，后原告多次找被告催讨，被告借故未还。原告因此诉诸法院，请求法院判令被告立即支付原告货款2700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邹建湘未到庭参加答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
被告于2014年1月23日向原告出具欠条一份。证明被告欠原告货款7700元，后支付了货款5000元，尚欠货款2700元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的一份证据，形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
原告在临湘市桃林镇经营烟花原材料和辅助材料。2012年至2014年1月，原、被告多次发生购销材料业务往来，2014年1月23日，原、被告通过结算，被告欠原告货款7700元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催讨该货款，2015年1月24日被告偿付原告货款5000元，至今尚欠原告货款2700元。原告为了维护自己的合法权益，于2015年1月28日诉诸本院。请求本院判令被告立即偿付原告货款2700元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告于2012年至2014年1月多次发生购销烟花材料的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖方向被告供应了烟花材料，被告作为买受人应及时支付原告货款，原、被告通过结算后，被告向原告出具了欠货款的欠条，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹建湘在本判决生效之日起10日内偿还原告李勇货款2700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初368号
原告钟国昌，居民。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，居民。现羁押于安远县看守所。
委托代理人欧阳微。代理权限：特别授权。
原告钟国昌诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国昌的委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟国昌诉称，2013年10月11日被告涂来煌购买原告脐橙24650市斤，每斤1.28元，计货款31600元。被告当即支付5000元，尚欠26600元，并约定2013年农历11月付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款26600元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计26600元，并约定当年农历11月付清。后被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告钟国昌提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告钟国昌处购买脐橙欠下货款计26600元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告钟国昌要求被告涂来煌支付货款26600元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告钟国昌货款计人民币26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取为233元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初368号
原告钟国昌，男，汉族，1972年9月2日生，江西省安远县人，居民，住安远县，。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。现羁押于安远县看守所。
委托代理人欧阳微,男,汉族,1968年4月3日生,住安远县。。系被告涂来煌之姐夫。代理权限：特别授权。
原告钟国昌诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国昌的委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟国昌诉称，2013年10月11日被告涂来煌购买原告脐橙24650市斤，每斤1.28元，计货款31600元。被告当即支付5000元，尚欠26600元，并约定2013年农历11月付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款26600元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计26600元，并约定当年农历11月付清。后被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告钟国昌提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告钟国昌处购买脐橙欠下货款计26600元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告钟国昌要求被告涂来煌支付货款26600元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告钟国昌货款计人民币26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取为233元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8876号
原告：谭丽兴，女，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
被告：张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：东莞市浩庆纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第四工业区。组织机构代码为74915690-4。
原告谭丽兴诉被告张法明、东莞市浩庆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日向原告谭丽兴的委托代理人刘健锋送达了预交诉讼费通知单，限其在收到通知单七天内预交本案诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。因原告谭丽兴未在限期内向本院交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交费用的申请。本院认为，原告谭丽兴逾期未交费，也没有提出司法救助申请，应视其自动撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告谭丽兴自动撤诉处理。
审 判 员 胡植彬
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李秋月
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘淑恩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8876号原告：谭丽兴，女，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。被告：张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：东莞市浩庆纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第四工业区。组织机构代码为74915690-4。原告谭丽兴诉被告张法明、东莞市浩庆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日向原告谭丽兴的委托代理人刘健锋送达了预交诉讼费通知单，限其在收到通知单七天内预交本案诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。因原告谭丽兴未在限期内向本院交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交费用的申请。本院认为，原告谭丽兴逾期未交费，也没有提出司法救助申请，应视其自动撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告谭丽兴自动撤诉处理。审 判 员  胡植彬审 判 员  陈 波人民陪审员  李秋月二〇一七年二月十五日书 记 员  刘淑恩
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00190-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：朱家让，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱家诺，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00115号民事判决书，向被执行人朱家让、朱家诺送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院裁定冻结了被执行人朱家让的账户存款，现双方当事人就还款事宜正在协商中，且申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司明确要求案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1631号
申请执行人郑春飞
被执行人姜善修，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00025号，依法向被执行人姜善修发出执行通知书，责令被执行人姜善修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜善修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜善修（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币250370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第248号
申请执行人谢远华，男，出生，汉族，户籍地址河南省，身份证号。
委托代理人曾江辉，广东＊＊律师事务所律师。
被执行人隆小彬，男，出生，汉族，户籍地址四川省资阳市，身份证号码。
申请执行人谢远华与被执行人隆小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法横民初字第87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人＊＊名下位于惠州市＊＊花园＊栋＊号房的房产（预售登记号第＊号）已经被深圳市南山区人民法院查封，本院依法向深圳市南山区人民法院发出了参与分配函。本院依法到工商管理部门、车管所、银行、国土、证券部门对被执行人的其他财产进行查证，均未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，被执行人隆小彬名下位于惠州市＊花园＊栋＊号房的房产（预售登记号第＊号）已经被深圳市南山区人民法院查封，依据相关法律规定，本案需等待深圳市南山区人民法院处置完被执行人财产后参与分配才能处理。本案被执行人除上述已被查封的财产外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邹东强
审判员 赵明开
审判员 刘国旺
二〇一四年十月三十日
书记员 王国相
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第248号
申请执行人谢XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址河南省固始县，身份证号XXXX。
委托代理人曾XX，广东宏泰律师事务所律师。
被执行人隆XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市，身份证号码XXXX。
原告谢XX诉被告隆XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
申请执行人谢XX与被执行人隆XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第87号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人隆XX价值人民币587273元的财产（以执行时所列清单为准）或冻结、扣划其相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一四年九月十七日
书记员 王国相
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民监4号
原审原告：李桂杰，女，住吉林市丰满区。
原审被告：吉林省弘丰实业（集团）有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：刘振辉，该公司董事长。
委托代理人：孙景恕，该公司副经理
原审原告李桂杰与原审被告吉林省弘丰实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月16日作出了（2007）吉丰民二初字第38号民事调解书，现已发生法律效力。
吉林省弘丰实业（集团）有限公司以本案系虚假诉讼为由进行信访，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为本案在程序上存在瑕疵，可能影响案件审理结果。故经本院审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于大民
审判员 赵文明
审判员 胡明月
二〇一六年五月四日
书记员 籍 毅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1883号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：曾文艺，男，汉族，1971年7月10日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告王晓婷与被告曾文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤、被告曾文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告于2015年3月31日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金47144.28元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金47144.28元为基数，从2016年5月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告曾文艺辩称，借款是事实，也是我本人所借。原告诉讼请求第二项中47144.28元，我不同意这个数字，本金是50000元，而不是69631.46元。从2015年5月1日到2016年6月1日一共13个月，我还了29755.57元，应该下欠原告39875.89元。原告已经计算过利息，再计算利息、罚息及违约金都没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾文艺因资金周转向原告王晓婷借款。2015年3月31日，原告王晓婷（乙方）与被告曾文艺（甲方）在黄冈市签订《借款协议》（协议编号20150330151R1006-1），协议约定：借款本金为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，还款分期月数为36个月，还款日为每月1日；付款方式为由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中；甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因甲方未还款而代理的调查及诉讼费用将由甲方承担；甲乙双方在本协议履行过程中发生争议的，如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。
2015年3月31日，被告曾文艺（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》（协议编号20150330151R1006-1），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（协议编号20150330151R1006-1，借款金额69631.46元），甲方应按照协议的约定向乙方支付咨询服务费9815.73元，信用审核费1963.15元，信息管理费7852.58元，合计19631.46元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。
2015年4月1日，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，向被告曾文艺支付50000元。被告曾文艺借款后，归还十三期借款共29755.57元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。1、关于合同是否解除的问题。原告支付借款后，被告曾文艺应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告曾文艺归还十三期借款本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告曾文艺的行为已表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，原告依法享有解除权，被告曾文艺应向原告偿还剩余借款本息。
2、关于本金即原告出借给被告的借款数额如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然《借款合同》约定借款本金为69631.46元，但应以原告实际支付的50000元为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证，故原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为50000元。
3、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.51%（69631.46元÷36≈1934.21元、2288.89元-1934.21=354.68元、354.68元÷69631.46元≈0.0051=0.51%）。鉴于原告实际出借50000元，故被告曾文艺每月应支付的利息为255元。被告借款后，按照合同约定向原告还款十三期，共计29755.57元。其中偿还借款本金部分为26440.57元（29755.57-255元×13月），故被告尚欠原告借款本金为23559.43元（50000元-26440.57元）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定的利息、罚息、违约金之和，已超出上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、罚息、违约金以23559.43为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月2日起计算至借款本金实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告曾文艺于2015年3月31日签订的《借款协议》；
二、被告曾文艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金23559.43元；
三、被告曾文艺于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付借款利息、罚息、违约金（以23559.43元为基数，自2016年5月2日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）；
四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告曾文艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年十月二十日
书记员 汪贝妮
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初154号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人苟瑞秋，男，生于1982年03月26日，汉族，珙县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人苟瑞秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人苟瑞秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年8月，被告人苟瑞秋在从珙县巡场镇乘车返回上罗镇的路上，以6500元的价格向两名陌生男子购买了一辆来历不明的黄色“五菱”牌面包车，用于日常生活。2017年1月24日，该车在宜威路玉和乡政府路段行驶时被珙县公安局底洞派出所民警查获。后经查实，该车系四川省遂宁市船山区桂花镇全某于2016年2月23日被盗车辆。经鉴定，该车价值4298l元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，价格鉴定意见书及告知书，证人证言，失主陈述，被盗车辆接警登记表、受案登记表、立案决定书，机动车登记信息表、全某行驶证复印件、购车发票、领条，本院刑事判决书及释放证明书，诊断说明书及超声检查报告单，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟瑞秋明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟瑞秋在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人苟瑞秋如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条的规定，判决如下：
被告人苟瑞秋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 宗正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1959号
上诉人（原审原告）：刘毅，男，1981年10月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审被告）：王德民，男，1952年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：刘振英，女，1952年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人刘毅因与被上诉人王德民、刘振英民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘毅上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘毅在一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决将本案认定为债权转让，无事实依据，且与客观事实不符。经法院生效判决，依法分割了刘毅与周雪莲在婚姻存续期间共同借给王德民、刘振英的40万元债权，刘毅起诉的15万元就是上述判决认定的债权数额部分。二、一审判决适用法律不当。一审判决对经过法院认定的15万元债权事实，增加了“转让”前提条件，无法律依据。三、王德民、刘振英经合法传唤不到庭参加诉讼，是故意放弃举证义务，应由其承担举证不能的法律后果。刘毅作为债权人，已经举证证明拥有15万元债权的事实，一审判决举证责任分配不当。
王德民、刘振英未到庭参加答辩，且未在法定期限内提交书面答辩意见。
刘毅向一审法院起诉请求：一、判令王德民、刘振英向刘毅偿还应属刘毅的债权15万元及相应的利息（利息从2013年8月6日起至实际清偿日止按每日0.08%计算）；二、判令王德民、刘振英承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年9月8日，刘毅与周雪莲登记结婚。2013年7月18日，刘毅因离婚纠纷向宜昌市猇亭区人民法院提出诉讼。法院查明周雪莲经手向王德民支付投资款40万元，王德民确认刘毅与周雪莲享有债权40万元。周雪莲未交出借条。宜昌市猇亭区人民法院驳回刘毅的离婚诉讼请求。2014年11月3日，刘毅因离婚纠纷向宜昌市点军区人民法院提出诉讼。同年4月10日，宜昌市点军区人民法院作出（2014）鄂点军民初字第00296号民事判决“刘毅与周雪莲享有债权40万元，其中刘毅分得15万元，周雪莲分得25万元”。刘毅不服判决，提出上诉。2015年8月14日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中少民终字第00052号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，刘毅之前妻周雪莲给付王德民借款40万元，经法院判决刘毅享有15万元债权属实。刘毅享有15万元债权效力及于周雪莲，其债权分立涉及债权的转让。因债权40万元由周雪莲经手，应由周雪莲依法通知债务人。该债权是否发生转让效力无相关证据。另债权是否清偿无法查清，庭审时刘毅也未能向法院举证证明王德民是否归还该40万元借款，其诉讼请求依据欠充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘毅的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由刘毅负担。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：王德民、刘振英系夫妻关系。周雪莲向王德民交付40万元在王德民与刘振英夫妻关系存续期间。
本院认为，周雪莲向王德民交付40万元在周雪莲与刘毅夫妻关系存续期间，因此该债权的名义权利人虽为周雪莲，但实际权利人为周雪莲与刘毅。刘毅起诉周雪莲离婚纠纷一案，已经判决认定双方对王德民40万元债权为夫妻共同财产，并确认由刘毅分得其中15万元，即是以司法裁判的形式界定了各自对外享有的财产权利份额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项的规定“下列事实，当事人无需举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…”。刘毅已对诉讼请求所依据的事实提交生效判决证明，当然可向判决所认定的债务人主张权利。一审判决认为刘毅的债权系债权分立而来，且应由周雪莲通知债务人方能生效不当，本院予以纠正。刘毅在一审中提交的宜昌市猇亭区人民法院工作人员在2013年9月2日询问王德民的《调查笔录》，以及2013年8月6日王德民本人书写的《证明》中，王德民均认可其分别于2011年7月18日、10月10日收到周雪莲支付的40万元借款，同时认可截止书写《证明》（即2013年8月6日）时止，尚欠40万元本金未付的事实。法院工作人员还告知王德民如再支付本息时应通知刘毅、周雪莲同时到场。上述证据表明，王德民对本案债务构成自认，且知晓刘毅与周雪莲离婚析产的事实，对债务是否清偿应由王德民举证证明。王德民、刘振英经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭答辩和举证的权利，其依法应对夫妻关系存续期间的对外债务承担共同偿还责任。对刘毅主张王德民、刘振英偿还债权本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；对于刘毅主张自2013年8月6日按每日0.08%（即年利率28.8%）计算上述本金产生的相应利息的诉讼请求，因其既未举证证明双方约定的借期内利率标准，也未证明双方对逾期利率有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“…未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院在上述法律规定范围内支持其主张支付利息的请求。
综上所述，刘毅提出的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01935号民事判决；
二、王德民、刘振英于本判决生效后十日内支付刘毅欠款150000元；并自2013年8月7日起，以上述欠款为基数，按照年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；
三、驳回刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，均由王德民、刘振英负担。上述费用刘毅已预交，王德民、刘振英在履行本判决确定的给付义务时，一并将应承担的诉讼费用转付刘毅。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁昌芹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第881号
原告冉某某，女，农民。
被告高某某，男，农民。
原告冉某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告与被告高某某于2013年认识并相恋，于2013年6月15日在会宁县民政局办理了结婚登记。婚后感情一般，原、被告一直未生育子女。被告多次对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。
被告高某某未提出书面答辩。
经审理查明，原告冉某某与被告高某某于2013年相识并恋爱，同年6月15日在会宁县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活中发生矛盾。原告遂起诉与被告离婚。
原告提供的证据：1、身份证复印件1份，证明本人身份情况；2、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。因被告缺席，未进行质证。
以上证据经本院审查认为，原告提供的证据与本案有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。
本院认为，原告冉某某与被告高某某属自由恋爱，有良好的婚姻基础。人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2427号
原告鲁某某，男，汉族，市民。
被告巴某，男，蒙古族，教师。
被告青某，男，汉族，教师。
原告鲁某某与被告巴某、青某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序刚开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告巴某、青某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，二被告共同向我借款65000元，约定于2014年2月26日偿还，并为我出具借款单一枚。借款期限届满后，经我多次向二被告索要借款未果，无奈诉至法院，要求二被告立即偿还借款65000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2013年4月26日，二被告及孟根达来向我借款65000元，借款期限为10个月，约定利息为3分。
被告巴某、青某未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其真实性。
经审理查明，2013年4月26日，孟根达来及被告巴某、青某共同向原告借款65000元，借款期限为10个月，约定月利率为30‰。此款经原告索要未过，原告于20145年3月16日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金65000元。
本院认为，被告巴某、青某向原告鲁某某借款的事实清楚，有二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。二被告理应按约定的时间和数额向原告积极履行偿还义务。故原告要求二被告偿还借款65000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告巴某、青某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某、青某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，邮寄费80元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙玲丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4579号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城
法定代表人:樊振华，总经理。
被告：周旭恩,男，现住秦皇岛市海港区文博城小区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告周旭恩物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2326元、电梯电费1008元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3646元及逾期未交物业费违约金333元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=504元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积98.92平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2326元、电梯运行费电费1008元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3979元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4579号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城法定代表人:樊振华，总经理。被告：周旭恩,男，现住秦皇岛市海港区文博城小区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告周旭恩物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2326元、电梯电费1008元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3646元及逾期未交物业费违约金333元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=504元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积98.92平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2326元、电梯运行费电费1008元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3979元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9629号
原告：司福银，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告：蓟县杨津庄镇渔津庄村委会，住所地天津市蓟县杨津庄镇渔津庄村。
法定代表人：吕德志，该村村主任。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李步坤（村委会副主任），男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告司福银与被告蓟县杨津庄镇渔津庄村委会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司福银撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8471号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告隋恒远。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告隋恒远物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 仲伟静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第724-1号
申请执行人宋宝琴。
被执行人徐建敏。
关于宋宝琴与徐建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐建敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐建敏在河北围场农村商业银行（账号：621021009110075＊＊＊＊）的存款39100.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
�〇一五年三月九日
书记员 吴 涛
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第26号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年5月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月16日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。2013年3月27日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2014年2月13日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）47号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于2014年2月13日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员廖世归出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
1、2012年3月初的一天凌晨1时许，被告人林某某携带一麻袋窜至三元区岩前镇楼源苗圃园，趁四周无人之际，盗取被害人夏某某承包种植的丹桂种苗1200株（经鉴定价值人民币522.52元）。
2、2012年3月14日凌晨2时许，被告人林某某携带手电筒和一麻袋，窜至三元区岩前镇楼源苗圃园，趁四周无人之际，盗取被害人夏某某承包种植的丹桂种苗1000株（经鉴定价值人民币435.44元）。
3、2012年3月16日凌晨1时30分许，被告人林某某伙同尤某某（另案处理）窜至三元区岩前镇楼源苗圃园，趁四周无人之际，盗取被害人夏某某承包种植的丹桂种苗2000株（经鉴定价值人民币870.87元）。在实施盗窃过程中，二人的行为被被害人夏某某发现，被告人林某某趁机逃离现场，尤某某被被害人夏某某当场抓获，并缴获丹桂种苗2000株。
（二）危险驾驶
2013年3月13日16时许，被告人林某某酒后驾驶一部无牌二轮摩托车（车架号LAAAEKJE942906634，经鉴定属机动车类），在途经三元区岩前镇岩前村路口加油站附近路段时，被执勤民警查获。经三明市中西医结合医院抽血检测，被告人林某某的血醇含量为204.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2012年3月16日9时许，被告人林某某在三元区岩前镇乌龙村家中被民警抓获。在法院审理期间，被告人林某某亲属帮助退赔经济损失人民币958元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某某的陈述；证人尤某某、付某某、邓某某的证言；现场调查笔录、辨认笔录；三明市公安局三元分局扣押及发还物品清单、手机通话清单、机动车销售统一发票、当事人血样提取登记表；三明市林海林业科技咨询有限公司出具的被盗苗木价值评估意见、三明市中西医结合医院出具的被告人林某某血醇含量鉴定意见、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人林某某的供述和辩解；公安机关出具的被告人林某某到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额共计人民币1823.83元，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某犯数罪，应依法数罪并罚。考虑被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某某在亲属帮助下能够退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1514号
原告刘孝茹。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告李国贵。
原告刘孝茹与被告李国贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘孝茹及其委托代理人刘天利到庭参加了诉讼；被告李国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系民间借贷关系。2011年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款5.3万元，并签订借款合同，约定在2013年12月15日归还借款，按银行利率计息。到期后，被告未还款。现原告要求被告返还借款53000元、支付2011年12月15日至2015年2月26日期间利息6200元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
借条1份、借款合同1份，拟证明被告向原告借款53000元事实。
被告未提出书面答辩意见。
被告未提交证据。
质证认证意见：
被告未出庭，未对原告提交的证据质证，本院审查后，认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认上述证据的证明力。
经审理查明，2011年12月15日，被告向原告借款5万元，口头约定：按照银行存款利率支付计息。
之后，原告为被告垫付保险费6000元；后被告归还保险费3000元。
2014年春节前，被告向原告出具《借条》，内容：“本人刘孝茹（甲方）于2011年12月15日借给李国贵（乙方）伍万叁仟元整。以此为证。”
2014年8、9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，主要内容：“一、甲方向乙方借款53000元人民币；二、借款期限2011年12月15日至2013年12月15日；三、借款利息按人民银行相关利息计算。”
庭审后，被告到庭陈述，其对原告庭审陈述以及提交的证据均予以认可，但现无力偿还。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国贵于本判决生效后10日内返还原告刘孝茹借款53000元、支付利息6200元，合计59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 昊
赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第732号
原告徐义国，男，1968年2月21日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇黄泥村。
被告陈大军，男，1969年8月7日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇小山村。
原告徐义国诉被告陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员朱奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐义国到庭参加诉讼，被告陈大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义国诉称：2014年10月16日，被告向原告借款160，000.00元，承诺两个月还清，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告向被告催收，被告总是以各种理由拒绝归还。为维护自己的合法权利，原告特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款160，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告徐义国提供了以下证据：
第一组：借款单，用以证明被告陈大军向原告借款160，000.00元的事实。
第二组：中国信合转款凭证，用以证明原告于2014年10月18日通过小金美之夫王小四向被告转款150，000.00元的事实，另外10，000.00元是现金交给赵才军，再由赵才军交给陈大军。
本院对徐本朝、赵才军、彭艳刚的调查笔录：1、徐本朝称：陈大军欠我的钱，连利息一共是310，000.00元。2014年10月17日左右，我急需用钱，找陈大军要，陈大军没有钱还我，所以我把他的挖机扣了。后来陈大军找人向我还钱，钱是于2014年10月21左右分三笔还的：100，000.00元的一笔是打在我工行的账上，卡号是6215582406000190432；150，000.00元的一笔是打在彭敬的账上，账号是2839010201020100993109；50，000.00元的一笔具体打在哪张卡上我不清楚了；10，000.00元是单独拿的现金。2、赵才军称：该310，000.00元有150，000.00元是我的，有160，000.00元是我老表徐义国的，徐义国的160，000.00元是他向他家那儿的小金美借的，至于借条是陈大军和我在一起写的，徐义国没有在场，写完借条后我把借条拿给徐义国收执。3、彭艳刚称：2014年10月18日左右，因为陈大军欠徐本朝的钱，徐本朝把陈大军的挖机扣了，陈大军找赵才军借钱，赵才军凑齐了钱帮陈大军还了徐本朝后，才拿出了挖机。
原告徐义国对该调查笔录无异议。
被告陈大军未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据亦未发表质证意见。
对证据的认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，系原告起诉之凭证，本院予以采信。
本案争议的焦点：被告陈大军是否应向原告徐义国偿还该笔160，000.00元款项。
经审理查明：徐本朝、彭敬是陈大军的债权人，因陈大军欠此二人的钱，此二人将陈大军的挖机扣留。2014年10月16日，被告陈大军与赵才军二人一起写了一张借条，该借条载明：“今借到徐义国现金壹拾陆万元整（160，000.00元），借款人：陈大军，注：两个月还清”。该借款单有“陈大军”签名。后借条在原告徐义国处收执。该借条上，对还款期限、借款利率均未作约定。2014年10月18日，王小四将150，000.00元打入彭敬在赫章县农村信用合作联社开立的账号为2839010201020100993109的账上。原告徐义国将10，000.00元现金交与赵才军，再由赵才军将该10，000.00元现金交给陈大军。借款发生后，被告陈大军至今未向原告徐义国履行还款义务。原告徐义国于2015年5月7日诉至本院，请求处理。
本院认为：对于被告陈大军是否应向原告徐义国偿还该笔160，000.00元款项，本案中，陈大军既然向徐义国借款，并写下借条给原告徐义国收执，且徐义国也将150，000.00元款项通过转账的方式打入陈大军的债权人彭敬的账上，将10，000.00元现金交给了陈大军。因此，原、被告之间的借贷关系成立，由于借款双方对借款的还款期限未作约定，债权人徐义国可随时向债务人陈大军主张权利，故陈大军作为债务人，应向债权人徐义国履行160，000.00元借款的还款义务。又被告陈大军未作答辩、未提供证据、对原告提供的证据亦未发表质证意见之行为，本院认为系其对自身诉讼权利之处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈大军于本判决生效之日起十五日内向原告徐义国偿还借款160，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告陈大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱 奕
二〇一五年八月五日
书记员 苏成泉
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第2-1号
申请执行人潍坊恒源混凝土有限公司，驻潍坊市潍城区小虞河。
法定代表人徐国宁，经理。
被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司，驻潍坊市奎文区梨园街办庄家村工业园内。
法定代表人孙永平，总经理。
申请执行人潍坊恒源混凝土有限公司诉被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司名下位于奎文区新华路1437号2排5号（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套。现因该房产已被潍坊市坊子区人民法院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司名下位于奎文区新华路1437号2排5号（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月十九日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第2-1号
申请执行人潍坊恒源混凝土有限公司，驻潍坊市潍城区小虞河。
法定代表人徐国宁，经理。
被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司，驻潍坊市奎文区梨园街办庄家村工业园内。
法定代表人孙永平，总经理。
申请执行人潍坊恒源混凝土有限公司诉被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司名下位于奎文区新华路×××号2排5号（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套。现因该房产已被潍坊市坊子区人民法院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司名下位于奎文区新华路×××号2排5号（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月十九日
代书记员 郭慧敏