山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第871号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：侯波，该公司总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马国宝。
被上诉人（原审原告）：辛俊风。
被上诉人（原审原告）：王玉华。
被上诉人（原审原告）：马欣语。
法定代理人：王玉华。
四被上诉人委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原审被告：德州大众汽车出租有限公司
法定代表人：于高龙，该公司经理。
原审被告：李清林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）因与被上诉人马国宝、辛俊凤、王玉华、马欣语及原审被告德州大众汽车出租有限公司（以下简称德州大众公司）、李清林机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险德州公司的委托代理人钟鹏，被上诉人马国宝及马保国等四被上诉人的委托代理人王国庆到庭参加诉讼，原审被告德州大众公司、李清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月23日14时40分左右，李清林经营的鲁NA25**、鲁NN2**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车，雇佣案外人张建新驾驶从运城市新绛县到山东省德州运送甲醇。在尧都区境内的329省道由西向东行驶至329省道15公里＋800米下坡向右转弯路段时，车辆失控侧翻，侧翻滑行过程中穿过中心隔离护栏，进入对向车道与由东向西驶来的马国宝等四人的亲属马云飞驾驶的晋LA44**号“驰田”牌重型自卸货车相撞，致晋LA44**号货车起火燃烧，马云飞当场烧死，鲁NA25**、鲁NN2**挂号车内驾驶人张建新及乘坐人（案外人）张潮强当场死亡，两车严重损坏。此次交通事故，经临汾市尧都区公安局交警大队认定，案外人张建新负事故的全部责任，马云飞无责任。马云飞死亡后，在停尸房存放23天，马国宝花去停尸费及其他费用28000元。马云飞尸体存放及处理交通事故期间，马国宝在临汾住宿花去9600元，在交警部门领取李清林预付的交通事故款40000元。马云飞系农村户籍。马国宝系马云飞之父，出生于1965年4月2日；辛俊凤系马云飞之母，出生于1966年2月4日；王玉华系马云飞之妻，出生于1991年3月7日；马欣语系马云飞之女，出生于2012年4月15日。马云飞驾驶的晋LＡ44**“驰田”牌自卸货车登记车主为案外人辛小将，实际经营人为马云飞，登记车主辛小将到庭予以作证。马云飞经营的晋LA44**号“驰田”牌货车损坏情况经委托临汾市价格认证中心鉴定，损失价值为280042元，鉴定费5000元。另查明，李清林经营的鲁NA25**、鲁NN2**挂号重型牵引车的交通事故责任强制保险和第三者商业保险均投保于人寿财险德州公司，第三者商业保险限额为主车、挂车各50万元，合计100万元，并不计免赔。该车挂靠在德州大众公司，该公司每月收取管理费280元。
原审人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李清林经营的车辆雇佣案外人张建新在驾驶车辆履行职务期间与马云飞驾驶的车辆发生交通事故。致马云飞当场死亡，车辆损坏，李清林雇佣的司机负事故的全部责任，马云飞无责任。有交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，该院予以确认。人寿财险德州公司作为李清林所经营车辆的投保单位，首先应在保险限额内对马云飞死亡之后的各项损失予以赔付，超出限额部分由李清林和德州大众出租公司承担。对马国宝提出马云飞生前居住在临汾城区，应以城镇民民身份对待，父母患病没有劳动能力，应赔付被抚养人生活费的主张，该院认为，在城镇居住，应提供合法有效的城镇居住证据，仅提供与出租人签订的《房屋租赁协议》，且出租人也未出庭作证，不能客观反映在城镇居住的事实。公民的劳动能力程度，应由有关鉴定劳动能力的部门确认。马国宝提供乡村卫生所出具的马国宝、辛俊风患病不能正常劳动的证明，且不满60周岁，主张被抚养人生活费，不符合法律规定，该院不予支持。马云飞死亡后，从蒲县到临汾处理交通事故，花去一定的交通费系客观存在的，马保国主张2000元，虽未提供证据，该院不予全额支持，酌情认定1000元。马云飞死亡后，马国宝等四人的身心受到一定伤害，要求精神抚慰金，符合法律规定，但主张50000元，有所偏高，酌情认定20000元较妥。依据法律有关规定，马国宝等四人的赔偿额确认为：死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元，被抚养人生活费（马欣语16年）48136元，住宿费9600元，停尸费28000元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，车辆损失费280042元，鉴定费5000元，合计558061.5元。以上费用中鉴定费5000元不在人寿财险德州公司理赔范围内，其余均在保险限额内。鉴定费5000元由李清林承担。李清林已付马国宝40000元，扣除应付马国宝的鉴定费5000元，剩余35000元，在人寿财险德州公司应赔付的553061.5元中扣除，直接支付给李清林。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告518061.5元；支付被告李清林35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李清林承担。
判后，上诉人人寿财险德州公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审法院已经判决上诉人承担丧葬费23203.5元，该丧葬费中已经包括处理尸体的费用，但是原审法院将现场抬尸费、运尸费、整容化妆费等费用判由我公司承担不合法。被上诉人在原审时提供的证据为销售凭证，该证据不能作为有效证据使用，应当提供正式发票。请求二审法院改判上诉人不承担停尸费和尸体整容费28000元。被上诉人马保国等四人辩称：本案马云飞是因车辆起火当场烧死，尸体面目全非，必须整容，该费用是被上诉人客观支出的，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告德州大众公司、李清林未做答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人人寿财险德州公司是否应当承担被上诉人因停尸费和尸体整容费支出的费用28000元，原审法院认定该28000元依据是否充分？对此焦点问题，上诉人认为其公司已经承担了丧葬费，不应当再承担停尸费和尸体整容费，且被上诉人提供的票据不是正式票据，对该费用其公司不应当承担。被上诉人认为，马云飞是因车辆起火当场烧死，尸体面目全非，必须整容，该费用是被上诉人客观支出的，上诉人应当承担该费用。本院认为，本案中被上诉人亲属马云飞因交通事故引起车辆起火当场烧死，被上诉人在处理尸体时实际支出了停尸费和尸体整容费，且向法院提供了相关票据。上诉人现未提供充分证据证明该票据系虚假的，仅以该票据不是正式发票为由拒绝承担的理由本院不予采纳。综上，上诉人人保财险德州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年八月七日
书记员 张艳玲