广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1473号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号（分）440600000025821。
负责人李启聪，行长。
诉讼代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市顺德区信钢贸易有限公司，住所地：，注册号440681000191412。
法定代表人陈丽芬。
被告陈丽芬，女，汉族，1965年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告陈丽娟，女，汉族，1958年8月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告魏力生，男，汉族，1972年2月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告刘汝垣，男，汉族，1955年2月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区信钢贸易有限公司（以下简称“信钢公司”）、陈丽芬、陈丽娟、魏力生、刘汝垣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。被告陈丽娟、魏力生、刘汝垣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年3月28日，原告与信钢公司签订编号为东银（94）2013年额度贷字第000014号《循环额度借款合同》，双方约定原告向信钢公司提供借款额度最高限额为人民币800万元，有效期自2013年3月28日至2014年3月25日止。合同约定，借款利率为年利率7.5%，该利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。如信钢公司未按期还款的，逾期贷款利率为上述年利率上浮50%，即年利率为11.25%。贷款按月结息，结息日为每月20日。另外，合同约定，信钢公司如出现违约情形的，原告有权向信钢公司收取违约金，违约金数额为借款额度的10%。
合同签订后，原告向信钢公司提供如下贷款：
1、原告于2014年1月17日向信钢公司发放流动资金贷款人民币400万元，贷款期限为2014年1月17日至2014年9月25日。正常贷款利率为年利率7.5%。
2、原告于2014年1月21日向信钢公司发放流动资金贷款人民币400万元，贷款期限为2014年1月21日至2014年9月25日，正常贷款利率为年利率7.5%。
上述贷款本金共计人民币800万元。还款方式为按月付息，一次性还款。
二、担保情况
1、保证
2013年3月28日，原告与陈丽芬、陈丽娟签订编号为东银（94）2013年最高保字第000046号《最高额保证合同》，合同约定，陈丽芬、陈丽娟为信钢公司在2013年3月28日至2016年9月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元的最高余额内，信钢公司与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的全部债务提供连带责任保证。
2013年3月28日，原告与魏力生、刘汝垣签订编号为东银（94）2013年最高保字第000047号《最高额保证合同》，合同约定，魏力生、刘汝垣为信钢公司在2013年3月28日至2016年9月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元的最高余额内，信钢公司与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的全部债务提供连带责任保证。
2、质押
2013年3月28日，原告与信钢公司签订了编号为东银（94）2013年最高权质字第000017号《最高额权利质押合同》及编号为东银（94）2013年应质登记字第000021号《应收账款质押登记协议》。合同约定：信钢公司将自2013年3月28日至2015年3月28日期间已产生及未产生的主营业务收入所产生的应收账款质押给原告，用以担保信钢公司在2013年3月28日至2016年9月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2000万元的最高余额内，信钢公司与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而产生的全部债务。随后，双方办理了应收账款质押登记。
三、费用
根据原告与信钢公司签订的《循环额度借款合同》第二十条的约定，信钢公司违约，导致原告通过诉讼实现债权的，信钢公司及保证人须连带清偿原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。为此，本案各被告须向原告支付本案律师费。
四、违约情况
现信钢公司自2014年5月21日开始出现逾期欠息情况，经营状况严重不良，公司已无法继续经营，并已向原告明确表示无力清偿到期债务。根据《循环额度借款合同》第十四条违约救济措施的规定，原告现宣布本案全部贷款提前到期，要求信钢公司向原告偿还全部贷款本息及违约金等，并要求保证人承担连带保证责任。
现原告起诉，请求判令：
一、被告信钢公司向原告清偿流动资金贷款本金人民币800万元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2014年7月4日为74999.99元。其中，利息按照年利率7.5%计算，逾期年利率上浮50%计算，为年利率11.25%。）；
二、被告信钢公司向原告支付违约金80万元；
三、原告对被告信钢公司自2013年3月28日至2015年3月28日期间已产生及未产生的主营业务收入所产生的应收账款在最高本金余额为2000万元的范围内享有优先受偿权；
四、五被告向原告支付本案律师费249500元；
五、被告陈丽芬、陈丽娟、魏力生、刘汝垣对本案全部债务承担连带清偿责任；
六、五被告负担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的“利息”计算方式：在2014年7月18日以前以800万元为本金按年利率7.5%计算，之后至实际清偿之日按年利率11.25%计算罚息。
被告信钢公司、陈丽芬答辩称：借款、欠款情况属实，但罚息计算不合理，依据不充分。对于违约金80万元及律师费249500元有异议，我方有责任承担，但计算过高。另外，因当时在国内，单独的个人不可申请营业执照，所以找来陈丽娟担任股东，她只是名义上的股东，而且已经把所有股份转让。
庭审中，在法庭调查阶段，被告信钢公司、陈丽芬确认对原告主张的违约金无异议。
经审理，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：一、本院以邮寄的方式向被告信钢公司送达诉状、应诉通知书等应诉材料，该邮件签收日期为2014年7月18日。至2014年7月18日，被告信钢公司尚欠原告贷款本金800万元、利息98333.33元。
二、原告委托广东至高律师事务所代理本案，《民事委托代理合同》约定采用固定收费，金额为249500元，其中基础收费8000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《循环额度借款合同》，从合同是《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《循环额度借款合同》约定涉案贷款采取按月还息、到期还本的方式，本案借款到期日为2014年9月25日，被告信钢公司自2014年5月21日开始没有按期偿还利息，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前未发出变更通知，以本院向信钢公司送达应诉材料时视为变更合同的通知到达时间，即2014年7月18日。该合同变更前，根据年利率7.5%计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计算罚息，即11.25%。故，被告应向原告清偿借款800万元及利息（至2014年7月18日的利息98333.33元；此后至实际清偿之日止，按年利率11.25%计罚息）。
对违约金的问题。《循环额度借款合同》约定信钢公司如出现违约情形的，原告有权向信钢公司收取违约金，违约金数额为借款额度的10%。双方对违约金有明确约定，且被告信钢公司对违约金无异议。故，原告要求被告信钢公司支付违约金80万元，本院予以支持。
二、律师费
《循环额度借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，虽该费用尚未实际支付，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本案标的额为9124499.9元，原告主张律师费249500元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
三、担保责任
1、权利质押
被告信钢公司提供2013年3月28日至2015年3月28日期间已产生及未产生的主营业务收入所产生的应收账款作为质押，用以担保在本金余额为2000万元范围内的债权。质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）双方办理了应收账款质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条关于“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”的规定，原告对被告信钢公司2013年3月28日至2015年3月28日期间的应收账款质权已经设立，原告依法享有优先受偿权。
2、保证
两组连带保证人：1、被告陈丽芬、陈丽娟；2、被告魏力生、刘汝垣，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任，根据保证合同约定每组最高责任本金限额均为2000万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区信钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币8000000元及利息（至2014年7月18日的利息为98333.33元；此后至实际清偿之日止，按年利率11.25%计罚息）；
二、被告佛山市顺德区信钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付违约金80万元；
三、被告佛山市顺德区信钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费249500元；
四、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市顺德区信钢贸易有限公司自2013年3月28日至2015年3月28日期间已产生及未产生的主营业务收入所产生的应收账款在最高本金余额为2000万元的范围内享有优先受偿权；
五、被告陈丽芬、陈丽娟对上述第一、二、三项所确定的债务在最高本金余额2000万元的范围内承担连带清偿责任；
六、被告魏力生、刘汝垣对上述第一、二、三项所确定的债务在最高本金余额2000万元的范围内承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费75672元，财产保全费5000元，共80672元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 李丹丹
助理审判员 肖 华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 劳俊杰