wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第696号
原告王殿凤，女，1964年8月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告ＸＸ文，男，1938年1月26日生，汉族，现住长春市。
被告王旭岩，女，1985年6月29日生，汉族，现住长春市。
二被告委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告王殿凤诉被告ＸＸ文、王旭岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿凤及其委托代理人刘玉兰、被告ＸＸ文、王旭岩的委托代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿凤诉称，被告ＸＸ文转让给被告王旭岩的房屋系ＸＸ文女儿朱丽叶的遗产，朱丽叶系绿园区基督教会的教士，为信徒讲课，原告为该教会信徒。2005年9月开始，朱丽叶编造“建耶路撒冷神殿”、“和神入股”的理由，在2005年9月至2006年10月期间，原告共向被告银行卡转入人民币43万余元。朱丽叶用从此款为自己购买了位于长春市绿园区住宅一套、轿车一台，并出去旅游等。原告得知朱丽叶的行骗计谋后，要求其返还钱款，其均以各种理由搪塞。原告到长春市公安局经侦大队举报其诈骗，2009年6月22日长春市公安局经侦大队决定立案侦查，于2010年1月13日将其刑事拘留，2010年2月3日批准逮捕，2010年4月26日移送检察机关审查起诉，2010年11月17日朱丽叶被取保候审，2013年4月10日在长春市检察院审查期间朱丽叶自杀身亡。2013年5月3日绿园区检察院作出不起诉决定书。朱丽叶在侦查卷宗笔录中已供述其虚构事实欺骗原告。朱丽叶自杀后，其父ＸＸ文将其购买的长春市�园区房屋以36万元的价格卖给被告王旭岩，原告认为，被告ＸＸ文系被告王旭岩继父，二人存在利害关系，且以明显低于市场的不合理价格进行转让上述房屋，已造成原告的经济损失，故诉至法院，要求确认被告ＸＸ文与被告王旭岩签订的两份长春市绿园区的房屋转让合同无效，案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ文、王旭岩辩称，原告所诉与事实不符，朱丽叶诈骗事实没有经过法院确认，而且检察院已作出不起诉决定，不起诉原因并非嫌疑人朱丽叶死亡，而是因为证据不足、事实不清，在吉长绿检刑不诉（2013）第27号文书中已明确表述朱丽叶诈骗事实证据不足，已建议公安机关作撤案处理。二被告之间的房屋买卖关系是双方的真实意思表示，不存在无效情形，与房屋档案馆备案合同内容一致，不存在阴阳合同。双方买卖房屋已经�理更名过户，所有权已发生转移，关于房款是否全部交付是二被告之间的债权债务关系，而且ＸＸ文名下尚有一处房屋，如果存在对外债务，足以偿还，无需撤销二被告之间的房屋买卖合同。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，确认二被告之间房屋买卖合同有效。
经审理查明，被告ＸＸ文女儿朱丽叶在长春市绿园区基督教会任教士，原告为该教会信徒。自2005年9月以来，朱丽叶自称“神的使女”，以能为原告丈夫治病、用于建教堂、圣殿等名义，自原告处收取人民币430000.00元。后原告向长春市公安局经侦大队举报朱丽叶诈骗，并由市公安局移送长春市绿园区检察院审查起诉，2010年11月17日朱丽叶被取保候审，在取保候审期间，2013年4月10日朱丽叶自杀身亡。2013年5月3日检察机关作出吉长绿检刑�诉（2013）第27号不起诉决定书。因被告ＸＸ文与朱丽叶为父女关系，系朱丽叶法定继承人，故原告王殿凤以ＸＸ文为被告提起民事诉讼，要求确认原告向朱丽叶交付人民币430000.00元的行为无效，由被告ＸＸ文立即返还原告430000.00元及利息，本院作出（2014）绿民一初字第708号民事判决书，判决被告ＸＸ文在继承遗产的实际价值限额内清偿被继承人朱丽叶所欠原告王殿凤债务430000.00元（以遗产价值为限），此判决已生效。
另查明，朱丽叶生前贷款购买位于长春市绿园区房屋一套，建筑面积为91.42平方米，总房款为人民币265118.00元，首付款85118.00元，贷款180000.00元。现此房由原告王殿凤居住。被告ＸＸ文系被告王旭岩的继父，朱丽叶去世后，被告ＸＸ文继承上述房屋，于2014年4月21日与被告王旭岩签订房屋买卖合同，将此房以人民币360000.00元的价格出售给被告王旭岩，2014年6月18日被告ＸＸ文将房屋变更登记至其名下后，又于2014年6月26日将此房屋更名至被告王旭岩名下。诉讼中，经原告申请，本院委托吉林北泰房地产估价咨询有限公司评估，此房屋价值时点2014年6月30日的房地产市场价值为人民币685300.00元。原告为此支付鉴定费人民币6853.00元。现原告认为二被告存在利害关系，且以明显低于市场的不合理价格转让朱丽叶名下的房屋，造成原告的经济损失，故原告诉至法院，要求确认被告ＸＸ文与被告王旭岩签订的两份长春市绿园区房屋转让合同无效，案件受理费由被告承担。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，能够确认被告ＸＸ文继承其女朱丽叶贷款购买的位于长春市绿园区的房屋后，以人民币360000.00元的价格卖给被告王旭岩，在双方买卖时均明知房屋由原告居住，因本院（2014）绿民一初字第708号民事判决书已生效，且判决被告ＸＸ文在继承遗产的实际价值限额内清偿被继承人朱丽叶所欠原告王殿凤债务430000.00元（以遗产价值为限），而此房屋经本院委托吉林北泰房地产估价咨询有限公司评估，2014年6月30日的房地产市场价值为人民币685300.00元，被告ＸＸ文仅以人民币360000.00元的价格卖给其继女王旭岩，损害了原告王殿凤的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，被告ＸＸ文与被告王旭岩之间就此房屋的买卖合同依法应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告ＸＸ文依法应返还被告王旭岩购房款人民币360000.00元，被告王旭岩依法应将位于长春市绿园区的房屋返还至被告ＸＸ文名下。鉴定费人民币6853.00元依法应由二被告共同承担，因此款原告王殿凤已支付，故二被告应给付原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文与被告王旭岩之间关于长春市绿园区房屋的买卖合同无效；
二、被告ＸＸ文返还被告王旭岩购房款人民币360000.00元；
三、被告王旭岩将登记在其名下位于长春市绿园区的房屋更名至被告ＸＸ文名下；
四、被告ＸＸ文、王旭岩共同给付原告王殿凤鉴定费人民币6853.00元；
以上于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700.00元，由被告ＸＸ文、王旭岩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 航
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3210号
申请执行人张珊珊，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张超君，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张珊珊与被执行人张超君民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑商初字第516号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张超君现无其他适当财产可供执行，故申请执行人张珊珊向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第3210号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一五年一月十九日
代书记员 胡杰杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第169-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人谢安娥，女，汉族，湖南邵东县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月21日发出（2014）茶法民督字第169号支付令，限令被申请人谢安娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谢安娥出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月21日（2014）茶法民督字第169号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费98元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 肖玉坤
二〇一四年九月十六日
书记员 韩慧珍
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00133号
常立强：
你诉修武县国土资源局土地行政处罚决定一案，不服焦作市中级人民法院（2011）焦行终字第59号行政判决，以被诉处罚决定适用法律错误、程序违法，原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《国家土地管理局土地登记规则》第二十五条规定，使用集体土地进行非农业建设，应当向县级人民政府土地行政主管部门提出申请，办理审批手续，由县级人民政府核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。你未取得相关用地手续即占用土地并进行建设，违反了上述法律规定。其次，你主张自己已向国土部门缴纳800元手续费并向其提出用地申请，但该申请并未得到批准，你仍不具备使用该土地的资格。你主张国土部门工作人员曾口头同意你边批边建，即使有过此类明显违反法律规定的承诺，亦不能免除你依据法律规定办理用地手续的义务，不能使你未批先建的行为合法化。综上，修武县国土资源局对你违法用地的行为进行处罚，并无不当。你申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回常立强的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月十日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00133号
常立强：
你诉修武县国土资源局土地行政处罚决定一案，不服焦作市中级人民法院（2011）焦行终字第59号行政判决，以被诉处罚决定适用法律错误、程序违法，原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《国家土地管理局土地登记规则》第二十五条规定，使用集体土地进行非农业建设，应当向县级人民政府土地行政主管部门提出申请，办理审批手续，由县级人民政府核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。你未取得相关用地手续即占用土地并进行建设，违反了上述法律规定。其次，你主张自己已向国土部门缴纳800元手续费并向其提出用地申请，但该申请并未得到批准，你仍不具备使用该土地的资格。你主张国土部门工作人员曾口头同意你边批边建，即使有过此类明显违反法律规定的承诺，亦不能免除你依据法律规定办理用地手续的义务，不能使你未批先建的行为合法化。综上，修武县国土资源局对你违法用地的行为进行处罚，并无不当。你申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回常立强的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月十日
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00133号
常立强：
你诉修武县国土资源局土地行政处罚决定一案，不服焦作市中级人民法院（2011）焦行终字第59号行政判决，以被诉处罚决定适用法律错误、程序违法，原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《国家土地管理局土地登记规则》第二十五条规定，使用集体土地进行非农业建设，应当向县级人民政府土地行政主管部门提出申请，办理审批手续，由县级人民政府核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。你未取得相关用地手续即占用土地并进行建设，违反了上述法律规定。其次，你主张自己已向国土部门缴纳800元手续费并向其提出用地申请，但该申请并未得到批准，你仍不具备使用该土地的资格。你主张国土部门工作人员曾口头同意你边批边建，即使有过此类明显违反法律规定的承诺，亦不能免除你依据法律规定办理用地手续的义务，不能使你未批先建的行为合法化。综上，修武县国土资源局对你违法用地的行为进行处罚，并无不当。你申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回常立强的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00133号常立强：你诉修武县国土资源局土地行政处罚决定一案，不服焦作市中级人民法院（2011）焦行终字第59号行政判决，以被诉处罚决定适用法律错误、程序违法，原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《国家土地管理局土地登记规则》第二十五条规定，使用集体土地进行非农业建设，应当向县级人民政府土地行政主管部门提出申请，办理审批手续，由县级人民政府核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。你未取得相关用地手续即占用土地并进行建设，违反了上述法律规定。其次，你主张自己已向国土部门缴纳800元手续费并向其提出用地申请，但该申请并未得到批准，你仍不具备使用该土地的资格。你主张国土部门工作人员曾口头同意你边批边建，即使有过此类明显违反法律规定的承诺，亦不能免除你依据法律规定办理用地手续的义务，不能使你未批先建的行为合法化。综上，修武县国土资源局对你违法用地的行为进行处罚，并无不当。你申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回常立强的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00133号常立强：你诉修武县国土资源局土地行政处罚决定一案，不服焦作市中级人民法院（2011）焦行终字第59号行政判决，以被诉处罚决定适用法律错误、程序违法，原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《国家土地管理局土地登记规则》第二十五条规定，使用集体土地进行非农业建设，应当向县级人民政府土地行政主管部门提出申请，办理审批手续，由县级人民政府核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。你未取得相关用地手续即占用土地并进行建设，违反了上述法律规定。其次，你主张自己已向国土部门缴纳800元手续费并向其提出用地申请，但该申请并未得到批准，你仍不具备使用该土地的资格。你主张国土部门工作人员曾口头同意你边批边建，即使有过此类明显违反法律规定的承诺，亦不能免除你依据法律规定办理用地手续的义务，不能使你未批先建的行为合法化。综上，修武县国土资源局对你违法用地的行为进行处罚，并无不当。你申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回常立强的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月十日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1090号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某，无业。因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2015年4月11日被苍南县公安局合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人章某及辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月10日14许，被告人章某应黄某的要求帮助其购买毒品。当日15时许，被告人章某收取黄某人民币150元，然后将其中的100元存入“小杨”指定的帐户，从“小杨”处购得毒品供两人一起吸食，被告人章某从中获取人民币50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、现场检验报告、尿某、中国移动通信客户详单、银行卡资料情况及交易明细表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人章某在有期徒刑六个月至一年之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止）。
二、被告人章某违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库。
以上罚金和违法所得限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年八月五日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1030号
原告买国兴。
被告王悦年（又名王岳年）。
被告王常年。
被告王科年。
原告买国兴与被告王悦年、王常年、王科年土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告买国兴诉称，2009年11月原告之兄买国云将自有的承包地和原告的7.3亩承包地，在未丈量面积的情况下转包给同村村民王悦年种植。2013年10月10日，古浪县政府责成有关单位向原告颁发了土地承包经营权证书。后原告之兄通过诉讼途径要回了部分承包地。被告王悦年将原告的承包地转包给王常年、王科年4.8亩，自己留种3亩。请求三被告返还非法占用原告的3块承包地7.8亩，并承担原告经济损失10000元。
本院认为，民事诉讼法规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。再审指审判监督程序，而非对重复起诉进行审判。买国云、买国兴于2013年9月对王悦年提起诉讼，诉讼请求为解除转包协议、返还承包地20.3亩。该案经一、二审法院审理，判决认为买国云、买国兴要求返还20.3亩土地“无相关证据证实”，王悦年应“根据双方合同约定已取得的土地亩数”返还买国云、买国兴12.5亩。鉴于转包协议书未载明具体地块，判决生效后实际执行的是涉案双方协商的地块；且生效判决确定的是返还买国云、买国兴承包地12.5亩，故原告将已执行的土地都归到买国云名下的理由不能成立。此外，侵权纠纷的标的必须特定化，本案原告笼统主张三被告非法占用了自己3块（7.8亩）承包地，却连哪个被告侵害哪块土地都不能明确解释。综上，原告买国兴以已结案件中的诉讼请求数额（20.3亩承包地）为前提，扣除生效判决支持数额后的再次主张，不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告买国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00043号
原告朱标。
委托代理人张可升。
被告邓明军。
被告江苏永昌粮业有限公司。
法定代表人周国和。
两被告共同委托代理人丁祎。
本院在审理原告朱标与被告邓明军、江苏永昌粮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱标于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱标申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱标撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱标负担。
（此页无正文）
审 判 员 邢 毅
二〇一四年五月六日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第39号
原告：沈加生。
被告：蒋玉坤。
被告：蒋佳佳。
原告沈加生与被告蒋玉坤、蒋佳佳民间借贷纠纷一案，于2012年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈加生及被告蒋玉坤、蒋佳佳均到庭参加诉讼。
原告沈加生起诉称，被告蒋玉坤因筹建和经营植绒厂需要资金，分别于2007年7月9日及9月8日、2008年1月26日向原告借款370000元。现因原告妻子身患重症需要医疗费用，经多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋玉坤归还全部借款370000元；2、被告蒋佳佳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证明被告蒋玉坤分别于2007年7月9日及9月8日、2008年1月26日向原告借款370000元，被告蒋佳佳提供担保及蒋玲玲作为见证人的事实。经质证，被告蒋玉坤、蒋佳佳对此均无异议。故本院依法予以认定。
被告蒋玉坤答辩称，欠款属实，但由于现在经济困难，一次性归还很困难，自己会尽最大努力省吃俭用慢慢归还的。
被告蒋佳佳答辩称，欠款属实，自己刚踏入社会工作，收入不高，会尽最大努力省吃俭用慢慢归还的。
被告蒋玉坤为证明其抗辩，向本院提供收条1份，证明被告蒋玉坤已支付原告30000元的事实。原告认为自己只收到10000元，另外20000元是付给其他人的利息，现被告尚结欠原告借款360000元。对此欠款数额，两被告均无异议。故本院对此事实予以确认。
被告蒋佳佳未提供证据。
经审理查明，被告蒋玉坤分别于2007年7月9日及9月8日、2008年1月26日分三次向原告借款总计370000元，并于2009年6月17日向原告出具借条一份，被告蒋佳佳提供担保责任。此后，被告蒋玉坤已归还原告借款10000元，尚有借款360000元未归还，对此欠款数额，原、被告双方均无异议，本院对此事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋玉坤未及时向原告归还借款360000元，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。被告蒋佳佳为被告蒋玉坤的借款承担担保责任，双方未明确约定担保方式，故应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉坤于本判决生效日始十日内返还原告沈加生借款360000元；
二、被告蒋佳佳对被告蒋玉坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，原告沈加生负担93元，由被告蒋玉坤、蒋佳佳共同负担3332元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一二年三月五日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2503号
原告李某，汉族，住吉林省。
被告纪某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年三月二十四日
书记员 王文佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03381号
上诉人（一审被告）：重庆市大足区智凤街道办事处田坝社区居民委员会第三居民小组。
代表人：陈善中，系组长。
被上诉人（一审原告）：李佳颖。
法定代理人：李春燕。
上诉人重庆市大足区智凤街道办事处田坝社区居民委员会第三居民小组因侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，不服大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第00172号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大足区智凤街道办事处田坝社区居民委员会第三居民小组自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 维
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初字5号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，女，1965年7月4日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份以来，被告人王某某通过手机联系，银行汇款的方式向外销售“刘氏秘方定喘胶囊”、无标签的“刘涛秘方定喘胶囊”，经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，被告人王某某销售的药品按假药论处。经查银行汇款明细，被告人王某某通过中国邮政储蓄银行账户收取假药款97580元，中国邮政储蓄银行账户收取假药款58070元，销售假药涉案金额总计155650元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述，鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据，认为被告人王某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2011年6月份以来，被告人王某某通过手机联系，银行汇款的方式向外销售“刘氏秘方定喘胶囊”、无标签的“刘涛秘方定喘胶囊”，经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，被告人王某某销售的药品按假药论处。经查银行汇款明细，被告人王某某通过中国邮政储蓄银行账户收取假药款97580元，中国邮政储蓄银行账户收取假药款58070元，销售假药涉案金额总计155650元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议。且有物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述，鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据。证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反药品管理法规，明知是假药而予销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
二、刘氏秘方定喘胶囊四瓶、刘涛秘方定喘胶囊三瓶、手机一部、银行存折一本依法予以没收；刘氏秘方定喘胶囊四瓶、刘涛秘方定喘胶囊三瓶依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 孟真真
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初字5号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年7月4日出生，汉族，无业。2015年5月15日因涉嫌销售假药罪被抓获，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2015年6月20日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检�员徐光奇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份以来，被告人王某甲通过手机138××××8991、156××××3125联系，银行汇款的方式向外销售“刘氏秘方定喘胶囊”、无标签的“刘涛秘方定喘胶囊”，经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，被告人王某甲销售的药品按假药论处。经查银行汇款明细，被告人王某甲通过中国邮政储蓄银行账户60×××47（户名王某甲）收取假药款97580元，中国邮政储蓄银行账户62×××58（户名王某乙）收取假药款58070元，销售假药涉案金额总计155650元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人毕某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙的证言；被害人张某、毕某乙、斗文玲、孙某的陈述；被告人的供述，鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据，认为被告人王某甲销售假药，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2011年6月份以来，被告人王某甲通过手机138××××8991、156××××3125联系，银行汇款的方式向外销售“刘氏秘方定喘胶囊”、无标签的“刘涛秘方定喘胶囊”，经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，被告人王某甲销售的药品按假药论处。经查银行汇款明细，被告人王某甲通过中国邮政储蓄银行账户60×××47（户名王某甲）收取假药款97580元，中国邮政储蓄银行账户62×××58（户名王某乙）收取假药款58070元，销售假药涉案金额总计155650元。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议。且有物证；书证；证人毕某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙的证言；被害人张某、毕某乙、斗文玲、孙某的陈述；被告人的供述，鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据。证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反药品管理法规，明知是假药而予销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
二、刘氏秘方定喘胶囊四瓶、刘涛秘方定喘胶囊三瓶、手机一部、银行存折一本依法予以没收；刘氏秘方定喘胶囊四瓶、刘涛秘方定喘胶囊三瓶依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 孟真真
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02344号
原告陈龙。
被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市和平街三段。
法定代表人郑文壮，经理。
被告魏立军，个体，
第三人刘刚，工人。
原告陈龙诉被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司、魏立军劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郝建华
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1722号
原告王某甲。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人袁伍林、被告的委托代理人高春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某乙，现在2周岁，由于原告对被告婚前了解不够，婚后原告发现与被告脾气不投，双方没有共同语言，考虑到孩子原告反复规劝被告，但被告对原告规劝视为耳旁风，导致双方经常长期分居，2013年被告曾起诉与原告离婚，后被驳回，但原、被告关系没有任何改善，现原、被告的感情已经完全破裂，应准予离婚。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子王某乙随原告生活，被告承担抚养费；判令婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某辩称，同意离婚，婚生子要求随被告生活由原告承担抚养费，从2013年4月份开始计算，婚前个人财产归个人所有。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
（2012）文民初字第1588号民事判决书一份，证明被告陈述原告的行为是真实的。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对该证据的真实性无异议。
根据庭审辩证、质证，本院对被告提供的证据做如下确认：
被告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，王某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙（现在被告处），张某曾于2013年7月4日起诉与被告王某甲离婚，2013年9月2日本院判决不准离婚。现原告处有张某的婚前个人财产被褥8套。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告离婚后，王某乙因较年幼，且现在已经在被告处，为了不改变王某乙的生活习惯，有利于其身心健康成长，王某乙以随被告生活为宜。原告承担部分子女抚养费，并享有探望权。被告的被褥8套是被告的婚前个人财产，应归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、原、被告之子王佳俊随被告张某生活，原告王某甲给付被告子女抚养费每月300元，2014年10月至12月份的子女抚养费900元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元，于每年的一月五日前履行；
三、原告王某甲对王佳俊享有探望权，于每月的第一个星期六在王佳俊处进行探望；
四、在原告处的被告的被褥8套归被告所有，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1722号
原告王某甲。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人袁伍林、被告的委托代理人高春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某乙，现在2周岁，由于原告对被告婚前了解不够，婚后原告发现与被告脾气不投，双方没有共同语言，考虑到孩子原告反复规劝被告，但被告对原告规劝视为耳旁风，导致双方经常长期分居，2013年被告曾起诉与原告离婚，后被驳回，但原、被告关系没有任何改善，现原、被告的感情已经完全破裂，应准予离婚。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子王某乙随原告生活，被告承担抚养费；判令婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某辩称，同意离婚，婚生子要某由原告承担抚养费，从2013年4月份开始计算，婚前个人财产归个人所有。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
（2012）文民初字第1588号民事判决书一份，证明被告陈述原告的行为是真实的。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对该证据的真实性无异议。
根据庭审辩证、质证，本院对被告提供的证据做如下确认：
被告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，王某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙（现在被告处），张某曾于2013年7月4日起诉与被告王某甲离婚，2013年9月2日本院判决不准离婚。现原告处有张某的婚前个人财产被褥8套。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告离婚后，王某乙因较年幼，且现在已经在被告处，为了不改变王某乙的生活习惯，有利于其身心健康成长，王某乙以随被告生活为宜。原告承担部分子女抚养费，并享有探望权。被告的被褥8套是被告的婚前个人财产，应归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、原、被告之子王某乙随被告张某生活，原告王某甲给付被告子女抚养费每月300元，2014年10月至12月份的子女抚养费900元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元，于每年的一月五日前履行；
三、原告王某甲对王某乙享有探望权，于每月的第一个星期六在王某乙处进行探望；
四、在原告处的被告的被褥8套归被告所有，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1722号
原告曾勇辉，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村田打**号，公民身份号码：3506211961********。
原告曾秀盆，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村田打**号，公民身份号码：3506211962********。
二原告委托代理李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告曾金发，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村田打**号，公民身份号码：3506031987********。
原告曾勇辉、曾秀盆与被告曾金发解除收养关系纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾勇辉、曾秀盆及其委托代理人李木钦到庭参加诉讼。被告曾金发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇辉、曾秀盆诉称，1988年，原告曾勇辉、曾秀盆经人介绍收养被告曾金发为养子，并将其抚育成人。2004年7月，被告曾金发参军，在服役期间因违反部队纪律被除名。被告曾金发回到家中后，不务正业，原、被告关系开始恶化。后被告曾金发又因犯盗窃罪被判刑二次，服刑期满后仍未悔改，经村委会多次调解，原、被告关系未好转，无法共同生活。2009年12月4日，被告曾金发具立申明书，申明脱离与二原告的养父母子关系。2014年3月，被告曾金发离家出走，至今下落不明。请求判令解除原、被告之间的收养关系。
被告曾金发未答辩。
本院认为，被告曾金发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告曾勇辉、曾秀盆举证的《申明书》、漳州市龙文区蓝田镇西坑村民委员会《证明》、漳州市龙文区人民法院《刑事判决书》、《户口簿》三份证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告曾勇辉、曾秀盆的陈述及当庭举证，本院对本案的事实认定如下：
原告曾勇辉、曾秀盆系夫妻关系。1988年，原告曾勇辉、曾秀盆收养被告曾金发为养子，双方未办理收养手续。原告曾勇辉、曾秀盆抚养被告曾金发成人后，被告因犯罪被判刑，屡教不改，原、被告关系恶化，经当地村委会多次调解，双方关系未好转。2009年12月4日，被告曾金发出具一份申明书，申明自愿脱离与原告曾勇辉、曾秀盆的养父母子关系。2014年3月，被告曾金发离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告曾勇辉、曾秀盆于1988年收养被告曾金发为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《》实施之前，且曾金发已落户原告家庭，所在村委会也出具了证明，依法应当认定双方存在收养关系。原告曾勇辉、曾秀盆辛苦养育被告曾金发成年，被告却多次犯罪，屡教不改，2014年3月离家出走。被告曾金发于2009年12月4日出具了解除收养关系申明书，漳州市龙文区蓝田镇西坑村民委员会也出具了原、被告之间关系恶化的证明。据此，本院认定原告曾勇辉、曾秀盆与被告曾金发关系恶化，无法共同生活。被告曾金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告曾勇辉、曾秀盆与被告曾金发的收养关系。
案件受理费100元，公告费600元，由被告曾金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 谢 颖 琳
审判员 苏碧恋人民陪审员杨志东
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡 卓 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保35号
申请人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，统一社会信用代码：915001199087020292。
法定代表人李新科，职务行长。
代理人贺政、颜咏，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆图展金属制品有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村12组，统一社会信用代码：91500119053235559N。
法定代表人廖庆东，职务经理。
被申请人重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码：91500119711661673B。
法定代表人郭先伦，职务执行董事。
被申请人廖庆东，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人袁和平，女，1957年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人钱云，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人黄恩容，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司南川支行与重庆图展金属制品有限公司、重庆展博建筑工程有限公司、廖庆东、袁和平、钱云、黄恩容因金融借款纠纷，中国建设银行股份有限公司南川支行向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司南川支行提出扣留被申请人应收工程应收款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1525号
上诉人（原审被告）：李英聚，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军，下岗职工，系李英聚之内弟。
委托诉讼代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：唐香凤，总经理。
委托诉讼代理人：岳喜鹏，该公司法律顾问。
上诉人李英聚因与被上诉人山东金凤房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李英聚上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审。2、一切上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：
1、被上诉人第一次起诉状诉讼请求内容明确要求依法解除我与被告签订的建设工程合同(GF-199-0201)，这足以证明被上诉人认为工程承包合同有效，只是要求解除。阳谷县人民法院判决承包合同无效违反了法律规定和法律程序。
2、2012年10月10日被上诉人与我带领的项目部签订工程建设合同时，由于其开发手续不全无法进行公开招标活动，致使我方无法使用阳谷县建筑公司总公司名义签订合同。我是建筑公司职工，我带领的项目部也是建筑公司的项目部。被上诉人承诺由县长签字允许边建设边补办手续，我本着相信政府相信领导的情况下与被上诉人签订了建设合同。现在综合楼及12号楼我方按照合同约定的6层已全部盖完。根据建设工程合同约定，被上诉人应支付我366.3万元，但是至今没有兑现。在被上诉人一次次违约，工程款不到位的情况下我方继续施工，把综合楼与12号楼6层全部封顶。因为综合楼与12号楼都是我方垫资建设，至今被上诉人欠我276.3万元工程款。我方已经没有能力继续垫资。根据合同约定被上诉人一再违约的情况下我方可以停工。一审开庭期间阳谷县建筑公司将所有合法手续都提供给了阳谷县人民法院。只有被上诉人将工程款按照我方工程量支付到位，我方才能在工程竣工验收之前将手续补齐。我方不同意解除合同，我方要求被上诉人支付工程款。
山东金凤房地产开发有限公司辩称：第一，关于变更诉讼请求问题，按照民诉法第51条规定，原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，因此在一审开庭时原告变更了诉讼请求符合法律规定。第二，关于县长所签署的边建设边补办手续，这个事实是真实的。上诉人没有资质承建工程属于违法行为，对于违法行为县长也不会支持。第三，2012年10月被上诉人公司在未进行公开招标的情况下与上诉人李英聚以个人名义签订了星河湾小区综合楼和12号住宅楼建设施工合同，而上诉人未取得建筑施工企业资质而是以自然人的名义签订合同并施工建设，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，承包人未取得建设工程施工企业资质或超出资质签订的合同为无效合同。鉴于以上两点，本案被上诉人与上诉人签订的合同严重违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
山东金凤房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：依法判决我公司与原告签订的GF-1999-0201建设工程合同无效。
一审法院认定事实：2012年10月10日，原告山东金凤房地产开发有限公司在未进行招标的情形下与被告李英聚签订了星河湾小区综合楼号12#住宅楼（GF-1999-0201）建设工程施工合同。
另查明：被告李英聚无建筑施工企业资质，其项目部挂靠阳谷县建筑工程总公司，（GF-1999-0201）建设工程施工合同落款承包人处无阳谷县建筑工程总公司签章。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案原告未进行招标，被告以个人的名义签订建设工程施工合同违反了法律法规的强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告山东金凤房地产开发有限公司与被告李英聚于二〇一二年十月十日签订的（GF-1999-0201）建设工程施工合同无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李英聚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，山东金凤房地产开发有限公司在一审起诉状中主张是解除合同，在开庭审理时变更了诉讼请求为确认签订的合同无效。山东金凤房地产开发有限公司变更诉讼请求符合法律规定，一审法院按照确认合同无效审理并无不当。
涉案工程应当进行招投标，并由具备相应资质的建筑施工企业进行施工。山东金凤房地产开发有限公司未进行招标将涉案工程承包给李英聚个人施工，违反了法律禁止性规定，双方签订的涉案合同无效。
综上所述，上诉人李英聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李英聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋得民
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵书青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4119号
罪犯李元荣，男，1980年5月1日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年四月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第100号刑事判决，以被告人李元荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李元荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李元荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李元荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李元荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李元荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4119号
罪犯李长于，男，1978年1月20日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年3月25日作出了（2005）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人李长于犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年2月、于2012年4月共对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李长于在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长于在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长于在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长于减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执476号
申请执行人:陈**，男，19**年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：支*，男，19**年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈建华与被执行人支明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0683民初7193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建华于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为4.4万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人支明无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道盛都花苑西区6幢二单元604室及金湾国际花城日出岛22-2号房产都在本院另案处置中，都在银行抵押无多余执行款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执476号申请执行人:陈**，男，19**年10月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：支*，男，19**年10月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈建华与被执行人支明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0683民初7193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建华于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为4.4万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人支明无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道盛都花苑西区6幢二单元604室及金湾国际花城日出岛22-2号房产都在本院另案处置中，都在银行抵押无多余执行款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘斌（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1103号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：于爱国，沂南县农村信用合作联社东张哨信用社客户经理。
被告：李正贵，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：赵延全，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：杨春三，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告李正贵、赵延全、杨春三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社委托代理人于爱国到庭参加诉讼，被告李正贵、赵延全、杨春三经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉称：2006年11月20日被告李正贵在我社申请贷款98000元，期限为12个月，至2007年11月20日到期，借款月利率为10.2‰，由被告赵延全、杨春三提供连带责任保证，并签订了借款合同和保证合同。贷款到期后，经我社多次对被告进行催收，被告未归还贷款。原告请求法院依法判令被告归还借款本金98000元及利息。
被告李正贵、赵延全、杨春三未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告李正贵向我社借款98000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告李正贵签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告赵延全、杨春三为被告李正贵提供担保的事实。
被告杨春三、赵延全、李正贵、王永国、肖发峰未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告李正贵、赵延全、杨春三未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2006年11月20日，被告李正贵与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订借款合同，向原告借款98000元，约定借款期限为2006年11月20日至2007年11月20日，借款月利率为10.‰。被告赵延全、杨春三与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，二被告约定为被告杨春三借款98000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社多次催要，三被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告李正贵向原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款98000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李正贵作为债务人应当承担还款责任。被告赵延全、杨春三与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，合同约定二被告对上述借款承担连带保证责任，现被告李正贵在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告赵延全、杨春三应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉求三被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李正贵、赵延全、杨春三经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李正贵于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联东张哨信用社借款98000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告赵延全、杨春三对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李正贵、赵延全、杨春三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杜新军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3253号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告崔荣国，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘佳佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初839号
原告无锡市恒信物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区五爱北路99号2-12。
法定代表人姚建东，无锡市恒信物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘建伟（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告钱文虎。
本院在审理原告无锡市恒信物业管理有限公司与被告钱文虎物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市恒信物业管理有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回对被告钱文虎的起诉。
本院认为，原告无锡市恒信物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市恒信物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年四月八日
书 记 员 葛琴志
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终230号
上诉人（原审原告）：赵国威，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈俊岭，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵琳，女，1977年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：樊石虎，男，1973年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人赵国威因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。
赵国威上诉称，一、本案为民间借贷纠纷，一审法院适用一般地域管辖原则系认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人赵琳系堂兄妹关系，基于这种关系和信任，没有要求赵琳出具借据。一审期间，上诉人提交了向被上诉人分四次汇款共计71万元借款的事实，故此应当认定借款关系存在。被上诉人赵琳编造出上诉人与“苗哲豪”合伙做生意的谎言，没有提交任何证据。银行对账单只能证明赵琳与苗哲豪之间的资金往来，不能证明上诉人与苗哲豪之间的关系。上诉人曾向一审法院郑重表明：与苗不认识，不知有其人。但一审法院在没有任何证据否认借贷关系的情况下，裁定适用一般地域管辖原则将本案移送至北京市海淀区人民法院处理，系认定事实不清、证据不足。二、河北省××丛台区是本案的合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，上诉人的住所地为河北省××丛台区，本案依法应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由河北省邯郸市丛台区人民法院继续审理。被上诉人赵琳服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案中上诉人赵国威作为接收货币一方，其住所地在河北省××丛台区政和小区11-1-12号，故本案的合同履行地在河北省××丛台区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。赵国威的上诉理由成立，本院予以采信。一审裁定不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终230号上诉人（原审原告）：赵国威，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈俊岭，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵琳，女，1977年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：樊石虎，男，1973年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人赵国威因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。赵国威上诉称，一、本案为民间借贷纠纷，一审法院适用一般地域管辖原则系认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人赵琳系堂兄妹关系，基于这种关系和信任，没有要求赵琳出具借据。一审期间，上诉人提交了向被上诉人分四次汇款共计71万元借款的事实，故此应当认定借款关系存在。被上诉人赵琳编造出上诉人与“苗哲豪”合伙做生意的谎言，没有提交任何证据。银行对账单只能证明赵琳与苗哲豪之间的资金往来，不能证明上诉人与苗哲豪之间的关系。上诉人曾向一审法院郑重表明：与苗不认识，不知有其人。但一审法院在没有任何证据否认借贷关系的情况下，裁定适用一般地域管辖原则将本案移送至北京市海淀区人民法院处理，系认定事实不清、证据不足。二、河北省××丛台区是本案的合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，上诉人的住所地为河北省××丛台区，本案依法应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由河北省邯郸市丛台区人民法院继续审理。被上诉人赵琳服判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案中上诉人赵国威作为接收货币一方，其住所地在河北省××丛台区政和小区11-1-12号，故本案的合同履行地在河北省××丛台区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。赵国威的上诉理由成立，本院予以采信。一审裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一七年六月二十一日书记员 吴广晓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初382号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人史东利，男，户籍地为黑龙江省安达县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月9日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年5月16日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七年六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月12日被吉林省敦化市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日解回，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人史东利犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人史东利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年11月16日，被告人史东利伙同“二刚”（真名不详，另案处理），在长春市朝阳区某大厦，用事先准备好的撬棍撬开吉林省某培训学校所在310室的门，进入室内后又撬开室内保险柜，盗走保险柜内现金人民币2,800.00元。
2010年9月6日，被告人史东利伙同“二刚”，在辽宁省沈阳市某大厦三楼沈阳市某际旅行社办公室内，将被害人李某放在办公桌包内的现金3,000.00元盗走。
综上，被告人史东利盗窃二次，被盗钱款合计人民币5,800.00元。
被告人史东利对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2010年11月16日，被告人史东利伙同“二刚”（真名不详，另案处理），在长春市朝阳区某大厦，用事先准备好的撬棍撬开吉林省某培训学校所在310室的门，进入室内后又撬开室内保险柜，盗走保险柜内现金人民币2,800.00元。
2010年9月6日，被告人史东利伙同“二刚”，在辽宁省沈阳市某大厦三楼沈阳市某际旅行社办公室内，将被害人李某放在办公桌包内的现金3,000.00元盗走。
综上，被告人史东利盗窃二次，被盗钱款合计人民币5,800.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的解回说明、常住人口基本信息、公安机关情况说明、刑事判决书、被害人李某的陈述、证人冷某某的证言、被告人史东利的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人史东利盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，且此次犯罪系漏罪，应当数罪并罚。但鉴于被告人史东利到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十九条（判决宣告前一人犯数罪的并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人史东利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币九万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月29日起至2027年4月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人史东利退赔被害单位吉林省某职业培训学校人民币2,800.00元、退赔被害人李某人民币3,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱红微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04724号
罪犯杨德红，男，汉族，1963年7月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）马刑初字第44号刑事判决，以被告人杨德红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第104号刑事判决，以杨德红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨德红确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨德红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德红减去自本裁定送达之日起至2016年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初第20560号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲
负责人阎少杰，行长。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人郭文玲，女，汉族，1961年7月5日出生，住青岛市市南区，系该单位职员。
被告周旭基，男，汉族，1962年12月20日出生，户籍地山东省莱西市，住青岛开发区。
委托代理人周文静，女，汉族，1986年3月13日出生，户籍地山东省莱西市，住青岛开发区。
被告王翠香，女，汉族，1962年11月5日出生，户籍地山东省莱西市，住青岛开发区。
委托代理人周文静，女，汉族，1986年3月13日出生，户籍地山东省莱西市，住青岛开发区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告周旭基、被告王翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍清、郭文玲到庭参加诉讼，被告周旭基、被告王翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原告与被告周旭基签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：原告向被告周旭基发放贷款60万元，贷款期限为10年，原告为实现债权产生律师费等由被告承担，并约定被告如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的本息等。被告周旭基以自有的位于青岛市开发区井冈山路XXX号X单元X号楼XXX号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告多次逾期偿还贷款本息，被告王翠香与被告周旭基系夫妻，且涉案债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告请求判令：1、依法解除原、被告之间的借款合同。2、被告周旭基偿还借款本金530697.27元、并按合同约定承担至判决生效之日止的借款利息、罚息20464.72元（计算至2014年4月14日止）。3、确认原告对被告周旭基名下的抵押物享有优先受偿权。4、被告周旭基支付律师代理费29958元及诉讼费用。5、被告王翠香对上述第二至第四项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告周旭基、被告王翠香均未到庭，亦均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告周旭基签订《个人借款/担保合同》，该合同约定，被告从原告处贷款60万元，期限为10年，即自2012年2月29日至2022年2月28日止，贷款款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%确定，还款方式为按月等额本息还款，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以解除合同，要求借款人立即清偿未偿还的本息等费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告周旭基以其名下青岛市开发区井冈山路XXX号X单元X号楼XXX号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年2月29日，原告按约定向被告周旭基发放贷款60万元。原告起诉后，被告周旭基归还了部分欠款本息，截止2014年12月31日被告尚欠欠原告贷款本金487773.24元，利息10584.26元。但是在原告起诉之前及以后被告周旭基已连续3次或累计6次没有按合同约定按期足额还款。
另查明，原告为实现本案债权和担保权利而委托律师，支付律师费29958元。
再查明，被告周旭基与被告王翠香在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有个人借款/担保合同、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款交易明细、律师费收据、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告周旭基签订的《个人借款/担保合同》为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告周旭基偿还全部贷款本金及相应利息等，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周旭基以其名下青岛市开发区井冈山路XXX号X单元X号楼XXX号房产作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。因本合同项下借款是被告周旭基与被告王翠香夫妻存续期间的借款，故本案的债务为夫妻共同债务，被告周旭基、被告王翠香应共同承担还款责任。被告周旭基、被告王翠香不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告周旭基于2012年2月10日签订的个人借款/担保合同。
二、被告周旭基、被告王翠香于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行贷款本金487773.24元，利息10584.26元（上述利息计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息、罚息按合同约定计算）。
三、被告周旭基、被告王翠香于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行银行股份有限公司青岛市南支行律师费29958元。
四、对本判决上述第二项、第三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行对被告周旭基名下位于青岛市开发区井冈山路XXX号X单元X号楼XXX号房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9611元，保全费1870元，由被告周旭基、被告王翠香负担。因原告已向本院预交，两被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 雷
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第622号
原告廖某。
委托代理人于方，灵川县潮田乡法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告廖某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月30日以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一五年六月三十日
书记员 易晓燕
原告：廖某，女，1982年10月2日生，汉族，现住灵川县灵田村委廖家村010号。
被告：秦某，男，1970年9月5日生，汉族，现住灵川县大圩镇涧沙村委沙田村一队56号。
法定代表人：XXX。
廖某诉秦某关于离婚纠纷一案，原告廖某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取XXXX元，由原告廖某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十七日
书记员易晓燕
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第622号
原告柳某甲，女，汉族，生于1984年5月22日。
被告宋某甲，又名宋某乙，男，汉族，生于1983年9月10日。
原告柳某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭，2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加了诉讼，被告宋某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告于2010年8月29日登记结婚，两人均系再婚。婚后他们在外打工。2012年元月她怀孕，三个月后被告让她去医院检查，并提出如果是女孩就流产，她不同意。为此，两人不断发生矛盾，无法生活，她就回了老家。在家期间，因身体有病，婆家无人管，又回了娘家。2012年9月12日她将被告叫回家，17日她在医院生了一女孩，被告与她母亲骂了一仗，给孩子500元就走了。孩子第一次住院后，她给被告打电话提出和被告一起打工生活，被告让她一个人去，拒绝要孩子。孩子第二次住院后，她打电话问被告医疗费怎么办，被告说生下的是女孩他不管。2013年5月1日，被告来她娘家，她让被告把孩子的奶粉钱和医疗费给了，她回家生活，被告算帐后说回家取钱，但至今未见人，她一直在娘家生活。从2012年9月至今她与被告分居达二年零十个月。2014年8月，她向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。她多次打电话联系被告，还是无法找到。她与被告的婚姻没有基础，被告将她遗弃，她无依无靠，无法生存。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。她再次起诉要求与被告离婚、抚养女儿宋某丙。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月7日依法自愿登记结婚，双方均系再婚。2012年9月17日生育一女孩，取名宋某丙。共同生活期间，双方因琐事发生纠纷后，被告外出打工。2012年9月原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。被告和家人于2013年5月及腊月多次劝叫原告回家遭原告拒绝。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于同年12月依法判决不准离婚。原告继续带孩子在娘家居住生活，被告仍在外打工未回家。2015年8月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的灵台县民政局婚姻登记证明复印件一份，本院（2014）灵民初字第495号民事判决书一份，本院依法调查的宋某丁、柳某乙、柳某丙、宋某戊的调查笔录各一份及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育了孩子，但共同生活期间，双方不能正确处理夫妻关系，致夫妻感情不和分居三年之久。尤其是本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，足以证明夫妻感情确已破裂，和好无望。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求抚养孩子的请求，因查明孩子出生至今随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长。故，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告宋某甲离婚；
二、孩子宋某丙由原告柳某甲抚养。
案件受理费200元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 王永平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 锐
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1002号
原告：常文文，女，1985年5月7日出生，住巩留县。
委托代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师，执业证号16540200810676965。
被告：杨启山，男，1982年9月10日出生，住巩留县。
被告：吕飞翔，男，1986年11月10日出生，原住巩留县，现下落不明。
原告常文文诉被告杨启山、吕飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告常文文的委托代理人陈开俊，被告杨启山到庭参加了诉讼。被告吕飞翔经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
常文文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款12万元，并从2015年12月29日按月息2％向原告支付利息；2、诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告杨启山从原告处借款12万元，约定于2016年10月25日偿还6万元，于2016年11月25日偿还6万元，如被告杨启山未按时还款，应向原告支付违约金2,000元/天。被告吕飞翔自愿为上述借款进行担保。借款逾期后经原告多次催要，被告杨启山至今未向原告偿还分文。现诉至法院，请求依法公正判决。
杨启山辩称，对于借款本金予以认可，但前期被告杨启山向原告支付过两笔款项，共计3万元。对于利息请求原告适当减免。
被告吕飞翔经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付借款12万元及逾期利息；2、逾期利息应当如何计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款协议一份，预证明被告杨启山尚欠原告借款12万元，同时证明被告吕飞翔对该借款承担保证责任。
经质证，被告杨启山对原告提供的证据予以认可。被告吕飞翔未对原告提供的证据进行质证。
被告杨启山、吕飞翔未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2015年12月29日，被告杨启山从原告处借款12万元，双方约定该借款于2016年10月25日向原告偿还6万元，剩余款项于2016年11月25日还清。如被告杨启山未按上述约定期限付款，应向原告承担2,000元/日的违约金。上述借款由李超、吕飞翔提供连带责任保证。上述借款被告杨启山至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨启山理应按约定向原告及时偿还借款。案外人李超与本案被告吕飞翔作为连带共同保证的保证人，原告可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任。因此，本院对原告要求两被告偿还12万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告请求的逾期利息，本院认为，原告与被告杨启山约定的还款方式为：被告于2016年10月25日向原告偿还6万元，剩余款项于2016年11月25日还清。因此利息的起算日应当为2016年10月25日和2016年11月25日，计算至法庭辩论终结前，即2017年9月19日。原告请求的利率为2％/月，该请求未超出法律规定，本院予以支持。被告杨启山应当向原告承担的逾期利息为：6万元×1个月×2％/月+12万元×9.8个月×2％/月=2.472万元。关于被告杨启山称其曾向原告支付过现金3万元的抗辩，因被告未提供证据加以证实，且其自称是在向原告出具借款协议之前支付的，故本院对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启山于本判决生效之日起十日内向原告常文文支付借款120,000元、利息24,720元，共计144,720元；
二、被告吕飞翔对上述债务承担连带责任保证；
三、原告常文文的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,194元，公告费650元，由被告杨启山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 德 智
审 判 员 阿不力克木*买买提
人民陪审员 艾山江*阿布来肯木
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初1002号原告：常文文，女，1985年5月7日出生，住巩留县。委托代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师，执业证号16540200810676965。被告：杨启山，男，1982年9月10日出生，住巩留县。被告：吕飞翔，男，1986年11月10日出生，原住巩留县，现下落不明。原告常文文诉被告杨启山、吕飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告常文文的委托代理人陈开俊，被告杨启山到庭参加了诉讼。被告吕飞翔经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。本案现已审理终结。常文文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款12万元，并从2015年12月29日按月息2％向原告支付利息；2、诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告杨启山从原告处借款12万元，约定于2016年10月25日偿还6万元，于2016年11月25日偿还6万元，如被告杨启山未按时还款，应向原告支付违约金2,000元/天。被告吕飞翔自愿为上述借款进行担保。借款逾期后经原告多次催要，被告杨启山至今未向原告偿还分文。现诉至法院，请求依法公正判决。杨启山辩称，对于借款本金予以认可，但前期被告杨启山向原告支付过两笔款项，共计3万元。对于利息请求原告适当减免。被告吕飞翔经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付借款12万元及逾期利息；2、逾期利息应当如何计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款协议一份，预证明被告杨启山尚欠原告借款12万元，同时证明被告吕飞翔对该借款承担保证责任。经质证，被告杨启山对原告提供的证据予以认可。被告吕飞翔未对原告提供的证据进行质证。被告杨启山、吕飞翔未向本院提供证据。本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明，2015年12月29日，被告杨启山从原告处借款12万元，双方约定该借款于2016年10月25日向原告偿还6万元，剩余款项于2016年11月25日还清。如被告杨启山未按上述约定期限付款，应向原告承担2,000元/日的违约金。上述借款由李超、吕飞翔提供连带责任保证。上述借款被告杨启山至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨启山理应按约定向原告及时偿还借款。案外人李超与本案被告吕飞翔作为连带共同保证的保证人，原告可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任。因此，本院对原告要求两被告偿还12万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告请求的逾期利息，本院认为，原告与被告杨启山约定的还款方式为：被告于2016年10月25日向原告偿还6万元，剩余款项于2016年11月25日还清。因此利息的起算日应当为2016年10月25日和2016年11月25日，计算至法庭辩论终结前，即2017年9月19日。原告请求的利率为2％/月，该请求未超出法律规定，本院予以支持。被告杨启山应当向原告承担的逾期利息为：6万元×1个月×2％/月+12万元×9.8个月×2％/月=2.472万元。关于被告杨启山称其曾向原告支付过现金3万元的抗辩，因被告未提供证据加以证实，且其自称是在向原告出具借款协议之前支付的，故本院对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启山于本判决生效之日起十日内向原告常文文支付借款120,000元、利息24,720元，共计144,720元；二、被告吕飞翔对上述债务承担连带责任保证；三、原告常文文的其他诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,194元，公告费650元，由被告杨启山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 李       德       智审 判 员 阿不力克木·买买提人民陪审员 艾山江·阿布来肯木二〇一七年十月十一日书 记 员 马              龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1112号
上诉人（原审原告）彭燕妹。
委托代理人彭增山。
被上诉人（原审被告）南通王府家俬有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村。
法定代表人张进超，该公司总经理。
委托代理人王志刚。
上诉人彭燕妹因与被上诉人南通王府家俬有限公司（以下简称王府家俬）追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月23日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字（2013）三第17号仲裁裁决书，裁决书载明彭燕妹要求王府家俬支付2013年3至7月工资21000元、2013年4至7月双倍工资差额16000元、经济补偿金2500元，仲裁裁决认为彭燕妹系彭增山女儿，辅助彭增山制图等，不能确认彭燕妹与王府家俬存在劳动关系，裁决对彭燕妹的仲裁请求不予支持。彭燕妹对裁决不服，诉至法院，诉请与仲裁请求一致。
原审中，彭燕妹提供夏桂芳、陈超出具的证明以及夏桂芳、廖日宽的情况说明等证据，以证明夏桂芳、陈超从彭增山的宿舍将电扇拿走以及夏桂芳、廖日宽在王府家俬老板逼迫下说谎等情况。
原审认为，本案的争议焦点为彭燕妹、王府家俬之间是否存在劳动关系。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。彭燕妹所举证据主要与彭增山相关，并不能证明彭燕妹向王府家俬提供较为长期、固定的劳务，接受王府家俬的管理、指挥与监督，由王府家俬向其支付劳动报酬等符合劳动关系的情形，故难以认定双方存在劳动关系，对彭燕妹要求王府家俬支付工资、双倍工资差额、经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审判决驳回彭燕妹的诉讼请求。
宣判后，彭燕妹不服，向本院提起上诉称，其父亲彭增山具备相应工作技能，不需要请其来帮忙，其工作多年且掌握生产技术，受王府家俬管理，与王府家俬存在劳动关系；其在王府家俬的分公司卡锣特红木家具厂工作，有相应的考勤表为证，但王府家俬仅提供其总公司的考勤表，未提供卡锣特红木家具厂的考勤表。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王府家俬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担初步举证责任。本案中，彭燕妹提供夏桂芳、廖日宽的情况说明，但该二人均未出庭作证，且该二人均陈述王府家俬的木工、电脑雕刻、油漆打磨等生产工序均对外承包，由承包人自行组织人员工作并发放工资，在彭增山承包电脑雕刻后，曾经看到过彭燕妹来过王府家俬。根据上述陈述，不能得出彭燕妹向王府家俬提供劳动、接受王府家俬指挥管理、由王府家俬向其支付劳动报酬的结论。彭燕妹上诉称其在王府家俬的分公司卡锣特红木家具厂工作，有相应的考勤表，但未提供相关证据予以佐证，在王府家俬已提供其公司考勤表的情况下，对彭燕妹的该上诉理由，本院不予采信。除此之外，彭燕妹提供的其他证据均与彭增山相关，均不能证明其与王府家俬存在劳动关系。据此，彭燕妹主张与王府家俬存在劳动关系，要求王府家俬支付工资、双倍工资差额、经济补偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，彭燕妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 李少飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民提字第00047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）合肥新辰置业有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路与屯溪路交口汇金大厦606室。
法定代表人：徐庆祝，董事长。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）合肥华祥电力安装有限责任公司，住所地合肥市马鞍山南路万振逍遥苑荷风苑3幢3号门面。
法定代表人：朱仁勇，总经理。
委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
合肥新辰置业有限公司与合肥华祥电力安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院于2011年3月30日作出（2010）蜀民一初字第1612号民事判决。新辰公司不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，该院于2011年9月22日作出（2011）合民一终字第1435号民事判决，已经发生法律效力。合肥新辰置业有限公司不服，向本院申请再审，本院于2013年5月9日作出（2013）皖民申字第00101号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。合肥新辰置业有限公司委托代理人师燕飞，合肥华祥电力安装有限责任公司委托代理人马青、阮国丽到庭参加诉讼。
本院再审认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第1435号民事判决、合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第1612号民事判决；
二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。
审 判 长 吴长富
代理审判员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初637号
原告：王卫东，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市黄骅镇后沙洼村委会，住所地：河北�黄骅市黄骅镇后沙洼村。
法定代表人：王红建，村主任。
委托诉讼代理人：王建立，男，1954年9月12日汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王传华，男，1957年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王卫东与被告黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会（以下简称后沙洼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东，被告后沙洼村委会的法定代表人王红建及其委托诉讼代理人王建立、王传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：原告系被告村村民，于2008年从工作单位河北海滨建工集团有限公司离职后户口转回被告黄骅镇后沙洼村务农。2016年12月份，因占地补偿，每位村民分得6400元占地补偿款。但该项补偿被告并未支付给原告，侵害了原告作为被告村村民的合法权利。为此特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告占地补偿款6400元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告后沙洼村委会辩称，原告王卫东是被告村村民，但依据全体村民代表及村两委班子决议王卫东不享受补偿款。
经审理查明，2008年3月27日，原告王卫东将户籍由黄骅派出所黄骅文化路文明小区建安公司42号迁入后沙洼村。2016年7月12日，对于黄骅市经济开发区征用土地补偿款的发放问题，后沙洼村委会成员及全体村民代表讨论制定后沙洼村村民分款分配方案。该分配方案内容为“2016年7月12日后沙洼村村民分款分配方案一、分钱时间以开票日期2016年5月23日为截止日期。二、有地死亡的、出嫁的人分款60%。三、结婚没有结婚证的媳妇不能参分款，有户口的孩子分整人。四、有地有户口的纯后沙洼人，媳妇有结婚证、有户口的和孩子有户口的分整人。五、当兵、上学、没有正式工作又回来的分100%。六、有户口没有地离婚的媳妇、孩子等不是后沙洼娘家的不分款。七、男子丧偶的、再续的媳妇、有户口有结婚证的享受一个整人分款。八、已出嫁又离婚的有地有户口的，回本村居住三至五个月的分款60%，没有地的分40%。九、如有漏有误，待查以后续补，有重大分歧请用法律手段解决。十、最终解释权归村民代表。十一、已结婚、有结婚证、没有户口的媳妇60%。十二、已离婚的媳妇、有户口、有地长期居住本村、离婚不离门的分100%。十三、已离婚的媳妇、有户口、有地再嫁到外村的分60%。本村共有33名村民代表，已到会24人，签字同意24人”。被告后沙洼村委会以原告未在分配方案中，不予享有分配资格为由，未向其�放土地补偿款。原告诉至法院要求被告后沙洼村委会支付原告土地补偿款6400元。
另查，庭审过程中，原告提交2017年1月5日、1月6日三份加盖后沙洼村委会公章的证明，用以证明其应分得土地补偿款，并主张该证明征得了村书记及村主任的同意。被告后沙洼村委会庭审中明确表示原告王卫东不符合分配条件，不应分得土地补偿款。庭审结束后，被告后沙洼村委会委托代理人村秘书王传华到庭陈述，原告提交的2017年1月5日、1月6日的三份证明系其个人书写并加盖的公章，仅代表其个人意见并非被告后沙洼村委会的意思表示。
上述证据，由当事人陈述及分款分配方案、证明等证据在案佐证。
本院认为，原被告所争议的焦点为原告是否应分得土地补偿款。原告王卫东主张享有后沙洼村土地补偿款分配权，被告辩称其不符合土地补偿款的分配条�。何种人员享受征地补偿款涉及全体村民利益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案涉及的2016年7月12日后沙洼村村民分款分配方案由黄骅市黄骅镇后沙洼村村民委员会及全体村民代表会议讨论制定，后沙洼村委会认为原告王卫东并不符合该分配方案的分配条件。另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。原告王卫东如果�为被告后沙洼村委会及村民代表会议制定的分配方案，侵犯了其合法财产权利，依照法律规定应当由该村所在镇的人民政府责令改正。故原告王卫东现提起诉讼要求分得土地补偿款，不属于法院民事案件的受案范围。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 夏丽萍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3301号
原告洪晓莹，女，汉族，1985年5月18日出生。
委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
被告陈兰珠，女，汉族，1983年4月28日出生。
被告王世昌，男，汉族，1983年7月26日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月十八日
书记员 张瑛（代）