wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执244号之五
移送执行人衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨菊香，女，1955年8月6日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化，系长沙市地税局第五分局退休干部，住湖南省长沙市雨花区万家丽路188号湖南中烟公司大唐小区1502房。现服刑于湖南省女子监狱。
被告人杨菊香犯受贿罪一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2016）衡中法刑二初字第5号刑事判决书和湖南省高级人民法院（2016）湘刑终52号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书财产刑部分被告人杨菊香未予履行完毕。案件审理期间，衡阳市中级人民法院于2015年9月2日依法将被告人杨菊香所有的现坐落于长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓2栋1708房（产权证号712101957面积270.94平方米）、雨花区红星村红星建材交易中心4栋103房（产权证号00369992、面积46.57平方米）、雨花区红星村红星建材交易中心4栋201房(产权证号00369993面积129.19平方米）予以查封。2016年4月20日衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭将本案相关财产刑移送该院执行局执行。同年4月28日衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04执字第90号执行裁定书将本案指定本院执行，本院立案后，依法向被执行人杨菊香发出执行通知书限期履行，但未果。尔后，该案经本院执行，已拍卖杨菊香所有的现坐落于长沙市雨花区红星村红星建材交易中心4栋103房（产权证号00369992、面积46.57平方米）、雨花区红星村红星建材交易中心4栋201房(产权证号00369993面积129.19平方米）。杨菊香坐落于长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓2栋1708房因涉及与她人共有不便处置而未予拍卖。目前因未发现杨菊香有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭先进
审判员 刘常林
审判员 李 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 董登良
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执244号之一
移送执行人衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人秦亮，男，1981年8月15日出生于湖南省双峰县，汉族，硕士研究生，广州市烟草专卖局花都分局卷烟营销部市场经理，住广东省广州市天河区汇景南路279号2402房。现押于衡阳县看守所。
被告人秦亮犯受贿罪一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2016）衡中法刑二初字第6号刑事判决书和湖南省高级人民法院（2016）湘刑终54号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书财产刑部分被告人秦亮未予履行完毕。2016年4月20日衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭将本案相关财产刑移送该院执行局执行。同年4月28日衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04执字第91号执行裁定书将本案指定本院执行，本院立案后，依法向被执行人秦亮发出执行通知书限期履行，但未果。尔后，该案经本院执行，,本院依法扣划以其小孩秦悉原(公民身份号码110115200706282620)名义存于中信银行广州开发区支行6226900907009472账户资金787937、23元和拍卖【扣划与拍卖均系（2016）湘0421执246号案件】其配偶周烨所有的现坐落于长沙市雨花区万家丽路三段188号湖南中烟公司大唐小区1602房（产权证号710217273、面积254.95平方米）、125房（产权证号710217233、面积20.78平方米）。目前未发现秦亮有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭先进
审判员 刘常林
审判员 李 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 董登良
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第01104号
原告：郭庆良，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王丽娜，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘春良，该村委会主任。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆良诉被告盘锦市双台子区辽河街道办事处魏家村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭庆良撤回起诉。
案件受理费3，030.00元，收取1，515.00元，由原告承担。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏大雷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00453号
原告张某甲，男，汉族，住平舆县。
被告张某已，女，汉族，住平舆县。
原告张某甲诉被告张某已离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后经常生气、吵架，现夫妻感情破裂，1、要求与被告离婚；2、请求抚养儿子，由被告每年支付子女抚养费8000元。
被告辩称，同意离婚，要求抚养儿子并要求原告承担子女抚养费；分割夫妻共同财产等。
经审理查明，原、被告2011年5月经人介绍认识，2012年2月办理结婚登记手续，2012年10月19日生育一子张某丙。原、被告婚后经常生气、吵架，被告于2015年2月18日18许带其家人到原告家与原告家人生气并将原告之母手指咬伤。现原告请求与被告离婚，要求抚养儿子等。
另查明2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、出生证明、结婚登记证明、本院根据原告申请调取阳城镇派出所调查记录（被调查人张某丁、徐某、代某、张某已各一份）等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告张某甲与被告张某已结婚后，双方应珍惜该次婚姻，但原、被告双方婚后经常生气、吵架，尤其是被告张某已于2015年2月18日（农历腊月30日）带其家人到原告家与原告家人发生打架致使原、被告夫妻感情破裂。原告张某甲提出离婚，被告张某已同意离婚，本院准予离婚。因原、被告之子现随原告生活，为有利于该子今后的生活和身心健康，该子由原告张某甲抚养为宜。被告张某已应承担该子的抚养费至该子年满十八周岁止，抚养费的数额为37664.46元（9416.10元×16年×25%），本院酌定每年为2300元。被告张某已要求分割共同财产，因未提供证据予以证明，故本院不予支持，被告如有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张某甲提出离婚，被告张某已同意离婚，本院准予原、被告离婚。
二、原、被告之子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某已于本判决书生效后每年支付原告子女抚养费2300元，并于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费，直至该子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月十六日
书记员 许成林
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00453号
原告王兵，男，汉族，住陕西省平利县。
被告平利县乐健康体健身中心。
法定代表人吴武，该中心经理。
本院在审理原告王兵与被告平利县乐健康体健身中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告王兵负担。
审判员 邹戬
二〇一五年十一月五日
书记员 刘欣
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执405号
申请执行人李贵友，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人李贵友与敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）安民初字第410号民事判决书，已发生法律效力。权利人李贵友于2016年8月30日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行，执行标的825元。
本案在执行过程中，经查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，且申请人李贵友同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第410号民事判决书终结本次执行，保留申请人李贵友再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴寿明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7131号
原告：林某，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡某，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈秀坤
附注：本裁定书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2165号
原告：唐晓峰，住吉林省蛟河市。
被告：王金叶。
被告：徐振会，住吉林省蛟河市。
原告唐晓峰诉被告王金叶、徐振会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，于2016年11月30日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓峰、被告徐振会到庭参加诉讼，被告王金叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓峰诉称：2014年5月12日，王金叶因需要资金，向唐晓峰借款50000.00元，双方约定利息为月利率1.5分，还款日期为2015年12月12日。徐振会为王金叶该笔借款担保。逾期后，虽经唐晓峰多次催要，王金叶始终未能偿还。2016年1月6日，双方重新约定还款期限为2016年6月末，继续由徐振会作为担保人。现提起诉讼，请求人民法院依法判令王金叶借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金，按照月利率1.5%计算，自2014年5月12日起至还本付息之日时止）。
徐振会辩称：借款属实，但借钱的时候赵生军在场，徐振会没有在现场，交接现金的过程徐振会没有亲眼看到。借据上担保人的字是徐振会本人签的，当时王金叶还拿房子作抵押。
被告王金叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年5月12日，王金叶因需要资金，向唐晓峰借款50000.00元，双方约定利息为月利率1.5分，还款日期为2015年12月12日。徐振会为王金叶该笔借款担保。逾期后，虽经唐晓峰多次催要，王金叶始终未能偿还。2016年1月6日，双方对借款重新进行确认，并变更还款期限为2016年6月末，徐振会再次在担保人处签字确认。逾期后，王金叶未能还本付息。
另查明，虽然借据中有“房照作为抵押”的字样，但是双方未办理抵押权登记。
认定上述事实的证据有：借据、赵生军证人证言。
本院认为：一、王金叶在唐晓峰处借款，且为唐晓峰出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故王金叶与唐晓峰之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，唐晓峰诉请有理，王金叶应偿还唐晓峰借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金，按照年利率18%计算，自2014年5月12日起至实际给付之日时止）。
二、徐振会应当承担连带责任。徐振会在借条担保人处签字的行为，表明其同意为王金叶该笔借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款之规定，故徐振会为连带责任保证人，应负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金叶于本判决生效之日立即偿还原告唐晓峰借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：以50000.00元为本金，按照年利率18%计算，自2014年5月12日起至实际给付之日时止）；
二、被告徐振会对上述款项负连带给付责任。
案件受理费525.00元，由被告王金叶、徐振会负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月七日
书记员 林尧
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初274号
原告：饶荣孙，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住浦城县，身份证号3521241951********。
被告：饶建忠，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住浦城县，身份证号3521241975********。
被告：饶金珠，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住浦城县，身份证号3521241972********。
原告饶荣孙与被告饶建忠、饶金珠赡养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告饶荣孙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶荣孙撤诉。
本案受理费50元，由原告饶荣孙负担。
审判员 季跃民
二〇一七年三月六日
书记员 雷成铃
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更457号
罪犯李万国，男，1969年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，无文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年9月7日作出了（2012）林刑初字第69号刑事判决，认定罪犯李万国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20，000元。2012年10月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万国减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月3日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第278号
上诉人（原审被告）郭金印。
被上诉人（原审原告）田疆。
上诉人郭金印因业主共有权纠纷一案，不服北关区人民法院（2014）北民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系安阳市天域国际1号楼3单元的业主，原告居住在该单元一楼东户，被告居住在该单元八楼东户。被告入住时在该单元楼顶安装太阳能一架，太阳能的上下水管道通过该楼的共用密封式烟道进入被告家中。原告认为被告该行为影响了密封式烟道的正常排烟，给整楼居民带来生活上的不便，更埋下了安全隐患，请求被告拆除该上下水管道，恢复原状，被告认为安装的太阳能符合国家相关政策，没有对原告构成影响，请求驳回原告的诉讼请求。
另查明，该楼没有设置安装太阳能管道。
原审法院认为，住宅排气道是安装在住宅厨房、卫生间内将烟气集中排放送到外部空间去的烟囱，是用于排除住宅厨房炊事活动产生的油烟气或卫生间浊气的专用管道。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。对于改建、重建建筑物及其附属设施应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。被告在安装太阳能管道时，未取得多数业主同意，且在专属的住宅排气道内安装太阳能管道，存在安全隐患，容易产生漏水及堵塞等现象，从而造成通风不畅，引发安全问题，侵犯其他业主的权利。现原告请求被告拆除天域国际1号楼3单元东户公用通风抽烟密封式管道中的太阳能上下水管、并恢复原状的请求，于法有据，本院予以支持。被告称安装太阳能的行为符合国家产业政策，但在使用太阳能时也应当在具备使用条件的地方使用，而原、被告居住的小区在建设时并未预留安装太阳能的管道口，被告通过专用烟道安装太阳能的行为侵犯了其他业主的权利，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告郭金印于本判决生效后十日内拆除其安装在安阳市北关区天域国际1号楼3单元公用通风抽烟密封式管道中的太阳能热水器上下水管道并恢复原状。案件受理费100元，由被告郭金印承担。
郭金印不服原审判决上诉称，上诉人安装太阳能热水器没有改变或影响烟道正常排烟功能，不存在安全隐患；太阳能热水器安装技术规范明确规定可以在烟道内安装太阳能管道；被上诉人不具备起诉主体，应由业主委员会行使权利。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称，其是业主，上诉人行为对其形成安全隐患，其有权利起诉；烟道是公共排烟通道，上诉人所述安装技术规范只是安装规范，并不是指安装在烟道合法；上诉人行为违法消防规定，消防单位已责令其拆除；原审判决事实清楚，判决结果合法，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人系一楼户主，对上诉人在公共烟道安装热水器行为有异议，可以提起诉讼，具备本案诉讼主体；住宅排气道是用于排除住宅厨房炊事活动产生的油烟气或卫生间浊气的专用管道。上诉人在安装太阳能管道时，未取得多数业主同意，且在专属的住宅排气道内安装太阳能管道，存在安全隐患，侵犯其他业主的权利，原审判令上诉人拆除依法有据；上诉人所述热水器安装规范只是技术规范，但在安装时亦应符合法律规定。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人郭金印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二○一五年三月三十日日
书 记 员 刘 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1825号
原告：王伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。
被告：魏建明，男，汉族。
原告王伟诉被告魏建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人郭嘉、被告魏建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金225000元、逾期利息12750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，分别于2015年10月16日、2016年4月7日、2016年6月2日向原告借款50000元、25000元、150000元，借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。原告诉至本院，请求依法判决。
被告辩称：原、被告是朋友关系，被告向原告借钱属实，但是借款的总数额是150000元，被告向原告借款三次，第三次借款时，原告向被告转账65000元，因为之前的两笔没有偿还，被告向原告出具了一张总的借条，包含前两次的借款25000元和50000元及手续费12000元，一共是150000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张。
被告对三张借条的真实性无异议，但认为150000元的借条包含了50000元和25000元的借款，是对之前借款的结算。
被告无证据提交。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年10月16日向原告借款50000元并向原告出具借条，约定2015年10月26日还款；2016年4月7日向原告借款25000元并向原告出具借条，未约定还款期限；2016年6月2日向原告借款150000元并向原告出具借条，约定2016年9月2日还款，以上三笔借款经原告催要，被告均未偿还。
本院认为，被告魏建明先后三次向原告王伟借款并出具了借条，被告认可向原告借款的事实，原、被告之间形成的借款合同合法有效，受法律保护。被告辩称其向原告借款的总金额是150000元，因未提供证据证实，对该辩解本院不予采信。被告于2015年10月16日、2016年6月2日，分别向原告借款50000元和150000元，借条约定的还款时间是2015年10月26日和2016年9月2日。被告于2016年4月7日向原告借款25000元，没有明确约定具体的还款时间，被告应在原告主张债权时及时还款。现原告要求被告偿还借款本金225000元、及借款50000元自2015年10月26日起至2017年7月26日期间的逾期利息5250元（50000元×月利率0.5％×21个月）、借款150000元自2016年9月2日起至2017年7月2日期间的逾期利息7500元（150000元×月利率0.5％×10个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏建明偿还原告王伟借款225000元并支付逾期利息12750元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告魏建明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年九月十九日
书记员 王秀萍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执14号
申请执行人：张光平，男，1965年7月3日生，汉族，麻城市人，个体工商户。
申请执行人：王小荣，女，1968年1月22日生，汉族，麻城市人，务农。
被执行人：李浩然，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北红安县人。
被执行人：任俊巧，男，1993年7月13日出生，汉族，湖北仙桃市人。
本院在执行张光平、王小荣与李浩然、任俊巧机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人李浩然、任俊巧送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人张光平、王小荣履行赔偿41843.82元的义务。被执行人李浩然于2017年4月20日履行了20000元并�申请执行人张光平、王小荣达成执行和解，余下赔偿款21843.82元于2017年10月1日前支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂1181民终1189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 娇
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年五月二十日
书记员 胡 刚
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初216号
原告丁兆阳，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告丁兆阳与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁兆阳的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆阳诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年1月27日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011011211），约定原告向被告购买城中家园1幢2单元1-××号房，总金额为346023元，被告在2013年10月24日交付房屋给原告，原告于2013年10月25日交付代缴契税和办证费用共12089元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区1幢2单元1-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3460.23元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告丁兆阳办理城中家园1幢2单元1-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁兆阳支付违约金3460.23元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00083号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人肖金中（绰号：肖一天），男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市开县。因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年8月4日被本院判处有期徒刑七年；服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月1日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年二个月。
被告人李锦（又名：李景），男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2007年1月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月25日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日被开县公安局抓获，次日由开县公安局刑事拘留，同年10月16日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人肖金中、李锦犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审理，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人肖金中、被告人李锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月19日20时许，被告人肖金中、李锦同“某某”（另案处理）因缺钱使用，便想到刘某某位于开县县城“某某”的茶馆占干股，遭到刘某某等人拒绝。双方遂产生争执，肖金中等人见对方人多怕挨打便离开茶馆。被告人肖金中、李锦同“某某”认为占干股未成，在争执中处于劣势而心生不满，决定打回来。之后，被告人肖金中到开县县城“二号桥”的租赁房取来三把砍刀，肖金中、李锦、“某某”各持一把砍刀返回刘某某茶馆滋事，肖金中持刀追砍刘某某，李锦、“某某”持刀将在茶馆中的徐某左手砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定：徐某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人肖金中、李锦在庭审中均无异议，且有被告人肖金中、李锦的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人刘某某、何某某、吴某某、周某某、李锦某、王某某的证言；户口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、盘问笔录、刑事判决书、释放证明书、重庆三峡中心医院的病历资料等书证；开县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖金中、李锦伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人肖金中、李锦犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖金中、李锦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖金中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为维护社会管理秩序不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖金中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人李锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 肖俞希
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00332号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：李小林，出生年月不详，男，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚朝菊
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行终49号
上诉人（原审起诉人）：绥化市闻达幼儿园，住所地绥化市红星路富贵园商服楼**号。
负责人：孙秀红，职务园长。
上诉人绥化市闻达幼儿园（以下简称闻达幼儿园）因与绥化市北林区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）安全事故调查结论一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202行初70号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人绥化市闻达幼儿园上诉称，一、原审裁定认定事实不清、证据不足。根据修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定，公民对行政机关的行政行为不服，有权提起行政诉讼，而非“具体行政行为”。（一）2017年5月25日疾控中心依据职权对闻达幼儿园学生聚集性病例发病原因进行流行病学调查并出具《绥化市北林区闻达幼儿园食品安全事件调查结论》，认为是一起食用可疑食物（豆浆）引起的不明原因食源性疾病。此调查结论属于根据法律授权而实施的行政行为，该行政行为实施后已经对行政相对人权利义务产生了深远影响以及十分严重的法律后果，现在已经将申请人的幼儿园推向倒闭边缘。（二）关于疾控中心主体问题，属于法律授权实施行政行为的主体。（三）没有证据证明疾控中心没有实施行政行为、不属于法律、行政法规授权实施行政行为的行政主体。二、原裁定适用法律错误。（一）《传染病防治法》第十二条第二款的规定，明确了疾控中心属于法律、行政法规授权实施行政行为的主体身份，而且明确了疾病预防控制机构和医疗机构因违法实施行政管理或者预防、控制措施、侵犯单位和个人合法权益的，有关单位和个人可以依法申请行政复议或者提起诉讼。本条法律规定既界定了疾控中心行政主体身份，又界定了其作出的行政行为具有可诉性。（二）行政诉讼法第二条、第十二条的规定，证明本案属于行政诉讼案件和受诉法院管辖。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的请求，以维护行政相对人的合法权益不受侵犯。
本院认为，依据当事人的诉请及提供的相关证据，当事人的诉请事项符合行政诉讼登记立案的条件，应予立案受理。原审法院裁定不予受理不当。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定有误，应予纠正。上诉人的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202行初70号行政裁定；
二、本案指令绥化市北林区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月三十日
书记员 高 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3831号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：徐林章，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告徐林章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2580号
原告曾某某，女，1963年9月9日出生，汉族，邵东县人，初中文化。
被告佘某某，男，1956年2月16日出生，汉族，邵东县人，住址同上。
原告曾某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼、被告佘某某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告均系再婚，双方于1995年8月经人介绍相识，不久即同居生活，1997年7月17日登记结婚，双方未生育小孩，各自带着小孩共同生活。2005年以来，双方开始发生矛盾，双方自2013年7月起因感情不和而分居。原告请求：1、准许原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；由被告补偿原告生活费及夫妻共同财产应得份额5万元。
为支持其主张，原告曾某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料1份，用以证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件1份，用以证明双方于1997年7月17日登记结婚。
被告佘某某未答辩，亦未举证，本院视为其放弃答辩，举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院对原告的证据可以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告曾某某与被告佘某某均系再婚，双方于1995年8月经人介绍相识，不久原告带女孩佘志爱（1983年生）和男孩佘志祥（1988年生）与被告佘某某同居生活，佘某某自已的小孩叫佘海辉，生于1984年12月20日。双方于1997年7月17日登记结婚。婚后一段时期夫妻关系较好，2010年起，被告儿子佘海辉结婚，家庭因经济原因发生矛盾，2013年7月开始，夫妻异地生活，夫妻感情产生了一定的裂痕。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方婚后相当长一段时期，夫妻感情较好，夫妻共同抚育了对方的小孩长大，建立了一定的夫妻感情。近二年来夫妻异地生活，家庭存在一定的矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但只要原告与被告好好沟通，夫妻是可以和好的。原告起诉离婚，也未提交夫妻感情不和的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告佘某某离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3433-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6127号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-302号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7861号
罪犯黄旺兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江�杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2011）杭西刑初字第512号刑事判决，以罪犯黄旺兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄旺兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄旺兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄旺兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄旺兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旺兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7861号罪犯黄旺兴，男，1957年11月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2011)杭西刑初字第512号刑事判决，以罪犯黄旺兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄旺兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄旺兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄旺兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄旺兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄旺兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十四日书 记 员  戴皖涢
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2463号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告牟洪斌，男，1966年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告牟洪斌供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓庆
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初399号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月14日出生，汉族，住招远市。2017年8月30日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］377号起诉书，指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在招远市河西路泉山大桥西头经营“桔色成人用品店”期间，于2013年至2017年8月份期间，在未取得产品销售资质和发票，明知是假药的情况下，先后从网上购买“雪域双补”、“草本伟哥”、“VIK”、“三亏胶囊”、“日本腾素”等产品，在药店内对外销售。2017年8月27日，招远市公安局泉山派出所民警在该成人用品店内查获上述五种产品。经招远市市场监督管理局鉴定，该五种产品在标签说明书标注治疗功能，但均未标注药品批准文号，均未获得国家食药监局批准，属于以非药品冒充药品，应认定为假药。
2017年8月30日，被告人王某到招远市公安局泉山派出所投案。
公诉机关提交了招远市公安局受案登记表、协助鉴定函、人口信息、扣押决定书、扣押物品照片及扣押清单、前科查询及被告人王某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人王某的行为构成销售假药罪。被告人王某系自首，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某从非正规渠道购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初539号
原告张某。
被告管某。
原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员袁坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与管某于××××年××月相识，8月登记结婚，于××××年××月××日生育一子。婚后，因双方在性格等方面存在较大差异，没有语言上的沟通。张某认为其与管某感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、解除婚姻关系。2、婚生子管政杰由男方抚养，由女方出抚养费每月1000元至独立生活。
被告管某未答辩。
经审理查明：张某与管某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。婚后，因双方在性格等方面存在较大差异，没有语言上的沟通。张某遂诉至本院，要求与管某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷佐证。
本院认为，在对张某与管某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认张某、管某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。今后只要双方互相体谅，平时多注意沟通，还有和好的可能，故应认定双方的夫妻感情尚未完全破裂。张某要求与管某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与管某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一六年五月六日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执443号
申请执行人郑士刚，农民。
被执行人孙松，农民。
被执行人韩遥远，农民。
被执行人王云龙，农民。
申请执行人郑士刚与被执行人孙松、韩遥远、王云龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月14日作出（2014）邳碾民初字第0932号民事判决书：孙松于判决生效后十日内偿还郑士刚借款3万元及相应的利息（自2011年10月21日起，至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算；韩遥远、王云龙对上述债务负连带责任；其承担保证责任后，有权向孙松追偿；案件受理费565元，减半收取282元，由孙松、韩遥远、王云龙负担。
本院在执行过程中，被执行人韩遥远所有的车辆被另案查封，另查询被执行人的银行、工商、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执443号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十三日
书记员 王 哲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第176-1号
申请执行人珙县农村信用合作联社（珙县农村商业银行），住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人张勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人廖文纹，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨升祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张天兰，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2015年7月16日作出（2015）宜珙执字第176号执行裁定书，冻结了被执行人张天兰的存款，现需划拨（扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张天兰在珙县农村商业银行股份有限公司底洞支行88150130＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款（冻结限额15万元）的冻结。
二、划拨（扣划）被执行人张天兰在珙县农村商业银行股份有限公司底洞支行88150130＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年九月六日
书记员 邓仕新
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0781刑初35号
自诉人吕生，现住吉林省扶余市。
被告人张某某，现住吉林省扶余市。
自诉人吕生诉被告人张某某故意伤害及附带民事赔偿一案，本院在审理过程中，双方达成和解，被告人给付自诉人人民币30000元。自诉人不再追究刑事附带民事被告人张某某的刑事、民事责任。自诉人申请撤回起诉。自诉人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人吕生撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈英华
审判员 张丽君
审判员 苗得志
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢淑静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执694号
申请执行人姜瑞群，男。
被执行人南阳普康药业有限公司。
申请执行人段立依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第696号及中院（2016）豫13民终2984号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行南阳普康药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以该案履行完毕为由于2017年4月12日向本院书面申请撤销本院（2016）豫13民终2984号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2984号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 常 诚
代理审判员 党阳二〇一七年四月十二日
书 记 员 史 东 峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04085号
原告王淑云，女，1974年5月31日出生。
被告王×，男，1974年2月7日出生。
原告王淑云与被告王×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑云与被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称：2012年12月24日，王×故意伤害我身体，致我轻伤。2013年10月10日，王×因犯故意伤害罪经北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。同年9月27日，经刑事审判庭调解，双方协议：王×赔偿王淑云各项经济损失共计100000元，已支付12000元，尚欠88000元于2014年6月1日前给付。履行期届满后，王×拒不履行，故诉至本院，要求王×给付尚欠的赔偿款88000元。
被告王×辩称：王淑云陈述属实。我尚欠王淑云赔偿款88000元。我现在一次性给付不了，同意分批给付。此外，我要求查看王淑云的医疗费用清单。
经审理查明：2012年12月24日13时许，王×酒后在平谷区北大仿古农贸市场西门川菜馆门口，因不满王淑云劝阻其不要酒后开车，对搀扶其的王淑云进行殴打、推搡，至王淑云摔倒，右手腕部骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王淑云身体所受损伤属轻伤。王×于2013年4月25日被公安机关查获。同年8月29日，北京市平谷区人民检察院以王×犯故意伤害罪提起公诉。同年10月10日，北京市平谷区人民法院判决：王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在刑事案件的审理过程中，王×与王淑云就赔偿问题达成协议：一、王×赔偿王淑云各项经济损失共计100000元（已支付12000元，剩余88000元限于2014年6月1日前付清），此事一次性解决，双方不得再因此事向对方主张任何赔偿责任。二、王淑云对王×表示谅解，不要求追究王×刑事责任。三、此协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，不得反悔。履行期届满后，王×拒不自愿履行。故王淑云诉至本院。王×持答辩意见不同意王淑云的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，王淑云提交的协议书；本院依职权调取的2013平刑初字第283号刑事判决书在案佐证。
本院认为：王淑云与王×就故意伤害罪的民事赔偿事宜已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律规定。应属合法有效，王×理应如约履行义务。现王淑云要求王×给付尚欠的赔偿款88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王淑云同意王×分两次给付上述赔偿款，本院不持异议。王×的辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王×给付原告王淑云赔偿款八万八千元（其中四万四千元于本判决生效后十日内给付；余款四万四千元于二○一四年十二月三十一日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年七月三日
书 记 员 王梦迪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终13号
上诉人（原审被告）刘运西，男，1967年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）孔维霞，女，1968年3月6日出生，汉族，住址同上。系刘运西之妻。
被上诉人（原审原告）驻马店禾丰牧业有限公司，住所地汝南县。
法定代表人雷爱民。
原审被告谢时新，男，1963年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人刘运西、孔维霞因与被上诉人驻马店禾丰牧业有限公司，原审被告谢时新买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2014年12月26日驻马店禾丰牧业有限公司与刘运西签订了《关于猪场有息借款的合同》。该合同第五条约定：“如果在合同约定期间，一旦发生经济纠纷，由汝南县人民法院进行裁决，最终解释权归驻马店禾丰牧业有限公司。”该合同第五条实际上是双方当事人对合同纠纷管辖法院的协议选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同当事人约定合同纠纷由驻马店禾丰牧业有限公司住所地的汝南县人民法院管辖，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。本案当事人于合同中约定的管辖条款，不涉及双方之间的实体权利义务关系，刘运西、孔维霞以“格式条款”抗拒本院管辖，无法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回刘运西、孔维霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘运西、孔维霞不服原裁定，向本院提起上诉称：一、《关于猪场有息借款的合同》中约定管辖法院的条款系格式条款，应为无效条款；二、该合同的履行地和上诉人住所地均不在汝南县，且该合同并未对履行地点做出明确约定；三、该合同的约定期间为2014年12月26日至2015年6月25日，而本案纠纷发生在该约定期间之后，不能适用合同中约定管辖的条款。综上，本案依法应由上诉人住所地法院即商丘市睢阳区法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送商丘市睢阳区法院审理。
本院认为，上诉人刘运西、孔维霞与被上诉人驻马店禾丰牧业有限公司签订有《关于猪场有息借款的合同》，该合同第五条明确约定：“如果在合同约定期间，一旦发生经济纠纷，由汝南县人民法院进行裁决，最终解释权归驻马店禾丰牧业有限公司”。该合同对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，该约定合法、有效。本案各方当事人发生纠纷的原因在于，上诉人未在合同约定的时间内履行还款义务，故上诉人称本案纠纷发生在合同约定期间之后，约定管辖条款不能适用的上诉理由，不能成立。本案各方当事人明确约定管辖法院为汝南县人民法院，故汝南县人民法院受理本案符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 董福林
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00015号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，农民。
被告人习某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人习某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某于2015年1月25日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某、被告人习某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年11月11日23时许，被告人习某在孝感市孝南区书院街永新旅社与邓某等人打牌时，因打牌输钱发生纠纷，后被告人习某用拳将邓某殴打倒地，致邓某颅内出血。经孝感市公安司法鉴定中心文证审查，被害人邓某的损伤程度为轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中当庭出示和宣读了如下证据：1、证人周某、杨某的证言；2、相关书证：①辨认笔录，②习某人口信息；3、被害人邓某的陈述；4、孝感市公安司法鉴定中心文证审查意见书；5、被告人习某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人习某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某诉称，2014年11月11日23时，我与被告人习某等人在孝感市书院街永新旅社打牌时，被告人欠我30元而发生纠纷，被告人用拳殴打我，经法医鉴定伤情已构成轻伤。被告人的行为给我造成了经济损失，请求人民法院判令被告人赔偿各项经济损失25569.31元。
被告人习某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，并当庭表示认罪，向被告人赔礼道歉，得到被害人的谅解，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2014年11月11日23时许，被告人习某在孝感市孝南区书院街永新旅社与邓某等人打牌时，因打牌输钱发生纠纷，后被告人习某用拳将邓某殴打倒地，致邓某颅内出血。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤。
另查明，邓某于1948年2月15日出生，系农业户口。邓某在孝感市中心医院住院16天，其经济损失为：住院医疗费24869.31元，鉴定费××00元，合计25569.31元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、相关书证（①辨认笔录，②习某人口信息）；2、证人周某、杨某的证言；3、被害人邓某的陈述；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2014）第804号］；5、被告人习某的供述；6、邓某身份证；××、邓某住院治疗费用24869.31元；鉴定费××00元；8、谅解书。
本院认为，被告人习某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人习某能如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，被告人向被害人赔礼道歉，获得被害人的谅解，因本案属民间纠纷引发，被害人亦有过错，依法可酌定从轻处罚。由于被告人的行为造成被害人伤害的结果，依法应对其损失予以赔偿。故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿住院医疗费、鉴定费的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。被告人的犯罪对象为老年人，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人习某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止）。
二、被告人习某赔偿附带民事诉讼原告人邓某的各项经济损失25569.31元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第1页共5页
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川01行终191号
上诉人（原审原告）张贵清，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）成都市新都区龙桥镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区龙桥镇。
法定代表人罗贵文，镇长。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人张贵清因诉被上诉人成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第335号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人张贵清对被上诉人龙桥镇政府提起行政诉讼时附带提起的行政赔偿诉讼，起诉期限应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。因本院发生效力的（2016）川01行终167号行政裁定，已经认定张贵清对龙桥镇政府提起诉讼已超过法定起诉期限，故其提起本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。张贵清的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持；原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣磊
代理审判员 刘平
代理审判员 李衡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁潇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5172号
原告:嘉祥诚祥小额贷款有限公司，住所地：嘉祥县建设路冠亚上城H区5号楼4单元102、103沿街门市，统一社会信用代码：91370829328404869D
法定代表人：高德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥律师事务所律师。
被告:济宁达美服装有限公司，住所地：嘉祥经济开发区（洪山路中段）统一社会信用代码：370829228005938。
法定代表人：高玉真，系公司总经理。
被告：济宁市典尚服饰有限公司，住所地：济宁任城区唐口街道景村，统一社会信用代码：91370811559941792B
法定代表人：王永才，系公司总经理。
原告嘉祥县诚祥小额贷款有限公司与被告济宁达美服装有限公司、济宁市典尚服饰有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉祥县诚祥小额贷款有限公司委托诉讼代理人颜凤到庭参加了诉讼。被告济宁达美服装有限公司、济宁市典尚服饰有限公司经传票传唤,无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁达美服装有限公司偿还原告借款本金300000元及从2015年9月14日至2016年1月13日按月息1.8%,自2016年1月21日起至清偿之日止按月息2%计付利息；2、判令被告济宁市典尚服饰有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告济宁达美服装有限公司签订嘉诚祥贷字第20150903号借款合同，约定被告济宁达美服装有限公司向原告借款人民币300000元，按照月利率1.8%计算利息，借款期限三个月，自2015年9月14日至2015年12月13日，还款方式为每月结息，本金到期一次性偿还，同日，原告与被告济宁市典尚服饰有限公司签订嘉诚祥贷保字第20150903号保证合同，约定由被告济宁市典尚服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任，合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直未按照合同约定履行支付义务。
被告济宁达美服装有限公司、济宁市典尚服饰有限公司未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的提交1号证据，借款合同（嘉诚祥贷字第20150903号）一份，2015年9月14日被告达美公司因购买原材料向原告借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限为自2015年9月14日至2015年12月13日约定的借款月利率为1.8%，同时约定若被告未按照规定归还借款本金，从逾期之日起30天（含30天）上浮50%计收罚息，还款方式为按月还息，到期一次性偿清，证明：2015年9月14日被告济宁达美服装有限公司因购买原材料向原告借款300000元，借款期限自2015年9月14日至2015年12月13日，借款利率为月利率1.8%，原被告双方具有合法有效的借款合同关系；其中合同约定，原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同（嘉诚祥贷保字第20150903号），证明：被告济宁市典尚服饰有限公司为确保嘉诚祥贷字第20150903号借款合同的履行，自愿提供保证担保，保证本金为300000元，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2015年12月13日至2017年12月12日，原告与被告济宁市典尚服饰有限公司具有合法有效的保证合同关系，被告对该笔借款应当承担连带责任；提交2号证据，银行转账凭证一张，证明原告于2015年9月2日向被告济宁达美服装有限公司汇款300000元，依约履行了出借义务。提交3号证据，委托代理合同一份、律师代理费发票一张、转账凭证一张，证明：原告为实现本案债权已实际支付律师代理费10000元，根据原告与被告签订的借款合同、保证合同约定，该笔费用应当由被告承担。上述证据予以证实，经本院综合审查后予以采信,结合本院实际,依法予以处理。
为便于本案审结后的执行,原告诉讼时向本院申请查封被告的财产，本院依法裁定,查封被告济宁达美服装有限公司名下的位于嘉祥县经济开发区红太阳路中段路西面积18046平方米,土地证号：鲁20**第0000158号土地使用权一处。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁达美服装有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人被告济宁达美服装有限公司,但未在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告济宁达美服装有限公司清偿借款本金300000元并自2015年9月14日至2016年1月13日按月息1.8%,及自2016年1月14日起至清偿之日止按月息2%计付利息及律师代理费10000元，符法律规定，本院予以支持。被告济宁市典尚服饰有限公司自愿为被告济宁达美服装有限公司借款进行担保,依法应当连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告济宁达美服装有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县诚祥小额贷款有限公司借款本金人民币本金300000元并自2015年9月14日至2016年1月13日按月息1.8%,及自2016年1月14日起至清偿之日止按月息2%计付利息。被告济宁市典尚服饰有限公司负连带清偿责任。
被告济宁达美服装有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告祥县诚祥小额贷款有限公司律师代理费用10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币2990元，诉讼保全费2020元,共计4920元，由被告济宁达美服装有限公司、济宁市典尚服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一七年四月十七日
书记员 陈婉婉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1891号
原告成广平，男，1968年7月28日出生，满族，个体工商户。
委托代理人包滕柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司。
法定代表人房爱军，系该公司董事长。
委托代理人杜宝庆，系该公司项目经理。
被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，系该公司董事长。
原告成广平与被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司（简称宇厦公司）、被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司（简称新东城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成广平及其委托代理人包滕柯，被告宇厦公司的委托代理人杜宝庆到庭参加诉讼，被告新东城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成广平诉称，2012年8月，原告与被告宇厦公司约定由原告给被告供应钢材、电疗、水泥、砖。原告依约向被告宇厦公司提供了合同约定的相应货物，但其一直未履行合同约定的付款义务，原告多次找到被告要求其承担责任，截止到2013年8月29日，被告欠货款34399元，至今仍未付清。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告找到该工程的发包人新东城公司要求其承担责任，但被告新东城公司拒不承担责任。现诉至法院，要求判令被告给付所欠货款34399元并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告宇厦公司庭审答辩称，对欠款事实认可，等开发商给钱了我们就给原告的钱，利息承担不了。
被告新东城公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宇厦公司向原告成关平购买管材等建筑材料，2012年5月30日，被告宇厦公司的职员在两份销货清单上签字确认货款金额为34399。
以上事实，有原告提交的销货清单以及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，双方当事人对欠款事实及数额均无异议，且根据原告提交的证据材料可以证实借款事实及数额，本院予以确认。关于宇厦公司是否承担责任的问题，因杜宝庆在庭审过程中对原告出具的销货清单予以认可，同时杜宝庆与李红刚作为宇厦公司的项目经理，在与案外人李少春签订的买卖合同中加盖了宇厦公司的公章，且购买的材料均用于宇厦公司承建的新东城公司的工程，原告有理由认为其签字确认的欠条系代表宇厦公司的职务行为，构成表见代理。故被告宇厦公司应当承担给付欠款的义务。关于被告新东城公司是否承担责任的问题，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，因该司法解释是用于规范建设工程施工合同范畴内的法律关系，而本案属于普通的买卖合同，显然不能不适用该司法解释的规定，故原告主张新东城公司承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方没有明确约定具体的还款时间，故本院对诉至法院之日起的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告成广平货款34399元及利息（自2015年10月9日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；
二、被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
审理中，本判决尚未生效
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3990号
罪犯李伦润，男，1973年8月11日出生，汉族，出生地河南省新县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)厦刑初字第144号刑事判决，以被告人李伦润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李伦润不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月24日作出(2007)闽刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伦润死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年11月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李伦润在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伦润在服刑考核期间，于2015年5月因打架被扣考核分三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十九点二分；获得二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伦润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伦润予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第143号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人齐某，男，1986年6月9日，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日4时50分许，被告人齐某驾驶鲁P×××××重型半挂牵引货车，沿省道315线由西向东行驶至山东省冠县北馆陶镇客运站附近时，将行人吴某某撞伤致死。当日被告人齐某到冠县交警队投案。交通事故认定书认定齐某承担该事故的全部责任。
案发后肇事车辆一方与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；民事赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某驾驶重型半挂牵引货车，违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐某案发后及时拨打报警电话，如实供述，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一四年九月十六日
书记员 刘震营
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初396号
原告徐春光，男，汉族，63岁，住新疆兵团第六师芳草湖。
被告张存新，男，汉族，年龄不详，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告徐春光诉被告张存新民间借贷纠纷一案中，原告徐春光于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春光撤回起诉。
本案受理费36元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计80.4元，由原告徐春光负担。
审判员 沈 丽
二〇一六年五月五日
书记员 任雪梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特4号
申请人：李某某。
法定代理人：李林英，系申请人李某某指定监护人。
申请人李某某。
经查，吕某，女，生于1988年5月16日，汉族，农民，住淅川县上集镇粱洼村寺寺西组，公民身份号码：××，系申请人李某某母亲。2014年1月19日其丈夫李林昌去世，吕某精神受到刺激，于2014年1月19日离家外出至今，经多方查找毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月31日发出寻找吕某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吕某仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告母亲吕某为失踪人的申请符合法律规定，吕某自201年3月14日外出至今，杳无音讯，宣告其失踪在一定程度上对申请人在心理上是一种精神安慰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吕某为失踪人；
指定李林英为吕某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈通达
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3086-1号
原告：王新新，男，1982年11月4日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：李龙飞、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：宋喜定，男，1968年7月12日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告王新新与被告宋喜定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新新于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王新新自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新新撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，财产保全费590元，共计1195元，由原告王新新负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许 峰
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第84号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人华鲲，男，1977年4月27日出生，汉族，文化程度高中，个体经商，住本市。2009年8月19日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局罚款500元。2013年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人华鲲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人华鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控,2013年12月20日晚23时许，被告人华鲲饮酒后驾驶浙Ａ×××××号红色现代轿车，从本市富春街道迎宾北路驶往横凉亭路家中，行驶至孙权路文教北路交叉口时，与前方王某驾驶的浙Ａ×××××号黑色福特轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，后被公安交警查获。经交警部门认定，被告人华鲲负该事故的全部责任；经检测，被告人华鲲血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人华鲲在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精测试结果单，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人华鲲的供述和辩解，证人王某的证言，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人华鲲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人华鲲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人华鲲自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人华鲲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年二月八日
书记员 骆芝媛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2165号
申请执行人周乐扬。
被执行人林豪杰。
申请执行人周乐扬与被执行人林豪杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2165号申请执行人周乐扬。被执行人林豪杰。申请执行人周乐扬与被执行人林豪杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初69号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年12月8日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，无业，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。2006年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2011年7月7日刑满释放。2016年3月2日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年4月6日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
被告人冯某某，男，1987年12月12日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。2016年3月2日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年4月6日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人林某某、冯某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人林某某、冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月份的一天晚上，被告人林某某伙同冯某某在五原县隆兴昌镇皮毛巷盗窃现金1100元。
2、2015年9月21日凌晨，被告人林某某伙同冯某某在五原县隆兴昌镇荣丰路口刘某综合门市盗窃未遂。
3、2015年9月21日凌晨，被告人林某某伙同冯某某在五原县隆兴昌镇部长批发部内盗窃1条硬盒中华烟价值360元，1条玉溪烟价值190元，2条硬苁蓉烟价值216元，1条红云烟价值62元，合计价值828元。
4、2015年10月份的一天晚上，被告人林某某伙同冯某某在五原县隆兴昌镇正宗乌盟莜面门市内盗窃两只熏鸡价值80元，猪头肉价值160元，小菜价值48元，合计价值288元。
5、2015年11月19日凌晨，被告人林某某伙同冯某某在五原县隆兴昌镇刘某某粮油总汇门市内盗窃8条南京炫赫门（细烟）价值1080元，2条软盒云烟价值390元，2条玉溪烟价值380元，1条软盒中华烟价值550元，4盒呼伦贝尔烟价值63.2元，4盒黑兰州烟价值57.6元，4盒白沙烟价值35.2元，1壶洗涤灵价值10元，1壶熟葵花油价值66元，1大包卫生纸价值13元，1包挂面价值65元，合计价值2710元。
6、2015年12月份的一天晚上，被告人林某某伙同冯某某在五原县隆兴昌镇李某某家房后盗窃200斤煤，价值60元
7、2016年1月12日21时许，被告人林某某伙同冯某某在五原县隆兴昌镇杜某某的租房内采取暴力手段控制被害人杜某某，后二被告人又用电线、床单将杜某某捆绑至冯某某在五原县隆兴昌镇的租房处，抢劫杜某某现金600元及两张银行卡，并逼迫杜某某说出银行卡密码，随后由冯某某看管杜某某，林某某持卡从五原县工商银行自动取款机支取两张银行卡内现金29900元，在返回冯某某租房处途中私藏75**现金，将剩余的现金交给冯某某，二被告人又将杜某某送至五原县义和渠西后返回冯某某租房处，冯某某分得赃款11500元，林某某分得11500元。案发后，五原县公安局扣押被告人林某某现金4000元，并发还被害人杜某某。
综上，被告人林某某伙同冯某某盗窃6起，其中未遂一起，盗窃财物价值4986元；被告人林某某伙同冯某某抢劫一起，抢劫财物30500元。
上述事实，被告人林某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杜某某及六名失主的报案材料及陈述，证人张某某、薛某某的证言，辨认笔录及指认照片，五原县价格认证中心价格鉴证结论书及说明，五原县公安局扣押及发还物品清单，银行客户交易明细对帐单，羁押证明，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人林某某、冯某某的供述，被告人林某某、冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、冯某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，且为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪；被告人林某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人林某某、冯某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某某、冯某某构成抢劫罪、盗窃罪的一般共犯，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人林某某、冯某某犯盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚。被告人林某某、冯某某在盗窃过程中有一起由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某、冯某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林某某、冯某某认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人林某某、冯某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金40000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起到2026年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金30000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起到2026年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨馥榕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1587号
申请执行人董政。
被执行人刘中平。
申请执行人董政与被执行人刘中平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人刘中平的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊潇月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1915号
原告：沈新荣，男，1953年9月21日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州中建石化有限公司，住所地湖州市香格里6幢二环东路1641号。
法定代表人：孙利方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：孙利方，男，1966年1月14日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
被告：沈玉琴，女，1966年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：侯新良，男，1965年12月27日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。
原告沈新荣与被告湖州中建石化有限公司（以下简称中建公司）、孙利方、侯新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，后沈新荣申请追加沈玉琴为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。本院于2017年12月13日第一次公开开庭审理，沈新荣及其委托诉讼代理人徐永平、中建公司的委托诉讼代理人冯勇、被告孙利方、沈玉琴的共同委托诉讼代理人冯勇、郑利锋、侯新良及其委托诉讼代理人盛英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈新荣起诉称：中建公司因经营需要，于2015年4月14日向其借款40万元，并出具收据注明“借款”、“月息一分二”，并加盖中建公司财务专用章。嗣后，中建公司归还借款5万元，并于2015年8月30日，由孙利方、侯新良向其补签《借款协议》一份，本金35万元，约定借款利息为月息一分二厘，担保责任为主债务担保责任清。孙利方和担保人侯新良分别签字确认。另查明孙利方与沈玉琴原系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故应当属于夫妻共同债务。后其催讨本息无果，故诉至法院，请求判令：1、中建公司、孙利方、沈玉琴偿还沈新荣借款本金35万元；2、中建公司、孙利方、沈玉琴按照月利率1.2%向沈新荣支付自2015年4月14日起至付清之日的利息、逾期利息（暂计算至起诉日为100240元）；3、侯新良对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由中建公司、孙利方、沈玉琴、侯新良承担。
中建公司答辩称：借款属实，其确实在2015年4月14日向孙利方借款40万元，约定月息一分二。并由其财务施翔出具收据并加盖公司财务章，后来其归还孙利方5万元，尚欠35万元。对借款亦愿意偿还。
孙利方答辩称：首先，其非本案适格被告，该笔40万元借款是中建公司向沈新荣的借款，而非其个人向沈新荣的借款，因此借款主体是中建公司。其次，其从未于2015年8月30日向沈新荣出具《借款协议》。事实是2015年4月4日因其个人原因需要向沈新荣借款35万元，故向沈新荣出具了上述《借款协议》，并由侯新良签字担保。但最后双方并未履行上述《借款协议》，因此该笔借款不成立。另外，当时签署《借款协议》时落款时间“2015年8月30日”是没有的，借款时间当时是2015年4月4日，并非现在的2015年4月14日。故其不应当承担还款责任。
沈玉琴答辩称：同意孙利方的答辩意见，借款人系中建公司，非孙利方个人。即使是孙利方个人的借款，也与其无关，不应该认定为夫妻共同债务。故其不应承担还款责任。
侯新良答辩称：其从未向中建公司向沈新荣的借款提供过担保，其只为孙利方个人向沈新荣的借款提供担保，但该笔担保形成的原因、过程与孙利方的辩称一致。因该笔借款最后实际履行，故其不应该承担担保责任。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月14日，中建公司向沈新荣借款40万元并出具收据一份，并约定月息一分二。嗣后，中建公司归还本金5万元。2015年8月30日，孙利方，侯新良向原告出具《借款协议》一份，协议载明：由于中建公司需要，在2015年4月14日向沈新荣暂借入35万元，借款利息为月息一分二厘，借款日期见借条，该款2015年10月归还20万元，11月归还本息。担保责任为主债清偿担保责任清。借款人孙利方，担保人侯新良。现沈新荣催讨本息无果，以致纠纷成讼。
另查明：2015年12月22日，中建公司法定代表人由吴芳燕经工商变更为孙利方。
再查明：孙利方与沈玉琴原系夫妻关系，并于2015年5月27日办理离婚登记手续。
以上事实由沈新荣提交的收据、借款协议、工商信息、婚姻关系查档证明等证据及沈新荣、中建公司、孙利方、侯新良的陈述予以证实。
本院认为：中建公司与沈新荣的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。沈新荣催讨后，中建公司未按期还本付息的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故沈新荣要求中建公司归还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点1：孙利方是否系本案所涉借款的主体。孙利方抗辩其出具的《借款协议》与中建公司和沈新荣之间的借款非同一笔，但未提交证据予以证明，同时结合借款协议的内容与中建公司出具的收据能够相互印证，故不予采信，至于孙利方抗辩借款协议中出借时间等存在事后添加，但未能提供证据予以证明，亦不采信。因此孙利方向沈新荣出具《借款协议》是其自愿作为中建公司向沈新荣案涉借款的共同借款人。因此沈新荣要求孙利方作为借款人承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。争议焦点2：侯新良是否应当承担担保责任。侯新良抗辩其担保的借款并非本案所涉借款，本案借款协议中出借时间等存在事后添加，但其提交的证据未能证明上述待证事实，不予采信。故侯新良为孙利方向沈新荣的借款提供担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，侯新良依法应当承担连带清偿责任。争议焦点3：沈玉琴是否应承担共同还款责任。本案系中建公司与沈新荣的借款关系，其发生时间是在2015年4月14日，而孙利方自愿作为共同借款人身份加入上述借款是发生在2015年8月30日即出具《借款协议》时，而沈玉琴是在2015年5月27日与孙利方离婚，因此孙利方的借款事实并非发生在夫妻关系存续期间，故沈新荣根据夫妻共同债务的规定要求沈玉琴承担共同还款责任，于法无拒，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、湖州中建石化有限公司、孙利方返还沈新荣借款本金350000元，支付利息108000元（自2015年4月14日暂计算至2017年4月14日，自2017年4月15日至清偿之日止的利息仍以未付款为基数按月利率1.2%计算），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、侯新良对湖州中建石化有限公司、孙利方的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回沈新荣其余的诉讼请求。
若湖州中建石化有限公司、孙利方、侯新良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8054元，保全费3020元，合计诉讼费11074元，由湖州中建石化有限公司、孙利方负担11074元，侯新良连带负担11074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??