淮安市淮阴区平安法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0245号
原告徐如贵。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告孙洪宝。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告徐如贵诉被告孙洪宝、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐如贵委托代理人王映峰，被告孙洪宝及其委托代理人刘高明，被告平安保险淮安支公司委托代理人路丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如贵诉称：2013年7月2日10点，被告孙洪宝驾驶苏HCE2**汽车在淮阴区发生交通事故，造成骑摩托车的原告受伤。本事故经交警大队处理，认定被告孙洪宝负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告孙洪宝是苏HCE2**号汽车的登记车主，该事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险（限额500000元、不计免赔）。现原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计140327元，并承担本案诉讼费用。
被告孙洪宝辩称：2013年7月2日9时57分许，被告孙洪宝驾驶苏HCE2**号小型轿车沿淮阴区203县道由北向南行驶至8KM＋900M处与同方向行驶左转弯的原告徐如贵驾驶的未经公安机关登记的精通KT110牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐如贵受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月9日，淮阴区交警大队认定被告孙洪宝负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告孙洪宝认为，该事故认定显失公平，因原告无证驾驶机动车辆导致事故发生，事故发生后，被告积极主动筹集资金106142.07元为原告治疗，被告平安保险淮安支公司向被告孙洪宝支付了54100元。被告孙洪宝驾驶的苏HCE2**号轿车在被告平安保险淮安支公司投保了交强险和商业险（限额为500000元），根据保险条款，保险公司也负有赔偿的义务。请求法院按责任划分确定原告应承担30%的损失，其余费用由保险公司承担。
被告平安保险淮安支公司辩称：对事故认定书同被告孙洪宝的答辩意见，事故认定书显失公平，起码应为同等责任。保险公司已于前期为原告支付了54100元。保险公司认为：原告主张的后续医疗费应待实际发生后再主张；住院伙食补助费应按每天18元计算；营养费按每天15元计算；护理费按每天50元计算，护理期限按13周计算；不认可误工费按城镇居民标准计算，原告应提供事故发生时的劳动合同、工资发放明细表；残疾赔偿金按农村标准计算，年限有误，应按13年计算；精神损害抚慰金以6000元为宜；交通费没有票据，酌情认可500元；车损保险公司定损为500元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年7月2日9时57分许，被告孙洪宝驾驶苏HCE2**号小型轿车沿淮阴区203县道由北向南行驶至8KM＋900M处与同方向行驶左转弯的原告徐如贵驾驶的未经公安机关登记的精通KT110牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐如贵受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月9日，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队作出淮公交认字（2013）第B111号《道路交通事故认定书》，认定被告孙洪宝负此次事故的主要责任，徐如贵负此次事故的次要责任。被告孙洪宝在收到该份《道路交通事故认定书》后并未申请复核。原告受伤后即被送往淮安市淮阴医院住院治疗，行颅内血肿清除＋去骨瓣减压术，出入院诊断为：重型开放性颅脑损伤，有额颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫伤，创伤性脑肿胀，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折，颅内积气，脑脊液耳漏，左侧第6肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折，创伤性湿肺；，全身多处软组织挫伤，慢性支气管炎，肺气肿，脑脊液鼻漏，颅底骨折，应激性胃溃疡，前列腺增生，膀胱占位。住院治疗57天，花去住院费80362.07元，于2013年8月28日出院，出院医嘱为：1月后门诊复查，注意休息，定期门诊复诊，复查头颅CT。住院费80362.7元均由被告孙洪宝垫付。原告自行支付了391元门诊费用。被告孙洪宝还支付了原告18700护理费。2014年5月13日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养和护理期限及人数，后续治疗费进行鉴定，该所于2014年6月16日作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第292号《鉴定意见书》，认定徐如贵交通事故致右额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤等，遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残，误工期限26-28周，营养期限12-14周，护理期限12-14周，护理人数1人，后续治疗费约需20000元。本次鉴定花去鉴定费3266元。另被告孙洪宝称因淮阴医院药品缺乏，被告还为原告从医院外购买了两次人血白蛋白，共计花费7080元，药品由原告弟弟徐文彩送到医院重症监护室，被告孙洪宝提供了两份收据予以证明，一份收款单位为国药控股淮安有限公司，客户名称为淮安市淮阴医院，品名为药品一批，价格3480元，另一份收款单位为江苏嘉亿医药有限公司，客户名称为徐如贵，品名为药品一批，价格3600元。原告对被告孙洪宝陈述的该事实予以认可，被告平安保险淮安支公司认为第一份票据的客户名称系淮阴医院，第二份票据不具备证据三性，故均不予认可。
另查明：苏HCE2**号小型轿车登记车主为被告孙洪宝，该车在被告平安保险淮安支公司投保了交强险和商业险（限额为500000元，不计免赔），保险期限自2012年10月21日至2013年10月20日。苏HCE2**号小型轿车因事故受损，花去700元修理费。原告徐如贵驾驶的精通KT110牌二轮摩托车未经登记，也未投保交强险，原告称摩托车因事故受损，花去2000元修理费，原告提供一份修理费收据（无收费单位盖章），但被告平安保险公司称原告的车辆保险公司定损为500元。现被告平安保险淮安支公司已向被告孙洪宝理赔了其垫付了住院费用54100元。2013年8月27日，原告徐如贵委托其弟弟徐文彩与被告孙洪宝签订一份《调解协议》，约定：1、徐如贵出院回家至二次手术期间，由孙洪宝向徐如贵支付该期间的护理费每天100元，营养费每天20元，合计每天120元，由孙洪宝一次性支付3个月的护理和营养费用，如果三个月内不能进行二次手术，孙洪宝再支付一个月的护理和营养费用；由孙洪宝支付的护理费和营养费的时间超过出院回家至二次手术期间的护理费和营养费由徐如贵返还给孙洪宝；经医学鉴定以及法院或保险公司认定赔偿的徐如贵从出院回家至二次手术期间的护理费和营养费由徐如贵返还给孙洪宝，其余部分由徐如贵和孙洪宝按2：8的比例分担；徐如贵住院期间法院或保险公司认定赔偿的护理费和营养费由徐如贵返还给孙洪宝。2、徐如贵出院回家至二次手术期间，如果发生因该次交通事故导致的健康问题仍然由孙洪宝负责，非因该次交通事故导致的健康问题由徐如贵自行负责。3、协议签订后孙洪宝向徐如贵支付三个月的护理和营养费10800元，徐如贵收到该项钱款后立即办理出院手续。原告根据该份《调解协议》要求对超出保险范围的损失与被告孙洪宝按“二八比例”进行分担，被告孙洪宝称该协议是因原告家人到被告单位去闹事才签订的，被告平安保险淮安支公司对该份协议内容不予认可，称系原告与被告孙洪宝所签。
再查明：原告徐如贵父母已去世，其无配偶及子女，常年在城市打工。原告提供一份仪征市真州镇小姚船舶配件经营部出具的《工作证明》，证明徐如贵系该单位临时工，在单位工作三至五年，平均工资收入每月3000元，自2010年11月回家后未再到该单位上班。原告还提供两份淮安弦和科技有限公司出具的《工作证明》，分别载明：“徐如贵系我单位临时工，从2011年4月来我单位工作，其平均工资收入2700元／月，徐如贵自2013年7月2日发生交通事故后一直在家没有来上班，我单位已经与其解除劳务关系，停止发放其一切工资待遇。”“因我公司主要从事大型机械生产，有时有夜间工作，所以公司内有员工集体宿舍、员工食堂，因此徐如贵从2011年入我单位工作期间一直居住在我单位，其为临时工，主要从事装卸材料、保管等工作”。该公司还出具一份《工资证明》，证明徐如贵自2013年1月至2013年6月的月基本工资为2700元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院费收据、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、协议书、工作证明、工资证明、住宿证明、修理费收据、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收据、调解协议，被告孙洪宝提供的人血白蛋白收据、修理费发票等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告徐如贵虽已年满60周岁，但因其系孤寡老人，一直以打工为主要收入来源，其因本次交通事故受伤后的治疗、休息期间存在误工，赔偿义务主体应赔偿其误工费。根据仪征市真州镇小姚船舶配件经营部、淮安市弦和科技有限公司出具的证明，本院认定原告徐如贵一直在城镇打工，交通事故受伤前一直工作、生活在城市，故其相关赔偿项目应按城镇居民标准予以计算。对于原告与被告孙洪宝签订的《调解协议书》虽是原、被告之间所签订，但是其中营养费、护理费赔偿标准、责任比例分担的约定加重了另一赔偿责任主体即被告平安保险淮安支公司的义务，故该份调解协议只在原告与被告孙洪宝之间产生效力，对被告平安保险淮安支公司不发生效力，对于原告超出交强险责任限额而由商业险承担部分损失责任比例及赔偿标准本院将依法作出认定。另外对于被告购买的两份人血白蛋白合计7080元，原告已对该事实予以认可，此费用确为原告的医疗支出，本院对此予以认可，应由相关赔偿责任主体对此进行赔偿。对于原告的摩托车修理费用，因原告未能提供相关正式票据，本院对其主张的2000元修理费不予认可，又因被告平安保险淮安支公司对摩托车定损500元，故本院认定原告的摩托车修理费为500元。对于被告孙洪宝为原告垫付的住院费用80362.07元，被告平安保险淮安支公司已向被告孙洪宝理赔54100元，事故双方所签订的调解协议中未对已发生的住院费用作出约定，故未理赔部分住院费用应由事故双方根据责任比例予以分担。
根据原、被告举证、质证情况，结合法律规定，本院对原告受伤后产生的损失认定如下：
1、医疗费：门诊费391元＋人血白蛋白7080元=7471元；
2、住院伙食补助费：57天×20元／天=1140元；
3、营养费：13周×7天×15元／天=1365元；
4、护理费：60元／天（本地一般护工收入水平）×13周×7天=5460元。
5、误工费：27周×7天×32538元／365天=16848.44元；
6、残疾赔偿金：32538元／年×13年×0.21=88828元；
7、交通费本院酌定为570元；
8、鉴定费3266元；
9、摩托车修理费500元；
10、后续治疗费20000元。
上述费用合计145448.44元。另精神损害抚慰金，考虑到事故双方责任大小及原告伤残等级，本院酌定为8050元，总计153498.44元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告徐如贵因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告孙洪宝驾驶的苏HCE2**号小型轿车在被告平安保险淮安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险淮安支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告平安保险淮安支公司已向被告孙洪宝理赔了医疗费54100元，交强险医疗费责任限额已无余额，故本院认定由被告平安保险淮安支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告徐如贵残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计110000元，在财产损失责任限额内赔偿原告摩托车修理费500元，共计110500元。原告超出交强险责任限额之外的损失42998.44元（153498.44元-110500元），由事故双方根据各自的责任进行分担，因事故双方均为机动车，被告孙洪宝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院认为由被告孙洪宝承担70%的赔偿责任为宜，又因苏HCE2**号轿车在被告平安保险淮安支公司投保了商业险，故被告平安保险淮安支公司应在商业险责任限额内赔偿原告42998.44元×70%=30098.91元。被告平安保险淮安支公司总计应赔偿原告140598.91元。被告孙洪宝应根据《调解协议》约定的营养费、护理费按“二八比例”再补充赔偿原告营养费、护理费的10%即（1365元＋5460元）×10%=682.5元。另被告孙洪宝向原告支付了护理费18700元及人血白蛋白费用7080元，该费用应由原告退还。未理赔部分的住院费用原告应负担（80362.07元-10000元）×30%=21108.62元。苏HCE2**号轿车的修理费700元，原告须赔偿其中的30%即210元。前述四笔款项合计47098.62元，扣除被告孙洪宝应赔偿的682.5元后，由被告平安保险淮安支公司从支付给原告的赔偿款中代为支付，即被告平安保险淮安支公司应在交强险、商业险责任限额内赔偿原告各项损失合计94182.79元，支付被告孙洪宝46416.12元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业险责任限额内赔偿原告徐如贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等合计94182.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业险责任限额内代原告徐如贵向被告孙洪宝支付医疗费、护理费、车损合计46416.12元；
三、驳回原告徐如贵的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限判决生效后在指定期限内履行完毕（赔偿款汇至开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，请在汇款单上注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由被告孙洪宝负担，于本判决生效后三十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。