辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16638号
原告：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。
法定代表人：刘小婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司的委托诉讼代理人武铁凝，被告沈阳恒辉商业有限公司的委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新辽广传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费用合计94783.5元及逾期付款利息5326元，利息计算日期自应支付款项之日起至实际支付之日止。以上合计：100110元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告代理辽宁广播电视台交通广播FM97.5广告业务，2015年-2016年期，被告通过原告播出卓展广告共计14条，共计签署8项《广告发布业务合同》。按照《广告发布业务合同》约定，被告承担广告费总额的20%，2015-2016年度未支付的广告费用共计94783.5元。截至目前，经原告多次催款，但被告仍未按合同约定支付广告费用。恳请法院支持原告各项诉请。
被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，1.原、被告签订的广告发布业务合同中并未约定逾期付款的利息，原告主张没有依据。2.有关付费时间第一个合同中只约定播出后原告向被告提供发票，被告付广告费，后面签订的合同并未约定付款的日期。3.第一份广告发布业务合同，即应付金额为9639元的这份合同，其中第十条合同纠纷解决方式中已经选择了仲裁解决，不属于人民法院案件受理范围，请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告作为甲方与原告作为广告发布单位的乙方曾签订《广告发布业务合同》8份。第一份合同约定：甲方委托乙方于2015年12月28、29、30、31，2016年1月1、2日期间发布元旦开年送礼广告，付款方式为广告播出后三日内乙方应向甲方提供6%增值税专用发票，甲方应向乙方支付广告费总额（48195）的20%即9639元，合同解决纠纷方式为仲裁（经济合同仲裁或法院起诉）。第二份合同约定：甲方委托乙方于2016年1月18、19、20、21、22、23日期间发布新年VIP购物盛会广告，付款方式为广告播出后乙方应向甲方提供6%增值税专用发票，甲方应向乙方支付广告费总额（53865）的20%即10773元。第三份合同约定：甲方委托乙方于2016年4月18、19、20、21、22日期间发布十周年庆广告，付款方式为广告播出后乙方应向甲方提供6%增值税专用发票，甲方应向乙方支付广告费总额（61650）的20%即12330元。第四份合同约定：甲方委托乙方于2016年6月14、15、16、17、18日期间发布年中vip购物盛会广告，付款方式为广告播出后乙方应向甲方提供6%增值税专用发票，甲方应向乙方支付广告费总额（58590）的20%即11718元。第五份合同约定：甲方委托乙方于2016年7月11、12、13、14、15、16日期间发布夏出清活动广告，付款方式为广告播出后乙方应向甲方提供6%增值税专用发票，甲方应向乙方支付广告费总额（53865）的20%即10773元。第六份合同约定：甲方委托乙方于2016年9月5、6、7、8、9、10日期间发布卓展17周年集团庆广告，付款方式为广告播出后乙方应向甲方提供6%增值税专用发票，甲方应向乙方支付广告费总额（84150）的20%即16830元。第七份合同约定：甲方委托乙方于2016年11月16、17、18、19、20、21、22日期间发布卓展感恩节广告，付款方式为广告播出后乙方应向甲方提供6%增值税专用发票，甲方应向乙方支付广告费总额（45427.5）的20%即9085.5元。第八份合同约定：甲方委托乙方于2016年12月13、14、15、16、17、20、21、22、23、24日期间发布卓展圣诞节活动广告，付款方式为广告播出后乙方应向甲方提供6%增值税专用发票，甲方应向乙方支付广告费总额（68175）的20%即13635元。以上八份合同中广告发布媒介均为辽宁广播电视台交通广播FM97.5；违约责任均约定为协商解决。第二至八份合同中的合同解决纠纷方式均约定为法院（经济合同仲裁或法院起诉）。原告提供了《辽宁广播电视台交通广播FM97.5广告播出证明》8份，其已依约播出了广告。原告提供的14份《广播排期表》中均载明，“付款日期，播后45个工作日内”。后被告于2016年11月10日收到原告邮寄的《律师函》一份，律师函中要求被告于收到此函后7日内向原告支付拖欠上述合同约定的广告费用。被告尚欠原告广告费94783.5元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，正当行使权利并按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发布广告的合同义务，具有向被告主张支付广告费用的权利。
关于本案是否适用仲裁，被告抗辩称涉案的第一份《广告发布业务合同》中约定了以仲裁方式解决合同纠纷，故请法庭驳回原告诉请。我国仲裁法第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”；第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案原、被告间涉案的第一份《广告发布业务合同》并未对仲裁委员会进行明确约定，且双方未达成补充协议，故根据仲裁法上述规定，本院对被告该抗辩意见不予采信，原告诉请属于法院的受理范围。
关于广告费问题，因被告对原告主张的广告费数额无异议，故本院对该项诉请予以支持。
关于逾期利息问题，根据原告提供的《广播排期表》中对付款日期均为播后45个工作日内的约定，本院认定被告以各份合同约定的广告费为本金，自广告播后的45个工作日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应本金的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳新辽广传媒广告有限公司广告费94783.5元；
二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳新辽广传媒广告有限公司广告费9639元的逾期利息（自2016年3月12日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、广告费10773元的逾期利息（自2016年4月2日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、广告费12330元的逾期利息（自2016年6月29日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、广告费11718元的逾期利息（自2016年8月20日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、广告费10773元的逾期利息（自2016年9月29日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、广告费16830元的逾期利息（自2016年11月18日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、广告费9085.5元的逾期利息（自2017年1月25日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、广告费13635元的逾期利息（自2017年2月24日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雅兵