广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第590号
原告：东莞市保德金属材料有限公司。
法定代表人：黄荣勋。
委托诉讼代理人：赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告：深圳市麦斯优联科技有限公司。
法定代表人：车俊。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司。
法定代表人：吕权。
被告：刘萍。
上列原告东莞市保德金属材料有限公司（以下简称“保德公司”）与被告深圳市麦斯优联科技有限公司（以下简称“深圳市麦斯公司”）、珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称“珠海市麦斯公司”）、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欢到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市麦斯公司与被告珠海市麦斯公司向原告支付货款人民币2026887.51元；2.被告深圳市麦斯公司与被告珠海市麦斯公司向原告支付逾期付款利息至有关款项偿清之日止，暂计至申请变更诉讼请求之日即2015年12月25日为人民币554975.21元（详见《逾期付款利息计算表》）；3.被告刘萍对上述款项承担保证责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告深圳市麦斯公司之间素有业务往来，由原告提供钢材等货物给被告深圳市麦斯公司使用，然被告深圳市麦斯公司经常不依约支付货款，截止至2014年12月，被告深圳市麦斯公司尚欠原告货款人民币350357.01元。因被告严重延长支付货款期限，原告与被告深圳市麦斯公司经协商后于2015年5月8日签订了《关于支付拖欠货款利息确认函》，经被告深圳市麦斯公司确认，截止至2015年5月，被告深圳市麦斯公司应向原告支付逾期付款利息人民币57289.75元。上述款项合计人民币407646.76元，经原告多次催告，均未果。原告认为，被告深圳市麦斯公司逾期付款的行为已经构成根本违约，除了应当支付应付货款外，还需依约支付已经确认的逾期付款利息57289.75元以及后续逾期支付的违约金。违约金计算标准以所欠的货款为基数，按照月利率0.75%支付逾期付款利息至上述款项清偿之日止。据此，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告珠海市麦斯公司与被告深圳市麦斯公司系属关联企业，并存在财产混同的情形，依法应当对彼此的债务承担连带清偿责任，被告珠海市麦斯公司拖欠原告货款人民币1676530.5元及逾期利息暂计至2015年12月25日为人民币479817.25元。被告刘萍对上述款项承担担保责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告保德公司与被告深圳市麦斯公司、被告珠海市麦斯公司素有买卖业务往来。2013年8月至2014年9月期间，原告保德公司与被告深圳市麦斯公司之间的交易总额共计人民币1043692.38元。双方最后一份对账单是在2014年10月15日签署。双方约定付款方式为月结60天。被告深圳市麦斯公司陆续支付货款，至今仍拖欠原告货款人民币350357.01元。被告深圳市麦斯公司曾于2015年6月20日向原告出具了金额为人民币350357.01元的支票一份，后该支票未兑付。
原告与被告珠海市麦斯公司2013年8月至2015年10月期间交易总额为人民币4222953.55元。双方约定付款方式为月结60天。截止起诉之日，被告珠海市麦斯公司尚拖欠原告人民币1676530.5元。2015年5月至9月期间，被告珠海市麦斯公司曾向原告出具七份空头支票，金额累计人民币2517649.06元，均未能兑现。
2015年4月22日，原告向被告珠海市麦斯公司、深圳市麦斯公司发出《关于支付拖欠货款利息确认函》一份，内容为：由于两被告未能按时支付货款，经商议现向原告支付拖欠的货款利息，按逾期货款金额（月结两个月后开始计算），每月支付以月利率0.75%为基准的利率计算利息给原告。具体如下：1、被告珠海市麦斯公司总计息货款为人民币36238020.97元，月利率0.75%，应付利息为人民币273785.16元；2、被告深圳市麦斯公司总计息货款为人民币7638633.95元，月利率0.75%，应付利息为人民币57289.75元；3、2014年11月15日支付原告的金额为人民币526558元，到期日为2015年5月4日的银行汇票贴息人民币18000元给原告。被告珠海市麦斯公司于2015年5月8日在该份确认函加盖公章予以确认。被告深圳市麦斯公司未在该确认函上签署。
2016年1月14日，原告再次出具了“深圳市麦斯优联科技有限公司与珠海市麦斯优联模具有限公司共欠货款确认函”一份，写明截止2015年12月31日，被告深圳市麦斯公司共欠原告货款人民币350357.01元，及经双方确认月利率0.75%的利息共计人民币68174.7元。而被告珠海市麦斯公司共欠原告货款人民币1818144.57元（其中已列账利息为人民币241613.25元），及经双方确认月利率0.75%的利息为人民币368053.98元，应计利息为：368053.98-241613.25=126440.73元。另有对2014年11月15日支付原告的金额为人民币526558元的汇票贴息人民币18000元，上述款项总计人民币2381117.01元。被告深圳市麦斯公司与被告珠海市麦斯公司均未在该确认函上签字盖章。被告刘萍在该确认函上签字并写明：“本人承诺为深圳市麦斯优联科技有限公司及珠海市麦斯优联模具有限公司上述货款及合理利息提供个人担保”。
被告珠海市麦斯公司是被告深圳市麦斯公司的全资子公司，被告深圳市麦斯公司为被告珠海市麦斯公司的唯一股东。被告刘萍为被告深圳市麦斯公司股东，出资比例占7.992%。
原告提供的证据《对账单》中，均有“余志飞”的签名确认。原告称其为两被告业务员。原告据此认为被告珠海市麦斯公司、深圳市麦斯公司间存在法人混同的情形，要求两被告互相承担连带清偿责任。
以上事实，有支票、对账单、确认函、工商登记信息等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的支票、对账单、确认函、工商登记信息等证据，足以证实原告与被告深圳市麦斯公司及被告珠海市麦斯公司间分别存在买卖合同关系，及被告深圳市麦斯公司拖欠原告货款人民币350357.01元，被告珠海市麦斯公司拖欠原告货款人民币1676530.5元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。关于被告珠海市麦斯公司、深圳市麦斯公司间是否存在法人混同。被告珠海市麦斯公司为被告深圳市麦斯公司100%投资成立的全资子公司，为一人公司，被告深圳市麦斯公司作为唯一的股东，负有举证责任证明公司财产独立于股东自己的财产，在无证据证明的情况下，其作为唯一股东应对被告珠海市麦斯公司的债务承担连带清偿责任。但这是对一人有限责任公司的特别规定，该特别规定对举证责任进行了倒置。但原告以被告珠海市麦斯公司与被告深圳市麦斯公司存在财产混同要求被告珠海市麦斯公司对被告深圳市麦斯公司的债务承担连带清偿的，不适用该特别规定，举证责任在原告，而原告仅以所有《对账单》中均有“余志飞”的签名确认，“余志飞”既代表珠海市麦斯公司又代表被告深圳市麦斯公司签字，据此认为被告珠海市麦斯公司、深圳市麦斯公司间存在法人混同的情形，证据并不充分，本院不予采纳。即原告要求被告珠海市麦斯公司对被告深圳市麦斯公司的债务承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于逾期付款利息。本院认为，被告深圳市麦斯公司与被告珠海市麦斯公司均未依合同约定按时支付货款，均已构成违约，应当支付逾期付款利息。但《关于支付拖欠货款利息确认函》仅有被告珠海市麦斯公司的签署，没有深圳市麦斯公司的签署，该确认函仅对珠海市麦斯公司有约束力，对深圳市麦斯公司没有约束力。原告要求被告深圳市麦斯公司按依利息确认函支付利息的主张缺乏依据，本院仅支持从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。双方最后一份对账单是在2014年10月15日签署，按月结60天，利息应从2014年12月16日开始计算。
至于被告珠海市麦斯公司的逾期利息，根据利息确认函，被告珠海市麦斯公司欠息人民币271785.36元，2015年5月4日到期的银行汇票贴息人民币18000元，共计欠息人民币289785.36元。双方仅明确欠息的计算是以月利率0.75%计，未明确以后欠息也按此利率计算。故其后利息本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率计算。该确认函签署于2015年5月8日，原告要求之后利息从2015年6月1日起计合理，本院予以支持。
被告刘萍承诺为两被告所欠货款及利息向原告提供担保，根据相关法律规定，双方对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘萍对被告深圳市麦斯公司与被告珠海市麦斯公司所欠债务本息承担连带清偿责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市麦斯优联科技有限公司应于本判决生效后三日内付清尚欠原告东莞市保德金属材料有限公司货款人民币350357.01元，并支付逾期付款利息，自2014年12月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；
二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司应于本判决生效后三日内付清尚欠原告东莞市保德金属材料有限公司货款人民币1676530.5元及2015年6月1日前的欠息人民币289785.36元，并支付逾期付款利息，自从2015年6月1日起以人民币1676530.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；
三、被告深圳市麦斯优联科技有限公司对被告珠海市麦斯优联模具有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘萍对被告深圳市麦斯优联科技有限公司与被告珠海市麦斯优联模具有限公司所欠债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27455元，由原告负担人民币1975元，三被告共同负担人民币25480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共9页