山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第522号
原告尚海文，男，1968年10月2日生，汉族。
委托代理人李叶红，女，1966年12月24日生，汉族。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被告潞城市元通运输有限公司。
法定代表人李芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。
负责人范岱林，经理。
委托代理人王丽霞，该公司职工。
原告尚海文与被告潞城市元通运输有限公司（以下简称元通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚海文的委托代理人李叶红、郭海文，被告保险公司的委托代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告元通公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尚海文起诉称，2014年2月12日18时50分许，原告骑电动车沿长子县一级路由西向东行驶至长子县汉阙广场路段时，由于路面冰雪路滑，致原告跌倒后电动车撞在停放在公路南侧由被告元通公司雇佣司机张贵明驾驶的晋D467**晋DG3**挂重型仓栅式挂车上，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定原告负本次事故的主要责任，张贵明负次要责任。事后原告被送往长治医学院附属和平医院进行治疗，经诊断原告所受伤为多次脑挫裂伤，经鉴定原告的损伤达成伤残七级。因本次事故给原告造成的经济损失有医疗费35507.9元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，护理费5800元，误工费12300元，交通费1000元，伤残赔偿金179648元，鉴定费1210元，电动车损坏2000元，共计240365.99元，被告元通公司在被告保险公司投有保险，因此原告应获得的赔偿为交强险限额加上元通公司应承担的赔偿责任30%，即二被告应赔偿原告费用为157509.8元。现诉至法院要求判令二被告赔偿原告损失共计157509.8元。
被告元通公司未提供书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，合理范围内的费用被告承担，原告对其要求的损失提供证据。元通公司在保险公司投有交强险及商业险。
原告针对自己的主张提供了以下证据：一、2014年3月3日道路交通事故认定书一份，证明尚海文在此次事故中负主要责任，被告元通公司雇佣司机张贵明负次要责任；二、医药费收据23支，证明花费医药费35507.99元；三、出院证一份，证明住院时间29天；四、诊断书复印件一份，证明原告受伤情况；五、司法鉴定意见书一份，证明原告构成七级伤残；六、鉴定费单据3支，证明鉴定费共计1210元；七、购买电动车收据1支，证明购买电动车2000元；八、原告住院病例一份，证明原告受伤住院治疗情况；九、交通费票据5页，证明交通费共计526元。
被告保险公司质证对第一份证据予以认可；对证据二认可20支，其中一支12元的不是正式发票，也没有名字不予认可，2014年2月13日一支6元的不予认可；2014年4月1日有张1元的不予认可；证据三、四予以认可，证据五、六鉴定结论不予认可；证据七不予认可，证据八认可，证据九不予认可，法院酌情认定。
被告保险公司针对自己的答辩提供了机动车保险报案记录三页，证明元通公司在保险公司投有交强险和商业险。
原告尚海文对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年2月12日18时50分许，尚海文醉酒后骑电动自行车沿长子县一级路由西向东行驶至长子县汉阙广场路段时，由于路面冰雪路滑，致尚海文跌倒后电动车撞在停放在公路南侧由被告元通公司司机张贵明驾驶的晋D467**晋DG3**挂号重型仓栅式半挂车上，造成尚海文受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定原告负本次事故的主要责任，张贵明负次要责任。事后，原告被送至长治医学院附属和平医院进行治疗，经诊断原告所受损伤为多发脑挫裂伤，经鉴定原告的损伤达到伤残七级，原告在医院花费医药费35453.42元。
以上事实有当事人提供的证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告尚海文骑电动车跌倒后撞在张贵明停放在公路一侧的半挂车上，致原告受伤住院，住院期间花费医药费原告主张35508元，被告保险公司认可35488.22元，其中一支12.78元单据无姓名无日期非正式发票，一支1元的单据姓名是更改的，一支6元的无姓名，对该三支单据被告保险公司不予认可，本院认为被告保险公司的质证意见成立，对该三支票票据本院不予采信；另经本院核实2014年4月1日有一支名为苗海文的8.7元复制费单据，2014年4月2日的一支26.1元复制费单据，该两支单据不属医药费，本院对该两支单据不予采信。原告在医院花费医药费应35453.41元；住院伙食补助费1450元被告保险公司予以认可，本院依法予以认定；营养费原告主张1450元，被告保险公司不予认可，根据原告的受伤情况，补充点营养是合理的，本院酌定400元；护理费原告主张5800元，被告认为标准过高，且并没有医嘱需2人护理，本院认为护理费原告并没有提供需2人护理的医嘱，应按上一年度其他服务业计算为27476／365X29=2183.12元；误工费原告主张12300元，被告保险公司认可按123天计算，但认为标准过高，本院认为误工费应按城镇在岗职工平均工资计算为46407／365X123=15638.22元，原告主张12300元并不超标准，本院对原告主张的12300元予以认可，交通费原告主张1000元，被告保险公司不予认可，原告所提供的交通费票据有连号现象，对该证据不予认定，但原告住院29天确需支出一定的交通费，本院酌定300元；伤残赔偿金原告主张179648元，被告对伤残鉴定结果虽不予认可，但在举证期内并没有提出重新鉴定的申请，且不要求鉴定人出庭作证，故对该鉴定结果本院予以认定。伤残赔偿金449120X40%=179648元，本院予以认定。伤残鉴定费1210元，本院予以认定。电动车损坏2000元，被告保险公司不予认可，原告提供的购车款收据并不能证明车损情况，对该证据本院不予认定。综上，原告因此次事故所致的损失为35453.41＋1450＋400＋2183.12＋12300＋300＋179648＋1210=232944.53元，其中医疗费为35453.41＋1450＋400=37303.41元，被告保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，交强险赔偿不足部分为112944.53元，原告认为自己应承担70%的责任，被告元通公司应承担30%的责任，被告保险公司对责任分担比例不持异议，故对责任分担比例本院予以认定，原告应承担79061.17元，因事故车辆在被告保险公司投有商业险，被告元通公司应承担的33883.36元由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在本判决生效后十日内赔偿原告尚海文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计153883.36元；
二、驳回原告尚海文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由原告尚海文负担1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴乔芳