黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1215号
原告蒋华，女，汉族，工人，住尚志市。
被告陈海波，男，汉族，司机，住尚志市。
被告安昌龙，男，汉族，轿车所有人，住尚志市。
被告杨国斌，男，汉族，司机，住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市宏源商贸有限责任公司。地址：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王广琦，经理。
委托代理人王广胜，副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。地址：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李学胜，经理。
委托代理人腾格尔，该公司法律顾问。
原告蒋华与被告陈海波、安昌龙、杨国斌、满洲里市宏源商贸有限责任公司（以下简称宏源商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋华、被告陈海波、安昌龙到庭参加诉讼，被告杨国斌、宏源商贸公司、中国人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日14时许，原告乘坐被告陈海波驾驶马自达轿车与被告杨国斌驾驶的解放重型半挂牵引车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经哈牡交警大队第22015060601号道路交通事故认定书认定被告陈海波负此次事故的主要责任，被告杨国斌负此次事故的次要责任，原告在此事故中无责任。请求法院依法裁决。原告经尚志市人民医院诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、腹腔内出血。住院治疗31天，支付医疗费38687.1元。被告安昌龙是马自达轿车的车辆所有人，解放重型半挂牵引车车辆所有人是被告宏源商贸公司，该车在被告中国人保公司投保强制保险和第三者商业保险。黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-400号鉴定意见书鉴定意见：原告蒋华的损伤评定为八级伤残、医疗终结时间为伤后5个月、伤后需1人护理3个月。原告据此请求被告赔偿：1、医疗费39947.1元；2、营养费31天×30元=930元；3、伙食补助费100元×100元=3100元；4、伤残赔偿金22609元×20年×30%=135653元；5、护理费3月×30天×150元=13500元；6、误工费5月×30天×150元=22500元；7、精神损害赔偿金3万元；8、被抚养人李朋禹，现年7岁，11年×16467÷2人×30%=27170元；9、司法鉴定支出交通费55元×3人×2=330元；去尚志医院急救租车支出300元、其他治疗支出交通费384元；10、司法法鉴费2800元；11、邮寄费120元。请求精神抚慰金在被告中国人保公司强制保险中先行赔付。
被告陈海波辩称：对原告的起诉没有意见，按法律规定判决就行。
被告安昌龙辩称：与我没有关系，我不同意赔偿，我将车借给陈海波没有过错，被告陈海波有驾驶证件，是合格的多年的老司机。
被告杨国斌未出庭、未提交答辩状。
被告宏源商贸公司未出庭、未提交答辩状。
被告中国人保公司未出庭，答辩状中称：一、答辩人仅应在交强险及商业三者险20万元限额内承担赔偿责任，其中交强险不区分责任在各分项限额内承担责任，超出各分项限额的，答辩人按次要责任30%进行赔偿。杨国滨驾驶的机动车在我单位投保有交强险和20万元无限额的商业三者险情况属实。其中交强险分项进行计算，即医疗费限额10000元，用于赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残限额110000元，用于赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等。上述部分超出交强险各分项限额的，答辩人按30%的次要责任承担赔偿责任。二、答辩人有权对被答辩人主张的医疗费进行核减，并以核减后数额进行赔偿。根据交强险条款第19条及商业第三者险第27条之内容可知，答辩人的赔偿义务是按基本医疗保险标准对被答辩人的医疗费用进行赔偿的，因被答辩人未提供住院期间的用药明细，答辩人现按40%标准对被答辩人主张的医疗费用进行核减，答辩人认可的医疗费用数额暂为23212.26元（38687.10-38687.10×40%），因营养费缺乏明确医嘱要求，所以不应支持，故医疗费与住院伙食补助费合计为26312.26元，答辩人在交强险部分应支付10000元，超出交强险部分16312.26元按30%进行承担，即4893.68元，答辩人合计应赔偿14893.68元。三、被答辩人主张的费用应有相关证据证明，缺乏证据证明部分不应支持。1、被答辩人主张的营养费应有医嘱进行确定，现被答辩人提供的诊断证明书及住院期间医嘱均没有明确要求，因此其主张的营养费不应支持。2、被答辩人主张的护理费及误工费计算标准应有相关证据予以确定，现虽其就误工天数及护理天数进行了司法鉴定，但答辩人认为其天数明显过长，不符合常理。同时其主张产生误工费及护理费的标准也存在异议，被答辩人在起诉状中记载其职业为工人，应当提供具体工资表证明其误工损失的具体数额，同时作为护理人员产生相关损失的，也应提供相关证据。没有提供上述证据的，显然无法确定其误工时间及护理时间的真实性及具体的损失数额，被答辩人仍应就该事项进行补证。3、被答辩人主张的精神损害抚慰金明显超出法定标准，不应支持，同时精神损害抚慰金属于商业第三者责任保险条款第九条第（二）款明确规定的免赔项目，答辩人不应承担。4、被答辩人主张的交通费用应有相关的票据予以证明，缺乏正规票据证明的，不应支持。四、答辩人不应承担诉讼费用及鉴定产生的相关费用。根据交强险条款第十条第（四）项及商业第三者责任险第九条第（七）项内容及保险行业惯例可知，答辩人均不应承担诉讼费用及因鉴定产生相关费用的义务，且就法理分析而言，答辩人并非实际侵权人，答辩人也不应承担诉讼费用及鉴定费用，因此答辩人不应承担。
在本院开庭审理过程中，原、被告双方为拟证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书1份。拟证明被告陈海波、被告杨国斌分别负事故的主次责任，原告蒋华无责任。被告陈海波驾驶的轿车的车主是被告安昌龙，被告杨国斌驾驶的半挂牵引车的车主是被告满洲里市宏源商贸有限责任公司。
证据二、诊断书、病案各1份。拟证明原告的伤情及治疗的过程。
证据三、医疗费结账明细清单1份、医疗费票据三张。拟证明原告支出医疗费39947.1的情况。
证据四、鉴定费票据一张。拟证明支出司法鉴定费2800元.
证据五、交通费票据32张。拟证明司法鉴定支出330元，去尚志医院急救支出交通费300元，亲属探望照看原告及送各种所需款物的支出384元。
证据六、邮寄费3张。拟证明支出126元。
证据七、原告的户口簿及身份证及被抚养人婚生男孩李朋禹的出生证明、结婚证各1份。拟证明原告、原告丈夫及婚生男孩的身份状况
证据八、证人贺昌虎出庭作证。拟证明原告租贺昌虎的车急救支出300元交通费。
证据九、保险单2份，拟证明半挂牵引车分别在被告中国人保公司投保强制保险和商业三者险。
证据十、原告的丈夫李春保出庭作证，拟证明自己是司机身份，是由他护理的原告。
被告陈海波举示了如下证据：
被告陈海波的驾驶证1份。拟证明2009年被告陈海波就已经取得驾驶资质。
本院当庭宣读了黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-400号鉴定意见书。该意见书的鉴定意见：1、原告蒋华的损伤评定为八级伤残。2、医疗终结时间为伤后5个月。3、伤后需1人护理3个月。
被告陈海波、安昌龙对原告举示的证据及黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-400号鉴定意见书均无异议。原告对被告陈海波举示的证据及黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-400号鉴定意见书均无异议。被告安昌龙对被告陈海波举示的证据无异议。
被告安昌龙未举示证据。
被告杨国斌未举示证据。
被告宏源商贸公司未举示证据。
被告中国人保公司未举示证据。
本院确认，原告及被告陈海波、安昌龙对相对方举示证据的均无异议，原告举示的证据具备证据的真实性、合法性、形成了完整的证据链条，故本院对原告举示的证据及拟证明的事项予以采信；被告陈海波举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：2015年6月6日14时许，原告乘坐被告陈海波驾驶马自达轿车与被告杨国斌驾驶的解放重型半挂牵引车在绥满高速公路299KM处相刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经哈牡交警大队第22015060601号道路交通事故认定书认定被告陈海波负此次事故的主要责任，被告杨国斌负此次事故的次要责任，原告在此事故中无责任。原告经尚志市人民医院诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、腹腔内出血。住院治疗31天，支付医疗费38687.1元、去哈尔滨司法鉴定支出330元交通费、去尚志医院急救租车支出300元、其他治疗支出交通费384元、法鉴费2800元、邮寄费120元。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定：1、原告蒋华的损伤评定为八级伤残。2、医疗终结时间为伤后5个月。3、伤后需1人护理3个月。被告安昌龙是马自达轿车的车辆所有人，解放重型半挂牵引车车辆所有人是被告宏源商贸公司，该车在被告中国人保公司投保强制保险和第三者商业保险。二份保险期间均为：2015年3月20日至2016年3月19日。强制保险保险限额：医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元。第三者责任保险限额：20万元，不计免赔额。原告的被抚养人李某某，现年7岁。被告杨国斌系被告宏源商贸公司的雇用的驾驶员。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
一、被告安昌龙、杨国斌是否应承担赔偿责任？
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，只有机动车所有人对损害的发生存在有过错的几种情形，才承担相应的赔偿责任。本案被告安昌龙没有违反注意和管理的审核过错，不存在过错的几种情形，故不承担赔偿责任。被告杨国斌系被告宏源商贸公司的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任、雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告杨国斌在交通事故中没有故意或者重大过失，故被告杨国斌不承担责任，应由被告宏源商贸公司承担责任。
二、原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的请求是否符合法律规定，应否予以支持？
原告的医疗费有相应的医疗机构票据及诊断书、病案等证据予以证实，故该请求符合法律规定，予以支持；护理人没有固定收入，参照黑龙江省分行业中居民服务和其他服务业年平均工资标准请求赔偿护理费，该行业的2014年平均工资为：52333元，原告的护理费每天应为52333元÷12月÷30天=145元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资：44040元。原告的误工费每天应为44040元÷12月÷30天=122元。原告请求的误工费、护理费的期限经黑龙江新讼司法鉴定中心进行了鉴定，原告护理费、误工费的期限符合有关法律、司法解释的规定，应予支持；原告请求营养费，根据原告的伤残情况，确有支持的必要，予以支持；原告司法鉴定支出交通费330元、去尚志医院急救支出交通费300元、亲属探望照看原告及送各种所需款物的支出交通费384元，符合实际情况，予以支持。原告请求精神抚慰金符合法律规定，根据交通事故当事人的过错程度、原告蒋华的伤残情况、被告人承担责任的经济能力、当地生活水平等因素考虑，对原告请求赔偿的精神抚慰金3万元予以适当调整，以1.5万元为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告请求精神抚慰金由被告中国人保公司先行赔付，符合法律规定，予以支持。
三、诉讼费用及司法鉴定费，应由谁承担？
被告中国人保公司的对诉讼费用及鉴定费用的答辩主张成立，故该费用中国人保公司不承担，由被告陈海波、被告宏源商贸公司按责任分担。
综上所述，被告安昌龙、杨国斌不应承担赔偿责任。被告陈海波负此次事故的主要责任，被告杨国斌负此次事故的次要责任，故被告宏源商贸公司应承担事故次要赔偿责任。被告宏源商贸公司在被告中国人保公司分别投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故此次事故先由被告中国人保公司在强制保险限额内赔偿后，再由被告中国人保公司按30%的比例赔偿，不足部分由被告陈海波、被告宏源商贸公司按7：3比例赔偿为宜。原告的合理请求，应予支持。原告的合理请求为：医疗费39947.1元、营养费930元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金135653元、护理费13050元、误工费18300元、精神损害赔偿金1.5万元、被抚养人李朋禹抚养费27170元、交通费1014元、司法鉴定费2800元、邮寄费120元，合计262084.1元。即被告中国人保公司先行赔偿原告医疗费1万元，精神损害抚慰金1.5万元及伤残赔偿金9.5万元。原告尚余的医疗费29947.1元、营养费930元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金40653元、护理费13050元、误工费18300元、被抚养人李朋禹抚养费27170元、交通费1014元、邮寄费120元，以上合计134284.1元的30%为40285.23元由被告中国人保公司在商业三者险中赔偿。被告陈海波赔偿134284.1元的70%为93998.87。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在强制保险中赔偿原告医疗费1万元，精神损害抚慰金1.5万元及伤残赔偿金9.5万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在商业三者保险中赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人李朋禹抚养费、交通费、邮寄费等共计40285.23元。
三、被告陈海波赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人李朋禹抚养费、交通费、邮寄费等共计93998.87元。
四、被告陈海波赔偿司法鉴定费2800元的70%，即1960元；被告满洲里市宏源商贸有限责任公司赔偿原告司法鉴定费2800元的30%，即840元。
五、被告安昌龙、杨国斌不承担赔偿责任。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，由被告陈海波负担3662元，被告满洲里市宏源商贸有限责任公司负担1569元。于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年十月二十八日
书记员 于靖龙