wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2176号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以19.9元的价格购买软球（货号为1754325）商品一件。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款19.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为19.9元的软球（货号为1754325）商品一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，褚勤毅还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月5日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅就该份清单撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号QB／T1746－1993，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2176号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人申荣高，该公司安保部主任。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告申庆兰，居民。
委托代理人周留国，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告申庆兰房屋租赁合同纠纷一案。本案于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人申荣高、王学辉。被告申庆兰的委托代理人周留国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年9月22日原、被告签订了房屋租赁协议书一份，约定原告将自己所有的位于建湖县城金利商城5号楼门面3.5间约245平方米的房屋租赁给被告经营。租期叁年，从2012年5月1日至2015年4月30日止，年租金为70000元，违约金14000元。被告在租赁期间缴纳一年的租金。尚欠原告两年的租金140000元，现请求判令被告支付欠付的租金，承担违约金以及2015年5月1日至腾空交付之日止的占用费。
被告申庆兰辩称：原告并未向被告催缴房租或提出收回所租的房屋。
经审理查明，2012年9月22日原、被告签订了房屋租赁协议书一份，协议书约定：“1、甲方提供位于金利商城5号楼门面（房）3.5间约245平方米，租赁给乙方经营，并保证水、电畅通。2、租金及租期。一年租金：每年柒万元。租期：叁年，从2012年5月1日到2015年4月30日止。乙方在签订协议之日起10日内缴清第一年租金；必须在2013年5月10日前，缴清第二年租金；必须在2014年5月10日前，缴清第三年租金。逾期每天加收当期租金的5%滞纳金。无故拖延二个月以上未缴清，视为违约，并承担违约金14000.00元，甲方有权收回房屋……”。在租赁期内被告支付原告2012年5月1日至2013年4月30日一年房租，以后所租房屋租金均未缴纳。合同期满后被告未腾空让房，原告于2015年9月14日向被告发出搬迁通知。
以上事实，有房屋租赁协议书、搬迁通知及原、被告双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告申庆兰于2012年9月22日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的相关规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告申庆兰在租赁期间未向原告缴纳一年房租。租赁期满后未续签租赁合同也未腾空交付所租房屋，构成违约。原告农商行诉请被告支付租金，承担违约金及2015年5月1日至腾空交付所租房屋期间占有费符合法律规定。本院予以支持。被告辩称无法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八十条之规定，判决如下：
一、被告申庆兰于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司位于建湖县城金利商城5号楼3.5间租赁房屋。
二、被告申庆兰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏建湖县农村商业银行股份有限公司2103年5月1日至2015年4月30日房屋租金140000元，违约金14000元，合计154000元。
三、被告申庆兰于本判决发生法律效力之日起十五日内按每日192元的标准给付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司占有使用费（自2015年5月1日至返还所租原告房屋之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告申庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 曾书明
二〇一五年十二月三日
书记员 苏颖慧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第595号
原告：张庆军，男，1966年3月2日出生，汉族。
被告：庄凯，男，1982年10月23日出生，汉族。
原告张庆军与被告庄凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，原告张庆军到庭参加诉讼，被告庄凯经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称：被告庄凯于2013年6月3日，向原告张庆军借现金18000元。借款到期后，原告张庆军多次催要，被告庄凯以种种理由推托，拒不偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告庄凯偿还借款18000元并承担诉讼费用。
原告张庆军为支持其主张，提交了如下证据：
2013年6月3日被告庄凯书写的欠条一张，内容为“欠条今借到现金壹万捌仟圆整（18000）庄凯2013.6.3号”。
原告张庆军提供以上证据证明被告庄凯借原告张庆军18000元。
被告庄凯缺席，未提交答辩意见。
本院根据原告张庆军的举证，被告庄凯经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告张庆军提交的证据予以认证。
经审理查明：被告庄凯于2013年6月3日，向原告张庆军借现金18000元，并出具欠条。
本院认为：原告张庆军提起诉讼，请求被告庄凯偿还借款18000元，原告张庆军提交了被告庄凯书写的欠款条为证，该欠条足以证明被告庄凯欠款事实，被告庄凯经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告张庆军请求被告庄凯偿还欠款18000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄凯于本判决生效后十日内偿还原告张庆军借款18000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告庄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年六月五日
书记员 裴利敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1116号
原告周斌，男，1961年2月23日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告周斌诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款40618.8元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款40618.80元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金40618.80元及利息1320.11元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计41938.91元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告周斌及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告周斌分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和36万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金40618.80元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金40618.80元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告周斌代偿金40618.80元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告周斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执202号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人陈以军，男，1973年5月14日出生，住天台县。
被执行人梅云伟，男，1970年8月21日出生，住南京市玄武区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02591号民事判决，责令被执行人陈以军、梅云伟立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金97726.32元及利息滞纳金。但被执行人陈以军、梅云伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈以军、梅云伟的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年一月二十三日
代书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执202号
被执行人陈以军，男，1973年5月14日出生，住天台县。
被执行人梅云伟，男，1970年8月21日出生，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈以军、梅云伟为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02591号民事判决一案中，向被执行人陈以军、梅云伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈以军�梅云伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈以军、梅云伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执202号
被拘留人:梅云伟公民身份号码:332625197008211217南京市玄武区丹凤街19号二单元901室
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与陈以军、梅云伟（2017）浙1023执202号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅云伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执202号
被拘留人:陈以军公民身份号码:332625197305141817天台县白鹤镇奓贩洋村2组26号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与陈以军、梅云伟（2017）浙1023执202号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈以军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
()
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2046号
原告魏学生，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告迟亚晶，女，汉族，驾校司机，住黑龙江省龙江县。
原告魏学生诉被告迟亚晶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏学生诉称，他与被告经人介绍相识，被告以为其及其儿子办理机动车驾驶证C证为由，向每人索要8,500元。他通过银行给被告汇款17,000元，并承诺六个月后驾驶证能办完，如果办理不了全款返还。但被告至今都未能为其办理驾驶证，直至2015年4月20日才为他出具欠据一张，他多次找被告索要此款，被告均以种种理由推托。故其诉至法院，要求一、被告给付欠款人民币17,000元；二、给付欠款利息从2015年4月20日计算至2016年5月20日，每月按2.4%计算，共计5,304元，索款交通费500元；三、诉讼费用由被告承担，合计22,804元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
一、2015年4月20日被告给他出具的17,000元欠据一张及邮政储蓄银行汇款收据及转账凭单各一张,证明被告欠他办驾照款17,000元；
二、火车票6张，证实他索要500元交通费的法律依据。
被告迟亚晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告迟亚晶系龙江县驾校司机，2015年4月20日，原告因要办证通过原告的妻弟张丽臣找到被告，双方商定由被告迟亚晶为原告办理两个C证驾驶证，原告付款17,000元。后被告为原告出具收条一张，原、被告及原告的妻弟张丽臣均在欠据上签了字，双方约定六个月左右可以取得驾驶证，如果办不成，被告全额退款。被告至今未为原告办理驾驶证，原告多次向被告索要此款，被告均拒绝给付。
本院认为，依据我国相关法律规定，驾驶证应通过国家统一的驾驶员资格考试取得。而原、被告却不如此，想不通过正规考试以高价私自办理，其二人的行为是违法的。二人的约定因违反法律的禁止性规定而无效，被告应将违法所得予以返还。故原告索要此款，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方在欠据上对此未约定，故本院不予支持。因原告提交的交通费票据为满洲里至富拉尔基乘车区间的，与本案无关，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告迟亚晶于本判决生效后三日内返还原告魏学生办证款17,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告迟亚晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 曹海晶
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第69号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年12月28日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，大学文化，原宜宾天原集团销售总公司氯产品事业部营销业务员。因本案于2013年8月16日被取保候审，2014年4月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用资金罪一案，于二〇一四年四月二十五日作出（2014）翠屏刑初字第671号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、提讯上诉人张某某，本案现已审理终结。
原判认定，被告人张某某系天原集团股份有限公司（以下简称天原集团）销售总公司氯产品事业部营销业务员。2013年，张某某负责西南片区的水合肼销售日常工作和华北、华中销售网点的票据（包括承兑汇票和发票）的传递及收取。
2013年5月14日至2013年6月18日期间，被告人张某某违反天原集团关于营销业务员收取承兑汇票当日必须交予财务，对瑕疵汇票要及时联系处理并保管好的规定，私自通过申某某联系刘某某。刘某某以票面金额的3%或3.8%不等的比例收取费用，通过银行将张某某收到的吉林市绿盛农药化工有限公司、济南运嘉化工有限公司、天津艾璐国际贸易有限公司、大庆凤颐化工科技有限公司共计451.1万元的银行承兑汇票进行贴现，张某某共计获款435.97万元。张某某除将该款中的50万元及时交天原集团财务外，转款90万元给其母邓某某用于炒股和购买理财产品，给其妻谢某某约20万元用于购买理财产品。
2013年8月初，天原集团发现上述几家客户单位欠款后进行交涉，得知几家客户单位已用承兑汇票支付货款，随即找张某某了解情况。张某某向本单位交代了其私自兑换承兑汇票挪作他用的作案事实，并于同年8月14日向天原集团退清了401.1万元。同年8月16日，天原集团向侦查机关报案，侦查机关通过天原集团通知将张某某带回讯问，张某某到案后如实供述了其上述作案事实。
原判依据的证据有：1、立案决定书、天原集团纪委的情况说明。2、天原集团股份有限公司营业执照、劳动合同书、公司员工登记表、宜宾市职工转正定级报批表、销售总公司文件、公司关于张某某岗位具体事项说明。3、宜宾天原集团股份有限公司《银行承兑汇票管理办法》的通知、银行承兑汇票复印件。4、建行、农行、工行卡转账明细、工行牡丹卡明细、银行卡取款凭条，安信证券资金对账单及银证转帐流水。5、业务回单、天原集团退款说明。6、证人申某某、刘某某、邓某某、谢某某、孙某某、肖某某的证言。7、被告人张某某的供述及户籍资料。
原判认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金110万元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某某的犯罪事实尚未被司法机关发觉即在本单位调查期间主动交代其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人张某某上诉提出：1、上诉人在单位调查期间就如实交待全部犯罪事实，并积极筹款将挪用的资金全部归还了单位，未给国家造成损失。2、上诉人因法律意识淡薄不慎触犯法律，系初犯，且一惯表现好，主观恶性不深。请求二审法院给予改过自新的机会，改判其缓刑。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额巨大的资金进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。其在犯罪事实尚未被司法机关发现前即向单位交代了罪行，属自首；在案发前积极退还所挪用的资金，依法可予以从轻处罚。上诉人张某某挪用本单位资金数额巨大，依法应在三年以上七年以下判处有期徒刑；原判决根据其具有自首和退还所挪用资金等情节已予以从轻处罚。所提改判缓刑的上诉意见，与其多次实施挪用本单位资金的危害后果及应适用刑罚的法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异52号
利害关系人刘佐平。
申请人王承龙。
法定代理人郭翠容。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林。
本院在执行申请人王承龙与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司（以下简称东汉房产公司）商品房销售合同纠纷诉讼保全一案中，利害关系人刘佐平于2016年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人刘佐平称，2015年6月25日，其认购了东汉房产公司开发的“西城水恋”小区8栋102、103号房屋（以下简称异议房屋），该商品房销售合同已依法备案至其名下。王承龙在与东汉房产公司的商品房销售合同纠纷诉讼一案中就异议房屋主张所有权及过户，存在事实上和法律上的明显障碍，构成合同法第110条的履行不能的情形，另王承龙申请诉讼保全请求查封异议房屋的行为损害了刘佐平的合法权益，故请求撤销武陵区人民法院(2016)湘0702执保247号执行裁定书，并解除对该异议房屋的查封。
为证明自己的主张，利害关系人刘佐平提交了下列证据：
1、刘佐平的身份证明；
2、《湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据》一份；
3、《湖南省物业专项维修资金专用收据》两份；
4、《常德市商品房预售合同》。
本院查明，2015年6月25日，利害关系人刘佐平以1369800元的价格认购了被申请人东汉房产公司开发的“西城水恋”小区8栋102、103号房屋，签订了《常德市商品房买卖合同》，并在2015年6月29日交纳了异议房屋的物业专项维修基金5327元。本院在审理原告王承龙诉被告刘佐平、东汉房产公司确认合同无效纠纷(（2015）武民初2925号)一案中，本院依刘佐平的申请向常德市房地产管理局查询异议房屋的网签备案情况。经查询，异议房屋于2015年6月25日签约在刘佐平名下。刘佐平尚未办理异议房屋的所有权过户登记。
另查明，本院立案受理原告王承龙诉被告东汉房产公司商品房销售合同纠纷一案后，于2016年5月4日做出（2016）湘0702民初452号民事判决书，判定原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号为：GF-2000-0171）合法有效，且位于常德市武陵区三岔路“西城水恋”小区8栋102、103号房屋归原告所有；被告在判决生效后十日内协助原告办理该房屋的所有权证书和土地使用权证的过户登记手续。为保证将来生效判决的执行，王承龙于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封异议房屋，并以担保人郭翠蓉名下位于武陵区三岔路西城水恋4栋1004号的房产（证号：常房权证监证字第03320**号）提供担保。2016年5月18日，本院依法作出（2016）湘0702执保247号执行裁定，在常德市房地产管理局的协助下对异议房屋和上述担保房产办理了查封手续，查封期限三年。
还查明，东汉房产公司因不服本院作出的（2016）湘0702民初452号民事判决书，已于2016年5月18日上诉至常德市中级人民法院。
本院认为,当事人有申请诉讼财产保全的权利,申请人王承龙依法向本院申请诉讼财产保全并提供担保,本院在王承龙请求的范围内对东汉房产公司名下的财产进行保全,并在财产保全之后立即通知了双方当事人，本院的保全程序合法正当。关于异议房屋的物权归属问题，系涉案当事人的实体民事权利争议及本案所涉诉讼案件的诉讼标的，须以常德市中级人民法院审理上诉人东汉房产公司与被上诉人王承龙商品房销售合同纠纷的判决结果为依据，本院在审查本执行异议案件时不宜处理有关异议房屋物权归属的实体问题。综上，利害关系人刘佐平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人刘佐平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 黄 媛
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条?执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初578号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号，统一社会信用代码913606022731947484C。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
被告：彭享生，男，1937年9月11日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
江西创佳物业管理有限公司与彭享生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告江西创佳物业管理有限公司于2018年4月16日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 江想德
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00444号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人杨宝泉。
委托代理人王庆魁。
被上诉人（原审原告）刘贵学。
被上诉人（原审原告）刘满（刘贵学之子）。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人刘贵学、刘满财产保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4901号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王庆魁，被上诉人刘贵学、刘满的委托代理人张颖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，冀HXXX**号丰田轿车为原告刘贵学所有，2013年8月16日，刘贵学之子刘满作为投保人在被告处为冀HXXX**号轿车投保了机动车辆损失险等险种及不计免赔率，其中车辆损失险保险金额160000元。保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日，被保险人为刘满。2013年11月30日20时30分许，刘满驾驶冀HXXX**号轿车自隆化县往承德市方向行驶，途经十八里汰至韩麻营路段转弯时由于天黑车速快刹车不及时，致使保险车辆撞到了路边的护坡墙，造成该事故车辆受损的交通事故。事故发生后，刘满找到王庆林，由王庆林向交警部门报案并通知被告，交警部门未到现场勘查，被告员工到现场勘查，并给王庆林做了调查笔录，勘查完毕后事故车辆被拖到停车场进行修理。王庆林报案及在事故现场向被告说明事故发生情况时均称其是事故车辆的实际驾驶人。2013年12月1日8时许，原告刘贵学和被告工作人员一同查验事故车辆，发现车辆有血迹，而王庆林并未受伤，刘满随后来到停车场，承认自己是发生事故时车辆的实际驾驶人。后被告到隆化县金向阳汽车修理厂核损、拍照，确定车辆损失数额为74425元。2014年8月，被告向原告发出拒赔通知书，以报警人不是驾驶人为由拒绝向原告赔偿。另查明，二原告除支付给隆化县金向阳汽车修理厂修理费30000元外，剩余修理费44425元由二原告向隆化县金向阳汽车修理厂出具了欠条。
原审法院认为：原告刘满与阳光财险承德支公司签订的保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已按约定缴纳了保费，并在事故发生后支付了相应修理费用，有权要求被告赔偿其车辆损失。王庆林以机动车驾驶人名义报案，刘满在事故发生后第二日承认其为实际驾驶人的行为，不存在遗弃被保险机动车或者夸大损失程度的事实，虽然事故发生后报案人与实际驾驶人不符，但不属于编造虚假事故原因的情形，也未因此扩大事故车辆的损失，保险人应承担赔偿原告保险金的责任。故对二原告要被告给付保险金74425元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十七条三款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘满、刘贵学保险金74425元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，提出上诉，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的主要上诉理由为：被上诉人刘满未能提供任何交通事故证明，无法证明事故的性质及损失情况，未尽到保险合同的如实告知义务，上诉人有权拒绝理赔，请求二审法院判决撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：《保险法》没有规定，双方签订的保险合同亦没有约定驾驶员不一致时保险公司可以拒赔。本案中，虽然交通事故发生时报险的驾驶人不是刘满，但被上诉人刘满在事故发生后四十八小时内出现在事故现场并如实陈述了事故原因。上诉人怀疑刘满有饮酒等行为而故意更换驾驶人，但未向法庭提供证据证明，理应依照保险合同的约定予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1661元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 段映雪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2113号
原告宋洪刚，无职业。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司经理。
原告宋洪刚与被告天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪刚与被告天津豪世盛景企业管理有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪刚诉称，我于2014年9月4日向被告交纳10000元订金，用于租赁天津市河北区海河东路世纪天乐商厦津源古玩城1-B028号商铺。交纳订金后，因房屋面积始终无法确定，双方未签订租赁协议，但口头约定于2014年11月交付商铺，因被告至今未能交付商铺，故起诉要求被告立即退还我订金10000万元；诉讼费由被告承担。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司辩称，我们确实收取了原告10000元订金，作为原告租赁津源古玩城店铺（档口）1-B028号商铺的订金，因为该房屋系我公司租赁天津世纪天乐企业管理有限公司的，待我公司与该公司的诉讼结束后，再把订金退还原告。
经审理查明，2014年9月4日原告因欲租赁坐落天津市河北区海河东路世纪天乐商厦津源古玩城1-B028号商铺，向原告交纳了订金10000元。双方约定被告于2014年11月将商铺交付原告使用。因商铺面积无法确定，双方一直没有签订租赁协议。被告至今未能将商铺交付原告，导致原告起诉要求返还订金。另查，被告天津豪世盛景企业管理有限公司欲出租给原告的津源古玩城1-B028号商铺房屋所有权人为案外人天津世纪天乐企业管理有限公司。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告意欲就津源古玩城1-B028号商铺订立租赁协议，被告因此收取原告订金。因被告意欲出租给原告的商铺系案外人天津世纪天乐企业管理有限公司所有的房屋，由于案外人天津世纪天乐企业管理有限公司未将上述房屋交付给被告，致使被告无法如约向原告交付商铺用房，双方亦未正式签订租赁协议，被告不应继续占用原告交纳的订金，故原告返还订金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津豪世盛景企业管理有限公司返还原告宋洪刚订金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津豪世盛景企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年六月二日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2113号
原告饶正明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
原告成兴琼，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告权立双，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告饶正明、成兴琼诉被告权立双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶正明、成兴琼撤回对被告权立双的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告饶正明、成兴琼负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐红丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4414号
原告董庆雨，男。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告天津市塘沽经济开发区建设工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人王建军，经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告董庆雨诉被告天津市塘沽经济开发区建设工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董庆雨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董庆雨撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告董庆雨负担（已交纳）。
审 判 长 霍凤琴
审 判 员 张永权
人民陪审员 李 雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪天骄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4414号
原告董庆雨，男。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告天津市塘沽经济开发区建设工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人王建军，经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。
原告董庆雨与被告天津市塘沽经济开发区建设工程公司劳动争议一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 霍凤琴
二〇一四年十月十四日
书记员 倪天骄
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1062号
申请执行人：孙敏，女，汉族，农民。
被执行人：毕平，女，汉族，无职业。
被执行人：肖铁良，男，汉族，无职业。
申请执行人孙敏与被执行人毕平、肖铁良民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉0284民初742号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初742号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 冯静波
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执50号
申请执行人：王素莲
被执行人：席和平
关于申请执行人王素莲与被执行人席和平借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第424号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人席和平无其他财产可供执行，申请执行人王素莲现尚有20万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第424号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年七月八日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执50号之三
申请执行人：王素莲
被执行人：席和平
关于申请执行人王素莲与被执行人席和平借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第424号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有20.0675万元债权未受偿。现因被执行人席和平确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第424号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年七月八日
书记员 ：苏博文
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1827号
申请执行人吴明。
被执行人朱利红。
原告吴明诉被告朱利红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）崇民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、朱利红于本判决发生法律效力之日起七日内归还吴明借款本金200万元，并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2013年6月25日起至判决给付之日止；以100万元为基数，自2013年7月12日起至判决给之日止；均按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、朱利红于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿吴明律师费损失50600元。诉讼费28210元（含财产保全费5000元）由朱利红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
审理过程中，查封了朱利红名下坐落于无锡市园通路28-902、903及其和他人共有的坐落于无锡市锡沪东路299-1816的房屋所有权。上述房产均设定了高额抵押权，吴明请求暂缓处置。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月一日
书记员 张丽芸
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执复字第15号
申请复议人（被执行人）张志为，男。
申请执行人张文，男。
被执行人张其耿，男。
申请复议人张志为不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执异字第7-3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
电白区法院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，是指人民法院在审理和执行社会保险机构原下属企业（现已全部脱钩）与其它企业、单位的经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险机构开设的社会保险基金账户，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。电白县医药公司发放给张志为缴纳社保费的款不是社会保险机构管理的社会保险基金账户的款，张志为又不是社会保险机构及其原下属企业，张志为认为不得查封、冻结或扣划其单位发放给其缴纳社保费的款，不符合上述通知规定；电白县医药公司发放给张志为缴纳社保费的款，现行法律并无不得查封、冻结或扣划；张志为对该款有自主处置权，可视为张志为的收入；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，张志为及其所扶养家属所必须的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结，但张志为未能提供证据证明该款是其及所扶养家属所必须的生活费用；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，张志为未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取张志为应当履行义务部分的收入；本院采取执行措施，提取张志为的收入，符合法律规定，于法有据；张志为所提异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，予以驳回。
申请复议人张志为称：1、原裁定认定事实错误。裁定书查明“电白县医药公司为处理多年未为职工缴纳社保费问题，决定发放欠缴社保费款额的部分款给职工缴交拖欠的历年社保费，其中发放给张志为的是25000元。……张志为对该笔款有自主处置权，可视为张志为的收入”。这一认定属于事实不清，存在前后矛盾之嫌；2、该笔25000元的社保款是张志为及其所扶养家属所必需的生活费用。张志为夫妇下岗至今没有工作及经济收入，平时主要靠亲戚朋友救助度日。综上，执行法院不应扣划提取该25000元。
本院查明，2014年6月3日，电白区法院以（2014）茂电法刑初字第167号刑事附带民事判决书判决被告人张志为、张其耿连带赔偿民事原告人张文的经济损失49314.97元。判决生效后，于2014年11月11日立（2014）茂电法执字第784号案执行。同年12月9日作出（2014）茂电法执字第784-2号执行裁定书，裁定“提取被执行人张志为在电白县医药公司的收入款25000元，并将该款划入本院执行账户”。2015年2月9日，张志为不服该裁定，提出执行异议。同年3月31日，电白区法院以（2015）茂电法执异字第7-3号执行裁定驳回张志为的异议。
另查明，申请复议人张志为和妻子盘荣琴同属电白县医药公司（国有）职工，分别于1996年1月1日和1994年1月3日下岗。1993年1月至2009年3月，张志为已欠交基本养老保险费（含滞纳金）39815.61元、失业保险费（含滞纳金）3531.26元、工伤保险费（含滞纳金）1359.96元，上述三项共计44706.83元［其中电白县医药公司欠交26532.24元（含滞纳金）］。
再查，2015年1月份，电白县医药公司决定发放给张志为缴交职工拖欠社保费的一部分25000元。该笔款还未发放给张志为，电白区法院于2015年1月15日提取扣划入该院执行账户。因张志为提出异议和复议，该款还未支付给申请执行人张文。
本院认为，本案争议焦点是25000元的定性问题，到底是社保金或是张志为个人收入，其有否自主处置权。电白区法院认为该款是张志为个人收入有自主处置权。但电白县医药公司出具证明，证明了该款是发放给张志为缴交拖欠社保费的一部分。电白县医药公司不把张志为的社保基金款缴交到电白县社会保险基金管理中心，而是发放给个人，是不当行为，但不因其不当行为或该款是否缴入电白县社会保险基金管理中心而改变该笔款是社保基金款的定性。根据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，执行法院不得扣划该款，应由电白县医药公司向电白县社会保险基金管理中心迳付。电白区人民法院（2015）茂电法执异字第7-3号执行裁定和（2014）茂电法执字第784-2号执行裁定，认定事实不清，均应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，裁定如下：
撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执异字第7-3号执行裁定和（2014）茂电法执字第784-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志业
审判员 赖爱党
审判员 邹辉球
二〇一五年七月六日
书记员 林小群
速录员 李松龄
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应以纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
3、最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》
……社会保险基金是社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人享用的公共基金。社会保险机构对该项基金设立专户管理工作，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1073号
原告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城，组织机构代码：79479549X
法定代表人：杨达庆，系该公司经理
原告：新余市宏鑫汽车运输有限公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇，组织机构代码：794759288
法定代表人：张晓琴，系该公司经理
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830
被告：罗林辉，男，1982年11月8日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
委托代理人：刘文娟（系被告罗林辉之妻），1989年3月11日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
案由：融资租赁合同纠纷
原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司诉被告罗林辉融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日起诉至法院，请求判令被告立即归还原告汽车融资租赁款本金89167元及利息12483元（利息计至2016年4月9日止，此后利息按月利率2%计至还清日止），共101650元，并由被告承担案件诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗林辉于2016年6月30日之前还清原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司欠款本息合计35000元。
二、原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2333.33元，减半收取1167元，原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书规定期间履行内拒不给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎颉、
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗婉婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2961号
罪犯华星德，男，1977年10月7日生，白族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）临中刑初字第249号刑事判决，以被告人华星德犯运输毒品、非法运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行40000元）。判决生效后，该犯于2010年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯华星德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华星德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯华星德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯华星德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华星德减去有期徒刑一年（刑期至2032年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初608号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名孙捷，男，1989年8月14日出生，家住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人董宝涛，云南晨昀律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）614号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）457号量刑建议书。在诉讼过程中，被害人的�母金某某、姚某以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日在本院法庭合并公开开庭审理了本案，在庭审中，附带民事诉讼原告人金某某、姚某自愿撤回起诉。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人董宝涛到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年10月6日1时许，被告人黄某某酒后驾驶云AX号“丰田”牌小型轿车载乘被害人金某、李某某，以约109公里/小时时速行至本市北京路1041号门前路段时与道路中心交通隔离绿篱相撞发生车体侧翻，致金某当场死亡，黄某某及李某某受伤。经检验，黄某某静脉血中乙醇含量为182.69mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，金某系交通事故致颅脑损伤死亡；黄某某系轻伤二级；李某某系轻微伤。经�定，此事故形成的原因系黄某某醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（60公里/小时）上道路行驶所致。确定黄某某承担此事故的全部责任，金某、李某某无责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人黄某某交通肇事致一人死亡，一人轻伤二级，一人轻微伤；2、自首；3、赔偿被害人家属一定丧葬费。综上，建议判处被告人黄某某一年以上三年以下有期徒刑。
辩护人对指控的罪名及事实无意见，并提出以下量刑建议：1、被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人黄某某到案后，积极配合交警部门工作，如实供述罪行，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好；3、被告人黄某某主观恶性不大，本案系过失犯罪，社会危害性较小；4、被告人积极赔偿被害人损失；5、受害人具有一定过错；6、被告人系初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人黄某某减轻或从轻判处，并适用缓刑。
公诉人针对辩护人提出的辩护意见，当庭答辩如下：1、刑事过程中无法认定被害人在本案中具有过错；2、认可本案系过失犯罪，被告人黄某某认罪悔罪态度较好的意见；3、对被告人是否适用缓刑，综合被告人的赔偿态度由法庭决定是否适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被害人在本案中具有一定过错的意见，本院认为，根据公诉机关移送的指控证据证实，被害人的行为不足以达到刑事意义上的过错责任，对此辩护观点不予采纳。根据庭审查明的事实，在发生交通事故后，被告人黄某某第一反应是寻求路人帮忙救助被害人，并在现场等待民警前来处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，辩护人再提出具有坦白情节的意见，本院不再作重复评价。鉴于被告人黄某某赔偿被害人家属一定丧葬费，但未全额赔偿被害人家属经济损失，本院在量刑时予�考虑。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人黄某某系初犯、偶犯，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性不大，本案社会危害性较小的意见，本院认为，被告人黄某某作为成年人明知自己在醉酒状态，仍驾驶车辆在道路上超速行驶，造成一人死亡，一人轻伤，具有一定的社会危害性，对此辩护意见不予采纳。
对公诉机关提出判处被告人黄某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，再综合被告人黄某某具有法定、酌定情节，依法可对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 王金梅
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶维怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00181号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王金梅，女，1963年出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，个体经营，租住芜湖市弋江区，户籍地为安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月2日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人王金梅犯诈骗罪，于2013年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉，被告人王金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年3月期间，被告人王金梅虚构能够帮助他人购买老年公寓房屋的事实，在弋江区月河星城15幢67号门面房内收受他人交纳的购房定金，骗取程某等12名被害人共计人民币218000元。案发后，王金梅退还了部分被害人6万元。具体事实如下：
1、2012年6月至2013年2月期间，被告人王金梅分多次收取被害人武某某的购房定金，共计人民币1万元；
2、2012年10月至2013年3月期间，被告人王金梅分5次收取被害人贺某某的购房定金，共计人民币8千元；
3、2012年10月18日，被告人王金梅收取被害人章某某、陈某玲、程某的购房定金各2万元，共计人民币6万元。2013年5月，王金梅退还给程某2万元；
4、2012年10月19日，被告人王金梅收取被害人崔某某、曾某某的购房定金各2万元，共计人民币4万元；
5、2012年12月20日，被告人王金梅收取被害人邱某某的购房定金人民币2万元；
6、2012年12月22日，被告人王金梅收取被害人马某某的购房定金人民币2万元；
7、2012年12月，被告人王金梅收取被害人陈某云的购房定金人民币2万元。2013年5月10日，王金梅委托他人将2万元退还给陈某云；
8、2012年下半年，被告人王金梅收取被害人朱某某的购房定金人民币2万元。2013年5月，王金梅将2万元退还给朱某某；
9、2012年下半年，被告人王金梅收取被害人周某某的购房定金人民币2万元。
另查明，被告人王金梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、崔某某等12人的陈述，证人高某某、刘某某、尹某某、周某某的证言，报案材料，接受刑事案件登记表，百岁养生养老房宣传单，情况说明，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金梅以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段，骗取他人现金共计218000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中认罪，可从轻处罚。其在案发前能退还部分被害人损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2019年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 沈筱琪
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初57号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘自兵，男，1972年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处管制一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被宜春市公安局刑事拘留，同年11月10日经宜春市人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人刘自兵犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘自兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年11月4日14时30分许，被告人刘自兵在宜春市袁州区东风大街寻找盗窃目标，行至东风大街达芙妮鞋店门口附近，使用镊子扒窃被害人胡某口袋内的650元现金，准备离开之际，被民警当场抓获，并从其身上扣押赃款650元及作案工具镊子一把。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘自兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘自兵定罪处刑。
被告人刘自兵对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2016年11月4日14时30分许，被告人刘自兵在宜春市袁州区东风大街寻找盗窃目标，来到东风大街达芙妮鞋店门口时使用镊子扒窃失主胡某上衣左边口袋内的人民币650元。准备离开时被民警当场抓获，并从其身上查获650元赃款及作案工具镊子一把。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人刘自兵供述，2016年11月4日14点30分左右，我在宜春市东风大街鼓楼路口行走，准备寻找目标盗窃。当走到东风大街鼓楼路口加贝转弯处的店门口时发现有一个妇女向加贝大门方向走，我看到这个妇女左边口袋是敞开的，口袋中能看到有一卷钱。于是我跟了上去，趁该妇女不注意，我用右手持自备的镊子伸进该妇女口袋中将那一卷钱夹出来。随即我将盗窃到的钱装进我的裤子口袋中转身准备离开现场。但没走几步就被几个男子抓住了，出示证件说是公安局的，并叫住了那个妇女。然后问那个妇女是不是被偷了钱，那个妇女说是。接着警察问偷了多少钱。那个妇女说是650元，还从我身上搜出了一把镊子。
警察从我左边口袋里搜出来的钱当我面清点了一下是650元。
失主胡某陈述，当时我和朋友一起在东风大街的达芙妮店附近逛街，我推着一个儿童车带着我的孙女。当时有个男的突然把我叫住，说我身上的钱被人偷了，并向我出示警官证。当时这位警官让我现场确认下是否被偷了钱。当时我摸了装钱的口袋，发现随身携带的650元钱不见了，才反应过来钱被偷了。当时看到那个民警已经抓住了一个男的，并且从其身上搜出了钱和一把镊子。
证人李某证言，今天下午14时30分左右，我和朋友胡某正在东风大街达芙妮店门口附近逛街。这时有一名男子走过来向我们出示警官证，称自己是便衣警察，刚才发现有人扒窃了我朋友的现金，问其是不是被扒窃了现金，请她立即确认一下。我朋友胡某听到后立即摸了下放钱的口袋，发现自己放在口袋的650元现金不见了。便衣民警将当场查获的被扒现金当面清点了一下，确实是650元。
宜春市公安局现场辨认笔录及现场照片，证实被告人刘自兵到宜春市袁州区东风大街鼓楼路口达芙妮店门口，就是其使用一把银白色长金属镊子扒窃失主胡某现金的确切位置。
现场笔录，证实在现场上对从被告人刘自兵身上查获的650元现金及作案工具镊子进行扣押。
宜春市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单及照片，证实从被告人刘自兵处扣押人民币650元及镊子一把。
受案登记表及抓获经过，证实2016年11月4日14时30分许，宜春市公安局巡逻警支队民警陈谨峰、喻芝文在东风大街加贝达芙妮店门口抓获被告人刘自兵，并从其身上缴获作案工具镊子一把及赃物现金650元。
江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2014）袁刑初字第117号、（2016）赣0902刑初12号，证实被告人刘自兵2014年6月9日因犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金1000元；2016年1月20日因犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元。
人口基本信息，证实被告人刘自兵生于1972年12月13日等基本情况。
本院认为，被告人刘自兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额650元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘自兵曾因犯盗窃罪二次受到刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人刘自兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘自兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 黄斯铭
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：易义东填表日期：2017年2月日
案号
（2017）赣0902刑初57号
程序
普通
被告人
刘自兵
罪名
盗窃
数额或主要情节
前科、认罪。
法定刑
幅度
处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
基准刑
起点6个月，加确定基准刑6个月。
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
3
酌定量刑情节
1
认罪
-5%
-10%以下
2
前科
+5%
+10%以下
3
4
5
宣告刑
判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元
合计
6×（1+5%-5%）＝6个月；
辩方
意见
公诉人意见
六个月至十个月
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初57号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘自兵，男，1972年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处管制一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被宜春市公安局刑事拘留，同年11月10日经宜春市人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人刘自兵犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘自兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年11月4日14时30分许，被告人刘自兵在宜春市袁州区东风大街寻找盗窃目标，行至东风大街达芙妮鞋店门口附近，使用镊子扒窃被害人胡某口袋内的650元现金，准备离开之际，被民警当场抓获，并从其身上扣押赃款650元及作案工具镊子一把。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘自兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘自兵定罪处刑。
被告人刘自兵对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2016年11月4日14时30分许，被告人刘自兵在宜春市袁州区东风大街寻找盗窃目标，来到东风大街达芙妮鞋店门口时使用镊子扒窃失主胡某上衣左边口袋内的人民币650元。准备离开时被民警当场抓获，并从其身上查获650元赃款及作案工具镊子一把。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人刘自兵供述，2016年11月4日14点30分左右，我在宜春市东风大街鼓楼路口行走，准备寻找目标盗窃。当走到东风大街鼓楼路口加贝转弯处的店门口时发现有一个妇女向加贝大门方向走，我看到这个妇女左边口袋是敞开的，口袋中能看到有一卷钱。于是我跟了上去，趁该妇女不注意，我用右手持自备的镊子伸进该妇女口袋中将那一卷钱夹出来。随即我将盗窃到的钱装进我的裤子口袋中转身准备离开现场。但没走几步就被几个男子抓住了，出示证件说是公安局的，并叫住了那个妇女。然后问那个妇女是不是被偷了钱，那个妇女说是。接着警察问偷了多少钱。那个妇女说是650元，还从我身上搜出了一把镊子。
警察从我左边口袋里搜出来的钱当我面清点了一下是650元。
失主胡某陈述，当时我和朋友一起在东风大街的达芙妮店附近逛街，我推着一个儿童车带着我的孙女。当时有个男的突然把我叫住，说我身上的钱被人偷了，并向我出示警官证。当时这位警官让我现场确认下是否被偷了钱。当时我摸了装钱的口袋，发现随身携带的650元钱不见了，才反应过来钱被偷了。当时看到那个民警已经抓住了一个男的，并且从其身上搜出了钱和一把镊子。
证人李某证言，今天下午14时30分左右，我和朋友胡某正在东风大街达芙妮店门口附近逛街。这时有一名男子走过来向我们出示警官证，称自己是便衣警察，刚才发现有人扒窃了我朋友的现金，问其是不是被扒窃了现金，请她立即确认一下。我朋友胡某听到后立即摸了下放钱的口袋，发现自己放在口袋的650元现金不见了。便衣民警将当场查获的被扒现金当面清点了一下，确实是650元。
宜春市公安局现场辨认笔录及现场照片，证实被告人刘自兵到宜春市袁州区东风大街鼓楼路口达芙妮店门口，就是其使用一把银白色长金属镊子扒窃失主胡某现金的确切位置。
现场笔录，证实在现场上对从被告人刘自兵身上查获的650元现金及作案工具镊子进行扣押。
宜春市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单及照片，证实从被告人刘自兵处扣押人民币650元及镊子一把。
受案登记表及抓获经过，证实2016年11月4日14时30分许，宜春市公安局巡逻警支队民警陈谨峰、喻芝文在东风大街加贝达芙妮店门口抓获被告人刘自兵，并从其身上缴获作案工具镊子一把及赃物现金650元。
江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2014）袁刑初字第117号、（2016）赣0902刑初12号，证实被告人刘自兵2014年6月9日因犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金1000元；2016年1月20日因犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元。
人口基本信息，证实被告人刘自兵生于1972年12月13日等基本情况。
本院认为，被告人刘自兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额650元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘自兵曾因犯盗窃罪二次受到刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人刘自兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘自兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 黄斯铭
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初265号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某，男，1989年10月21日出生，汉族，揭阳市揭东区人，高中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日2时55分许，被告人林某酒后驾驶粤Ｖ×××××号小轿车行驶至揭阳市榕城区建阳路路段时被揭阳市交警支队机动巡逻大队执勤民警现场查获。民警现场用酒精测试仪对林某进行酒精测试，酒精（乙醇）含量为135毫克/100毫升，随后抽取林某的血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出血液酒精（乙醇）含量为208.15毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精测试结论、理化检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、破案经过证实材料、被告人林某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某在拘役一个月十五日以上三个月十五日以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第926号
杨金武：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联�申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第70号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月四日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第19号
原告赵某某，女，1994年6月6日出生，汉族。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告李某甲，男，1995年3月7日出生，汉族。
原告赵某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员黄小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李运华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年同居，双方于2013年8月12日生育一男孩李某乙。原告于2014年1月带着孩子回新蔡县娘家。之后，被告没有给付过李某乙抚养费。为此，原告诉至法院，要求判令非婚生子李某乙的抚养权归原告所有；被告支付抚养费共计127291.50元；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、李某乙的户籍证明复印件一份，证明李某乙的出生日期为2013年8月12日，现未满两周岁；
2、李某乙的儿童预防接种证复印件一份，证明李某乙的父亲是被告李某甲，母亲是原告赵某某。
被告辩称，其系农村户口，同意支付李某乙抚养费，但原告方提出的抚养费数额过高，应该按照农村居民人均纯收入计算抚养费。
被告未提供证据。
上述证据，均经当庭出示、质证，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告生育非婚生子李某乙。2014年1月，原告离开被告家，之后，被告没有支付李某乙的抚养费。现原告诉至本院，要求判令非婚生子李某乙的抚养权归原告所有；被告一次性支付非婚生子李某乙全部抚养费共计127291.50元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原、被告双方非婚生子李某乙生于2013年8月12日，至今尚未满两周岁，应随原告赵某某一起生活。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费的全部或一部分。被告与李某乙系亲生父子关系，因此，被告李某甲对李某乙有法定的抚养义务，应当承担李某乙的生活费和教育费的全部或一部分。子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入，参照上述比例确定。抚育费定期给付。因原告没有提供证据证明被告李某甲有固定收入，因此，抚育费的数额应当按2014年度农村居民人均纯收入8475.34元除以12，折算出每月农村居民人均纯收入为706.28元，再乘以30%，抚育费的数额为每月211.88元，但按211元支付较为妥当。因原告没有提供证据证明被告有一次性给付抚育费的条件，故抚育费应定期给付。
原告要求抚养非婚生子李某乙，并要求被告承担部分抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但其主张抚养费过高的部分，没有法律依据，本院不予支持。被告提出其系农村户口，抚养费应按照农村居民人均纯收入计算的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某甲双方的非婚生子李某乙（2013年8月12日出生）由原告赵某某抚养，被告李某甲自2014年5月起每月支付李某乙抚育费二百一十一元，至李某乙年满十八周岁止。抚育费按年支付，2014年5月至12月的抚育费于2014年12月31日前支付，以后被告于每年的5月30日之前支付非婚生子李某乙该年度的抚育费。
二、诉讼费五十元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。
代理审判员 黄小宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第457号
原告李某某，男，汉族，1968年4月15日出生，住安达市。
被告王某某，女，汉族，1968年7月6日出生，现下落不明。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年1月9日登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，被告于1996年离家出走，现下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1991年1月9日登记结婚，婚生长子李旭已成年并独立生活。被告于1996年离家出走，至今下落不明。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户口复印件、安达市公安局证明、安达市铁西街道办事处、安达市铁西街道办事处天桥社区居委会证明证明、开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告王某某离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第457号
原告康某某，女，1979年6月15日出生，汉族，住安达市。
被告王某某，男，1977年9月4日出生，汉族。
原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2000年1月11日登记结婚，婚生长女王薇（16周岁）、长子王鑫（6周岁）。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，经常口角打仗，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。家庭共有财产有位于安达市东城领秀12号楼5单元401室楼房一处、油罐车一辆、油罐两个。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月11日登记结婚，婚生长女王薇（16周岁）、长子王鑫（6周岁），家庭共有财产有位于安达市东城领秀12号楼5单元401室楼房一处、油罐车一辆、油罐两个。
上述事实，有富锦市民政局婚姻登记处婚姻登记证明、安达市安虹街道办事处红牛社区证明、户口复印件，照片8张、光碟一张、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告康某某诉讼与被告王某某离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第457号
原告吕某某，男。
被告王某某，女，。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1974年相识，1975年1月10日在原定西县城关镇人民政府办理登记结婚手续，1975年11月11日生长子吕某甲，1977年5月29日生次子吕某乙。由于家庭矛盾，长期分居，致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告结婚时间较长，虽发生家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1975年1月10日在原定西县城关镇人民政府办理登记结婚手续，1975年11月11日生长子吕某甲，1977年5月29日生次子吕某乙。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告应珍惜夫妻感情，同时原告未�供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年八月二十六日
书记员 董吉祥
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00276号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1980年12月2日出生于安徽省寿县，职工，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被寿县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人邹某、辩护人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年7月6日，被告人邹某在寿县莫丽假日宾馆303房间内，向吸毒人员孟某贩卖400元甲基苯丙胺（冰毒），共计0.69克。
针对指控的事实，公诉机关提供了如下证据：书证受案登记表、户籍信息、归案经过、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人邹某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人邹某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，主动检举揭发他人违法犯罪行为，本案有特情介入，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日，被告人邹某在寿县莫丽假日酒店303房间内，向吸毒人员孟某贩卖400元甲基苯丙胺（冰毒），计0.69克。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人邹某的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量笔录、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（化）鉴字（2015）第144号检验鉴定报告、孟某对邹某的辨认笔录、邹某对孟某的辨认笔录、证人孟某、詹某的证言、被告人邹某的供述。
本院认为：被告人邹某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人邹某违法所得人民币四百元予以追缴、扣押的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2628号
原告：邢某某。
委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告：深圳某装饰公司。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江省海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告邢某某诉被告深圳某装饰公司（以下简称深圳建艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款27963元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日至2016年6月30日原告在被告深圳某装饰公司大庆恒大绿洲4#、5#、12#楼大批量交楼套内及公共部分装修工程项目部工作，任职资料员。任职期间，该项目部资金紧张，项目经理李希文在2015年下半年，向原告借款应付项目部日常费用和员工开支，承诺在公司项目款拨付时统一支付给原告等，但该款拖延至公司项目基本完工，也没有兑现，为此，原告诉至法院请依法裁判，维护原告的合法权益。
被告辩称，一、对方主张的垫付工程款事实不存在。1、新项目部根本不存在，案涉工程项目已于2015年年末结束，项目部早已无工作人员。2、对方没有义务也没有获得答辩人的授权为案涉工程垫付工程款，本年7月4日对方申请劳动仲裁向答辩人索要2015年1月-2016年6月的工资10600元，既然答辩人欠付其长达一年多的工资，对方在此期间还能为答辩人垫款，完全不符合常理。二、本案责任主体应是李希文。案涉项目由答辩人转包给田文平，田文平又转包给李希文，李希文是转承包人，即实际施工人，无权代表答辩人对外借款。借款是其个人行为，且该借款答辩人未使用过，与答辩人无关，项目上的资金使用应由李希文自己承担，根据合同相对性，对方应向合同相对人李希文主张权利。三、本案案由及双方的法律关系不应是借贷纠纷和借贷合同关系，李希文为对方出具的是欠条，应以欠条形成的法律事实确定法律关系，对方主张垫付款项用于工程项目，因此双方的法律关系应以建设工程款加以确定。综上，本案存在李希文伪造证据，虚构答辩人债务，实施诈骗行为，与对方串通提起虚假诉讼的嫌疑。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、欠据复印件一份（与原件核对无异议，原件退回）、情况说明复印件一份（与原件核对无异议，原件退回）、收据复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），原告主张项目经理李希文在2015年下半年，向原告借款应付项目部日常费用和员工开支，被告无相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。2、房屋转租合同一份，本院对该份证据予以采信。对于原告、被告提交的其它证据因与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月1日至2016年6月30日原告在被告深圳某装饰公司大庆恒大绿洲4#、5#、12#楼大批量交楼套内及公共部分装修工程项目部工作，任职资料员。任职期间，项目经理李希文向原告借款27963元，用于支付工人董福贵工资及项目部生活费、电费、新搬办公室房租等费用，此款至今尚未偿还。
本院认为，案外人李希文虽然其以个人名义与原告订立民间借贷合同关系，但其借款均用于被告在大庆恒大绿洲装修工程项目部日常开支所用，现原告要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以确认。因原告未提出明确的利息具体数额诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳某装饰公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢某某欠款27963元；
二、驳回原告邢某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告深圳某装饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民催字第1号
申请人福建晟业建筑设计�限公司，住所：福建省福州市鼓楼区东街123号。
法定代表人吴先德。
委托代理人宁姬玲。
申请人福建晟业建筑设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、因票面号码为3040004120015004，出票日期为2013年8月5日，票面金额为人民币15000元，出票人为福建晟业建筑设计有限公司，付款行为华夏银行福州分行营业部，收款人为龙岩市公安局的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建晟业建筑设计有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 济 宁
审 判 员 翁 云 莺
代理审判员 黄 丽 珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈�婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1169号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人徐渭，总经理。
委托代理人（特别授权）石铁锋、蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宣新华。
委托代理人（特别授权）姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）许斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初01536号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费850元，依法减半收取425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘莎莎
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第53号
原告冯某，男，略。
被告万某某，女，略。
原告冯某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告由于婚前不够了解，不具备婚姻基础，就草率结婚。婚后不久双方就闹矛盾开始分居，且因性格不合及被告个人作风原因双方经常发生争吵，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，并要求被告返还剩余的彩礼现44000元。
被告万某某辩称，原告要求离婚，被告表示同意。至于彩礼被告已经退还，且被告有价值30000元的陪嫁物品在原告处，故被告不同意退还原告彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年7月中旬自由相识恋爱，于2014年9月29日登记结婚，同年12月1日举行结婚典礼，婚后未生育。原、被告婚后因性格差异及家庭原因经常发生争吵，导致双方产生矛盾，2015年1月初双方开始分居生活。
另查明，原告因结婚支付给被告彩礼现金62400元，另支付给被告26000元用于买金器，另外还支付给被告1000元、被告家人3800元礼金，在本案诉讼之前被告已退还原告彩礼现金57500元；被告在原告处的婚前财产有被子八床、塑料小柜子一个、盆子两个、茶瓶两个、桶子两个；被告婚前给予原告金戒指一个。被告在庭审中陈述被告有价值30000元婚前财产在原告处及原告给予被告买金器的款项中有2000元是原、被告共同用了，但原告不予承认，被告亦未提供证据证实；原告庭审中陈述另外还给予了被告2000元及价值3900多元的物资，亦未提供证据予以证实。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证和证人许友良、刘浩良的证言及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因结婚草率、感情基础薄弱，在婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，婚后因性格不合导致双方产生矛盾，被告亦在庭审中表示同意离婚，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。原告以缔结婚姻为目的曾给付被告彩礼款，被告虽主动退还了大部分，但仍有31900元未予退还，数额较大，且造成原告家庭生活困难，因原、被告婚后共同生活的时间极短，故对原告提出要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持，在将被告给予原告的金戒指折抵后仍返还礼金10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告万某某离婚；
二、由被告万某某返还给原告冯某彩礼款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告万某某的婚前财产被子八床、塑料小柜子一个、盆子两个、茶瓶两个、桶子两个归被告万某某所有。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费100元，由原告冯某与被告万某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。