河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1133号
上诉人（原审被告）：陈庚，男，1982年6月8日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润、许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：白中华，男，1986年2月2日生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司。住所地：淮阳县康乐路西段。统一社会信用代码：91411626062671758。
负责人：余建新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
上诉人陈庚因与被上诉人白中华、中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称平安财险淮阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈庚的委托诉讼代理人许飞，被上诉人白中华，被上诉人平安财险淮阳公司的委托诉讼代理人冯鑫，被上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庚上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初86号民事判决；2、依法改判白中华的各项损失由平安财险淮阳公司、人寿财险周口公司承担；3、诉讼费由平安财险淮阳公司、人寿财险周口公司、白中华负担。事实和理由：一审认定事实错误。肇事车辆在平安财险淮阳公司投有交强险，在人寿财险周口公司投有商业三者险50万元，事故发生在保险期内，白中华的各项损失应当由保险公司承担。保险公司在一审中不如实向法庭提供证据，并误导陈庚，致使陈庚在一审时不能按时出庭。
白中华辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
平安财险淮阳公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
人寿财险周口公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
白中华向一审法院起诉请求：要求陈庚、平安财险淮阳公司、人寿财险周口公司赔偿白中华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费及交通费合计24964.95元，诉讼费用由陈庚、平安财险淮阳公司、人寿财险周口公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月23日7时50分许，陈庚驾驶豫Ａ×××××号小轿车，由西向东行驶至淮阳县弦歌路与新星路交叉口左转时，与由东向西白中华骑行的二轮电动车发生相撞，致使白中华受伤入院，两车受损的交通事故。2016年10月8日，淮阳县公安交通警察大队作出“淮公交认字[2016]第0937号”道路交通事故认定书，认为陈庚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三款之规定，负此事故的全部责任，白中华无责任。事故发生后，白中华受伤后，于2016年9月23日至2016年11月3日，在淮阳县中医院住院治疗42天，花费医疗费8794.95元。白中华骑行的二轮电动车经由淮阳县公安交通警察大队委托，经河南易德价格评估有限公司评估，该公司于2016年11月7日作出“河南易德鉴定评估字（2016）第110731号”评估报告书，事故车辆修复价格为1240元，白中华因此花费评估费300元。另查明：白中华为农业家庭户口。河南省2016年人身损害赔偿标准为，农村居民人均纯收入10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人未对事故认定结论提出异议，对事故认定结论予以采信，当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。白中华住院治疗42天，花费医疗费8794.95元，提交有正规票据印证，予以支持。白中华主张误工费损失为4500元/月，既未提交完税证明，亦未提交用工合同和工资表予以印证，故对白中华主张的误工损失标准不予支持，误工费应依据农村居民人均纯收入10853元/年计算。白中华主张的营养费，白中华虽未构成伤残，但结合白中华受伤治疗情况，对其主张的营养费予以支持，依据20元/天计算。白中华主张住院伙食补助费依据30元/天计算。白中华主张的护理费，按一人护理，计算标准依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年计算。白中华所主张的车辆损失费1240元，因白中华所提交“河南易德鉴定评估字（2016）第110731号”评估报告书系公安交警部门依据法定程序委托后，由相关机构依法作出，故对平安财险淮阳公司、人寿财险周口公司的辩称不予采信，认定白中华车辆损失1240元，评估费300元。白中华所主张的交通费，结合本案案情，酌定为500元。在本次事故中，白中华依法应该获赔的范围和标准为：一、1、医疗费8794.95元。2、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）。3、营养费840元（42天×20元/天）。上述费用合计10895元。二、4、误工费1249元[42天×(10853元/年÷365天）]。5、护理费3551元[42天×(30864元/年÷365天）]。6、交通费酌定为500元。上述费用合计5300元。三、7、车辆损失费1240元、评估费300元，合计1540元。对于白中华的上述各项损失，陈庚未提交证据佐证其在平安财险淮阳公司及人寿财险周口公司投保有保险，平安财险淮阳公司、人寿财险周口公司又不予认可，故对白中华上述第一、二、三项损失合计17735元应由侵权人陈庚予以赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈庚于判决生效后十日内赔偿白中华各项损失共计17735元。二、驳回白中华的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决送达并生效后指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向法院申请执行。案件受理费50元，由陈庚负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。陈庚向法院提交了保险单两份，证明陈庚投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内。白中华质证认为，该证据已超出了举证期限，不予质证。平安财险淮阳公司质证认为，该证据已超出了举证期限，不予质证。人寿财险周口公司质证认为，对证据的真实性无异议，但不属于法律规定的新证据，该证据在一审中已经存在，应视为陈庚举证不能，其应当承担不利法律后果，法院不应采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈庚在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应承担不利法律后果。陈庚作为本案事故的侵权人，应承担相应的责任，因此一审判决陈庚赔偿白中华各项损失并无不当。至于陈庚与平安财险淮阳公司、人寿财险周口公司之间的权利义务，当事人可另行主张。
综上所述，上诉人陈庚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 亮