wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5279号
原告张成，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人王欢（特别授权代理），浙江顺达律师事务所律师。
被告杭州吉航国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区濮家井26号4楼405室。
法定代表人肖长青。
原告张成为与被告杭州吉航国际货运代理有限公司（以下简称吉航公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月13日依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2015年5月至12月间，被告委托原告代办航空托运事项，期间累计拖欠原告货运款20余万元。经原告催讨，被告支付部分运费后于2016年1月11日出具欠条一份，确认尚欠原告137275元，并承诺于2016年1月30日前还清。此外，被告还另欠原告运费11784元未出具欠条。约定的付款期限届满后，被告未能支付，原告催讨未果诉至法院，请求判令被告支付原告货物运输费149059元。
被告吉航公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
张成受吉航公司委托为其办理航空托运事项。2016年11月1日，吉航公司向张成出具欠条一张，言明，吉航公司欠张成137275元，于2016年1月30日前还清。
上述事实，由原告张成提供的欠条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，吉航公司出具欠条，确认尚欠张成款项的金额及付款时间，应当依约予以履行。现付款时间已经届满，张成主张吉航公司支付欠条所确认的欠款，本院予以支持。但张成主张吉航公司另欠其11784元，因无证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州吉航国际货运代理有限公司支付原告张成货物运输费137275元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3281元，财产保全申请费人民币1220元，共计人民币4501元，由原告张成负担人民381元，被告杭州吉航国际货运代理有限公司负担人民币4120元。原告张成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州吉航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币650元，由被告杭州吉航国际货运代理有限公司负担。该款已由原告张成预交，被告杭州吉航国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张成付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱若君
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 娄移华
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5279号原告张成，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人王欢（特别授权代理），浙江顺达律师事务所律师。被告杭州吉航国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区濮家井26号4楼405室。法定代表人肖长青。原告张成为与被告杭州吉航国际货运代理有限公司（以下简称吉航公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月13日依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张成诉称，2015年5月至12月间，被告委托原告代办航空托运事项，期间累计拖欠原告货运款20余万元。经原告催讨，被告支付部分运费后于2016年1月11日出具欠条一份，确认尚欠原告137275元，并承诺于2016年1月30日前还清。此外，被告还另欠原告运费11784元未出具欠条。约定的付款期限届满后，被告未能支付，原告催讨未果诉至法院，请求判令被告支付原告货物运输费149059元。被告吉航公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：张成受吉航公司委托为其办理航空托运事项。2016年11月1日，吉航公司向张成出具欠条一张，言明，吉航公司欠张成137275元，于2016年1月30日前还清。上述事实，由原告张成提供的欠条及当事人庭审陈述为证。本院认为，吉航公司出具欠条，确认尚欠张成款项的金额及付款时间，应当依约予以履行。现付款时间已经届满，张成主张吉航公司支付欠条所确认的欠款，本院予以支持。但张成主张吉航公司另欠其11784元，因无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杭州吉航国际货运代理有限公司支付原告张成货物运输费137275元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张成的其他诉讼请求。案件受理费人民币3281元，财产保全申请费人民币1220元，共计人民币4501元，由原告张成负担人民381元，被告杭州吉航国际货运代理有限公司负担人民币4120元。原告张成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州吉航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币650元，由被告杭州吉航国际货运代理有限公司负担。该款已由原告张成预交，被告杭州吉航国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张成付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君审 判 员  程留会人民陪审员  徐 涵二〇一七年一月十九日书 记 员  娄移华?????2?
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1037号之六
申请执行人：李冬春，男，汉族，1984年12月28日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：何飞强，男，汉族，1991年11月3日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人李冬春与被执行人何飞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人存款信息较少，已冻结其名下四个银行账户，但账户无存款；被执行人名下有一辆牌照为浙Ｅ×××××马自达牌汽车已被我院查封，因无法找到该车下落，故暂时无法处置。除此之外，被执行人名下无任何房产、土地、证劵等财产可供本案执行。现双方当事人已达成执行和解，且被执行人已履行10000元执行款，因后续还款时间较长，本案先行终结本次执行程序。申请执行人尚有借款10000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按期履行还款协议的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 芳
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1037号之一
申请执行人李冬春
被执行人何飞强,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1205号，依法向被执行人何飞强发出执行通知书，责令被执行人何飞强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何飞强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何飞强(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1037号之五
申请执行人李冬春
被执行人何飞强,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1205号，依法向被执行人何飞强发出执行通知书，责令被执行人何飞强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何飞强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何飞强的配偶陆佳颖(证件号码:330521199101041327)在中国工商银行浙江省分行的62×××08的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1037号之三
申请执行人李冬春
被执行人何飞强,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1205号，依法向被执行人何飞强发出执行通知书，责令被执行人何飞强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何飞强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何飞强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1037号之二
申请执行人李冬春
被执行人何飞强,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1205号，依法向被执行人何飞强发出执行通知书，责令被执行人何飞强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何飞强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何飞强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1037号
申请执行人李冬春，男，汉族，1984年12月28日出生，家住浙江省德清县。
被执行人何飞强，男，汉族，1991年11月3日出生，家住浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何飞强的银行存款人民币22000元或查封、扣押其价值为人民币22000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年六月一日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1037号
被拘留人:何飞强。
本院在执行李冬春与何飞强（2017）浙0521执1037号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何飞强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9706号
原告徐洪斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
被告王华贵，男，1965年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李月明（系王华贵之子），男，1990年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告付蓉平，女，1969年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告彭先富，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告徐洪斌诉被告王华贵、付蓉平、彭先富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪斌撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告徐洪斌负担。
（此页无正文）
审判员 易炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更108号
罪犯黄彬彬，男，1991年8月18日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级民法院于2009年6月17日作出（2009）惠中
法刑二初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人黄彬彬犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）粤高法刑一终字第343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月13日起至2022年10月12日止。本院于2011年10月8日以（2011）农六法刑执字第01197号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00558号刑事裁定书裁定减刑九个月；于2014年9月25日以（2014）兵六刑执字第01034号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更218号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动�务。考核周期内获2017年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列二监区教研室9名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄彬彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬彬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年10月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3332号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1978年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。
告：王心璐，女，2002年2月18日出生，汉族。住河北省辛集市辛中河北省辛集市。
原审被告：王心璐，女，2002年2月18日出生，汉族，
住河北省辛集市辛中北路2号康乐小区3栋4单元101室。
法定代理人：刘某，女，1978年11月2日出生，汉族，系王心璐之母，住址同上。
上诉人刘某因与被上诉人贾秋拴及原审被告王心璐民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。重审时应当查明如下问题：1、最高人民法院颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日起实施，本案所涉债务是否属于王建海与刘某的夫妻共同债务，应当依照该司法解释的规定进行审查认定，并合理地分配举证责任；2、鉴于借款人王建海已经去世，在案涉债务不能认定为夫妻共同债务时，应当询问贾秋拴是否要求王建海的继承人在继承遗产范围内承担偿还责任，并通知王建海的继承人参加诉讼；3、查明王建海有无遗产，王建海继承人的范围及王建海的继承人是否放弃继承权；4、如王建海没有遗产，也没有对案涉债务应当承担义务人的，本案应当依法终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2547号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费5,800元予以退回。
审 判 长 �赵勇
审 判 员 李 坤 华
审 判 员 陈 路
二〇一八年四月十六日
（代）书记员 秦 林 艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执203号
申请执行人：贾世伟，男，1969年6月23日生，住开原市。
被执行人：何震，男，1968年9月3日生，住开原市。
被执行人：王红，女，1968年6月26日生，住址同上。
本院在执行申请执行人贾世伟诉被执行人何震、王红民间借贷纠纷一案中，被执行人何震、王红暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年八月九日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执203号申请执行人：贾世伟，男，1969年6月23日生，住开原市。被执行人：何震，男，1968年9月3日生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日生，住址同上。本院在执行申请执行人贾世伟诉被执行人何震、王红民间借贷纠纷一案中，被执行人何震、王红暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月九日书记员  韩亚臣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1488号
上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭、曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1988年7月25日出生，汉族，住邢台市临城县。
被上诉人（原审被告）：张冉，女，1988年6月15日出生，汉族，住邢台市临城县。
被上诉人（原审被告）：高佩，女，1987年12月24日出生，汉族，住邢台市临城县。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人刘佳、张冉、高佩融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告、上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，一审原告、上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4809号民事判决；
二、准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费14072元，减半收取7036元，由斗山（中国）融资租赁有限公司负担；二审案件受理费14072元，减半收取7036元，由斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十四日
书记员 高雅芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1488号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭、曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1988年7月25日出生，汉族，住邢台市临城县。被上诉人（原审被告）：张冉，女，1988年6月15日出生，汉族，住邢台市临城县。被上诉人（原审被告）：高佩，女，1987年12月24日出生，汉族，住邢台市临城县。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人刘佳、张冉、高佩融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告、上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，一审原告、上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4809号民事判决；二、准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费14072元，减半收取7036元，由斗山（中国）融资租赁有限公司负担；二审案件受理费14072元，减半收取7036元，由斗山（中国）融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 孙丽娜二〇一八年三月十四日书记员 高雅芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924财保8号
申请人：陈宜军，男，1964年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路381号。
法定代表人不详。
被申请人：黄益军，男，1980年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人陈宜军于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏丹鹤汽车运输有限公司名下的苏Ｊ×××××号大型普通客车价值20万元部分予以扣押。案外人陈某提供其名下轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人陈宜军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏丹鹤汽车运输有限公司名下的苏Ｊ×××××号大型普通客车价值20万元部分予以扣押。扣押期限为一年。
二、对案外人陈某名下的车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 周彦河
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈士村
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第262号
原告：瞿某。
委托代理人：潘晓燕，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告瞿某与被告林某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初156号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李伟，男，1989年10月14日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被灵宝市公安局取保候审，2018年3月13日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年3月27日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年7月23日5时许，被告人李伟醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号出租车，沿灵宝市弘农路由南向北行驶，行至陈家巷东口时，与酒后驾驶摩托车的董革孝、陈某、王某（三人另案处理）相遇，双方互不让行，发生口角并引发打架，后民警接报警赶到现场将四人查获。经检测，李伟血液样本中乙醇含量为84.9mg/100ml。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接警证明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议、情况说明、破案报告等；证人董革孝、陈某、王某、李某1、李某2等人的证言；血醇检验鉴定意见书；指认辨认笔录及照片、抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伟的刑期自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一八年四月九日
书记员 李新梅
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第10号
申请执行人吴顺祥。
申请执行人王银妹。
被执行人陈金水。
被执行人陈志辉。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2013）浙台刑一初字第00046号判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志辉银行存款人民币602.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周 凯
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第10号
申请执行人吴顺祥。
申请执行人王银妹。
被执行人陈金水。
被执行人陈志辉。
本院于2014年05月28日作出（2014）浙台执民字第10号冻结存款的裁定，冻结了银行存款银行帐号：43×××47冻结金额：602.85，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈志辉银行帐号43×××47的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周 凯
二〇一四年八月十二日
代书 记员 李柳霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢37号之一
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢37号
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初472号
原告：孙朝旺，男，1955年9月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师，受聊城市东昌府区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师，受聊城市东昌府区法律援助中心指派。
被告：刘玉峰，男，1975年11月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告孙朝旺与被告刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝旺及其委托诉讼代理人毛祥智、刘建宁到庭参加诉讼，被告刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金31000元及利息。事实和理由：被告经营粮食收购生意。自2013年10月18日至2016年5月2日，原告将自己种植的粮食先后四次出售给被告，所得粮食款被告均未及时给付，分别于售粮当日以借款的形式给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今尚欠31000元。据此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘玉峰未作答辩。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了借据四份。
经本院审核分析，原告提供的证据，具备有效证据的基本特征，能够与原告陈述的基本事实相互印证，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉峰系经营收购玉米、小麦等农作物的个体商户。自2013年10月18日至2016年5月2日，原告将自己种植的粮食先后四次出售给被告，所得粮食款被告均未及时给付，分别于售粮当日以借款的形式给原告出具了借据，并约定付息。其中，2013年10月18日，欠粮款5000元，约定按月利率0.8%计息，被告已经支付了2013年10月18日至2015年10月17日两年的利息，本金5000元及2015年10月18日至今的利息未付；2014年12月18日，欠粮款10000元，约定按月利率0.7%计息，被告已经支付了2014年12月18日至2015年12月17日一年的利息，本金10000元及2015年12月18日至今的利息未付；2015年2月26日，欠粮款10000元，约定按月利率0.8%计息，被告已经于2016年6月9日支付欠款本金3000元、于2016年10月19日支付欠款本金1000元，剩余本金6000元及2015年2月26日至今的利息未付；2016年5月2日，欠粮款10000元，约定按月利率0.7%计息，该笔欠款本金及2016年5月2日至今的利息一直未付。2018年1月16日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案实际系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成粮食买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告将粮食出售给被告，被告以借款的形式给原告出具了借据并约定付息，并没有违反法律的强制性规定，但被告在原告提出付款要求时没有及时付款，就构成了违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付粮款31000元的主张，符合上述法律规定。本院依法予以支持。
关于原告要求自欠款之日起直至还款之日按约定月利率支付利息的主张，由于按约定月利率支付利息是被告自愿承诺的，并不违反法律禁止性规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告孙朝旺粮款5000元整，并自2015年10月18日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按月利率0.8%计付利息；
二、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告孙朝旺粮款10000元整，并自2015年12月18日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率0.7%计付利息；
三、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告孙朝旺粮款6000元整，并自2015年2月26日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按月利率0.8%计付利息；
四、限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告孙朝旺粮款10000元整，并自2016年5月2日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率0.7%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计288元，由刘玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年四月三日
书记员 杨 昭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10713号
原告:缪孝容，女，1975年1月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：陈国友，男，1973年1月24日出生汉族，职业不详，住台州市黄岩区。
原告缪孝容为与被告陈国友民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年12月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告缪孝容到庭参加诉讼，被告陈国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪孝容以被告陈国友未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款800000元并支付借款利息77792元。
本院经审理认定以下事实：
2015年1月15日，原、被告签订《协议》一份，约定：原告以其丈夫柳建国名下的位于宁波市鄞州区下应街道泗港小区72幢2号楼304室的房屋向银行抵押借款，将款项出借给被告作为生意流动资金，借款期限为一年，自2015年1月15日起至2016年1月15日止；原告抵押借款所产生的银行利息由被告每月支付给原告；被告每月以现金的方式向原告支付抵押风险金7000元。2015年1月20日，原告通过其丈夫柳建国将银行发放的抵押借款700000元汇至被告指定的案外人舒九波的银行账户。之后，被告按月向原告丈夫柳建国涉案抵押借款的扣款银行账户存款，付清了涉案抵押借款2015年9月21日前的银行利息。审理中，原告自认涉案700000元抵押借款的银行借款利率为月利率6.50‰。
另查明，被告于2015年2月16日至同年3月5日期间陆续向原告借款合计100000元。2015年3月23日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，约定借款期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止，借款利率为月利率1.50%，利息按月支付。审理中，原告自认被告就上述借款向其支付借款利息合计6000元。
以上事实由原告缪孝容提供的《协议》、《个人最高额抵押借款合同》、个人贷款受托支付凭证、个人贷款还款凭证、银行卡交易明细各一份，银行储蓄存款凭条一组，银行转账凭证两份，《借条》、银行转账凭证、个人汇兑业务凭证各一份，银行ATM机存款凭条五份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告按约向被告交付借款的事实。现因被告未提交证据证明其已按约归还涉案借款，故原告诉请要求被告返还借款800000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息77792元，符合涉案《协议》及《借条》的约定，本院亦予以支持。被告陈国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国友于本判决生效后十日内返还原告缪孝容借款800000元并支付借款利息77792元，合计877792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12578元，由被告陈国友负担；公告费480元，由被告陈国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 项凌燕
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10713号原告:缪孝容，女，1975年1月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：陈国友，男，1973年1月24日出生汉族，职业不详，住台州市黄岩区。原告缪孝容为与被告陈国友民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年12月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告缪孝容到庭参加诉讼，被告陈国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪孝容以被告陈国友未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款800000元并支付借款利息77792元。本院经审理认定以下事实：2015年1月15日，原、被告签订《协议》一份，约定：原告以其丈夫柳建国名下的位于宁波市鄞州区下应街道泗港小区72幢2号楼304室的房屋向银行抵押借款，将款项出借给被告作为生意流动资金，借款期限为一年，自2015年1月15日起至2016年1月15日止；原告抵押借款所产生的银行利息由被告每月支付给原告；被告每月以现金的方式向原告支付抵押风险金7000元。2015年1月20日，原告通过其丈夫柳建国将银行发放的抵押借款700000元汇至被告指定的案外人舒九波的银行账户。之后，被告按月向原告丈夫柳建国涉案抵押借款的扣款银行账户存款，付清了涉案抵押借款2015年9月21日前的银行利息。审理中，原告自认涉案700000元抵押借款的银行借款利率为月利率6.50‰。另查明，被告于2015年2月16日至同年3月5日期间陆续向原告借款合计100000元。2015年3月23日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，约定借款期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止，借款利率为月利率1.50%，利息按月支付。审理中，原告自认被告就上述借款向其支付借款利息合计6000元。以上事实由原告缪孝容提供的《协议》、《个人最高额抵押借款合同》、个人贷款受托支付凭证、个人贷款还款凭证、银行卡交易明细各一份，银行储蓄存款凭条一组，银行转账凭证两份，《借条》、银行转账凭证、个人汇兑业务凭证各一份，银行ATM机存款凭条五份及原告的陈述予以证明。本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告按约向被告交付借款的事实。现因被告未提交证据证明其已按约归还涉案借款，故原告诉请要求被告返还借款800000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息77792元，符合涉案《协议》及《借条》的约定，本院亦予以支持。被告陈国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国友于本判决生效后十日内返还原告缪孝容借款800000元并支付借款利息77792元，合计877792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12578元，由被告陈国友负担；公告费480元，由被告陈国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚媛媛人民陪审员  郑世良人民陪审员  吴云飞二〇一七年十二月十二日代书 记员  项凌燕??4???3?
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保66号
申请人：贾保忠，男，1967年5月22日出生。
被申请人：焦作市安泰玻璃制品有限公司。。
法定代表人：司保民，公司执行董事。
本院在执行申请人贾保忠与被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保66号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年五月十八日
书记员 侯园园
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初248号
原告张建巧，女，2002年3月3日出生，汉族，现住威县。
法定代理人张某，1962年1月28日出生，汉族，住址同上，系张建巧父亲。
委托代理人刘燕，河北邢广习律师事务所律师，特别授权。
被告刘士文，男，1991年9月4日出生，汉族，住威县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人：于炳辉，系该公司总经理。
委托代理人崔华省，系该公司员工。
原告张建巧诉被告刘士文、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建巧于2018年1月9日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张建巧的监护人张某、委托代理人刘燕、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人崔华省到庭参加了诉讼，被告刘士文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月12日8时许，被告刘士文驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车沿中华大街由北向南行驶至朝阳路交叉路口时，与由东向西张建巧驾驶的电动自行车相撞，造成张建巧受伤的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，刘士文负此事故的主要责任，张建巧负事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30,000元。保留后续治疗、伤残赔偿的诉权；并由被告承担诉讼费用。
被告刘士文未答辩。
被告保险公司的代理人崔华省当庭辩称：对于原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行承担；超出交强险部分按事故责任比例在商业三者险内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理查明：2017年12月12日8时许，被告刘士文驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车沿中华大街由北向南行驶至朝阳路交叉路口时，与由东向西骑电动自行车的原告张建巧相撞，造成张建巧受伤的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，刘士文负此事故的主要责任，张建巧负事故的次要责任。原告在威县人民医院住院治疗，共计住院16天，花去医疗费18,343.59元。经查，被告刘士文的冀Ｅ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和50万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。综合原告提交的证据及当庭辨论情况，参照《公安部三期评定规范》，本院确认原告张建巧的损失如下：1.医疗费为18343.59元；2.住院伙食补助费确定为800元(16天×50元)；3.营养费为900元（30元×30天）；4.护理费确定为4,684元（56,987元/365天×30天）；5.交通费酌定300元。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告的损失，其中护理费、交通费由被告中华联合财产保险股份有限公司威县支公司在交强险死亡伤残分项限额内承担赔偿责任。医疗费、伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，下余10,043.59元在商业险限额内按照比例赔偿。依照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关规定，超过交强险限额的损失由本案被告方按照80%的事故责任比例承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××小型客车投保的交强险医疗费用分项限额内赔偿原告张建巧人民币10,000元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告人民币4,984元，在第三者责任险限额内赔偿原告张建巧人民币8,035元；上述款项共计人民币23,019元；上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告刘士文不承担赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓楠
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初248号原告张建巧，女，2002年3月3日出生，汉族，现住威县。法定代理人张某，1962年1月28日出生，汉族，住址同上，系张建巧父亲。委托代理人刘燕，河北邢广习律师事务所律师，特别授权。被告刘士文，男，1991年9月4日出生，汉族，住威县。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。负责人：于炳辉，系该公司总经理。委托代理人崔华省，系该公司员工。原告张建巧诉被告刘士文、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建巧于2018年1月9日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张建巧的监护人张某、委托代理人刘燕、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人崔华省到庭参加了诉讼，被告刘士文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月12日8时许，被告刘士文驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车沿中华大街由北向南行驶至朝阳路交叉路口时，与由东向西张建巧驾驶的电动自行车相撞，造成张建巧受伤的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，刘士文负此事故的主要责任，张建巧负事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30,000元。保留后续治疗、伤残赔偿的诉权；并由被告承担诉讼费用。被告刘士文未答辩。被告保险公司的代理人崔华省当庭辩称：对于原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行承担；超出交强险部分按事故责任比例在商业三者险内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理查明：2017年12月12日8时许，被告刘士文驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车沿中华大街由北向南行驶至朝阳路交叉路口时，与由东向西骑电动自行车的原告张建巧相撞，造成张建巧受伤的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，刘士文负此事故的主要责任，张建巧负事故的次要责任。原告在威县人民医院住院治疗，共计住院16天，花去医疗费18,343.59元。经查，被告刘士文的冀Ｅ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和50万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。综合原告提交的证据及当庭辨论情况，参照《公安部三期评定规范》，本院确认原告张建巧的损失如下：1.医疗费为18343.59元；2.住院伙食补助费确定为800元(16天×50元)；3.营养费为900元（30元×30天）；4.护理费确定为4,684元（56,987元/365天×30天）；5.交通费酌定300元。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告的损失，其中护理费、交通费由被告中华联合财产保险股份有限公司威县支公司在交强险死亡伤残分项限额内承担赔偿责任。医疗费、伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，下余10,043.59元在商业险限额内按照比例赔偿。依照《河北省实施办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关规定，超过交强险限额的损失由本案被告方按照80%的事故责任比例承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××小型客车投保的交强险医疗费用分项限额内赔偿原告张建巧人民币10,000元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告人民币4,984元，在第三者责任险限额内赔偿原告张建巧人民币8,035元；上述款项共计人民币23,019元；上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。二、被告刘士文不承担赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吕庆铎二〇一八年三月十九日书记员  王晓楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1578号
原告朱峰，男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市书香花园小区*号楼*单元***室。
被告王孙东梅，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告程仁伟，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告朱峰诉被告孙东梅、程仁伟合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、要求解除合伙关系2、要求二被告给付原告合伙期间亏损27万元。事实及理由：2011年9月，原告拟承包讷河市书香花园小区工程，经王继发联系原告共同承包该工程，双方口头约定各投资200万元，原告投入220万元，被告只投入40万元，后因资金不足，终止了施工合同，经结算，亏损了54万元，原告与二被告应各承担27万元，被告于2015年起诉了原告，要求原告偿还其38万余元欠款，为此，原告起诉被告，要求解除合伙并给付合伙期间损失。
本案诉讼过程中，二被告起诉原告的案件齐齐哈尔中院发回建华法院再审，要求按合伙关系审理，原告诉求应在建华法院重审案件中一并审理，该案属于重复诉讼，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱峰的起诉。
案件受理费5，350.00元，退还原告朱峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
审判员 高永骞
二〇一六年十月八日
书记员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1578号原告朱峰，男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市书香花园小区*号楼*单元***室。被告王孙东梅，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告程仁伟，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告朱峰诉被告孙东梅、程仁伟合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、要求解除合伙关系2、要求二被告给付原告合伙期间亏损27万元。事实及理由：2011年9月，原告拟承包讷河市书香花园小区工程，经王继发联系原告共同承包该工程，双方口头约定各投资200万元，原告投入220万元，被告只投入40万元，后因资金不足，终止了施工合同，经结算，亏损了54万元，原告与二被告应各承担27万元，被告于2015年起诉了原告，要求原告偿还其38万余元欠款，为此，原告起诉被告，要求解除合伙并给付合伙期间损失。本案诉讼过程中，二被告起诉原告的案件齐齐哈尔中院发回建华法院再审，要求按合伙关系审理，原告诉求应在建华法院重审案件中一并审理，该案属于重复诉讼，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱峰的起诉。案件受理费5，350.00元，退还原告朱峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  范艳伟审判员  高永骞二〇一六年十月八日书记员  赵 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3974号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码632721930。
主要负责人：陶国均，支行行长。
被执行人：上虞金富利门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技工业区，组织机构代码75706724-X。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市解放大道669号巨星大厦15-21层，统一社会信用代码91330602721013856C。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：张铮，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：张国祥，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区�
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与上虞金富利门窗有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张铮、张国祥金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞金富利门窗有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3974号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193—0。负责人：陶国均，行长。被执行人：上虞金富利门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技工业区，组织机构代码75706724—X。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市解放大道669号巨星大厦15—21层，统一社会信用代码91330602721013856C。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人：张铮，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：张国祥，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5593号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上虞金富利门窗有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张铮、张国祥在（2016）浙0604执3974号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞金富利门窗有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张铮、张国祥银行存款人民币23189499元（含执行费90499元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人浙江巨星控股集团有限公司、张铮、张国祥银行存款人民币金额最高以2300万元及相应利息、执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年十一月十二日书记员  黄靖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟凡钢，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡钢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,639.75元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,639.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟凡钢，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡钢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,639.75元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,639.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6080号
原告：沈玉柱，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：沈水迪，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：单海珍，女，1990年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告沈玉柱与被告沈水迪、单海珍民间借贷纠纷一案中，原告沈玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告沈玉柱撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告沈玉柱负担。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月一十四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6080号原告：沈玉柱，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：沈水迪，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：单海珍，女，1990年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告沈玉柱与被告沈水迪、单海珍民间借贷纠纷一案中，原告沈玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告沈玉柱撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告沈玉柱负担。审 判 长  胡敏赞人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月一十四日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初152号
原告廊坊市铭兴顺成燃气销售有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡桑园辛庄东口。
法定代表人刘光曲，总经理。
委托代理人王丽杰，河北同伦律师事务所律师。
被告廊坊润物花卉有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区望京大道东、桐万路北。
法定代表人李春利，董事长。
委托代理人秦树勇，经理。
本院在审理原告廊坊市铭兴顺成燃气销售有限公司与被告廊坊润物花卉有限公司欠款纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽杰，被告的委托代理人秦树勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告供给被告燃气，截止到目前为止被告尚欠57474元燃气款未给原告结算。原告多次索要未果，故请求判令:被告给付原告燃气款57474元及利息损失。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告欠原告燃气款的事实，欠款金额为57474元。
被告辩称，欠款情况及数额属实。从2014年11月份，原告姓刘的老板找到我说要给我供气，我正常给原告结账，中间没有纠纷。2015年2月份结的最后一笔账，3月份开始产生本案的该笔账。从2015年至今，原告没有找到我结过账，所以并不是诉状中所说的多次索要未果。我们双方有正常的供销合同关系，供货期间原告出现过问题，我方也正常给原告结账。合同中第二条明确规定付款方式为每30天一结，最后一次结款前原告应给我方提供一年的增值税发票。
被告针对己方主张向本院提交证据如下：压缩天然气供用合同补充协议一份，证明原告应先开增值税发票，我方再结账。合同中的最后一次结账为供暖季结束。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年11月7日，原、被告签署《压缩天然气供用合同》补充协议，约定由原告为被告供应天然气，价格为3.9元/㎡，任何情况下不调价；被告每三十天按计量表结款一次，最后一次结款前原告必须提供全部金额的增值税票。合同签订后，自2014年11月至2015年2月，被告按约定结款。2015年3月产生了天然气款57474元，被告未支付。2015年11月17日，被告为原告出具欠条，证明欠原告燃气（天然气）款57474元。
另查明，原告尚未向被告开具增值税发票。
本院认为，原、被告之间签订的天然气供用合同补充协议是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约供气，并提供欠条证明曾索要被告欠付的天然气款，被告对欠付款项不持异议，其应履行给付义务。故对原告诉请被告给付欠款57474元的主张，本院予以支持。但原告未按协议约定提供增值税发票，被告要求原告提供的意见，符合双方协议的约定，本院予以支持。
关于利息。首先，从被告提供的协议中可以知道，原、被告并未约定违约责任；其次，原告尚未交付增值税发票，其要求被告承担延迟付款的利息损失有违协议中履行条件的约定。故，原告要求利息损失即要求被告承担违约责任的意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊润物花卉有限公司给付原告廊坊市铭兴顺成燃气销售有限公司欠款57474元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
二、原告廊坊市铭兴顺成燃气销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告廊坊润物花卉有限公司增值税发票（按照协议约定的金额开具）。
三、驳回原告廊坊市铭兴顺成燃气销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为618元由原告廊坊市铭兴顺成燃气销售有限公司承担309元，被告廊坊润物花卉有限公司承担309元；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彪
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1811号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2156号民事调解书，于2018年3月12日立案执行申请执行人孙实华与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1235元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初103号
原告：博野县宝钺金属制品厂（原河北省博野县欣鑫铜线厂)，住所地博野县城东乡小西章村。
统一社会信用代码：91130637MA093LK30A。
法定代表人：吴泽普。
被告：固安县呈瑞制桶有限公司，住所地固安县固安镇张家场村。
博野县宝钺金属制品厂与固安县呈瑞制桶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告博野县宝钺金属制品厂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博野县宝钺金属制品厂撤诉。
案件受理费340.8元，减半收取计170.4元,由原告博野县宝钺金属制品厂负担。
审判长 韩景芝
审判员 张景超
审判员 穆志芳
二〇一八年五月二日
书记员 雷 哲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第735号
原告白学良，男，东乡族，生于1973年7月18日，农民，文盲，现住积石山县。
被告马牙古白，又名马哈麦得，男，东乡族，生于1970年4月9日，农民，小学文化，住东乡县。
本院在审理原告白学良诉被告马牙古白承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白学良撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
审判员 马继贤
二〇一六年四月六日
书记员 赵旭彤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2314号
原告：盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司，盘锦市兴隆台区鑫园小区。
法定代表人：赵桂娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。
被告：许侃，男，1976年1月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王跃，男，1962年9月出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司（以下简称征晖贷款公司）因与被告许侃、王跃借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙维远到庭参加了诉讼。被告许侃、王跃经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭缺席审理终结。
原告征晖贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告许侃偿还借款本金180万元。2、按年利率24%自借款之日起（2013年4月5日）至判决之日止给付利息；事实和理由：2013年2月4日，原告与被告许侃签订一份贷款合同，借款本金为180万元，借款期限为2个月，从2013年2月4日起至2013年4月4日止，借款利息为月息3.5%先付利息，本金到期一次性偿付。被告王跃提出借款月利息3.5%法律不受保护，就分别又做了三份月利率为1%的借款合同，借款本金数额相同，借款时间相差一天。2013年12月4日，原告与第二被告签订了贷款展期协议书，将贷款日期续展到2013年12月4日止。本金及月息1%计算为198万元。被告王跃在展期协议书中为此笔贷款担保，承担保证责任。同时将2.5%的月利息，计算32万元，打成借据，借款人为张恩波，即该公司的董事长的丈夫。二被告签字。以上借款的书面凭证以及原告与二被告借款利息的真实意思表示为月利息3.5%，原告将180万元的借款合同按合同规定借给第一被告。被告许侃到起诉时止，本金及利息分文未偿付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告许侃、王跃未答辩未提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告许侃签订一份借款合同，借款本金为180万元，借款期限为2个月，从2013年2月4日起至2013年4月4日止，借款利息为月息3.5%先付利息，本金到期一次性偿付。后经与被告王跃协商又签订了三份月利率为1%的借款合同，借款本金数额相同，借款时间相差一天，并由被告王跃作担保人。2013年2月5日原告将2个月的利息扣除后将余款通过银行转账的方式给付被告许侃。2013年12月4日，原告与二被告签订了贷款展期协议书，将贷款日期续展到2013年12月4日止，被告王跃在展期协议书中为此笔贷款担保，承担保证责任。后原告征晖贷款公司与二被告协商按月利率3.5%将利息算至2013年12月4日折合成借款324000元，并以征晖贷款公司法定代表人的丈夫张恩波为债权人签订了一份借据，借款人为许侃，担保人王跃分别在借据上签名。
上述事实，有原告向法院提交的借款合同两份（月利率分别为3.5%和1%）、借据一份、借款记账凭证在卷佐证，以上证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，可以采信。
本院认为，盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司与许侃、王跃分别签订了一份月利率3.5%和一份月利率1%借款合同及一份贷款展期合同，合同签订后，原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司按合同约定内容全额发放了贷款，被告已按月利率3.5%给付了两个月的利息，故双方签订的月利率3.5%的借款合同及展期合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。依照合同约定，被告许侃有履行偿还借款本金及利息的义务，而被告许侃仅偿还两个月利息后对于本金及其他利息未偿还已构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的责任。王跃在贷款展期合同上签字，与原告形成了保证合同关系，合同中对保证方式没有约定，故应当按照连带保证责任承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的未超过利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故双方对月利率3.5%的约定，超过部分不予支持。原告主张自2013年4月5日起按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告许侃、王跃在收到本院送达的起诉状副本后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许侃于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市兴隆台征晖小额贷款有限公司借款本金180万元，并自2013年4月5日至本判决确定的给付之日止按月息2%支付利息。
二、被告王跃对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费21000元，由被告许侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 王素平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毕 坤
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执289号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：武某清，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审73号行政裁定书申请执行与武某清行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5812号
原告：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。
负责人：黄建良，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：长沙龙欧木业有限公司，住所地长沙市开福区湘江中路1段168号金鹏金树大厦827室。
法定代表人：周尚文，执行董事兼总经理。
被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人：冯芳竹，执行董事兼总经理。
原告长沙银行股份有限公司汇融支行（以下简称汇融支行）与被告长沙龙欧木业有限公司（以下简称龙欧公司）、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇融支行的委托代理人钟梅到庭参加诉讼，被告龙欧公司、中达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇融支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙欧公司偿还借款本金7979279.39元、利息63846.66元，罚息1027955.58元，合计9071081.63元（利息及罚息暂计至2017年8月23日止，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告中达公司对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告汇融支行与被告龙欧公司签订了《人民币借款合同》，约定原告汇融支行向被告龙欧公司发放贷款8000000元，贷款期限为1年，贷款月利率为6.375‰，还款方式为到期还本、按月付息；借款人未按约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以合同约定的借款利率计收复息；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按借款利率上浮50％计收罚息。同日，被告中达公司与原告汇融支行签订了《保证合同》，自愿为被告龙欧公司提供连带责任保证。合同签订后，原告汇融支行依约发放贷款，被告龙欧公司截止2017年8月23日拖欠贷款本息9071081.63元，被告中达公司亦未承担保证责任。原告汇融支行多次催要未果，酿成纠纷。
被告龙欧公司、中达公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙欧公司、中达公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告汇融支行和被告龙欧公司签订了《人民币借款合同》，约定原告汇融支行向被告龙欧公司发放贷款8000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为每月6.375‰；借款人按到期还本、按月付息的方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定的时间支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以合同约定的借款利率计收复息；借款人未按合同约定日期归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为9.0938‰；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款本金，并划收贷款本金、利息、罚息、复息、违约金损害赔偿及实现债权的费用等。同日，被告中达公司与原告汇融支行签订了《保证合同》，自愿为被告龙欧公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月29日，被告龙欧公司签署借据贷款8000000元，原告汇融支行向被告龙欧公司发放了贷款，该款于2016年6月23日到期。截至2017年8月23日，被告龙欧公司拖欠借款本金7979279.39元、利息63846.66元，罚息1027955.58元，合计9071081.63元。原告汇融支行多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《人民币借款合同》和《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汇融支行按照约定履行了放贷义务，被告龙欧公司拖欠借款本金7979279.39元、利息63846.66元，罚息1027955.58元，合计9071081.63元，已构成违约，原告汇融支行有权收回借款本金、利息、复息及其罚息。被告中达公司作为担保人，应当对被告龙欧公司的上述偿付义务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告长沙龙欧木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司汇融支行借款本金7979279.39元、利息63846.66元，罚息1027955.58元，合计9071081.63元（利息及罚息暂计至2017年8月23日，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿日止）；
二、被告湖南中达中小企业投资担保有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75297元，由被告长沙龙欧木业有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 王金云
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年十一月三日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7595号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人王灵琴，男，1984年1月1日出生，住苍南县。
被执行人王荣滂，男，1981年11月30日出生，住苍南县。
被执行人蔡秋桂，女，1956年6月7日出生，住苍南县。
被执行人林代取，男，1954年10月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1922号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王灵琴、王荣滂、蔡秋桂、林代取金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月5日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡秋桂缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人王灵琴、王荣滂、林代取对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人王灵琴、王荣滂、蔡秋桂、林代取负担案件诉讼费12036.24元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第2幢302室【房产证号：苍房权证苍字第××号、苍房权证苍字第××号；土地证号：苍国用（2009）第01-51**号】房产登记在被执行人王灵琴（共有人林庆都）名下，本院依法拍卖，获拍卖款1160000元、扣除本院立案执行的六个案件诉讼费、执行费、支付买受人垫付的税费60761.9元及申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行垫付房屋评估费4050元，剩余执行款为981005.86元，已不足抵押权人温州银行股份有限公司龙港支行抵押债权；发现坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第2幢1-2层商场登记在被执行人林庆都、王灵琴（其他四十五个共有人）名下，本院依法予以查封、上述房产本院（2017）浙0327执2548号执行案件正在处置中，届时本案申请参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇江湾路389号房产登记在被执行人林代取名下，本院依法予以查封、上述房产本院（2017）浙0327执40号执行案件拍卖中，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人王灵琴、王荣滂、蔡秋桂、林代取有其他可供执行财产，本案已无财产可供处置。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执2548号之二执行裁定书、（2017）浙0327执87号执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本案目前无可供执行的财产且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7595号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 吴希刚
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7595号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人王灵琴，男，1984年1月1日出生，住苍南县。被执行人王荣滂，男，1981年11月30日出生，住苍南县。被执行人蔡秋桂，女，1956年6月7日出生，住苍南县。被执行人林代取，男，1954年10月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1922号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王灵琴、王荣滂、蔡秋桂、林代取金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月5日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡秋桂缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人王灵琴、王荣滂、林代取对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人王灵琴、王荣滂、蔡秋桂、林代取负担案件诉讼费12036.24元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第2幢302室【房产证号：苍房权证苍字第××号、苍房权证苍字第××号；土地证号：苍国用（2009）第01-51**号】房产登记在被执行人王灵琴（共有人林庆都）名下，本院依法拍卖，获拍卖款1160000元、扣除本院立案执行的六个案件诉讼费、执行费、支付买受人垫付的税费60761.9元及申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行垫付房屋评估费4050元，剩余执行款为981005.86元，已不足抵押权人温州银行股份有限公司龙港支行抵押债权；发现坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第2幢1-2层商场登记在被执行人林庆都、王灵琴（其他四十五个共有人）名下，本院依法予以查封、上述房产本院（2017）浙0327执2548号执行案件正在处置中，届时本案申请参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇江湾路389号房产登记在被执行人林代取名下，本院依法予以查封、上述房产本院（2017）浙0327执40号执行案件拍卖中，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人王灵琴、王荣滂、蔡秋桂、林代取有其他可供执行财产，本案已无财产可供处置。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执2548号之二执行裁定书、（2017）浙0327执87号执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，本案目前无可供执行的财产且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执7595号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  吴希刚人民陪审员  金小虎二〇一七年九月十八日书 记 员  谢智慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4731号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，公司员工，住该单位宿舍。
被告：孙根琴，男，1962年11月25日出生，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉被告孙根琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一八年五月二日
书记员 李 静
-2-
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执964号
被执行人：周红霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302刑初871号刑事判决书，向被执行人周红霞发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人周红霞履行法律文书所确定的义务，但被执行人周红霞至今未按执行通知书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周红霞的银行存款3000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15877号
申请执行人：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山
市佛平路40号，组织机构代码70811478-3。
法定代表人：张松平。
被执行人：广州市新领地物业有限公司，住所地广东省广
州市白云区广花路新市花园新花一街1号30铺，组织机构代码
67779711-1。
法定代表人：陈国仕。
申请执行人佛山市南海区人民医院与被执行人广州市新领地物业有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1886号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市新领地物业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金1020000元、水电费91655元及违约金予申请执行人佛山市南海区人民医院。被执行人同时应承担案件受理费8020元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市新领地物业有限公司的银行存款194652.80元，扣除执行费15682.23元后，现已将余款178970.57元退予了申请执行人佛山市南海区人民医院。经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索及不动产登记信息。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年12月12日将被执行人广州市新领地物业有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于同年12月26日对其法定代表人陈国仕进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款178970.57元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15877号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十九日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15877号申请执行人：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市佛平路40号，组织机构代码70811478-3。法定代表人：张松平。被执行人：广州市新领地物业有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路新市花园新花一街1号30铺，组织机构代码67779711-1。法定代表人：陈国仕。申请执行人佛山市南海区人民医院与被执行人广州市新领地物业有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1886号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市新领地物业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金1020000元、水电费91655元及违约金予申请执行人佛山市南海区人民医院。被执行人同时应承担案件受理费8020元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市新领地物业有限公司的银行存款194652.80元，扣除执行费15682.23元后，现已将余款178970.57元退予了申请执行人佛山市南海区人民医院。经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索及不动产登记信息。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年12月12日将被执行人广州市新领地物业有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于同年12月26日对其法定代表人陈国仕进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款178970.57元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15877号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月二十九日书记员  何笑仪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执464号
申请人：王国华，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方国辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十二月五日作出的（2017）皖1002民初1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为23060元,未执行到位23060元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年六月十一日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执464号申请人：王国华，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方国辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年十二月五日作出的（2017）皖1002民初1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为23060元,未执行到位23060元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年六月十一日书记员  杜家昕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5118号
原告：朱朝传，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：桑树彪，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱加健，男，1979年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告朱朝传与被告桑树彪、朱加健民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告朱朝传于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱朝传撤回起诉。
费1050元，减半收取525元，由原告朱朝传负担。审判
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 王 扬
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 云
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初111号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴怪，男，1992年2月20日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月15日被平江县公安局刑事拘留，2018年3月21日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人吴怪犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴怪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年3月6日晚，被告人吴怪借用其亲戚家一辆五菱牌面包车载着程某、曾某去县城购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食，途中，程某与唐某联系购买毒品冰毒，被告人吴怪一伙到达县城接上唐某、凌某去购买毒品，其购得毒品、吸毒工具后，被告人吴怪在面包车上容留曾某、程某、唐某、凌某与其一起吸食了毒品冰毒。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴怪违反毒品管理法规，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴怪对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人吴怪在得知公安机关找他后即于2018年3月15日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴怪亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、接报案登记表、现场检测报告等书证；证人吴某、曾某、唐某、程某等证人的证言；被告人吴怪的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴怪违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴怪主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴怪犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴怪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴怪的刑期自2018年3月15日起至2018年7月14日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2267号
原告：广州临海混凝土有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李燕，职务总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：宋良。
本院在审理原告广州临海混凝土有限公司诉被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州临海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2275.40元，由原告广州临海混凝土有限公司负担。
审 判 员 谭 茗
二〇一八年五月十五日
法官助理 周晓宇
书 记 员 谭晓琪