浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第989号
原告：蒋海春。
委托代理人：盛洪磊。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：徐东华。
被告：唐清民。
委托代理人：唐洪山。
原告蒋海春为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）、唐清民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛洪磊、被告安邦保险公司委托代理人徐东华、被告唐清民委托代理人唐洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告蒋海春的诉讼请求：1、判令被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金10000元及部分物质损害赔偿金52000元；2、判令二被告赔偿原告其余物质损害赔偿金109677.56元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告安邦保险公司的答辩意见：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、本起事故还造成李园受伤，并且被告安邦保险公司已经在交强险限额内赔偿李园60000元，故本案原告的损失应在剩余交强险部分赔偿。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，医疗费在医保范围内赔偿；护理费，应提供护理人员劳动合同、事发前3月工资单；误工费时间过长，结合事发前三月收入情况认可每天81元，同时原告还应提供误工减少损失的证明；精神损害抚慰金，按事故责任比例来认定，被告安邦保险公司认可5000元。
被告唐清民的答辩意见：对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内赔偿。
本案基本事实及双方争议
一、事故发生及责任认定概况：2012年2月3日18时28分许，原告蒋海春驾驶浙F×××××二轮摩托，后载乘客李园，沿独广线由北向南行驶至平廊线与独广线交叉路口实施左转变时，与相对方向行驶的被告唐清民驾驶的皖K×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及李园受伤的交通事故。2012年2月23日，平湖市公安局交警大队作出事故认定：原告蒋海春和被告唐清民负事故的同等责任。
二、受害人概况：原告蒋海春户籍所在地为平湖市新仓镇友联村蒋家宅基7号，工作单位为嘉兴德永运动服装有限公司。原告委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定其所受伤害属九级范围。由于被告安邦保险公司对嘉兴志源司法鉴定所出具的误工期、护理期、营养期有不同意见，并向本院申请对上述三期进行重新鉴定。2014年7月21日经浙江法会司法鉴定所鉴定，结论为：误工期以18个月为宜；护理期以6个月为宜；营养期以4个月为宜。本起交通事故另一受害人李园已由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿60000元。
三、医疗费：原告主张医疗费用98888.12元。二被告认为医疗费中应扣除732.20元伙食费以及非医保用药13410.18元，实为84745.74元。
四、原告请求误工费按月工资收入3382元的标准，按照27个月计为91314元。二被告认为原告误工费计算过高，安邦保险公司认为每天81元乘以17个月计算为41310元。
五、原告请求护理费按照其父亲蒋建良事发前三个月平均工资2735元计算6个月计16410元。二被告认为护理费过高。
六、原告请求住院伙食补助费按15元／天的标准以住院时间64天计算，为960元。二被告无异议。
七、原告请求营养费按30元／天的标准，按照医疗机构的意见计算180天，为5400元。二被告认为营养期过长。
八、原告请求交通费按3371元计算，二被告认可1000元。
九、原告请求车辆施救费180元、修理费5520元。被告唐清民认为修理费过高。被告唐清民车辆修理费17655元，原告和被告安邦保险公司均无异议。
十、原告请求鉴定费按票据计算为1800元计算。被告安邦保险公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告唐清民认为应按责任各半承担。
十一、原告请求残疾赔偿金为16106元／年＊20年＊20%＝64064元。二被告无异议。
十二、原告请求按10000元计算精神抚慰金。二被告认为按事故责任比例分担，认可5000元。
十三、事故发生后，被告唐清民支付原告17000元。肇事车辆皖K×××××轿车的交强险投保于被告安邦保险公司，事发时正处于保险期限内。
十四、被告唐清民各类损失为17655元。原告与被告安邦保险公司无异议。
双方有争议的事项为第三、四、五、七、八、九、十、十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
本院判决理由和结果
关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告请求的医疗费中应扣除住院伙食费732.20元。故原告治疗费用为98155.92元。
2、误工费：按2013年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资35302元标准，原告休息18个月，故误工费为52953元。
3、护理费：原告主张其受伤后由父亲蒋建良护理，且蒋建良事发前三个月平均工资为2735元，护理期限6个月，故护理费为16410元，该护理费在合理范围内，本院予以确认。
4、营养费：30元／天＊120天＝3600元。
5、交通费：根据原告就医治疗的事实，结合原告住院天数，本院酌定为1000元。
6、被告唐清民认为原告修理费5520元过高，但未提供证据，故本院认定原告修理费为5520元。
7、鉴定费：本案实际发生鉴定费1800元，本院予以确认。
8、精神抚慰金：本起事故造成原告九级伤残，使原告遭受了精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
原告的各项损失共计249642.92元。被告唐清民已支付各项费用共计17000元。被告唐清民各类损失为17655元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分由被告被告唐清民承担赔偿责任。本案中，皖K×××××轿车于事故发生前向被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安邦保险公司应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为249642.92元，由被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任剩余限额内共应赔偿原告62000元（包括精神损害抚慰金5000元）。原告其余损失187642.92元由被告唐清民按责任承担50%，被告唐清民损失的17655元因原告同意在本案中一并处理，原告可在交强险范围内赔偿被告2000元，其余15655元根据过错程度，由原告赔偿7827.50元，相抵后，再扣除被告唐清民已支付的17000元，被告唐清民应支付原告赔偿款66993.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋海春62000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告唐清民于本判决生效后十日内赔偿原告蒋海春损失66993.96元；
三、驳回原告蒋海春本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告负担451元，由被告唐清民负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈丽燕