wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第90号
原告王某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人邵颖。
委托代理人张美玲。
被告段某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人段丽丽，住哈尔滨市。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邵颖、张美玲与被告段某某及其委托代理人段丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月2日登记结婚，婚后于2008年12日14日生育一女孩段某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但近几年被告对家庭越来越不负责任，对原告和婚生女漠不关心。原告的母亲对原告及婚生女有暴力倾向，曾将原告及婚生女抓伤。2013年9月，原告发现被被告传染了性病，但原告为了婚生女的健康成长，一直隐忍被告，但被告并无悔改之意，原告已无法与被告共同生活，现请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告共同所有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街74号绿茵嘉园B6栋1单元1层3号房产一处，价值460000元；该处房产可归被告所有，被告应给付原告房屋折价款142500元；3、婚生女段某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：第一、同意离婚；第二、同意房产归被告所有，被告返还原告房屋折价款142500元；第三、不同意婚生女段某乙归原告抚养，被告要求抚养婚生女，被告不要求原告支付抚养费。原、被告于2006年结婚时，被告父母便和原、被告在一起生活，被告母亲和孩子的关系融洽，无原告所述的暴力行为。婚生女一直和被告父母在一起居住，感情很好，且原告身体有高血压、高血脂、乙肝等疾病，无工作和稳定收入，婚生女同原告一起生活不利于孩子的健康成长。被告身体健康，没有传染给原告性病，也从未有过此类病史，而且被告有稳定收入，且有父母协助被告抚养婚生女，有利于婚生女健康成长，故希望法院判令婚生女由被告抚养；第四、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2006年11月2日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、照片四张。证明被告母亲有过殴打原、被告婚生女及原告的事实，被告母亲有家庭暴力倾向，被告一直与其父母共同生活，被告不适宜抚养婚生女。
证据三、房产证（原件保留）一份。证明原、被告婚姻关系存续期间购买位于哈尔滨市香坊区旭升南街绿茵嘉园B6栋1单元1层3号房产一处，是原、被告共同财产，应依法分割。
证据四、被告出具的保证书一份。证明被告对家庭不忠诚、不负责任，被告不适于与孩子共同生活。
证据五、视频资料一份。证明婚生女主观意愿是希望同原告共同生活，从被告父母的行为，可以推测出被告的家庭环境不利于婚生女的健康成长。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据三无异议，对原告提交的证据二中婚生女的这张照片的真实性无异议，对另外三张照片的真实性有异议，婚生女脸上的伤不是被告母亲造成的，该组证据不能证明原告所要证明的问题。对原告提交的证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明被告对婚姻不忠诚，不能证明原告所要证明的问题。对原告提交的证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，被告父母与原告争抢孩子是因为之前原告的弟弟在未告知被告的情况下曾私自将婚生女带走过。原告与被告父母只是争抢孩子，不能证明原告所要证明的问题。
被告未向本院提交证据证明其诉讼主张。
经审理查明：原、被告于2006年11月2日登记结婚，婚后于2008年12日14日生育一女孩段某乙。原、被告自结婚之日起便与被告父母一同居住、生活。原、被告婚后购置了位于哈尔滨市香坊区旭升南街74号绿茵嘉园B6栋1单元1层3号的房产一处（产权证号为：哈房权证香字第11010531**号）。
另查明，原告现无固定工作及稳定收入，被告就职于哈尔滨盛世龙彩科技有限公司任技术员，月薪3800元左右。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚后购置的位于哈尔滨市香坊区旭升南街74号绿茵嘉园B6栋1单元1层3号的房产，原、被告均同意该处房产归被告所有，由被告给付原告房屋折价款142500元，符合法律规定，本院予以认可。关于婚生女孩的抚养问题，原告要求抚养婚生女，并要求被告每月支付抚养费1000元；被告亦要求抚养婚生女，但不要求原告给付抚养费。本院认为，原告离婚后无固定住所，无稳定工作及收入。被告现就职于哈尔滨盛世龙彩科技有限公司任技术员，有相对稳定的工作和收入，而且婚生女出生后就与被告的父母生活在一起，被告的父母可以协助被告抚养婚生女孩。结合原、被告的居住情况、工作条件、收入水平等情况，通过综合对比，婚生女孩由被告抚养更有利于其健康成长。故本院认为，婚生女孩由被告抚养更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告段某某离婚；
二、共同财产位于哈尔滨市香坊区旭升南街74号绿茵嘉园B6栋1单元1层3号房产（产权证号为：哈房权证香字第11010531**号）归被告段某某所有，被告段某某于本判决生效后三十日内给付原告王某某房屋折价款142500元；
三、婚生女孩段某乙（2008年12日14日出生）由被告段某某自行抚养。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（原告已预交1350元），由原告王某某负担675元，由被告段某某负担675元，由被告段某某于本判决生效后30日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张文曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第90号
原告王某某，女，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人邵颖，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人张美玲，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告段某甲，男，1984年4月21日出生，汉族，哈尔滨盛世龙彩科技有限公司技术人员。
委托代理人段丽丽，女，1982年11月6日出生，汉族，哈尔滨无限力创网络科技有限公司经理。
原告王某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邵颖、张美玲与被告段某甲及其委托代理人段丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月2日登记结婚，婚后于2008年12日14日生育一女孩段某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但近几年被告对家庭越来越不负责任，对原告和婚生女漠不关心。原告的母亲对原告及婚生女有暴力倾向，曾将原告及婚生女抓伤。2013年9月，原告发现被被告传染了性病，但原告为了婚生女的健康成长，一直隐忍被告，但被告并无悔改之意，原告已无法与被告共同生活，现请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告共同所有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街74号绿茵嘉园Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房产一处，价值460000元；该处房产可归被告所有，被告应给付原告房屋折价款142500元；3、婚生女段某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：第一、同意离婚；第二、同意房产归被告所有，被告返还原告房屋折价款142500元；第三、不同意婚生女段某乙归原告抚养，被告要求抚养婚生女，被告不要求原告支付抚养费。原、被告于2006年结婚时，被告父母便和原、被告在一起生活，被告母亲和孩子的关系融洽，无原告所述的暴力行为。婚生女一直和被告父母在一起居住，感情很好，且原告身体有高血压、高血脂、乙肝等疾病，无工作和稳定收入，婚生女同原告一起生活不利于孩子的健康成长。被告身体健康，没有传染给原告性病，也从未有过此类病史，而且被告有稳定收入，且有父母协助被告抚养婚生女，有利于婚生女健康成长，故希望法院判令婚生女由被告抚养；第四、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2006年11月2日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、照片四张。证明被告母亲有过殴打原、被告婚生女及原告的事实，被告母亲有家庭暴力倾向，被告一直与其父母共同生活，被告不适宜抚养婚生女。
证据三、房产证（原件保留）一份。证明原、被告婚姻关系存续期间购买位于哈尔滨市香坊区旭升南街绿茵嘉园Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房产一处，是原、被告共同财产，应依法分割。
证据四、被告出具的保证书一份。证明被告对家庭不忠诚、不负责任，被告不适于与孩子共同生活。
证据五、视频资料一份。证明婚生女主观意愿是希望同原告共同生活，从被告父母的行为，可以推测出被告的家庭环境不利于婚生女的健康成长。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据三无异议，对原告提交的证据二中婚生女的这张照片的真实性无异议，对另外三张照片的真实性有异议，婚生女脸上的伤不是被告母亲造成的，该组证据不能证明原告所要证明的问题。对原告提交的证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明被告对婚姻不忠诚，不能证明原告所要证明的问题。对原告提交的证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，被告父母与原告争抢孩子是因为之前原告的弟弟在未告知被告的情况下曾私自将婚生女带走过。原告与被告父母只是争抢孩子，不能证明原告所要证明的问题。
被告未向本院提交证据证明其诉讼主张。
经审理查明：原、被告于2006年11月2日登记结婚，婚后于2008年12日14日生育一女孩段某乙。原、被告自结婚之日起便与被告父母一同居住、生活。原、被告婚后购置了位于哈尔滨市香坊区旭升南街74号绿茵嘉园Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号的房产一处（产权证号为：哈房权证香字第Ｘ**号）。
另查明，原告现无固定工作及稳定收入，被告就职于哈尔滨盛世龙彩科技有限公司任技术员，月薪3800元左右。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚后购置的位于哈尔滨市香坊区旭升南街74号绿茵嘉园Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号的房产，原、被告均同意该处房产归被告所有，由被告给付原告房屋折价款142500元，符合法律规定，本院予以认可。关于婚生女孩的抚养问题，原告要求抚养婚生女，并要求被告每月支付抚养费1000元；被告亦要求抚养婚生女，但不要求原告给付抚养费。本院认为，原告离婚后无固定住所，无稳定工作及收入。被告现就职于哈尔滨盛世龙彩科技有限公司任技术员，有相对稳定的工作和收入，而且婚生女出生后就与被告的父母生活在一起，被告的父母可以协助被告抚养婚生女孩。结合原、被告的居住情况、工作条件、收入水平等情况，通过综合对比，婚生女孩由被告抚养更有利于其健康成长。故本院认为，婚生女孩由被告抚养更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告段某甲离婚；
二、共同财产位于哈尔滨市香坊区旭升南街74号绿茵嘉园Ｘ栋Ｘ单元X层X号房产（产权证号为：哈房权证香字第X**号）归被告段某甲所有，被告段某甲于本判决生效后三十日内给付原告王某某房屋折价款142500元；
三、婚生女孩段某乙（2008年12日14日出生）由被告段某甲自行抚养。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（原告已预交1350元），由原告王某某负担675元，由被告段某甲负担675元，由被告段某甲于本判决生效后30日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张文曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3670号
原告：安徽巨桥预应力材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区高峰村，统一社会信用代码91340100396123401Q（1-1）。
法定代表人：占传花，该公司经理。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽金星预应力工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东方大道与怀远路西南交口，统一社会信用代码91340100793577968R。
本院在审理原告安徽巨桥预应力材料有限公司诉被告安徽金星预应力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽巨桥预应力材料有限公司于2017年6月22日以其与被告安徽金星预应力工程技术有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽巨桥预应力材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽巨桥预应力材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告安徽巨桥预应力材料有限公司负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第334号
原告广州奥桑味精食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人徐正康，董事长。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告广州汇涌食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人王丽芳。
被告上海健客食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈学梅。
本院在审理原告广州奥桑味精食品有限公司诉被告广州汇涌食品有限公司、上海健客食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案后，被告广州汇涌食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告的住所地、经营地均在广州市，本案应由广州知识产权法院管辖，故申请将本案移送至广州知识产权人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告依据被告上海健客食品有限公司住所地选择管辖法院，于法不悖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告上海健客食品有限公司在上海市宝山区，本院依照有关规定有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，本院对本案有管辖权，故被告广州汇涌食品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广州汇涌食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告广州汇涌食品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00326号
原告王某某，男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告李某，女，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一五年三月九日
书记员 吴双
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第144号
申请执行人范庆安。
申请执行人刘潇潇。
被执行人胡秀云。
范庆安、刘潇潇诉胡秀云合同纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第3382号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、原告范庆安、刘潇潇与被告胡秀云签订的中国体育彩票转让协议书中关于体育彩票专用机器转让部分无效；二、被告胡秀云于本判决生效后十日内返还原告范庆安、刘潇潇违约保证金、终端机押金共计22000元；原告范庆安、刘潇潇于本判决生效后十日内返还被告体彩打票的主机、体彩主机押金条、该网店银行结算卡及该网点特许营业执照；三、驳回原告范庆安、刘潇潇其他诉讼请求。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人胡秀云名下银行存款X元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一五年五月八日
书记员 张军涛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1522号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人王小琼，女，1981年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4110号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人王小琼应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金125117.65元及利息、律师费5056元、案件受理费3450元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1522号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1522号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人王小琼，女，1981年4月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4110号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人王小琼应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金125117.65元及利息、律师费5056元、案件受理费3450元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1522号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第271号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人侯某，出生地湖南省临澧县，户籍住址湖南省临澧县。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日凌晨4时许，被告人侯某饮酒后驾驶车牌号为粤J×××××的小型轿车途经本市天河区石溪村石某生活超市时与一辆出租车发生纠纷，民警到场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为131毫克／100毫升。随后，民警将侯某带到医院提取其血液样本，经检验，侯某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为100.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人侯某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月2日凌晨4时许，被告人侯某饮酒后驾驶车牌号为粤J×××××的小型轿车，途经广州市天河区石溪村石某生活超市时与王某驾驶的粤A×××××的小型出租车发生纠纷。民警接到报警后赶往现场，将被告人侯某查获，并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为131mg／100ml，被告人侯某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被告人侯某血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为100.3mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：交通警情单，受案登记表，立案决定书，执勤经过，证人王某的证言及其辨认笔录，醉酒驾驶案件照片、抽血照片、呼气式酒精测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，呼气式酒精测试结果单与酒精抽血记录，南方医科大学司法鉴定中心的检验报告书，现场录像光盘，被告人侯某的供述、亲笔供词及其户籍材料等。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人侯某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 张德馨
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李丹丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初733号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：年海波，该公司经理。
委托代理人：徐立增、倪晓佳。
被告：赵金梅，居民。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告赵金梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2016年3月2日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告赵金梅的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 李立艳
二〇一六年三月二日
书记员 李亚男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11904号
罪犯向保先，男，1984年3月16日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）石刑初字第236号刑事判决书，以被告人向保先犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5152号刑事裁定减去有期徒刑三个月；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8485号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向保先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向保先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向保先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向保先减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初486号
原告：钟光凡，男，汉族，。
委托代理人：陈小军，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。
被告：上海墙特节能材料有限公司，住所地上海市青浦区久业路178号第2幢、第3幢厂房，组织机构代码67935980-1。
法定代表人：陈彦，经理。
本院在审理原告钟光凡与被告上海墙特节能材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告钟光凡于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光凡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟光凡撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告钟光凡负担。
审判员 钟永建
二〇一六年二月二十九日
书记员 申太桥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初12号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦成，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年7月31日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯抢劫罪，于2012年3月15日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月17日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人韦成犯抢劫罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭参加诉讼，被告人韦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2007年10月28日4时许，被告人韦成伙同“阿九”（姓名不详，另案处理）到柳州市柳南区西鹅乡山头村龙兴三队被害人兰某的自建楼房处，“阿九”先将该房卫生间的排气扇推开并爬进楼房，再将楼房后门打开。韦成从楼房后门进入室内，将室内的一根铁棍拿在手中实施盗窃。当韦成、“阿九”二人上到二楼房间盗窃时，被睡在房内的被害人兰某发现后即对其进行威胁，尔后将兰某的一台价值人民币760元的“天语”牌手机抢走。被告人韦成于2015年10月7日11时许被公安人员抓获归案。
本院另查明，被告人韦成与同伙“阿九”在威胁被害人兰某时，被告人韦成手中持有铁棍。被告人韦成曾因2007年1月22日所犯的盗窃罪，于2007年4月10日被公安机关抓获归案，2007年7月31日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并于当日被释放。被告人韦成因2007年1月22日所犯的盗窃罪已被羁押3个月零22日。公诉机关此次所指控的犯罪系被告人韦成在缓刑考验期内所实施的。公安机关在抓获被告人韦成时，从其身上扣押了人民币873元，现已移交至本院。
上述事实，被告人韦成在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、被害人兰某的报案陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院代存款收据、被告人韦成的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦成以非法占有为目的，入户采用胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控被告人韦成犯抢劫罪成立。被告人韦成在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑并与新发现的犯罪实行数罪并罚。被告人韦成归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；撤销柳江县人民法院（2007）江刑初字第200号刑事判决对被告人韦成判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3个月22日，即自2015年10月7日起至2027年6月14日止。罚金已缴纳五千元，余下罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂存于本院的人民币八百七十三元，依法退赔给被害人兰秋田人民币七百六十元，剩余部分充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初222号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄旭军，男，1991年9月5日出生于安徽省铜陵县，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市江北区。2012年6月9日因殴打他人被铜陵县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年3月21日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人黄旭军犯妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人黄旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月11日15时许，被告人黄旭军驾驶浙Ｂ×××××的小型越野车在本市海曙区环城西路与中山西路交叉口北往南方向等红绿灯，宁波市公安局交通警察局海曙大队民警韩某,4接指令称该浙Ｂ×××××汽车有多条违章，遂上前执法，要求黄旭军熄火下车，黄旭军拒不下车接受检查，并趁机逃离现场，在逃跑过程中撞坏浙B39**警的警车尾部以及右侧后车灯，经鉴定，损坏价格为人民币2133元。
另查明，案发后被告人黄旭军已赔偿了浙B39**警警车的全部损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人黄旭军有期徒刑十个月。
上述事实，被告人黄旭军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪足铭、韩某,4、周某1、钱通华的证言材料、照片材料、发票、收款收据、宁波市价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、人民警察证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄旭军的罪名成立。被告人黄旭军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人黄旭军已赔偿了浙B39**警警车的全部损失，可酌情从轻处罚。被告人黄旭军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄旭军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一七年五月三十一日
代书记员 詹秋霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00093号
原告黄德砚。
委托代理人黄海芳。
被告武汉市武昌区发展和改革委员会，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人邓德智，主任。
委托代理人魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人董洁，湖北山河律师事务所律师。
原告黄德砚不服被告武汉市武昌区发展和改革委员会行政批复一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在武昌区徐家棚街公太里181号（老号170）的房屋面临拆迁改造。2015年1月13日，原告通过政府信息公开申请，得知被告作出武昌发改建字（2010）29号《武昌区发改委关于三角路村“城中村”综合改造B包开发建设项目的核准批复》（以下称《批复》）。2015年2月8日，原告认为《批复》违法应予撤销，向武汉市发展和改革委员会提出行政复议申请，2015年4月7日，武汉市发展和改革委员会作出武发改复决字（2015）4号《行政复议决定书》，维持了被告作出的《批复》行为。原告认为，被告作出《批复》行为核准的三角路村“城中村”综合改造B包开发建设项目不具备企业投资项目核准的许可条件，被告作出《批复》亦缺乏用地预审意见、环评报告、节能评估报告等前置性文件，且核准程序违法，该《批复》行为应予以撤销。请求：1、依法撤销被告作出的《批复》；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。尽管原告所居住的房屋处于本案的批复范围之内，但在核准批复之前已经由武汉福星惠誉置业有限公司（第三人）通过招拍挂的法定程序取得该土地使用权（《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》国土资发（2002）11号），而被告根据国家法律法规的要求仅对第三人提供材料的真实性及有效性作出形式审查，被告在审批时已确认第三人所提供的《国有建设用地使用权成交确认书》是真实、有效的。因此，在土地使用权已发生转移的情况下，被告对新土地使用权人作出的核准批复与原告并无法律上的利害关系，原告并不具备提起诉讼的主体资格。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国务院关于投资体制改革管理决定》、《企业投资项目核准暂行办法》等法律法规的授权，被告具有进行项目核准审批的职权。根据《企业投资项目核准暂行办法》、《湖北省企业投资项目核准暂行办法》的规定：“项目申报单位在向项目核准机关报送申请报告时，需附送城市规划行政主管部门出具的城市规划意见、国土资源行政管理部门出具的项目用地预审意见、环境保护行政主管部门出具的环境影响评价文件的审批意见。”上述材料符合法律规定的形式，经审查，来源资料齐全，取得方式合法，因此，被告尽到了形式审查义务，核准批复程序符合法律规定，符合合法行政的原则。三、依据2015年5月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。首先，原告应当对批复行为对其合法权益造成实际损害承担举证责任。其次，根据被告所了解的情况，被告虽然已于2010年8月18日核准批复，但原告合法权益并未受到任何实际侵害。综上，被告的核准批复手续齐全，程序正当，适用法律法规正确，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年2月5日，武汉福星惠誉置业有限公司以挂牌方式取得位于武昌区徐家棚三角路村“城中村”综合改造B包开发用地（1号、2号、7号、11号至17号地块）的国有土地使用权。原告诉称的位于武昌区徐家棚街公太里181号（老号170号）的房屋及房屋占用土地在上述13号地块内。2010年8月17日，武汉福星惠誉置业有限公司向被告提交《关于请求先行核发福星惠誉·水岸国际建设项目核准的报告》、《国有建设用地使用权成交确认书》（武土交确字（2010）第021号）、《规划设计条件》、《市规划局关于批复洪山区三角路村综合改造规划的函》（武规函（2007）341号）等申报资料，请求核准三角路村“城中村”综合改造B包开发建设项目。被告收到上述申报资料后，依据武昌区城市发展布局和规划要求，决定核准武汉福星惠誉置业有限公司提交的项目申请报告，并于2010年8月18日对该公司作出《批复》。2015年2月8日，原告不服《批复》，向武汉市发展和改革委员会提出行政复议申请，2015年4月7日，武汉市发展和改革委员会作出武发改复决字（2015）4号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的《批复》。现原告不服诉至本院。
本院认为，被告在作出《批复》之前，武汉福星惠誉置业有限公司已以挂牌方式竞得位于武昌区徐家棚三角路村“城中村”综合改造B包开发用地的国有土地使用权，被告对该公司作出的《批复》并不直接对上述用地范围内的房屋产权作出处理，并未明显影响原告合法权益，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄德砚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更237号
罪犯周大鹏，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯周大鹏曾因犯抢劫罪于2008年2月3日被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月7日刑满释放。常州市天宁区人民法院于2013年2月27日作出（2013）天刑初字第48号刑事判决，以罪犯周大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年11月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。2015年5月21日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年10月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年6月10日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周大鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周大鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周大鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周大鹏对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。
本院认为，罪犯周大鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大鹏的刑罚减去有期徒刑四个月十八日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5187号
原告：曹满意，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹加东，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：盛嵩，男，1978年10月15日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：章晓莉，女，1982年5月8日生，汉族，住址同上。
原告曹满意诉被告盛嵩、章晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹满意的委托诉讼代理人曹加东到庭参加诉讼，被告盛嵩、章晓莉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告曹满意向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2017年8月20日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，二被告因生意周转需要向原告借款5万元，约定还款期限为2017年3月22日，口头约定借款利息为月利率2%，同时约定如到期不还需承担借款总额的30%作为违约金。到期后，经原告催要，二被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告盛嵩、章晓莉未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告盛嵩、章晓莉于2017年2月20日向原告曹满意出具的借条、收条及中国工商银行转账汇款凭证各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，盛嵩因生意周转向曹满意借款5万元，双方约定还款时间为2017年3月22日下午2点之前，如逾期不还，借款人自愿承担借款金额的30%作为违约金。盛嵩、章晓莉向曹满意出具借条一张，内容为：“借条今本人盛嵩因生意周转向曹满意借到人民币伍万元整（50000.00）经双方约定于2017年3月22日下午2点之前归还.如逾期未还本人自愿支付借款金额的百分之三十做为违约金.如产生任何法律纠纷由出款方当地法院执行.本人自愿承担一切后果和费用。借款人：盛嵩章晓莉2017年2月20日”。借款当日，曹满意以银行卡转账的方式从其朋友ＸＸ所有的中国工商银行卡号为62×××78的账户转入被告盛嵩所有的北京银行卡号为62×××41的账户中2万元，以现金交付的形式给付盛嵩3万元，共计5万元。盛嵩向曹满意出具收条一张，内容为：“收条今本人盛嵩收到曹满意人民币伍万元整（50000.00）本人要求将两万元（20000.00）打入北京银行：62×××41收到人民币现金叁万元整（30000.00）盛嵩收款人：盛嵩2017年2月20日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未支付借款本息。
本院认为，原告曹满意与被告盛嵩、章晓莉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2017年2月20日的借条、收条、中国工商银行转账汇款凭证各一份及原告的庭审陈述，可以证明原告曹满意已履行了出借5万元借款的义务，故被告盛嵩、章晓莉应按约还款，逾期还款应支付逾期利息。故被告盛嵩、章晓莉应偿还原告曹满意符合法律规定的借款本金及利息。被告盛嵩、章晓莉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛嵩、章晓莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹满意支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2017年8月20日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告盛嵩、章晓莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 韩 哲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更177号
罪犯黎栋旭。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月16日作出（2014）榆刑初字第00009号刑事判决，以被告人黎栋旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从2013年6月6日起至2019年12月5日止）,并处罚金人民币30000元。该犯于2016年10月28日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2019年2月5日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎栋旭在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎栋旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黎栋旭减刑六个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4027号
原告：盛宗美，女，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吴文富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：吴明涛，男，住安徽省广德县，公民代理，与被告吴文富系父子关系。
被告：林祖荣，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告盛宗美与被告吴文富、林祖荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告盛宗美于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛宗美撤回起诉。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告盛宗美负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 张建华
二〇一八年五月八日
书 记 员 凌 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初187号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人孙某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月24日18时许，被告人孙某某窜至遵义市汇川区南京路电信公司营业厅，趁该营业厅营业员不备之机，将柜台上的一部金色“金立”牌M6手机（鉴定价值人民币1909元）盗走，后离开现场。
公诉机关认为，被告人孙某某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、归案情况说明、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、临时羁押证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人孙某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在监视居住期间违反相关规定，经网上追逃抓获归案，量刑时应从严把握，鉴于其系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年2月14日起至2018年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔遵义市汇川区南京路电信公司营业厅损失人民币1909元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月九日
书记员 梅寒芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6563号
原告：贾永。
被告：蔡李燕。
原告贾永为与被告蔡李燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付利息229055元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蔡李燕下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾永到庭参加诉讼，被告蔡李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月23日，被告蔡李燕向原告贾永借款2000000元，约定借款期限从2014年10月23日起至2015年4月22日止，利息按月利率24‰计算，被告自愿将其自有的位于东阳市白云街道崇文路5排××号1-3层的房产及相应的土地使用权（房产证号为东房权证白云字第××号，国有土地使用权证号为东阳市国用2014第003-08958号），抵押给原告作为担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权等费用。到期后，被告未按时归还借款，也未支付约定利息。为此，原告于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2015年5月26日作出（2015）东商特字第36号民事裁定书，裁定原告对被告蔡李燕提供抵押的位于东阳市白云街道崇文路5排××号房产［房产证号为东房权证白云字第××号，国有土地使用权证号为东阳市国用（2014）第003-08958号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金2000000元及利息（从2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。后经本院执行，原告于2015年10月19日共收到本院转交的执行款2000000元本金及利息189078元。经计算，截止2015年10月19日，被告尚欠原告利息229055元。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡李燕于本判决生效后十日内支付原告贾永利息229055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由被告蔡李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 谭丽芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初899号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告郑春环，女，1983年2月13日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告郑春环物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑春环的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告郑春环的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月六日
书记员 裴培
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00541号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区车站街**号。
负责人：王玉斌，总经理。
委托代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巢麦生，男。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林山，男。
被上诉人（原审原告）：陈春霞，女。
委托代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下简称保险公司）、巢麦生因与被上诉人张林山、陈春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人贾海龙，上诉人巢麦生及其委托代理人王国庆，被上诉人张林山、陈春霞及其委托代理人王书琴到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2017号民事判决。
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张迁迁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6676号
原告：朱明松，男，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：赵长富，男，汉族，住盱眙县。
被告：李月琴，女，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙杰宸机械配件制造有限公司，。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告朱明松与被告赵长富、李月琴、盱眙杰宸机械配件制造有限公司（以下简称“杰宸公司”）追偿权纠纷一案。本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告朱明松、被告赵长富、李月琴到庭参加诉讼，被告杰宸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告朱明松申请撤回对被告李月琴的起诉，本院口头裁定予以了准许。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱明松及其委托诉讼代理人姚伯祥、被告杰宸公司的委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告赵长富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵长富、李月琴系夫妻关系。2014年12月，被告赵长富以做生意急需资金周转为由，向案外人肖月忠借款人民币80000元，原告朱明松提供了保证担保。2016年3月，原告代为偿还上述借款本息共计人民币100000元。2016年6月5日，被告赵长富出具110000元借条给原告，其中包括10000元利息，并约定从2016年7月起，每月偿还原告10000元。为确保债权，被告杰宸公司自愿与被告赵长富共同偿还上述款项。时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还该款项。为维护原告合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告赵长富辩称，原告所述属实，但我现在没有能力偿还。
被告杰宸公司辩称，原告朱明松与被告赵长富之间的债权债务关系，被告杰宸公司不知情，也与其没有关系。2016年3月20日，被告杰宸公司已整体承包给案外人陈万全，公司印章及账户也已交付陈万全，被告杰宸公司从未答应与被告赵长富共同偿还涉案借款。请求依法驳回对被告杰宸公司的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了打印自国家企业信用信息公司系统的被告杰宸公司工商登记信息一份、借据一份、2016年9月5日赵长富、陈万全出具给案外人的保证书复印件一份；被告杰宸公司围绕其抗辩理由提交了2016年3月20日的承包合同一份；本院与被告赵长富、被告杰宸公司的法定代表人李杰谈话笔录各一份，本院组织当事人进行了质证。结合当事人的当庭陈述及上述证据，本院对本案事实认定如下：
被告赵长富、李月琴系夫妻，李杰系两被告儿子。被告杰宸公司成立于2015年11月27日，该公司登记法定代表人为李杰，监事为赵长富。但该公司实际由被告赵长富投资并控制。2014年12月，被告赵长富向案外人肖月忠借款80000元并约定了利息，原告朱明松提供了保证担保。2016年3月，原告朱明松代为偿还了该借款本息合计100000元。2016年3月20日，被告杰宸公司与案外人陈万全签订承包合同，约定“把公司所有权、经营权、管理权以每年壹拾伍万元的租金承包给陈万全。租期两年。承包期内，公司提供水电、厂房、机械设备。公司原先的债权债务与陈万全无关……”。2016年6月5日，经原告朱明松与被告赵长富协商，被告赵长富向原告出具了条据一张，该条据载明：借到朱明松现金壹拾壹万元整。（110000.00）/从2016年7月份起每月还壹万元。/据赵长富/2016.6.5/证明人：肖月忠/加盖被告杰宸公司印章。但该条据中被告杰宸公司的印章为公司财务专用章遮盖“财务专用章”几字后加盖。原告陈述该条据系被告赵长富出具后由肖月忠转交给其的。后因索要该借款未果，遂产生该案诉讼。
另诉讼过程中，经原告朱明松申请，本院裁定冻结被告杰宸公司在中国农业银行股份有限公司盱眙马坝支行账户内的资金113570元。
本案争议焦点为：被告赵长富在出具给原告的条据中加盖被告杰宸公司遮盖“财务专用章”几字后的财务章这一行为，能否认定被告杰宸公司应对该欠款承担共同还款责任？
本院认为：首先，被告赵长富向他人借款80000元，原告朱明松提供担保，后原告朱明松偿还该借款本息100000元，为此，被告赵长富又向原告朱明松出具了条据并约定了新的本息合计110000元，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认，故被告赵长富应偿还原告朱明松110000元。
其次，被告赵长富在出具给原告的条据中加盖被告杰宸公司遮盖“财务专用章”几字后的财务章这一行为，应如何认定？行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告赵长富作为被告杰宸公司登记上的监事，实际上的出资人、控制人，其出具条据并加盖被告杰宸公司印章（即使系财务专用章），原告有理由相信其具有代理权甚至系职务行为。至于被告杰宸公司是否已承包给案外人，原告并不知情，是否承包也不能对抗原告。故被告赵长富在条据中加盖被告杰宸公司印章应系有效的民事法律行为，被告杰宸公司自愿加入该债务，应对涉案欠款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告赵长富、盱眙杰宸机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱明松110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1088元，合计3588元，由被告赵长富、盱眙杰宸机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 陈志和
二〇一七年六月五日
书 记 员 李志鑫
如自动履行，请将相关款项打入下列账户中：
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户账号：62×××86
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00706号
原告翟碗贵。
被告周海荣。
原告翟碗贵诉被告周海荣相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告翟碗贵，被告周海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟碗贵诉称，从1979年起，因被告的1.2亩承包地高于原告的1.5亩承包地，被告田里的水从原告田里流淌，至今已37年。因流水，被告每年造成原告损失200元，37年合计7400元，被告应赔偿原告损失5000元。国家依法保护承包者的合法权益，现原告起诉，要求被告赔偿原告因承包土地被损害造成的损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告均系常州市金坛区薛埠镇花山村委许家沟村民。原告家庭于1998年取得位于常州市金坛区薛埠镇花山村村民委员会的公路南1.5亩土地的土地承包经营权，被告家庭于同年取得位于常州市金坛区薛埠镇花山村村民委员会的公路南1.2亩土地的土地承包经营权，该两块土地相邻，被告家庭的承包地地势高于原告家庭的承包地，被告家庭承包地的排水从原告家庭承包地的水渠流出。原告家庭的上述承包地已租赁给万洋用于草莓种植。万洋在诉讼中表示：其就涉案土地的排水不向原、被告主张权利。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有理生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。所谓必要，是指不向相邻权利人提供这种便利，就会影响相邻权利人正常的生产或者生活。同时，提供便利不应超过不动产权利人所具有的能力。本案中，原告家庭的涉案承包地与被告家庭的涉案承包地相邻，被告家庭的涉案承包地地势高于原告家庭的涉案承包地，被告家庭的涉案承包地排水从原告家庭的涉案承包地中的水渠流淌符合自然流向，原告应当为被告排水提供必要的便利，被告排水是利用原告家庭的涉案承包地的已有水渠，原告在诉讼中也未提供证据证明被告排水超过合理范围。反之，如原告不为被告家庭的涉案承包地提供排水便利，将严重影响被告家庭对涉案承包地的正常利用。综上所述，原告要求被告赔偿承包地被损害造成的损失5000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟碗贵的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告翟碗贵负担。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一六年一月六日
书记员 颜 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第139号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：刘中武，农民。
被执行人：刘振豪，农民。
被执行人：刘中军，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第139号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘中武、刘振豪、刘中军借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第139号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：刘中武，农民。
被执行人：刘振豪，农民。
被执行人：刘中军，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中武、刘振豪、刘中军借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1086号民事判决书确定的总标的额为30000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务30000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘中武、刘振豪、刘中军的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1086号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人刘中武、刘振豪、刘中军具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人刘中武、刘振豪、刘中军未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧位岚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5958号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王支援，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王支援供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5958号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王支援，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王支援供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十四日书记员  王若男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第992号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告韩双山。
原告信用联社诉被告韩双山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告韩双山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩双山于2004年3月28日在原告处借款20000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告韩双山偿还借款本金20000.00元及利息。
被告韩双山未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告韩双山借款20000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月28日借款借据一份。证明被告韩双山在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告韩双山已收到20000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告韩双山未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告韩双山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告韩双山应承担偿还借款的民事责任。
被告韩双山于2004年3月28日在原告处借款20000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告韩双山未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告韩双山给付借款20000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告韩双山应按约定给付逾期付款利息。
被告韩双山未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩双山于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3821号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告李欣。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告李欣劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1207号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资5831元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资1991元、8月工资1991元、9月工资1850元，共计5832元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资5832元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1207号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资5832元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为5832元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为5832元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资5831元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资5832元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1377号
原告陆秋忠。
委托代理人（特别授权）叶丰铭，浙江中宙律师事务所律师。
被告胡向群。
原告陆秋忠诉被告胡向群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条等起诉，要求判令：被告胡向群偿还借款200000元，并支付违约金93370元（自2013年7月1日暂计至2015年6月15日，此后仍按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）。
被告胡向群未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：陆秋忠。
借款人：胡向群。
借款本金：200000元。
借款日期：2013年1月28日至2013年6月29日。
借款利率：未约定。
逾期利率：2%。
还款情况：未按约支付原告款项。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向群归还原告陆秋忠借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡向群支付原告陆秋忠逾期利息人民币93370元（暂计至2015年6月15日，此后仍以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5701元，公告费人民币650元，皆由被告胡向群负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5701元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 夏晓青
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01637号
本院在执行项先华申请执行张天权借款合同纠纷一案中查明，被执行人张天权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张天权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01637号之一
本院在执行项先华申请执行胡根林借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡根林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡根林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余小华，男，汉族，住所地武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余小华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，130.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，130.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第586号
申请执行人董召第。
被执行人高政清。
被执行人徐丹丹。
本院在执行申请执行人董召娣与被执行人高政清、徐丹丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2013）昌民初字第395号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1212号
申请执行人沈仕华，男，汉族，1973年8月2日生，临沧市云县人，现住临沧市云县。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人沈仕华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈仕华向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】234-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人沈仕华2015年3月至2016年11月的工资合计人民币74510.00元，并负担执行费1018.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1212号申请执行人沈仕华，男，汉族，1973年8月2日生，临沧市云县人，现住临沧市云县。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人沈仕华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈仕华向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】234-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请人沈仕华2015年3月至2016年11月的工资合计人民币74510.00元，并负担执行费1018.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12289-1号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：经爱花，女，1954年2月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告经爱花物业服务合同纠纷一案，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁建建
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12585号
原告：孙云马，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马思丽，女，1997年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告孙云马与被告马思丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提起诉讼，诉请：被告马思丽立即返还借款本金10000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月2日，被告马思丽向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，被告马思丽已经收到借款10000元。借条未载明借款期限。被告马思丽未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马思丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙云马借款本金10000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告马思丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈思安
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第648号
申请执行人：张兴杰
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行张兴杰申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第249号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初26号
原告：程秀琴，女，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：李江斌，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。
本院2016年1月6日受理原告程秀琴诉被告李江斌同居关系子女抚养纠纷一案，庭审过程中被告李江斌认为原被告系合法的婚姻关系，并提供了双方的结婚证，原告程秀琴当庭表示撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程秀琴撤回起诉。
案件受理费100元（已收取），减半收取50元，由原告程秀琴负担。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 孙之洲
人民陪审员 李瑞红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执710号
申请执行人：李荷花，女,1980年12月15日出生,水族,住贵州省天柱县。
被执行人：嵊州市悦扬电子有限公司,住所地:浙江省嵊州市甘霖镇姜王村兴王,组织机构代码:773103474。
法定代表人：王华海,执行董事。
申请执行人李荷花与被执行人嵊州市悦扬电子有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0683民初7621号民事判决书已经发生法律效力。权利人李荷花于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市悦扬电子有限公司支付赔偿金合计140754.35元。本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市悦扬电子有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息。2017年4月19日本院依法限制了被执行人嵊州市悦扬电子有限公司办理变更法定代表人及股东等手续。2017年10月25日查封了被执行人嵊州市悦扬电子有限公司价值14.3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。2017年12月8日被执行人嵊州市悦扬电子有限公司已主动履行40000元，申请执行人李荷花同意被执行人分期付款并暂缓处置查封财产，且同意终结本次执行程序，至今本案执行标的100754.35元尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执710号申请执行人：李荷花，女,1980年12月15日出生,水族,住贵州省天柱县。被执行人：嵊州市悦扬电子有限公司,住所地:浙江省嵊州市甘霖镇姜王村兴王,组织机构代码:773103474。法定代表人：王华海,执行董事。申请执行人李荷花与被执行人嵊州市悦扬电子有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0683民初7621号民事判决书已经发生法律效力。权利人李荷花于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市悦扬电子有限公司支付赔偿金合计140754.35元。本院于2017年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市悦扬电子有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息。2017年4月19日本院依法限制了被执行人嵊州市悦扬电子有限公司办理变更法定代表人及股东等手续。2017年10月25日查封了被执行人嵊州市悦扬电子有限公司价值14.3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。2017年12月8日被执行人嵊州市悦扬电子有限公司已主动履行40000元，申请执行人李荷花同意被执行人分期付款并暂缓处置查封财产，且同意终结本次执行程序，至今本案执行标的100754.35元尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十一日书 记 员 黄能（代）
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执146号
申请执行人：李杏银
被执行人：吕震栋
申请执行人李杏银与被执行人吕震栋民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无房屋、银行存款、工商股权等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 锦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2588号
原告刘某。
委托代理人杨超。
被告马某。
被告冯某。
以上二被告共同委托代理人张社会。
以上二被告共同委托代理人马崇建。
原告刘某与被告马某、冯某不当得利纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人杨超，被告马某，两被告委托代理人张社会、马崇建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月13日，被告冯某告知原告刘某有位于汶上县福慧新区8号楼2单元901室房屋出售，后在中国农业银行汶上县支行永续门口农行办事处办理交款手续，原告刘某向马某银行卡打款20万元，向冯某银行卡打款6万元（两被告系夫妻关系），共计打款26万元。款项交付后，原告经查两被告所出售房屋并非两被告所有，两被告无权出售该房屋。原告多次向两被告要求归还26万元不当得利，两被告以各种理由拒不归还房款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告返还原告26万元不当得利。
本院认为，根据双方证据及庭审查明事实，原告刘某与被告马某、冯某系房屋买卖合同纠纷，原告刘某的诉讼请求明显与本院查明的法律关系不一致，经本院向原告刘某释明后，原告刘某坚持诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某起诉。
案件受理费5200元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2588号
原告刘宏伟。
委托代理人杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告马崇玲。
被告冯爱民。
以上二被告共同委托代理人张社会（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人马崇建（系被告马崇玲兄长，一般代理）。
原告刘宏伟与被告马崇玲、冯爱民不当得利纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人杨超，两被告委托代理人张社会、马崇建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，2014年11月13日，被告冯爱民告知原告刘宏伟有位于汶上县福慧新区8号楼2单元901室房屋出售，后在中国农业银行汶上县支行永续门口农行办事处办理交款手续，原告刘宏伟向马崇玲银行卡打款20万元，向冯爱民银行卡打款6万元（两被告系夫妻关系），共计打款26万元。款项交付后，原告经查两被告所出售房屋并非两被告所有，两被告无权出售该房屋。原告多次向两被告要求归还26万元不当得利，两被告以各种理由拒不归还房款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告返还原告26万元不当得利。诉讼费由两被告承担。
本院认为，根据双方证据及庭审查明事实，原告刘宏伟与被告马崇玲、冯爱民系房屋买卖合同纠纷，原告刘宏伟的诉讼请求明显与本院查明的法律关系不一致。经本院向原告刘宏伟释明后，原告刘宏伟坚持诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘宏伟起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沙 莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7058号
申请执行人贾瑞强，男，1972年7月15日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省三河市。
委托代理人王卫，北京市广川律师事务所律师。
被执行人随心通航投资（北京）有限公司，住所地东城区建国门内大街28号4幢18层。
法定代表人张立涛，总经理。
原告随心通航投资（北京）有限公司与被告贾瑞强劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第08396号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还535168.98元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，询被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第08396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7058号申请执行人贾瑞强，男，1972年7月15日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省三河市。委托代理人王卫，北京市广川律师事务所律师。被执行人随心通航投资（北京）有限公司，住所地东城区建国门内大街28号4幢18层。法定代表人张立涛，总经理。原告随心通航投资（北京）有限公司与被告贾瑞强劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第08396号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还535168.98元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，询被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第08396号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十日书记员  姜 淼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2704号
申请执行人刘福民，男。
被执行人何学龙，男。
申请执行人刘福民与被执行人何学龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）浏未民初字第00090号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人169857元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人的家属已签收；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商管理部门查询，未查到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；现查明因刘泰发、黄启进故意损害财物一案，被执行人何学龙作为财物受损的受害方，尚有刘泰发、黄启进支付的赔偿款17000元在我院并未领取，本院依法予以提取并发还申请人。因被执行人何学龙尚在服刑，暂无履行能力，申请执行人已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈南飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9367号之一
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊继，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
被告天星融资租赁（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林存新。
被告绵阳顺途汽车租赁有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。
法定代表人罗通。
被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区
被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
本院在审理原告余佳英诉被告熊继、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告余佳英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许原告余佳英撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币495.50元，财产保全申请费人民币496元，合计人民币991.50元，由原告余佳英负担。
审判员 高春燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1746号
原告：韩永余,男,1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陈熠,男,1984年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州骏坤投资咨询有限公司,住所地杭州市西湖区古墩路829号809室。
法定代表人：王君。
原告韩永余与被告陈熠、杭州骏坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永余到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩永余向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈熠归还借款本金13万元；2、判令被告陈熠支付利息14040元（自2016年8月19日暂计算至2017年2月18日，此后以本金13万元月利率2%计算至本金付清日止）；3、判令被告杭州骏坤投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告陈熠签订《借款合同》一份，约定：被告陈熠向原告借款13万元，借款月利息为2%，若逾期被告应承担原告为维权而产生的诉讼费、律师费等全部费用，被告杭州骏坤投资咨询有限公司为合同的保证人。原告按合同约定将13万元转账支付给被告陈熠指定的收款账户，被告陈熠出具收条一份。合同到期后，三方协商后同意延期。在2015年8月18日，双方约定借款利息为月利率1.8%，自2016年8月19日起上述款项利息未支付，且无法联系原告多次催讨无果。故诉至法院。
两被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借条合同一份，
2、借据一份，
以上证据证明原告被告陈熠之间的借贷的事实；
3、转账凭证一份
4、收条一份，
以上证明被告陈熠收到原告借款的事实；
5、中国民生银行杭州城西支行往来款明细二十四份，证明被告陈熠2014年8月份以后支付利息情况的。
两被告未提交证据。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告与被告陈熠签订《借款合同》一份，约定：被告陈熠向原告借款13万元，借款期限3个月，自2013年8月19日至2013年11月18日，借款月利息为2%，若被告陈熠逾期归还借款，除支付约定的利息，还应以尚未归还借款的总额为基数每日千分之一的标准支付违约金。被告杭州骏坤投资咨询有限公司为合同的保证人。2013年8月19日，原告在扣除第一个月利息2600元后，将127400元汇入被告陈熠指定的收款账户。合同到期后，三方协商后同意延期并将借款利息降为月利率1.8%，该利息支付至2016年7月18日。
本院认为，被告陈熠向原告借款事实清楚，但借款本金不是130000元，而是127400元。借款到期后，被告陈熠未在约定的期限归还全部本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈熠承担逾期还款逾期利息按月息2%计算，符合法律规定。被告杭州骏坤投资咨询有限公司作为该债务连带责任保证人，因合同中未约定保证期限，保证期限为主债务到期后6个月，因此，保证人作为担保的债务到期已超过2年，借款延期又未办理书面延期手续，即便按原告所称的被告陈熠归还利息（用保证人法定代表人账户转款）最后一期2016年7月18日，也超过6个月，因此被告杭州骏坤投资咨询有限公司保证责任应予免除。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、陈熠于本判决生效之日起十日内偿还韩永余借款127400元，并支付利息16052.40元（自2016年7月19日起暂计算至2017年2月19日，此后以本金127400元为基数按月利率2%计算至本金付清日止）；
二、驳回韩永余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由陈熠负担。
韩永余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈熠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年三月十二日
书记员 凌雯雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执49号
申请执行人屈文龙
申请执行人江国清
申请执行人郭全瑞
被执行人丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社
法定代表人：高彦春
申请执行人江国清、郭全瑞、屈文龙与被执行人丰宁满族自治县聚葵缘种植专业合作社劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀08民终2929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民终2929号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀08民终2929号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年四月十日
书记员 郇志鑫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执112号
申请执行人陈水银，女，汉族，1954年3月5日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于陈水银与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第815号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈水银于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的13579.00元，执行费104.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 敏