wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00339号
原告：周明，男，住辽宁省海城市。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：周延龙，男，住辽宁省海城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省海城市。
负责人：李富伟，经理。
委托代理人：邱鹏，该公司职员。
原告周明为与被告周延龙、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称联合保险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理张志密、联合保险海城支公司的委托代理人邱鹏到庭参加了诉讼，被告周延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月9日21时20分，被告周延龙驾驶辽C501**号重型货车，沿大盘线由东向西行驶至144号通讯杆处与对向原告驾驶的辽CF94**号捷达车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经交警部门事故责任认定周延龙负主要责任，周明负次要责任。原告住院治疗45天。现原告诉至本院要求被告及其车辆投保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计25，396.33元，并由被告承担诉讼费用。
被告周延龙未作答辩。
被告联合保险海城支公司辩称：辽C501**号重型货车在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司同意在保险限额内合理赔偿。对医疗费应按照国家医疗保险标准予以赔偿，误工费标准有异议，同意按户口性质赔偿，财产损失有异议应提供相关证据，诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
本案的争议焦点：1、原告损失数额的确定；2、二被告承担责任的比例及数额。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告周延龙在此事故中负主要责任、原告负次要责任。本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、医疗费收据、住院病历、住院费用明细、诊断书，证明原告医疗费支出数额、治疗过程以及病情诊断，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告联合保险海城支公司向本院提供如下证据：保险单、保险条款、保单抄件，证明被告周延龙驾驶的辽C501**号重型货车在联合保险海城支公司投保了一份交强险及30万元的第三者责任险以及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。原告对此组证据无异议。该组证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及其提供的证据认定如下事实：2014年7月9日21时20分，被告周延龙驾驶辽C501**号重型货车，沿大盘线由东向西行驶至144号通讯杆处，侵线行驶与对向原告驾驶的辽CF94**号捷达车相撞，致原告及其车内乘员受伤的交通事故，此事故经盘山县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款第一项之规定，认定周延龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗45天，经诊断原告右4、5肋骨骨折、下唇部挫裂伤、左面部钝挫伤、肝挫伤、右上1外伤冠折伴牙髓炎、左上1、2外伤性冠折。此事故给原告造成经济损失20，719.18元，其中医疗费15，759.58元、误工费2132.85元［59天（45天＋14天休息2周）×36.15辽宁省道路交通事故行业标准中农、林、牧、渔业标准］、护理费1626.75元（45天×36.15元辽宁省道路交通事故行业标准中农、林、牧、渔业标准）、住院伙食补助费900元（45天×20元）、交通费认定300元。医疗费中乙类药为10179.61元、丙类药（自费）363.6元。另查，被告周延龙驾驶的辽C501**号重型货车以海城市嘉城运输有限公司的名义投保了交强险一份及30万元的第三者责任险以及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。再查，此事故中原告及其车内乘员二人受伤。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对证据充分的部分予以支持。对被告联合保险海城支公司提出的医疗费应按照国家医疗保险规定予以赔偿的抗辩，本院认为国家医疗保险规定甲类药予以报销、乙类药按95%报销、丙类药不报销，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告联合保险海城支公司提出的误工费标准有异议的抗辩，本院通过庭审调查认为，因原告未向本院提供相关证据，对原告的误工费本院依据其户口性质按辽宁省道路交通事故行业标准中农、林、牧、渔业标准予以计算，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告联合保险海城支公司提出的财产损失有异议的抗辩，本院通过庭审调查认为，因原告未向本院提供相关证据，本院无法确定其财产类别及数额，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告联合保险海城支公司提出的诉讼费及鉴定费不同意承担的抗辩，因根据保险条款的规定诉讼费及鉴定费应由侵权人在责任比例范围内予以承担，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对原告主张的交通费、护理费、住院伙食补助费标准及数额被告联合保险海城支公司未提出异议，本院予以确认。原告的经济损失应由被告周延龙驾驶车辆的投保公司即被告联合保险海城支公司在交强险限额范围内按此事故受伤二人的损失比例赔偿后在第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。不足分由被告周延龙按事故责任比例承担赔偿责任。依照《机动车交通事故强制保险条款》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于判决发生法律效力后十日内在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周明误工费、护理费、交通费经济损失共计4059.6元，在医疗费限额1万元范围内按受伤人员二人的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费16，659.58元中的5189.64元，共计9249.24元。
二、被告周延龙于判决发生法律效力后十日内赔偿原告周明经济损失872.58元（乙类药10，179.61元的5%即508.98元、丙类363.6元）的70%即610.8元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山海城支公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告周明经济损失10，597.36元的70%即7418.15元。
原告周明应得经济损失共计为17，278.20元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费192.48元，其中115.97元由被告周延龙承担，原告周明承担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一五年四月二十二日
书记员 张佳圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第287号
原告：林某。
被告：陈某。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年二月十八日
书记员 林其长
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第123号
原告：黄某。
委托代理人：高永林（一般授权）。
被告：章某甲。
原告黄某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高永林、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄某起诉称：我和被告章某甲于2006年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙，现在三河小学读书。我和被告婚后感情一般，随着夫妻共同生活时间的延续，双方脾气性格上的差异逐渐暴露，经常因家庭琐事产生矛盾。双方自2011年分居至今，在此期间双方均无任何往来。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子章某乙随被告生活，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费双方各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告章某甲答辩称：我对双方相识、结婚及生育子女的情况没有异议。但我认为我和原告黄某婚后并未经常发生争吵，原告陈述的分居情况也不属实，原告一直在我家带小孩读书，双方至今未分居。我还是很喜欢原告的，我以后会更努力赚钱，我不同意离婚。万一法院判决离婚，儿子也应由原告抚养，我父母早已去世，我又要外出打工赚钱，没有时间照顾小孩。我们没有共同财产，有40000元共同债务。
针对被告的答辩，原告黄某补充陈述称：我认为离婚后儿子和被告章某甲一起生活比较合适，因为儿子和被告的感情比较好，而且儿子是被告唯一的亲人，我离婚后会回贵州，儿子的户口又在建德，在这边学习也比较方便。
原告黄某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户籍证明一份，用于证明原、被告双方的子女生育情况。
被告章某甲为支持其抗辩意见，向本院提交了建德市大洋镇建南村村民委会出具的证明一份，用于证明原、被告在一个月前都同居在一起的事实。
原、被告提供的证据，经当事人庭审质证，本院作如下分析认证：
1、原告证据1、2，被告质证后对该二份证据未提出异议。本院审查后认为，该二份证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
2、被告证据1，原告质证后对证据的三性未提出异议，亦承认双方是住在一起，但强调双方一直无夫妻生活。本院审查后对该份证据的真实性予以认定。
根据当事人的诉辩内容及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告黄某与被告章某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子章某乙。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告章某甲系自主婚姻，并育有一子，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情产生隔阂，但未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方今后以家庭、子女利益为重，相互信任，相互沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 翁夏平
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执124号
申请执行人：李建花,女，汉族，山西省方山县北武当镇人。
被执行人：刘红平，男，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。
本院在执行申请执行人李建花与被执行人刘红平同居关系析产子女抚养纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初480号民事判决书的执行。
被执行人如不能按和解协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贾凯宏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00276号
原告：韩某某，女，汉族，1973年6月6日生，无固定职业，住福建省石狮市。
委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，1967年1月4日生，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某某及委托代理人刘伟到庭参加，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1993年相识并自由恋爱，1996年12月办理结婚登记手续，1996年9月生育一女吴某甲，2005年7月生育一子吴某乙，婚后夫妻感情一般，尤其被告好逸恶劳，对小孩不尽责任和义务，二人为此经常发生纠纷，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，2013年8月，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉，现二人一直分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现原告再次向法院起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；3、财产依法分割。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、�告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，本院对该证据的真实性予以确认。2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况，本院对该证据的真实性予以确认。3、结婚登记信息，证明原、被告1996年12月31日登记结婚，系合法夫妻关系，本院对该证据的真实性予以确认。4、原、被告及婚生子女户籍信息，吴某乙出生医学证明，证明原、被告的基本情况以及婚生子吴某乙出生于2005年7月29日，现年9岁，未成年人，被告应按月支付抚养费。本院对该证据的真实性予以确认。5、离婚协议书，证明原、被告夫妻感情破裂，多次协商离婚事宜，位于淮南市八公山区系夫妻共同财产。由于该离婚协议书没有原、被告的签字对该证据本院不予认可。6、原告在福建省的居住证及暂住证，证明原、被告夫妻感情破裂，分居生活长达4年之久。本院认为居住证及暂住证不能证明夫妻感�破裂，对该证据本院不予认可。7、婚生子吴某乙在福建省石狮市接受义务教育证明书，证明吴某乙一直由原告抚养，现在在石狮市XXX小学就读，抚养权应属于原告。本院对该证据的真实性予以确认。8、吴某乙的声明书，证明吴某乙要求随母亲生活。本院结合吴某乙出庭作证的证言要求跟原告一起生活，本院对该证据的真实性予以确认。9、2013年民事裁定书，证明原告于2013年9月曾提起诉讼，原、被告夫妻感情破裂。本院对该证据的真实性予以确认。10、原告工作单位证明，证明原、被告夫妻感情破裂，分居长达四年。本院认为单位不能证明夫妻感情已经破裂，对该证据不予以确认。11、证人吴某甲的证人证言，证明父亲不尽责任，经常打麻将，同意父母离婚。本院认为证人已经是成年人，是其真实意思的表达，对该证据的真实性予以确认。12、证人吴某乙的证人证言，证明吴某乙要求随母亲生活。本院认为证人证明事实与其年龄、智力状况相适应，对其证言的真实性予以确认。
被告吴某某未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告双方于1993年相识恋爱，1996年12月登记结婚，1996年生育一女吴某甲，2005年7月生育一子吴某乙，婚后由于不注重夫妻感情培养，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告的女儿现年18岁，认为父亲不尽做父亲的责任，当庭表示同意父母离婚。原、被告的儿子现年9岁，目前在福建省石狮市XXX小学就读，跟其母亲生活在一起，并且当庭表示，父母离婚后，愿意跟其母亲韩某某生活，原告于2012年向法院起诉要求和被告离婚，后原告撤诉，现原告第二次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未建立起牢�的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2012年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，原、被告现并未在一起生活，夫妻关系也未得到改善，一直分居至今。现原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予以支持。婚生子吴某乙现随原告韩某某生活，从有利于小孩健康成长出发，宜随原告韩某某生活，并且吴某乙现年9岁，当庭表示愿意跟随原告韩某某一起生活。原告诉请要求被告每月支付抚养费500元过高，本院根据当地的生活水平及被告的收入情况，酌定每月200元。原告主张分割夫妻共同财产位于淮南市八公山区新市场康复街XX组XX号房屋，但其未在举证期间提供相应证据证实，原、被告间夫妻共同财产无法查实，本案不作处理。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告吴某某离婚；
婚生子吴某乙由原告韩某某抚养，被告吴某某每月支付抚养费200元，直至独立生活时止。被告吴某某对子女享有探视的权利，原告韩某某负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于志荣
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和交易费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协�的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5068号
上诉人（原审原告）：李淑华（兼李宪斌之委托诉讼代理人）女，1968年11月20日出生。
委托诉讼代理人：赵立（李淑华之夫）。
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李宪斌（XIANBINLI），男，1964年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）：胡凤芹，女，1943年9月3日出生。
委托诉讼代理人：张慎莲（胡凤芹之女）。
上诉人李淑华、上诉人李宪斌（XIANBINLI，以下简称李宪斌）因与被上诉人胡凤芹合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，胡凤芹陈述：房屋共有协议、转移登记申请书都是在东城区不动产登记事务中心现场制作的，转移登记申请书上“李某某”是李某某本人签署的，房屋共有协议上“李某某”不是李某某本人所签，房屋共有协议、转移登记申请书上李某某本人按了手印；李淑华陈述：不申请对手印进行鉴定，既然胡凤芹主张转移登记申请书是李某某签字，那么如果签名被证明不是李某某本人所签，那么就证明李某某本人未到场办理手续，相应地同时制作的房屋共有协议也就不是李某某的真实意思，所以李淑华申请对转移登记申请书上“李某某”进行鉴定，以证明房屋共有协议不成立。本院提示双方一审法院询问双方是否申请笔迹鉴定时双方均未申请，李淑华表示现在申请鉴定，并表示可以由一审法院进行鉴定，胡凤芹同意由一审法院进行鉴定。
本院认为，李淑华、李宪斌的诉讼请求是要求确认房屋共有协议不成立，所以本案的案由不应是确认合同效力纠纷，应调整为合同纠纷。本院审理中，李淑华申请笔迹鉴定，并表示愿意由一审法院进行鉴定，胡凤芹表示同意，鉴于该新情况的出现，将案件发回一审法院重审，进行笔迹鉴定，待笔迹鉴定结果出来后，由一审法院根据新事实，同时分配双方的举证责任，再行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18728号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李淑华、李宪斌（XIANBINLI）预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 王艳芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执347号
赵志红、赵淑兰、赵习亚、赵志芳/李炎辉：
本院受理的赵志红、赵淑兰、赵习亚、赵志芳与李炎辉名誉权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份
二〇一七年一月二十二日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3648号
原告孙述岭，男，1942年3月22日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托代理人孙勤文，女，1966年6月20日出生，汉族，无业，现住莱西市。系原告之大女儿。
被告薛春晓，女，1977年3月17日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被告栾永春，男，1979年12月19日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托代理人丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
原告孙述岭与被告薛春晓、栾永春民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告薛春晓、栾永春送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告孙述岭的委托代理人孙勤文、被告薛春晓的委托代理人崔春杰及被告栾永春的委托代理人丁清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙述岭诉称：被告栾永春于2015年2月10日从原告处借款5万元，由被告薛春晓担保。被告当时给原告出具欠条一张，注明：今借孙述岭现金伍万元整，利息二分，两个月期还。借款人栾永春，担保人薛春晓。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金5万元，以5万元为本金按月息2分从借款之日即2015年2月10日起至实际偿还之日止计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告薛春晓提交书面答辩状，答辩称：原告未在保证期内要求我承担保证责任，我的保证责任现已免除。保证期间届满后，原告要求我继续承担保证责任、履行还款义务，无任何事实和法律依据，应当依法驳回其对我方的诉讼请求。
被告栾永春答辩称：我与原告在此之前根本就不认识，所以我不可能从原告处借款，原告也根本不可能将如此大的一笔款项借给我这样一个陌生人。虽然借条是我签的，但是该笔款项并未经我之手，实际是原告出借给担保人薛春晓的。因薛春晓装修房子急需用钱，原告与薛春晓公公系邻里关系，原告借给薛春晓钱又担心其无力偿还借款，于是让薛春晓找人替自己借款，我出于朋友道义就在借条上签了字。我不应对该笔借款承担还款责任。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：借条原件1份，证明栾永春向原告借款5万元，月息2分，期限两个月。
被告薛春晓质证称：借条属实，签名真实，真实借款人是栾永春，被告薛春晓只是担保人。
被告栾永春质证称：借条属实，签名真实，但是该款项实际是由薛春晓所借，并非我所借。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2015年2月10日，被告栾永春向原告借款人民币5万元，被告薛春晓作为担保人，二被告向原告出具借条一张，载明“今借孙述岭现金伍万元整，利息二分，两个月期还。借款人：栾永春担保人：薛春晓2015.2.10”。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还。
以上事实，有本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告栾永春向原告借款、被告薛春晓作为担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告栾永春应当履行偿还借款的义务。借条中未约定保证期间，借款到期后的六个月内，原告未要求担保人即被告薛春晓承担保证责任，被告薛春晓免除保证责任。被告栾永春应当支付原告借款本金人民币5万元及以5万元为本金从2015年2月10日起至本判决生效之日止按月息2分计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告薛春晓的辩解意见合法有据，本院予以采信。被告栾永春的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告栾永春于本判决生效之日起十日内支付原告孙述岭借款本金人民币5万元及以5万元为本金从2015年2月10日起至本判决生效之日止按月息2分计算的利息。
二、驳回原告孙述岭对被告薛春晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告栾永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵少馥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1757号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某，江阴市周庄镇中海金属有限公司工作。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局决定取保候审。2014年10月16日由本院决定逮捕，同月23日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人潘某于2014年5月21日23时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车（车上乘坐殷某）从江阴市周庄镇长寿永安路由北向南行驶至永安路与云顾路路口时与1辆二轮电动车发生碰擦，事发后，被告人潘某与对方私了，后被途经该处的民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为1.55mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日，被告人潘某与殷某、童某等人一起在江阴市周庄镇长寿西街的沙县小吃吃夜宵，期间饮用了雪花牌啤酒。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、童某、杨某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书及清单，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人潘某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1549号
原告：刘双英，女，1975年8月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：蒋冠军，男，1958年5月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李爱玲，女，约59岁，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘双英与被告蒋冠军、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，刘双英于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘双英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘双英撤诉。
案件受理费15420元，减半计取7710元，保全费5000元，均由刘双英负担。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1549号申请人：刘某某，女，1975年8月21日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：蒋某某，男，1958年5月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李某某，女，约59岁，汉族，住洛阳市西工区。原告刘某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全。请求查封蒋某某、李某某的房屋两套，限额100万元。刘某某以中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险单》（保险单号AZHZZ21Z0118Q000447F）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封产权人为李某某，坐落于洛阳市西工区的房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），限额75万元；二、查封坐落于洛阳市西工区33号12栋2单元601号的房屋，限额25万元，产权单位为洛阳市洛龙区人民检察院，购买职工为蒋某某、蒋某某配偶李某某。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一八年六月五日书 记 员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1672号
申请执行人朱左玉。
被执行人陈海明。
被执行人王玉妃。
本院在执行申请人朱左玉与被执行人陈海明、王玉妃买卖合同纠纷一案中，被执行人陈海明、王玉妃一直在外，一时难以寻找，无财产登记，在本市银行无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人陈海明、王玉妃欠申请执行人朱左玉执行款59000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1672号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连新利
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 峥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2539号
原告：王忠臣，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘侠英，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告王忠臣诉被告刘侠英不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王忠臣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王忠臣申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 王 炜
二〇一七年五月二十二日
书记员 户国栋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初64号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年10月16日被抓获并强制戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月21日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年10月16日10时许，被告人张某在本市武昌区友谊大道新生路路口铁路桥下，将1包塑料管装灰白色粉末毒品以人民币100元的价格贩卖给凌某，被公安民警当场抓获。公安民警从凌某身上查获刚购得的上述毒品。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.19克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人凌某的证言，张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。张某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 张映兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10456号
原告孙建成，男，1975年9月27日出生。
委托代理人韦钦良，北京华沛德权律师事务所律师。
被告北京市港龙兄弟建材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北京西联联合国际石材交易市场有限公司10排7-8号。
法定代表人黄宽东，总经理。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京中轻龙发石材经销部，住所地北京市通州区台湖镇北京西联联合国际石材交易市场2区10号。
经营者陈评水。
原告孙建成（以下简称原告）与被告北京市港龙兄弟建材有限公司（以下简称港龙公司）、北京中轻龙发石材经销部（以下简称中轻龙发经销部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韦钦良、被告港龙公司的委托代理人王振奋到庭参加诉讼，被告中轻龙发经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2010年6月22日入职被告港龙公司，岗位是电工，双方未签订书面劳动合同。2014年1月12日，原告回家过春节途中被告港龙公司领导陈评水通知原告离职。原告认为，被告港龙公司无故辞退原告违法。现原告不服京通劳仲字（2014）第1574号裁决书起诉至法院，要求判令被告港龙公司支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金47891.63元、2010年6月至2011年6月未缴纳养老保险损失赔偿金2704元，另本案诉讼费由被告港龙公司承担。
被告港龙公司辩称，我方与原告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告中轻龙发经销部未答辩。
经审理查明，原告系外阜农业户籍。原告离职后曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告港龙公司支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金47891.63元、2010年6月至2011年6月未缴纳养老保险损失赔偿金2704元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第1574号裁决书，认为原告与被告港龙公司存在劳动关系，但驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其于2010年6月22日入职被告港龙公司，工种为电工，工作期间被告港龙公司未为其缴纳社会保险。2014年1月12日，原告在春节放假回家途中被被告港龙公司领导陈评水无故辞退，此后原告未再出勤，同年3月4日原告至被告港龙公司协商离职赔偿事宜未果，要求被告港龙公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金。被告港龙公司对此不予认可，称原告并非其员工，与其不存在劳动关系。
为了证明与被告存在劳动关系，原告提交了其着被告港龙公司工服的照片（工服有“港龙石材”标志）、银行对账单（原告欲证明被告港龙公司向其打卡支付工资）、陈评水名片（显示陈评水为被告港龙公司副总经理）、原告及其妻与陈评水的谈话录音（原告欲证明被告港龙公司系违法解除劳动合同）。被告港龙公司对原告提交证据均不予认可，称银行对账单中为原告汇款的是被告中轻龙发经销部，被告港龙公司与被告中轻龙发经销部只是在同一个市场，但双方之间没有法律关系；陈评水仅担任被告港龙公司的监事，并不实际履行管理职务，故陈评水的行为不能代表被告港龙公司。
本案审理过程中，本院依职权追加被告中轻龙发经销部（陈评水系其业主）为本案被告，但向其住所地北京市通州区台湖镇北京西联联合国际石材交易市场（以下简称石材市场）2区10号邮寄送达开庭传票被拒收。经本院至石材市场实地调查，2区10号悬挂被告港龙公司的招牌标志，经石材市场客服部证实，被告港龙公司已将其营业执照显示的住所地石材市场10排7-8号于5、6年前退租，现在的实际经营地为石材市场2区10-11号。此外，原告亦指认了其在石材市场2区10号被告港龙公司工作时的工作场所、宿舍、维修过的设备等，而且其与被告港龙公司处的工作人员均互相熟悉。
本案庭审时，经法庭释明，原告同意如果不符合支付违法解除劳动合同经济赔偿金的条件时，可将诉讼请求改为要求支付解除劳动合同经济补偿金，并坚持认为其与被告港龙公司存在劳动关系，仅要求由被告港龙公司承担赔偿责任。另，原告认可其离职前12个月平均月工资为5421元。
以上事实，有工服照片、工资对账单、谈话录音、现场调查照片、《货场租赁协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利应该受到保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告港龙公司虽主张其与被告中轻龙发经销部只是在同一个市场，双方之间没有法律关系，但被告港龙公司的监事与被告中轻龙发经销部的业主均系陈评水，且被告中轻龙发经销部的营业执照住所地为被告港龙公司的实际经营地，被告港龙公司亦未能就此作出合理解释且被告中轻龙发经销部拒绝到庭说明情况，故本院对被告港龙公司的主张不予认可，认定被告港龙公司与被告中轻龙发经销部存在关联关系。由于被告港龙公司通过与其有关联关系的被告中轻龙发经销部账户向原告发放工资，且经过实地调查，原告对其在被告港龙公司的工作场所、宿舍、维修过的设备及被告港龙公司处的工作人员均极为熟悉，结合原告所提供的证据及陈述，能形成基本完整的证据链，故对于原告主张与被告港龙公司之间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。因被告港龙公司对原告的入职时间及离职前12个月的平均工资负有举证责任，但其未能就此举证，故法院对原告主张的2010年6月22日入职、月均工资5421元予以认定。
原告虽主张其于2014年1月12日被被告港龙公司口头予以辞退，但未能就此提供充足证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予认可；但结合原告2014年1月12日回家过年后未再出勤，被告港龙公司也未支付原告工资，且后期原告又至被告港龙公司协商赔偿事宜的陈述，应视为双方系协商一致解除劳动关系，由于原告仅要求被告港龙公司支付其解除劳动合同经济补偿金，故对其诉求的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持，过高要求，本院不予支持，具体数额以本院核算为准。
原告工作期间，被告港龙公司未为原告缴纳社会保险，应支付原告未缴纳养老保险损失，具体数额以本院核算为准，故对原告要求被告港龙公司支付2010年6月至2011年6月未缴纳养老保险损失赔偿金的诉讼请求的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持，过高请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市港龙兄弟建材有限公司支付原告孙建成解除劳动关系经济补偿金二万一千六百八十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
被告北京市港龙兄弟建材有限公司支付原告孙建成二〇一〇年七月至二〇一一年六月未缴纳养老保险损失赔偿金一千九百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市港龙兄弟建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕贤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保74-1号
申请人：曹明政，男，1965年3月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：占昌日，男，1969年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人曹明政于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0702财保74号财产保全的裁定，将被申请人占昌日名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现被申请人占昌日已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人占昌日名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月二十七日
代书记员 田润梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更637号
罪犯丁庆锋，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂麻城刑初字第00106号刑事判决，以被告人丁庆锋犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，附加罚金20000元（已缴纳）。刑期自2013年10月12日起至2020年10月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁庆锋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2016年第二季度，获得二次表扬，三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁庆锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆锋减刑十一个月。
刑期自2013年10月12日起至2019年11月11日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华 贞
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第20号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人段金明，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人黄婷艳，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2014）X381号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收段金明、黄婷艳社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人段金明、黄婷艳于2012年6月25日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对段金明作出征收社会抚养费9324元、对黄婷艳作出征收社会抚养费9324元，共计征收社会抚养费18648元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人段金明、黄婷艳接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X381号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人段金明、黄婷艳在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X381号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00004号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人邹朝波，男，1983年4月14日出生，汉族，务工，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月16日被四川省内江市资中县公安局临时寄押于资中县看守所，同年11月4日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人章新超，安徽九华律师事务所律师。
辩护人殷田，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人邹朝波犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健、方艳出庭支持公诉，被告人邹朝波及其辩护人章新超、殷田到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年6月12日18时许，张某邀工友邹朝波、吴某甲、吴某乙等十余人到位于牛头山镇“辣妹火锅店”聚餐。期间，邹朝波与吴某甲、吴某乙因喝酒不均发生争执，吴某乙用啤酒瓶将邹朝波头部砸破，邹朝波则用随身携带的折叠刀将吴某甲、吴某乙捅伤。经法医鉴定，吴某乙因腹部外伤致胃、空肠穿透破裂（手术修补），属重伤；吴某甲左胸外伤，属轻伤。
指控认为，被告人邹朝波故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关提供了相关证据。
经审理查明：被告人邹朝波与受害人吴某乙、吴某甲均系池州市贵池区前江工业园铜润工地务工人员，工地负责人为张某。2013年6月12日（端午节），张某邀该工地务工人员及家属共十余人到位于牛头山镇的“辣妹火锅店”聚餐。就餐期间，邹朝波与吴某甲、吴某乙因喝酒不均发生口角，继而打斗。过程中，吴某乙用啤酒瓶将邹朝波头部砸破，邹朝波则用随身携带的折叠刀将吴某甲、吴某乙捅伤。经法医鉴定，吴某乙因腹部外伤致胃、空肠穿透破裂（手术修补），属重伤；吴某甲左胸外伤，属轻伤。
上述事实，有被告人邹朝波供述，受害人吴某乙、吴某甲陈述，证人张某、孙某证言，辨认、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹朝波故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案系琐事引发，被告人邹朝波归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹朝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
审 判 员 余莉玲
人民陪审员 徐金枝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03128号
原告李某，男，1985年11月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告闫某某，女，1986年12月8日生，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
原告李某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，于2013年5月按当地风俗举行了结婚仪式，后于2013年6月17日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后经常闹矛盾，基本没有一起生活过，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，现请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令被告返还原告房押金、前夫孩子抚养费、金银首饰钱合计105000元；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证原件及户口本复印件，用于证明：原、被告存在合法的婚姻关系及身份信息情况。
第二组证据，陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02468号民事裁定书一份，用于证明：被告闫某某于2014年起诉原告李某要求离婚，后原告撤诉。
第三组证据，证人杨树录的证言，用于证明：原、被告双方订婚时，原告给被告支付的彩礼和其他费用情况。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据合议庭作如下认定：
对原告提交的第一、二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，且被告未到庭质证，故予以采信。
对原告提交的第三组证据证人证言，证人杨树录系原、被告结婚时的媒人，且被告未到庭质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2013年6月17日在靖边县民政局登记结婚，2014年闫某某起诉要求与李某离婚，后闫某某于2014年8月18日撤诉。
本院认为，在原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，双方经人介绍结婚，有良好的感情基础。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石娟娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉诉前保字第14号
申请人武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀。
被申请人赵长德。
申请人武威市华陵农机有限责任公司因与被申请人赵长德买卖合同纠纷于2014年8月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵长德的银行存款在31000元限额内予以冻结。申请人提供担保人赵淑秀所有的位于武威市凉州区北关西路206号天瑞花园小区15号楼2单元232室房产一套（房屋面积108.66平方米）及现金1000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵长德的银行存款在31000元限额内予以冻结。
保全案件受理费330元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴运学
二〇一四年八月二十九日
书记员 马会兰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第78号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某某，男，43岁，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌非法占用农用地，于2015年7月10日被刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月17日被执行逮捕，于2015年7月27日被取保候审。
被告人李某某非法占用农用地一案，由镇赉县人民检察院于2015年7月27日以镇检公诉刑诉（2015）64号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年春在其承包的镇赉县嘎什根乡丹岱村北林地内（该林地权属为11林班131小班）种植花生。经现场勘查及鉴定，被占用的林地面积为31.5亩，林地原有大量植被遭到破坏。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）到案经过。证明被告人李某某于2015年7月10日被依法传唤至森林公安大队。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人李某某的身份信息情况。
2、证人证言。
（1）张某某证言。证明张某某系丹岱村村书记，李某某的父亲在丹岱村北有林地，李某某的父亲年龄大了，就由李某某在该林地栽树，2015年该林地造林了，成活率是零，现在这块林地种植花生，但未得到林业部门的批准。
（2）林某某证言。证明林某某系嘎什根乡林业站副站长，李某某的父亲在丹岱村北有林地，李某某的父亲年龄大了，就由李某某在该林地栽树，2014年这块地造林了，并验收了。2015年春天这块地的树垄和树苗都没有了，面积2.2公顷，属于11林班131小班。
3、被告人供述与辩解。
李某某的供述与辩解。证明李某某的父亲在丹岱村北有林地，2014年村上让造林，其父亲年龄大了，就由李某某在该林地造林。2014年春天和2015年春天都栽树了，但都没有活。李某某在这块林地种植了大约2公顷左右的花生，未经过林业部门的批准，在这块林地也没有留树垄。现在该林地还剩一垄老树。
4、鉴定意见。
镇调鉴字（2015）005号鉴定意见书。证明该林地属于11林班131小班，林地面积2.1公顷，现被李某某种植花生，林地原有植被被大量毁坏。李某某非法占用农用地面积为31.5亩。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
现场勘查笔录。证明镇赉县森林公安大队对被李某某非法占用的林地的现场勘查情况。
6、视听资料。
光盘二张。系李某某讯问过程同步录音录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 姜云红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第78号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人何某某，男，甘肃省庆城县人。
被告人高某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告人席某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人何某某、高某某、席某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人何某某、高某某、席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2014年1月中旬至2月期间，被告人何某某以给被害人巨某某联系贷款为由，安排其朋友高某某、席某某冒充信用社主任，骗取被害人巨某某人民币22500元后挥霍，应依诈骗罪追究被告人何某某、高某某、席某某的刑事责任；并提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
被告人何某某、高某某、席某某对指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月上旬，镇原县武沟乡村民巨某某在闲聊中听说被告人何某某能在庆阳市西峰区联系到贷款，便请何某某出面帮自己联系，何某某想到此前在一次玩耍中巨某某侮辱了自己，即产生了趁机骗钱报复的念头，便答应并提出需要钱疏通关系。2014年1月21日，被告人何某某安排其朋友高某某以庆城县驿马信用社“顾主任”的身份，在西峰“金勺子鱼馆”饭店与巨某某见面，被告人高某某也以“顾主任”身份许诺给巨某某贷款20万元，饭后何某某以需要给顾主任好处为由多次向巨某某索取钱财。此后被害人巨某某多次催问贷款事宜，被告人何某某均以正在办理为由推脱。2014年2月16日下午，被告人何某某又将其朋友席某某以西峰信用社“肖主任”的身份引见给巨某某，在西峰区彭原乡芦子渠路口一农家乐吃饭时，被告人席某某也以“肖主任”的身份许诺给巨某某贷款5万元。之后被告人何某某又以需要给肖主任好处为由多次向巨某某索取钱财。被害人巨某某先后给被告人何某某通过银行汇款9000元、给付现金13500元，何某某将骗取的22500元全部用于吃饭、唱歌、住宿等挥霍，其中被告人高某某、席某某受邀多次参与挥霍。破案后被告人何某某的亲属帮其退赃22500元，已发还被害人。
上述事实，被告人何某某、高某某、席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、银行交易查询单、手机短信复制件、缴款清单、发还清单，证人乔某某、李某某、巨某甲、甄某某、陈某某证言，被害人巨某某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、高某某、席某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金22500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某、高某某、席某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人何某某在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，但归案后亲属代其退还了赃款，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人高某某、席某某在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，且能当庭自愿认罪，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年11月27日起至2015年5月26日止）。
被告人席某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年11月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00084号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人殷某某，男，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月14日被霍山县公安局取保候审，本院于2014年9月9日决定对其取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年11月2日18时38分，被告人殷某某驾驶皖ND99**号二轮摩托车沿本县衡山镇淠河路由西向东行驶，行至吴家台叉路西侧路段，遇黄某驾驶皖N4F6**小型轿车起步左转弯掉头，两车发生碰撞，造成殷某某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2013）第151号《道路交通事故认定书》认定：殷某某负本起事故同等责任。经鉴定，殷某某静脉血液中的乙醇含量为111.3129mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见证明指控，认为被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月2日18时38分，被告人殷某某驾驶皖ND99**号二轮摩托车沿本县衡山镇淠河路由西向东行驶，行至吴家台叉路西侧路段，遇黄某驾驶皖N4F6**小型轿车起步左转弯掉头，两车发生碰撞，造成殷某某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2013）第151号《道路交通事故认定书》认定：殷某某负本起事故同等责任。经鉴定，殷某某静脉血液中的乙醇含量为111.3129mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人殷某某与黄某达成民事赔偿协议，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、证人证言、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、被告人的供述和辩解、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。鉴于案发后被告人殷某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且与黄某达成赔偿协议并取得黄某的谅解，酌情从轻处罚，并符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一四年九月十七日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第767号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人张占玉，男，1961年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村。
被执行人张秉光，男，1960年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村。
被执行人张显玉，男，1960年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第767号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第767号
申请执行人李式玲，女，汉族，1973年8月15日生，无职业，现住双辽市辽南街南龙委*组。
被执行人皱志梅，女，汉族，1962年生，电业局退休职工，现双辽市郑家屯街。
李式玲诉皱志梅追偿权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年七月三日作出了（2014）双民二初字第10号民事判决书，由皱志梅偿还欠款10，000.00元。判决书生效后皱志梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第767号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第767号
申请执行人李�玲，现住双辽市。
被执行人皱志梅，现双辽市。
李式玲诉皱志梅追偿权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年七月三日作出了（2014）双民二初字第10号民事判决书，由皱志梅偿还欠款10，000.00元。判决书生效后皱志梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第767号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第767号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人秦广民，该行行长。被执行人张占玉，男，1961年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张秉光，男，1960年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张显玉，男，1960年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第767号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一四年十二月二十六日书记员  赵岩松
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00774号
申请执行人陈XX
被执行人张XX
保证担保人王X
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人张XX买卖合同纠纷一案中，被执行人张XX分别于2014年10月10日和2014年12月13日履行给付申请执行人陈XX执行标的款人民币60000.00元，剩余执行标的款人民币175000.00元和2412.50元案件诉讼费，申请执行人陈XX与被执行人张XX双方当事人于2014年12月13日达成还款执行和解协议，申请执行人陈XX同意被执行人张XX在2015年12月13日前和2016年12月13前分别给付其执行标的款人民币175000.00元和2412.50元的二分之一，即由被执行人张XX于每年的12月13前给付申请执行人陈XX上述执行标的款和案件诉讼费人民币88706.25元，并由保证担保人王X对张XX欠陈XX上述175000.00元欠款作担保，王X并于2014年12月13日向昌图县人民法院自愿出具了书面保证担保书，该保证担保书约定，如张景辉在每年的12月13日前不给付陈XX购买生猪欠款87100.00元钱，则由其王X承担连带清偿给付陈少军175000.00元欠款责任。但陈XX与张XX在执行和解协议书中约定的还款期限日期到期后，被执行人张XX没有按2014年12月13日与陈XX达成的执行和解协议确定的还款日期给付申请执行人陈XX88706.25元执行标的款和案件诉讼费，保证担保人王X也没有按其给本院出具的保证担保确定的还款期限履行给付申请执行人陈XX执行标的款人民币87100.00元，致使申请执行人陈XX的175000.00元执行标的款和2412.50元案件诉讼费债权权利无法得以实现。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第二百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人王X在保证责任范围内对被执行人张XX欠申请执行人陈XX执行标的款人民币175000.00元承担连带清偿给付责任。保证担保人王X在本执行裁定书送达生效之日起三日内向申请执行人陈XX履行清偿给付175000.00元执行标的款义务。
如果保证担保人王X逾期不履行本执行裁定书法律文书确定的义务，本院将依法予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00774号
申请执行人陈某某，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
被执行人张某某，男，1972年8月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县老城镇。
保证担保人王某某，女，1978年11月19日生，汉族，，住辽宁省昌图县街内。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某分别于2014年10月10日和2014年12月13日履行给付申请执行人陈某某执行标的款人民币60000.00元，剩余执行标的款人民币175000.00元和2412.50元案件诉讼费，申请执行人陈某某与被执行人张某某双方于2014年12月13日达成执行和解协议，申请执行人陈某某同意被执行人张某某在2015年12月13日前和2016年12月13前分别给付其执行标的款人民币175000.00元和2412.50元的二分之一，即由被执行人张某某于每年的12月13前给付申请执行人陈某某上述执行标的款和案件诉讼费人民币88706.25元，并由保证担保人王某某对张某某欠陈某某上述175000.00元欠款作担保，王某某并于2014年12月13日向昌图县人民法院自愿出具了书面保证担保书，该保证担保书约定，如张某某在每年的12月13日前不给付陈某某购买生猪欠款87100.00元钱，则由王某某承担连带清偿给付陈某某175000.00元欠款责任。但陈某某与张某某在执行和解协议书中约定的还款期限日期到期后，被执行人张某某没有按2014年12月13日与陈某某达成的执行和解协议确定的还款日期给付申请执行人陈某某88706.25元执行标的款和案件诉讼费，保证担保人王某某也没有按其给本院出具的保证担保确定的还款期限履行给付申请执行人陈某某执行标的款人民币87100.00元，致使申请执行人陈某某的175000.00元执行标的款和2412.50元案件诉讼费债权权利无法得以实现。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第二百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人王某某在保证责任范围内对被执行人张某某欠申请执行人陈某某执行标的款人民币175000.00元承担连带清偿给付责任。保证担保人王某某在本执行裁定书送达生效之日起三日内向申请执行人陈某某履行清偿给付175000.00元执行标的款义务。
如果保证担保人王某某逾期不履行本执行裁定书法律文书确定的义务，本院将依法予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00774号
申请执行人孙某某，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌老城镇。
被执行人卢某，男，1972年8月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县老城镇。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人卢某买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙某某与被执行人卢霜双方当事人于2015年12月14日达成还款执行和解协议，孙某某同意卢某在2015年12月14日给付其执行标的款本金人民币15000.00元，剩余执行标的款本金39541.00元和案件诉讼费524.00元于2015年12月末前一次性给付完毕。上述民事调解书中所确定的一分利息孙某某自愿放弃，现本案当事人正按双方达成的执行和解协议确定的还款期限履行当中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）昌民一初字第01996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00774号申请执行人陈某某，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。被执行人张某某，男，1972年8月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县老城镇。保证担保人王某某，女，1978年11月19日生，汉族，，住辽宁省昌图县街内。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某分别于2014年10月10日和2014年12月13日履行给付申请执行人陈某某执行标的款人民币60000.00元，剩余执行标的款人民币175000.00元和2412.50元案件诉讼费，申请执行人陈某某与被执行人张某某双方于2014年12月13日达成执行和解协议，申请执行人陈某某同意被执行人张某某在2015年12月13日前和2016年12月13前分别给付其执行标的款人民币175000.00元和2412.50元的二分之一，即由被执行人张某某于每年的12月13前给付申请执行人陈某某上述执行标的款和案件诉讼费人民币88706.25元，并由保证担保人王某某对张某某欠陈某某上述175000.00元欠款作担保，王某某并于2014年12月13日向昌图县人民法院自愿出具了书面保证担保书，该保证担保书约定，如张某某在每年的12月13日前不给付陈某某购买生猪欠款87100.00元钱，则由王某某承担连带清偿给付陈某某175000.00元欠款责任。但陈某某与张某某在执行和解协议书中约定的还款期限日期到期后，被执行人张某某没有按2014年12月13日与陈某某达成的执行和解协议确定的还款日期给付申请执行人陈某某88706.25元执行标的款和案件诉讼费，保证担保人王某某也没有按其给本院出具的保证担保确定的还款期限履行给付申请执行人陈某某执行标的款人民币87100.00元，致使申请执行人陈某某的175000.00元执行标的款和2412.50元案件诉讼费债权权利无法得以实现。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：保证担保人王某某在保证责任范围内对被执行人张某某欠申请执行人陈某某执行标的款人民币175000.00元承担连带清偿给付责任。保证担保人王某某在本执行裁定书送达生效之日起三日内向申请执行人陈某某履行清偿给付175000.00元执行标的款义务。如果保证担保人王某某逾期不履行本执行裁定书法律文书确定的义务，本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年一月八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00774号申请执行人陈XX被执行人张XX保证担保人王X本院在执行申请执行人陈XX与被执行人张XX买卖合同纠纷一案中，被执行人张XX分别于2014年10月10日和2014年12月13日履行给付申请执行人陈XX执行标的款人民币60000.00元，剩余执行标的款人民币175000.00元和2412.50元案件诉讼费，申请执行人陈XX与被执行人张XX双方当事人于2014年12月13日达成还款执行和解协议，申请执行人陈XX同意被执行人张XX在2015年12月13日前和2016年12月13前分别给付其执行标的款人民币175000.00元和2412.50元的二分之一，即由被执行人张XX于每年的12月13前给付申请执行人陈XX上述执行标的款和案件诉讼费人民币88706.25元，并由保证担保人王X对张XX欠陈XX上述175000.00元欠款作担保，王X并于2014年12月13日向昌图县人民法院自愿出具了书面保证担保书，该保证担保书约定，如张景辉在每年的12月13日前不给付陈XX购买生猪欠款87100.00元钱，则由其王X承担连带清偿给付陈少军175000.00元欠款责任。但陈XX与张XX在执行和解协议书中约定的还款期限日期到期后，被执行人张XX没有按2014年12月13日与陈XX达成的执行和解协议确定的还款日期给付申请执行人陈XX88706.25元执行标的款和案件诉讼费，保证担保人王X也没有按其给本院出具的保证担保确定的还款期限履行给付申请执行人陈XX执行标的款人民币87100.00元，致使申请执行人陈XX的175000.00元执行标的款和2412.50元案件诉讼费债权权利无法得以实现。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：保证担保人王X在保证责任范围内对被执行人张XX欠申请执行人陈XX执行标的款人民币175000.00元承担连带清偿给付责任。保证担保人王X在本执行裁定书送达生效之日起三日内向申请执行人陈XX履行清偿给付175000.00元执行标的款义务。如果保证担保人王X逾期不履行本执行裁定书法律文书确定的义务，本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年一月八日书记员  王阿娉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4001号
原告王志刚，男，1975年8月26日出生，汉族，住安阳县。
被告纪小路，男，1983年6月27日出生，汉族，住安阳县。
被告任文杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人程彦庆、程思倩，河南本伟律师事务所律师。
本院在审理原告王志刚与被告纪小路、任文杰确认合同无效纠纷一案中，原告王志刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纪小路、任文杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志刚负担。
审判员 耿新平
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘卫平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00176-2号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：代修志，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2012年4月12日作出（2012）弋民二初字第00176-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币9万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告代修志价值人民币9万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一二年五月十四日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执192号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路2号。
负责人曹夫朗，该支行行长。
被执行人李艳，女，1984年3月23日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦A-516号。
负责人王咸云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执192号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执192号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路2号。负责人曹夫朗，该支行行长。被执行人李艳，女，1984年3月23日生，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦A-516号。负责人王咸云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执192号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月二十日书 记 员  范笃恩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终400号
上诉人（原审被告）：宝供物流企业集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园六街12号3幢首层。
主要负责人：刘武，总经理。
委托诉讼代理人：田卫涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市龙汉达物流有限公司，住所地天津市河东区卓越大厦十经路10号-127。
法定代表人：陈凤珍，总经理。
委托诉讼代理人：乔传浩，天津益天律师事务所律师。
上诉人宝供物流企业集团有限公司北京分公司（以下简称宝供北京分公司）因与被上诉人天津市龙汉达物流有限公司（以下简称龙汉达公司）运输合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初573号民事裁定，向本院提起上诉。
宝供北京分公司上诉称，首先，本案运输合同的相对方为宝供物流企业集团有限公司（以下简称宝供集团公司），在宝供集团公司与被上诉人龙汉达公司签订的《公路货物运输合同》中约定，“如合同在履行中产生纠纷，双方应及时协商解决。协商无效的，应向宝供集团公司所在地有管辖权的人民法院起诉”。本案应当由宝供集团公司住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。其次，被上诉人龙汉达公司提交的《对账及结算确认函》中，上诉人只是宝供集团公司的分支机构，不是运输合同的合同主体，一审法院根据《对账及结算确认函》认定本案由一审法院管辖没有事实及法律依据。另，被上诉人的住所地在天津市滨海新区××街××里××号，天津铁路运输法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
龙汉达公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《对账及结算确认函》中明确约定，“在原告所在地人民法院提起诉讼”，故被上诉人所在地法院有管辖权。被上诉人提供了租赁合同、房产证及税收证明证实被上诉人的主要办事机构所在地在天津市河东区卓越大厦十经路10号-127。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人宝供北京分公司与被上诉人龙汉达公司因运输合同的履行发生纠纷。上诉人宝供北京分公司作为宝供集团公司的分支机构，依法领取了营业执照。被上诉人龙汉达公司只选择上诉人宝供北京分公司作为一审被告提起诉讼符合法律规定。双方在《对账及结算确认函》中明确承诺：“若双方因履行本函发生争议，协商不成任何一方均有权在原告所在地人民法院提起诉讼”。故被上诉人龙汉达公司作为原告起诉时，被上诉人所在地法院有管辖权。被上诉人的注册地虽在天津市××新区，但其提供的证据证实其主要办事机构所在地在天津市，被上诉人的住所地应为其主要办事机构所在地，本案为运输合同纠纷，天津铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第65号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人齐洪喜。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人齐洪喜金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）前民初字第2087号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息、案件受理费1260元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2087号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00251号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月28日9时许，被告人李某某驾驶一辆渝G02**的两轮摩托车搭乘张某某，从重庆市南川区峰岩方向往石墙方向行驶，当车辆行驶至石峰路0KM＋600M路段时，将同向行走的被害人王某甲撞到，造成王某甲受伤，被告人李某某将王某甲及时送医院医治无效死亡。经南川区交巡警支队以渝公交认字（2014）第00028号认定：李某某负本次交通事故负全部责任。被告人李某某主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人李某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单，现场勘查笔录、现场指认笔录、图及照片，证人张某某、王某乙、杨某某、汪某某的证言，涉案车辆指认笔录及照片，辨认笔录、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、车辆技术检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，情况说明，协议、收条、谅解书，被告人李某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某积极抢救伤员，主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年七月十四日
书记员 王 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第343号
原告付宝章，男，生于1959年6月6日，汉族，居民，住山东省章丘市，现住章丘市枣园街道办事处医院南邻。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告王太家，男，生于1959年7月11日，汉族，济南世纪泰嘉建筑机械租赁有限公司经理，住山东省章丘市，现住章丘市枣园街道办事处枣园大街胖嫂米粉店。
委托代理人陶涛，男，生于1969年12月23日，汉族，济南世纪泰嘉建筑机械租赁有限公司副经理，住济南市。
原告付宝章与被告王太家民间借贷、合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员王涛独任审判，后因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，分别于2014年2月11日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告付宝章及委托代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告王太家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝章诉称，我与被告王太家都从事塔吊租赁工作，双方有合作关系。2004年9月15日，被告为我出租塔吊欠到13500元，2004年9月19日借我现金10000元，经我多次催要，至今未还。请求判令被告支付欠款23500元，诉讼费用由被告承担。
被告王太家辩称，原告所诉与事实不符，双方无合作关系，被告不欠原告租赁费及借款，应驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定，原告付宝章与被告王太家系战友关系，双方均从事塔吊租赁业务。2004年9月15日王太家为付宝章出具“今欠到龙门架款壹万叁仟伍佰元正（13500元）”的欠条1张，王太家在欠条上签名，王太家签名的后方涂掉的字迹，无法辨认。2004年9月19日，王太家出具借款10000元的借条1张，王太家在借款人处签名，但未填写出借人及用途等。付宝章主张向王太家催要未果，提出如上诉求。
王太家主张欠条中记载的13500元欠款自己已经偿还，为此提供收支款项简易帐页1张，用于证实付宝章收到12500元的事实。对此，付宝章不予认可，认为帐页中的“12500元”为变造而成，自己签收的为2500元而非12500元，且与本案无关，收取的2500元系因王太家代为租赁塔吊支付的租赁费。经审查，王太家提供的证据中，王太家记载“赵庄工地2台塔吊07年2月11日每台125**元”，该记录下方付宝章书具“收到12500元”，案外人王沛海书具“收到2500元”。二处记录“12500元”数额中的1，与前面字迹部分重合，疑似为“2500元”书写完成后添加而成，而非一次性书写形成。王太家提供的证据明显存在变造的迹象。根据证据规则以及王太家的抗辩主张，本院将鉴定该证据是否存在变造的举证责任分配给王太家，并向王太家释明应当承担的法律责任，经释明，王太家拒不申请鉴定。
以上事实，由付宝章提供的借条、欠条，付宝章提供的简易帐页及双方陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告付宝章主张民间借贷和塔机租赁合同两个法律关系，也是双方争议的两个焦点：关于付宝章主张的借款1万元，被告王太家出具的借条未载明出借人，付宝章持有该借条向王太家主张权利，王太家未能举证证明付宝章系违法持有，则借条的合法持有人依法应认定为享有债权的权利人。原告付宝章持有的借条，可证实王太家借款的事实，王太家应当依法予以偿还，故付宝章要求王太家支付10000元借款的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。王太家未提供证据证实付宝章不是10000元借款的合法债权人，故其关于未向付宝章借款的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。关于付宝章主张的因塔机租赁形成的欠款13500元，本院认为，债务应当清偿，王太家为付宝章出具欠条，且未能提供反驳证据，可证实王太家欠付宝章龙门架款的事实，故付宝章要求王太家支付欠款13500元的诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。王太家抗辩欠款13500元已偿还，其提供的简易帐页经审查存在明显变造迹象，付宝章提出异议后，本院根据案情指定王太家承担相应的举证责任，但经释明，王太家拒不履行继续举证的法定义务，依法应当承担举证不能的法律后果。王太家不能证实其曾偿还付宝章12500元欠款，故其关于已偿还付宝章12500元欠款，不欠付宝章款项，应驳回付宝章诉讼请求的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。被告王太家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太家于本判决生效之日起10日内偿还原告付宝章借款本金10000元。
二、被告王太家于本判决生效之日起10日内偿还原告付宝章龙门架款13500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王太家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张思森
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵春龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第886号
原告青岛北苑机械化施工有限公司，住所地平度市杭州路北段。
法定代表人代建强，董事长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告青岛国运运输有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路128号。
法定代表人姜丽娜，经理。
委托代理人邹宏，系该公司员工。
被告邢迎非。
原告青岛北苑机械化施工有限公司与被告青岛国运运输有限公司、被告邢迎非财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛北苑机械化施工有限公司于2014年4月2日向本院提出了撤回对被告青岛国运运输有限公司、被告邢迎非起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告青岛国运运输有限公司、被告邢迎非的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛北苑机械化施工有限公司撤回对被告青岛国运运输有限公司、被告邢迎非的起诉
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告青岛北苑机械化施工有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年四月二日
书记员 刘 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1193号
申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号，组织机构代码：236298245。
法定代表人魏志远，经理。
被执行人河北德冠橡塑制品有限公司，住所地：阜城县顺达路北侧。组织机构代码证：055477113。
法定代表人常凤才，经理。
本院执行的申请执行人衡水永利钢丝有限公司申请执行被执行人河北德冠橡塑制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5641号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二日
书记员 张卫东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13960号
上诉人（原审被告）北京金智灵企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼4层L412。
法定代表人赵红艳，董事长
委托代理人刘端，男，1966年6月20日出生，北京金智灵企业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京荣祥数码影像有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17号1号楼一层4号、六层603-618室。
法定代表人王淑瑛，执行董事。
委托代理人骆雄，男，1950年8月31日出生，北京荣祥数码影像有限公司总经理。
上诉人北京金智灵企业管理有限公司（以下简称金智灵公司）因与被上诉人北京荣祥数码影像有限公司（以下简称荣祥公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人金智灵公司的委托代理人刘端，被上诉人荣祥公司的委托代理人骆雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣祥公司在一审中起诉称：2013年10月1日至2013年12月31日，金智灵公司在荣祥公司制作照片产生费用38615.5元，至今未付。故荣祥公司诉至法院，要求金智灵公司支付制作费38615.5元。
金智灵公司在一审中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：荣祥公司于2013年1月至2013年12月为金智灵公司制作相册、照片。荣祥公司持有的结算单、制作明细显示：2013年1月至2013年12月，荣祥公司为金智灵公司制作相册、照片产生费用共计140291.5元。
2013年7月16日，金智灵公司支付荣祥公司3月至5月制作费33702.6元；2013年8月2日，金智灵公司支付荣祥公司6月份制作费10725.3元；2013年9月27日，金智灵公司支付荣祥公司制作费31746.4元；2013年10月15日，金智灵公司支付荣祥公司制作费14822.9元。荣祥公司另称，2013年4月8日，金智灵公司通过个人账号向荣祥公司支付制作费10678.8元。
一审庭审中，荣祥公司称：金智灵公司已结清1月至9月的全部制作费，尚欠10月至12月的制作费未付；起诉后，金智灵公司未支付款项。
一审法院判决认定：荣祥公司与金智灵公司虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的承揽合同关系，该关系是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据现有证据，可以认定荣祥公司为金智灵公司制作照片等产品共计产生了制作费140291.5元，而金智灵公司仅支付制作费101676元。金智灵公司应当向荣祥公司支付剩余制作费用，故该院对荣祥公司的诉讼请求予以支持。金智灵公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京金智灵企业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付北京荣祥数码影像有限公司制作费三万八千六百一十五元五角。
金智灵公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：荣祥公司提交的结算单中单价为空白，金额为零，该证据与核定制作款没有关系；双方合作时约定按相册单本计费，荣祥公司违反约定按平方米计费，导致当出现残次品时，荣祥公司无法计算退款金额，因此荣祥公司违约；由于荣祥公司制作的产品存在质量问题，造成金智灵公司直接经济损失68513元，及名誉受损、会员流失，请求撤销一审判决，改判驳回荣祥公司的全部诉求，并赔偿金智灵公司直接经济损失38615元，一、二审诉讼费由荣祥公司负担。
金智灵公司就其上诉向本院提交以下新的证据：1.荣祥相册制作问题清单（客户退款明细）2页；2.退款记录表8页。
荣祥公司服从一审法院判决，其针对金智灵公司的上诉理由答辩称：荣祥公司自2013年1月至12月为金智灵公司制作照片、相册，其中1-9月的制作费金智灵公司已付清，尚欠10-12月的。在以前的交易习惯中，双方对单价以及结算方式是有约定的，1-9月也是按照约定的标准进行结算的。关于质量问题，属于荣祥公司责任的，荣祥公司负责返工，属于金智灵公司责任的金智灵公司应付加工费，10-12月中也有返工的情况，荣祥公司已经按照约定进行了返工，费用并未计入到诉讼请求中。金智灵公司提出的损失问题，相应的证据是不真实的，有矛盾的地方，此外荣祥公司的利润较低，加工费收取的标准是合理的。请求驳回金智灵公司的上诉请求。
荣祥公司就其答辩未向本院提交新的证据。
荣祥公司对金智灵公司向本院提交的新证据持有异议，首先认为证据1、证据2不属于新证据，其次对证据1、证据2的真实性不予认可。
本院经审查认为，由于金智灵公司提供的新证据不能证明其所主张的事实客观存在，故本院对金智灵公司提供的新证据不作为新证据予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有支付凭证、报价单、结算单、制作明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。荣祥公司与金智灵公司虽然未签订书面合同，但荣祥公司自2013年1月起按照金智灵公司的要求完成照片、相册制作工作，金智灵公司亦向荣祥公司支付了部分制作费用，双方已经形成了事实上的承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依据现有证据结合双方此前的交易习惯，可以认定荣祥公司为金智灵公司制作照片、相册等产品共计产生制作费用140291.5元，金智灵公司已支付制作费101676元，在金智灵公司提供的证据不能证明由于荣祥公司的产品存在质量问题导致金智灵公司产生损失的情形下，金智灵公司应当向荣祥公司支付剩余制作费用38615.5元，故本院对金智灵公司有关不应向荣祥公司支付制作费并应由荣祥公司赔偿其经济损失的上诉请求和理由不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费383元，由北京金智灵企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费766元，由北京金智灵企业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔 莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异15号
案外人：董海峰，男，1984年11月25日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：王键，男，1989年6月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王键与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人董海峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人董海峰称，我已于2016年6月6日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“电梯销售合同书补充协议”，合同里约定2栋3单元605室、2栋3单元606室、3栋2单元905室、3栋1单元1401室、2号楼地下车库K9号抵顶货款，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人王键称，房子已经被我申请查封，他还在安装电梯，房子没有手续，电梯的合同是否真实，合同上有手写部分，原有的505是改的，时间有异议。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。我们的合同真实有效，希望法院给予解封。
经审查查明，申请执行人王键与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1374号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告王键借款本金560000元及利息（利息从2015年4月5日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告王键向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1374号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼3单元东侧606室、西侧706室的在建住宅房屋在75万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超送达了该民事裁定书。案外人董海峰主张本院查封的明禹现代居2号楼606室为其与明禹公司、赵文喜以房抵货款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人董海峰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人董海峰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人董海峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏