wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2280号
上诉人（原审原告）：刘思火。
被上诉人（原审原告）：杭州龙之午装饰工程有限公司。
法定代表人：黄琳婷。
上诉人刘思火因与被上诉人杭州龙之午装饰工程有限公司（以下简称龙之午公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年年底，刘思火与龙之午公司签订了《合同书》一份，约定：由刘思火负责杭海国际商城临东路大酒店40000平方米的油漆工程，施工方式为包工包料，双方并对其他事项进行了约定。2014年2月，刘思火完成部分工程（样板房）后，龙之午公司以刘思火施工人员纪律松散、管理混乱及施工质量不符合要求等为由通知刘思火提前解除合同。为此，双方在施工现场发生争执以致报警。之后，刘思火一直就其在合同提前解除遭受的损失要求龙之午公司赔偿，并对与龙之午公司代理人宓妙龙的谈话进行录音。2014年4月9日，双方签署协议书一份，载明“今杭州龙之午装饰工程有限公司赔偿杭海油漆刘思火叁万元整”［该协议为宓妙龙书写（后私自添加一句“终止一切来往业务”），收款人由刘思火签名］，该款项已实际支付。
另查明：刘思火曾支付龙之午公司保证金60000元。其中，2014年3月5日实际由王某某（刘思火将部分工程分包给王某某）支付保证金40000元（2014年3月6日龙之午公司已返还王某某），2014年3月7日刘思火自己支付保证金20000元。鉴于龙之午公司已返还王某某保证金40000元，刘思火同意龙之午公司返还其保证金20000元。2014年10月27日，刘思火诉至原审法院，请求判令：龙之午公司支付刘思火违约金152000元（根据合同约定总价款33元／平方＊40000平方的10%计算为132000元和墙纸工资20000元）；本案诉讼费用由龙之午公司承担。一审期间刘思火变更诉讼请求为：一、龙之午公司返还刘思火合同保证金60000元；二、龙之午公司支付刘思火违约金130000元；三、诉讼费用由龙之午公司承担。
原审法院认为：本案合同系双方真实意思表示，应予以履行。在合同履行中，龙之午公司通知刘思火提前解除合同，后刘思火也认可合同已解除，对此予以确认。审理中，双方讼争的主要有以下两个问题：一、在合同提前解除后对刘思火所受损失的赔偿。刘思火诉称龙之午公司曾承诺支付赔偿款13万元并据此主张，但并无充分证据予以佐证，且龙之午公司也不认同，故不予支持。就赔偿的金额，原审法院综合合同履行情况、实际施工进度和油漆材料的管理状态等，以双方在合同解除后已经支付的3万元赔偿款予以确定。二、关于龙之午公司收取的保证金的退还事宜。在合同履行中，就刘思火自行向龙之午公司缴纳保证金2万元和王某某缴纳的保证金4万元，龙之午公司已经退还王某某保证金4万元，对此刘思火再行要求龙之午公司退还6万元并无法律依据，不予支持；但龙之午公司应继续退还刘思火自行缴纳的保证金2万元。审理中，龙之午公司以其在合同解除后已经支付给刘思火3万元，已“终止一切来往业务”，认为已了结本案，依据不足，刘思火也不认同，故对其抗辩不予采纳。综上，刘思火诉请之合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、龙之午公司于判决生效后10日内返还刘思火保证金20000元；二、驳回刘思火的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由刘思火负担3800元，由龙之午公司负担300元。于判决生效后七日内交纳。
宣判后，刘思火不服，向本院提起上诉称：一、一审法院部分事实认定错误。龙之午公司对于刘思火提供的录音第一次庭审是当庭承认的。刘思火提交的2014年4月6日的录音第四段中龙之午公司答应给予刘思火总工程款的10%金额作为刘思火解除合同的违约金，2014年4月9日的录音中第五段也清楚的提到公司答应给予刘思火10万元补偿金，2014年6月10日前给刘思火10万元。第一次庭审过程中，刘思火申请了证人出庭证明当时龙之午公司承诺过给予刘思火10万元补偿的事实。一审法院对此龙之午公司承认及证人证明的事实却认为证据不足。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院在判决书中认定经审查确认龙之午公司违约给刘思火造成了一定损失。龙之午公司违约事实是明确的，但一审法院在认定龙之午公司违约后却未对刘思火第二项诉讼请求作出释明，一审法院未按照刘思火的诉讼请求来审查本案。2.对于案外人王某某领取保证金的事情，刘思火完全不知情，龙之午公司在王某某领取保证金后未告知刘思火，事后刘思火并未对此事进行追认，故王某某领取4万元保证金一事系龙之午公司单方行为，与本案无关，刘思火未得到这4万元保证金。3.关于诉讼费承担方式上，一审法院在认定龙之午公司系单方违约后，反倒判决刘思火承担3800元诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。一审判决诉讼费用承担方式对于刘思火是极其不公平的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持刘思火一审诉讼请求；一二审诉讼费用全部由龙之午公司承担。
龙之午公司二审期间未发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：关于合同保证金问题，原审法院已查明刘思火曾支付龙之午公司60000元保证金，其中40000元保证金实际由案外人王某某支付，后龙之午公司已将40000元保证金返还王某某。一审期间刘思火在接受询问时陈述，60000元保证金，其中刘思火自己20000元，王某某40000元，龙之午公司直接返还给了王某某40000元，另外龙之午公司总共给了刘思火30000元，这30000元都是补偿款，应退还其20000元保证金。据此原审法院认定龙之午公司已退还保证金40000元，判决龙之午公司返还刘思火保证金20000元并无不当，刘思火相关上诉请求本院不予支持。关于刘思火主张龙之午公司支付其违约金的问题。刘思火与龙之午公司签订的案涉合同并未就违约责任进行约定，一审期间刘思火提交的录音仅能证实刘思火与龙之午公司总经理之间就赔偿事宜进行过协商，故原审法院结合本案实际酌情确定赔偿金额为刘思火与龙之午公司双方在合同解除后协议约定并已由龙之午公司支付的30000元并无不当。刘思火主张龙之午公司支付应支付其违约金130000元的上诉请求依据不足，本院难以支持。关于案件受理费分担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原审法院根据本案具体情况确定双方当事人应负担的案件受理费符合该办法规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由刘思火负担。刘思火已预交二审案件受理费4100元，应退400元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 项 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７７４３号
原告：彭国祥，男，汉族，1963年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被告：王万均，男，汉族，1968年2月20日出生，无固定职业，住兵团农十师。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所实习律师。
本院受理的原告彭国祥与被告王万均劳务合同纠纷一案，原告彭国祥于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭国祥撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费3300元，现退还原告3275元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７７４３号
原告：彭国祥，男，汉族，1963年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二工乡三宫村一队象山路5巷。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被告：王万均，男，汉族，1968年2月20日出生，无固定职业，住兵团农十师三坪农场工地。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所实习律师。
本院受理的原告彭国祥与被告王万均劳务合同纠纷一案，原告彭国祥于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭国祥撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费3300元，现退还原告3275元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７７４３号
原告：彭国祥，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区二工乡三工村五队。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被告：王万均，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路**号。
本院受理的原告彭国祥诉被告王万均财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王万均价值170000元的财产，并由原告提供其名下新A67W**号丰田JTEBU5UR小型越野客车作为担保。
经审查原告的申请符合法律规定，申请财产保全应当提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告王万均价值170000元的财产；
二、查封原告彭国祥名下新A67W**号丰田JTEBU5UR小型越野客车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７７４３号
原告：彭国祥，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被告：王万均，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告彭国祥诉被告王万均财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王万均价值170000元的财产，并由原告提供其名下新A67W**号丰田JTEBU5UR小型越野客车作为担保。
经审查原告的申请符合法律规定，申请财产保全应当提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告王万均价值170000元的财产；
二、查封原告彭国祥名下新A67W**号丰田JTEBU5UR小型越野客车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗 密
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5168号
罪犯丁祖良，男，1974年4月28日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年4月7日作出(2008)巴刑初字第324号刑事判决，以被告人丁祖良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日，本院作出(2013)渝五中法刑执字第3638号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年3月12日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第1013号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯丁祖良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯丁祖良在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁祖良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3157号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告冯玉英，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执678号
申请执行人：芜湖市天立建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：邓辉，总经理。
被执行人：王斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1735号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王斌在芜湖市巨勇建筑安装工程有限责任公司工程款收入394280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年九月二十日
书记员 夏 昀
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2288号
原告汝州市风穴路街道办事处下程村民委员会第六村民组。
代表人李国正，男，1948年1月14日生，汉族，住河南省汝州市。系该组组长。
被告李旭亮，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处下程村民委员会第六村民组诉被告李旭亮合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李旭亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市风穴路街道办事处下程村民委员会第六村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张俊芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第368号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**号。
负责人：钱克标，任行长。
委托代理人：林志安，该行职工。
被告：陶志唐。
被告：林微微。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行与陶志唐、林微微为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式向两被告送达法律文书，依法转换为普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志安到庭参加诉讼，林微微、陶志唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行诉称：2013年4月16日，陶志唐与原告签订了合同编号为330027427-013-2013000238号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为人民币760000元；2、借款期限180个月，自2013年4月8日至2028年4月7日止；3、借款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。约定将陶志唐、林微微共同所有的坐落在泰顺县康欣名邸2幢404室房产为陶志唐的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月28日，林微微签署了《承诺书》、《共同参与还款人承诺书》各一份，共同参与还款人对借款人陶志唐的还本付息承担连带责任。2013年4月17日，原告依约向陶志唐发放了贷款760000元。自2015年2月13日起陶志唐未按约定归还借款本息，于2015年2月17日、4月2日分别自动扣款50.02元、171元外，截止2015年4月23日陶志唐、林微微欠原告借款本金704713.67元及利息11505.07元。原告请求判令：1、陶志唐、林微微归还贷款本金704713.67元及相应利息（计算至2015年4月23日止的利息11505.07元，从2015年4月24日起按合同约定计算至本金归还之日止）；2、原告对陶志唐、林微微为本案借款提供的抵押物享有优先受偿权；3、由陶志唐、林微微承担诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，林微微、陶志唐身份证、户籍登记本、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、开立账户通知书、中国建设银行个人贷款支付凭证、贷款转存凭证各一份，证明原告已发放贷款760000元的事实；3、贷款业务申请书、编号为330027427-013-2013000238号《个人住房（商业用房）借款合同》各一份，证明原告与陶志唐双方已签订个人借款合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等约定的事实；4、温房他证泰顺县字第2085**号他项权证、房产证、土地证等各一份，证明陶志唐、林微微将其共同所有的坐落在泰顺县康欣名邸2幢404室的房地产（房产证号：温房权证泰顺县字第××、0008394号）为陶志唐的借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记的事实；5、建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息各一份，证明未清偿借款本金及其他利息的事实；6、《承诺书》、《共同参与还款人承诺书》各一份，证明林微微承诺共同参与还款人对借款人陶志唐的还本付息承担连带责任。
林微微、陶志唐均未答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，林微微、陶志唐无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月16日，陶志唐与原告签订了合同编号为330027427-013-2013000238号《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为人民币760000元；2、借款期限180个月，自2013年4月8日至2028年4月7日止；3、借款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。合同同时约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并由陶志唐、林微微共同所有的坐落在坐落在泰顺县康欣名邸2幢404室的房屋（房产证号：温房权证泰顺县字第××、0008394号，土地证号：泰政国用2013第100-0375**号）为陶志唐的上述借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权和抵押权而发生的相关费用等，并办理了抵押登记（他项权证号：温房他证泰顺县字第2085**号）。2013年3月28日，林微微签署了《承诺书》、《共同参与还款人承诺书》各一份，共同参与还款人对借款人陶志唐的还本付息承担连带责任。2013年4月17日，原告依约向陶志唐发放了贷款760000元。自2015年2月13日起陶志唐未按约定归还借款本息，于2015年2月17日、4月2日分别由原告自动扣款50.02元、171元外，截止2015年4月23日陶志唐、林微微欠原告借款本金704713.67元及利息11505.07元。
本院认为：原告与陶志唐签订的个人住房借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。陶志唐未按合同约定履行还款付息的义务，已构成根本性违约，应承担违约责任，原告依双方约定有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。两被告系夫妻关系且林微微已向原告出具共同还款承诺书，应视为债务加入，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。林微微、陶志唐以其共同所有的坐落在泰顺县康欣名邸2幢404室的房产为陶志唐的贷款作抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权成立并生效。债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，林微微、陶志唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶志唐、林微微于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币704713.67及相应利息（计算至2015年4月23日止的利息11505.07元，从2015年4月24日起按合同约定计算至本金归还之日止）；
二、陶志唐、林微微用于抵押的坐落在泰顺县罗阳镇康欣名邸2幢404室的房产（房产证号：温房权证泰顺县字第××、0008394号，土地证号：泰政国用2013第100-0375**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还第一项借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10962元，均由陶志唐、林微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十月十日
（）
书 记 员 洪东鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第351号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，大孤山信用社主任。
被告：姜维昌，男，1952年7月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告姜维昌借款合同纠纷一案本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告姜维昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年3月7日被告姜维昌在原告处联保借款20000元，签订了借款合同，被告姜维昌在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年3月6日，借款逾期后，被告姜维昌偿还了本金10000元，余款本金10000元及利息未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告姜维昌偿还借款本金10000元并承担截止2015年12月10日利息6589.57元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
被告姜维昌未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日被告姜维昌在原告处联保借款20000元，签订了借款合同，被告姜维昌在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年3月6日，借款逾期后，被告姜维昌偿还了本金10000元，余款本金10000元及利息未予偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、借款凭证各一份，用以证明被告在原告借款的事实。
本院认为，被告姜维昌在原告处联保借款，签订了借款合同，应按照约定全面履行还款义务，原告的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜维昌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金10000元，并承担截止2015年12月10日利息6589.57元，后续利息计算至贷款本息还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，诉前财产保全费220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万冬冰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告任延松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告任延松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告任延松经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年6月29日，被告任延松在原告处申请信用卡一张，卡号6228110003578903，该卡2011年9月8日被激活消费后于2015年2月1日产生逾期，至今尚欠本金6363.56元，利息和滞纳金1952.78元。故提起诉讼，要求被告任延松偿还借款本息8316.34元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审时，原告明确其诉讼请求中利息和滞纳金，请求被告任延松给付拖欠的信用本金6363.56元、利息和滞纳金（至信用欠款全部结清日为止）。
被告任延松未出庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
被告任延松在原告申请信用卡申请表一份，证明被告在原告申请信用卡，而且原告对其发放卡了。
被告任延松未到庭，未参加质证。
2、原告系统内部的截屏，截止到2015年6月26日系统截图，证明被告任延松截止到2015年6月26日拖欠原告信用卡本金6363.56元、利息9548.03元、滞纳金1985.58元，透支余额显示的是9303.22元。。
本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，与本案具有关联性，被告任延松虽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，予以采纳，可证明被告在原告处申请信用卡，且原告将信用卡发放给被告。原告所举证据2系其系统内部截图，原告未提交其他证据予以佐证，且被告任延松未到庭参加诉讼，无法核实被告是否将该信用卡激活使用，且无法核实被告是否拖欠原告信用款本金、利息、滞纳金及相应具体数额，故对该份证据不予采纳。
庭审中，释明原告对其诉讼请求负有举证证明责任，限其五个工作日向本院提交证明被告任延松拖欠其信用款本金、利息、滞纳金的具体明细的证据，否则承担举证不能之法律后果。原告未在上述法定期限内向本院提交任何证据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行仅提交被告任延松在原告处申请信用卡的申请表仅能证明被告任延松向原告申请信用卡，无法证明被告任延松对该信用卡进行激活使用，而且经本院释明原告未在法定期限内向本院提交被告任延松在使用该卡过程中的消费、还款明细的证据，被告未到庭参加诉讼，原告仅以一系统内部截图，无其他证据佐证，原告证据不足以证明与被告之间存在借款关系，更无法核实信用借款本金、利息和滞纳金数额，故对原告主张被告任延松偿还信款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郜 宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审85号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人李赟，男，生于1991年11月17日。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）81号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人李赟未经批准，于2015年12月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地816平方米，修建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地816平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款8160元整。
经审查，本院认为，被执行人李赟违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人李赟天国土罚字第（2016）81号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡中梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执151号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人左国球，农民。
被执行人彭诗友（被执行人左国球之夫），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人左国球、彭诗友金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）双民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左国球、彭诗友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初50号
原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1868号，统一社会信用代码91130600568909030P。
负责人张志谦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：刘江，男，1965年2月19日出生，汉族，涿州市下胡良刘江日杂商店负责人，现住河北省涿州市。
原告交通银行股份有限公司保定分行与被告刘江信用卡案，本院于2017年1月4日立案。原告交通银行股份有限公司保定分行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告因双方达成还款协议并按约定还清欠款而申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予交通银行股份有限公司保定分行撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告交通银行股份有限公司保定分行负担（已预交）。
审判员 陈 庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔彦朝
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3188号
原告承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇，组织机构代码74342706-4。
法定代表人孙井元，董事长。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师，执业证号×××。
被告隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇，组织机构代码75547180-4。
法定代表人勾金城，总经理。
委托代理人包家铭，公司法务主管，住承德市。
委托代理人赵力峰，公司工程主管，住承德市。
本院在审理原告承德鸿基建筑安装工程有限公司诉被告隆化县顺达矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德鸿基建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5140元减半收取2570元，由原告负担。
审判员 孙德富
二〇一六年二月三日
书记员 徐鹏飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3671号
上诉人（原审被告）：纪国防，男，1972年11月23日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国亮，男，1963年5月18日出生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）：西华县城市公共交通有限公司。住所地：西华县红花路东段。统一社会信用代码914116227457975579A。
法定代表人：杨小花，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
上诉人纪国防因与被上诉人西华县城市公共交通有限公司（以下简称西华公共交通公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪国防及其委托诉讼代理人文韶华、李国亮、被上诉人西华公共交通公司委托诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪国防上诉请求：依法撤销一审判决，将本案中止并移送有侦查权的机关进行刑事侦查或改判涉案车辆的所有权、运营权、经营权归其所有；上诉费用由西华公共交通公司承担。事实与理由：1、一审已认定了西华公共交通公司名称变更的时间，也查明了其私刻公司印章的事实，一审应中止本案审理，将该案移送至有侦查权的机关进行侦查；2、其对涉案车辆拥有所有权，西华公共交通公司仅是涉案车辆被挂靠单位，涉案车辆即便达到报废期，报废后的残值也应归纪国防所有，一审判决将涉案车辆交付给西华公共交通公司缺乏事实和法律依据。
西华公共交通公司答辩称，1、西华公共交通公司在公章使用上不规范，但不是犯罪，本案不存在中止审理的法定事由；2、涉案车辆已经到报废期，应交公司按法定程序报废，纪国防已不存在经营权、营运权。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应予维持。
西华公共交通公司向一审法院起诉请求：解除车辆挂靠经营合同，纪国防停止车辆运营并支付拖欠的管理费1600元。诉讼过程中，增加诉讼请求：判令纪国防交付涉案车辆，由其按法定程序报废；请求支付拖欠管理费1600元变更为请求支付拖欠管理费2400元。
一审法院认定事实：2009年2月10日，纪国防与西华公共交通公司签订了《河南省西华县城市公共交通服务有限责任公司公交车辆经营合同》。主要内容为：甲方：河南省西华县城市公共交通服务有限责任公司，乙方：纪国防（豫Ｐ×××××号车）。第一条：公司经营的基本条件（略）。第二条：经营方式和经营时限。乙方一次性向甲方交足购车款及相关费用，每月向甲方交纳服务管理费；上缴公司服务管理费定于每月30日一次交清。逾期则按每天百分之一罚滞纳金。乙方交费时甲方财务收费员开具收据，乙方保存，以备查验。营运期限为八年从2008年元月起至2016年元月。公交车辆经营权归甲方所有，实行公司化运作管理模式，统一管理。在合同期内，乙方自行停运、违章等各种人为因素，全部责任归乙方，照收公司服务管理费，为安全起见，每年安排6天车辆大修时间，每月安排2-3天小修时间。第三条：费用分摊的原则。1、甲方应付的费用：主管部门牌照费和运营证费、车辆购置及附加税、车辆入户上牌费。2、乙方应负担的费用：业务票据费及税费、车辆及第三者保险费、乘客险。第四条：双方的责任、权益（略）。第五条：管理办法（略）。第六条：合同解除与违约处罚。1、公交车辆营运期满后，公司收回经营权，甲乙双方重续合同。2、凡有下列情况之一者，不属违约范畴，经双方协商，可解除或者变更合同：因国家法律、法规和政策规定，致使本合同不能继续履行时；合同期内，因不可抗拒因素而造成一年以上时间不能正常运行时。3、合同期内，乙方解除合同，应经甲方同意，并办理相关手续交纳违约金。4、乙方单方面解除合同，甲方收回车辆。5、乙方由下列情况之一者，甲方有权收回车辆：将车辆私自转让、出让和借给他人经营使用者；违法乱纪，被依法追究刑事责任者；发生重大责任事故者，严重违反营运纪律和票据制度并造成严重后果者；连续两个月完不成应交公司服务管理费者。第七条：附则（略）。合同到期后，纪国防继续运营。豫Ｐ×××××号车于2016年2月10日已运营八年，达到强制报废标准。西华县城市公共交通服务有限责任公司于2012年3月28日变更为西华县城市公共交通有限公司。一审法院认为，双方签订的“公交车辆经营合同”，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。该协议已履行期满，纪国防应按约定将车辆交付西华公共交通公司，拒不交付，构成违约。该车在已达报废标准且未办理任何保险的情况下，仍继续运营，给社会造成安全隐患，应由相关单位查处。西华公共交通公司要求纪国防给付非法营运期间的管理费，不予支持。西华公共交通公司是否涉嫌违法犯罪，纪国防可向有关单位反映查处，但不属于本案中止审理的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、纪国防于判决生效之日起五日内将豫Ｐ×××××号车交付西华县城市公共交通有限公司；二、驳回西华县城市公共交通有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由纪国防负担。
二审中，当事人没有提交新证据。纪国防、西华公共交通公司均对涉案车辆的登记所有人为西华公共交通公司、实际所有人为纪国防无异议；均对涉案车辆已达报废期无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，西华公共交通公司是否涉嫌违法犯罪，不属本案审理范围，纪国防要求中止本案审理无法律依据。因涉案车辆已达报废期，按照国家政策规定，应强制报废，故西华公共交通公司、纪国防均不再享有涉案车辆运营权、经营权。西华公共交通公司作为登记所有人，有权收回车辆，按法定程序进行报废。当然，报废残值及因报废应享受的政策补偿等应归车辆实际所有人纪国防。
综上所述，纪国防的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人纪国防负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 位小燚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第380号
原告闾田。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人马恒彬。
被告江苏港宁装潢有限公司。
法定代表人刘天行，董事长。
组织机构代码××。
委托代理人陈福平，该公司职员。
企业地址南京市建邺区奥体大街128号奥体名座E座三楼316室。
被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
法定代表人谢金永，该公司经理。
组织机构代码××。
企业地址沧州市运河区黄河西路与开元大道十字路口兰亭员营销中心。
本院在审理原告闾田诉被告江苏港宁装潢有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闾田撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。
审判员 刘志新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1390号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，代理权限为特别授权，电话：158XX****XX。
被告:高继斌，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住精河县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告高继斌供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处与被告高继斌达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月十七日
书记员 巴德 玛拉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3350号
申请执行人许春梅，女，1969年1月19日出生，住天台县。
被执行人许晓阳，女，1977年12月25日出生，住天台县。
被执行人郭华军，男，1971年1月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许春梅与被执行人许晓阳、郭华军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4422号民事判决一案中，被执行人许晓阳、郭华军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许晓阳、郭华军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许晓阳、郭华军分别作出拘留15日(另案布控)、罚款500元的处罚，并将被执行人许晓阳、郭华军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许晓阳、郭华军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已查封了被执行人许晓阳、郭华军共有的坐落在天台县赤城街道环城东路265号三单元801室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当（二次抵押），目前暂无处置必要。未发现被执行人许晓阳、郭华军有其他可供执行的财产。申请执行人许春梅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许晓阳、郭华军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3350号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许晓阳、郭华军有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3350号之一
被拘留人:郭华军，男，1971年1月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许晓阳与被执行人许晓阳、郭华军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4422号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许晓阳、郭华军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郭华军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3350号申请执行人许春梅，女，1969年1月19日出生，住天台县。被执行人许晓阳，女，1977年12月25日出生，住天台县。被执行人郭华军，男，1971年1月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许春梅与被执行人许晓阳、郭华军为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4422号民事判决一案中，被执行人许晓阳、郭华军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许晓阳、郭华军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许晓阳、郭华军分别作出拘留15日(另案布控)、罚款500元的处罚，并将被执行人许晓阳、郭华军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许晓阳、郭华军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已查封了被执行人许晓阳、郭华军共有的坐落在天台县赤城街道环城东路265号三单元801室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当（二次抵押），目前暂无处置必要。未发现被执行人许晓阳、郭华军有其他可供执行的财产。申请执行人许春梅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许晓阳、郭华军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3350号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许晓阳、郭华军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十日代书 记员  鲍立波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2208号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告郑宝祥，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告郑宝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告郑宝祥的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资3664元。原告在2015年6月份已经停止生产，与被告之间已实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年12月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资3664元，本案诉讼费由被告负担。
被告郑宝祥辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2015年6月至2015年12月期间，被告在原告处从事司炉工作，原告拖欠其此期间的工资共计3664元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资3664元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月至2015年12月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资3664元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝祥与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告郑宝祥工资3664元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初853号
原告张某某，女，汉族，1958年3月13日出生。
委托代理人许雷，解放区新华法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，汉族，1954年6月15日。
本院在审理原告张某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一六年五月三日
书记员 王玲莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1434号
原告资阳市永欣物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段68号五楼。
法定代表人陈晏奎，职务董事长。
委托代理人安世英，女，1985年5月25日生，汉族，系公司员工。
被告龚斌，女，1964年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市永欣物业服务有限公司诉被告龚斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市永欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市永欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市永欣物业服务有限公司负担。
审判员 徐光越
二〇一六年五月六日
书记员 刘前梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城法执字第21号
申请执行人大同市睿和典当有限责任公司，住大同市城区大北街乙118号。
被执行人魏守元，男，1956年6月14日出生，汉族，住大同市大同县。
本院在执行申请执行人大同市睿和典当有限责任公司与被执行人魏守元金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人欠款150000元、逾期息费129600元，上期11个月利息8250元、26个月滞纳金35100元、案件受理费3022元、执行费4744元、共计330716元。申请人于2012年6月18日向我院提出延期执行申请，本院于2012年6月18日中止执行裁定，先本案已中止两年，且被执行人无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2011）城商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 刘 欣
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 笑
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1282号
原告王宝串，女，1957年2月14日出生，汉族，住于都县。
委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。
被告邱顺秀，女，1970年7月28日出生，汉族，住于都县。
被告王九香，女，1972年10月21日出生，汉族，住于都县。
委托代理人李盛勇，广东扬权律师事务所律师。
被告庄英，又名庄丽英，女，1973年6月24日出生，汉族，住于都县。
委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师。
被告刘继珍，女，1971年11月1日出生，住于都县。
原告王宝串与被告邱顺秀、王九香、庄英、刘继珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝串及其委托代理人华善生，被告王九香的委托代理人李盛勇，被告庄英的委托代理人段广东到庭参加诉讼，被告邱顺秀、刘继珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宝串诉称：2014年9月28日，被告邱顺秀向原告借款160000元，约定月息2分，承诺在2014年底前还清，以其在赣州章贡区青年路26号吉祥花园的房产证作抵押；2015年2月16日，被告邱顺秀又向原告借款300000元，月息2分，承诺2015年4月16日前还清，以其于都县贡江镇长征大道的商铺抵押；2015年6月26日，被告邱顺秀又向原告借款10000元，承诺2015年9月前还清，月息2分；2015年7月25日，被告邱顺秀向原告借款120000元；2015年7月27日又向原告借款20000元，均约定了还款时间。
借款到期后，被告本金未付，仅支付了2015年6月止的利息。原告经催收未果，只好诉请法院判令：1、被告邱顺秀偿还原告借款本金610000元，并支付2015年7月起至还清时按月利率2％计算的利息；2、被告王九香、庄英对被告邱顺秀借款460000元的本息承担连带偿还责任；3、被告刘继珍对被告邱顺秀借款120000元的本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王九香、庄英辩称：一、被告王九香、庄英所担保的160000元借款已经超过担保时效，不应当承担担保责任；2、被告邱顺秀已经清偿了被告王九香、庄英所担保的460000元借款，请求驳回原告的诉求。
被告邱顺秀辩称：被告王九香、庄英所担保的460000元本人已经清偿了。本人只欠原告王宝串150000元。
被告刘继珍未提出答辩意见。
经审理查明：被告邱顺秀因生意需要资金周转，先后于2014年9月向原告王宝串借款160000元，借条约定月息2％，于2014年底还清，被告王九香、庄英在借条上签字担保；2015年2月6日借款300000元，借条约定月息2％，于2015年4月16日还清，被告王九香、庄英在借条上签字担保；2015年6月9日借款200000元，当时曾向原告出具借条，之后偿还了100000元，遂于2015年7月25日重新向原告出具100000元的借条一张，约定月息2000元，于2015年9月25日归还，被告刘继珍在借条上签字担保；、2015年6月26日借款10000元，约定2015年9月归还；2015年7月25日借款20000元，约定月息400元，被告刘继珍在借条上签字担保；2015年7月27日借款20000元（未约定利息），六张借条的累计金额为610000元。
另查明，2015年6月1日，被告邱顺秀打入原告王宝串银行帐户人民币2200000元，原告王宝串又于当日转回被告邱顺秀1630767元。原告王宝串自认被告邱顺秀支付了到至2015年6月止的利息。2015年10月诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、借条六张及银行转帐凭据；
3、于都县公安局对庄英、邱顺秀的讯问材料（邱顺秀在2015年10月13日向公安机关陈述尚欠原告借款460000元）。
被告王九香、庄英提出了银行转帐记录——证实2015年6月1日邱顺秀转给原告人民币2200000元。原告王宝串对此没有异议，但原告否认是用于归还其本人的借款，而是由其代原告偿还他人的借款。
本院认为，原、被告主要争议的焦点在于被告邱顺秀是否偿还了原告借款460000元（即由被告王九香、庄英所担保的）及被告王九香、庄英是否应当承担担保责任。第一、由于原告王宝串与被告邱顺秀原来关系较好，之前经济往来频繁。正常的经济交往习惯是债务人清偿了债务则应当向债权人收回相关凭证，被告邱顺秀仅提供2015年6月1日的转帐流水，无其他相关证据相佐证，不足以证明已偿还了原告借款460000元。并且被告邱顺秀对欠款数额前后陈述不一致，因此，对于被告邱顺秀的辩解本院不予支持；第二、被告王九香、庄英所担保的两笔借款共计460000元。2015年6月1日原告王宝串收到被告邱顺秀人民币2200000元时，上述两笔借款均已逾期，并且足以清偿原告到期的债权。原告王宝串理应扣减到期债权却未扣减，却转回给被告邱顺秀人民币1630767元。原告怠于行使追偿权存在过错，由此产生被告邱顺秀还款不能的后果应当由其本人承担，依法应当免除被告王九香、庄英的担保责任。综上，被告邱顺秀应当偿还原告王宝串人民币610000元及约定利息，被告刘继珍对其中的120000元承担连带清偿责任，被告王九香、庄英不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民法通则》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第24条之规定，判决如下：
一、由被告邱顺秀偿还原告王宝串借款人民币610000元，于本判决生效后六十日内付清。
二、被告邱顺秀向原告王宝串支付至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，其中的470000元起算时间为2015年7月1日、120000元的起算时间为2015年7月25日，利随本清。
三、被告刘继珍对其中的借款120000元本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告王宝串要求被告王九香、庄英承担担保责任的诉讼请求。
本案受理费10388元，财产保全费4020元，共计人民币14408元，由被告邱顺秀负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 曾丰生
二○一六年元月十五日
代理书记员 郭蓓蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执809号
申请执行人：刘永宝，男，1981年7月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人赵美霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初字1926号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵美霞存款102000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执809号之一
申请执行人：刘永宝，男，1981年7月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人赵美霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2017年8月24日依法对被执行人赵美霞银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵美霞存款102000元的冻结。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年九月一日
书记员 袁冰冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终498号
上诉人（原审原告）赵先锋，男
委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市奇利特种电缆有限公司
法定代表人郑纪东
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
上诉人赵先锋因与被上诉人新乡市奇利特种电缆有限公司（以下简称奇利公司）劳动争议纠纷一案，赵先锋于2015年3月23日申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第071号仲裁裁决书。赵先锋不服向法院提起诉讼，请求判令：1、奇利公司支付因未与赵先锋签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额150000元；2、奇利公司立即支付拖欠工资50000元（2014年10月至2015年2月）；3、奇利公司支付休息日加班工资19770.11元及不及时足额发放加班工资经济补偿金4942.53元；4、解除赵先锋与奇利公司的劳动关系；5、奇利公司支付经济补偿金10000元；6、奇利公司赔偿未缴纳各项社会保险（2013年11月至2015年2月期间养老保险费26851.2元、医疗保险费8055.36元、失业保险2685.12元、工伤保险2685.12元、生育保险1342.56元）所造成的损失，合计41619.36元。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第1734号民事判决，赵先锋不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月20日，奇利公司聘任赵先锋为总工程师，为奇利公司在原阳的工程提供劳务，未订立书面合同。2014年7月10日，2014年8月8日，2014年9月5日，2014年10月14日，奇利公司通过网银转账的方式每次向赵先锋的妻子金国丽的银行卡转入10000元，共计40000元。赵先锋于2015年3月23日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、奇利公司支付未签订劳动合同（2013年12月20日至2015年3月20日）的二倍工资差额150000元；2、奇利公司支付2014年10月至2015年3月20日的工资59195.4元；3、奇利公司为赵先锋支付休息日加班工资19770.11元及不及时发放加班工资的经济补偿金（以加班工资的25%计算）4942.53元；4、解除赵先锋与奇利公司的劳动关系；5、奇利公司支付赵先锋解除劳动合同的经济补偿金10000元；6、奇利公司为赵先锋补缴2013年11月至2015年3月的养老保险费26851.2元、医疗保险费8055.36元、失业保险费2685.12元、工伤保险费2685.12元、生育保险费1342.56元，共计41619.36元。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月27日作出新劳人仲案字（2015）第071号仲裁裁决书，裁决：驳回赵先锋的请求。后赵先锋不服裁决，向法院提起诉讼。认定上述事实的证据材料有赵先锋提供的新奇特字（2013）第07号《关于刁鹏等同志的聘任通知》，中国农业银行焦作民主南路分理处出具的交易明细对账单，奇利公司单位通讯录、奇利公司单位组织机构图，赵先锋与奇利公司的董事长互发的短信，通话录音，仲裁裁决书；奇利公司提供的工资表、考勤表。
原审认为，劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系，该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。劳务关系与劳动关系最基本、最明显的区别就是：劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案中，赵先锋被奇利公司聘任为总工程师，没有签订书面合同，赵先锋为奇利公司在原阳的工程提供一次性的劳动服务，完成特定的技术性工作，奇利公司支付其一定的劳务报酬，双方属于劳务关系，赵先锋与奇利公司之间只存在财产关系，不接受奇利公司的考勤和管理等，双方不属于劳动关系，故赵先锋的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回赵先锋的诉讼请求。案件受理费10元，由赵先锋负担。
赵先锋上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系而非劳动关系，事实不清，证据不足。上诉人提交的证据及证人证言均能证明上诉人与被上诉人之间系劳动合同关系。被上诉人提交的工资表等相关证据，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。2、原审判决适用法律错误。根据劳社部发（2015）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，结合上诉人提交的相关证据，应当认定上诉人与被上诉人之间系劳动合同关系。3、被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求：1、撤销原判，依法改判；2、依法判决被上诉人支付上诉人未签书面劳动合同的双倍工资差额150000元；3、判决被上诉人支付拖欠上诉人的工资50000元；4、判决被上诉人支付上诉人休息日加班工资19770.11元及不及时发放加班工资的经济补偿金4942.53元；5、判决依法解除上诉人与被上诉人的劳动关系；6、判决被上诉人支付上诉人经济补偿金10000元；7、判决被上诉人赔偿上诉人，未给上诉人交纳各项社会保险所造成的损失合计41619.36元。
奇利公司答辩称：原审认定双方是劳务关系，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于赵先锋与奇利公司之间是否成立劳动关系的问题。劳动关系是用人单位招用劳动者，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系强调的是用人单位与员工之间管理与被管理的关系，劳动关系具有稳定性、持续性，劳动者对用人单位具有从属性和人身依附性。从本案中赵先锋与公司之间的关系来看，奇利公司提供的工资表、考勤表等证据证明其并未对赵先锋进行考勤、考核，赵先锋无需遵守公司的各项规章制度。赵先锋提供的证据亦不足以证明其向奇利公司提供了持续性的劳动。因此双方之间缺乏劳动关系所要求的人身依附性，连续性、稳定性等特征，故赵先锋主张与奇利公司存在劳动关系的依据不足，赵先锋要求奇利公司支付未签劳动合同的双倍工资，拖欠工资及加班工资、经济补偿金、补缴保险等各项请求，没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵先锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年五月九日
书记员 刘万发
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初804号
原告：杜革。
被告：吴畏。
被告：赵克俭。
本院在审理原告杜革诉被告吴畏、被告赵克俭民间借贷纠纷一案中，原告提供的二被告住址不准确，联系方式无法联系到二被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜革的起诉。
案件受理费550.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年八月八日
书 记 员 阚佳奇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1153号
原告：崔亚芝，。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：代世丽，。
委托诉讼代理人：郝玉诚，吉林敦诚律师事务所律师。
原告崔亚芝诉被告代世丽追偿权纠纷一案中，原告崔亚芝于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亚芝撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔亚芝撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王存晶
宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第428-1号
申请执行人韦加芳，农民。
被执行人莫茂华，农民。
申请执行人韦加芳与被执行人莫茂华民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宜民初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦加芳于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2015）宜执字第428号。截止2015年8月20日，被执行人莫茂华应履行的义务为：一、偿还申请执行人韦加芳借款15000元。
二、负担案件受理费87.5元，案件申请执行费127元。
本院在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人莫茂华发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。后申请人韦加芳与被执行人莫茂华达成如下和解协议：1.按宜州市人民法院作出的（2015）宜民初字第663号民事判决书确定，被执行人莫茂华应偿还给申请人韦加芳借款15000元。现双方确定被执行人应还款为10000元，本协议签定后被执行人莫茂华当即支付现金1000元，在2015年11月底前支付7000元，在2015年12月底前支付剩余的2000元，所有款项由被执行人直接交付给申请人。申请人自愿放弃其他借款及迟延履行期间利息。如被执行人莫茂华未能按期履行本协议，申请人韦加芳有权请求法院恢复原判决的执行。2.本案案件受理费87.5元申请人自愿放弃，执行费127元由被执行人承担。3、终结本院（2015）宜执字第428号案的执行。执行和解签定后，被执行人莫茂华当即支付现金1000元给申请人。本院认为，双方当事人已达成执行和解，且被执行人莫茂华已按执行和解协议履行义务。本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行剩余部分义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第428号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦 懿
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第498-1号
申请人虞欣慧。
委托代理人龚成交。
被执行人陈秀雅。
申请人虞欣慧与被执行人陈秀雅借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）舟岱调确字第56号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本案申请标的为本金8万元及利息36000元。
案经本院执行，被执行人陈秀雅所有的一套房层已被网上公开拍卖，成交价为69万元，根据抵押优先受偿的相关法律规定，本案可得执行款14273.33元，尚欠部分暂无履行能力，也无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第498号案终结执行。申请执行人发现本案终结执行的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王亚仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2191号
原告党武斌，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李爱仙，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
以上二原告共同委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告张廷新，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告党武斌、李爱仙与被告张廷新民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。因被告张廷新下落不明，本院于2015年7月2日将本案转为普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告党武斌及其与原告李爱仙的共同委托代理人郑建铭到庭参加诉讼，被告张廷新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党武斌、李爱仙诉称，二原告系夫妻关系。2012年1月21日，原告经人介绍与被告认识，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币5000元，借款发生后，被告多次向二原告借款，并于2012年4月16日向原告出具借条一份，确认其欠款人民币160000元的事实，并口头承诺于2014年正月十五之前归还欠款。借款到期后，被告仍未按约定归还欠款。原告无奈只能诉至法院，要求被告张廷新归还原告借款人民币160000元及自原告起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张廷新未作答辩。
原告党武斌、李爱仙在举证期限内向本院提交如下证据：1.被告张廷新于2012年4月16日向二原告出具的借条一份，证明被告欠二原告借款人民币160000元的事实；2.中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行出具的证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，中国建设银行个人活期账户交易明细查询一份，证明原告在2012年4月16日前向被告转款共计人民币130000元，余款人民币30000元是现金支付等事实。
本院认为，被告张廷新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告党武斌、李爱仙提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张廷新未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告张廷新于2012年2月至2014年4月16日期间陆续向原告党武斌、李爱仙借款共计人民币160000元，被告于2012年4月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到党武斌、李爱仙现款人民币壹拾陆万元整（￥160000）”。原告党武斌、李爱仙通过其持有的银行卡陆续向被告转款共计人民币130000元，余款30000元现金支付。借款发生后，原告多次向被告催讨无果，遂于2015年4月28日诉至本院。
另查明，2015年4月28日各商业银行执行的一年以内（含一年）的贷款年基准利率为5.35％（中国人民银行2015年3月1日公布）。
本院认为，原告党武斌、李爱仙与被告张廷新之间的民间借贷法律关系有被告向二原告出具的借条及原告向被告张廷新账户转款明细在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还160000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张廷新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张廷新应于本判决生效之日起十日内支付给原告党武斌、李爱仙借款本金人民币160000元及支付自2015年4月28日起至借款实际清偿完毕之日止以尚欠本金为基数按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告张廷新承担；公告费人民币400元由被告张廷新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
审 判 员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2191号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市前进路。
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郭洪钧，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告郭洪钧之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判长 王 静
审判员 崔 仑
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1761号
原告唐海波。
委托代理人李玉明，河北恒星事务所律师。
被告冯雨濛。
原告唐海波与被告冯雨濛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告在原告经营的食品百货店购买粮油等累计拖欠原告40070元贷款。后原告对此催要未还。到2013年7月17日，被告给原告写下欠条。在承诺还款期限到后，被告仍不履行清偿义务。为此原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告40070元及从2013年起至清偿之日止的利息（利率按月息1分5厘计算）；诉讼费全部由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份。
被告冯雨濛未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，2011年起被告在原告经营的食品百货店购买商品，尚欠被告货款40070元。经原告的催要，被告于2013年7月17日出具欠条一份，载明“今欠到唐海波现金肆万零柒拾元整（40070元），2013年10月份以前结清全部欠款，逾期不能归还欠款，利息从2013年元月1日起计算月息1.5分（壹分伍厘／月）。欠款人：冯雨濛2013年7月17日”。到期后原告多次催要未果，后诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按照约定在2013年10月以前给付原告40070元，应当承担相应的民事责任。欠条约定了利率月息1.5分，时间是从2013年1月1日起计算，故被告应承担归还欠款及支付利息的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯雨濛于本判决生效后十日内支付原告唐海波40070元并支付自2013年1月1日起按月利息1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告冯雨濛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1761号
原告唐海波。
委托代理人李玉明，河北恒星事务所律师。
被告冯雨濛。
原告唐海波与被告冯雨濛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告在原告经营的食品百货店购买粮油等累计拖欠原告40070元贷款。后原告对此催要未还。到2013年7月17日，被告给原告写下欠条。在承诺还款期限到后，被告仍不履行清偿义务。为此原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告40070元及从2013年起至清偿之日止的利息（利率按月息1分5厘计算）；诉讼费全部由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份。
被告冯雨濛未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，2011年起被告在原告经营的食品百货店购买商品，尚欠被告货款40070元。经原告的催要，被告于2013年7月17日出具欠条一份，载明“今欠到唐海波现金肆万零柒拾元整（40070元），2013年10月份以前结清全部欠款，逾期不能归还欠款，利息从2013年元月1日起计算月息1.5分（壹分伍厘／月）。欠款人：冯雨濛2013年7月17日”。到期后原告多次催要未果，后诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按照约定在2013年10月以前给付原告40070元，应当承担相应的民事责任。欠条约定了利率月息1.5分，时间是从2013年1月1日起计算，故被告应承担归还欠款及支付利息的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯雨濛于本判决生效后十日内支付原告唐海波40070元并支付自2013年1月1日起按月利息1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告冯雨濛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李秀玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7359号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告包永德，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告包永德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00347-1号
原告朱瑛，女，1981年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：饶旭华，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住安徽省潜山县。
被告：黄小玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院受理原告朱瑛与被告饶旭华、黄小玲民间借贷纠纷一案后，被告饶旭华、黄小玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告饶旭华、黄小玲现常住江苏省常熟市，本案应由江苏省常熟市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，起诉时虽然被告饶旭华的住所地不在本院辖区，但被告黄小玲的住所地为安徽省潜山县，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告饶旭华、黄小玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年三月九日
书记员 潘 峥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01913号
原告姚爱武。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭，该分公司总经理。
委托代理人夏艳，公司员工。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人夏艳，公司员工。
委托代理人施春梅，公司员工。
原告姚爱武与被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司（以下简称青岛润泰张家港分公司）、青岛润泰事业有限公司（以下简称青岛润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员许跃适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告姚爱武、被告青岛润泰张家港分公司的委托代理人夏艳、青岛润泰公司的委托代理人夏艳、施春梅出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱武诉称，2015年5月6日，原告在被告青岛润泰公司的分公司即被告青岛润泰张家港分公司超市的海王星辰专柜处购买了“曦素固加力营养胶囊”6瓶，价格109元，合计654元。购买后，经专业人士告知，涉案产品属于普通食品，没有保健食品批文或药品批准文号，属于非法添加“葡萄糖胺”的普通食品。经查，产品标注：“每份（1粒）添加：氨基葡萄糖硫酸盐1000mg；配料：氨基葡萄糖硫酸盐、明胶、微晶纤维素、二氧化硅。食用方法：成年人每次1粒，每日2次，建议随餐食用，生产日期为2014年8月14日。”“氨基葡萄糖硫酸盐”即“氨基葡萄糖、葡萄糖胺”属于化学药品，没有列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单中。食品安全法第六十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第二十八条第（一）项，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品。“氨基葡萄糖硫酸盐”在我国没有相关的国家、行业食品标准，该类产品应该得到国务院卫生行政部门的许可，涉案产品并未经食品安全性评估。综上，涉案产品违反相关法律法规，故诉至法院：1、判令青岛润泰张家港分公司退还购物款654元；2、判令青岛润泰张家港分公司赔偿6540元，被告青岛润泰公司承担连带责任；3、判令被告承担误工费1000元、交通费2000元、律师费8000元等；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告青岛润泰张家港分公司、青岛润泰公司共同辩称：涉案产品并未非法添加葡萄糖胺，符合食品安全标准，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月6日，姚爱武在青岛润泰张家港分公司购买了“曦素固加力营养胶囊”6瓶，每瓶价格109元，合计654元。该产品外包装上注明：“每份（1粒）添加：氨基葡萄糖硫酸盐1000mg；配料：氨基葡萄糖硫酸盐、明胶、微晶纤维素、二氧化硅。原产国：美国。生产日期为2014年8月14日、保质期至2017年8月31日。”氨基葡萄糖也称葡萄糖胺，包括氨基葡萄糖硫酸盐和氨基葡萄糖盐酸盐两种。
另查明，青岛润泰张家港分公司系青岛润泰公司的分公司。
上述事实，有发票、产品实物照片、氨基葡萄糖百度查询资料、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”本案中，涉案产品未标明用途，应认定为普通食品。经查，涉案产品配料中所添加的氨基葡萄糖硫酸盐即葡萄糖胺未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单中，被告亦未提供证据证明氨基葡萄糖硫酸盐可以作为原料添加到普通食品中，故本院认为涉案产品为不符合我国食品安全标准的食品。被告青岛润泰张家港分公司作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售产品的标签是否符合食品安全标准，否则应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”原告据此要求被告青岛润泰张家港分公司退还购物款654元并十倍赔偿价款6540元，于法有据，本院予以支持。被告青岛润泰张家港分公司系被告青岛润泰公司的分公司，按照公司法的相关规定，被告青岛润泰公司应对被告青岛润泰张家港分公司的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告青岛润泰张家港分公司。原告主张误工费、交通费、律师费等损失，未提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第五十条、第九十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司退还原告姚爱武购物款654元并赔偿6540元合计7194元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、被告青岛润泰事业有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司不能偿付的范围内对原告姚爱武承担补充赔偿责任。
三、原告姚爱武于判决生效后10日内，将其购买的“曦素固加力营养胶囊”6瓶返还给被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司。
四、驳回原告姚爱武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取127元，由原告姚爱武负担77元，由被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司负担50元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱佳宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00674号
原告：张松，男，1973年4月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：黄家富，男，1962年5月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告张松诉被告黄家富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告黄家富下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告黄家富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张松诉称：原告张松与被告黄家富系朋友关系。为偿还贷款，被告黄家富于2011年10月11日和10月20日，两次分别从原告张松处借款158000元和400000元，约定月利率3%。被告口头承诺两年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故向法院起诉，要求：1、被告归还借款558000元，其中400000自借款之日起按月息2.4%支付利息；2、承担本案诉讼费。
原告张松为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条两张，金额分别为158000元和400000元。证明目的：被告黄家富从原告张松处借款558000元，约定月息3分；
2、程家市乡兽医站和程家市乡兽医站养猪场土地使用权证两本。证明目的：被告黄家富为从原告张松处借款，提供两本土地使用权证作抵押；
3、短信列表一份。证明目的：证明原、被告之间借款事实及催要借款情况；
4、被告黄家富身份信息表。证明目的：黄家富身份情况。
黄家富未作答辩，也未提供证据。
对原告张松提供证据，经庭审审核，本院分别作以下认定：证据1欠条两张，该证据符合证据的形式要件和实质要件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2土地使用权证两本，该证据真实有效，但没有进行依法登记，不能说明黄家富有权使用程家市乡兽医站和程家市乡兽医站养猪场所有的土地使用权进行抵押，该两本土地证与本案没有关联性，不能达到张松的证明目的，故本院对该份证据不予认可；证据3短信列表，该证据没有相应的手机进行验证，本院不予采信；证据4黄家富身份信息，与客观事实相符，本院予以确认。
根据本院认定的证据及张松当庭陈述，经审理查明：张松与黄家富系朋友关系。黄家富为偿还贷款需要资金，以其租赁的原程家市乡兽医站和程家市乡兽医站养猪场土地使用权证作保证，于2011年10月11日、10月20日两次分别从张松处借款158000元和400000元，黄家富分别出具有欠条交张松收存，并在欠条上注明月利率3%，未约定还款期限。借款后，黄家富未能及时还款，张松多次催要未果。现黄家富外出未归，张松索款无着，故起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄家富从张松处借款，出具有欠条在卷佐证，事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，黄家富应当及时归还张松借款本息，故对张松要求黄家富偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。黄家富借款时，在出具的欠条上注明月利率3%，张松要求黄家富按月利率2.4%支付借款利息，由于超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持，借款利率根据实际情况予以适当调整，本院确定月利率为2%。黄家富两次借款，均约定有利息，现张松仅要求黄家富承担其中400000元借款的利息，是其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。黄家富经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家富归还原告张松借款558000元，其中400000元按月利率2%自2011年10月20日起计算利息，本息于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告张松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，由被告黄家富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 张友才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执256号
申请执行人孙洪文，男，1947年8月28日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人李星虎，男，出生日期不详，现下落不明。
申请执行人孙洪文与被执行人李星虎之间的民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
经查，被执行人李星虎暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执256号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第216号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告孟龙，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告孟龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 于蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2136号
原告方辉美，男，1958年11月25日出生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏迎鑫达门窗装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人赵迎向，该公司总经理。
被告赵迎向，男，1975年11月23日出生，汉族，宁夏固原市人，系宁夏迎鑫达门窗装饰有限公司总经理，住宁夏回族自治区金凤区。
委托代理人张洁，女，1979年11月25日出生，汉族，河北省丰南市人，系宁夏迎鑫达门窗装饰有限公司会计，住宁夏银川市西夏区。
原告方辉美与被告宁夏迎鑫达门窗装饰有限公司、赵迎向买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告方辉美的委托代理人王志军，被告赵迎向的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告宁夏迎鑫达门窗装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方辉美诉称，2014年7月至9月，被告从原告处拿铝型材价款29337元，被告承诺几天后付款，但时至今日，被告一再推诿支付，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付原告欠款29337元，并支付逾期付款利息2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵迎向辩称，原告诉请中被告欠付原告欠款的事实及数额属实，因被告的资金周转空难，故未向原告按时支付。原告主张的利息被告不承担，因为没有约定支付款项的时间，故不存在利息问题。
被告宁夏迎鑫达门窗装饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2014年8月至9月向被告赵迎向提供铝型材，货款价值29337元。后经原告催要，被告赵迎向于2015年2月2日出具协议一份，承诺于2015年2月8日前支付1万元，于2015年2月15日前支付1万元，下剩货款过完年后向原告付清。因被告未按约支付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的协议及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告理应按约支付货款，后经原告催讨，被告出具协议，对付款时间作出承诺，现付款时间已届满，而被告至今未付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息视为因被告违约造成的损失，本院予以支持，利息计算时间自2015年3月1日至原告主张的2015年8月3日，为670.81元（29337元×5.35%÷365日×156日）。原告与被告赵迎向均认可上述货款系赵迎向个人所欠，且原告亦未提交证据证明被告宁夏迎鑫达门窗装饰有限公司应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵迎向于本判决生效之日起十日内支付原告方辉美货款29337元，利息670.81元；
二、驳回原告方辉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告赵迎向负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁红新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2136号
原告严立成，男，汉族，1963年9月22日出生，住开封市鼓楼区。
被告赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日出生，住开封市龙亭区。
被告河南龙锦实业有限公司。
住所地开封市夷山大街南段夷山郦城大门口
法定代表人马朝阳。
原告严立成诉被告赵蔚曾、河南龙锦实业有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2015年11月13日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告赵蔚曾、河南龙锦实业有限公司价值80万的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵蔚曾、河南龙锦实业有限公司价值80万的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2136号
原告：王某。
被告：蒋某。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某以蒋某正处妊娠期为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 郝广通
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙朝展
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执783号
申请执行人罗建红，男，生于1977年4月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈文高，男，生于1964年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗建红与被执行人陈文高劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初70号民事调解书，本院于2016年10月12日向被执行人陈文高送达执行通知书，责令被执行人陈文高履行向申请执行人罗建红给付工资48000元，并承担申请执行费620元。但被执行人陈文高至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈文高有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈文高所有的波罗牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人陈文高负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈文高可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人陈文高不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人罗建红应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗建红自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执783号之一
申请执行人罗建红，男，生于1977年4月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈文高，男，生于1964年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗建红与被执行人陈文高劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初70号民事调解书，本院于2016年10月12日向被执行人陈文高送达执行通知书，责令被执行人陈文高履行向申请执行人罗建红给付工资48000元的义务，并承担申请执行费620元。但被执行人陈文高至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈文高在金融部门无存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门无房产登记，在重庆市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆信息登记，本院以（2016）川2021执783号执行裁定书依法将被执行人陈文高所有的波罗牌小型汽车一辆予以查封，但该车未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人罗建红亦未向本院提供被执行人陈文高有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执783号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈文高有可供执行的财产时，申请执行人罗建红可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执783号申请执行人罗建红，男，生于1977年4月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。被执行人陈文高，男，生于1964年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗建红与被执行人陈文高劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初70号民事调解书，本院于2016年10月12日向被执行人陈文高送达执行通知书，责令被执行人陈文高履行向申请执行人罗建红给付工资48000元，并承担申请执行费620元。但被执行人陈文高至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈文高有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈文高所有的波罗牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人陈文高负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈文高可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人陈文高不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人罗建红应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗建红自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十二月一日书记员  陈继伟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第969号
申请执行人盖景雨
被执行人张成安
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的30432元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第969号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月十三日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第969号
申请执行人高丽华，女，汉族，1971年3月20日出生，住龙海市。
被执行人龙海市信裕纸业有限公司，住所地龙海市海澄镇河福村，组织机构代码：15662828-3。
法定代表人高国明，总经理。
本院在执行申请执行人高丽华与被执行人龙海市信裕纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1670号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第969号
申请执行人毛秀琼。
被执行人范炳光。
申请执行人毛秀琼与被执行人范炳光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）龙民一初字第1067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月二日
书记员 符秋影