wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2744-1号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人：王周屋。
被执行人王惠斌，男，1981年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人杨翠，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人长沙东典装饰设计有限公司，所在地长沙市芙蓉区五一大道423号。
法定代表人：王惠斌。
本院以（2016）湘0104执2744号执行裁定书冻结了被执行人杨翠的支付宝账户，现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨翠支付宝账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 卓
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执186号
申请执行人赵德水，男，1957年09月16日出生，汉族无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人那顺乌日图，男，1976年4月19日出生，蒙古族，文体局职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行赵德水与那顺乌日图、孟克巴雅尔民间借贷纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年11月30日作出�2016）内2526民初655号民事判决书，申请执行人赵德水于2017年01月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵德水于2017年11月06日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月六日
书记员 娜 仁 呼
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初839号
原告：李某1，男，1936年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：邓奕星，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1982年6月10日出生，汉族，务工，住上杭县。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。李某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李某1以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。
审 判 员 王英
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘婷
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初839号原告：李某1，男，1936年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：邓奕星，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1982年6月10日出生，汉族，务工，住上杭县。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。李某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李某1以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。审 判 员  王英二〇一七年五月十一日代理书记员  刘婷
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第41号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，广东省广宁县人，中专肄业，住广东省广宁县。2014年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2013年10月份的一天，被告人刘某某在广宁县南街镇城南大道边，在对方没有提供相关合法有效来源凭证情况下，仍以9000元价格向他人购买了一辆悬挂粤EUN9**号牌且车架号码被磨损的雅阁牌小汽车自用，直至2014年2月18日被公安干警依法查扣。经肇庆市司法鉴定中心痕迹鉴定，该雅阁牌小汽车的车架号码为：JHMCD5631RC070830。经查该车于2011年2月5日在广东省怀集县被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值14700元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人祝某锋的陈述、雅阁牌小汽车等物证、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出对被告人刘某某判处1年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
另查明，被缴获的雅阁牌小汽车一台，已由广宁县公安局治安管理大队于2014年3月19日发还给失主祝某锋。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某锋的陈述、扣押清单、发还清单、抓获经过、痕迹检验鉴定报告、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被盗的摩托车已被追缴并发还给失主，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人刘某某判处1年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一四年五月四日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00016号
原告井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地：石家庄市井陉县建设南路府南街南侧。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
委托代理人霍栋清，该公司总经理。
委托代理人吕晓光，该公司信贷部经理。
被告井陉县鸿达煤炭有限公司，住所地井陉县秀林镇南张村。
法定代表人杜更新，该公司董事长。
被告井陉县路昌煤炭有限公司，住所地井陉县秀林镇南张村。
法定代表人马拉荣，该公司董事长。
原告井陉县银峰小额贷款有限公司与被告井陉县鸿达煤炭有限公司、井陉县路昌煤炭有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井陉县银峰小额贷款有限公司委托代理人霍栋清、吕晓光，被告井陉县鸿达煤炭有限公司法定代表人杜更新到庭参加诉讼。被告井陉县路昌煤炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，由被告井陉县路昌煤炭有限公司担保被告井陉县鸿达煤炭有限公司在原告处贷款50万元用于经营煤炭，期限为一年。贷款到期后，经多次催要未果，特诉至人民法院要求被告井陉县鸿达煤炭有限公司偿还原告贷款本金50万元及借款利息和罚息并承担全部诉讼费用，被告井陉县路昌煤炭有限公司对以上债务承担连带责任。
被告井陉县鸿达煤炭有限公司辩称，借款属实，应该偿还。但现在经济困难，要求逐步偿还。
被告井陉县路昌煤炭有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告井陉县鸿达煤炭有限公司因流动周转由被告井陉县路昌煤炭有限公司担保向原告借款50万元，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止；贷款利率为年利率18%；结息方式为按月结息；借款人不按期归还贷款本金及利息，又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息；保证人对借款的债务承担连带保证责任。
借款后，被告井陉县鸿达煤炭有限公司除给付原告借款利息至2014年9月27日外，借款本金及剩余利息未付。
上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《保证担保借款合同》、借款借据、打款凭证等证据证实。
本院认为，被告井陉县鸿达煤炭有限公司向原告借款50万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该借款被告井陉县鸿达煤炭有限公司理应偿还。双方关于借款期内利息和逾期利息的约定均符合法律规定，本院予以支持，被告井陉县鸿达煤炭有限公司应按合同约定向原告支付相应的利息。
被告井陉县路昌煤炭有限公司作为担保人理应按合同约定对被告井陉县鸿达煤炭有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告井陉县鸿达煤炭有限公司偿付原告井陉县银峰小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（借款期内利息自2014年9月28日起至2014年11月26日止按合同约定计算；逾期利息自2014年11月27日起至本判决指定的还款之日止按合同约定计算）。被告井陉县路昌煤炭有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，由被告井陉县鸿达煤炭有限公司负担；被告井陉县路昌煤炭有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 栾正平
审判员 李哲宇
二〇一五年五月二十日
书记员 贾 楠
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执恢字第06号
申请执行人昆明华圣科技有限公司。
委托代理人刘耀华。
被执行人瑞丽红康医院有限责任公司。
关于昆明华圣科技有限公司与瑞丽市红康医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明华圣科技有限公司依据已生效的（2011）五民三初字第376号民事判决书，于2011年11月3日向五华区法院申请强制执行，五华区法院依法立案受理执行。五华区法院2011年11月14日依法委托本院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市红康医院有限责任公司发出执行通知书，因被执行人瑞丽市红康医院有限责任公司不能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将该案作终结本次执行程序处理。现查明被执行人有履行条件而拒不履行，本院依法恢复案件的执行。2014年8月25日被执行人已履行93072.00元，剩余52554.00元债权申请人同意放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）五民三初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年十月二十日
书记员 排 东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第2365号
申请执行人陈晓双，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区1。
法定代表人：郑德敬，董事长。
申请执行人陈晓双申请执行山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为592771.13元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初251号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 齐晓梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3581号
申请执行人苏州华福低温容器有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路18号。
法定代表人张凤华，董事长。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
苏州制氧机股份有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0581民初3076号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏苏南重工机械科技有限公司应支付苏州华福低温容器有限公司设备款30万元，逾期付款违约金9000元（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年1月24日至2015年1月23日止），合计309000元，并支付以30万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2015年1月24日至判决生效之日止的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费3103元，保全费2155元，合计5258元，由江苏苏南重工机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，本院查明被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司所有的房屋有位于常熟经济技术开发区兴港路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢【丘（地）号分别为×××】、位于常熟市碧溪新区东张长青路16号1幢【丘（地）号：×××】、位于常熟经济开发区同湖路滨江花园45幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室、1001室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室【丘（地）号：×××】，上述房屋均设定有抵押权，均由另案首封，本案无处置权；登记在被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司名下的车辆号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××,因未发现上述车辆下落未予扣押，本案无法处置，此外未能查获银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3076号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴静艳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初123号
原告刘某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告刘某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.34亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计816元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款816元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告刘某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告刘某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.34亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计816元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款816元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘某土地承包经营权流转租金816元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000475号
罪犯黄迁，山东省枣庄市人，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月4日，徐州市泉山区人民法院作出（2010）泉少刑初字第8号刑事判决，认定黄迁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月26日至2020年9月25日），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后2010年6月8日交付执行。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第2025号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第106号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄迁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯因违规受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄迁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯黄迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯违规受到高危管控一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄迁的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执18号
申请执行人汤某某，男，1991年1月10日生，汉族，农民，云南省洱源人。
被执行人朱某义，男，1967年6月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨某某，男，1991年12月29日生，白族，农民，云南省大理市人。
被执行人朱某丽又名杨某丽，女，1971年1月21日生，汉族，农民，云南省大理市人。
申请执行人汤某某申请执行被执行人朱某义、杨某某、朱某丽故意伤害罪一案，本院于2015年1月18日作出的（2015）洱刑初字第81号刑事附带民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年1月19日向本院申请执行被执行人应当赔偿的医疗等费用人民币30000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2016）云2930执18号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨学用
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第499号
上诉人（原审原告）：云惟琦，男，1970年3月10日出生，汉族，住中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层，组织机构代码28214290-3。
法定代表人：温少松，董事长。
上诉人云惟琦因与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人云惟琦在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，云惟琦应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云惟琦自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第660号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第499号上诉人（原审原告）：云惟琦，男，1970年3月10日出生，汉族，住中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层，组织机构代码28214290-3。法定代表人：温少松，董事长。上诉人云惟琦因与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人云惟琦在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，云惟琦应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人云惟琦自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第660号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十七日书记员  温宇媚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0463号
原告陈晓燕。
被告虞荣泉。
被告虞家桢。
本院在审理陈晓燕与虞荣泉、虞家桢股权转让纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后仍明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国军
二〇一一年十二月八日
书记员 高 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第19号
原告邢某。
被告王某。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 苑振都
二〇一五年三月六日
书记员 马华华
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执305号
申请执行人史慧勤，住内蒙古通辽市。
被执行人舍德，男，1963年9月24日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市××区号史慧勤与舍德借款合同纠纷（2017）内0104执***号执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）玉民二初字第01474号民事调解书，已发生法律效力，史慧勤于2017年2月15日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，史慧勤向本院提出执行申请，请求终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执220号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 永
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第793号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李建龙（别名李二龙），男，1978年1月6日出生。因犯抢劫罪，于1993年4月23日被免除处罚；因犯抢劫罪，于1995年3月20日被判处有期徒刑八年；因盗窃，于2004年6月24日被行政拘留十五天；因犯盗窃罪，于2005年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（未缴纳）；因犯盗窃罪，于2007年6月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑罚罚金人民币九千五百元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千五百元（未缴纳）。在刑罚执行期间，因发现李建龙涉嫌在判决宣告以前还有其他罪没有判决，北京市公安局房山分局于2014年5月7日将被告人李建龙解回审理。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人李建龙犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人李建龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2011年9月5日17时许，被告人李建龙至北京市房山区窦店镇×村五区211号被害人罗×家中盗窃现金人民币5000元、惠普牌笔记本电脑1台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2880元。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李建龙依法惩处。
被告人李建龙辩称，其没有去过×村朱×、罗×家盗窃过钱财。
经审理查明：
2011年9月5日17时许，被告人李建龙至北京市房山区窦店镇×村五区211号被害人朱×、罗×家中，盗窃朱×现金人民币5000元、罗×惠普牌笔记本电脑1台。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，从盗窃现场塑料文件袋上提取的指纹痕迹与被告人李建龙左手中指样本指纹是同一人所遗留。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2880元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人罗×的陈述证明：2011年9月5日17时30分左右我回到家，打开大门进屋后，发现我们家被人翻动过，我放在桌子上的惠普牌笔记本电脑不见了。之后，我就报警了。我也打电话叫我爸妈回来。我妈回来查看后，说家里的5000元现金也没有了。
2、被害人朱×的陈述证明：2011年9月份的一天，我儿子给我打电话说家里被盗了，他的笔记本电脑不见了。我回来后发现屋里的东西被翻乱了，我进入我的卧室后，发现我的衣服都被扔在地上，我夹在衣服里的5000元人民币不见了。
3、证人马×的证言证明：李建龙2010年夏天到2012年7月的时候给我打过工，当时我在房山区琉璃河镇×村的×自然村养鸭子。当时他给我喂鸭子。李建龙平时每月至少要休息三至四天，有事时大约每月休息五至六天，没有固定休息日，都是休息前一天和我打招呼。原来我有李建龙的上工记录本，但2012年7月21日发大水记录本被水冲走了，鸭子也都给冲走了。李建龙也就不给我打工了。
4、现场勘验检查笔录及照片证明案发现场的情况。
5、提取痕迹登记表证明，侦查人员从案发现场客厅内的塑料文件袋表面提取指纹一枚。
6、销售发票证明，罗×被盗惠普牌笔记本电脑1台购买时的金额为4999元。
7、北京市房山区涉案价格鉴定结论书证明，罗×被盗惠普牌笔记本电脑1台被盗时价值人民币2880元。
8、北京市房山区公安司法鉴定中心手印鉴定书证明：从盗窃现场塑料文件袋上提取的指纹痕迹与被告人李建龙左手中指样本指纹是同一人所遗留。
9、工作说明证明被告人李建龙从监狱解回审理的情况。
10、刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人李建龙的前科情况。
11、接报案记录及“110”出警单证明，被害人罗×报案及公安机关出警的情况。
12、接受刑事案件登记表证明，公安机关受理案件的情况。
13、常住人口基本信息证明被告人李建龙的主体身份情况。
上述证据之间能够相互印证，证明本院查明的事实，本院对言辞证据相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为，被告人李建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李建龙犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李建龙关于“其没有去过×村朱×、罗×家盗窃过钱财”的辩解，经查，在案从现场提取的指纹、被害人罗×、朱×的陈述、证人马×的证言、手印鉴定书等证据之间，能够形成一个完整的证据链证明被告人李建龙到过案发现场并盗窃惠普笔记本电脑1台和现金人民币5000元，故其辩解无事实依据，本院不予采信。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人李建龙在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，故本院对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定进行并罚。综上，根据被告人李建龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与其前罪判处的刑罚（有期徒刑三年，罚金人民币一万二千五百元）并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李建龙退赔人民币七千八百八十元，发还被害人朱×五千元、罗×二千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 娄淑菊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任红岩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第196号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞，该行职工。
被告：张晓东。
被告：宋磊。
被告：宋国旺。
被告：张兴军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张晓东、宋磊、宋国旺、张兴军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕飞到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告张晓东经宋国旺、张兴军、宋磊作担保，向我行贷款40000元，还款期限为2014年11月25日。现贷款已欠息，经我行多次催要，被告拒不归还。截止到2014年11月20日，被告尚欠我行借款本金40000元及利息1914.29元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张晓东偿还原告借款本金40000元及利息1914.29元（利息计算至2014年11月20日，以后另计），被告宋国旺、张兴军、宋磊承担连带清偿责任。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，原告与被告宋国旺、张兴军、张晓东、宋磊签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（宋国旺40000元、张兴军100000元、张晓东40000元、宋磊150000元）及2012年12月6日至2015年12月5日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年12月3日，原告与被告张晓东签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张晓东从原告处借款40000元，借款贷出日为2013年12月3日，到期日为2014年11月25日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将40000元贷款存入被告张晓东账户。
借款后，被告张晓东仅偿还利息至2014年9月21日，之后未再还款。截止到2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息1914.29元（利息计算至2014年11月20日）未还。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张晓东提供了借款，被告张晓东作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宋磊、宋国旺、张兴军作为联保小组成员未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息1914.29元（利息暂计算至2014年11月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告宋磊、宋国旺、张兴军在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 付学勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第196号原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街98号。法定代表人：王丽秀，女，公司执行董事。委托代理人白友斌，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告郭宏忠，男，汉族，现住寿阳县宗艾镇宗艾村。未到庭。被告郝秀琴，女，汉族，寿阳县朝阳镇董家窊小组人。未到庭。被告山西寿阳友胜暖通有限公司。公司地址：寿阳县宗艾镇宗艾村。法定代表人：郭宏忠，公司董事长。未到庭。原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白友斌到庭参加了诉讼，被告郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2013年6月24日，被告与原告签订了第13070号及13071号《抵押担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币1000万元（每份合同项下贷款本金为人民币500万元），并由被告郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司承担连带保证责任，借款期限6个月，即从2013年6月24日起至2013年12月24日，贷款月利率为12.6‰，逾期加罚50%。贷款到期后，被告未按合同约定还本结息，利息仅结至2014年10月20日，现借款逾期，已给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告郭宏忠立即归还向原告借款人民币1000万元，从2014年10月21日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息以及从2014年12月25日起至贷款全部还清之日止合同约定的逾期罚息，被告郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司对郭宏忠借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月24日，被告与原告签订了第13070号及13071号《抵押担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币1000万元（每份合同项下贷款本金为人民币500万元），并由被告郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司承担连带保证责任，借款期限6个月，即从2013年6月24日起至2013年12月24日，贷款月利率为12.6‰，逾期加罚50%。贷款到期后，被告未按合同约定还本结息，利息仅结至2014年10月20日，现借款逾期，已给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告郭宏忠立即归还向原告借款人民币1000万元，从2014年10月21日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息以及从2014年12月25日起至贷款全部还清之日止合同约定的逾期罚息，被告郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司对郭宏忠借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《抵押担保贷款合同》、借款契约、借款展期申请书、股东会决议、贷款到期催收通知书、被告承诺、连带责任保证担保书等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《抵押担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郭宏忠应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司应按合同约定承担连带保证责任。被告郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告郭宏忠于本判决生效之日起十日内归还向原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款人民币1000万元，和从2014年10月21日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息以及从2014年12月25日起至贷款全部还清之日止合同约定的逾期罚息。二、被告郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司对上述第一项承担连带保证责任。案件受理费87142元，减半收取43571元，由被告负担。诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王润生二〇一五年八月二十六日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第839号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月5日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省永泰县城峰镇（户籍地福建省永泰县）。2015年7月4日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日凌晨0时50分许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货前路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为196.38mg／100ml。
公诉机�认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。建议对被告人陈某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初467号
原告：刘安均，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：罗川，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘安均诉被告罗川劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼，被告罗川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘安均向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗川立即支付劳务费11390元并支付利息2734元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“支付利息2734元”的诉讼请求为“从2016年2月25日起按每日10元支付利息至付清款项之日止”。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告处做工，从事内墙抹灰工作，2016年2月25日，完工后双方经结算，被告尚欠原告劳务费11390元，由于暂无款支付，被告向原告出具了欠条，约定所欠劳务费于当年4月15日付清，并支付利息500元。约定期限届满后，经多次催收欠款无果，原告遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告罗川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，载明“现欠刘安均11号楼内墙抹灰款人民币11390壹万壹仟叁佰玖拾元整，利息500元。欠款人罗川，于4月15日付清，5116021990……。”落款处有罗川签名及捺印。本院在开庭前与被告电话联系，被告称欠条属实，确实约定了500元利息，并定在2016年4月15日付清欠款，故对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认可，欠条及本院制作的电话笔录本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间，原告在被告处做工，从事内墙抹灰工作，2016年2月25日，被告向原告出具了欠条，载明“现欠刘安均11号楼内墙抹灰款人民币11390壹万壹仟叁佰玖拾元整，利息500元。欠款人罗川，于4月15日付清，5116021990……。”落款处有罗川签名及捺印。同时被告认可欠条中约定的付款期限为2016年4月15日，到期支付500元利息。约定期限届满后，经多次催收欠款无果，原告遂起诉来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告因欠原告劳务费而向原告出具的欠条真实合法，被告应按欠条约定全面履行付款义务。故对原告要求被告支付劳务费欠款11390元及期限内资金占用利息500元的请求，本院予以支持。对原告主张付款期满后的逾期资金占用利息，属于逾期违约金性质，因双方对此未作约定，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，本案原告主张的逾期资金占用利息应从2016年4月16日起按年利率9%（以半年以上一年以内贷款利率6%加收50%罚息计算）计算至付清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）之规定，判决如下：
一、限被告罗川于本判决生效之日起十日内向原告刘安均支付劳务工资11390元及截止2016年4月15日期间的资金占用利息500元，2016年4月16日起的资金占用利息按年利率9%支付至付清款项之日止；
二、驳回原告刘安均的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告罗川负担60元，原告刘安均负担17元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年三月八日
书记员 蒲华琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5471号
原告：张鑫鑫，男，1985年6月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：王李华，男，1965年11月18日生，汉族，住如东县。
原告张鑫鑫与被告王李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张鑫鑫于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫鑫的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张鑫鑫撤诉。
案件受理费减半收取288元，由原告张鑫鑫负担。
审判员 蒋小云
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民催2号
申请人滨海华庭建材有限公司。
法定代表人蔡学刚，该独资公司负责人。
申请人滨海华庭建材有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月16日发出催促利害关系人申报权利的公告，并向付款人江苏银行股份有限公司阜宁支行送达停止支付通知书。2016年2月18日，申请人滨海华庭建材有限公司找回遗失的银行承兑汇票，向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人滨海华庭建材有限公司负担。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年二月十八日
书记员 朱 倩
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第382号
原告弥勒市鸿达建材有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会大路溪村民小组。
法定代表人李敏，系公司董事长。
委托代理人杨猛，男，生于1962年4月23日，汉族，系该公司总经理。代理权限为：特别授权。
被告云南恒基创展建筑工程有限公司。住所地：昆明市五华区龙泉路与霖雨路交叉路口。
法定代表人杨洪滨，系公司董事长。
委托代理人冯强（系该公司职工），男，生于1987年3月27日，汉族，农民。代理权限：特别授权。
原告弥勒市鸿达建材有限责任公司诉被告云南恒基创展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市鸿达建材有限责任公司的委托代理人杨猛，被告云南恒基创展建筑工程有限公司的委托代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市鸿达建材有限责任公司诉称：被告云南恒基创展建筑工程有限公司为建设弥勒市依云时光小区，向原告购买红砖。双方于2013年3月19日协商，被告与原告签订了购买红砖的《采购合同》。约定由原告销售红砖100万块给被告，并由原告将红砖送到被告的工地卸下，每块砖的价格为0.31元。2013年6月21日，原、被告又签订了购买红砖的《采购合同》，约定由原告销售红砖240万块给被告，并由原告将红砖送到工地卸下，每块砖的价格为0.3元。2014年8月12日经双方结算，原告销售给被告的红砖款共计932920元，扣除被告已支付了611658元，尚欠321262元。之后被告未能支付欠款，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，现请求法院判令被告支付货款321262元，并支付从结算后三个月起的2014年11月12日至还清欠款的利息（利率按月息9.24‰计算），诉讼费由被告承担。
被告云南恒基创展建筑工程有限公司辩称：我公司欠原告红砖款321262元是事实。现在我公司没有钱，付款时间待我公司起诉承建方后执行得款才能支付。我公司不同意支付给原告利息。
综合本案原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：欠款如何支付。
原告弥勒市鸿达建材有限责任公司为证实自己主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格及从业资格。
2.合同复印件二份、对账单一份，欲证实欠款金额及结算时间。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料，经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告为建设弥勒市依云时光小区，向原告购买红砖。原、被告于2013年3月19日协商，被告与原告签订了一份购买红砖的《采购合同》。合同约定由原告销售红砖100万块给被告，并由原告将红砖送到被告的工地卸下，每块砖的价格为0.31元。2013年6月21日，原、被告又签订了购买红砖的《采购合同》，合同约定由原告销售红砖240万块给被告，并由原告将红砖送到工地卸下，每块砖的价格为0.3元。付款方式均为：月结80%，余款累计下月，供货完成两月内结清余款。2014年8月12日经双方结算，原告销售给被告的红砖款共计932920元，扣除被告已支付611658元，尚欠321262元。之后被告未能支付欠款，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故原告起诉要求被告支付货款321262元，并支付结算后三个月起的2014年11月12日至还清欠款的利息，按月利率9.24‰支付。
本院认为：原、被告协商后自愿订立《采购合同》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告已按合同约定履行了自己的供货义务，但被告未能按约定向原告支付全部货款已构成了违约，故原告要求被告依照约定履行支付货款321262元，本院予以支持。原告还要求被告支付自结算之日三个月后起至还清货款之日月9.24‰的利息诉讼请求，利率高于中国人民银行同期贷款利率，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定重复，本院依法支持其从结算之日三个月后的2014年11月12日至判决确定履行期限届满之日的利息（按中国人民银行发布的同期贷款年利率5.6%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告被告云南恒基创展建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告弥勒市鸿达建材有限责任公司货款321262元。
二、由被告于判决生效之日起十日内一次性支付原告货款本金321262元的利息（按年利率5.6%计算，从2014年11月12日至判决确定履行期限届满之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一五年六月三十日
书记员 邵 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46500号
原告买买提.于苏甫，男，1991年10月13日出生。
委托代理人周康余，北京市金平律师事务所律师。
被告朱成光，男，1968年2月6日出生，工作单位不详。
原告买买提.于苏甫（以下称原告）与被告朱成（以下称被告）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周康余到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日15时左右，原告驾驶一辆电动自行车在北京市朝阳区西大望路百子湾路口北一百米处由北向南正常行驶，恰巧被告在该路上驾驶一辆电动自行车由南向北逆向行驶，导致两车相撞，原告受伤，车辆损毁。该事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定被告应负全部责任。事故后原告被送往朝阳急诊抢救中心住院治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。故原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费189元、误工费19080元、电动车损失2800元、交通费399元、营养费3000元、护理费2000元。
被告未出庭，向本院提交书面答辩状，辩称：1、两车相撞后，经交警简易程序处理，认定被告全责。被告认为原被告应当是同等责任。2、事发后，被告陪同原告前往北京朝阳急诊抢救中心治疗，并垫付医疗费3808.5元及救护车费用220元，后又向医院预交医疗费10000元，原告所称花费6580.23元医疗费应当是包含在被告预交的10000元医疗费中。原告系皮外伤，住院只有两天，根据出院证明休息只有四周，三份病假证明与本案没有关联性，故原告主张19080元误工费没有任何依据，误工费应当有司法鉴定部门的报告。关于电动车损失，应当由物价部门指定有资质的车辆专业维修部门的定损清单报告，不能单凭原告提交的一张收据就认定。
经审理查明：2014年1月13日15时40分许，原、被告驾驶的两辆电动自行车在北京市朝阳区西大望路百子湾路口北一百米处发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队简易程序处理，认定被告负全责。事故当日原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）、颅骨凹陷性骨折（颞顶左）、头颅裂伤（颞顶左）、头皮血肿（颞顶左）；2、全身多处皮擦伤（颜面部左，手左）。原告于2014年1月15日出院，出院医嘱：1、全休四周、四周后门诊复查；2、伤口定时换药；3、不适随诊。原告在北京朝阳急诊抢救中心治疗期间，被告垫付门诊医疗费3808.5元，并交纳住院押金10000元。原告自2014年1月13日至2014年1月15日期间门诊及住院总计花费10568.36元，被告预交的费用现有3241.94元未花完。原告出院后，多次到北京朝阳急诊抢救中心门诊诊疗，北京朝阳急诊抢救中心先后三次出具病假证明，每次全休四周。原告还在北京回民医院进行治疗，并发生医疗费，该部分费用原告支付。
另，原告称电动车已经报废，已被其当做废品卖掉。
以上事实，有当事人当庭陈述、北京朝阳急诊抢救中心住院病历、门诊手册、医疗费发票、病假证明、北京回民医院医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告将原告撞伤，并经交警认定被告为全责，被告应当承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，本院认为原告主张误工期过长，应按照医院出具的病假证明计算，原告主张的月工资1800元的标准本院予以采纳，结合原告伤情，误工费具体数额本院依法酌定。对于原告主张的交通费，其提供的票据无法与就诊时间一一对应，本院依法酌定。对于原告主张的营养费、护理费，结合原告的伤情，本院依法酌定。对于原告主张的电动车损失，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱成光于本判决生效后十日内给付原告买买提.于苏甫医疗费一百八十九元、误工费六千七百二十元、交通费二百元、营养费二千元、护理费一千元，以上共计一万零一百零九元。
二、驳回原告买买提.于苏甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告买买提.于苏甫负担154元（已交纳），由被告朱成光负担89元（原告买买提.于苏甫已交纳，被告朱成光于本判决生效后七日内给付原告买买提.于苏甫）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年二月二日
书记员 陈 峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1863号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称“平安财险南充中支”）。
住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*楼。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴泽秀。
被上诉人（原审原告）易甲。
法定代理人吴泽秀。
被上诉人（原审原告）易乙，。
法定代理人吴泽秀。
被上诉人（原审原告）易图谷。
被上诉人（原审原告）曾素清。
以上各被上诉人共同委托代理人岳建民（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙秋生。
被上诉人（原审被告）河南省周口市海广汽车运输有限公司。
负责人张明田，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民财险周口分公司”）。
住所地河南省周口市�州路**号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人于冰（特别授权），河南众望律师事务所律师。
上诉人平安财险南充中支因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第715号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人平安财险南充中支与被上诉人吴泽秀、易甲、易乙、易图谷、曾素清及被上诉人人民财险周口分公司约定由平安财险南充中支收到本裁定次日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿吴泽秀、易甲、易乙、易图谷、曾素清45，000元，人民财险周口分公司收到本裁定次日起二十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔付吴泽秀、易甲、易乙、易图谷、曾素清395，590.25元，两家保险公司的赔付款均汇入南充市嘉陵区人民法院账户内，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。后上诉人平安财险南充中支以该公司与被上�人吴泽秀、易甲、易乙、易图谷、曾素清及被上诉人人民财险周口分公司已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安财险南充中支与被上诉人吴泽秀、易甲、易乙、易图谷、曾素清及被上诉人人民财险周口分公司达成的调解协议并不损害本案其余当事人的合法利益。现上诉人平安财险南充中支自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司撤回上诉。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司与被上诉人吴泽秀、易甲、易乙、易图谷、曾素清及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按协议履行。
三、其余事项按原判执行。
二审案件受理费减半收取1，250元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特253号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:朱杰。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第153号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请�撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特253号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:朱杰。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第153号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1974号
申请执行人曹福生，男，汉族，1962年4月2日出生。
被执行人孙喜忠，男，汉族，1969年1月26日出生。
申请执行人曹福生与被执行人孙喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）栖霞民初字第344号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人孙喜忠于判决生效后十日内偿还申请执行人曹福生人民币43000元，案件受理费438元，由被执行人孙喜忠负担。因被执行人孙喜忠未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人孙喜忠名下的财产状况进行了调查，被执行人孙喜忠名下无车辆及银行存款，名下唯一房产本院已查封，已冻结其工资账户(每月500多元)。因本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人孙喜忠纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年七月十八日
书记员 李 婷
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初73号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吕××。2015年9月3日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被天津市公安局南开分局依法传唤；同年9月14日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被天津市公安局南开分局取保候审；2016年1月19日经天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吕××犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静、付鹏飞出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年6月23日14时许，被告人吕××乘车回家，因发现自己购买的位于本市南开区宾水西道时代奥城13号楼地下车库K20车位被停放在此的牌照号京A×××××黑色奥迪A8轿车占用遂心生怨恨，被告人吕××用脚踢踹该车致车辆右前大灯及左前叶子板受损。经鉴定，该车被损右前大灯鉴定价格5226.08元、被损左前叶子板鉴定价格1500元。经公安机关侦查，于2015年9月3日将被告人吕××传唤归案。
另查，被告人吕××已与被害人达成赔偿协议，向被害人赔礼道歉并一次性补偿被害人全部经济损失9000元，被害人表示不再追究吕××的法律责任。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，维修结算单及发票，户籍身份证明，天津市南开区价格认证中心“津南开价鉴字（2015）第431号”《价格鉴定结论书》，被害人闫××的陈述，被告人吕××的供述，视听资料及照片等证据，足以证实。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人吕××故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人吕××故意毁坏他人财物价值6700余元，属数额较大，其行为依法已构成故意毁坏财物罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人赵立归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人吕××犯罪情节轻微，本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕××犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一六年三月四日
书记员 刘 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6377号
罪犯吴志斌，男，汉族，1959年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）哈刑二初字第113号刑事判决，以被告人吴志斌犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其余赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年2月9日本院裁定不予减刑。2016年1月29日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴志斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴志斌予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴志斌虽改造表现较好，但其伙同他人集资诈骗赃款人民币504万余元尚未追缴。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志斌系金融诈骗犯罪罪犯，未通过主动退缴赃款，消除其犯罪行为所产生的社会影响，故不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯吴志斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2066号
原告崔田，男，1963年10月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨贵侠，女，1958年6月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告崔田与被告朱田、杨贵侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔田及其委托代理人、被告朱田到庭参加了诉讼。被告杨贵侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔田诉称：2007年6月13日原告与被告朱田、杨贵侠达成房屋买卖协议，原告以348000元购买被告朱田、杨贵侠位于白沟镇雄十公路东侧白芙蓉小区的白沟镇字第98××01号房产。协议达成之日，被告朱田、杨贵侠即向原告交付了房屋，原告实际占有使用此房至今并新添了附属设施（配房三间和院落屋顶）。2007年6月13日原告给付被告朱田、杨贵侠房款260000元。2011年11月23日原告给付被告房款93000元，双方确认房款全部结清。2014年6月13日被告朱田、杨贵侠在原告不知情的情况下，又与高辉、李伟萍夫妇签订房屋买卖协议，以440600元的价格将此房卖给高辉、李伟萍，并办理了过户手续。现该房产被查封，被告履行过户义务无法实现。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决解除双方签订的房屋买卖协议；判决被告返还原告购房款353000元并赔偿利息损失；判令被告赔偿原告被告新添附属设施损失50000元；诉讼费用由被告承担。在庭审前原告变更诉讼请求，请求法院判决2007年6月13日签订的房屋买卖合同有效；判令被告协助办理涉案房屋所有权过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告朱田辩称：房屋买卖合同事实存在，没有意见。
被告杨贵侠未答辩。
经审理查明：涉案房屋是2001年8月建成，2001年8月22日房产证办在朱田名下。2007年6月13日朱田、杨贵侠将此房屋卖给原告并由原告占有使用。2007年6月13日原告给付被告朱田房款260000元。2011年11月23日原告给付被告朱田房款93000元，双方确认房款全部结清。被告朱田一直以种种理由拖延不给原告办理房产过户手续。自2005年5月26日起朱田名下的第98××01号房产证，先后在高碑店市东马营信用社、高碑店市伯隆典当有限责任公司设定抵押，至2012年1月11日抵押注销。
2013年8月2日朱田借李伟萍725200元，双方签定了借款合同并约定以坐落于白沟镇雄十公路东侧白芙蓉小区的白沟镇字第98××01号房产为抵押。2014年6月13日朱田、杨贵侠与高辉、李伟萍签订白沟存量房买卖合同书。2014年7月1日被告高辉交给朱田房款440600元并缴纳了契税。2014年7月14日被告朱田、高辉将第98××01号房产转移材料交给保定白沟新城规划建设局房地产交易管理中心。2014年7月30日被告高辉取得了涉案房屋的所有权证。因涉案房产过户发生在法院查封期间，2015年1月29日纠正房屋登记错误，房产管理部门注销转移登记，恢复到转移登记前状态，房屋所有权归朱田所有。
2015年2月4日崔田提起执行异议之诉，请求法院解除对涉案房产的查封措施。2016年5月11日本院作出（2016）冀0684民初958号民事判决，判令停止对位于白沟镇雄十公路东侧白芙蓉小区房产证号98××ＧＺ房产的强制执行，解除对该房产的查封措施。当事人不服上述判决，提起上诉。2016年12月5日河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4470号民事判决驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，本案中止审理。
上述事实有朱田收取崔田房款的收条，朱田与李伟萍签定的借款合同、抵押清单，98××01号房产登记档案材料，房屋所有权证，房产管理部门注销转移登记资料，（2016）冀0684民初958号民事判决书，（2016）冀06民终4470号民事判决书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：2007年6月13日原告崔田购买被告朱田的涉案房产，双方履行了交付房款和房屋转移占有，房屋买卖合同有效。高辉、李伟萍与朱田、杨贵侠签订白沟存量房买卖合同，高辉所取得的涉案房屋的所有权证已被房产管理部门撤销；涉案房产仍属于被告朱田、杨贵侠所有。法院对涉案房产的查封措施也已经解除，房屋所有权转移已不存在障碍。原告请求被告协助办理涉案房屋所有权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、2007年6月13日原告崔田购买被告朱田的涉案房产买卖合同有效；
二、被告朱田、杨贵侠于本判决生效后30日内协助原告办理98××ＧＺ房产所有权过户手续。
案件受理费9265元、财产保全费2723元，由被告朱田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢紫阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2066号
原告：李云龙，女，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东中海华创地产有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告李云龙与被告山东中海华创地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案后，原告李云龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤诉。
案件受理费15132元，减半收取7566元，由原告李云龙负担。
代理审判员 杜霄慧
人民陪审员 高立波
人民陪审员 师长利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖凌云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2066号
原告李桂花。
委托代理人葛月光。
被告葛日贞。
本院受理原告李桂花与被告葛日贞健康权纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂花撤回对被告葛日贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂花负担。
审判员 张新国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 晴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3977-1号
申请执行人杨志涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人黄辉秋、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人泉州创美石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：56337158-5。
法定代表人钟春生，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1372号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人泉州创美石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州创美石材有限公司立即支付给申请执行人杨志涛货款人民币130000元及利息（利息自2015年2月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币1850元，但被执行人泉州创美石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月14日、2016年6月7日、8月11日、10月26日查询被执行人泉州创美石材有限公司的财产情况，被执行人泉州创美石材有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人泉州创美石材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年12月21日将被执行人泉州创美石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人杨志涛未能向本院提供被执行人泉州创美石材有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第936号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：叶玉兵、关炳翠
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人叶玉兵、关炳翠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第827号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第827号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初44号
原告：张百成，男，1986年4月5日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：孙艳红（原告妻子），女，1985年5月12日出生，汉族，个体。
被告：刘文强，男，1989年10月1日出生，达斡尔族，农民。
被告：刘琳琳，女，1991年4月20日出生，汉族，农民。
原告张百成与被告刘文强、刘琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张百成及委托诉讼代理人孙艳红，被告刘文强、刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百成向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文强、刘琳琳给付修理费38，660元；2、被告刘文强、刘琳琳相互承担连带责任；3、要求被告刘文强、刘琳琳承担诉讼费用。事实与理由：被告刘文强自2015年至2016年8月在我修理厂修车，只给付了部分欠款。2016年9月1日，经双方结算，被告尚欠我修理费38，660元并出具欠条，约定2016年12月30日前偿还欠款，如逾期则用自家轿车偿还。因该修车款属二被告共同债务，而且该车主是被告刘琳琳，故要求二被告相互承担连带给付责任。
被告刘文强辩称，欠修车款属实，欠条是我打的，同意给付。
被告刘琳琳辩称，车主是我，但修车都是刘文强修的，我不知道，这两年修车我就和刘文强去过一次，我与刘文强于2016年3月15日在孙吴县民政局协议离婚，车归我，外债由刘文强承担，所以我不同意承担责任。
经审理查明：2015年至2016年8月，被告刘文强多次在原告张百成经营的修车厂修车，经结算，尚欠张百成修理费38，660元，刘文强于2016年9月1日为原告出具欠条1份，约定于2016年12月30日前偿还，如逾期则用自家荣威550轿车顶债。
本院认为，对于原告主张被告刘文强在原告张百成经营的修理厂修车并欠修理费的事实，刘文强予以认可并同意还款，双方债权、债务关系明确。被告刘琳琳作为车主亦应承担偿还修理费的责任，其抗辩理由不充分，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告给付所欠修理费并相互承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告刘文强、刘琳琳于判决生效之日给付原告张百成修理费38，660元；
二、被告刘文强、刘琳琳对上述义务相互承担连带责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，公告费600元，财产保全费420元，由被告刘文强、刘琳琳负担，与上述款项一并交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宗丙楠
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1178号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告周日福，男，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告周日福物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年8月3日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员廖应琼二〇一五年八月三日书记员曹颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第454号
申请人陈光演，男，住福州市晋安区。
申请人曾宝华，男，住福州市晋安区。
本院于2014年11月10日受理了申请人陈光演与申请人曾宝华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈光演与申请人曾宝华因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年10月31日自愿达成如下协议：
一、申请人曾宝华的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等合计人民币53061元，由申请人陈光演赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈光演与申请人曾宝华于2014年10月31日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年十一月十日
书记员 何海亮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执99号
申请执行人李欣遥，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人刘亚波，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人王维香，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人李廷君，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人李小白，住所地榆树市城郊街二十委145组
委托代理人刘亚波，监护人
被执行人吴忠有，地址榆树市城郊街四委**组。
李欣遥、刘亚波、王维香、李廷君、李小白与吴忠有机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月11日作出的2015榆民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣遥、刘亚波、王维香、李廷君、李小白于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴忠有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李欣遥、刘亚波、王维香、李廷君、李小白在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴忠有新的财产线索，申请执行人李欣遥、刘亚波、王维香、李廷君、李小白可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年七月六日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执99号申请执行人李欣遥，住所地榆树市，证件号码。申请执行人刘亚波，住所地榆树市，证件号码。申请执行人王维香，住所地榆树市，证件号码。申请执行人李廷君，住所地榆树市，证件号码。申请执行人李小白，住所地榆树市城郊街二十委145组委托代理人刘亚波，监护人被执行人吴忠有，地址榆树市城郊街四委**组。李欣遥、刘亚波、王维香、李廷君、李小白与吴忠有机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月11日作出的2015榆民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣遥、刘亚波、王维香、李廷君、李小白于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人吴忠有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李欣遥、刘亚波、王维香、李廷君、李小白在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴忠有新的财产线索，申请执行人李欣遥、刘亚波、王维香、李廷君、李小白可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一六年七月六日书 记 员 ：李国钊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1290号
原告张×甲，女，52岁。
被告张×乙，男，46岁。
原告张×甲诉被告张×乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张×甲到庭参加了诉讼，被告张×乙经本院公告传唤未到庭应诉。经合议庭评议，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月10日登记结婚，婚生一子张×丙，现年21岁。由于缺乏了解，婚后原、被告双方一直感情不和、并时常争吵，更为严重的是2003年被告离家出走，至今没有音信。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未做答辩。
原告向法庭提交的主要证据：婚姻登记记录证明，证实原、被告于1992年6月10日登记结婚，系夫妻关系；虎林市公安局××边防派出所证明，证实被告张×乙已离开居住地、多年未归；虎林市××镇××村委会证明，证实原、被告自2001年至2013年分居。因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年6月10日登记结婚，婚生一子张×丙，现年21岁。由于缺乏了解，婚后原、被告双方一直感情不和、并时常争吵，被告离家出走多年，至今没有音信。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、虎林市公安局××边防派出所和虎林市××镇××村委会证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告不顾夫妻感情，已离家出走多年，杳无音信，至今不归，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张×甲与被告张×乙离婚。
案件受理费300元、公告费700元由被告张×乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
代理审判员 谭宝昌
代理审判员 任伟伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于金洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2048号
上诉人（原审原告）卓刚，男，汉族，1974年8月24日出生。
委托代理人苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李敬和，女，汉族，1951年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）卓俊奎，男，汉族，1971年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）卓艳，女，汉族，1978年9月21日出生。
委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。
上诉人卓刚与被上诉人李敬和、卓俊奎、卓艳所有权确认纠纷一案，卓刚于2010年8月30日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：确认卓刚、李敬和双方签订的协议有效，认定协议约定的位于郑州市须水镇柿园新村68号楼所建房屋五楼贰室贰厅贰卫套房、541户、551户、四楼441户、451户、三楼341户、351户、二楼211户、221户、231户、241户、251户、一楼131户、141户产权归卓刚所有，并要求李敬和搬出上述房屋；诉讼费用由李敬和承担。诉讼中，卓刚变更诉讼请求为：一、要求确认卓刚与李敬和双方签订的协议有效，认定协议约定的位于郑州市须水镇柿园新村68号楼因拆迁获得的补偿回迁安置面积273.33平方米房屋产权归卓刚所有；二、郑州市须水镇柿园新村68号楼因拆迁获得的补偿款117840.17元归卓刚所有；三、郑州市须水镇柿园新村68号楼因拆迁获得的过渡费每半年12672元归卓刚所有；四、诉讼费由李敬和承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年7月29日作出（2013）中民一初字第2110号民事裁定。上诉人卓刚不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
卓刚向原审法院诉称：2010年7月26日，卓刚、李敬和双方达成协议书一份，针对双方于2006年底建成的共有房屋依法协议分割，协议约定，共同出资，共同出力，合伙建造郑州市中原区须水镇柿园新村68号楼房屋。房子建成以后，李敬和一直占有使用。根据该协议约定：“五楼贰室贰厅贰卫套房、541户、551户，四楼441户、451户，三楼341户、351户，二楼211户、221户、231户、241户、251户，一楼131户、141户产权归卓刚所有。卓刚对上述房屋享有100%独立的所有权。一楼121户、三楼311户、321户、331户、四楼411户、421户、431户、炮楼上的611户归李敬和所有。”现李敬和一直占有使用，为了明确双方的产权，故起诉来院，请求法院依法判令：确认卓刚、李敬和双方签订的协议有效，认定协议约定的位于郑州市须水镇柿园新村68号楼所建房屋五楼贰室贰厅贰卫套房、541户、551户、四楼441户、451户、三楼341户、351户、二楼211户、221户、231户、241户、251户、一楼131户、141户产权归卓刚所有，并要求李敬和搬出上述房屋；诉讼费用由李敬和承担。诉讼中，卓刚与李敬和李敬和合资所建房屋于2014年1月6日被中原区柿园村拆迁安置工作指挥部拆迁，根据李敬和李敬和提交法院的拆迁补偿安置协议，合资所建房屋所获得的补偿分为三部分：一、回迁安置面积410.00平方米。二、拆迁补偿款176760.25元。三、拆迁过度费每半年19008.00元。依据卓刚与李敬和所签订的协议约定：“关于本户土地使用权问题，双方共同认可：卓刚对该户土地享有三分之二的一切权利，如国家、任何单位或个人征地占用，该地所获得的一切补偿（任何形式），卓刚依法享受总补偿的三分之二份，任何其他方不得以任何方式和借口加以干涉。”据此，卓刚变更诉讼请求如下：一、要求确认卓刚与李敬和双方签订的协议有效，认定协议约定的位于郑州市须水镇柿园新村68号楼因拆迁获得的补偿回迁安置面积273.33平方米房屋产权归卓刚所有；二、郑州市须水镇柿园新村68号楼因拆迁获得的补偿款117840.17元归卓刚所有；三、郑州市须水镇柿园新村68号楼因拆迁获得的过渡费每半年12672元归卓刚所有；四、诉讼费由李敬和承担。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对未取得物权登记的房屋，人民法院不予处理。本案诉争的回迁安置房屋尚未建成，更未办理不动产登记，未取得房屋产权，安置房屋交付时间、面积、座落等均处于不确定状态，且其他拆迁利益均与回迁安置房屋相关，故人民法院不予处理。其次，农村宅基地属于集体土地的一部分，系村集体组织无偿提供给村民使用的，在宅基地被拆迁过程中，如何补偿、谁有资格获得补偿、如何分配，均应该由村集体经济组织、拆迁部门按照村规民约、拆迁政策予以确定，该问题既涉及村民自治的问题，也涉及行政权力的行使问题，不属于民事诉讼处理的范畴。再次，本案宅基地使用权系通过购买取得，其拆迁补偿问题应按照拆迁政策解决。综上所述，卓刚的起诉应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回卓刚的起诉。
宣判后，卓刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案属于确认合同效力的确权之诉，卓刚请求根据协议约定分割拆迁补偿款、过渡费等具有事实和合同依据，属于人民法院的受理范围。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用物权法和婚姻法解释错误。本案房屋建在集体土地之上，没有必要登记权利，这也符合农村房屋所有权的现状。而且，本案不属于离婚纠纷，不能适用夫妻之间的财产分割规则。综上，请求撤销原判，改判指令一审法院审理。
本院认为：本案诉争的回迁安置房屋尚未建成，更未办理不动产登记，未取得房屋产权，安置房屋交付时间、面积、座落等均处于不确定状态，且其他拆迁利益均与回迁安置房屋相关，原审法院驳回卓刚的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佳伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初312号
原告：王建新，男，汉族,1972年出生。
委托代理人：王亚斌，男，汉族，1951年出生。系原告父亲。
被告：铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会。
法定代表人：吴利春，系该村村长。
原告王建新诉被告铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人王亚斌到庭参加了诉讼，被告铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王建新诉称：原告于1999年用自家推土机给索龙村修河堤推土，当时双方言明1999年年末结算，结算期到后被告迟迟未付，原告曾多次去被告处索要欠款，被告以无款为由拖欠至今。现诉至法院要求被告立即给付欠款12890.00元并承担诉讼费。
被告铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。
经审理查明：1999年原告王建新用自有推土机为铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会在修河堤过程中进行推土作业。1999年12月20日经双方核算，承揽总价款共计12890元。因该款项一直未付，2004年2月25日被告村委会为原告出具原始凭证一份并对欠款数额进行了确认。
上述事实有欠据及原告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王建新用自有推土机为铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会在修河堤过程中进行推土作业，双方形成了事实的承揽合同关系，依法受法律保护。被告村委会欠原告王建新128**元的事实有原告提交的证据证实,事实清楚,故原告要求被告支付欠款12890元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王建新欠款12890元。
案件受理费122元，由被告铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一六年六月七日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初312号
原告：王建新，男，汉族,1972年出生。
委托代理人：王亚斌，男，汉族，1951年出生。（系原告父亲）
被告：铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会。住所地：铁岭县新台子镇索龙岗子村。
法定代表人：吴利春，系该村村长
原告王建新诉被告铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人王亚斌到庭参加了诉讼，被告铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王建新诉称：原告于1999年用自家推土机给索龙村修河堤推土，当时双方言明1999年年末结算，结算期到后被告迟迟未付，原告曾多次去被告处索要欠款，被告以无款为由拖欠至今。现诉至法院要求被告立即给付欠款12890.00元并承担诉讼费。
被告铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。
经审理查明：1999年原告王建新用自有推土机为铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会在修河堤过程中进行推土作业。1999年12月20日经双方核算，承揽总价款共计12890元。因该款项一直未付，2004年2月25日被告村委会为原告出具原始凭证一份并对欠款数额进行了确认。
上述事实有欠据及原告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王建新用自有推土机为铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会在修河堤过程中进行推土作业，双方形成了事实的承揽合同关系，依法受法律保护。被告村委会欠原告王建新128**元的事实有原告提交的证据证实,事实清楚,故原告要求被告支付欠款12890元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王建新欠款12890元。
案件受理费122元，由被告铁岭县新台子镇索龙岗子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一六年六月七日
书记员 武晓霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1773号
申请执行人何日献，男，1987年6月28日日出生，身份证号码：
330881198706281110，汉族，居民，住江山市国际花城凤鸣苑**幢*单元***室。
被执行人毛美玲，居民。
何日献与毛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）衢江商初字第831号民事调解书已经发生法律效力。权利人何日献于2016年8月17日向本院申请执行，要求义务人毛美玲支付借款3250元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛美玲下落不明，另通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人何日献也未能提供被执行人毛美玲的具体下落或有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1733号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1773号
申请执行人何日献
被执行人毛美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00831号，依法向被执行人毛美玲发出执行通知书，责令被执行人毛美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛美玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币3250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02713号
原告秦秀贞，女，汉族，住合川区。
委托代理人乔炼，男，汉族，住巴南区。
被告李进松，男，汉族，住合川区。
被告王丽华，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告秦秀贞与被告李进松、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦秀贞撤回对被告李进松、王丽华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年五月九日
书记员 陈有炳