广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第193号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人何某，绰号“二哥”，男，公民身份号码：×××7610，广东省肇庆市鼎湖区人，汉族，高中文化，无业，家住肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人冼××，广东曜政律师事务所律师。
被告人李某甲，绰号“斌仔”、“傻斌”，男，公民身份号码：×××5019，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日逮捕。现押于高要市看守所。
被告人容某，男，公民身份号码：×××6211，广东省肇庆市广宁县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地肇庆市，住所地海南省三亚市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告人胡某，男，公民身份号码：×××6530，海南省三亚市人，黎族，初中文化，农民工，家住海南省三亚市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人何某、李某甲、容某、胡某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人何某、李某甲、容某、胡某，以及辩护人冼××、吴达良到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，高要市人民检察院向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理。
高要市人民检察院指控，2013年9月23日23时许，被告人何某、容某、李某甲、胡某伙同符亚壮及张伟星、梁志成（二人均在逃）等人经密谋后，带备铁剪、潜水装备、胶桶等工具到高要市金渡镇砚坑村古文化遗址老坑洞外，以剪开铁门的方法进入老坑洞口内，由被告人胡某及符亚壮潜下老坑洞内盗取砚石。过程中，符亚壮在水下发生险情，被告人胡某未能将其救出。被告人胡某逃出水面后，将情况告知被告人何某等人，并一起迅速逃离现场。2013年9月24日9时，被告人胡某向公安机关报案，公安机关接报后到场处警，当场起获被盗砚石32公斤（价值人民币20000元）。同年9月30日，被告人胡某、容某主动到公安机关投案。
2013年9月25日，打捞人员在老坑洞水下打捞出符亚壮的尸体。经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，符亚壮为生前入水溺水身亡。
根据上述犯罪事实认为被告人何某、李某甲、容某、胡某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关提供了1、物证：塑料桶、绳索等；2、抓获经过、到案经过、广东省人民政府办公厅文件、情况说明、户籍材料等书证；3、证人黎某、谭某、李某乙的证言；4、被告人何某、李某甲、容某、胡某的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴定结论书；6、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、视听资料等证据予以证实。并提出因被告人容某、胡某归案后未能如实供述自己的罪行，被告人何某、李某甲归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对被告人何某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人容某、李某甲、胡某各判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为当时桶内没有石头，塑料桶不是他们带去的，盗窃石头的评估价值过高，请求从轻处罚。
辩护人冼××提出辩护意见认为，一、被告人何某所盗窃的“砚石”是一种矿产，不是财物，其行为不符合盗窃罪应具有的条件和特征；二、公安机关委托没有鉴定资质的民间组织“肇庆市端砚协会”进行鉴定，并以《鉴定评估报告书》作为附件材料，提交给高要市发展改革和物价局价格认证中心作涉案财产价格鉴定，明显有暗示作出某种鉴定意见的嫌疑，不能作为本案的定案证据；被告人胡某报案后，1名公安人员在6分钟后到达现场维持秩序，其他人员在1小时后到达，不符合刑事案件办理的要求；被告人胡某供述捡上来的石头最多是4至5块，但公安机关提取出10块石头；“肇庆市端砚协会”的《鉴定评估报告书》认为被告人胡某捡上来的石头分别有坑仔岩、老坑岩、不符合老坑砚材材质的其他岩，3种不同材质的岩石同生在同一岩洞中，不符合自然规律；综上所述，指控被告人何某犯盗窃罪不成立。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为被扣押的不是他们购买的塑料桶和绳索。
被告人容某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为其具有自首情节，其法律意识淡薄，请求从轻处罚。
辩护人吴达良提出辩护意见认为，一、对指控被告人容某犯盗窃罪不持异议；二、被告人容某被教唆、被利用实施了犯罪行为，是从犯，依法减轻处罚；三、被告人容某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法减轻处罚；四、被告人容某没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；五、被告人容某家中上有老下有小，属于家庭支柱；被告人容某符合适用缓刑的法定条件，建议对其适用缓刑进行处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为其和符亚壮都没有装过石头入塑料桶内，其具有自首情节。
经审理查明：2013年9月23日23时许，被告人何某、李某甲、容某、胡某伙同符亚壮、张伟星、梁志成（二人均在逃）等人经密谋后，带备铁剪、潜水装备、胶桶去等工具到高要市金渡镇砚坑村古文化遗址老坑洞外，以剪开铁门的方法进入老坑洞口内，由被告人胡某及符亚壮潜下老坑洞内盗取砚石。过程中，符亚壮在水下发生险情，被告人胡某未能将其救出。被告人胡某逃出水面后，将情况告知被告人何某等人，并一起迅速逃离现场。2013年9月24日9时，被告人胡某向公安机关报案，公安机关接报后到场处警，在被告人胡某及见证人在场的情况下当场提取并扣押胶桶3只、绳索1捆、信号灯5盏、砚石10块（重约32公斤，价值人民币20000元）。同年9月30日，被告人胡某、容某主动到公安机关投案。
2013年9月25日，打捞人员在老坑洞水下打捞出符亚壮的尸体。经高要市公安司法鉴定中心检验符亚壮为生前入水溺水身亡。
2013年10月15日，公安机关扣押被告人何某持有的粤H×××××号长城牌红色小汽车1辆。
上述事实，有检察机关提交的下列证据证实：
1、到案经过、抓获经过，证明：被告人胡某、容某主动到公安机关投案，以及被告人何某、李某甲被抓获归案的情况。
2、户籍证明材料，证明：被告人何某、李某甲、容某、胡某的出生日期、家庭住址等基本身份情况，以及无违法犯罪记录及前科记录。
3、辨认笔录及照片，证明：被告人容某、胡某分别辨认被告人李某甲、何某、同案人梁志成、张伟星；被告人何某分别辨认被告人容某、李某甲、胡某、同案人张伟星；被告人李某甲分别辨认被告人何某、容某、胡某；被告人胡某、容某分别辨认作案工具粤H×××××号长城牌红色小汽车1辆。
4、提取笔录、扣押决定、扣押物品、文件清单及照片，证明：公安机关在被告人胡某及见证人在场的情况下，在案发现场高要市金渡镇砚坑村委会老坑洞外提取扣押胶桶3只、绳索1捆、砚石10块、信号灯5盏；还扣押被告人何某持有的粤H×××××号长城牌红色小汽车1辆。
5、调取证据清单、旅馆住宿登记表、被告人进出君临旅馆视频截图照片，证明：公安人员依法提取肇庆市鼎湖区君临酒店的住宿记录和监控视频，并对被告人容某、胡某、何某、同案人梁志成进出酒店的视频进行截图。
6、鉴定评估报告书，证明：经肇庆市端砚协会鉴定专家鉴定，涉案的32公斤砚石中，1件是坑仔岩、1件不符合老坑砚材材质、其他均为老坑砚石。
7、涉案财产价格鉴定结论书，证明：经高要市发展改革和物价局价格认证中心鉴定，涉案的32公斤砚石的鉴定价格为人民币20000元。
8、委托书、上海津沪海洋工程有限公司广州分公司材料，证明：被告人容某委托上海津沪海洋工程有限公司广州分公司到高要市金渡镇砚坑村老坑洞打捞溺水人员（符亚壮）。
9、证明、死亡证明书、人口信息查询资料、身份证复印件，证明：符亚壮是生前入水溺水死亡，以及符亚壮的身份情况。
10、在逃人员说明、案件情况说明、说明、上网追逃人员登记表，证明：被告人胡某、容某供述与他们一起到老坑洞实施盗窃的张伟星、梁志成、化名为“二茅”、“啊球”以及两个外省人目前仍然在逃；未能找到被告人李某甲供述的陈桂兰进行作证；尚未查获作案工具潜水器材、三轮车以及铁剪等工具；以及由于案发现场老坑岩洞已被水浸没，深度达四、五十米，故暂未能进入老坑岩洞内勘察是否有挖掘痕迹。
11、关于公布第四批和重点核定公布第一、二、三批广东省文物保护单位的通知、关于端石老坑洞遗址属地的证明、关于核定肇庆市第三次全国文物普查登记不可移动文物的函、关于公布高要市不可移动文物名录的通知、关于近年端砚石材资源状况情况说明、关于高要市公安局金渡派出所咨询“砚坑村老坑洞铁门处是否属于端石老坑洞遗址的一部分”的答复，证明：肇庆市的端石老坑洞遗址（唐-现代）是广东省文物保护单位，根据肇庆市人民政府2005年9月立的《端石老坑洞遗址》说明牌公布的端石老坑洞遗址保护范围，是从洞口周边往外延伸50米范围内。
12、现场勘验检查笔录、现场图和照片，证明：盗窃砚石的案发现场。
13、证人黎某的证言，证实：证人是某的妻子，2013年9月24日凌晨3时许，其接到胡某的电话，称符亚壮于2013年9月23日至24日在高要市金渡镇砚坑村一个岩洞里捞石头时出了意外，未能找到符亚壮本人，之后符亚壮的一个朋友请到了一个专业的潜水队到岩洞内去找，在2013年9月25日14时许，经过潜水员的打捞，在岩洞里找到了符亚壮的尸体。
14、证人谭某的证言，证明：证人是高要市金渡镇国土资源所的工作人员，高要市金渡镇砚坑村的老坑洞、坑仔洞、麻子坑洞，这三个石洞的砚石是特有的国有矿产资源，任何人是不能私自开采的，其单位暂时没有办理老坑洞、坑仔洞、麻子坑处的砚石开采证给任何群众。
15、证人李某乙的证言，证明：2013年9月24日凌晨零时许，我看到李某甲和怪雄、飞雄和一名砚坑村的年轻男子等人在我家门口喝酒，到了凌晨2时许，我听到李某甲收拾衣服的声音，同日8时许，李某甲打电话讲老坑洞出事了，之后民警到来了解情况才知道有人在老坑洞潜水盗窃老坑砚石时被淹死了；同月25日13时许，李某甲打电话叫其拿人民币10000元给在老坑洞现场负责打捞工作的民警。
16、被告人何某的供述和辩解，证明：2013年8月期间，李某甲在鼎湖区的一烧烤档向我提出找会潜水的人去拿石头，问我可不可以去老坑洞内潜水盗窃老坑砚石，我说有这样潜水的人就可以去做。同年9月21日，李某甲打电话给我说已经联系会潜水的人，潜水员已经从海南坐飞机过来了，叫我去白云机场接人。同年9月23日晚，我用我的汽车搭载2名广宁仔和2名海南仔，李某甲用三轮摩托车搭载潜水装备到后历码头，然后一起坐船到砚坑村。在李某甲家门口的空地，2名海南仔把潜水工具安装好后，到了21时许，李某甲就回来说，门已经打开了，可以去搞老坑砚石了，然后我们就一起走过去老坑洞，由2名海南仔穿好潜水装备潜水到老坑洞内。到了23时许，我就听到他们说有1名潜水的海南仔在老坑洞内出事（溺水身亡）了，然后我们就收拾东西逃离现场回鼎湖区。我负责提供车辆和请司机给广宁仔和海南仔到广州市购买潜水装备。我和李某甲在盗窃老坑砚石前就商量好，盗得砚石后所卖得赃款我占5成，李某甲占0.5成，剩余的4.5成由张伟星、广宁仔和海南仔等人分。
17、被告人李某甲的供述和辩解，证明：2013年8月期间的一天，我、“何二”和张伟星在鼎湖区商量到高要市金渡镇砚坑村的老坑洞里去潜水盗窃老坑砚石。其中由张伟星负责联系好海南潜水的人，并落实安排潜水的人来肇庆。2013年9月21日，“何二”去机场接了2名海南男子和1名光头佬。同月22日，我和“何二”、张伟星、阿成、光头佬等人出钱买装备，海南仔负责潜水去偷老坑砚石，而我还负责联系船只、提供三轮车、搞好砚坑村本地人的关系。同月23日晚上，“何二”和光头佬、海南仔等人来到高要市金渡镇砚坑村偷砚石，由张伟星和捞仔就拿着钳剪去剪开老坑洞的门锁，捞仔开三轮车载着装备去老坑洞，我就跟着一起，2名海南仔穿上潜水服潜落老坑洞去偷砚石。之后我就去景区找保安搞关系。我在紫云谷景区办公室坐了约30分钟，约23时许，张伟星打电话给我说潜水员出事了，其中一个没有上来。次日凌晨4时许我才到君临宾馆与“何二”等人商量如何处理这件事，7时许，我离开宾馆去云浮暂避风头。
18、被告人容某的供述和辩解，证明：梁志成和阿星讲有老板出钱请潜水员下水捡石头，于是我就联系了胡某，叫胡某找几个拍档一起过来肇庆市高要潜水下去捡石头。2013年9月21日，我和胡某、符亚壮就一起从三亚来到广州，何某到广州市接我们回到肇庆市鼎湖区，在君临宾馆住下了。阿星带我和符亚壮、胡某到砚坑看过环境后，胡某、符亚壮他们就讲可以试下，之后我们回鼎湖区吃饭，期间谈好盗得后何某占6成，阿斌要半成，剩下的3成半分成3份，胡某和符亚壮各占1份，1份由我和阿星、阿成平分。同月23日晚，按照“二哥”制定的时间，我和胡某、符亚壮及“二哥”、阿成、阿星、阿斌等人出发去砚坑阿斌家里，我和胡某、符亚壮3人就在那里安装潜水装备后，大约22时，我和胡某、符亚壮等人就去到老坑洞处，由胡某、符亚壮下水到老坑洞下面拿洞里面的砚石，我和“二哥”、阿成、阿星、阿斌等人在洞口的水面等。过了大约30分钟，胡某冲出水面跌倒在阶梯上，当时胡某躺在阶梯上脱开潜水服并不停地用力呼吸。胡某就在那里喊“没有了、没有了”，说完就开始呕吐，我听到胡某这样说就知道符亚壮水下出事了（估计符亚壮已经溺水身亡了）。知道出事后，“二哥”就说快点收拾好现场的东西离开，于是我们就离开了现场回到了君临宾馆305房商量如何处理事情。同月24日9时许，我和胡某就报了警。同月25日早上，我和符亚壮的家属就请了广州的打捞队到老坑洞打捞符亚壮的尸体，后来打捞队的人潜水下去将符亚壮的尸体打捞上来。接着我就到派出所去投案自首了。“二哥”是老板，负责出资和指挥，阿成、阿星和我是双方的介绍人，阿斌是砚坑村人负责找船、搬运装备等，胡某、符亚壮两人负责潜水拿石，后来的2名男子负责搬石。
19、被告人胡某的供述和辩解，证明：我和符亚壮、容某于2013年9月21日从三亚到广州，到达后容某联系了肇庆这边的人，由一名叫老何和一名不认识名字的人开车来接我们去挑潜水装备。当晚20时许到了肇庆，容某、老何等人商量好拿到石头我和符亚壮占卖石头得款的3成，其余7成归老何他们。同年9月22日，老何安排人开车载我和符亚壮、容某去广州买潜水装备，钱由容某支付。同年9月23日晚上，容某在屋里给我和符亚壮煮姜汤，阿斌他们就拿着一把钳子说去开门，约23时许，阿斌就叫我们过去，去到那个屋子门已经被打开，一进门就是一个很长阶级，下面是一个有水的石洞。我和符亚壮在洞里穿上潜水装备，手上绑了1条绳子，绳子还绑着1个塑料桶，另外有1条绳子绑着塑料桶，还有1条绑了荧光灯的绳子伸进水里面便于我们认路回水面，我和符亚壮是带着塑料桶同时下水，大概潜了四、五十米深，我们就按照阿斌他们说在左边的一个洞里去找石头。本来我和符亚壮的身上有1条绳子绑着避免在水下分得太开，由于洞里太宽，我们绑在一起不好找石头，所以我们没有绑在一起。到了洞里后，我和符亚壮分开找石头，找了10分钟左右，我就找了4、5块石头放到桶的旁边。我看了一下气压表知道要换气了，但这时的水已经变得很浑浊，换气瓶后我去找符亚壮，但找不到。由于我再没有后备气瓶，于是就在水下找到那条有荧光灯的绳子，跟着绳子往上游，游到一半气瓶也用完了，于是我就拼命继续往上游，游出水面时我已经虚脱了，容某看见就把我拖上来，我问有没有看到符亚壮，他们说没有，我就知道他在水里出了意外，后来我晕倒了。第二天，我看阿斌他们没有报警，于是我就走到楼下打了电话报警，接到我去到码头坐船过去潜水的现场。
上述证据均经过庭审的举示、质证，证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人何某、李某甲、容某、胡某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人容某、胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的胶桶3只、绳索1捆、砚石10块、信号灯5盏、粤H×××××号小汽车1辆，属于被告人何某、李某甲、容某、胡某盗窃的作案工具和违法所得，依法应予以没收。
对于被告人何某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，一、被告人胡某及符亚壮潜下高要市金渡镇砚坑村老坑洞内拾取的是以前已被开采遗留在洞内的砚石，被告人何某、李某甲、容某、胡某窃取的是属国家所有的财物；二、公安机关接到报警后，立即指派附近执勤的民警到场保护案发现场的程序符合法律、法规的规定，没有其他证据证实公安机关的程序存在违法情形，对公安机关的现场勘验检查笔录、现场图和照片应予采信；三、公安机关在案发现场提取扣押砚石10块（重约32公斤）等物品的过程中，被告人胡某及见证人均在场，并在提取笔录、扣押清单上签名确认，公安机关提取扣押程序合法、有效；且被告人何某、李某甲、容某、胡某并非在老坑洞内非法开采砚石，而是拾取遗留洞内的砚石，3种不同材质的岩石在同一岩洞中被拾获并不违反自然规律；四、公安机关委托肇庆市端砚协会对被盗的砚石的品种进行鉴定，符合相关规定；对本案涉案赃物的估价，是由物价部门依照独立、客观、公正合法的原则，根据规定的标准、程序和方法作出，没有证据证明物价部门的估价违反原则和规定；对鉴定评估报告书、涉案财产价格鉴定结论书依法应采信为本案的证据；五、被告人何某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应构成盗窃罪。故对被告人何某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人李某甲认为被扣押的不是他们购买的塑料桶和绳索的辩解意见，被告人容某认为其法律意识淡薄的辩解意见，被告人胡某认为其和符亚壮都没有装过石头入塑料桶内的辩解意见，以及辩护人吴达良提出认为被告人容某被教唆、被利用实施了犯罪行为，是从犯，其家中上有老下有小，属于家庭支柱，被告人容某符合适用缓刑的法定条件，建议对其适用缓刑进行处罚的辩护意见，经查，一、被告人何某、李某甲、容某、胡某多次供述及当庭承认使用公安机关在案发现场依法提取扣押的塑料桶和绳索等物品盗取砚石的犯罪事实，至于塑料桶和绳索是否被告人购买并不影响对其行为已构成犯罪的认定；二、被告人胡某多次供述其本人捡到4、5块石头，且其在案发现场见证了提取扣押物品的过程，也在公安机关制作的提取笔录、扣押清单上签名确认，依法应认定4名被告人盗窃了砚石10块（重约32公斤）的事实；三、在共同犯罪过程中，各被告人之间只有分工和非法获利分配的不同，所起的作用难以区分主从关系，但应当按照4名被告人各自所参与的程度科以刑罚；四、法律意识淡薄不属于法定从轻处罚的情节，不能成为被告人犯罪后请求从轻处罚的理由；五、综合被告人容某的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对被告人李某甲、容某、胡某以及辩护人吴达良提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对被告人李某甲、容某、胡某以及辩护人吴达良提出的其他辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年6月13日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年4月11日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年1月29日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年1月29日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
五、随案移送的作案工具和违法所得胶桶3只、绳索1捆、砚石10块、信号灯5盏、粤H×××××号小汽车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。