wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申747号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：孔令猛，男，汉族，1975年7月9日生，身份证住址：云南省宣威市。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：杨德江，男，汉族，1977年2月2日生，身份证住址：云南省宣威市。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：柴素荣，女，汉族，1976年12月25日生，身份证住址：云南省宣威市。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：孔令苹，女，汉族，1983年5月2日生，身份证住址：云南省宣威市。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：云南加藤机械设备有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经开路*号科技创新园****室。组织机构代码：79723666-9。
法定代表人：钟登胜。职务：公司执行董事。
委托诉讼代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪益坤，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人孔令猛、杨德江、柴素荣、孔令苹因与被申请人云南加藤机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孔令猛、杨德江、柴素荣、孔令苹申请再审称，被申请人对四申请人没有追偿权，保证合同先于主合同成立，且是在四申请人不知情的情况下，而原审法院却认定成立并且适用了追偿权的法律关系，申请人认为被申请人不具备法律规定行使追偿权的主体资格，原审法院属于适用法律错误。本案中，被申请人提交的被申请人与案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司等5方所签署的《回购合同》，签署时间为2014年8月1日。原审法院经审査后，将该《回购合同》认定为保证合同。而本案中根据被申请人提供的申请人孔令猛与案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司所签订的《融资租赁合同》的签署时间却是2014年10月8日。在本案中，申请人孔令猛与案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司所签订的《融资租赁合同》为主债权债务合同，而《回购合同》原审法院认定为保证合同，系从合同。本案中《回购合同》即保证合同先于《融资租赁合同》即主合同成立，且是在债务人不知情的情况下，违反了法律规定，其作为保证合同应当认定为无效合同。根据合同的相对性原理，合同只能在合同当事人之间产生约束力和法律效力并相互承担责任。一审法院在审理此案中，据以确认四申请人承担赔偿责任的依据就是被申请人提交的《回购合同》，而该合同依申请人第（一）款申请理由，作为保证合同其系无效合同，即使有效，其也只是在该份《回购合同》上所显示的当事人之间有效。不能就该份由被申请人与案外人签署的《回购合同》且是在四申请人不知情及没有经过四申请人同意的情况下来约束四申请人。根据被申请人提交的《融资租赁合同》，该合同第十四条经济担保项下的14-1款已明确约定了如何提供担保人及保证、质押的情况，但根据该合同约定，案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司与申请人之间并没有明确约定过任何保证担保。但是原审法院却不予适用该主合同的约定，而是釆纳了被申请人提交的没有四申请人签字确认的《回购合同》作为保证合同并判令四申请人承担赔偿责任。本案中，案涉加藤挖掘机出现了“一物三卖”的情况，被申请人作为整个融资租赁合同行为中的关键（经销商），利用自身优势恶意损害四申请人的合法权利，原审法院在审査中却不予审查。被申请人一审起诉时，被申请人的起诉案由是“买卖合同纠纷”，因申请人提供的买卖合同系由杨德江作为购买人，因此申请人杨德江认可没有付清挖掘机款。但在审理过程中，被申请人因将多个法律关系混合在一起诉讼后才撤回了买卖合同中的诉请。随后案由变更为“追偿权”，被申请人为了自己的非法权益,单方提供了署名为“孔令猛”签名的《融资租赁合同》让孔令猛承担赔偿责任，而原审法院却据此认定杨德江也应承担融资租赁合同下的义务，违背了客观事实。关于“管辖权”的问题：被申请人据以追偿的核心证据为《融资租赁合同》和《回购合同》，但一审法院据以立案的依据为被申请人提供的工程机械买卖合同，但该合同在庭审中却被一审法院不予确认，因此，申请人认为一审法院对此案没有管辖权。
被申请人云南加藤机械设备有限公司答辩称，一审判决无误，申请人的申请请求无事实依据，请求驳回申请、维持原判。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。再审申请人与案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司于2014年10月8日签订《融资租赁合同》，约定由科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司根据孔令猛的选择向被申请人云南加藤机械设备有限公司购买机械设备，出租给孔令猛使用36个月。之后被申请人云南加藤机械设备有限公司向孔令猛实际交付了案涉机械设备，后由于再审申请人未按合同约定支付设备租金，被申请人根据其与科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司的合同约定已实际向案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司支付了租金共计人民币317155.3元。故被申请人以其实际行为表示了其作为保证人的意思表示并实际承担了保证责任后，其向申请人孔令猛进行该款项的追偿具有事实和法律依据。同时，又因再审申请人杨德江陈述：是杨德江向融资租赁公司承租挖掘机。故被申请人亦有权向再审申请人杨德江行使追偿权。因本案系被申请人以其垫付了孔令猛因《融资租赁合同》产生的债务为由而行使的追偿权，故其与四再审申请人之间是否存在其他买卖合同并非本案审理范围。而对于柴素荣、孔令苹是否应与孔令猛、杨德江共同承担该款项的问题。融资租赁是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁的目的是融资服务，其主要功能是以租赁形式融通资金，故融资租赁合同所约定的双方债权债务在合同成立并生效时已经明确清晰。即本案融资租赁合同双方的债权债务关系在2014年10月8日签订合同及孔令猛实际占有该机械设备时已经明确清晰。由于本案《融资租赁合同》签订日期系在孔令猛、柴素荣，杨德江、孔令苹夫妻关系存续期间，故在四再审申请人未能提交充分有效的证据证实本案债务已经明确约定为个人债务的情况下，判决孔令猛、柴素荣，杨德江、孔令苹共同承担该款项的偿还责任的处理正确。至于四申请人提出的管辖权异议，一审法院已经裁定驳回。故原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人孔令猛、柴素荣、杨德江、孔令苹的申请主张不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔令猛、杨德江、柴素荣、孔令苹的再审申请。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申747号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：孔令猛，男，汉族，1975年7月9日生，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：杨德江，男，汉族，1977年2月2日生，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：柴素荣，女，汉族，1976年12月25日生，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：孔令苹，女，汉族，1983年5月2日生，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：云南加藤机械设备有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经开路*号科技创新园****室。组织机构代码：79723666-9。法定代表人：钟登胜。职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪益坤，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人孔令猛、杨德江、柴素荣、孔令苹因与被申请人云南加藤机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孔令猛、杨德江、柴素荣、孔令苹申请再审称，被申请人对四申请人没有追偿权，保证合同先于主合同成立，且是在四申请人不知情的情况下，而原审法院却认定成立并且适用了追偿权的法律关系，申请人认为被申请人不具备法律规定行使追偿权的主体资格，原审法院属于适用法律错误。本案中，被申请人提交的被申请人与案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司等5方所签署的《回购合同》，签署时间为2014年8月1日。原审法院经审査后，将该《回购合同》认定为保证合同。而本案中根据被申请人提供的申请人孔令猛与案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司所签订的《融资租赁合同》的签署时间却是2014年10月8日。在本案中，申请人孔令猛与案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司所签订的《融资租赁合同》为主债权债务合同，而《回购合同》原审法院认定为保证合同，系从合同。本案中《回购合同》即保证合同先于《融资租赁合同》即主合同成立，且是在债务人不知情的情况下，违反了法律规定，其作为保证合同应当认定为无效合同。根据合同的相对性原理，合同只能在合同当事人之间产生约束力和法律效力并相互承担责任。一审法院在审理此案中，据以确认四申请人承担赔偿责任的依据就是被申请人提交的《回购合同》，而该合同依申请人第（一）款申请理由，作为保证合同其系无效合同，即使有效，其也只是在该份《回购合同》上所显示的当事人之间有效。不能就该份由被申请人与案外人签署的《回购合同》且是在四申请人不知情及没有经过四申请人同意的情况下来约束四申请人。根据被申请人提交的《融资租赁合同》，该合同第十四条经济担保项下的14-1款已明确约定了如何提供担保人及保证、质押的情况，但根据该合同约定，案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司与申请人之间并没有明确约定过任何保证担保。但是原审法院却不予适用该主合同的约定，而是釆纳了被申请人提交的没有四申请人签字确认的《回购合同》作为保证合同并判令四申请人承担赔偿责任。本案中，案涉加藤挖掘机出现了“一物三卖”的情况，被申请人作为整个融资租赁合同行为中的关键（经销商），利用自身优势恶意损害四申请人的合法权利，原审法院在审査中却不予审查。被申请人一审起诉时，被申请人的起诉案由是“买卖合同纠纷”，因申请人提供的买卖合同系由杨德江作为购买人，因此申请人杨德江认可没有付清挖掘机款。但在审理过程中，被申请人因将多个法律关系混合在一起诉讼后才撤回了买卖合同中的诉请。随后案由变更为“追偿权”，被申请人为了自己的非法权益,单方提供了署名为“孔令猛”签名的《融资租赁合同》让孔令猛承担赔偿责任，而原审法院却据此认定杨德江也应承担融资租赁合同下的义务，违背了客观事实。关于“管辖权”的问题：被申请人据以追偿的核心证据为《融资租赁合同》和《回购合同》，但一审法院据以立案的依据为被申请人提供的工程机械买卖合同，但该合同在庭审中却被一审法院不予确认，因此，申请人认为一审法院对此案没有管辖权。被申请人云南加藤机械设备有限公司答辩称，一审判决无误，申请人的申请请求无事实依据，请求驳回申请、维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。再审申请人与案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司于2014年10月8日签订《融资租赁合同》，约定由科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司根据孔令猛的选择向被申请人云南加藤机械设备有限公司购买机械设备，出租给孔令猛使用36个月。之后被申请人云南加藤机械设备有限公司向孔令猛实际交付了案涉机械设备，后由于再审申请人未按合同约定支付设备租金，被申请人根据其与科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司的合同约定已实际向案外人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司支付了租金共计人民币317155.3元。故被申请人以其实际行为表示了其作为保证人的意思表示并实际承担了保证责任后，其向申请人孔令猛进行该款项的追偿具有事实和法律依据。同时，又因再审申请人杨德江陈述：是杨德江向融资租赁公司承租挖掘机。故被申请人亦有权向再审申请人杨德江行使追偿权。因本案系被申请人以其垫付了孔令猛因《融资租赁合同》产生的债务为由而行使的追偿权，故其与四再审申请人之间是否存在其他买卖合同并非本案审理范围。而对于柴素荣、孔令苹是否应与孔令猛、杨德江共同承担该款项的问题。融资租赁是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁的目的是融资服务，其主要功能是以租赁形式融通资金，故融资租赁合同所约定的双方债权债务在合同成立并生效时已经明确清晰。即本案融资租赁合同双方的债权债务关系在2014年10月8日签订合同及孔令猛实际占有该机械设备时已经明确清晰。由于本案《融资租赁合同》签订日期系在孔令猛、柴素荣，杨德江、孔令苹夫妻关系存续期间，故在四再审申请人未能提交充分有效的证据证实本案债务已经明确约定为个人债务的情况下，判决孔令猛、柴素荣，杨德江、孔令苹共同承担该款项的偿还责任的处理正确。至于四申请人提出的管辖权异议，一审法院已经裁定驳回。故原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人孔令猛、柴素荣、杨德江、孔令苹的申请主张不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令猛、杨德江、柴素荣、孔令苹的再审申请。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一七年九月二十一日书记员 胡 观
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1936号
蔡秀花，女，1973年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人:蔡青，新疆先觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。
被告：李宏，男，1976年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告蔡秀华与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀华及委托诉讼代理人蔡青、王文君、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20440元，逾期付款利息817.6元（2016年12月18日至2017年8月18日止按年息6﹪计算），合计21257.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月至2016年11月，原告在被告承揽的花鸟鱼市娱乐场工程提供劳务，约定工资每日140元。2016年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付劳务费25440元。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款20440元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，对欠条的真实性、金额认可。但实际是水泥款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年11月，原告为被告承揽的克拉玛依区花鸟鱼市娱乐场工程供应水泥。2016年12月18日，经结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告劳务费25440元（实为水泥款）。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款20440元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告承揽建设工地供应水泥，被告向原告出具欠条并支付部分货款的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付水泥款，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付水泥款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效之日起五日内向原告蔡秀华支付水泥款20440元、利息817.60元，合计21257.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.72元、邮寄送达费32.40元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年九月十五日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1936号蔡秀花，女，1973年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人:蔡青，新疆先觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。被告：李宏，男，1976年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告蔡秀华与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀华及委托诉讼代理人蔡青、王文君、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20440元，逾期付款利息817.6元（2016年12月18日至2017年8月18日止按年息6﹪计算），合计21257.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月至2016年11月，原告在被告承揽的花鸟鱼市娱乐场工程提供劳务，约定工资每日140元。2016年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付劳务费25440元。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款20440元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，对欠条的真实性、金额认可。但实际是水泥款。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年11月，原告为被告承揽的克拉玛依区花鸟鱼市娱乐场工程供应水泥。2016年12月18日，经结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告劳务费25440元（实为水泥款）。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款20440元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告承揽建设工地供应水泥，被告向原告出具欠条并支付部分货款的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付水泥款，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付水泥款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起五日内向原告蔡秀华支付水泥款20440元、利息817.60元，合计21257.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.72元、邮寄送达费32.40元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年九月十五日书记员  丁雯婕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3653号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：杜炜彪、王晓春。
被告：王晓林。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）为与被告王晓林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告王晓林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费公司起诉称：2014年11月4日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，分期付款期数为36期。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款10万元，但被告未按期归还贷款本息。原告现请求：1.判令解除原、被告签订的信用贷款额度申请和使用公约（合同编号：2014年消借第494395号）；2.判令被告归还原告贷款本金81764.36元、利息3411.50元、滞纳金3464.89元（暂算至2015年11月16日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止），合计88640.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》1份，证明被告向原告贷款的事实，分期付款的期数，以及被告违约原告有权提前收回贷款金额并要求被告承担利息、滞纳金等费用的约定；3.借记卡入扣账资料查询结果打印凭证1份，证明原告已经按约发放了贷款；4.详细还款记录查询结果、欠款信息打印凭证各1份，证明被告未按合同约定还本付息及欠款的事实。
被告王晓林未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月4日，王晓林（乙方）与中银消费公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，合约主要内容为：甲方同意向乙方提供贷款，金额为10万元，贷款用途为家装；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平；信用贷款的利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日利息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为日万分之五（不足1万元按1万元计，1万至2万按2万元计，以此类推），逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每日最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个月自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限为36日；未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成乙方违约，甲方有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；双方在履约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地法院管辖。合同签订地址为金华市婺城区人民东路560号中国银行金东支行。
2014年11月5日，中银消费公司向王晓林发放贷款10万元，并于同日扣除预借现金费用3000元，交易后贷款余额为10万元。2015年1月1日，王晓林归还4892.58元，2月1日，归还3584.23元，3月1日，归还3584.23元，4月1日，归还3584.23元，5月1日，归还33.93元，5月5日，归还3510.97元，6月1日，归还87.03元，6月5日，归还1000元，6月6日，归还900元；6月7日归还1000元；6月8日还款872.87元；7月1日归还27.24元；7月7日归还900元；7月9日归还2943.88元；8月1日归还56.12元。其余本息，经中银消费公司催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同成立，并合法有效。双方应全面履行各自合同义务。被告未按期足额归还贷款本息，符合合同约定的解除条件，原告诉请的解除双方金融借款合同的请求，可予以支持。合同解除后，被告应返还全部尚未归还的借款，并支付借用期间的利息，同时按照合同的约定承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王晓林签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2014年消借第494395号）。
二、被告王晓林应于本判决生效后十日内即归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币81764.36元，并支付利息人民币4583.29元、滞纳金5129.89元，合计91477.54元（利息、滞纳金已计至2015年12月23日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计至实际履行日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元（已减半收取，原告均已预交），由被告王晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一六年二月四日
代书记员 褚海燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01099号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1988年因扒窃被劳动教养二年；1995年因扒窃被劳动教养三年；2004年因吸毒被强制戒毒三个月；2010年因扒窃被劳动教养一年六个月；2011年因扒窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月7日刑满释放。因本案于2015年9月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日9时许，被告人陈某某在即将停靠在重庆市南岸区南坪西路公交站的368公交车上，趁被害人詹某某不备之机，扒走其裤袋内现金27.5元。陈某某随即被群众当场抓获，被移送公安机关。上述被盗财物已被民警追回并返还给被害人。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人陈某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、情况说明、抓获经过、领条、扣押决定书、扣押清单、保管清单，被害人詹某某的陈述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证人尹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人27.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨海燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2436号
原告:河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海路东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，河南国基律师事务所律师。
被告：孔梅，女，汉族，1979年11月29日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
第三人：河南久通电缆有限公司，住所地：周口市昆仑路东侧、神农路南侧，统一社会信用代码：91411600732470630M。
法定代表人：徐学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。
原告河南省第一建筑工程有限责任公司（下称河南一建）诉被告孔梅，第三人河南久通电缆有限公司（下称久通电缆公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南一建委托诉讼代理人周国栋，被告孔梅委托诉讼代理人赵军，第三人久通电缆公司委托诉讼代理人张大书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南一建向本院提出诉讼请求：要求判决周口市川汇区人民法院（2017）豫1602执字335号之一协助执行通知书要求的不予执行。事实与理由：在孔梅申请执行河南久通电缆有限公司合同纠纷一案中，川汇区人民法院向原告发出了（2017）豫1602执字335号之一号协助执行通知书，要求：“停止支付并于通知书送达之日起7日内将第三人河南久通电缆有限公司享有的河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南一建郑东新区龙湖北三环隧道项目等附属工程第一标段项目部的到期债权2076750元划拨至法院案件款专户”。原告认为债务因清偿（履行）而消灭。2017年2月，川汇区法院向原告送达执行裁定书及协助执行通知书时，原告已经清偿了2390000元，故该部分债务已经消灭，原告应偿还的到期债务仅有17855.9元，故协助通知书要求将2076750元作为到期债权划入贵院案件款账户内已超出了原告能够协助的范围。2017年3月15日，原告对执行标的提出书面异议，但川汇区法院于2017年4月19日做出（2017）豫1602执异16号执行异议裁定，仅以原协助执行通知书程序正当、不需进行实质审查为由，驳回了原告的异议。原告认为，原告对第三人负担的债务因清偿（履行）已经消灭，协助通知书要求将2076750元作为到期债权划入贵院案件款账户内已超出了原告能够协助的范围；依照法律规定，执行法院应当对执行异议进行实质性审查，故川汇区法院做出的（2017）豫1602执异16号执行异议裁定错误。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判决周口市川汇区人民法院（2017）豫1602执字335号之一协助执行通知书不予执行。
被告孔梅辩称，原告提出已支付给第三人货款2390000元事实不清、证据不足，法院应依法驳回原告的诉请。
第三人久通电缆公司述称，钱已经还了，原告起诉属实。
原告河南一建向本院提供的证据材料有：1、2016年2月3日协议书一份，证明截至2016年2月3日，原告共欠久通电缆公司货款2407855.90元，诉讼费26060元，共计2433915.90元；2、原告向久通电缆公司付款的银行凭证、收据，证明截至2016年11月9日，原告通过个人转账、承兑、现金等方式支付给久通电缆公司2390000元，诉讼费26000元，剩余货款为17855.90元；3、2017年2月22日确认函一份，证明原告接到川汇区法院的协助执行通知书后，原告与久通电缆公司进行了对账，对货款支付情况及欠款数额进行了确认；4、2017年2月23日银行电子业务回单一份，证明原告及时将欠款余额装入川汇区法院账户，履行了协助执行通知书的义务。
被告孔梅对原告河南一建提供的证据材料的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关联性，原告和第三人均不在汇票中，2016年2月1日100000元的承兑也不能显示是久通电揽收到了这个承兑，我们发现打条的任瑞英代收，而实际转款给了任战中，国务院关于现金的管理条例的规定超过1000元的支付均应通过转账的形式支付，本案中通过现金支付的大约五六笔我们认为是不成立的，存在着当事人恶意串通的嫌疑；对证据3真实性及证明目的均有异议，我们怀疑是原告和第三人恶意串通出具的；对证据4需上执行庭核实一下。
第三人九通电缆公司对原告河南一建提供的证据材料的质证意见为：对原告河南一建提供的证据无异议。
被告孔梅向本院提交的证据材料有：国务院现金管理条例，证明规定超过1000元的支付均应通过转账的形式支付。
原告河南一建对被告孔梅提供的证据的质证意见为：该证据真实性无异议，但该条例已于2011年国务院进行了修订，从效力上讲仅是一个管理性的规定，并不是强制性、效力性的规定，并不能据此说明支付效力无效。
第三人久通电缆公司对被告孔梅提供的证据材料的质证意见为：久通电缆公司是民营企业，出事后，现在的事务都由任战中处理，任瑞英是久通电缆公司的会计，有确认函予以认定。
第三人久通电缆公司未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告河南一建于第三人久通电缆公司签订和解协议书一份，该协议明确约定了河南一建共欠久通电缆公司货款为2407855.90元，诉讼费26060元，共计2433915.90元。截止2016年11月9日，原告河南一建共支付久通电缆公司货款2390000元、诉讼费26000元（其中转账金额1540000元、银行承兑100000元、现金876000元，剩余金额17855.90元）。2017年2月22日，河南一建与久通电缆公司共同出具确认函一份，该确认函主要确认了河南一建已经偿还久通电缆公司2390000元，尚有货款17855.90元未支付，诉讼费用已结清，且双方同意将剩余货款17855.90元转入本院账户。2017年2月23日，河南一建将剩余货款17855.90元转入本院账户。
另查明，2017年2月9日，本院对原告河南一建下发协助执行通知书，要求将被执行人久通电缆公司享有的河南一建及河南一建郑东新区龙湖区被三环隧道等项目等装饰工程第一标段项目的到期债权2076750元划拨至本院案件款专户。后河南一建向本院提出执行异议，本院于2017年4月19日做出（2017）豫1602执异16号裁定书，驳回了原告河南一建的执行异议申请。
本院认为，原告河南一建用现金向第三人久通电缆公司履行债务虽违反了《中华人民共和国现金管理条例》，但违反后果中国人民银行对其警告、罚款、限制或停止贷款、限制或停止现金支付等，并未强制规定支付行为无效，该条例仅是管理性规定，而非强制性效力性规定。本院向原告河南一建送达协助执行通知书前，原告河南一建已经向被执行人久通电缆公司偿还了大部分债务，且将剩余债务17855.90元履行至本院，已经履行了协助义务，故河南一建已经无需再向本院履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
对原告河南省第一建筑工程有限责任公司的2058894.10（2076750元减去已履行的17855.90元）元不予执行。
案件受理费50元，由原告河南省第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
本院（2017）豫1602执异16号裁定书于本判决生效时自动失效。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭晓倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初126号
原告巫祥林。
委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告姜先志。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巫祥林与被告姜先志承揽合同纠纷一案中，原告巫祥林于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫祥林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫祥林撤回起诉。
案件受理费3232元减半收取1616元，由巫祥林负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年一月二十八日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2960号
申请执行人丛某某，男，汉族，住威海市文登区。
被执行人荣成市城西街道办事处徐家村村民委员会。住所地城西街道办事处徐家村。
法定代表人徐某某，村委会主任。
申请执行人丛某某与被执行人荣成市城西街道办事处徐家村村民委员会债权转让合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2480号民事判决书确认，被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人3万元及利息。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，所欠款双方自动结清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1876号
原告：王明芝，女，1966年10月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：冯涵，女，1990年7月26日出生，汉族，职工，住大武口区，系原告女儿，特别授权代理。
被告：要铭（曾用名要敏），男，1971年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地：宁夏银川市金凤区，现住址不详。
原告王明芝与被告要铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。因被告要铭无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序，本院于2017年8月10日作出（2017）宁0202民初1876号民事裁定书，将本案转入普通程序。本院依法对被告要铭进行了公告送达，公告期间依法扣除了相应审限。原告王明芝委托诉讼代理人冯涵到庭参加了诉讼，被告要铭经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王明芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月26日、2015年12月3日被告以做生意急需用钱为由分两次共向原告借现金50万元整，口头约定每月利息2分，并承诺尽快还款。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还款，时至今日本金及利息分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
要铭未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月26日，被告要铭向原告王明芝借款300000元，并向原告出具一张借条；2015年12月3日，被告又向原告借款200000元，并向原告出具一张借条。上述两张借条中均未约定利息及还款期限。两次借款发生后，被告均未向原告偿还两笔借款，原告向被告索要借款500000未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实的认定有原告王明芝的陈述及两张借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要铭向原告借款本金500000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告要铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要铭向原告王明芝偿还借款本金500000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由要铭负担。
公告费300元，由要铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘佳
人民陪审员苏春玲
人民陪审员刘军平
二〇一七年十二月二十三日
书记员高乐
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1876号原告：王明芝，女，1966年10月4日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：冯涵，女，1990年7月26日出生，汉族，职工，住大武口区，系原告女儿，特别授权代理。被告：要铭（曾用名要敏），男，1971年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地：宁夏银川市金凤区，现住址不详。原告王明芝与被告要铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。因被告要铭无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序，本院于2017年8月10日作出（2017）宁0202民初1876号民事裁定书，将本案转入普通程序。本院依法对被告要铭进行了公告送达，公告期间依法扣除了相应审限。原告王明芝委托诉讼代理人冯涵到庭参加了诉讼，被告要铭经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。王明芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月26日、2015年12月3日被告以做生意急需用钱为由分两次共向原告借现金50万元整，口头约定每月利息2分，并承诺尽快还款。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还款，时至今日本金及利息分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。要铭未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告要铭向原告王明芝借款300000元，并向原告出具一张借条；2015年12月3日，被告又向原告借款200000元，并向原告出具一张借条。上述两张借条中均未约定利息及还款期限。两次借款发生后，被告均未向原告偿还两笔借款，原告向被告索要借款500000未果，故诉至法院，要求判如所请。上述事实的认定有原告王明芝的陈述及两张借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要铭向原告借款本金500000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告要铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告要铭向原告王明芝偿还借款本金500000元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由要铭负担。公告费300元，由要铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘佳人民陪审员苏春玲人民陪审员刘军平二〇一七年十二月二十三日书记员高乐附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：谢晓军，男，1981年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：谢晓军，男，1981年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1377号
原告：相秀云，女，1969年7月25日出生，汉族，住临江市。
被告：通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表人：崔学礼，经理。
本院在审理原告相秀云诉被告通化远铭房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告相秀云于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相秀云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告相秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取为11400元，由原告相秀云承担。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ： 邢 勃
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1377号
原告：相秀云，女，1969年7月25日出生，汉族，住临江市建国街建国十一委九十组。
被告：通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表人：崔学礼，经理。
本院在审理原告相秀云诉被告通化远铭房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告相秀云于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相秀云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告相秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取为11400元，由原告相秀云承担。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 :王宏革
审 判 员 ： 邢 勃
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 ：张所颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第202号
申请执行人沈有桃。
被执行人李年春。
申请执行人沈有桃依据本院（2014）临民初字第643号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行被执行人李年春民间借贷纠纷一案，申请执行李年春归还借款人民币37800元及相关利息和案件受理费412.5元，本院于2015年4月17日依法受理。
本院在执行过程中，申请人执行人未提供被执行人李年春有可供执行的财产线索，本院经向相关部门查询也未发现被执行人李年春有财产可供执行。
本院认为，申请执行人未提供被执行人李年春有可供执行的财产线索，本院经查询也暂未发现被执行人李年春有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一五年十月十日
书 记 员 黄涵清
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第202号
申请执行人向霞丽，女，住临澧县。
被执行人王业志，男，住临澧县。
被执行人王业秀，女，住津市市。
申请执行人向霞丽与被执行人王业志、王业秀民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）临民一�字第419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向霞丽于2015年6月23日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人王业志、王业秀送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人偿还申请人借款本金61000元、负担本案诉讼费662元，执行费815元。2015年5月20日和12月10日，被执行人共向本院交纳执行款20000元，本院已将执行款发放给申请执行人。在之后的执行过程中，本院未查到被执行人王业志、王业秀的银行存款，且王业志、王业秀暂无其他财产可供执行，申请执行人向霞丽同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款德规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第419号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 晏 飞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第202号
被执行人高丽绪，地址临江市。
被执行人张明珠，地址临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
临江市汇洋小额贷款有限公司与高丽绪、张明珠、临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，临江市人民法院（2015）临民二初字第204号已经发生法律效力。由于被执行人高丽绪、张明珠、临江市大湖村煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临江市汇洋小额贷款有限公司于2015年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款15万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿高丽绪、张明珠的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高丽绪、张明珠、临江市大湖村煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人临江市汇洋小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高丽绪、张明珠、临江市大湖村煤矿新的财产线索，申请执行人临江市汇洋小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十日
书记员 ：秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第202号
申请执行人：郭吉银，临邑县兴隆镇唐庙村。
被执行人：曹彦新，临邑县临盘街道办事处南孙村
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第297号民事判决书，责令被执行人曹彦新履行法律义务，但被执行人于曹彦新今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹彦新银行账号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传民
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第202号
申请执行人张向忠，男，汉族，1972年1月7日出生，个体户。
被执行人李振，男，汉族，1977年9月12日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第143号民事调解书，责令被执行人限期交纳案件款850元，诉讼费25元，执行费50元，合计925元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李振之妻向淑红在银行的存款925元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏仁
二〇一五年二月四日书记员尚芳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第202号申请执行人：郭吉银，临邑县兴隆镇唐庙村。被执行人：曹彦新，临邑县临盘街道办事处南孙村本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第297号民事判决书，责令被执行人曹彦新履行义务，但被执行人曹彦新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹彦新在银行的存款元至临邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一五年六月九日书 记 员  朱传民
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第202号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人黄井水，男,1973年7月7日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行黄井水金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）临民初字第725号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月二十二日向本院申请执行，申请执行标的为捌万捌仟零叁拾陆元整（88036元）。在执行过程中查明，被执行人黄井水暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第725号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年四月十五日书 记 员  胡桠城
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初111号
原告刘某甲，女，1990年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人蔡碧霞、许腾（实习），福建众益律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告陈某某，男，1989年2月24日出生，土家族，住所地湖北省恩施市，经常居住地福建省莆田市涵江区。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蔡碧霞、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年初，原告经亲戚介绍与被告相识并确立婚姻关系，被告到原告家落户，上门入赘为婿。2011年8月2日双方办理结婚登记手续。2012年5月22日生育男孩刘某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不好的脾性逐渐暴露出来，被告不肯吃苦，不努力赚钱，不关心家庭及妻儿的生活，整个家庭生活开支全部靠原告微薄工资维持。原告好言相劝，被告却置之不理，仍只顾自己，不顾家庭，夫妻经常吵架，矛盾日益加深，夫妻感情逐渐恶化破裂。2014年10月左右，被告跑到外面去住，没有回家，双方开始分居生活。2015年5月原告向法院起诉离婚，2015年6月9日法院作出不准原、被告离婚的判决。之后双方的夫妻感情没有任何的改善。原告对被告心如止水，双方无和好的可能。婚姻期间共同财产有男式威龙牌二轮摩托车一辆和金戒指一枚（重约4钱）。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生儿子年满十八周岁止。
被告陈某某辩称，心里是不同意离婚，但原告提出离婚，其也没办法。其也要抚养孩子。摩托车其出了两千。2015年正月元宵前其回家十几天，原告就离开家十几天，且还不让其进家门，原告家里要求其给两万元才可以进门。
经审理查明，原告刘某甲与被告陈某某于2011年8月2日办理结婚登记手续，2012年5月22日生育男孩刘某乙。2015年5月7日，原告诉至本院要求离婚。本院于2015年6月10日作出不准原、被告离婚的判决。2016年1月6日原告再次诉至本院要求离婚，被告称心里不愿意离婚，但原告坚持离婚，其也没办法。经调解，双方各持己见，致无法达成协议。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某某于2011年8月2日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，继续分居各自生活，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次诉请离婚，本院予以支持。原、被告都主张要抚养婚生男孩刘某乙，因原、被告婚生男孩刘某乙自出生后一直随原告共同生活，继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告要求被告支付抚养费人民币600元，根据本地实际生活水平，本院酌定每月抚养费按人民币500元支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陈某某离婚；
婚生男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告陈某某自本判决生效之日次月起每月20日前支付抚养费人民币500元，直至婚生男孩刘某乙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执252号
被执行人：曹荣军，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行曹荣军盗窃罪一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一八年六月二十日
书记员 方旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执273号
申请执行人金某，住辽源市。
被执行人安某，住辽源市。
被执行人马某，住辽源市。
被执行人霍某，住辽源市。
被执行人李某1，住辽源市。
被执行人王海龙，住辽源市。
被执行人张某，住辽源市。
被执行人李某2，住辽源市。
本院在执行金某与安某、马某、霍某、李某1、王海龙、张某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2017）吉0402民初1824号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十六日
书记员 秦绍方
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2284号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海音素货物运输代理有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3231号
申请执行人：江苏鑫洺宇建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路XXX号。
法定代表人：陈守明。
被执行人：南通联德置业有限公司，住所地如皋市郭园镇迎宾路XXX号。
法定代表人：芮菊芳。
申请执行人江苏鑫洺宇建设工程有限公司与被执行人南通联德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通联德置业有限公司给付原告江苏鑫洺宇建设工程有限公司工程欠款100万元，于2016年1月31日前给付50万，余款50万于2015年6月30日前给付。案件受理费减半收取9843元，由被告南通联德置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付工程款50万元及利息，案件受理费9843元，执行费7400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。本院于2017年5月10日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院于2017年5月9日查封了被执行人名下位于如皋市郭园镇杨洲村23组、郭园居34组的不动产，查封期限为三年，但本次查封为轮候查封，本案无处置权。本院至被执行人住所地调查，该公司已人去楼空。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院虽查封了被执行人名下位于如皋市郭园镇杨洲村XX组、郭园居XX组的不动产，但本次查封为轮候查封，本案无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3231号申请执行人：江苏鑫洺宇建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路XXX号。法定代表人：陈守明。被执行人：南通联德置业有限公司，住所地如皋市郭园镇迎宾路XXX号。法定代表人：芮菊芳。申请执行人江苏鑫洺宇建设工程有限公司与被执行人南通联德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通联德置业有限公司给付原告江苏鑫洺宇建设工程有限公司工程欠款100万元，于2016年1月31日前给付50万，余款50万于2015年6月30日前给付。案件受理费减半收取9843元，由被告南通联德置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付工程款50万元及利息，案件受理费9843元，执行费7400元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。本院于2017年5月10日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院于2017年5月9日查封了被执行人名下位于如皋市郭园镇杨洲村23组、郭园居34组的不动产，查封期限为三年，但本次查封为轮候查封，本案无处置权。本院至被执行人住所地调查，该公司已人去楼空。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院虽查封了被执行人名下位于如皋市郭园镇杨洲村XX组、郭园居XX组的不动产，但本次查封为轮候查封，本案无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月三十一日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字373号
原告：马富勇，男，回族，1977年12月出生，住新疆阜康市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司，住所地克拉玛依市新安小区5-16号。
法定代表人：翟光辉，克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
原告马富勇与被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司（以下简称华晟物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马富勇委托代理人魏学浩、被告华晟物流公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马富勇诉称并辩称，我2014年8月14日入职原告公司，被告拖欠工资，未缴纳社保，2015年1月29日我辞职，请求法院判决被告：1、支付经济补偿金4000元；2、支付未签订劳动合同的二倍工资40000元；3、补缴工作期间的社会保险并办理相关手续；4、支付无故拖欠2014年11月、12月、2015年1月三个月的工资24000元并支付克扣工资25%的赔偿金6000元；对于被告的诉讼请求，没有法律依据，应当予以驳回。
被告华晟物流公司辩称并诉称，我公司经营困难，拖欠工资同意发放，被告主动提出了离职，不应当支付经济补偿金。仲裁处理结果有误，故诉至法院，请求判决：1、不支付原告经济补偿金3193.6元；2、不为原告补缴2014年9月至2015年1月期间的养老保险和失业保险；3、不支付原告未签订合同二倍工资差额9870元；4、不支付原告2014年11月工资5705元、12月工资2572元、2015年1月工资4520元及其拖欠工资的补偿金3199.25元；5、驳回原告的其他请求。
经审理查明，2014年8月14日原告入职被告公司，从事货运司机工作，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社保，2014年8月至2014年12月原告每月平均工资6387.25元。2014年11月至2015年1月原告工资分别为5705元、2572元、4520元未给原告发放。2015年1月29日原告因被告拖欠工资离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳仲字(2015)第162号仲裁裁决书，裁决：华晟物流公司支付马富勇解除劳动合同经济补偿金3193.6元、补缴马富勇2014年9月至2015年1月期间的养老保险费和失业保险费、支付马富勇2014年11月工资5705元、12月工资2572元、2015年1月工资4520元及拖欠工资的经济补偿金3199.25元、支付马富勇未签订劳动合同二倍工资差额9870元。原、被告均不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、工资表、工资银行明细单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。关于原告的工资数额，被告向法院提交的2014年8月至2014年10月工资表，其中2014年8月至10月工资表记载数额与原告自己提交的工资银行明细单数额一致，每月工资上下浮动较大且数额不同，因原告工种属于货运司机，其工资由基本工资、全勤奖、安全奖加实际货运趟数组成，故对于原告主张其每月工资8000元，与庭审查明事实不符，本院不予支持。原告对于被告提供的工资表真实性不认可，对2014年11月至2015年1月未发工资的数额有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对被告提交的工资表的真实性予以确认，并依据该工资表计算出原告离职前平均工资为6387.25元。第一、被告存在拖欠工资、不缴纳社保的具体行为，原告以此为由提出解除劳动合同，被告应当给原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告在被告公司工作5个月，被告应当给原告支付0.5个月的经济补偿金，即3193.6元（6387.25元×0.5个月）。第二、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故被告应当按照法律规定为原告缴纳2014年9月至2015年1月的养老和失业保险费并承担期间的利息。第三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付原告2014年9月15至2015年1月未签订劳动合同二倍工资差额25549元（6387.25元×4个月）。第四、被告认可2014年11月至2015年1月未给原告发放工资，并提供了工资表及拖欠工资的具体数额，本院予以确认。故被告应当支付原告2014年11月至2015年1月拖欠工资12797元（5705元+2572元+4520元）。关于拖欠工资的经济赔偿金，应当由劳动行政部门先行处理，故对该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付原告马富勇解除劳动合同经济补偿金3199.25元；
二、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司补缴原告马富勇2014年9月至2015年1月期间的养老保险费和失业保险费,期间的利息由被告承担；
三、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付原告马富勇2014年11月至2015年1月工资12797元（5705元+2572元+4520元）；
四、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司应支付原告马富勇未签订劳动合同二倍工资差额25549元（6387.25元×4个月）。
五、驳回原告马富勇的其他诉讼请求；
六、驳回被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原、被告已分别预交），由被告负担，退回原告10元。
上述被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付原告马富勇，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 芮 雪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初722号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人杜志强，任行长。
委托代理人宋军旺，该行业务部经理。
委托代理人王海荣，该行业务部员工。
被告何丙利。
被告贾函叶。
被告刘彦革。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告何丙利、贾涵叶、刘彦革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担。
审判员 孙素芳
二〇一六年三月十七日
书记员 赵敏娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保638-1号
申请人：钱晨，男，汉族，1997年11月22日生，江西省宜春市人，住江西省新余市。
被申请人：刘发明，男，汉族，1969年9月8日生，江西省上饶市人，住江西省新余市。
被申请人：张燕，女，汉族，1988年9月23日生，江西省分宜县人，住江西省新余市。
申请人钱晨与被申请人刘发明、张燕诉前财产保全纠纷，本院于2018年4月9日立案受理后，依法对被申请人刘发明、张燕的财产采取了保全措施，现申请人申请解除对被申请人财产的保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘发明、张燕财产的保全措施。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月三十日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保638-1号申请人：钱晨，男，汉族，1997年11月22日生，江西省宜春市人，住江西省新余市。被申请人：刘发明，男，汉族，1969年9月8日生，江西省上饶市人，住江西省新余市。被申请人：张燕，女，汉族，1988年9月23日生，江西省分宜县人，住江西省新余市。申请人钱晨与被申请人刘发明、张燕诉前财产保全纠纷，本院于2018年4月9日立案受理后，依法对被申请人刘发明、张燕的财产采取了保全措施，现申请人申请解除对被申请人财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘发明、张燕财产的保全措施。审判员  刘素梅二〇一八年五月三十日书记员  黎香兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1789号
上诉人(原审被告):河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉处2号楼。
法定代表人：孟首吉，董事长。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告):石白雪，女，1959年2月28日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南轩瑞地产有限公司（以下简称轩瑞公司）因与被上诉人石白雪民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轩瑞公司的委托诉讼代理人李艳超、被上诉人石白雪的委托诉讼代理人赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩瑞公司上诉称：1、改判借款本金应扣除2017年5月15日已经支付给石白雪的10万元；2、改判借款利息中应扣除已支付的10万元本金在2017年5月16日至2017年5月31日（暂计）期间产生的利息1067元及多计算的利息差额5773元（多计算利息共计6840元）；3、本案的一审、二审的诉讼费由石白雪负担。事实与理由：2017年5月15日我公司支付给石白雪10万元，应从本金中扣除，剩余借款本金应为287万元。2017年5月15日之后该10万元产生的利息及利息差额共计6840元应予扣除。
石白雪辩称：认可2017年5月15日收到本金10万元及多计算利息6840元，希望法院尽快判决。
石白雪向一审法院起诉请求：1、轩瑞公司偿还石白雪借款本金297万元及截止2017年5月31日、6月5日利息194.5773万元（其中100万元借款按月息2%从2017年2月5日计算到2017年6月5日利息10万元；200万元借款按月息2%从2013年3月27日计算到2017年5月27日）；2、轩瑞公司继续支付从2017年5月31日起本金197万元的利息，以及从2017年6月5日起100万元本金按月息2%的利息均至借款清偿之日止；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：石白雪于2012年3月12日通过工商银行向河南轩瑞地产有限公司转账200万元。轩瑞公司于2012年8月12日向石白雪出具一份收据，载明“今收到石白雪贰佰万元整，系付借款”，同时该收据上标注有“2014年元月9日利息已结清至2013年3月27日”。轩瑞公司于2014年11月5日向石白雪出具一份收据，载明“今收到石白雪壹佰万元整，系付借款”。2015年2月12日，石白雪向轩瑞公司出具一份领据，载明“今领到壹拾万元整，领款用途说明：利息壹拾万元正，领款人石白雪，部门负责人意见张彦庆”，同时该领据上标注有“扣本金，邵水旺，2.6”的字样。2017年6月1日轩瑞公司出具一份情况说明，主要内容为“经人介绍，公司先后以月息二分于2012年4月23日、3月12日向石白雪借款三百万元（借款条上未注明利息，但一直按约定的月息二分支付），其中100万元止息时间为2017年2月5日。截止2017年5月31日仍欠石白雪本金297万元，应付利息194万元，共计491万元”。
一审法院认为：河南轩瑞地产有限公司向石白雪借款，有河南轩瑞地产有限公司向石白雪出具的条据、石白雪的转款凭证以及轩瑞公司出具的情况说明为证，石白雪、轩瑞公司之间债权债务关系明确。故石白雪要求轩瑞公司偿还借款本息，理由正当，予以支持。关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的利率月息2分（年利率24%），未超过法律规定，轩瑞公司辩称2015年9月1日前的月利率是否超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息应抵扣借款本金的意见，因未提供其计算的依据，轩瑞公司又无其他证明本案存在超过月利率2分计算利息的证据，故其辩解理由不能成立。关于本金及利息数额问题，根据轩瑞公司向石白雪出具的情况说明，证明轩瑞公司截止2017年5月31日，欠石白雪本金297万元，利息194万元，石白雪对此予以认可，审理中，石白雪变更利息为192.5773万元，符合法律规定，予以认定。关于轩瑞公司辩称其中100万元借款石白雪未提供银行转账凭证，轩瑞公司未收到该笔借款的意见，与轩瑞公司出具的收条及情况说明不一致，其辩解意见，与事实不符，不予采纳。关于轩瑞公司称2015年2月12日支付的10万元应是本金的问题，一审法院认为，2015年2月12日石白雪出具的领条上已明确注明是利息10万元，邵水旺虽在该领条上批注“扣本金”的字样，但日期却写作“2.6”，不符合常理，且2017年6月1日轩瑞公司又重新对所欠石白雪本金、利息进行了核算，故轩瑞公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：河南轩瑞地产有限公司于本判决生效后十日内偿还石白雪借款本金297万元、利息192.5773万元（算至2017年5月31日）及2017年6月1日起之后的利息（本金按297万、利率按年利率24%计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46126元，诉讼保全费5000元，共计51126元，由河南轩瑞地产有限公司负担。
本院二审庭审中，轩瑞公司提交银行业务回单一份，以证明2017年5月15日石白雪收到10万元本金以及相应利息多计算6840元。石白雪对此表示认可，对该事实本院予以确认。二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：轩瑞公司向石白雪借款事实清楚，有轩瑞公司向石白雪出具的条据、石白雪的转款凭证以及轩瑞公司出具的情况说明在卷佐证。轩瑞公司上诉请求应扣除2017年5月15日支付的本金10万元以及多计算的利息6840元，石白雪予以认可，其上诉理由应予支持。因此，截止2017年5月31日，轩瑞公司尚欠石白雪本金数额应为287万元，尚欠利息数额应为191.8933万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2443号民事判决为：河南轩瑞地产有限公司偿还石白雪借款本金287万元、利息191.8933万元（算至2017年5月31日）及2017年6月1日起之后的利息（按本金287万、年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46126元，保全费5000元，共计51126元，由河南轩瑞地产有限公司负担；二审案件受理费2437元,由石白雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第522号
原告邵XX。
被告陈XX。
本院在审理原告邵XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告邵XX于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年三月三日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第522号原告邵XX。被告陈XX。本院在审理原告邵XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告邵XX于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵XX撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  马丽敏二〇一四年三月三日书记员  王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第522号原告邵立新。被告陈光普。本院在审理原告邵立新与被告陈光普离婚纠纷一案中，原告邵立新于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵立新撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  马丽敏二〇一四年三月三日书记员  王洪敏
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初403号
原告：景德镇市百得物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道金岸名都小区Ａ5栋1层13号商铺，组织机构代码：59885851-0。
法定代表人：郑庆龙，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
被告：汪玲，女，汉族，1984年1月29日出生，住江西省，
原告景德镇市百得物业服务有限公司与被汪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇市百得物业服务有限公司委托诉讼代理人黄经明到庭参加诉讼、被告汪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市百得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪玲支付所拖欠的物业费8201元及滞纳金1479元；2、相关受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告汪玲和威时（景德镇）房地产开发有限公司签订房屋购买合同，购买了金岸名都小区B2栋301室。原告自2011年8月15日起为该小区的物业服务公司，自2013年4月1日起被告无理由拒交物业费，经催收无果，故诉至法院。
被告汪玲未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告和威时（景德镇）房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，约定由原告为金岸名都小区提供物业服务；物业类型为商住；物业服务期限为为2012年7月1日至该物业管理区域内业主委员会成立并与物业服务企业签订“物业服务合同”生效时止；物业服务收费标准为1.2元/月/平方米。被告汪玲在2011年8月8日从威时（景德镇）房地产开发有限公司处购买了金岸名都小区B2栋301室，该房屋面积为143.38平方米。现因原告向被告主张2013年4月1日起至2017年3月15日止的物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与威时（景德镇）房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对金岸名都小区提供了物业管理服务，被告王华、程楷文作为金岸名都小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告汪玲支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的滞纳金，物业合同并未对此进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪玲在本判决生效之日起十日内支付原告景德镇市百得物业服务有限公司自2013年4月1日起至2017年3月15日止的物业服务费8201元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂宗宏
人民陪审员 许德庆
人民陪审员 罗金成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 宏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初862号
原告翟卓慧，女，汉族，生于1982年10月25日。
被告姚建兄，男，汉族，生于1986年12月16日。
原告翟卓慧与被告姚建兄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟卓慧到庭参加诉讼，被告姚建兄经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟卓慧诉称，2015年3月13日被告姚建兄向我借款25000元，约定于2015年4月15日前还清。后被告仅清偿借款6000元，现起诉要求被告清偿我借款19000元。
被告姚建兄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月被告姚建兄向原告翟卓慧借款18000元。经原告多次催要，被告于2015年偿还原告借款6000元。2016年4月28日原告向本院起诉，要求被告清偿其剩余借款12000元。
上述事实，原、被告陈述一致，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告翟卓慧与被告姚建兄之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还其借款12000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告姚建兄未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建兄于本判决生效后三日内清偿原告翟卓慧借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告姚建兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年五月十八日
书记员 王 靖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2167号
原告广东龙湖科技股份有限公司，住所地，汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人洪永顺，总经理。
委托代理人刘益平，男，1983年3月1日出生，蒙古族，系该公司销售经理。
被告张家口健泰商贸有限公司，住所地，怀来县京西果蔬批发市场临街8#商住楼。
法定代表人李秀兰，经理。
原告广东龙湖科技股份有限公司与被告张家口健泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告广东龙湖科技股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻达
二〇一八年一月十日
书记员 赵雪
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初2167号原告广东龙湖科技股份有限公司，住所地，汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。法定代表人洪永顺，总经理。委托代理人刘益平，男，1983年3月1日出生，蒙古族，系该公司销售经理。被告张家口健泰商贸有限公司，住所地，怀来县京西果蔬批发市场临街8#商住楼。法定代表人李秀兰，经理。原告广东龙湖科技股份有限公司与被告张家口健泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告广东龙湖科技股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闻达二〇一八年一月十日书记员  赵雪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初376号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人郑子哲、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人郑子哲、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月4日15时30分许，被告人杜某某驾驶车牌为豫N×××××的轻型普通货车沿S202省道自南向北行驶至何营乡孟大桥北侧时，被夏邑县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气测试，杜某某酒精含量为159.6mg／100ml，后对杜某某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为169.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人杜某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有被告人杜某某供述、户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、前科查询证明、驾驶员及车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某无犯罪前科，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人杜某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年六月十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初376号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人郑子哲、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人郑子哲、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2016年6月4日15时30分许，被告人杜某驾驶车牌为豫N×××××的轻型普通货车沿S202省道自南向北行驶至何营乡孟大桥北侧时，被夏邑县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气测试，杜某酒精含量为159.6mg/100ml，后对杜某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为169.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人杜某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有被告人杜某供述、户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、前科查询证明、驾驶员及车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某无犯罪前科，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人杜某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年六月十六日
书记员 李 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3328号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1984年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 张桂华
二〇一八年五月七日
书记员 冉乐菊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初483号
原告：重庆亚欧汽车销售有限公司，住重庆市黔江区正舟路北段99号。
法定代表人：余志伟。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告：曾靖，男，生于1979年9月9日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘桂华，系曾靖之妻，生于1982年8月11日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆亚欧汽车销售有限公司诉被告曾靖、刘桂华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告曾靖、刘桂华的地址未能妥投，也未能提供被告曾靖、刘桂华的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆亚欧汽车销售有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费1181元退给原告重庆亚欧汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 垒
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民辖终8号
上诉人（原审被告）：林继耀，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：倪政美，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：王光信，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。
法定代表人：王国瑞，董事长。
被上诉人（原审原告）：王广瑞，男，1965年8月10日出生，汉族，住山西省平定县。
上诉人林继耀、倪政美、王光信因与被上诉人华通路桥集团有限公司、王广瑞确认合同无效管辖权异议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，原审裁定关于本案的地域管辖以及级别管辖，认定事实错误、适用法律不正确，请求予以撤销。具体理由如下：1、本案被上诉人请求撤销2017年10月30日王宗强出具的费用清单，王宗强单方面出具费用清单的行为不具备合同的法律特征，不属于合同法规范的合同行为，应当适用《中华人民共和国民法总则》第六章民事法律行为的规定；2、撤销民事法律行为的地域管辖法院应按照《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告所在地人民法院管辖。原审法院适用《民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，裁定本案由合同履行地法院管辖属于适用法律错误；3、原审法院认为费用清单的书写地就是合同履行地，无法律依据，一方面该单方面出具的费用清单不属于合同，另一方面合同履行地必须为由合同双方明确约定，并不是由人民法院武断推定；4、根据起诉状第一项诉讼请求，被上诉人也是请求撤销出具费用清单这一民事法律行为，并非是原审法院认为的本案属于确认合同无效之诉，显然原审法院认定本案的案由错误，从而导致适用法律错误；5、按照法院立案原则和精神要求，本案应当按照出具费用清单所依据的基础合同确定管辖法院。王宗强向上诉人出具费用清单所依据的基础合同为2009年9月16日签订的《生产经营合作协议书》以及2013年7月3日签订的《协议书》，涉及的项目是位于和顺县的吕鑫项目，这一事实王宗强出具的费用清单上也明确记载着”和顺吕鑫项目”，与诉状中提到的平定锁簧镇骨头一带地质灾害治理与恢复项目无任何关系。上述两份基础合同中地域管辖法院没有约定，该两份合同的履行地均在晋中市和顺县，另本案诉争费用清单涉及金额高达4亿多元，因此，按照基础合同关系确定管辖的话，对本案具有管辖权的法院为被告所在地福建省高级人民法院或合同履行地山西省高级人民法院，平定县人民法院对本案无管辖权；6、上诉人认为无论按照撤销民事法律行为还是按照基础合同，本案的管辖法院均不在平定县人民法院。（1）不考虑级别管辖的情况下，本案应由上诉人所在地福建省福清市人民法院或基础合同履行地晋中市和顺县人民法院管辖。（2）按照费用清单涉及的金额考虑级别管辖的话，本案应由上诉人所在地福建省高级人民法院或基础合同履行地山西省高级人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地福建省高级人民法院或基础合同履行地山西省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，华通路桥集团有限公司、王广瑞起诉请求”撤销2017年10月30日三被告胁迫王宗强出具的费用清单”，该”费用清单”本身虽不具有独立合同的法律特征，但属于双方当事人在履行2009年9月16日签订的《生产经营合作协议书》以及2013年7月3日签订的《协议书》过程中产生的费用结算争议，本案的基础法律关系为合同纠纷，故原审法院以确认合同效力纠纷确定本案案由并无不当。对于此类案件，应以合同标的额确定级别管辖。本案的合同履行地在山西省和顺县，”费用清单”涉及和顺吕鑫项目投资款为401526270元，华通路桥集团有限公司、王广瑞以林继耀、倪政美、王光信为被告向人民法院提出的是撤销该”费用清单”的财产性诉讼请求，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，本案应由山西省高级人民法院管辖，平定县人民法院对本案无管辖权。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初147号民事裁定；
二、本案移送山西省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 张爱国
审 判 员 魏增玲
二〇一八年五月八日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1135-7号
申请执行人德正置业集团有限公司。
被执行人通辽市顺鑫煤炭有限公司。
被执行人李占华，女。
被执行人李民，男。
被执行人沈阳荣登经济开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初10248号民事判决书，于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年2月17日、2017年12月7日、2018年1月24日、2018年2月9日、2018年4月16日对被执行人名下财产进行五次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单；
4、于2017年2月24日查封被执行人名下车辆，但未实际扣车；于2017年2月24日查封被执行人名下位于通辽市房产两套，暂未处置；于2017年2月24日冻结被执行人名下股权，暂未处置；于2018年1月24日查封被执行人李占华名下位于大连市房产一套，暂未处置；
5、于2017年5月3扣划被执行人名下银行账户593383.17元，并将该款项于2017年5月24日返还给申请执行人；
6、于2018年5月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人在郑州市区无房产登记信息；
7、申请执行人于2018年5月7日向本院递交终结本次执行申请书，向本院表明申请执行人已与被执行人达成和解，双方按照协议约定内容履行义务，申请人申请法院不对已查封的被执行人名下财产予以处置；本院于2018年5月9日约谈申请人德正置业集团有限公司代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。
该案件立案已满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费，经申请人申请，现将案件终结本次执行程序。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计13980068.83元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书记员（代） 王 超