wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第408号
原告王莹，女，回族，1988年8月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码证号。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王莹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理后，由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹及委托代理人杨凤磊、被告保险公司的委托代理人李南奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日15时，李东驾车（车内乘坐郝小营）由西向东行驶至开封市××国道××处，操作不当冲入路边与停放在路边的丁天有的货车及预制板相撞，造成郝小营受伤、两车、货物及预制板损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，李东负事故的全部责任，丁天有、郝小营不负事故责任。在开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队主持调解下，三方达成一致意见如下：李东承担丁天有修车费用及耽误用车产生的租车费用，承担郝小营的医疗费、误工费、护理费及相关费用，并赔偿货损2000元、预制板400元，承担双方停车费、施救费，李东车损自负，此事故一次性了结，以后互不追究。现原告诉至法院，要求被告在交强险限额内支付原告垫付的造成第三方的财产损失2000元；在商业险限额内赔偿原告车损166860元、鉴定费8300元、乘车人郝小营医疗费7030.5元、停车费1600元、施救费17100元；以上共计202890.5元。
被告保险公司辩称：愿意对原告合理的车辆损失、施救费进行赔偿；有关乘坐人郝小营相关赔偿费用及投保车辆的财产损失应由事故中另一车辆的承保公司在交强险范围内予以先行赔付；评估费、停车费及诉讼费属于间接损失，不属于被告保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年9月15日15时，李东驾驶原告王莹所有的豫Ａ×××××号轿车（车内乘坐郝小营）由西向东行驶至开封市××国道××处，操作不当冲入路边与停放在路边的丁天有的豫Ｂ×××××号货车及预制板相撞，造成郝小营受伤、两车、货物及预制板损坏的交通事故。事故发生后，郝小营被送往中国人民解放军第一五五中心医院治疗，被诊断为闭合性胸外伤、气胸、双眼睑撕裂伤。住院8天，共花去医疗费7030.5元。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，李东负事故的全部责任，丁天有、郝小营不负事故责任。在开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队主持调解下，三方达成一致意见如下：李东承担丁天有修车费用及耽误用车产生的租车费用，承担郝小营的医疗费、误工费、护理费及相关费用，并赔偿货损2000元、预制板400元，承担双方停车费、施救费，李东车损自负，此事故一次性了结，以后互不追究。经开封市天正价格评估咨询有限公司鉴定，豫Ａ×××××号轿车车损价值为166860元，原告为此支出鉴定费8300元。原告维修豫Ａ×××××号轿车花费166900元。本案中原告为豫Ｂ×××××号货车支出施救费14600元，为豫Ａ×××××号轿车支出施救费2500元。原告为豫Ａ×××××号轿车支出停车费1600元。豫Ａ×××××号轿车在被告处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，商业险包含机动车损失保险限额为239800元，第三者责任保险限额为300000元，车上人员责任保险限额为每人10000元，并约定不计免赔。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。原告投保的豫Ａ×××××号轿车出险后，造成投保车辆损失，被告应当按照保险条款的约定对原告进行理赔。因此对原告的豫Ａ×××××号轿车的车损166860元、鉴定费8300元及为豫Ａ×××××号轿车支出的施救费2500元，共计177660元，未超过原告投保的机动车损失保险的限额，被告应予全部赔偿。关于乘车人郝小营医疗费7030.5元，未超出车上人员责任保险限额，被告保险公司应予全部赔偿。关于原告为豫Ｂ×××××号货车支出的施救费14600元，未超出第三者责任保险的保险限额，故被告保险公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告支出的停车费用1600元，不属于保险公司的赔偿范围，本院不予支持。原告诉求中超过本院认定部分，因没有证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王莹各项损失199290.5元；
驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李怡蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第408号
原告李留锁，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告徐志然，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周香荣（被告徐志然之妻），女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告山东鑫鸿源非融资性担保有限公司，住所地济宁市任城区金城辖区古槐路北古槐广厦大门南区7、8、9号营业房。
法定代表人张忠臣，经理。
原告李留锁与被告徐志然、周香荣、山东鑫鸿源非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留锁到庭参加诉讼，被告徐志然、周香荣、山东鑫鸿源非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李留锁诉称，2014年6月5日，被告徐志然从原告处借款42万元，双方签订了借款合同，合同对借款期限、借款利息、违约金和实现债权的费用等作了明确约定。山东鑫鸿源非融资性担保有限公司、周香荣、刘永相、李亚明、济宁市奥华汽车贸易有限公司对上述借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等提供连带保证责任。现借款期限已届满，经原告向被告多次催要，被告以种种理由推托。请求判令被告徐志然偿还原告借款42万元，其他被告承担连带清偿责任。
被告徐志然、周香荣、山东鑫鸿源非融资性担保有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告李留锁作为出资人通过银行转账将22万元转入山东鑫鸿源担保有限公司，借款期限至2015年1月20日止，山东鑫鸿源担保有限公司向原告出具了担保卡和担保函。2014年7月9日，原告李留锁作为出资人通过银行转账将20万元转入山东鑫鸿源担保有限公司，借款期限至2014年10月8日止，山东鑫鸿源担保有限公司向原告出具了担保卡和担保函。2014年6月5日，被告徐志然作为借款人借款110万元，期限为90天，被告徐志然收到借款110万元，同日，周香荣、刘永相、李亚明共同签订了共同还款责任承诺书。2014年6月5日，山东鑫鸿源担保有限公司向出资人李留锁、张花荣出具了共同出资协议书，证明徐志然借款本金110万元，出资人李留锁实际出资42万元，山东鑫鸿源担保有限公司作为担保方，出资人与借款方达成借款合同，现金全部由出资人出资。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递的担保卡、担保函、借款合同、还款承诺书、委托保证合同、房屋买卖合同、收条、共同出资协议书在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐志然向原告借款42万元，并出具了借据、收条是双方真实意思的表示，符合法律规定。在该笔借款中，被告山东鑫鸿源担保有限公司向原告出具了担保函，自愿为该借款承担担保责任，应当承担担保责任。被告周香荣向原告出具了共同还款责任承诺书，自愿为该笔借款承担共同还款责任，应当承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志然、周香荣于本判决生效后十日内偿还原告李留锁借款42万元。
二、被告山东鑫鸿源担保有限公司对上述第一项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、财产保全费2620元，共计10220元，由被告徐志然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李淑兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第408号原告莫炼。原告王艳春。上述原告特别授权委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T2栋4层402号。法定代表人谭瑞杰，该公司总经理。原告莫炼、王艳春与被告广西皓月房地产开发有限责任公司（以下简称“皓月公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告莫炼、王艳春的特别授权委托代理人李平到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年4月20日与被告广西皓月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皓月公司将位于河池市江南西路20-36号财金国际小区1706号房以345，735元的房屋总价出售给原告，并于2011年12月30日前将该商品房交付给原告使用。同时约定皓月公司应当在商品房交付使用后360天内，即2012年12月25日前将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期将该商品房交付原告使用。但被告没有按合同约定的时间将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书。故被告皓月公司应承担逾期办证的违约责任，向原告支付房屋总价345，735元的1%，即3，457元违约金。至今，被告仍没有将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，原告要求被告依法继续履行其合同义务。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金3，457元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》，将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在真实、合法的商品房买卖合同关系；4、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按合同约定将购房款如数交付被告的事实。被告皓月公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。被告皓月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告莫炼、王艳春于2010年4月20日与被告皓月公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“财金国际”小区1706号室商品房，并依约支付购房款345，735元，被告皓月公司亦依约向原告交付所购商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”。因被告未在合同约定的期限内将该房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告莫炼、王艳春与被告皓月公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为购房者，依法取得所购房屋的权属证书是其应当享有的一项重要权利，被告皓月公司作为房屋销售者，在房屋交付后将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是其应当积极履行的合同义务。但被告皓月公司自涉案房屋交付至今未能履行上述合同义务，致使原告入住至今仍未取得房屋权属证书，被告皓月公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行合同，并按照合同约定向其支付房屋总价345，735元的1%，即3，457元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西皓月房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告莫炼、王艳春办理商品房权属证书的备案登记手续；二、由被告广西皓月房地产开发有限责任公司支付给原告莫炼、王艳春逾期办理备案登记的违约金3，457元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西皓月房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未在指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员梁聪二〇一五年七月十七日书记员曹敏铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1809号
原告：兴业银行股份有限公司杭州临安支行，组织机构代码××。
负责人：姚安邦。
委托代理人：郑山山、张桂君。
被告：张钧。
原告兴业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称兴业银行临安支行）为与被告张钧金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告张钧下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行临安支行的委托代理人郑山山到庭参加诉讼，被告张钧经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告兴业银行临安支行诉称：被告张钧因需资金旅游消费向原告申请办理个人旅游借款业务，经原告审核同意后，双方于2013年8月27日签订了编号为兴银临支个旅字2013第081号《个人旅游借款合同》。上述合同中约定原告向被告发放旅游消费借款50000元，借款期限为12个月，即自2013年8月27日至2014年8月27日止，借款利率为年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，自借款发放次月起每个月的20日及借款到期日为结息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了款项，现借款期限已经届满，但被告并未归还借款，已构成违约。截止2014年9月2日（不含当天），被告尚欠原告借款本金50000元未还及利息、罚息811.22元未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告张钧立即归还原告借款本金50000元，并支付利息811.22元（利息、罚息暂计算至2014年9月2日（不含当天），此后的利息、罚息按《个人旅游借款合同》的约定继续计算至款项付清之日止）；二、被告张钧承担本案诉讼费。
原告兴业银行临安支行向本院提供如下证据：
证据一、编号为兴银临支个旅字2013第081号的《个人旅游借款合同》一份，用以证明原告与被告之间存在金融借款合同关系，以及双方约定的具体权利和义务的事实。
证据二、借款借据一份，用以证明原告依照合同约定向被告发放了50000元借款的事实。
证据三、欠息清单和还款明细各一份，用以证明被告逾期还款和欠息情况的事实。
被告张钧未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张钧无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告张钧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告张钧为个人旅游消费向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。被告张钧未按《个人旅游借款合同》的约定履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张钧归还借款本金50000元及支付利息、罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钧应归还原告兴业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金50000元，并支付利息、罚息811.22元（利息、罚息暂计算�2014年9月2日（不含当日），此后至本判决确定的付款之日止的利息、罚息按《个人旅游借款合同》的约定计算）；此款限被告张钧于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告张钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00389号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人王某某。
被执行人杨某某。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、杨某某保证合同纠纷一案，2015年9月1日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息18919.66元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人王某某、杨某某送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳申请执行费1520元、案件受理费1290元。二被执行人没有履行义务。经查：本案的主债务人是王邦君。王某某外出，无具体地址，银行无存款。杨某某在银行其名下虽有存款，其提出此款不是本人的，是其堂弟矿难后的赔偿款，由其监管，申请人也认可此事。执行中，申请人陕西某某银行股份有限公司某某支行与杨某某达成协议，由杨某某偿还王邦君向申请人借款本金90000元的一半即45000元及相应的利息后，杨某某再不承担剩余的借款本金及利息。杨某某已履行完毕，并缴纳了案件受理费645元，申请执行费760元。王某某外出，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的其他财产。申请执行人认可本院查明的事实，同意对未受偿的45000元及利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百九十一之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00349号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
对申请人未受偿的45000元及利息保留债权。申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行发现被执行人王某某有可供执行财产或财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二○一五年十一月二十八日书记员龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00389号
申请执行人：宋一村。
被执行人：张珂。
本院在执行宋一村与张珂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第148号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 一
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第814号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）周文。
被执行人严礼芳。
被执行人方武。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人严礼芳、方武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月03日作出（2014）丽遂商初字第644号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年09月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人严礼芳、方武归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币47493.71元及利息。本案在执行过程中现被执行人严礼芳、方武银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人严礼芳、方武不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第814号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第814号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终162号
上诉人（原审原告）：方斌锋。
委托代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。
委托代理人：郑建荣，浙江天之涯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波大都置业有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：楼志松，该公司董事长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
上诉人方斌锋因与被上诉人宁波大都置业有限公司（以下简称大都公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）甬宁民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行审理。上诉人方斌锋及其委托代理人史红雨、郑建荣，被上诉人大都公司的委托代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年8月24日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁海县跃龙街道大都名苑小区40幢107室、108室商品房，价格分别为424424元、487677元。2011年4月6日，经结算，被告向原告开具两份销售不动产统一发票，载明40幢107室房价为427893元，40幢108室房价为489478元。2011年5月3日，原告取得大都名苑40幢2号107室、108室的房产证。2015年1月19日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬行终字第217号行政判决书，其中认定的事实有“宁海县规划局于2007年12月10日向大都公司开发建设的西城国际住宅小区（二期1#-8#含商业）核发了编号为（2007）浙规（建）证02501107号的《建设工程规划许可证》（副本）。……于2010年11月19日向大都公司换发了建字第（2007）浙规（建）证02501107号《建设工程规划许可证》（正本）。……西城国际大都名苑住宅小区29幢、34幢、35幢、36幢、39幢、40幢等6处房屋，对应施工幢号分别为16#、11#、10#、9#、6#、4#，在其建筑施工图纸中均有在架空层设置变配电房或开闭所，该项目规划核实确认的书面材料为建字第（2007）浙规（建）证02501107号、建字第（2010）浙规（建）证0250086号《建设工程规划许可证》。……设置在涉案大都名苑（西城国际）住宅小区一楼架空层的变配电房或开闭所的部分区域上方对应为原告等人购买的商品房的浴室、卫生间。”该行政判决书认为“作为规章的《民用建筑设计通则》第8.3.1条明确规定，民用建筑物内配变电所不应设在厕所、浴室或其他经常积水场所的正下方，且不宜与上述场所相贴邻；该通则用词说明明确，‘应’表示严格，在正常情况下均应这样做。据此，宁海县规划局在未能举证证明可将变配电房或开闭所设置在涉案房屋厕所、浴室正下方的情况下，对该部分规划许可内容予以核实，于法不符，理应撤销。但鉴于涉案小区已交付使用，撤销被诉规划核实确认行为将会给公共利益造成重大损失，故宜确认该规划核实确认行为违法”；并判决如下：“……三、确认被上诉人宁海县规划局于2010年11月19日向被上诉人宁波大都置业有限公司换发建字第（2007）浙规（建）证02501107号《建设工程规划许可证》（正本）的规划核实确认行为违法；四、责令被上诉人宁海县规划局于本判决生效之日起30日内依法采取相应消除安全隐患的补救措施。”。
原审原告方斌锋于2015年6月25日诉至原审法院，请求依法判令：判令原审原、被告于2009年8月24日签订的两份《商品房买卖合同》无效。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定了违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”原告认为《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《商品房销售管理办法》第七条规定了预售或现售商品房应持有《建设工程规划许可证》，现该《建设工程规划许可证》被生效行政判决书确认为违法，故双方签订的合同违反了该两部法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定应被认定为无效；被告辩称该两部法律、行政法规的相关规定为管理性强制性规定，同时生效行政判决书并未撤销《建设工程规划许可证》，被告在销售商品房时仍持有许可证，故双方合同有效。该院认为，生效行政判决书虽确认宁海县规划局于2010年11月19日向宁波大都置业有限公司换发建字第（2007）浙规（建）证02501107号《建设工程规划许可证》（正本）的规划核实确认行为违法，但原、被告签订合同时被告持有《建设工程规划许可证》，且生效行政判决允许宁海县规划局采取相应消除安全隐患的补救措施。同时，生效行政判决涉及的《民用建筑设计通则》不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项中“法律、行政法规”的范畴。故原告以此为由要求确认合同无效，依据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告方斌锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方斌锋负担。
宣判后，原审原告方斌锋不服原判，上诉至本院，称：一、根据法院生效判决认定，涉案《建设工程规划许可证》于法不符，理应撤销，但鉴于涉案小区已交付使用，撤销被诉规划核实确认行为将会给公共利益造成重大损失，故宜确认该规划核实行为违法。由此，本案中，应视为被上诉人大都公司并未持有《建设工程规划许可证》，其销售房屋的行为违反了法律的强制性规定；二、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效。因此，双方当事人之间的《商品房买卖合同》应被认定无效。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判确认上述合同无效。
被上诉人大都公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于涉案两份《商品房买卖合同》的效力，首先，该两份合同签订时，被上诉人大都公司所持有的《建设工程规划许可证》合法有效；其次，虽宁海县规划局向被上诉人大都公司换发涉案《建设工程规划许可证》的行为被确认违法，但已生效的（2014）浙甬行终字第217号行政判决已判令该规划局采取补救措施以消除安全隐患；最后，上述行政判决所涉的《民用建筑设计通则》并不属于法律、行政法规的范畴，不能作为认定合同效力的法律依据。基于此，上诉人方斌锋诉请确认涉案两份《商品房买卖合同》无效，于法无据，故应不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方斌锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年三月十一日
代书 记员 潘芬芬
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第696号
原告：宫某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：付某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告宫某因与被告付某为离婚纠纷一案。本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宫某与被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月16日登记结婚，婚初感情尚好，生育女孩付某某。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告重男轻女歧视女孩，因原告生育女孩后被告无故对原告进行挑剔，并于2014年7月29日将原告赶出家门。被告行为严重伤害原告夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生女孩付某某随被告生活，原告每月支付子女抚养费400元；3、个人衣物归个人；4、诉讼费共同承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我认为夫妻感情确实没有破裂，我们发生矛盾的原因就是我要抱孩子，原告不让抱。2014年7月29日晚上原告将家里家具、家电、首饰全部拿走，同年8月8日，原告将家里存款3.3万元全部取走。
经审理查明：原、被告于2012年10月16日在鞍山市立山区民政局登记结婚婚生女孩付某某2014年X月X日出生。原被告因抱孩子发生矛盾。原、被告从2014年7月29日开始分居至今。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证两份；被告户口簿复印件一份；出生医学证明一份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现原告以双方感情破裂为由请求离婚。通过庭审调查，原告未能举证证明其符合婚姻法第三十二条中应准予离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告互谅互让，互相扶持，共同建立和谐美满的婚姻。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告宫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告宫雪预交），由原告宫某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田一珑
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第019号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人吴运涛。
被申请人李红霞，女，住址同上，系吴运涛妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人吴运涛、李红霞拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴运涛在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3728号
上诉人（原审原告）济宁市公安局市中区分局。
法定代表人李庆春，局长。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱天，男，1974年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人程兵，山东中评和律师事务所律师。
委托代理人孙慧，山东中评和律师事务所实习律师。
上诉人济宁市公安局市中区分局因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告邱天于1996年到原告济宁市公安局市中区分局下属的派出所等部门从事协警工作至今，主要负责联防、巡逻防范、治安、押解犯人等，派出所等部门对被告进行考勤，并向被告发放工资，月均工资550元。原告济宁市公安局市中区分局未与被告邱天签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。被告以与原告存在劳动关系为由，向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月12日作出了济任劳人仲案字（2014）第460号仲裁裁决书，原告对上述裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，由于国家机关、事业单位和社会团体等用人单位在用工问题上受到有关政策的限制，按照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面合同才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时用工按照雇佣关系处理。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告邱天为证明自己与原告存在劳动关系，向本院提供了工作证、证人证言、证明等，因此，应认定被告邱天从事原告下属的派出所安排的工作，接受派出所的管理，并按月领取劳动报酬，符合劳动关系成立的法律要件。鉴于被告邱天所工作的派出所系原告济宁市公安局市中区分局的派出机构，不具备主体资格，因此，与被告邱天形成劳动关系的主体为原告济宁市公安局市中区分局。因此，足以认定原、被告双方存在事实劳动关系，劳动关系的起止时间为2008年1月1日起至今。《劳动合同法》颁布实施后，原告作为用人单位应当三十日内与被告签订书面劳动合同，双方建立劳动关系之日起满一年原告未与被告订立书面劳动合同，被告要求依法签订无固定期限劳动合同的请求，符合法律规定的情形，应予支持。原告作为用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬，且劳动报酬金额不低于当地最低工资标准，依据济宁市历年最低工资标准，原告应当支付被告工资差额28760元。综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十四条、第九十七条的规定，判决：一、依法确认原告济宁市公安局市中区分局与被告邱天自2008年1月1日起至今存在劳动关系；二、原告济宁市公安局市中区分局于判决生效之日起十日内支付被告邱天自2008年1月1日至2014年12月31日期间低于济宁市最低工资标准的工资差额28760元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市公安局市中区分局负担。
宣判后，上诉人济宁市公安局市中区分局不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一、一审法院认定双方存在劳动关系是错误的，没有事实依据，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人从未与被上诉人存在过用工关系，被上诉人称一直在上诉人下属的派出机构派出所工作，而派出所只是上诉人的派出机构，不具有独立的法人资格，没有用工的主体资格，因此，即使被上诉人在派出所工作，派出所的该行为也是非法用工，双方构不成合法的用工关系。上诉人系国家行政机关，国家对其用工采取的是严格的编制、调配、批准制度，未经人事及组织部门的批准，上诉人没有权利擅自决定招录工作人员。同时，被上诉人对上诉人从没有产生过管理与被管理关系，被上诉人从未在上诉人处领取过任何的薪金报酬。被上诉人即使在派出所工作，其身份应当是治安联防队员，治安联防队员属于民间自发的义务人员，而非用工关系，派出所给其的款项只是一种劳务费用而已。二、一审法院判决支付最低工资标准的工资差额没有事实依据。据了解，被上诉人每月在派出所领取的工资远远高于最低工资标准，如果被上诉人领取的工资很低，连家庭生活都无法维持的话，被上诉人根本没有在上诉人所在的派出所工作的必要。而被上诉人长期在派出所工作，被上诉人称工资低，与情与理都不符。
被上诉人邱天辩称，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实不能成立，请求驳回上诉维持原判。第二，被上诉人虽然在派出所工作，但均是经上诉人认可同意的，并且现在的工资是由上诉人经银行打卡支付。第三，上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的劳动关系。上诉人并非民间组织，被上诉人的工作职责也是行使了公安局的职权，对外代表公安机关，因此双方存在劳动关系。第四，上诉人认为被上诉人的工资低而继续在公安局工作系自己的主观推测，没有事实和法律依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；2、上诉人是否应当向被上诉人支付最低工资标准的工资差额。关于焦点1，被上诉人在一审中提交的工作证、证明和证人证言，上述证据能够相互印证，证实被上诉人在上诉人下属的派出所工作，被上诉人为派出所提供劳务，并按月领取劳动报酬，双方符合劳动关系的法律特征。因被上诉人所在的派出所系上诉人的派出机构，不具有独立的用工主体资格，因此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不妥，应予维持。关于焦点2，上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当每月向被上诉人支付不低于最低工资标准的工资。因上诉人支付的工资低于济宁市最低工资标准，原审法院判令上诉人支付被上诉人低于济宁市最低工资标准的工资差额，符合法律规定，应予维持。上诉人主张被上诉人每月领取的各种补贴、补助及奖金远远高于最低工资标准，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据予以证实，因此，上诉人的该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人济宁市公安局市中区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00013-1号
申请执行人：项起群，男，1958年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：项立群，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马翠萍，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行项起群与项立群、马翠萍民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第02750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月六日
书记员 王从朋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第205号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人高建光。
辩护人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人高建光犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、ＸＸ宁，被告人高建光及辩护人韦桂庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日21时许，被告人高建光应邀来到海口市美兰区万华路重庆碳烤活鱼店后，被害人周辉在酒后与高建光发生口角并辱骂高建光。被告人高建光便右手握一把小刀冲上去朝周辉左颈部割了一刀，周辉被割中后往后退，高建光再次冲上去准备捅周辉时被他人拦住，后周辉被送往医院抢救。经鉴定，被害人周辉所受损伤属轻伤二级。
审理后，被告人高建光家属与被害人周辉达成调解，向被害人周辉赔偿人民币90000元，并取得被害人周辉的谅解，现周辉已向本院撤回对被告人高建光的附带民事诉讼。
上述事实，被告人高建光在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，到案经过，常住人口信息，住院小结，证人吴刚、张莉的证言，被害人周辉的陈述，被告人高建光的供述，鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，释放证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建光无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人高建光自愿认罪，已赔偿被害人周辉人民币90000元，并取得被害人周辉的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 史燕燕
审 判 员 陈积海
人民陪审员 黄亚六
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月15日印制（共印20份）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1557号
原告：刘玉芬，退休职工。
被告：唐山市禾生源蔬菜种植有限公司，住所地滦南县程庄镇周庄。机构代码为56615946-7。
法定代表人：周子辉，公司负责人。
被告：周子辉，农民。
原告刘玉芬与被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬到庭参加诉讼，被告周子辉即唐山市禾生源蔬菜种植有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芬诉称，2010年12月份，原告经人介绍到被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司处任兼职会计，双方口头约定月工资1000元，截至2014年3月，被告共拖欠原告工资22000元。另被告周子辉于2011年7月24日以急需用钱为由，委托其亲戚从原告处拿走现金10000元，说两三天内偿还，在原告的催促下，被告周子辉于2013年3月向原告打下20000元的欠条，其中包括10000元借款和拖欠工资10000元，并加盖公司公章。自2013年3月至2014年3月被告又拖欠原告工资12000元，被告累计欠款32000元。以上事实有周子辉签名的欠条和工资表为证。现原告起诉要求被告给付欠款32000元。
被告周子辉及被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年12月份，原告到被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司处任兼职会计，双方口头约定每月工资1000元。2011年7月24日被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司法定代表人周子辉以公司名义从原告处借走现金10000元。另被告禾生源蔬菜种植有限公司拖欠原告工资10000元。被告周子辉于2013年3月15日为原告打下借款金额为20000元的借条一张并加盖被告禾生源蔬菜种植有限公司的印章。（该借条中的欠款金额包括被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司拖欠原告的工资款10000元及被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司法定代表人周子辉从原告处借的现金10000元）。
另被告禾生源蔬菜种植有限公司拖欠原告2013年3月至2014年2月工资12000元。
庭审中，原告刘玉芬放弃对被告周子辉主张权利，要求被告禾生源蔬菜种植有限公司给付欠款。
以上事实有原告陈述、被告周子辉签字加盖唐山市禾生源蔬菜种植有限公司印章的借条一张、被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及2013年3月至2014年2月的12张工资发放表原件予以证实。
本院认为，被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司法定代表人周子辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对诉讼权利的放弃。原告提交的有加盖被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司印章及被告法定代表人周子辉签名的欠条，足以证实被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司与原告之间存在20000元的借贷关系。原告提交的2013年3月至2014年2月的12张工资发放表，证实被告拖欠原告工资款12000元，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司给付原告借款20000元及拖欠工资款12000元，共计32000元。本判决生效即履行。
案件受理费300元，由被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年八月十八日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1557号
原告：刘玉芬，退休职工。
被告：唐山市禾生源蔬菜种植有限公司，住所地滦南县程庄镇周庄。
法定代表人：周子辉，公司负责人。
被告：周子辉，农民。
本院在审理原告刘玉芬与被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司、周子辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下32000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本院认为，原告刘玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山市禾生源蔬菜种植有限公司名下32000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾慧颖
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执455号
申请执行人:温韩英，女，1976年12月31日生，汉族，工人，住全南县，
被执行人：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县，
被执行人：温永东，男，1973年11月6日生，汉族，经商，住全南县，
申请执行人温韩英与被执行人钟建平、温永东民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟建平、温永东在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月31日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟建平、温永东无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟建平、温永东无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执455号申请执行人:温韩英，女，1976年12月31日生，汉族，工人，住全南县，被执行人：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县，被执行人：温永东，男，1973年11月6日生，汉族，经商，住全南县，申请执行人温韩英与被执行人钟建平、温永东民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟建平、温永东在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月31日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟建平、温永东无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟建平、温永东无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十三日书记员 曾 龙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00025-1号
申请执行人张承。
申请执行人张田传龙。
申请执行人张五香。
申请执行人田贵来。
被执行人李雨梁（又名李吕梁）。
申请执行人张承、张田传龙、张五香、田贵来与被执行人李雨梁交通事故损害赔偿纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2002）梅法民二民初字第230号民事判决书和（2002）梅法执字第439-1号民事裁定书，申请执行人张承、张田传龙、张五香、田贵来于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人李雨梁己履行了全部义务。申请执行人张田传龙、张五香、田贵来委托代理人张承已领取执行款且出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2002）梅法民二民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡 力
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第399号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人林金玲。
被申请执行人蔡翠竹，系被申请执行人林金玲妻子。
申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第468号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月27日作出苍灵计生征字（2013）第468号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月27日作出的苍灵计生征字（2013）第468号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月十日
代理书记员 林其长
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00376号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市南岸区。2015年1月12日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日、15日两次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日晚，被告人罗某和朋友郑某等人在南岸区海峡路一餐馆吃饭。结账时，因饮料收费问题，罗某和餐馆经营者黄某某发生争执，后罗某等人离开餐馆。罗某认为黄某某故意找茬，遂返还餐馆，并和黄某某发生争执，争吵过程中，罗某先动手殴打黄某某，二人遂发生抓扯。此时，黄某某的丈夫张某某返回餐馆，见状即上前和罗某扭打在一起，罗某拿起餐馆内的啤酒瓶砸伤张某某头部，并用啤酒瓶碎片划伤张某某脸部。同日晚21时许，民警接警后赶至餐馆，将罗某带回公安机关接受调查。归案后，罗某如实供述了本案犯罪事实。经诊断，张某某左面部软组织挫裂伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，审理过程中，罗某赔偿了张某某经济损失60000元。张某某对罗某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、谢某、郑某的证言，被害人张某某的陈述，抓获经过、张某某病历材料、前科电话查询记录、收条、电话通话记录、罗某户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与他人发生纠纷后，不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，罗某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且能积极赔偿被害人因受伤产生的经济损失并得到被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨海燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第270号
上诉人（原审被告）：凌威威
委托代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘冬梅。
被上诉人（原审原告）：刘振普。
被上诉人（原审原告）：刘娜。
被上诉人（原审被告）：金石。
被上诉人（原审被告）：刘洋华。
上诉人凌威威为与被上诉人刘冬梅、刘振普、刘娜、金石、刘洋华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第0425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第0425号民事判决；
二、发回鞍山市立山区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第270号
上诉人（原审被告）：凌威威
委托代理人：时雨
委托代理人：李素敏
被上诉人（原审原告）：刘冬梅
被上诉人（原审原告）：刘振普
被上诉人（原审原告）：刘娜
被上诉人（原审被告）：金石
被上诉人（原审被告）：刘洋华
上诉人凌威威为与被上诉人刘冬梅、刘振普、刘娜、金石、刘洋华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第0425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第0425号民事判决；
二、发回鞍山市立山区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔 莹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03314号
原告李某，女，汉族，生于1982年12月5日，住重庆市开县。
被告谭某某，男，汉族，生于1979年7月3日，住重庆市开县。
本院在审理原告李某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐清建
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00651号
原告李俊霞，女，1986年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告陈海刚，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。
原告李俊霞与被告陈海刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊霞及其委托代理人何怀林、被告陈海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，2013年3月至10月，原告在被告承包北京建筑工地干活，被告拖欠原告工资款8490元，并向原告出具了欠条。现原告要求被告陈海刚给付工资8490元，并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海刚辩称，给原告出具的欠条是属实的，我不是不付原告工资，而是发包方也没给我结算，我没法给原告工资。
经审理查明，2013年3月至10月，原告李俊霞在被告陈海刚承包的北京建筑工地干活，工程结束后，被告陈海刚仍欠原告李俊霞工资报酬8490元，被告陈海刚于2014年2月25日向原告李俊霞出具了欠据，内容为：“2014年2月25日，今欠到小俊捌仟肆佰玖拾元整，￥8490元，陈海刚”。上为本案事实。
上述事实，有原告李俊霞提交的欠据一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈海刚欠原告李俊霞工资报酬8490元，由被告陈海刚向原告李俊霞出具的欠据予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告李俊霞请求被告陈海刚支付其工资报酬8490元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海刚于本判决生效后十日内给付原告李俊霞工资款人民币8490元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月3日起至本判决限定履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 王书芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第847号
罪犯赵泽华，男，1978年7月5日生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
岳阳市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）岳中刑一初字第58号刑事判决，以被告人赵泽华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）湘刑一终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2003年6月5日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年2月20经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年月日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯赵泽华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵泽华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收赵泽华实行社区矫正。检察机关对罪犯赵泽华假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽华予以假释，剥夺政治权利年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 桂丽萍
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4138号
原告傅明。
被告庞厚彬。
本院在审理原告傅明诉被告庞厚彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出了财产保全申请，请求冻结被告银行存款138万元或查封其他等值财产，原告提供了担保人马日东所有的***房屋作为财产保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告庞厚彬银行存款138万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人马日东所有的***房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4138号
原告傅明。
被告庞厚彬。
本院在审理原告傅明诉被告庞厚彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出了财产保全申请，请求冻结被告银行存款138万元或查封其他等值财产，原告提供了担保人马日东所有的位于大连市中山区X路X号X单元X号房屋作为财产保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告庞厚彬银行存款138万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人马日东所有的位于大连市中山区X路X号X单元X号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 周雅芯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2193号
原告李秀如，女，1943年7月14日出生。
被告平顶山市九联商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭柯，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告李秀如与被告平顶山市九联商贸有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀如诉称，2014年6月23日借给被告平顶山市九联商贸有限公司12万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款12万元�利息。
本院认为，原告李秀如通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市九联商贸有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀如的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年�一月五日
书记员 张 乐
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2193号
原告：郭涵，女，1970年10月15日出生，汉族。
被告：郭相子，男，1953年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭涵诉被告郭相子为健康权纠纷一案，原告郭涵于2016年1月28日向本院书面申请撤回对被告郭相子的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭涵撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭涵负担。
审 判 长 吕念如
代理审判员 夏 冬
代理审判员 袁晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 奇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2193号
原告刘福栋。
被告牛保武。
本院在审理原告刘福栋与被告牛保武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年七月二日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2193号原告刘福栋。被告牛保武。本院在审理原告刘福栋与被告牛保武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一五年七月二日书记员  郑 坤—1—
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初185号
原告：汤志祥，男，汉族，1970年7月8日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，。
委托代理人：汤明海，系广东法制盛邦(深圳)律师事务所律师。
被告（一）：吴伟超，男，汉族，1960年4月11日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，。
被告（二）：李天凤，女，汉族，1961年6月20日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，。
原告汤志祥诉被告吴�超、李天凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志祥的委托代理人汤明海，被告吴伟超到庭参加诉讼，被告李天凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还人民币贰万元（￥20000元），及至起诉之日止的利息人民币3900元，两项合计人民币23900元，并以本金￥20000元为基数，自起诉之日起至偿清款项之日止按月息2%支付资金占用期间的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料买卖生意，两被告系夫妻关系，约2010年开始，两被告在蕉岭县××××镇进行生猪养殖，并向原告购买猪饲料及其他物品。2016年2月4日，原告与两被告对2010年以来拖欠的饲料款进行结算，经双方结算确认，两被告共结欠原告人民币20000元，同时，双方约定该笔款项在结算清之日起15日内（即2016年2月19日前），两被告向原告付清全部款项，若超期两被告自愿承担月利率千分之十五的利息。然而，两被告在还款期限到期后仍未偿还任何款项及利息，原告多次向两被告催收，两被告均置之不理。两被告不履行义务行为，导致原告的合法利益遭受不必要的损失，为维护原告的合法权益，特向蕉岭县人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告身份信息、主体资格；2欠条证明被告欠原告饲料款20000元的事实。
被告（一）吴伟超辩称：原告出具的《欠条》和欠款均是真实的，《欠条》中的欠款人和时间是被告（一）吴伟�的亲笔签名书写的，结算后被告确实欠原告的饲料款20000元，但饲料款都是被告（一）吴伟超经手的，不同意要求由被告（二）李天凤共同承担此笔欠款，关于利息问题，因为现金交易与记账方式相比之下，记账的价格已经超过正常价，故被告不应承担欠款的利息。被告（一）吴伟超未向本院提交证据。
被告（二）李天凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：原告汤志祥在新铺镇经营饲料生意，被告（一）、被告（二）是夫妻关系，在新铺镇××村从事生猪养殖业，约在2010年开始在原告处购买猪饲料等产品，有时是现金交易，有时采用记账方式，原告与被告（一）吴伟超于2016年2月4日经最后结算被告仍欠原告饲料款20000元，被告（一）吴伟超出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠汤志祥饲料款�计人民币：大写贰万元，小写￥20000元。附注①以上欠款本人核对无误签字。②此款准定15天内付清，超期本人自愿承担月利率15‰。欠款人：吴伟超（签名），2016年2月4日。”该《欠条》是填充格式，上半部分金额及日期是原告书写的，欠款人是被告（一）吴伟超的亲笔签名。两被告在还款期限到期后仍未偿还任何款项及利息，原告多次向两被告催收，两被告均置之不理。据此，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《欠条》，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告（一）在原告处购买饲料，于2016年2月4日结算仍欠饲料款20000元，有原告提交的《欠条》证实，被告应履行偿还饲料款义务。现原告要求被告偿还饲料款证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息问题，根据《欠条》附注②载明：“此款准定15天内付清，超期本人自愿承担月利率15‰”，此利息约定是双方当事人自愿协商一致，原告请求被告支付至起诉时的利息，本院予以确认，支付利息起算时间为出具《欠条》后15天即2016年2月20日，故原告自2016年2月20日至2017年2月20日止利息共计3610元，原告诉请超出部分本院不予支持。原告请求起诉之日起至偿清款项之日止按月利率2%支付利息，原告未向本院提供证据予以证实，被告又不予认可，原告请求起诉之日起至偿清款项之日止按月利率2%支付利息，理由不足，本院不�支持，故起诉之日起至偿清款项之日止按月利率1.5%支付利息。被告（一）、被告（二）系夫妻关系，被告（一）购买原告的饲料主要用于家庭生猪养殖，且该笔欠款是被告（一）、被告（二）夫妻关系存续期间产生的债务，夫妻应共同偿还，现原告要求被告（一）、被告（二）共同偿还欠款人民币20000元，理由充足，本院予以支持。被告（二）李天凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告（一）吴伟超、被告（二）李天凤应在本判决生效后10日内偿还欠款人民币20000元及利息人民币3610元（自2016年2月20日至2017年2月20日止），合计人民币23610元给原告汤志祥。
二、被告（一）吴伟超、被告（二）李天凤自2017年3月2月21日开始至欠款还清时止按月利率1.5%支付利息给原告汤志祥。
三、驳回原告汤志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币199元，由被告（一）吴伟超、被告（二）李天凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 邹维东
二〇一七年四月十日
书记员 廖雅明
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初980号
原告：董才英，女，1975年1月21日生，汉族，住安远县。联系电话：。
被告:唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，住安远县。
原告董才英与被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董才英到庭参加诉讼，被告唐文华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董才英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000元，支付利息74690元（2014年11月至2016年9月19日），之后利息各以本金100000元分别按月利率1.8%及1.5%支付至款清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日及7月21日，被告以生意资金周转为由分别向原告借款共计200000元并出具借条2张。综上，依据法律规定提出前述诉求。
被告唐文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董才英提交借条原件两张，欲证明被告唐文华向原告借款事实；被告唐文华未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以采纳。本院综合上述证据及原告陈述，认定2014年7月16日，被告唐文华向原告借款100000元并出具借条，约定月利率为1.8%；借款后被告唐文华支付利息至2014年11月30日，剩余利息及借款本金均未按约定归还。2014年7月21日，被告唐文华向原告借款100000元并出具借条，约定月利率为1.5%；借款后被告唐文华支付利息至2014年11月30日，剩余利息及借款本金均未按约定归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐文华先后向原告董才英借款共计200000元并分别出具借条，其债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告唐文华未按约定归还借款实属违约。原告主张各以借款本100000元分别按月利率18‰及15‰计算利息符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，本院对原告主张被告归还借款本金200000元及分别按月利率18‰及15‰计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华于本判决生效之日起十五日内归还原告董才英借款本金200000元及利息（以借款本金100000元按月利率18‰以及以借款本金100000元按月利率15‰从2014年12月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，公告费600元，共计6020元,由被告唐文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭丽平
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第72号
申请执行人周荣明，男，1964年6月30日生，身份证号码×××，汉族，云南省临沧市人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
被执行人赵万才，男，1956年10月18日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡。
申请执行人周荣明与赵万才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）临刑初字第212号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人赵万才现共有家庭成员5人（妻子，儿子，儿媳、孙女），儿子外出一直未归，该户属糯扎渡电站建设搬迁移民户，原有的田地均被征收，家庭生活困难，现享受国家补助4人的低保生活费用。申请人向本院提供被执行人有一片橡胶林地，经调查核实被执行人赵万才在马台乡唐家村委会那蚌组（澜沧江边）确有一片橡胶林地，共为四小片，种植年限为9年。本院于2014年9月12日委托物价部门进行价格鉴定未果，经与申请执行人协商，不愿意购买，因此暂时无法进行变现处置。此外被执行人赵万才无金钱给付能力，也暂无可供执行的财产。本院通过以电话及当面回告的方式多次向申请执行人进行了回告，申请执行人除橡胶林外也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，申请执行人周荣明的赔偿款100000元未能受偿，执行费1400元也未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第72号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李小军
二〇一四年十一月十一日
书记员 段玉龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执381号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人张维学，住黑龙江省木兰县。
被执行人潘淑芳，住黑龙江省木兰县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张维学、潘淑芳借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初871号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月四日
书记员 孙茂强
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1011号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，男，1965年5月10日出生，住所地胜利路169号。
法定代表人张恩杰。
被执行人范义胜，男，汉族，1982年10月25日出生，住所地枣强县。
被执行人吕明明，女，汉族，1985年11月20日出生，住所地枣强县。
被执行人枣强县佳特皮草有限公司，住所地枣强县大营镇十八行村北工业园区内。
法定代表人：张贺。
被执行人枣强县义胜皮草有限公司，男，住所地枣强县大营镇皮毛大世界
法定代表人：范义胜。
中国银行股份有限公司衡水分行申请范义胜等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4752号已经发生法律效力。中国银行股份有限公司衡水分行于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对几被执行人的财产进行了查询。查封了被执行人吕明明的房产，未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人同意在处置吕明明房产期间该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4752号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1011号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地胜利路169号。
法定代表人：张恩杰。
被执行人范义胜，男，汉族，1982年10月25日出生，所在地枣强县
被执行人吕明明，女，汉族，1985年11月20日出生，所在地枣强县。
被执行人枣强县佳特皮草有限公司，所在地枣强县大营镇十八行村北工业园区内。
法定代表人：张贺。
被执行人枣强县义胜皮草有限公司，所在地枣强县大营镇皮毛大世界
法定代表人：范义胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范义胜、吕明明、枣强县佳特皮草有限公司、枣强县义胜皮草有限公司在银行的存款4272198.47元或查封被执行人相当于4272198.47元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范义胜、吕明明、枣强县佳特皮草有限公司、枣强县义胜皮草有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 静
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00468号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省盖州市沙岗镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被公安机关抓获，于2015年8月28日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，同年9月18日经沈阳市苏家屯区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月末的一天，被告人张某某在沈阳市苏家屯区某路某室容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2014年10月的一天，被告人张某某在沈阳市浑南区都市人休闲农庄宿舍内容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2014年10月的一天，被告人张某某在沈阳市浑南区都市人休闲农庄宿舍内容留袁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。4、2014年10月末的一天，被告人张某某在沈阳市浑南区都市人休闲农庄宿舍内容留袁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。5、2014年10月末的一天（与上一次间隔几日），被告人张某某在沈阳市浑南区都市人休闲农庄宿舍内容留袁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。6、2014年11月的一天，被告人张某某在沈阳市浑南区都市人休闲农庄宿舍内容留袁某某、张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年8月27日，公安机关在沈阳市铁西区大家乐饭店门前将被告人张某某抓获。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 楚
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1314号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：刘世演，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗增法民三初字第390号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城市，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区，与原登记注册地并不一致。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄仕玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1463号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人符某，男，1988年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省桃江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2015年3�24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人符某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人符某及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月23日12时许，被告人符某到东莞市常平镇乐购商场后面一出租屋找一名外号叫癫子的男子（另案处理），符某发现在该出租屋的电脑桌上放着一把金色的手枪，便向癫子借该手枪玩，并将手枪放进一个棕色的手提包内后离开。后符某来到东莞市常平镇岗梓村的一间出租屋找一名外号叫三哥的男子（另案处理），三哥称要到深圳一趟，把一包冰毒交给符某保管，符某便把冰毒放进棕色手提包内后离开。
2015年3月23日20时许，符某步行到东莞市常平镇半岛酒店附近路段时遇到民警巡逻，立即逃跑并把棕色手提包扔到路上，躲进半岛酒店水疗会厕所内，后被民警抓获。民警在该棕色手提包内查获冰毒28.74克和一支金色手枪（经鉴定，是以火药为推动力发射弹丸的枪支）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，颜某等证人的证言，金色枪支等物证，到案经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人符某的供述等证据，并据此认为被告人符某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上，并且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八第一款之规定，构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人符某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人符某的辩护人提出涉案枪支、毒品非被告人所有，被告人没有前科，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2015年3月23日12时许，被告人符某到东莞市常平镇乐购商场后面一出租屋找一名外号叫癫子的男子（另案处理），符某发现在该出租屋的电脑桌上放着一把金色的手枪，便向癫子借该手枪玩，并将手枪放进一个棕色的手提包内后离开。后符某来到东莞市常平镇岗梓村的一间出租屋找一名外号叫三哥的男子（另案处理），三哥称要到深圳一趟，把一包冰毒交给符某保管，符某便把冰毒放进棕色手提包内后离开。
2015年3月23日20时许，符某步行到东莞市常平镇半岛酒店附近路段时遇到民警巡逻，立即逃跑并把棕色手提包扔到路上，躲进半岛酒�水疗会厕所内，后被民警抓获。民警在该棕色手提包内查获冰毒28.74克和一支金色手枪（经鉴定，是以火药为推动力发射弹丸的枪支）。
上述事实，有勘验检查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告书，检验鉴定报告，现场检测报告书，物证手提包一个、小罐一个、毒品一批、金色枪支一把，抓获经过，提取笔录、称量笔录，收缴物品缴送清单，毒品缴交收据，扣押决定书及扣押清单，户籍材料，调取证据通知书及视频截图，现场监控录像光盘一张，证人颜某、何某、牛某的证言及辨认笔录，证人姚某的证言，被告人符某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，被告人符某还非法持有枪支，又构成非法持有枪支罪，被告人符某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪对被告人符某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人符某归案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实，依法可对其所提非法持有毒品罪从轻处罚；被告人符某在法庭上自愿供述非法持有枪支的犯罪事实，对其所犯非法持有枪支罪可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人符某的身份问题。根据被告人符某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人符某以其自报身份予以判决。
视被告人符某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年9月23日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾子凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2651号
原告：禅思和，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：董浩，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张小花,女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社。
法定代表人：雷德满，系该合作社负责人。
统一社会信用代码：***。
原告禅思和与被告董浩、张小花、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告董浩、张小华、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社及法定代表人雷德满经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付饲草款848580元；2、承担违约损失11455.83元（848580元×5‰×9个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原、被告双方签订了一份《大田玉米收购协议》。约定甲方（被告）以收购期的现行价收购乙方（原告）所种植的500亩已经达成熟期的大田玉米......甲方支付乙方的大田玉米款每吨按400元计算，甲方一次性收完玉米后付给乙方40%的现金，下剩玉米款有乙方交售完成协议内的地亩数，甲方一月后付清所有的款项......协议签订后，原告如约履行，将玉米交售给被告，被告却未如约将玉米款兑付给原告。2015年6月5日，经双方结算，被告将下欠的玉米款给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。
被告董浩、张小花、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社及法定代表人雷德满经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月6日，原告与被告董浩签订《大田玉米收购协议》，约定由被告董浩收购原告的大田玉米，约定每吨玉米400元，收购完后，由被告董浩付给原告40%的现金，下剩玉米款在原告交售完成协议内的地亩数，由被告董浩在一月后付清；若任何一方违约需向对方支付违约金10000元。协议还对收购亩数、质量、铡切、运输等进行约定。协议签订后，原告于2014年9月-11月按照约定向被告董浩交售玉米（鲜穗及玉米杆），并由被告张小花进行过磅称重收购，收购完成后，被告董浩偿付部分玉米款。2015年6月5日，经原告与被告董浩结算，被告董浩欠原告草款1048580元，由被告董浩给原告出具欠条一张。同时，被告张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社在欠条上加盖印章。欠条出具后，经原告催要，被告董浩于2015年7月给原告支付200000元，下欠848580元未付，后被告董浩、张小花外出下落不明，被告张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社办公地址无人，法定代表人雷德满亦找不到。
另查明，被告董浩与张小花系夫妻关系。被告董浩在购买原告大田玉米期间，俩被告在家经营养殖。
上述事实，有原告提交的原告与被告董浩于2014年9月14日签订的《大田玉米收购协议》、被告董浩和被告张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社给原告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的大田玉米收购协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效的合同，双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。原告按照协议约定履行了向被告董浩交付大田玉米的义务，被告董浩应该按照协议约定履行给原告偿付货款的义务，但被告董浩仅仅偿付部分的行为已经构成违约，应承担清偿货款的责任；2014年9月14日的收购协议虽是由被告董浩与原告签订，但因被告董浩与张小花系夫妻关系，且原告交付的大田玉米是经被告张小花过磅称重收购用于被告董浩与张小花夫妻的家庭养殖，因此，该笔货款应为俩被告夫妻共同债务。被告张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社在被告董浩给原告出具的欠条上加盖印章后，与原告形成债权债务关系，原告是债权人，被告张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社和被告董浩、张小花是债务人，故原告要求被告偿付玉米饲草款848580元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约损失的主张，因原、被告双方在收购协议上明确约定了违约金的数额，且符合法律规定，现原告主张的违约损失应该按照此约定计算。被告董浩、张小花、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社及法定代表人雷德满经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董浩、张小花、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社欠原告禅思和玉米草款848580元，承担违约金10000元，合计858580元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，公告费400元，合计12800元，由被告董浩、张小花、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2651号原告：禅思和，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：董浩，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张小花,女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社。法定代表人：雷德满，系该合作社负责人。统一社会信用代码：***。原告禅思和与被告董浩、张小花、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告董浩、张小华、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社及法定代表人雷德满经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付饲草款848580元；2、承担违约损失11455.83元（848580元×5‰×9个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原、被告双方签订了一份《大田玉米收购协议》。约定甲方（被告）以收购期的现行价收购乙方（原告）所种植的500亩已经达成熟期的大田玉米......甲方支付乙方的大田玉米款每吨按400元计算，甲方一次性收完玉米后付给乙方40%的现金，下剩玉米款有乙方交售完成协议内的地亩数，甲方一月后付清所有的款项......协议签订后，原告如约履行，将玉米交售给被告，被告却未如约将玉米款兑付给原告。2015年6月5日，经双方结算，被告将下欠的玉米款给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。被告董浩、张小花、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社及法定代表人雷德满经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月6日，原告与被告董浩签订《大田玉米收购协议》，约定由被告董浩收购原告的大田玉米，约定每吨玉米400元，收购完后，由被告董浩付给原告40%的现金，下剩玉米款在原告交售完成协议内的地亩数，由被告董浩在一月后付清；若任何一方违约需向对方支付违约金10000元。协议还对收购亩数、质量、铡切、运输等进行约定。协议签订后，原告于2014年9月-11月按照约定向被告董浩交售玉米（鲜穗及玉米杆），并由被告张小花进行过磅称重收购，收购完成后，被告董浩偿付部分玉米款。2015年6月5日，经原告与被告董浩结算，被告董浩欠原告草款1048580元，由被告董浩给原告出具欠条一张。同时，被告张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社在欠条上加盖印章。欠条出具后，经原告催要，被告董浩于2015年7月给原告支付200000元，下欠848580元未付，后被告董浩、张小花外出下落不明，被告张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社办公地址无人，法定代表人雷德满亦找不到。另查明，被告董浩与张小花系夫妻关系。被告董浩在购买原告大田玉米期间，俩被告在家经营养殖。上述事实，有原告提交的原告与被告董浩于2014年9月14日签订的《大田玉米收购协议》、被告董浩和被告张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社给原告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的大田玉米收购协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效的合同，双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。原告按照协议约定履行了向被告董浩交付大田玉米的义务，被告董浩应该按照协议约定履行给原告偿付货款的义务，但被告董浩仅仅偿付部分的行为已经构成违约，应承担清偿货款的责任；2014年9月14日的收购协议虽是由被告董浩与原告签订，但因被告董浩与张小花系夫妻关系，且原告交付的大田玉米是经被告张小花过磅称重收购用于被告董浩与张小花夫妻的家庭养殖，因此，该笔货款应为俩被告夫妻共同债务。被告张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社在被告董浩给原告出具的欠条上加盖印章后，与原告形成债权债务关系，原告是债权人，被告张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社和被告董浩、张小花是债务人，故原告要求被告偿付玉米饲草款848580元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约损失的主张，因原、被告双方在收购协议上明确约定了违约金的数额，且符合法律规定，现原告主张的违约损失应该按照此约定计算。被告董浩、张小花、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社及法定代表人雷德满经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董浩、张小花、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社欠原告禅思和玉米草款848580元，承担违约金10000元，合计858580元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，公告费400元，合计12800元，由被告董浩、张小花、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  张振红人民陪审员  高永安二〇一七年九月二十四日书 记 员  万 英
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执598号之一
申请执行人程卫，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人金成来，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。
申请执行人程卫与被执行人金成来民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金成来的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50688元，现已经执行到位0元，未执行到位50688元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年八月十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执598号
申请执行人程卫，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人金成来，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在执行程卫与金成来民间借贷纠纷一案中，现查明金成来暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月十日
书记员 危 彦
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0160号
原告杨保芬，女，德宏州梁河县人，
委托代理人杨世崇，男，德宏州梁河县人。
委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵培雁，男，保山市隆阳区人。
被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司（以下简称鹏程建筑公司）。
法定代表人赵安伦，该公司董事长。
委托代理人杨双桥，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告杨保芬诉被告赵培雁、鹏程建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨保芬的委托代理人杨世崇、兰生国，被告赵培雁，被告鹏程建筑公司的委托代理人杨双桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保芬起诉称，2011年保山香料烟公司在梁河县勐养镇发展香料烟生产建烤房，被告赵培雁挂靠被告鹏程建筑公司承建烤房，先后欠原告水泥款44624元，2012年11月16日被告赵培雁给原告出具了一份欠条，承诺2012年11月30日前付清，被告却迟迟不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告支付欠款44624元。
被告赵培雁辩称，被告认可欠原告水泥款44624元，并会在一个月内支付，该款项与鹏程建筑公司无关。
被告鹏程建筑公司辩称，被告鹏程建筑公司没有委托赵培雁，赵培雁也没有挂靠鹏程建筑公司，原告持有的欠条上也没有鹏程建筑公司的公章。赵培雁欠原告的款项与鹏程建筑公司无关，请依法驳回原告要求鹏程建筑公司承担付款责任的诉讼请求。
原告杨保芬为支持其主张向本院提供以下证据：
一、2012年11月16日被告赵培雁出具的欠条一份，梁河县勐养镇人民政府于2014年1月6日出具的赵培雁拖欠相关人员材料费清单一份，证实赵培雁欠原告水泥款44624元。
经质证，被告赵培雁无异议。被告鹏程建筑公司对此不认可，认为该欠条和清单与鹏程建筑公司无关。
本院认为，被告赵培雁对此无异议，能够证明赵培雁欠原告水泥款44624元的事实，本院予以采信。
二、2011年度烟叶生产基础设施建设密集烤房群土建项目施工合同复印件七份，证明被告鹏程建筑公司与七个村委会签订了施工合同。
经质证，被告赵培雁对此不予认可。被告鹏程建筑公司认为，即使是鹏程建筑公司中标，也不能证明这些中标的合同就是赵培雁去施工的，该合同系复印件，鹏程建筑公司对此不予认可。
本院认为，该七份合同系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
被告赵培雁未向本院提交证据。
被告鹏程建筑公司向本院提交两份云南省建设厅网站下载的名单，证明赵培雁不注册在鹏程建筑公司，不是鹏程建筑公司的建造师。
经质证，原告对此不予认可。被告赵培雁对此不持异议。
本院认为，该名单系建筑行业主管部门网上公开的信息，对其真实性，本院予以认可。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月至2013年6月，被告赵培雁经人介绍到梁河县勐养镇承建烤房，在施工过程中与原告杨保芬购买水泥。2012年11月16日，经双方结算，被告赵培雁尚欠原告水泥款44624元，被告赵培雁出具给原告欠条一份，承诺于2012年11月30日前付清。到期后赵培雁未能支付。2014年1月7日原告诉至本院，要求被告赵培雁和被告鹏程建筑公司共同承担清偿责任。
本院认为，被告赵培雁与原告杨保芬购买水泥，货款44624元未付，被告赵培雁应当支付，对原告要求被告赵培雁支付货款44624元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实被告鹏程建筑公司系本案所涉烤房建设的承包人，也不能证明赵培雁挂靠在该公司从事工程建设，故对原告要求被告鹏程建筑公司共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵培雁于本判决生效后十日内支付给原告杨保芬水泥款44624元。
二、驳回原告杨保芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，由原告承担230元，被告赵培雁承担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王黎东
审 判 员 杨自凤
人民陪审员 严守燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张振华