wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终251号
上诉人（原审被告）：王德锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：孙庆林，男，1968年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人王德锋因与被上诉人孙庆林合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人王德锋向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按王德锋自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王德锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 蓉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1804号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所实习律师。
被告王超，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告王超申请后，领用信用卡，信用额度为6万元，被告于2009年11月23日启用该信用卡。但被告自2014年6月25日未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金59485.57元、利息16040.82元、滞纳金9544.2元，共计85070.59元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金59485.57元、利息16040.82元、滞纳金9544.2元，共计85070.59元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告王超未出庭亦未答辩。
被告王超未向本院提供证据。
经质证，由于被告王超未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2009年7月15日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2009年11月10日，原告将信用卡寄送给被告，被告于2009年11月23日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金59485.57元、利息16040.82元、滞纳金9544.2元，共计85070.59元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金59485.57元。
二、被告王超于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息16040.82元、滞纳金9544.2元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，公告费720元，由被告王超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1804号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所实习律师。
被告王超，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告王超申请后，领用卡号为62×××73的信用卡，信用额度为6万元，被告于2009年11月23日启用该信用卡。但被告自2014年6月25日未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金59485.57元、利息16040.82元、滞纳金9544.2元，共计85070.59元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金59485.57元、利息16040.82元、滞纳金9544.2元，共计85070.59元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告王超未出庭亦未答辩。
被告王超未向本院提供证据。
经质证，由于被告王超未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2009年7月15日向原告申请办理了卡号为62×××73的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2009年11月10日，原告将信用卡寄送给被告，被告于2009年11月23日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金59485.57元、利息16040.82元、滞纳金9544.2元，共计85070.59元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金59485.57元。
二、被告王超于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息16040.82元、滞纳金9544.2元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，公告费720元，由被告王超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第576号
申请执行人董斌，男，汉族。
被执行人张建刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民一终字第380号民事判决书，向被执行人张建刚发出执行通知书，责令被执行人张建刚赔偿申请执行人董斌医疗费等各种费用共计8824元。案件受理费70元，执行费50元，共计8944元。但被执行人张建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建刚应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人张建刚应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人张建刚应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年八月七日
书记员 张文化
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终70号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀建，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，案发前租住广东省东莞市塘厦镇石潭布社区沙角路一出租屋（户籍所在地福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
辩护人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人张耀建犯非法经营罪一案，于二〇一六年十月十七日作出（2016）豫1122刑初172号刑事判决。原审被告人张耀建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2014年5、6月份，朱国栋让胡保军（已判刑）负责帮忙联系车辆运输假冒香烟，后胡保军找到刘占阳、师阔海（已判刑）和闫红远（另案处理）。刘占阳、师阔海和闫红远认为有利可图，就合伙购买一辆豫Ａ×××××白色厢式货车，专门运输假烟。自2014年12月份以来，朱国栋多次指挥胡保军，胡保军又多次指挥刘占阳、师阔海，让刘占阳、师阔海从舞阳县北舞渡、漯河市召陵区运送假冒卷烟到广州、天津。其中，2015年1月初，被告人张耀建从“阿娄”处（另案处理）购买云烟、双喜等品牌共100箱假烟，并另向“阿娄”购买一箱芙蓉王假烟，“阿娄”告诉张耀建是河南的假烟。2015年1月4日，刘占阳、师阔海按照朱国栋和胡保军安排，开着豫Ａ×××××白色厢式货车装载100箱假冒卷烟到广东省东莞市塘厦镇给被告人张耀建，张耀建支付运费15000元，被告人张耀建把该批假烟卖给东莞的美宜佳等超市。经认定该100箱卷烟和一箱芙蓉王香烟共计价值416199元。
2015年6月18日，临颍县公安局联合广东省东莞市烟草专卖局在抓获被告人张耀建时，在被告人张耀建租赁的用于存放假烟的东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖新村花园十座10、11号车库内查获双喜、芙蓉王等19个品种共计18.26万支假冒卷烟、查获12个规格的条盒商标纸和小盒商标纸等卷烟辅料共2.69万个。经认定，上述涉案假冒卷烟和商标纸共计价值153674.2元。
上述事实，有下列证据予以证实：
同案犯刘占阳的供述及辨认笔录，证明2015年1月4日，其与师阔海将一车一百箱以上的假烟运送到东莞市塘厦镇交给了接货人，接货人联系电话130××××5198，交货后对方支付了15000元的运费。同时其指认出张耀建就是接货男子之一。
2、同案犯师阔海的供述，证明其与刘占阳一起到东莞市塘厦镇运送过假烟，费用当时已经涨到了15000元。
被告人张耀建的供述，对指控的犯罪事实供认不讳。
证人唐某1的证言及唐某1的辨认笔录，证明其多次从张耀建处购买假烟并在其经营的超市出售的事实。
证人唐某2的证言及唐某2的辨认笔录证明其多次从张耀建处购买假烟并在其经营的超市出售的事实。
证人文某的证言及辨认笔录，证明其多次从张耀建处购买假烟并在其经营的超市出售的事实。
东莞市烟草专卖局证明，证明张耀建不具备生产和经营烟草专卖品的资格。
东莞市烟草局现场勘验笔录，证明对张耀建存放假烟的东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖新村花园十座10、11车库进行勘验以及对涉案物品进行扣押的情况。
通话记录查询单，显示2015年1月4日3:28-7:20分，刘占阳、师阔海送货时使用的手机155××××3708和张耀建持有的130××××5198手机共有9次通话，均为刘占阳主叫张耀建，从河源、惠州至东莞。
10、辨认笔录及照片，证明张耀建从侦查机关提供的16组美宜佳超市照片中明确的辨认出了其提供假烟供货的5家超市，还证明张耀建对侦查机关提供的涉案100箱香烟品种的照片进行辨认后，指出该照片显示的香烟品种与其供述中提到的相符。
11、现场查获的张耀建经营假烟的仓库内的香烟及包装物照片。
12、广东省东莞市烟草专卖局编号0000966的先行登记保存证据通知书、物品清单及6.18塘厦非法经营案涉案物品数量及价值认定，证明在张耀建租赁的仓库中查获的卷烟及卷烟生产辅料价值共计153674.2元。
13、河南省烟草专卖局综合计划处卷烟价格认定书，证明涉案卷烟的零售指导价格。
14、临颍县烟草专卖局涉案卷烟品种及卷烟价值认定价值明细表，证明张耀建笔录供述并指认卷烟品种的涉案100箱卷烟及一箱芙蓉王香烟共计价值416199元。
15、高速卡口通行记录，证明豫Ａ×××××白色厢式货车于2015年1月4日从惠盐惠州至樟木头至莞深的高速通行记录。
16、广东省烟草专卖局文件，证明对查扣在案的卷烟包装物送检鉴定后，认定送检的十二个品种的卷烟商标纸并非用于包装相应真品卷烟的商标纸。
17、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证明查扣的十九个烟草制品样品中，八种根本没有这种规格，其余的都是假冒卷烟。
18、抓获经过，证明2015年6月18日张耀建被抓获归案，同时在其车库内查获大量假烟。
19、被告人张耀建的户籍证明，证明张耀建的个人基本情况，案发时系完全刑事责任能力人。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人张耀建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人张耀建上诉称：1、原判认定其2015年1月4日购买100箱假冒卷烟并出售的事实错误；2、其自愿认罪，原判对其量刑重，请求二审对其减轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：起诉书指控张耀建2015年1月初犯非法经营罪的事实不清、证据不足，应本着疑罪从无的原则，不予认定，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人张耀建及其辩护人所提“1、原判认定张耀建2015年1月4日购买100箱假冒卷烟并出售的事实不清、证据不足；2、其自愿认罪，原判对其量刑重，请求二审依法改判，对其减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张耀建在侦查阶段对该起犯罪事实供认不讳并主动供述了涉案卷烟的品种、数量、规格以及出售的渠道，一审庭审中亦对该事实供认不讳、对涉案卷烟的价格鉴定意见未提出异议，侦查机关根据其供述对假烟的购买人、出售假烟的超市进行查证，证人唐某1、唐某2、文某对其向张耀建购买假烟并在自己经营的超市内销售的事实加以证实并对张耀建进行了指认，张耀建对涉案的超市亦进行了指认。此外，还有假烟送货人刘占阳的指认及供述，张耀建号码130××××5198的手机与刘占阳、师阔海送货时使用的手机155××××3708的通话记录，豫Ａ×××××白色厢式货车的高速通行记录，东莞市烟草专卖局出具的张耀建不具备生产和经营烟草专卖品资格的证明等证据在卷佐证，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定。张耀建到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原判基于张耀建的犯罪事实和量刑情节，对其所处刑罚已经是法定幅度内的最低刑。综上，张耀建的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张耀建违反国家规定，未经许可经营假冒卷烟和卷烟辅料共计价值人民币569873.2元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪。张耀建到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人张耀建的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一七年一月十日
书记员 李喜民
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更289号
罪犯石云枝，女，1960年2月20日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）同刑初字第137号刑事判决，以被告人石云枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；退赔违法所得。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯石云枝减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在监督岗位，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石云枝在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬三次，剩余积分518分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯石云枝确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石云枝减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月23日起至2022年5月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年三月二十日
书记员 付雪晴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：王锡九，男，汉族，55岁。
被告：杨秀兰，女，汉族，52岁。
被告：王锡恩，男，汉族，47岁。
被告：朱凤霞，女，汉族，45岁。
被告：李玉宝，男，汉族，42岁。
被告：张秀兰，女，汉族，42岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告王锡九、杨秀兰、王锡恩、朱凤�、李玉宝、张秀兰借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00122号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部。住所地：重庆市万州区新城路***号。组织机构代码：90790571-3。
代表人：佟明。
委托代理人：孙国进，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被执行人：邬进成。
被执行人：邬淑芳。
被执行人：陈明英。
被执行人：许典顺。
关于中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部与邬进成、邬淑芳、陈明英、许典顺船舶触碰货损赔偿纠纷一案，我院作出的（2009）武海法商字第00304号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部于2013年9月18日向本院申请执行，本院于2013年9月18日立案并付诸执行。案件执行过程中，被执行人邬进成、邬淑芳、陈明英支付了申请人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部标的款人民币50万元。本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部尚有债权本金人民币1305820元及迟延履行利息未能实现。案件执行费20458元未予扣除。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00122号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘绍龙
审判员 龚文静
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十八日
书记员 杨洪波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10334号
原告某银行。
法定代表人汪某。
委托代理人李某甲。
被告王某甲。
被告李某乙。
被告高某。
被告李某丙。
被告王某乙。
原告某银行与被告王某甲、李某乙、被告高某、李某丙、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某甲、被告李某丙、王某乙到庭参加了诉讼，被告李某乙、王某甲、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李某乙、王某甲偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，逾期月利率12.87‰计算），并承担已产生利息59588.1元；2、依法判令被告王某乙、李某丙、高某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告李某乙、王某甲签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2015年5月20日起至2016年5月18日止，月利率9.9‰，上浮50%，逾期月利率12.87‰，贷款用途养殖。同日，原告与被告王某乙、李某丙、高某签订了保证担保合同，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告李某乙、王某甲发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，截止2016年11月17日被告李某乙、王某甲拖欠贷款本金30万元，产生利息59588.1元，月利率9.9‰，上浮30%，逾期月利率12.87‰，借款起始时间为2015年5月20日，贷款到期时间为2016年5月18日，致原告依法提起民事诉讼。
被告李某丙、王某乙承认原告在本案中所主张的事实；本院确认原告提供相应证据，并在卷佐证证明原告诉讼事实属实。
本院认为，被告李某丙、王某乙承认原告在本案中主张的被告拖欠贷款本金30万元，产生利息59588.1元，月利率9.9‰，上浮30%，逾期月利率12.87‰的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某乙、王某甲借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告李某乙、王某甲偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求。经审查，被告李某乙、王某甲向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告李某乙、王某甲偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告王某乙、李某丙、高某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告王某乙、李某丙、高某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2018年5月18日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王某乙、李某丙、高某承担保证责任后有权向主债务人即被告李某乙、王某甲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某乙、王某甲偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息59588.1元。
二、被告王某乙、李某丙、高某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王某甲、李某乙、高某、李某丙、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10334号
原告某银行。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告王某。
被告李某甲，女，1972年8月6日出生，民族籍贯住址职业同上，身份证号码6127011972********，系被告王某之妻。
被告高某。
被告李某乙。
被告王某某。
原告某银行与被告王某、李某甲、被告高某、李某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某、被告李某乙、王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、王某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李某甲、王某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，逾期月利率12.87‰计算），并承担已产生利息59588.1元；2、依法判令被告王某某、李某乙、高某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告李某甲、王某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2015年5月20日起至2016年5月18日止，月利率9.9‰，上浮30%，逾期月利率12.87‰，贷款用途养殖。同日，原告与被告王某某、李某乙、高某签订了保证担保合同，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告李某甲、王某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，截止2016年11月17日被告李某甲、王某拖欠贷款本金30万元，产生利息59588.1元，月利率9.9‰，上浮30%，逾期月利率12.87‰，借款起始时间为2015年5月20日，贷款到期时间为2016年5月18日，致原告依法提起民事诉讼。
被告李某乙、王某某承认原告在本案中所主张的事实；本院确认原告提供相应证据，并在卷佐证证明原告诉讼事实属实。
本院认为，被告李某乙、王某某承认原告在本案中主张的被告拖欠贷款本金30万元，产生利息59588.1元，月利率9.9‰，上浮30%，逾期月利率12.87‰的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某甲、王某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告李某甲、王某偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求。经审查，被告李某甲、王某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告李某甲、王某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告王某某、李某乙、高某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告王某某、李某乙、高某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2018年5月18日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王某某、李某乙、高某承担保证责任后有权向主债务人即被告李某甲、王某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某甲、王某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息59588.1元。
二、被告王某某、李某乙、高某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王某、李某甲、高某、李某乙、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3460号
原告：李宗华，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告李宗华诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗华、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宗华向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月，原告卖给被告水稻，总计价款59260.00元，给付9260.00元，欠50000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告李宗华依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款50000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告向公司出售水稻，价款50000.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告李宗华水稻价款50000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18288号
原告：王×，男，1985年3月25日出生。
委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告：柴×，女，1987年10月21日出生。
原告王×与被告柴×离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王×及委托诉讼代理人王清华、被告柴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子王x1由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至ＸＸ洋满十八周岁止。事实和理由：双方于2011年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2011年8月19日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，于2012年10月15日生育一子王x1。婚后初期双方感情尚可，但因性格不合，生活中时常发生矛盾，逐渐导致感情出现裂痕。现原告认为双方感情确已破裂，无法再共同生活，故提起诉讼。
被告柴×辩称，原告所述相识过程、登记时间、子女状况均属实。不同意离婚，我们感情没有破裂，结婚后我一直照顾家庭，没有做过破坏家庭的事。孩子出生后，我放弃自己的事业，自己照顾家庭，孩子去了幼儿园，我才去找工作。我也借钱给原告买车和支持原告的事业。现在我们家庭越来越好，不知道为何离婚。我们有孩子，当初也答应白头偕老，也是为了孩子，所以不同意离婚，希望我们一起照顾好家庭。
本院经审理认定事实如下：王×与柴×于2011年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2011年8月19日登记结婚，王×系再婚，柴×系初婚，于2012年10月15日生育一子王x1。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现王×认为夫妻感情不和，诉至本院请求离婚。柴×不同意离婚，希望与王×一起照顾好家庭。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。王×与柴×自登记结婚至今已逾五年，且婚后共同育有一子，表明双方感情基础深厚。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。因此，对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的缘分，改正缺点、改进不足，互相包容、彼此照顾，共同创造幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈志博
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1284号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人曾菊云，女，1975年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人卢治虎，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾菊云、卢治虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初51号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1954年4月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日21时30分许，被告人谢某酒后无证驾驶大阳二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区适中镇中心村路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人谢某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢某送检血液中的乙醇含量为190.94mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
2017年2月15日，龙岩市看守所以被告人谢某患高血压病3级，极高危为依据暂不予收押。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、现场检测报告书、现场照片等书证，被告人谢某的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，且身患疾病，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 炎 银
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 李 克 如
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14932号
申请执行人：北京中视影艺国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3C14室。
法定代表人：张广志，执行董事。
委托代理人：张攀，北京中视影艺国际文化传媒有限公司职员。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人：贾中达。
本院在执行北京中视影艺国际文化传媒有限公司与北京中视中科光电技术有限公司合同纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年五月十八日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14932号申请执行人：北京中视影艺国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3C14室。法定代表人：张广志，执行董事。委托代理人：张攀，北京中视影艺国际文化传媒有限公司职员。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。法定代表人：贾中达。本院在执行北京中视影艺国际文化传媒有限公司与北京中视中科光电技术有限公司合同纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年五月十八日书记员  李 叶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1929号
原告：申春荣，女，1955年1月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨天德，男，1977年3月7日生，汉族，住方城县。
被告：陈川玉，女，1981年1月25日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告申春荣与被告杨天德、陈川玉为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申春荣撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告申春荣负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔来宾
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第607号
申请执行人王福元，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王福元与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2646号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2646号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执103-1、104-1号
申请执行人山西安德机械设备销售有限公司，地址晋中市开发区108国道鸣李段三晋国际城。
法定代表人张欣，该公司总经理。
被执行人邓景科，男，汉族，1970年10月26日生，河南省清丰县纸房乡郭家村村民，住。
被执行人刘俊淑，女，汉族，1968年4月6日生，河南省清丰县纸房乡郭家村村民，住。
本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民二初字第49号、（2015）榆商民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 华
二〇一六年六月一日
书记员 张雪文
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2153号
申请人崔峰源，住所地管城区。
被执行人陈安龙，所在地管城区。
本院在执行申请人崔峰源与被执行人陈安龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01225号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈安龙在银行的存款69343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月�日
书记员 王鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5177号
原告：金友钢。
委托代理人：王俊乔、徐俊超。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：王帅。
原告金友钢为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院于2015年9月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王俊乔及被告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。
原告金友钢起诉称：2014年3月25日，原告出借给被告100000元。2014年8月12日，原告又出借给被告100000元。双方均约定借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算。现借款已到期，被告拒绝归还借款本息。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款200000元，并支付利息（其中借款100000元的利息从2014年3月25日起算、借款100000元的利息从2014年8月12日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告金友钢向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证2份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、涉案款项系公司股东投资性质，属股权纠纷法律关系，而非借贷法律关系。2、现被告资金紧张，同意分期归还。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月25日、2014年8月12日，被告浙江驰成建设有限公司分别收到原告金友钢款项100000元、100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明“姓名金友钢入股金额（大写）壹拾万元整元，￥100000元。期限12月，月红利15‰。”款项到期后，经原告金友钢催讨，被告浙江驰成建设有限公司未支付。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金友钢借款200000元，并支付利息（其中借款100000元的利息从2014年3月25日起算、借款100000元的利息从2014年8月12日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 许天瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01481号
原告：朱梅，女，1978年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人：潘桂林。
被告：瞿传银，男，1962年12月30日生，汉族，个体户。
本院在审理原告朱梅诉被告瞿传银劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱梅负担。
审判员 张 宇
二〇一四年八月一日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3348号
原告:张春年，男。
被告：莒县昶运土石方工程有限公司。
法定代表人：于曰正，该公司经理。
原告张春年与被告莒县昶运土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告张春年于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，以被告已自行和解并履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春年撤诉。
案件受理费64元，由原告张春年负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年六月五日
书记员 张秀良
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第182号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：金某荣，男，汉族，江西省高安市人。
被告：程某某，女，汉族，1987年10月25日出生，江西省高安市人，住址同上。身份证号：362204198710254328。
本院在审理原告刘某某诉被告金某荣、程某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金某荣、程某某的银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告金某荣、程某某银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年一月二十三日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第182号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：程某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告刘某某诉被告金某某、程某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月27日以与被告金某某、程某某达成和解为由向本院申请撤回对被告金某某、程某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某以与被告金某某、程某某达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告金某某、程某某的起诉。
案件受理费920元，减半收取为460元，由原告刘某某负担。
审判员 卢晓军
二０一五年二月二十七日
书记员 金 丹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第34号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，××岁，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告：张水桂，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××8297。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告张水桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告张水桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，2005年5月7日，被告以做生意为由，立据向我属下的塘缀信用社借款4000元，约定月利率8.7‰，定于2005年12月31日到期归还。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告缴交从借款之日起到2007年2月28日止的利息给我社，此后均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金4000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张水桂没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）身份证一份，载明被告张水桂的身份。
（3）借款借据一份，载明被告于2005年5月7日向原告属下的塘缀信用社借款4000元，约定月利率8.7‰，并定于2005年12月31日到期归还。
（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
（5）还贷通知书一份，载明原告于2013年3月26日催促被告归还该笔借款本息。
被告张水桂在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。
经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。2005年5月7日，被告张水桂以做生意为由，立据向原告属下的塘缀信用社借款4000元，约定月利率8.7‰，定于2005年12月31日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告支付从借款之日起到2007年2月28日止的利息给原告后，一直以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款4000元，有被告立下的借款借据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付借款利息至2007年2月28日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，显属违约，原告请求被告归还借款尚欠本金4000元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张水桂在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金4000元及支付自2007年3月1日起至借款付清之日止以月利率8.7‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告张水桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一五年四月十五日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第504号
原告李某甲，住湖南省醴陵市。
被告肖某，住湖南省醴陵市。
原告李某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员张春来、人民陪审员李华荣组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子，取名李某丙。婚后，由于双方性格不合，日常生活中经常发生冲突，2008年下半年开始，因感情破裂分居生活，2013年8月，原告向法院起诉离婚，同年10月11日判决不准予原、被告离婚。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情基础，且再无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子李某丙归原告抚养，随原告生活。
被告肖某辩称，1、婚生子李某丙的抚养权必须归被告，因为原告没有固定的工作；2、原告的债务与被告无关；3、被告同意离婚，但原告必须满足了被告的要求，原告要把欠被告娘家的四万多元和被告一万多元还清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据2、民事判决书和民事裁定书各一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2004年6月经朋友介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。××××年××月××日原被告共同生育一子，取名李某丙，现随被告肖某共同生活。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不和，婚后原被告常为家庭琐事发生争吵，2012年12月原、被告因家庭琐事发生争吵而分居生活。2013年9月10日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但此后夫妻关系仍未改善，夫妻仍然分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求处理。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产。
本院认为，本案的争议焦点为：1、婚生子李某丙由谁抚养；2、原告是否向被告娘家借了4万元及拿了被告1万元。因被告肖某同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情却已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对第一个争议焦点，经本院在庭审中询问李某丙的意见，李某丙本人要求随被告肖某共同生活，且李某丙目前也是随被告共同生活，故本院在考虑李某丙本人的意见以及不改变其生活环境的基础上判决李某丙由被告肖某抚养至独立生活时止，本院结合湖南省的消费水平以及醴陵市消费水平，酌定原告每月承担婚生子李某丙的抚养费500元。针对第二个争议焦点，原告对于被告称其向被告娘家借4万元予以否认，而被告也没有举出相应证据来证明其主张，本院对被告的该主张不予采纳，因该债权涉及第三人，第三人可向法院起诉以主张其权利，原告对于被告称原告拿了被告1万元的主张也予以否认，而被告也未提出相应证据予以证明，故本院对被告的该主张亦不予采纳。对于夫妻共同债务的问题，因原告自愿承担所有的夫妻共同债务，此系对自己民事权利的自行处分，不违反法律的强制行规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告肖某离婚；
二、原、被告婚生之子李天睿在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告肖某抚养至独立生活时止，原告李某甲每月承担小孩抚养费500元，原告李某甲对婚生子李天睿享有探望权；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭艳慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张经初字第977号
申请执行人淄博市华侨物业发展公司。
被执行人泰安市郊区永青化工厂。
本院在执行淄博市华侨物业发展公司诉泰安市郊区永青化工厂货款纠纷一案中，尚有125588元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1995）张南经初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临少民初字第16号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人朱世勇，临邑有维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 邢晓萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 来新涛
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临少民初字第16号 原告张某1，男，1997年1月5日出生，汉族，学生，住临清市。 原告张某2，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住临清市。（系原告之父） 原告司某，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住临清市。（系原告之母） 委托代理人徐玉海，临清海宏法律服务所法律工作者。 被告刘某1，女，1995年1月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被告刘某2，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住临清市。（系被告之父） 被告燕某，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住临清市。（系被告之母） 本院在审理原告张某1、张某2、司某与被告刘某1、刘某2、燕秀连婚约财产纠纷一案中，因为原告与被告自愿达成庭外调解，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、司某撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取，由原告承担。 审判员  王艳敏 二〇一四年三月十二日 书记员  李衍鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1808号
原告陈益芳。
原告陈益俊。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼五楼。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告陈益芳、陈益俊与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈益芳、陈益俊于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈益芳、陈益俊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈益芳、陈益俊撤回起诉。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由原告陈益芳、陈益俊负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 王 皓
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初73号
原告李某甲。
委托代理人张正田，永善县宏宇法律服务所法律服务工作者。
被告崔某某。
原告李某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张正田到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与被告崔某某于2004年10月经人介绍认识，2005年6月同居生活，2006年10月3日生育女儿李某乙，2010年6月8日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，时常因家庭琐事发生吵闹，被告亦随时离家出走。2014年4月19日，被告崔某某离家出走，至今下落不明。请求判决他与被告崔某某离婚；婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费；无夫妻共同财产及债权债务；本案案件受理费，原告自愿承担。
被告崔某某未作答辩。
针对其诉讼主张，原告李某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，证明原告李某甲和被告崔某某系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份7页，证明家庭成员情况及身份信息。
3、永善县ＸＸ镇金寨村民委员会证明1份，证明被告崔某某自2014年4月19日离家出走，至今未与家人联系，下落不明。
4、调查朱某某笔录及朱某某身份证复印件各1份，证明她系被告崔某某的母亲，李某甲与崔某某经人介绍认识后同居生活，婚后感情还行，崔某某性格古怪，随时离家出走，于2011年12月曾离家出走两年未归，2014年4月19日又不辞而别，他们多方打听未有音讯，至今下落不明。她认为她的女儿崔某某与原告没有夫妻感情，应该离婚。
5、寻人启事1份，证明被告崔某某2014年4月19日离家出走后，一直未有音讯，原告李某甲曾发寻人启事查找未果。
6、租房合同及收条各1份，证明原告李某甲自2014年1月25日起在永善县溪洛渡镇汇泉路3号租房居住，其常住地为永善县溪洛渡镇。
被告崔某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告李某甲提交的证据第1、2项证据属国家有关机关依法形成，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信；第3、4项证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信；第5项证据与其他证据相互印证，能形成证据锁链，依法予以采信；第6项证据无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某甲和被告崔某某经人介绍认识，其后同居生活，2006年10月3日生育女儿李某乙，2010年6月8日在永善县ＸＸ镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告崔某某曾于2011年12月离家出走两年，不管家庭子女，回家后又于2014年4月19日再次离家出走，未有音讯，两人分居至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告组成家庭生活期间，被告崔某某两次离家出走，不与家人联系，不管家庭子女，现被告崔某某已离家出走两年，杳无音信，致使夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。被告崔某某离家外出期间，婚生女李某乙系由原告李某甲照管，故原告李某甲要求离婚并抚养婚生女李某乙，不要求被告崔某某给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告崔某某离婚。
2、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告崔某某不给付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 向荣春
审 判 员 魏 瑜
人民陪审员 陈 平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周天俊
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1600号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，1968年6月17日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告韩某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李志伟通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告韩某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告韩某某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1600号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告韩某某，女，汉族，1968年6月17日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告韩某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李志伟通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告韩某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告韩某某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第168号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时许，被告人王某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东七道由西向东行驶至“外国语小学”南门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆信息、发破案经过、被告人王某的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第168号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人焦某某，男，1968年1月1日生，汉族，初中文化，农民，山西省泽州县人，现住泽州县高都镇。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月10日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年11月27日12时许，被告人焦某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泽州县金村镇黄头村至金村镇上辛安村道路行驶，当行至金村镇神南村路段时，与张某某驾驶的一辆轻型货车相撞。经鉴定，从送检的焦某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为248.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的报案材料和陈述，被告人焦某某的供述，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，泽州县公安局交通警察大队出具的到案经过，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、机动车登记查询结果单，被告人焦某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人焦某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金1500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁聂露
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00032号
申请人：赵昌俊。
被执行人：王锦铭。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2012）皖天公证字第1350号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2013年12月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王锦铭立即履行生效法律文书所确定的于。但被执行人王锦铭至今未履行。
本院查明：被执行人王锦铭于2008年5月15日在天长市永丰镇民生社区开办天长市天平机械制造有限公司，而该公司于2012年4月6日，在天长市国土资源和房产管理局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得编号为天国土房【工】挂字201203号31地块的国有建设用地使用权，目前已缴纳保证金28万元，尚未签订国有土地使用权出让合同，也未办理土地使用权登记。被执行人已在该宗地块上建有车间、食堂、办公室、传达室等，形成了完整的生产经营场所，不宜分割。我院于2013年5月24日裁定预查封了该宗地块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、轮候预查封天长市天平机械制造有限公司竞得的，位于天长市永丰镇民生村周庄队，编号为：天国土房【工】挂字201203号31地块的土地使用权一块。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
轮候预查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年一月七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00032号
申请人：赵昌俊，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省天长市××东路××花园××单元××室。
被执行人：王锦铭，男，1963年5月24日生，汉族，住安徽省天长市××办事处××和平队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2012）皖天公证字第1350号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2013年12月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王锦铭立即履行生效法律文书所确定的于。但被执行人王锦铭至今未履行。
本院查明：被执行人王锦铭于2008年5月15日在天长市永丰镇民生社区开办天长市天平机械制造有限公司，而该公司于2012年4月6日，在天长市国土资源和房产管理局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得编号为天国土房【工】挂字201203号31地块的国有建设用地使用权，目前已缴纳保证金28万元，尚未签订国有土地使用权出让合同，也未办理土地使用权登记。被执行人已在该宗地块上建有车间、食堂、办公室、传达室等，形成了完整的生产经营场所，不宜分割。我院于2013年5月24日裁定预查封了该宗地块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、轮候预查封天长市天平机械制造有限公司竞得的，位于天长市永丰镇民生村周庄队，编号为：天国土房【工】挂字201203号31地块的土地使用权一块。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
轮候预查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年一月七日
书记员 庞晓东
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第368号
刘学武：
吴习庆与你买卖合同纠纷一案，作出的（2015）获民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款2000元
此令
二〇一五年三月二十日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00651号
原告王平之，个体户，
被告宿迁德龙博远饲料销售有限公司，住所地泗洪县梅花镇前老村，组织机构代码66176701-4。
诉讼代表人姜国慧。
原告王平之与被告宿迁德龙博远饲料销售有限公司（以下简称德龙博远公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王平之、被告德龙博远公司诉讼代表人姜国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平之诉称：2010年7月11日，被告德龙博远公司法定代表人陈建根向原告借款190000元用于购买饲料设备，借期一年，在立据时其将利息10000元计入本金，向原告出具了200000元的借条一份。借款到期后，陈建根外逃，现已抓捕归案，其行为严重损害了原告的合法利益。故请求判决确认原告王平之享有被告德龙博远公司破产债权200000元。
被告德龙博远公司辩称：原告据以主张权利的借条未加盖德龙博远公司公章，且公司账面亦无相关记载，故该笔借款系原告王平之与陈建根个人之间的借贷关系，不应确认为原告对被告享有的债权。
经审理查明：2010年7月11日，被告德龙博远公司法定代表人陈建根立据向原告借款，借条载明：今借王平之人民币贰拾万元正﹤200000.00﹥，时间为壹年，借款人陈建根，2010年7月11日。当日，原告向陈建根账户存入人民币190000元。2013年11月7日，本院根据债权人申请，裁定受理德龙博远公司破产清算一案，并指定宿迁求实会计师事务所有限公司担任管理人。后管理人对原告申报债权未予确认，双方因而成讼。
另，本院依职权向陈建根进行调查时，陈建根陈述，其以个人名义出具的借条，所借款项均用于德龙博远公司。
上述事实由原告提交的借条一份、银行存款凭证一份，本院调查笔录一份及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告之间是否成立借款合同关系。
本院认为：原告王平之与被告德龙博远公司之间不成立借款合同关系，理由如下：首先，原告提交的借条载明的借款人仅为陈建根个人，被告德龙博远公司既未署名又未加盖印章，由此可以认定陈建根是以个人名义向原告借款；其次，原告系将借款存入陈建根个人账户，不能认定被告德龙博远公司实际收到了该笔款项；第三，根据管理人的陈述，被告德龙博远公司会计账簿中无此笔借款的记载，而原告也未举证证明被告实际使用了该笔借款。另外，陈建根虽陈述该笔借款用于公司，但因该笔借款的借款人如何认定，与其存在直接的利害关系，陈建根作出的对其有利的陈述，在无其他证据相佐证的情况下，本院不予采信。综上，原告所提交的证据不能证明其与被告之间存在借款合同关系，其要求确认享有被告德龙博远公司债权200000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王平之对被告宿迁德龙博远饲料销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王平之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当
事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7178号
原告：青岛路业材料有限公司，住所地青岛市李沧区四流中支路3号。
法定代表人：增金荣，经理。
委托诉讼代理人：曹兴波，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛中兴华建设劳务有限公司，住所地青岛市市北区金沙路17号-58号。
法定代表人：王云，经理。
本院受理原告青岛路业材料有限公司与被告青岛中兴华建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予青岛路业材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币7118元，减半收取计3559元，保全费2520元，由青岛路业材料有限公司负担。
审判员 招 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 杨晓晓
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初309号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人温某，2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、李妍出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日0时许，被告人温某酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车在昌邑市天水路某某超市南侧发生事故。事故发生后，被告人温某打电话报警，后到公安机关如实供述犯罪事实。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人温某静脉血中检出乙醇成分，含量为2９５.８０mg/100ml。昌邑市公安局交通警大队认定被告人温某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证归案说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口详细查询结果单等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告，现场勘查笔录，被告人温某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人系自首且庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王美云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1000号
原告：伊兰芬，私营业主。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：郑继尧（曾用名郑俊）。
原告伊兰芬为与被告郑继尧民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告郑继尧下落不明，于2011年8月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2011年8月31日向被告郑继尧送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告伊兰芬的委托人陈新建到庭参加诉讼，被告郑继尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊兰芬起诉称：被告郑继尧因经营需要，分别于2007年4月20日、6月30日两次向原告借款共计200万元，原告履行了出借义务，被告出具给原告借条两份。现原告要求被告归还借款未果，请求判令被告郑继尧归还原告借款200万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供了被告郑继尧出具的借条原件两份，分别载明：“今借到人民币伊兰芬人民币壹佰万元整（1000000.-）。此据，具借人：郑继尧2007年4月20日.”“今借到伊兰芬人民币壹佰万元整（1000000.）。此据，具借人：郑继尧30/6.”用以证明被告郑继尧向原告借款200万元的事实。
被告郑继尧未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告郑继尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案基本事实如下：被告郑继尧于2007年4月20日、2007年6月30日分别向原告借款100万元，共计200万元，出具给原告借条两份。
本院认为:被告郑继尧向原告借款200万元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告郑继尧之间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款及赔偿自起诉日起的利息损失的请求，依法有据，本院予以支持，利息损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告郑继尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑继尧于判决生效后十日内归还原告伊兰芬借款200万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2011年6月28日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告郑继尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 刚
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十月十二日
代书记员 沈文军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2284号
罪犯何福满，男，1988年8月28日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年3月9日作出（2010）隆刑初字第42号刑事判决，以被告人何福满犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何福满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何福满在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何福满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何福满减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳