wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民一初8122号
原告：王强，男，1957年1月1日出生，汉
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：张亚南，男，1979年8月13日出生，汉族，
被告：张铁民，男，1953年3月6日出生，汉族，住原告王强与被告张亚南、张铁民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉平到庭参加诉讼，被告张亚南、张铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2014年3月7日，被告张亚南与天津百顺资产管理有限公司（以下简称百顺公司）签订借款合同一份，被告向百顺公司借款1000000元。原告王强与被告张铁民为该笔借款的保证人。后被告未依约偿还借款，百顺公司起诉，天津市西青区人民法院作出（2015）青民初字第3149号民事调解书，确定被告偿还借款本息共计1137333元，原告和被告张铁民承担连带偿还责任。后二被告未履行，2015年12月29日，西青法院作出（2015）青执字第3145号执行裁定书，扣划了原告存款202214元用于偿还被告张亚南的借款。原告多次找二被告追偿，未果。故起诉，请求依法判令：一、二被告连带偿还原告代偿款及利息212214元及至还清本金为止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告张亚南、张铁民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年3月7日，案外人百顺公司与张亚南、张铁民、王强签订《借款合同》，百顺公司为债权人，张亚南为债务人，张铁民和王强为担保人。合同约定，张亚南向百顺公司借款1000000元，期限自2014年3月7日至2014年5月7日，月利率为2%。张铁民、王强为张亚南的借款提供连带责任保证。
因借款人未履行还款义务，百顺公司提起诉讼，天津市西青区人民法院于2015年8月11日作出（2015）青民一初字第3149号民事调解书，确认：“一、被告张亚南于2015年9月11日之前偿还原告天津百顺资产管理有限公司人民币500000元，于2015年10月11日之前偿还原告天津百顺资产管理有限公司人民币637333元，被告张铁民、王强对此款承担连带责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方其他无争议。”
该案进入执行程序后，天津市西青区人民法院作出（2015）青执字第3145号执行裁定书，扣划了王强银行存款202214元用于偿还张亚南的上述借款。
庭审中，原告表示，其主张的利息的计算方式为以202214元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日计算至本金还清为止。原告诉请中的利息系按年利率5%计算，故超出部分，自愿放弃。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、民事调解书、执行裁定书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系追偿权纠纷。王强作为借款人张亚南借款的连带责任保证人代为偿还了借款202214元，依法取得了对张亚南的追偿权。故对于原告主张被告张亚南偿还原告本金202214元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，王强与张铁民系连带共同保证人，王强履行了上述保证责任后，就代为偿还的借款202214元向张亚南不能追偿的部分，有权要求张铁民平均分担。原告主张张铁民对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张亚南、张铁民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代偿款202214元及利息（以202214元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日计算至本金还清为止）；
二、如被告张亚南不能全部清偿上述代偿款202214元，被告张铁民应当给付原告代偿款不能清偿部分50%的款项；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元、公告费560元，合计5044元，由被告张亚南负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 彭 汾
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款：
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：
……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民一初8122号原告：王强，男，1957年1月1日出生，汉委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。被告：张亚南，男，1979年8月13日出生，汉族，被告：张铁民，男，1953年3月6日出生，汉族，住原告王强与被告张亚南、张铁民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉平到庭参加诉讼，被告张亚南、张铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系父子关系，2014年3月7日，被告张亚南与天津百顺资产管理有限公司（以下简称百顺公司）签订借款合同一份，被告向百顺公司借款1000000元。原告王强与被告张铁民为该笔借款的保证人。后被告未依约偿还借款，百顺公司起诉，天津市西青区人民法院作出（2015）青民初字第3149号民事调解书，确定被告偿还借款本息共计1137333元，原告和被告张铁民承担连带偿还责任。后二被告未履行，2015年12月29日，西青法院作出（2015）青执字第3145号执行裁定书，扣划了原告存款202214元用于偿还被告张亚南的借款。原告多次找二被告追偿，未果。故起诉，请求依法判令：一、二被告连带偿还原告代偿款及利息212214元及至还清本金为止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。被告张亚南、张铁民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年3月7日，案外人百顺公司与张亚南、张铁民、王强签订《借款合同》，百顺公司为债权人，张亚南为债务人，张铁民和王强为担保人。合同约定，张亚南向百顺公司借款1000000元，期限自2014年3月7日至2014年5月7日，月利率为2%。张铁民、王强为张亚南的借款提供连带责任保证。因借款人未履行还款义务，百顺公司提起诉讼，天津市西青区人民法院于2015年8月11日作出（2015）青民一初字第3149号民事调解书，确认：“一、被告张亚南于2015年9月11日之前偿还原告天津百顺资产管理有限公司人民币500000元，于2015年10月11日之前偿还原告天津百顺资产管理有限公司人民币637333元，被告张铁民、王强对此款承担连带责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方其他无争议。”该案进入执行程序后，天津市西青区人民法院作出（2015）青执字第3145号执行裁定书，扣划了王强银行存款202214元用于偿还张亚南的上述借款。庭审中，原告表示，其主张的利息的计算方式为以202214元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日计算至本金还清为止。原告诉请中的利息系按年利率5%计算，故超出部分，自愿放弃。上述事实，有原告提交的《借款合同》、民事调解书、执行裁定书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告系追偿权纠纷。王强作为借款人张亚南借款的连带责任保证人代为偿还了借款202214元，依法取得了对张亚南的追偿权。故对于原告主张被告张亚南偿还原告本金202214元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，王强与张铁民系连带共同保证人，王强履行了上述保证责任后，就代为偿还的借款202214元向张亚南不能追偿的部分，有权要求张铁民平均分担。原告主张张铁民对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张亚南、张铁民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代偿款202214元及利息（以202214元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日计算至本金还清为止）；二、如被告张亚南不能全部清偿上述代偿款202214元，被告张铁民应当给付原告代偿款不能清偿部分50%的款项；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元、公告费560元，合计5044元，由被告张亚南负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦永震代理审判员  臧 坤人民陪审员  彭 汾二〇一八年三月六日书 记 员  刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初243号
原告:许永和,男,1960年7月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：李银凯，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告许永和与被告李银凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永和及其委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告李银凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款809500元、支付利息及违约金；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李银凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告从事肥料经营，被告系原告亲戚，被告因种植需要，自2017年4月起，多次从原告处赊欠肥料，截止同年7月份，被告累计结欠原告货款809500元，被告出具欠条约定月利率按0.6%计算，并约定逾期付款承担货款总额的20%违约金。至今，被告未给付货款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告出售肥料给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。经原、被告结算，被告合计欠原告货款809500元，被告应按约定的时间给付，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任，原告要求被告支付货款及利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。被告李银凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银凯于本判决生效之日起五日内给付原告许永和货款809500元及利息（以15.3万元为本金，从2017年4月17日到2017年12月30日，按月利率0.6%计算；以10万元为本金，从2017年4月27日到2017年12月31日，按月利率0.6%计算；以9.3万元为本金，从2017年4月26日到2017年12月31日，按月利率0.6%计算；以4.8万元为本金，从2017年4月28日到2017年12月31日，按月利率0.6%计算；以9万元为本金，从2017年4月30日到2017年12月31日，按月利率0.6%计算；以7.5万元为本金，从2017年5月19日到2017年12月31日，按月利率0.6%计算；以1.85万元为本金，从2017年5月26日到2017年12月31日，按月利率0.6%计算；以5万元为本金，从2017年5月31日到2017年12月31日，按月利率0.6%计算；以8万元为本金，从2017年6月7日到2017年12月31日，按月利率0.6%计算；以9.6万元为本金，从2017年7月4日到2017年12月31日，按月利率0.6%计算；以0.6万元为本金，从2017年5月19日到2017年12月31日，按月利率0.6%计算）、违约金80950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13200元，减半收取计6600元，保全费5000元，合计11600元，由被告李银凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一八年三月十五日
书记员 丁泽清
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢字31号
申请执行人：王秀中，男，1973年4月11日出生，汉族，夏津县雷集镇康寺村村民。
被执行人：张成云，男，1971年8月15日出生，汉族，夏津县雷集镇康寺村村民。
本院在执行王秀中申请执行张成云民间借贷纠纷一案中，依据（2014）夏民初字第7059号民事判决书，被执行人张成云应给付申请人王秀中欠款本金9000元及利息。经法院调解，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第7059号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 锴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17133号
上诉人（原审原告）：：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：：广州林芝参药业连锁有限公司仁笙分店，住所地广州市海珠区江燕路南珠南街2-20号首层中西药房之一房。
负责人：曾超。
被上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路8号中成大厦A区十二楼C、D、E室。
法定代表人：林志洪。
上诉人陶梓欣因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初6629号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月7日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶梓欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 连 娣
审 判 员 陈 弋 弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗倩�
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17133号上诉人（原审原告）：：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：广州林芝参药业连锁有限公司仁笙分店，住所地广州市海珠区江燕路南珠南街2-20号首层中西药房之一房。负责人：曾超。被上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路8号中成大厦A区十二楼C、D、E室。法定代表人：林志洪。上诉人陶梓欣因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初6629号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月7日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陶梓欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 连 娣审 判 员 陈 弋 弦代理审判员 马  莉二〇一七年十月十八日书 记 员 罗倩�
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第455号
申请执行人周晓玲，住巴彦县。
被执行人孙立国，住巴彦县。
被执行人王学芝，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民督字第99号支付令，责令被执行人孙立国、王学芝履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙立国无财产可供执行，被执行人王学芝有工资收入。现该笔工资已被另案冻结。申请执行人周晓玲同意终结本案的本次执行程序，待另案执行完毕后，再执行被执行人王学芝的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第455号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1113号
申请人汪光金，男，汉族，1959年10月23日出生，住所地乐平市。
被执行人景德镇市龙源管道燃气有限公司，汉族，住所地景德镇市。
法定代表人：罗建华。
汪光金申请景德镇市龙源管道燃气有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪光金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年一月十一日
（江西）
书记员 朱保精
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1662号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师
被执行人张真奎，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
中国银行股份有限公司北京市分行与张真奎信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149284.6元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1662号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师被执行人张真奎，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。中国银行股份有限公司北京市分行与张真奎信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149284.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17231号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初145号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月2日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被新化县公安局取保候审，于2018年3月19日被新化县人民检察院取保候审，于2018年4月18日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员吴某、段某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日23时许，被告人李某某酒后驾驶湘Ｋ×××××小型轿车由北往南行驶至新化县城学府路与白沙洲路交叉路口时，在车辆右转过程中与彭某驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损和彭某及其车上乘客邹某受伤。新化县公安局交通警察大队民警在处警过程中发现李某某有醉酒驾驶嫌疑，便将其带至新化县人民医院进行体内血液抽取。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定人李某、刘某鉴定，被检测人李某某血液中酒精含量为137.4698毫克/100毫升。经新化县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故主要责任，彭某承担事故的次要责任，邹某不承担事故责任。
案发后，彭某的弟弟来到现场并报警，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。李某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶车辆的犯罪事实。2017年12月13日，被告人李某某赔偿了彭某、邹某医疗费等经济损失27545元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、李某某的机动车驾驶证、湘Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证、现场照片、接警受理单、到案经过、彭某和邹某的医院疾病诊断证明书、收条、医院预交款收据、银行转账记录单等书证；证人潘某、蔡某、彭某的证言及新化县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第0212号道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验结果单、娄底市锑都司法鉴定所娄锑司鉴所[2017]第79号酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某系初犯、有自首情节、主动赔偿被害人的经济损失、认罪悔罪态度较好，应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予采纳。被告人李某某的辩护人提出对李某某免予刑事处罚的量刑意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年四月十八日
代理书记员 彭 岚
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的适用
1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1322刑初145号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人李某某，男，1995年5月2日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被新化县公安局取保候审，于2018年3月19日被新化县人民检察院取保候审，于2018年4月18日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员吴某、段某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日23时许，被告人李某某酒后驾驶湘Ｋ×××××小型轿车由北往南行驶至新化县城学府路与白沙洲路交叉路口时，在车辆右转过程中与彭某驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损和彭某及其车上乘客邹某受伤。新化县公安局交通警察大队民警在处警过程中发现李某某有醉酒驾驶嫌疑，便将其带至新化县人民医院进行体内血液抽取。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定人李某、刘某鉴定，被检测人李某某血液中酒精含量为137.4698毫克/100毫升。经新化县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故主要责任，彭某承担事故的次要责任，邹某不承担事故责任。案发后，彭某的弟弟来到现场并报警，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。李某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶车辆的犯罪事实。2017年12月13日，被告人李某某赔偿了彭某、邹某医疗费等经济损失27545元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、李某某的机动车驾驶证、湘Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证、现场照片、接警受理单、到案经过、彭某和邹某的医院疾病诊断证明书、收条、医院预交款收据、银行转账记录单等书证；证人潘某、蔡某、彭某的证言及新化县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第0212号道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验结果单、娄底市锑都司法鉴定所娄锑司鉴所[2017]第79号酒精检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某系初犯、有自首情节、主动赔偿被害人的经济损失、认罪悔罪态度较好，应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予采纳。被告人李某某的辩护人提出对李某某免予刑事处罚的量刑意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  肖宝田人民陪审员  龙 辉二〇一八年四月十八日代理书记员  彭 岚附相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的适用1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1265号
原告庄亮，男，40岁，汉族，现住五原县。
被告朱云雨，男，28岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年5月21日立案受理了原告庄亮诉被告朱云雨买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱云雨于2014年4月1日、5月18日两次向我赊购玉米，合计欠款103300元，并给我打下欠条两张，后经我多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求判令被告尽快给付欠款103300元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告朱云雨于2014年4月1日向原告赊购玉米，并给原告打下欠条一张，欠款为71000元，又于2014年5月18日赊购玉米，价值32300元，并给原告打下欠条一张，两次合计欠款103300元。经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有当事人的陈述、欠条在案相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持，被告所欠款项应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告朱云雨给付原告庄亮货款103300元，款于本判决生效后三日内给付。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一五年七月二十五日
书记员 王瑞军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更775号
罪犯高文香。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年2月26日作出（1999）石刑初字第105号刑事判决，以被告人高文香犯故意杀人、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高文香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯高文香在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高文香在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高文香减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年9月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72012号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘冬梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金23326.76元、利息3059.84元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金�利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让�，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月17日已通过第三方支付机构向被告出借27358.87元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还5392.29元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中�6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千九百六十六元五角八分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担111元（已交纳），由被告刘冬梅负担349元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢120号
申请执行人张富荣。
被执行人吴绍萍。
申请执行人张富荣与被执行人吴绍萍房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4933号民事判决书。本院于2016年3月25日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4933号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年三月二十八日
书记员 王顺冬
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第270-3号
申请执行人：全某，农民。
被申请执行人：淅川县绿新生物科技有限公司，农民。
被申请执行人淅川县绿新生物科技有限公司与丁某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）淅民初字第252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅民初字第252号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用22400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初67号
原告：陈玉莲。
原告：程大春。
原告：程玉珍。
原告：程晓春。
原告：程海兰。
上述五原告共同的委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
上述五原告共同的委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：肖胜利。
被告：方孟平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
法定代表人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，公司员工。
本院在审理原告陈玉莲、程大春、程玉珍、程晓春、程海兰诉被告肖胜利、方孟平、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉莲、程大春、程玉珍、程晓春、程海兰于2016年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉莲、程大春、程玉珍、程晓春、程海兰向本院申请撤诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉莲、程大春、程玉珍、程晓春、程海兰撤回起诉。
案件受理费7723元，减半收取3861.5元（原告已预交），由原告陈玉莲、程大春、程玉珍、程晓春、程海兰负担。
审 判 长 汪小传
代理审判员 徐 佩
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地。
法定代表人赵培成，任该行行长
被执行人杜龙飞。
被执行人杜寨华。
被执行人杜卫亮。
被执行人杜伟鹏。
被执行人杜松涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行被执行人杜龙飞、杜寨华、杜卫亮、杜伟鹏、杜松涛借款合同纠纷一案中。被执行人杜龙飞、杜寨华、杜卫亮、杜伟鹏、杜松涛已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民二金初字第51号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2017）内0302民初3599号
原告姜林，女，汉族，1973年5月19日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王俊英，女，汉族，1976年9月24日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告蔡振翔，男，汉族，1976年5月26日出生，公民身份号码×××，现羁押于银川市看守所。（与王俊英系夫妻关系）
以上二被告共同委托代理人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告西安市广翔商贸有限公司。
法定代表人蔡振翔。
住所地西安市经济技术开发区沣京工业园万佳大厦一楼。
原告姜林诉被告王俊英、蔡振祥、被告西安市广翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜林及委托代理人李韬、被告蔡振祥、被告西安市广翔商贸有限公司的法定代理人蔡振祥及蔡振祥、王俊英的委托代理人张思嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款500000元，利息210000元(按月利率2%计算，从2016年1月至2017年10月，共21个月），合计710000元，并互负连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年9月7日，被告蔡振祥、王俊英夫妇到原告家中称急需用钱，向原告借款500000元，承诺月利2%，原告随即将一张金额500000元的承兑汇票交付被告手中，被告蔡振翔当日给原告出具借条一份，约定月利率2%。一个月后原告向被告主张利息时，2015年10月7日，被告蔡振翔又称以在西安开的公司（即本案第三被告）的名义再给被告出具借据。后经原告多次催要被告蔡振祥在2016年2月左右只给付了利息30000元，要求判令三被告承担连带责任。
被告蔡振祥辩称：借款属实，利息也没有异议，但借款是西安市广翔商贸有限公司行为，本金利息都应该由公司偿还。
被告王俊英辩称：王俊英不清楚借款一事，借条上显示，系公司借款行为，公司应作为还款主体。退一步讲，假如借条为蔡振翔个人所借，那么该笔借款都用于公司，没有用于家庭共同生活，王俊英不承担还款责任。
经审理查明：被告蔡振祥与王俊英系夫妻。2015年9月7日，被告蔡振祥向原告借款500000元。原告随即将一张金额500000元的承兑汇票交付被告蔡振祥手中，被告蔡振翔当日给原告出具借条，约定月利率2%。2015年10月7日，被告蔡振翔又以西安市广翔商贸有限公司的名义重新给被告出具借据，并在法人签章处签了名（手写体）。2016年2月左右被告蔡振祥只给付了利息30000元。经原告多次催要未果后，故提起诉讼。
另查明：被告西安市广翔商贸有限公司类型系有限责任公司，由被告蔡振祥与其弟弟蔡振翼投资或控股成立，蔡振祥占股份95%，蔡振翼占股份5%。
上述事实有原告提供的2015年9月7日蔡振祥出具借条（复印件）、2015年10月7日蔡振祥出具的盖有西安市广翔商贸有限公司公章的借据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的2015年9月7日被告蔡振祥出具借据（复印件）证实了原告与蔡振祥之间形成了借贷关系。原告诉称是蔡振祥夫妻到其家借款，但2015年9月7日的借据只有蔡振祥签名出具，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释<2018>2号）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认为夫妻共同债务。”被告王俊英没有在借据上签名，现王俊英否认是夫妻共同债务，原告未能举证证实借款用于夫妻共同生活，本院不予认定为夫妻共同债务。2015年10月7日，被告蔡振祥给原告更换了借据，借据上盖有被告西安市广翔商贸有限公司的公章，被告蔡振祥在法人签章处签了名（手写体），应认定被告蔡振祥与被告西安市广翔商贸有限公司共同向原告借款。原告与被告蔡振祥、被告西安市广翔商贸有限公司之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，该二被告借原告款500000元应按约定及时偿还，该二被告承担连带清偿责任。原告请求承担借款利息210000元，时间从2016年1月至2017年10月，共21个月，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释<2018>2号）之规定，判决如下：
一、被告蔡振祥偿还原告姜林借款500000元，承担借款利息210000元，合款710000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告西安市广翔商贸有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告姜林对被告王俊英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，财产保全费4070元，合计14570元（原告预交），由被告蔡振祥承担，被告西安市广翔商贸有限公司负连带给付责任，并于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长王洢
审判员赵鲜梅
人民陪审员杨绥生
二Ο一八年四月二十八日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初3599号原告姜林，女，汉族，1973年5月19日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王俊英，女，汉族，1976年9月24日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告蔡振翔，男，汉族，1976年5月26日出生，公民身份号码×××，现羁押于银川市看守所。（与王俊英系夫妻关系）以上二被告共同委托代理人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。被告西安市广翔商贸有限公司。法定代表人蔡振翔。住所地西安市经济技术开发区沣京工业园万佳大厦一楼。原告姜林诉被告王俊英、蔡振祥、被告西安市广翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜林及委托代理人李韬、被告蔡振祥、被告西安市广翔商贸有限公司的法定代理人蔡振祥及蔡振祥、王俊英的委托代理人张思嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款500000元，利息210000元(按月利率2%计算，从2016年1月至2017年10月，共21个月），合计710000元，并互负连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年9月7日，被告蔡振祥、王俊英夫妇到原告家中称急需用钱，向原告借款500000元，承诺月利2%，原告随即将一张金额500000元的承兑汇票交付被告手中，被告蔡振翔当日给原告出具借条一份，约定月利率2%。一个月后原告向被告主张利息时，2015年10月7日，被告蔡振翔又称以在西安开的公司（即本案第三被告）的名义再给被告出具借据。后经原告多次催要被告蔡振祥在2016年2月左右只给付了利息30000元，要求判令三被告承担连带责任。被告蔡振祥辩称：借款属实，利息也没有异议，但借款是西安市广翔商贸有限公司行为，本金利息都应该由公司偿还。被告王俊英辩称：王俊英不清楚借款一事，借条上显示，系公司借款行为，公司应作为还款主体。退一步讲，假如借条为蔡振翔个人所借，那么该笔借款都用于公司，没有用于家庭共同生活，王俊英不承担还款责任。经审理查明：被告蔡振祥与王俊英系夫妻。2015年9月7日，被告蔡振祥向原告借款500000元。原告随即将一张金额500000元的承兑汇票交付被告蔡振祥手中，被告蔡振翔当日给原告出具借条，约定月利率2%。2015年10月7日，被告蔡振翔又以西安市广翔商贸有限公司的名义重新给被告出具借据，并在法人签章处签了名（手写体）。2016年2月左右被告蔡振祥只给付了利息30000元。经原告多次催要未果后，故提起诉讼。另查明：被告西安市广翔商贸有限公司类型系有限责任公司，由被告蔡振祥与其弟弟蔡振翼投资或控股成立，蔡振祥占股份95%，蔡振翼占股份5%。上述事实有原告提供的2015年9月7日蔡振祥出具借条（复印件）、2015年10月7日蔡振祥出具的盖有西安市广翔商贸有限公司公章的借据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的2015年9月7日被告蔡振祥出具借据（复印件）证实了原告与蔡振祥之间形成了借贷关系。原告诉称是蔡振祥夫妻到其家借款，但2015年9月7日的借据只有蔡振祥签名出具，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释2号）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认为夫妻共同债务。”被告王俊英没有在借据上签名，现王俊英否认是夫妻共同债务，原告未能举证证实借款用于夫妻共同生活，本院不予认定为夫妻共同债务。2015年10月7日，被告蔡振祥给原告更换了借据，借据上盖有被告西安市广翔商贸有限公司的公章，被告蔡振祥在法人签章处签了名（手写体），应认定被告蔡振祥与被告西安市广翔商贸有限公司共同向原告借款。原告与被告蔡振祥、被告西安市广翔商贸有限公司之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，该二被告借原告款500000元应按约定及时偿还，该二被告承担连带清偿责任。原告请求承担借款利息210000元，时间从2016年1月至2017年10月，共21个月，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释2号）之规定，判决如下：一、被告蔡振祥偿还原告姜林借款500000元，承担借款利息210000元，合款710000元，于本判决生效后七日内付清。二、被告西安市广翔商贸有限公司对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告姜林对被告王俊英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10900元，财产保全费4070元，合计14570元（原告预交），由被告蔡振祥承担，被告西安市广翔商贸有限公司负连带给付责任，并于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长王洢审判员赵鲜梅人民陪审员杨绥生二Ο一八年四月二十八日书记员李媛媛
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1260号
原告:李秀荣,女,1977年11月2日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告:师贞龙,男,1978年4月16日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告李秀荣与被告师贞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李秀荣及其委托诉讼代理人田光成到庭参加诉讼，被告师贞龙拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元并从借款之日起至还清之日止按年利率24%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做消防管道工程，分别于2013年1月29日向我借款10000元和7月21日向我借款20000元向工人发放工资，并于2013年7月21日向我出具借条一份。被告借款后由于不主动偿还，我就向其索要，其总是以各种理由推脱不付，拒接电话。为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告师贞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实和到庭当事人当庭陈述、举证，综合认定案件事实。
本案经审理认定事实如下：被告师贞龙与原名李秀荣系亲戚关系。2013年被告在承接消防管道工程过程中因无资金向工人发放工资，就找到原告，要求借款解困，原告李秀荣分别于2013年1月29日和7月21日向被告总计出借现金30000元，被告师贞龙于2013年7月21日向原告出具借条一份，内容为“今借到李秀荣人民币30000元整”。后原告索款无着，引起诉讼。
上述事实有2013年7月21日师贞龙出具的30000借条一份和原告陈述，在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照约定支付借款，应当承担民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应当支持。本案由于双方对借款利率没有约定，原告要求被告按年利率24%支付资金占用利息不符合法律规定，本院责令被告偿还借款并从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师贞龙在本判决生效后三日内偿还原告李秀荣人民币30000元并从2018年5月30日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告李秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）
本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告师贞龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡远乐
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第561号
原告：济南贝斯特新型建材有限公司，住所地：济南市长清区平安街道办事处。
法定代表人：张太平，职务：经理。
委托代理人：柴伟，系该公司职工。
被告：长子县世纪景源大酒店有限公司，住所地：长子县神农路。
法定代表人：常玉枝，职务：经理。
本院在审理原告济南贝斯特新型建材有限公司与被告长子县世纪景源大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南贝斯特新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1889元减半收取，由原告济南贝斯特新型建材有限公司负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
代理审判员 王武生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 苹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第561号
原告刘二梅，女。
委托代理人刘振京，男。
被告赵俊哲，男。
委托代理人赵树公，男。
本院在审理原告刘二梅诉被告赵俊哲扶养纠纷一案中，原告刘二梅于2014年4月17日向本院提出对被告赵俊哲的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘二梅撤回对被告赵俊哲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘二梅承担。
审判员 周雪霞
二〇一四年四月十七日
书记员 赵寒星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第561号
原告谭XX。
被告徐XX。
本院在审理原告谭XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告谭XX于2014年3月12日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张艳妮
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第561号 原告王怀芝，男，1958年2月5日出生，现住辽宁省长海县。 被告王艳红，女，1973年5月11日出生，现住辽宁省长海县。 被告孙富海(王艳红之夫)，男，1969年8月24日出生，现住辽宁省长海县。 原告王怀芝诉被告王艳红、孙富海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀芝，被告王艳红、孙富海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀芝诉称，被告于2014年3月9日从原告处收购扇贝，价值90852元，除给付部分货款外，尚欠货款3000元没有付清,此款经多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，请求依法判令被告立即给付剩余货款3000元。 被告王艳红辩称，欠原告货款属实。自2014年2月25日至2014年3月19日，我从原告处收购扇贝之后确实为原告立下一份欠条，但是原告用我的场地，当时口头约定余款3000元抵作场地费。 被告孙富海辩称，场地是我租用我哥的，所以原告使用也需向我缴纳场地费。原告在我的场地加工扇贝，每天场地费200元，场地400平米，一共用了16天，剩余未付货款3000元抵作场地费。 经审理查明,2014年2月25日至2014年3月19日期间，被告王艳红、孙富海从原告处收购扇贝，并为原告立下一份欠条，言明“欠货款90852.00（玖万零捌佰伍拾贰元整），15号给你陆万整，于（余）款22号给”。除了已经给付的货款外，二被告以原告欠场地费为由，尚欠3000元货款至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原告王怀芝提供的被告王艳红、孙富海签字的欠条一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王艳红、孙富海欠原告王怀芝货款3000元的事实双方均认可，原、被告之间的债权债务关系明确，并有二被告出具的欠条予以证实，现原告要求二被告给付货款3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王艳红、孙富海辩称上述货款用来抵作场地费的意见，因无据佐证，二被告应承担举证不能的法律后果，故二被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王艳红、孙富海于本判决发生法律效力后10日内给付原告王怀芝欠款3000元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告王艳红、孙富海承担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙建 二〇一四年十一月二十七日 书记员  姜敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1914号
原告:郭蕊蕊，女，1983年1月12日出生，汉族，菏泽市黄河河务局职工，住菏泽市。
委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
被告:甘洪涛，男，1982年6月2日出生，汉族，市民，户籍地东明县，现住址。
被告:王勉，女，1984年1月1日出生，汉族，市民，户籍地东明县，现住址。
原告郭蕊蕊与被告甘洪涛、王勉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭蕊蕊于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自�权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭蕊蕊撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，公告费260元，合计1740元，由原告郭蕊蕊负担。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一八年五月十日
书 记 员 练 姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06014号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）沈兴连。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年，沈兴连进入方圆公司工作。2015年1月6日，沈兴连等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向沈兴连等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈兴连工作年限为11年，并裁决沈兴连与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付沈兴连经济补偿金40738.17元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：沈兴连2014年1月至11月工资总额为42616.97元。2014年12月，方圆公司向沈兴连发放了工资5800元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向沈兴连分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可沈兴连工作年限为5年。方圆公司认为2014年12月，沈兴连虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告沈兴连支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告沈兴连12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告沈兴连12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告沈兴连2014年12月的工资差额600元。据此，被告沈兴连离职前12个月平均工资应为4084.74元［（42616.97＋5800＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告沈兴连工资的行为，被告沈兴连以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告沈兴连申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告沈兴连离职前12个月平均工资为4084.74元，且被告沈兴连入职时间为11年，故原告方圆公司应支付被告沈兴连经济补偿金44932.14元（4084.74＊11）。被告沈兴连收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告沈兴连40738.17元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向被告沈兴连支付经济补偿金40738.17元、2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人沈兴连则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初269号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，男，1999年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市陆良县。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月的一天晚上，被告人黄某伙同蔡德盼、张某、徐某（均已判决）至南京市溧水区和凤镇沈家山路金农汇生态农业科技有限公司，在一大棚内窃得被害人尚某停放于此的宗申牌四轮摩托车1辆，经价格认定该车价值人民币5753元。
2017年11月23日晚上，被告人黄某伙同蔡德盼、张金浩至安徽省当涂县姑孰镇东环安置小区4幢3单元楼梯口，由被告人黄某负责望风，蔡德盼、张某采用扳坏龙头锁的方式窃得被害人李某停放于此的钱江牌BJ600GS型二轮摩托车1辆，经价格认定该车价值人民币24500元。
2018年2月24日，被告人黄某主动至公安机关投案，到案后对上述盗窃犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人黄某在共同犯罪中系从犯，应当依法从轻处罚；被告人黄某具有自首情节，可以依法从轻处罚。据此，公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案审理适用速裁程序亦无异议，认为被告人黄某具有自首情节，认罪态度较好，且系从犯，据此请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人尚定余、李俊涉案经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年六月一日
书记员 戴帝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1298号
上诉人（一审起诉人）张玉坤，男，1941年11月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
上诉人（一审起诉人）陆金秀，女，1945年5月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住址同上。
上诉人张玉坤、陆金秀诉平塘县公安局生命权纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初625号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
张玉坤、陆金秀上诉主张：2014年6月23日下午19时许，因平塘县公安局安排四民警在看押上诉人儿子张树伟涉嫌吸毒过程中未尽严密看守职责，导致张树伟脱逃并跳楼死亡，平塘县公安局的行为侵犯了上诉人儿子的生命权，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。故上诉人请求撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民初625号裁定，支持上诉人的一审起诉。
本院经审查认为：上诉人张玉坤、陆金秀认为平塘县公安局在看押其子张树伟过程中造成张树伟跳楼死亡的结果，侵犯张树伟的生命权，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院在2016年5月5日释明笔录中予以告知，但二上诉人坚持提起民事诉讼，一审裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪康
审 判 员 袁丽娟
代理审判员 罗燕玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨秀清
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8112号
申请执行人黄兰松，男，1969年5月13日出生，住浦江县。
被执行人郑辉丽，女，1977年11月20日出生，住浦江县。
被执行人钟晟熠，男，1975年9月23日出生，住浦江县。
本院在执行黄兰松与郑辉丽、钟晟熠（2016）浙0726执8112号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2973号判决书已于2016年11月24�发生法律效力。申请执行人黄兰松于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人郑辉丽、钟晟熠支付执行款245150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院依职权查封了被执行人钟晟熠名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押），截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8112号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履�生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8112号申请执行人黄兰松，男，1969年5月13日出生，住浦江县。被执行人郑辉丽，女，1977年11月20日出生，住浦江县。被执行人钟晟熠，男，1975年9月23日出生，住浦江县。本院在执行黄兰松与郑辉丽、钟晟熠（2016）浙0726执8112号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2973号判决书已于2016年11月24�发生法律效力。申请执行人黄兰松于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人郑辉丽、钟晟熠支付执行款245150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院依职权查封了被执行人钟晟熠名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押），截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8112号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履�生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十日代书记员 杨光亮
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2934号
原告：高芫，1979年5月2日，住吉林省辽源市。
被告：刘长林，1989年2月3日，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘虹，1965年1月23日，住吉林省辽源市。（系刘长林的父亲）
原告高芫诉被告刘长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高芫向本院提出如下诉讼请求：依法请求法院判令被告赔偿交强险内2000元，交强险外（4700元-2000元）×30%，共计2810元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日8时20分许，高芫驾驶×××号轿车，在创业大厦门前由东向西行驶时，与由南向北刘长林驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经现场报警辽源市交巡警支队事故大队出现场勘查，认定当事人高芫为主要责任，刘长林为次要责任，为了维护原告的合法权益，故其诉至法院请求依法判决。
刘长林辩称，对于主次责任划分无异议。
经审理查明，2016年9月23日8时20分许，高芫驾驶×××号轿车，在创业大厦门前由东向西行驶时，与由南向北刘长林驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经辽源市交巡警支队事故大队出具《道路交通事故认定书》，认定高芫承担事故主要责任，刘长林承担事故次要责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。上述事实，高芫向本院提交了道路交通事故认定书一份，本院予以确认。
本院认为，高芫未提供证据证明本次事故中受损车辆的受损程度以及维修费用，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回高芫的诉讼请求。
案件受理费50.00元由高芫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 牛 超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05719号
原告郑玉虎，男，汉族，农民。
被告曹立勇，男，汉族，农民。
原告郑玉虎与被告曹立勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑玉虎到庭参加诉讼。被告曹立勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告郑玉虎诉称，被告曹立勇于2015年4月25日向原告借款12000元，并约定还款日期为2015年8月25日。并为原告出具借据一枚。后被告向原告偿还借款1500元，余款10500元经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款10500元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，证明被告曹立勇于2015年4月25日借原告款12000元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告曹立勇于2015年4月25日借原告款12000元，约定还款日期为2015年8月25日。后被告偿还原告借款1500元，余款10500元至今未还。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹立勇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于晓泽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05719号
原告胡某某，男。
被告刘某某，女。
本院于2015年12月8日立案受理了原告胡某某与被告刘某某劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成一致协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡某某负担。
审判员 游 彬
二〇一六年一月七日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2313号
原告詹超成，男，1966年7月24日出生，汉族。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告陈晓红，女，1978年4月14日出生，汉族。
被告苏稳平，男，1976年7月18日出生，汉族。
原告詹超成与被告陈晓红、苏稳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹超成的委托代理人王秀爱到庭参加诉讼，被告陈晓红、苏稳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹超成诉称，二被告系夫妻，被告陈晓红由于经营石材生意资金周转需要，于2010年4月8日向原告借款100000元，口头约定月息2分，并书面约定利息每月8日付清。经原告多次催讨，两被告至今未归还欠款及利息，原告特此提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告的借款人民币100000元。
被告陈晓红、苏稳平未作答辩。
经审理查明，被告陈晓红于2010年4月8日向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“……兹有本人陈晓红向詹超成借款人民币壹拾万元整，利息每月8日付清……”因多次对该笔款项催讨未果，原告于2014年7月诉至本院，请求二被告归还借款100000元及利息，案件审理过程中，原告詹超成申请撤回有关要求二被告支付利息的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
另查明，被告陈晓红、苏稳平原系夫妻关系，二人于2013年12月24日办理离婚手续。
以上事实，有原告詹超成提交的《借条》、《婚姻登记记录证明》及法庭审理笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓红向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告陈晓红归还借款100000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，未有证据显示该笔借款由被告陈晓红与原告约定为个人债务，亦未有证据证明二被告在夫妻关系存续期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告苏稳平共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈晓红、苏稳平无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红、苏稳平于本判决生效之日起十日内归还原告詹超成借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元及公告费，由被告陈晓红、苏稳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2313号
原告北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号，注册号110108001250995。
法定代表人兰保建，副总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告董林涛，男。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
原告北京鑫博士居餐饮有限公司（以下简称鑫博士居餐饮公司）与被告董林涛劳动争�纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫博士居餐饮公司之法定代表人兰保建及其委托代理人陈彦龙，被告董林涛之委托代理人汪学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫博士居餐饮公司诉称，我公司已足额支付董林涛加班工资。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无须支付董林涛2012年11月17日至2013年4月27日期间延时加班工资差额及2012年11月17日至2013年5月27日期间休息日加班工资差额共计1034.27元。
董林涛辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意鑫博士居餐饮公司的诉讼请求。
经审理查明，董林涛于2012年12月17日入职鑫博士居餐饮公司，双方劳动关系于2013年6月6日解除。董林涛在职期间每周休息日加班1天，周一至周五每天延时加班1小时。鑫博士居餐饮公司每月向董林涛支付基本工资1800元及加班工资700元。
董林涛以要求鑫博士居餐饮公司向其支付加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决鑫博士居餐饮公司支付董林涛2012年11月17日至2013年4月27日期间延时加班工资差额及2012年11月17日至2013年5月27日期间休息日加班工资差额共计1034.27元，驳回董林涛的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、京海劳仲字（2013）第5503号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，董林涛在职期间存在加班情形，鑫博士居餐饮公司应足额支付董林涛加班工资。鑫博士居餐饮公司未依法足额支付董林涛加班工资，故该公司还应向董林涛支付加班工资差额，具体数额以本院核定为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
北京鑫博士居餐饮有限公司于本判决生效后七日内向董林涛支付二�一二年十一月十七日至二Ｏ一三年四月二十七日期间延时加班工资差额及二Ｏ一二年十一月十七日至二Ｏ一三年五月二十七日期间休息日加班工资差额共计一千零三十四元二角七分。
如果北京鑫博士居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 绍 芬
人民陪审员 郑 东 涛
人民陪审员 刘 长 生
二〇一四年四月一日
书 记 员 �苏倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16546号
原告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号（2门）。
法定代表人：徐文静，该公司经理。
委托代理人：孙艳，该公司员工。
被告：郭贵昌，男，1967年2月18日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。
原告沈阳海吉运输有限公司与被告郭贵昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗强依法独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳海吉运输有限公司的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。被告郭贵昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳海吉运输有限公司诉称，原告与被告于2011年7月18日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2011年7月18日到2024年12月25日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费260元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金20日，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费24个月6240元，违约金6个月每天20元，计3600元至未给。现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费6240元，违约滞纳金3600元，合计9840元。
被告郭贵昌未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月18日，原告沈阳海吉运输有限公司与被告郭贵昌签订货运挂靠协议一份，合同期限自2011年7月18日至2024年12月25日止，双方约定：被告郭贵昌将其所有的牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠于原告沈阳海吉运输有限公司名下，被告郭贵昌每月二十五日至三十日向原告沈阳海吉运输有限公司交付管理费260元，如拖欠每日收滞纳金20元，如被告拖欠原告费用满二个月以上，经原告通告明示仍不缴纳的，原告有权单方面终止协议。后被告郭贵昌拖欠原告沈阳海吉运输有限公司24个月的管理费人民币6240元。原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、货运挂靠协议、机动车行驶证等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭贵昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益,应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付2015年6月1日至2017年5月31日管理费人民币6240元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）3600元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币1872元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告郭贵昌于本判决生效后二十日内给付原告沈阳海吉运输有限公司管理费人民币6240元；
二、被告郭贵昌于本判决生效后二十日内给付原告沈阳海吉运输有限公司滞纳金人民币1872元；
三、驳回原告沈阳海吉运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭贵昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨舒平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11487号
原告：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞·水木年华·青木苑12号楼1号，组织机构代码20358714-7。
法定代表人：冯天才，职务：总经理。
委托代理人：俞理伟、胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：丁富涛，女，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司诉被告丁富涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈春梅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1074号之一
申请执行人叶春女，女，1974年3月2日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人叶春女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2989号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在59750元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月四日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1074号
申请执行人叶春女，女，1974年3月2日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人叶春女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2989号判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人59750元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月六日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1074号
被拘留人:王根尧公民身份号码:×××2258
本院在执行叶春女与王根尧（2017）浙1124执1074号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王根尧拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王根尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1074号申请执行人叶春女，女，1974年3月2日出生，住松阳县。被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。申请执行人叶春女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2989号判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人59750元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月六日书记员  阙凌俊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9292号
原告郑文雄，男，1983年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告欧阳雅真，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告郑文雄与被告欧阳雅真民间借贷纠纷一案中，原告郑文雄于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑文雄申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑文雄撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郑文雄负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十月二十日
书记员 施君怡
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第680号
原告裴某某，男，住址调兵山市。
被告裴某某甲，男，住址调兵山市。
本院在审理原告裴某某诉被告裴某某甲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被告裴某某甲下落不明，原告没有在规定的时间内缴纳公告费，本院不能继续审理。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳公告费，本案应按自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年四月十六日
书记员 杜 荀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0188号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日14时许，被告人张某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿豫区珠江路与庐山路交叉路口处，与韩某驾驶的苏N×××××号小型轿车追尾相撞，致被告人张某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人张某的血中检出乙醇含量为164mg／100ml。经公安机关认定，被告人张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某明知他人报警，仍在案发现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张某赔偿韩某经济损失1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有证人韩某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某主动投案，如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等情况，结合所居住社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 陈 静
人民陪审员 于永美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张冬芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2778号
原告：冯桂华。
被告:陆文明。
原告冯桂华与被告陆文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告冯桂华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯桂华撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯桂华负担。
审判员 章海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 席玉峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第1144号
申请执行人孙荣光。
申请执行人李秋红。
申请执行人孙梦。
法定代理人李秋红，系孙梦之母。
申请执行人孙某。
法定代理人李秋红，系孙某之母。
被执行人孙青春。
法定代理人孙留锁。
法定代理人李爱莲。
被执行人孙留锁。
被执行人李爱莲。
本院（2009）中民一初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙留锁、李爱莲银行存款184773元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕献欣
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民督7号
申请人夏河县某信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，法定代表人辛某。
诉讼代理人杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人李某，男，汉族，生于1979年，现住夏河县达麦乡。
申请人夏河县某信用担保有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年4月23日发出（2018）甘3027民督7号支付令，限令被申请人李某应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人夏河县某信用担保有限公司本金499398.83元、罚息998.18元、复利25.13元，共计500422.14元，另由被申请人承担支付令申请费2934元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本院经审查认为，本院作出的（2018）甘3027民督7号支付令未向被申请人李某送达，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。申请人夏河县某信用担保有限公司于2018年4月24日提出撤回支付令的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘3027民督7号支付令自行失效。
申请费2934元，由申请人夏河县某信用担保有限公司负担。
审判员 乔拉目
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒙秀环