江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02086号
原告：蒋长洪。
委托代理人：秦小勇、陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：卞俊。
委托代理人：于俊、李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告蒋长洪与被告卞俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年9月17日、10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋长洪及其委托代理人秦小勇、陈志军、被告卞俊及其委托代理人李勇、于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇佣从事建筑行业木工。2014年6月25日，原告在工作过程中受伤，被送至医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折等。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经法院委托鉴定，靖江市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书。被告仅支付了住院期间的医疗费用，其他费用至今未赔偿。请求判令被告赔偿原告因受伤造成的医疗费500元、住院伙食补助费260元（20元／天＊13天）、营养费600元（20元／天＊30天）、误工费26400元（220元／天＊120天）、护理费3000元（100元／天＊30天）、交通费800元、鉴定费1560元，合计32620元。
被告辩称：1、原告非被告雇佣，其受伤与被告无关，被告并不知情，不应当承担赔偿责任；2、被告是受张老板雇佣，是代班负责木工考勤管理和代发工资，工资也是张老板负责申请，被告的工资也是张老板发；3、原告受伤应当由王某承担，或者在工地上的人为个人合伙组织，共同承担；4、误工标准偏高；5、原告作为长期从事木工行业人员，应尽安全谨慎义务，本案中有重大过失，应负主要责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事建筑行业木工。2014年6月25日，原告在立楼梯模板周围的加固时，不慎踩在钢管上，从上面跌落受伤，被送至梁徐医院、姜堰中医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折等。原告申请对伤残等级等进行鉴定，本院依法移送靖江市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出靖人医司鉴所（2015）活鉴字第119号鉴定意见：1、蒋长洪于2014年6月25日跌伤，致右侧9、10、11、12肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸腔积液，现右侧第9、10、11、12肋骨骨折，胸廓无畸形，呼吸平稳，不足构成人体损伤伤残等级；2、关于误工、护理和营养期限评定，误工日为120天、护理期为30天内限1人护理，营养期为30天。原告花费检查费183元，鉴定费1560元。
证人王某、胡某到庭作证称“我们包括原告在卞俊承包的工地做木工，工资都是卞俊发放，工作的管理和考勤都是卞俊负责”。
审理中，本院向被告释明是否追加“张老板”为被告或告知法庭“张老板”的身份信息，由法庭依法追加为被告，被告陈述“不要，不知道他的身份信息，张老板委托我的，这个案件就认我说话”。
以上事实，有原告提供的检查费发票三张、靖人医司鉴所（2015）活鉴字第119号司法鉴定意见书一份、证人证言及当事人的当庭陈述等证据证明。
本案的争议焦点：1、原告与被告之间是何法律关系；2、原告要求被告赔偿的项目、标准、金额有无事实和法律依据；3、原告对造成的自身损害有无过错及本案的赔偿责任如何承担。
关于争议焦点1，本院认为：原告提交证人证言证明其受被告雇佣，被告辩称原告并非受其雇佣，被告亦是受“张老板”雇佣，但是未提交充足证据证明其主张，且经本院释明后，被告拒不提供张老板的信息或追加张老板为被告，应承担于己不利的法律后果。原告工作场所、工作时间均由被告指定，为被告提供劳务，由被告发放工资，说明原告与被告之间存在控制、支配和从属关系，本院认定原告受被告雇佣。
关于争议焦点2，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力予以确定。
1、经审核，本院确认原告因本起事故造成的诊疗费183元、住院伙食补助费为260元（20元／天×住院13天）、营养费为600元（20元／天×鉴定意见30天）、护理费为3000元（100元／天×30天）、鉴定费1560元。
2、误工费。原告主张26400元，被告提出异议，认为标准偏高。本院认为：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。关于误工期限，结合鉴定意见为120天；至于误工标准，原告虽提交证人证言证明其在工地工作期间工资为220元每天，但是建筑行业工作日不固定，原告提供的证据不足以证明其月收入状况，本院酌定为120元每天，故本院认定误工费为14400元（120元／天×120天）。
3、交通费。原告主张800元。本院认为：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。因原告提供相应证据不足，考虑原告实际受伤治疗事实存在并需支出交通费，本院酌情认定300元。
上述各项费用经核定后共计为20303元。
关于争议焦点3，本院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告卞俊从事雇佣活动中遭受人身损害，被告卞俊作为雇主应承担赔偿责任。原告作为长期从事木工的人员，未对自身安全尽到注意义务，自身亦存在过错，本院酌情确定原告自身承担10%的责任，被告承担90%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告蒋长洪因受伤引起的诊疗费183元、住院伙食补助费260元、营养费600元、护理费3000元、误工费14400元、交通费300元、鉴定费1560元，合计20303元，被告卞俊于本判决生效后十日内赔偿原告蒋长洪18272.7元；
二、驳回原告蒋长洪的其他诉讼请求。
如被告卞俊未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费616元，依法减半收取308元，由原告负担121元，被告负担187元（原告同意其已预缴案件受理费的剩余部分187元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费616元。
审判员 肖立芹
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。