wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04631号
原告：潘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年端午节前，原、被告相识。2013年7月23日登记结婚。2014年10月18日生育一女陈某。原、被告均系再婚，婚后，被告对家庭及子女不管不问，经常打骂原告，看不惯原告与前夫所生之子。为解除痛苦的婚姻，原告请求：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，抚养费由法院判决。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，也未答辩和举证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月23日，原、被告在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年10月18日，双方生育一女陈某。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告登记结婚并生育一女，表明双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。原告诉称被告对家庭及子女不管不问、打骂原告及看不惯原告与前夫所生之子等，无证据予以佐证，本院不予采信。现原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养的诉讼请求，本院不予审查。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年一月六日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11134号
原告陈玉邱，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人（特别授权代理）骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告浙江交工金筑交通建设有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦18楼。
法定代表人刘向阳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张菲，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉邱与被告浙江交工金筑交通建设有限公司劳动争议一案中，原告陈玉邱于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉邱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈玉邱负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 严莺飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1059号
原告吴兆兰，女，1971年1月7日出生，汉族。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州江南渔港假日酒店有限公司。
法定代表人居建斌，董事长。
本院在审理原告吴兆兰与被告扬州江南渔港假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未预交诉讼费用，经催交后仍未交纳又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半为5元，由原告吴兆兰负担。
（此页无正文）
审判员 谈文荣
二〇一四年七月三十日
书记员 付丹娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00878号
原告：李平。
委托代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：代为申请财产保全、出庭参加诉讼、调解等。
被告：陈静，系湖北省十堰市联通公司职工。
被告：王永安，系湖北省十堰市竹溪县公安局干部。
原告李平诉被告陈静、王永安民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员吕华德独任审判于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告李平及其委托代理人孔庆华，被告陈静、王永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称：被告陈静于2014年2月12日在原告处借款500000元，后原告多次要求支付该笔借款及支付约定利息，但被告陈静却拒绝偿还借款本金及利息。二被告原系夫妻关系，虽然二被告于2014年8月28日离婚，但离婚后应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现诉请法院判令被告陈静、王永安偿还借款500000元及利息50000元，承担本案诉讼费用。
原告李平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，用以证明被告陈静向原告借款500000元，约定借款利息月息二分（每月利息10000元，按时支付到位），一年到期支付本金。
证据二：2014年2月12日，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告李平的妻子储秀云向被告陈静的银行卡号转入500000元的事实。
证据三：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明被告陈静、王永安于2014年8月28日办理离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
证据四：结婚证复印件一份，用以证明原告李平的妻子是储秀云。
被告陈静辩称：原告李平打给我的款项是请托我在国腾公司的投资，不是我借李平的钱。
被告王永安辩称：1.借款还没到期；2.借贷不成立是投资关系；3.我们离婚不是逃避债务离婚。
被告陈静、王永安对原告提供的证据无异议。
被告陈静、王永安为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：手机短信一条，用以证明原告李平的妻子储秀云主动将钱放在我这里，这笔钱是国腾公司收的。
证据二：国腾公司结算收据一份，用以证明国腾公司收到原告李平50万元。
证据三：婚姻关系证明，用以证明被告陈静、王永安于2014年8月28日办理离婚，
证据四：提供我与李平的对话，用以间接证明陈静与李平是合伙投资。
原告李平对被告提供的证据一，认为信息是有，但这笔钱是陈静收的，与国腾公司没有关系；证据二，我的50万元是陈静收的，我从没有去过国腾公司交过钱；证据三，婚姻关系证明无异议；证据四，对录音没有听过，不予认可。
本院庭审质证认为，原、被告对无异议的证据，本庭予以认定。对被告提交的证据一、二、四，其证明目的与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明：2014年2月12日，被告陈静向原告李平借款500000元（当日，原告李平的妻子储秀云将此款打入被告陈静的银行卡上），借期一年，按月息2分计息（每月利息10000元，按时支付到位），一年到期支付本金。中途需提前支取，按银行活期计息，从本金中支付已付出的利息。按照约定，原告李平需提前收回借款及支付约定的利息，被告拒绝偿还借款及利息，故而引起诉讼。被告陈静、王永安2007年11月22日补办结婚，2014年8月28日离婚。
本院认为：被告陈静向原告李平借款属实，有借条借据、银行划款票据为证，债务应当清偿。该债务发生在被告陈静、王永安夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告李平要求被告提前偿还本金500000元符合借款约定，予以支持。要求支付利息50000元的诉讼请求，不符合双方的约定，不予支持，因为借款期限未到，中途提前支取，应按银行活期计息。被告陈静、王永安抗辩该债务系原告李平的投资行为，无证据证实，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈静、王永安在本判决生效后十日内共同返还原告李平借款500000元，并向原告李平支付资金占用损失（从借款之日2014年2月12日起，以500000元为基数，按中国人民银行同期活期利率计算至判决生效时止）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李平对被告陈静、王永安的其它诉讼请求。
案件受理费9370元及保全费3270元，由被告陈静、王永安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕华德
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00878号
原告：xx。
委托代理人：xxx，湖北xx律师事务所律师。代理权限为：代为申请财产保全、出庭参加诉讼、调解等。
被告：xx。
被告：王xx。
原告xx诉被告xx、王xx民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员吕某独任审判于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告xx及其委托代理人xxx，被告xx、王xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告xx诉称：被告xx于2014年2月12日在原告处借款50×××00元，后原告多次要求支付该笔借款及支付约定利息，但被告xx却拒绝偿还借款本金及利息。二被告原系夫妻关系，虽然二被告于2014年8月28日离婚，但离婚后应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现诉请法院判令被告xx、王xx偿还借款50×××00元及利息50000元，承担本案诉讼费用。
原告xx为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，用以证明被告xx向原告借款50×××00元，约定借款利息月息二分（每月利息10000元，按时支付到位），一年到期支付本金。
证据二：2014年2月12日，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告xx的妻子储秀云向被告xx的银行卡号转入50×××00元的事实。
证据三：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明被告xx、王xx于2014年8月28日办理离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
证据四：结婚证复印件一份，用以证明原告xx的妻子是储xx。
被告xx辩称：原告xx打给我的款项是请托我在xx公司的投资，不是我借xx的钱。
被告王xx辩称：1.借款还没到期；2.借贷不成立是投资关系；3.我们离婚不是逃避债务离婚。
被告xx、王xx对原告提供的证据无异议。
被告xx、王xx为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：手机短信一条，用以证明原告xx的妻子储xx主动将钱放在我这里，这笔钱是xx公司收的。
证据二：xx公司结算收据一份，用以证明xx公司收到原告xx50万元。
证据三：婚姻关系证明，用以证明被告xx、王xx于2014年8月28日办理离婚，
证据四：提供我与xx的对话，用以间接证明xx与xx是合伙投资。
原告xx对被告提供的证据一，认为信息是有，但这笔钱是xx收的，与xx公司没有关系；证据二，我的50万元是xx收的，我从没有去过xx公司交过钱；证据三，婚姻关系证明无异议；证据四，对录音没有听过，不予认可。
本院庭审质证认为，原、被告对无异议的证据，本庭予以认定。对被告提交的证据一、二、四，其证明目的与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明：2014年2月12日，被告xx向原告xx借款50×××00元（当日，原告xx的妻子储xx将此款打入被告xx的银行卡上），借期一年，按月息2分计息（每月利息10000元，按时支付到位），一年到期支付本金。中途需提前支取，按银行活期计息，从本金中支付已付出的利息。按照约定，原告xx需提前收回借款及支付约定的利息，被告拒绝偿还借款及利息，故而引起诉讼。被告xx、王xx2007年11月22日补办结婚，2014年8月28日离婚。
本院认为：被告xx向原告xx借款属实，有借条借据、银行划款票据为证，债务应当清偿。该债务发生在被告xx、王xx夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告xx要求被告提前偿还本金50×××00元符合借款约定，予以支持。要求支付利息50000元的诉讼请求，不符合双方的约定，不予支持，因为借款期限未到，中途提前支取，应按银行活期计息。被告xx、王xx抗辩该债务系原告xx的投资行为，无证据证实，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告xx、王xx在本判决生效后十日内共同返还原告xx借款50×××00元，并向原告xx支付资金占用损失（从借款之日2014年2月12日起，以50×××00元为基数，按中国人民银行同期活期利率计算至判决生效时止）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告xx对被告xx、王xx的其它诉讼请求。
案件受理费9370元及保全费3270元，由被告xx、王xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省xx市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行xx支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇xx市中级人民法院，邮编：442000；地址：xx街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕 某
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜瑞洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39090号
原告（被告）前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人余海君，副总裁。
委托代理人许重好，女，1986年1月19日出生，前锦网络信息技术（上海）有限公司法务。
被告沈兆颖，女，1984年9月23日出生。
委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
被告（原告）三黄时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦十五楼1503A室。
法定代表人姜炳苏，董事长。
委托代理人冯敏，女，1979年4月2日出生，三黄时装（深圳）有限公司运营经理。
原告（被告）前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被告沈兆颖、被告（原告）三黄时装（深圳）有限公司（以下简称三黄公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。前锦公司的委托代理人许重好，沈兆颖及其委托代理人王天任，三黄公司的委托代理人冯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
前锦公司诉称：2011年6月1日，我公司与沈兆颖签订劳动合同并将其派遣至三黄公司工作。沈兆颖的工作岗位为导购员。2014年3月15日，沈兆颖出具辞职信，称因个人原因辞职。我公司的工作人员因失误，向沈兆颖发送了解除劳动合同通知书，后我公司已将该通知作废。故我公司诉至法院，要求不支付沈兆颖解除劳动关系经济补偿金21909.12元。
沈兆颖辩称：2010年6月，我入职三黄公司。我一直担任店铺主管。2014年3月1日，三黄公司将我降为员工，我同意了。2014年3月13日，我接到前锦公司的通知，说要解聘我，补偿我两万多元钱，并称会给我发送解聘通知，我同意了。2014年3月15日，三黄公司要将我调岗，我不同意。三黄公司让我办交接手续，让我填写了包括离职信在内的四张纸。现不同意前锦公司的诉讼请求。
三黄公司辩称：同意前锦公司的意见。
三黄公司诉称：2011年6月1日，前锦公司与沈兆颖签订劳动合同并将其派遣至我公司工作。沈兆颖的工作岗位为导购员。2014年3月15日，沈兆颖出具辞职信，称因个人原因辞职。前锦公司的工作人员因失误，向沈兆颖发送了解除劳动合同通知书，后前锦公司已将该通知作废。故诉至法院，要求不支付沈兆颖解除劳动关系的经济补偿金21909.12元。
沈兆颖辩称：同针对前锦公司起诉的答辩意见，不同意三黄公司的诉讼请求。
前锦公司辩称：同意三黄公司的意见。
经审理查明：2010年6月1日，沈兆颖与北京市朝劳综人力资源有限责任公司（以下简称朝劳综公司）签订劳动合同书，约定朝劳综公司将沈兆颖派遣至三黄公司工作，合同期限至2013年5月31日。2011年6月1日，沈兆颖与前锦公司签订劳动合同书，约定前锦公司将沈兆颖派遣至三黄公司工作，合同期限至2013年5月31日。2013年6月1日，前锦公司与沈兆颖签订劳动合同书，约定前锦公司将沈兆颖派遣至三黄公司工作，合同期限至2016年5月31日，沈兆颖的工作岗位为资深导购员。
沈兆颖主张前锦公司于2014年3月13日电话向其提出解除劳动合同，其表示同意；沈兆颖提交2014年3月13日前锦公司向其邮寄的解除劳动合同通知书一份，内容为：沈兆颖（身份证号×××），鉴于您曾与我公司签订劳动合同，期限自2013年6月1日至2016年5月31日，岗位为资深导购员，依据劳动合同法的相关规定，通知解除此前与您之间的劳动关系，我公司将依法支付经济补偿金25509.12元、代通知金3600元。前锦公司对此不认可，称其系将他人的解除通知误发给了沈兆颖；前锦公司就其所述他人系何人未举证。
前锦公司称沈兆颖系自动离职，并提交了沈兆颖于2014年3月15日向三黄公司出具的辞职信及离职通知。沈兆颖称因三黄公司称前锦公司的解聘与三黄公司无关，故让其填写因个人原因辞职。
2014年3月27日，前锦公司向沈兆颖邮寄通知一份，称其于2014年3月13日发出的《解除劳动合同通知书》作废。
前锦公司、三黄公司认可沈兆颖离职前平均工资为5477.28元。沈兆颖称其平均工资应高于上述数额。
2014年3月31日，沈兆颖向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前锦公司、三黄公司支付经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第06353号裁决书裁决：1、前锦公司支付沈兆颖解除劳动关系经济补偿金21909.12元，三黄公司承担连带责任；2、驳回沈兆颖的其他仲裁请求。前锦公司、三黄公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第06353号裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、辞职信、离职通知、银行明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。2010年6月1日起，沈兆颖持续在三黄公司工作，工作岗位没有变化，仅派遣单位由朝劳综公司变更为前锦公司，故沈兆颖的工龄应连续计算。2014年3月13日，前锦公司向沈兆颖邮寄解除通知，沈兆颖表示同意，前锦公司应支付沈兆颖解除劳动关系的经济补偿金。三黄公司作为实际用工单位，应承担沈兆颖全部工龄的经济补偿义务（5477.28元×4个月=21909.12元）。前锦公司作为后期派遣单位，应对其中的16431.84元（5477.28元×3个月）承担连带给付义务。前锦公司所述误发解除通知的述称意见，因无证据支持，本院不予采信。沈兆颖虽书写了辞职信，但首先沈兆颖未向前锦公司提出辞职，其次沈兆颖书写辞职信的时间晚于前锦公司的解除通知发出时间；故本院采信沈兆颖所述前锦公司已于2014年3月13日口头告知将解除与其劳动关系的主张；前锦公司、三黄公司所述沈兆颖系自行辞职的述称意见，本院不予采纳。前锦公司在发出解除通知后发出的将解除通知作废的通知，并无法律效力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、三黄时装（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内支付沈兆颖解除劳动关系经济补偿金二万一千九百零九元一角二分；前锦网络信息技术（上海）有限公司对上述钱款中的一万六千四百三十一元八角四分承担连带给付义务。
二、驳回前锦网络信息技术（上海）有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回三黄时装（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由前锦网络信息技术（上海）有限公司、三黄时装（深圳）有限公司各负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ
窗体顶端
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0628行初1号
原告林贤道，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告庄泽文，男，1975年10月12日出来，汉族，农民，住福建省平和县。
两原告的委托代理人黄志强、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师、实习律师。
被告平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码：11350628003928795R。
负责人李振忠，局长。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
委托代理人石伟新，平和县国土资源局工作人员。
被告平和县五寨乡人民政府，住所地福建省漳州市平和县五寨乡，统一社会信用代码：11350628003929413H。
负责人黄荣军，乡长。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师所律师。
委托代理人李林源，平和县。
原告林贤道、庄泽文因不服被告平和县国土资源局、平和县五寨乡人民政府土地行政管理拆除建筑物处罚及行政赔偿纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日作出（2015）平行初字第2号行政判决，原审原告林贤道、庄泽文不服提出上诉。漳州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）漳行终字第76号行政裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2016年3月8日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告林贤道、庄泽文以本案经协调，三方已达成和解协议为由，自愿撤回对被告平和县国土资源局、平和县五寨乡人民政府的起诉。
本院认为，在审理期间，平和县国土资源局改变其所作的行政行为，现林贤道、庄泽文以本案经协调，三方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林贤道、庄泽文撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告林贤道、庄泽文负担。
审 判 长 沈蔚林
审 判 员 朱惠珍
人民陪审员 张立伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2550号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人罗旌富，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗旌忠，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗祥沙，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗旌皋，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗连芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌富、罗旌忠、罗祥沙、罗旌皋、罗连芳金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2170元和执行费50元。因本案与（2015）永执字第3043号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3043号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第346号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月七日
书记员 赖佳璐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第171号
原告赵某。
委托代理人王某，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，依法转为普通程序审理。原告赵某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历××月××日举行结婚仪式。婚后未生育。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。为此，双方于2014年2月开始分居至今，且原告于2014年5月份起诉要求与被告离婚，法院经审理后于2014年6月17日判决不准离婚。之后至今6个月时间，双方无任何接触，没有和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，被告返还原告陪嫁物品。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告刘某于××××年农历××月××日经人介绍认识，××××年月××日登记结婚，同年农历××月××日按当地习俗举行结婚仪式，之后开始共同生活。婚后双方未生育子女。2014年2月被告外出打工，双方分居至今。原告于2014年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。后本院作出（2004）辛民初字第80120号民事判决，判决不准双方离婚。该判决于2014年7月10日生效，该判决生效后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好。本案中，原告自愿撤回要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求。
本院认为，在不准双方离婚的判决生效后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今已逾一年，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原告在本案中自愿撤回要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某与被告刘某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 斯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特135号
申请人：杭州康巨投资管理有限公司。住所地：杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：邱智赟，浙江泰杭律师事务所实习律师。
被申请人：诸慧国，男，1970年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理申请人杭州康巨投资管理有限公司与被申请人诸慧国申请实现担保物权一案中，因申请人杭州康巨投资管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人杭州康巨投资管理有限公司自动撤回申请处理。
审判员 姚 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱芬红
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执111号
被执行人普绍金，男。
本院在执行普绍金犯滥伐林木罪罚金刑一案中，（2015）永刑初字第37号刑事判决书决定执行普绍金有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，现罚金已执行到位并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永刑初字第37号刑事判决第一项罚金刑执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年七月一日
书记员 李金龙
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第73号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人胡某，绰号“臭宝”，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人胡某容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年10月下旬，被告人胡某容留郑德金、胡致远、李吴等人在铜鼓县永宁镇三塘埚其租住的房屋内先后吸食冰毒三次：
1、2015年10月20日下午，被告人胡某容留郑某、刘某某、胡某某、李吴四人在其租住的房间内吸食冰毒；
2、2015年10月21日晚上，被告人胡某容留郑某、刘某某、胡某某、李吴四人在其租住的房间内吸食冰毒；
3、2015年10月22日晚上，被告人胡某容留郑某、刘庆华、胡某某、李吴、徐某、李某六人在其租住的房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、社区戒毒决定等书证；证人徐某、李某、郑某、胡某某等人的证言；被告人胡某的供述与辩解；铜鼓县公安局现场检测报告书；辨认笔录、吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所，容留他人服食冰毒三次，其行为（见46号判决书）判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第73号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人宗某，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月11日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日6时许，被告人宗某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型平板半挂车，沿道路自北向南行驶至徐州市铜山区柳新镇李庄村大建修理厂处右转弯进大门时，因未能注意观察确保行车安全而将该修理厂院墙撞倒，致站在院墙附近的闫世华被砸伤，后经抢救无效于当日死亡。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告人宗某负此事故的全部责任，闫世华无责任。
案发后，被告人宗某打电话报警并至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人宗某与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、荣某、吴某的证言，徐州市铜山区公安局出具的尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书，收条及谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宗某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人宗某与被害人家属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年一月十九日
书记员 李雨轩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第4号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社职工。
被告何丹丹，女，1992年4月7日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县高桥镇。
原告新宁县农村信用合作联社与被告何丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员徐景条担任审判长并主审本案，人民陪审员夏久云、李斌参加评议，代理书记员张海龙担任法庭记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告何丹丹经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告何丹丹因做生意需要资金，于2010年4月8日向原告下属机构烟村信用社借款10000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日期为2011年4月8日。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告何丹丹偿还所借原告贷款本金10000元并支付至2013年3月21日的利息3665元，本息合计13665元；2、2013年3月21日以后的利息每天按4.42元计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何丹丹未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
借款借据：拟证明被告何丹丹向原告下属机构烟村信用社贷款的金额、借款时间、借款期限、月利率及还息情况。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的借款借据，因被告何丹丹未出庭进行质证，经审查评议，原告所提供的证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告何丹丹未提供证据。
经审理查明，被告何丹丹因做生意需要资金，于2010年4月8日向原告下属机构烟村信用社借款10000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2011年4月8日。何丹丹借款后，未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告何丹丹所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何丹丹在判决生效后五日内支付原告新宁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按月利率10.2‰从2010年4月8日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告何丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景条
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一四年七月十一日
代理书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执748号之一
申请执行人：邵卫之。
被执行人：汪科杰。
本院在执行申请执行人邵卫之与被执行人汪科杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下的银行账户由本院通过点对点系统依法查封，但账户内无金额可供执行。被执行人名下的位于宁波市海曙区胜丰路xxx弄x号xxx室的房地产已由本院另案拍卖处置，但尚不足抵押权人的债权。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执748号
申请执行人邵卫之
被执行人汪科杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00112号，依法向被执行人汪科杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪科杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪科杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪科杰（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××27的存款人民币410000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月二十二日
书记员 褚一彬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4218号
原告马玉英。
委托代理人张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被告刘英良。
原告马玉英与被告刘英良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艺献到庭参加了诉讼，被告刘英良经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理终结。
原告马玉英诉称，原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款。原告于2013年11月6日给付被告现金35000元，被告向原告写有借条，承诺还款日为2013年11月15日。现原、被告所约定的还款日期已过，但被告仍没有向原告归还欠款。为维护原告权益故诉请：1、请求人民法院依法判令被告还原告借款共计人民币3.5万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘英良经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马玉英与被告刘英良系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2013年11月6日刘英良向原告借款人民币35000元，并书写“欠条”一份，欠条载明：刘英良男士向马玉英女士借款（人民币）叁万元伍仟元整。还款日为2013年11月15日一次性还清。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。被告给原告写的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告借款后应当按约履行偿还借款的义务，未按约履行应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘英良偿还原告马玉英借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，共计1235元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田志明
人民陪审员 杨晓莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 柳雨彤
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1762-1号
申请执行人李和起，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3537号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币30553元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第138号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，农民，捕前暂住河北省廊坊市火车站某宾馆。2015年1月2日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人何某，男，穿青族，农民，捕前暂住河北省廊坊市火车站某宾馆。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人蒋彩霞，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人田某、何某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人田某、被告人何某及辩护人蒋彩霞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
针对公诉机关的指控，二被告人均表示认罪。辩护人提出被告人何某没有与被告人田某预谋盗窃，第一次并不知道是去盗窃；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；价格鉴定无实物不能作为证据使用；且如实供述罪行属于自首和立功的辩护意见。
经审理查明：2014年11月中旬某日和2015年1月2日，被告人田某先后两次将位于本市安次区某小区附近十字路口处杨某所在公司的广告牌54根，和位于本市广阳区某路与某道交口处刘某所在公司的广告牌12根拆下盗走卖掉；并伙同被告人何某，于2014年12月中旬、下旬先后三次将位于本市广阳区某路与某道交口处杨某所在公司的广告牌20根、24根、78根拆下盗走卖掉；2014年12月27日，被告人何某将位于本市广阳区某路与某道交口处刘某所在公司的广告牌4根拆下盗走。失主报案后，警方先后将二被告人当场抓获，并将截获的12根广告牌返还失主刘某所在的公司。经价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币86537.24元。
上述被盗物品中，被告人田某参与盗窃五次，涉案金额84877.24元；被告人何某参与盗窃四次，涉案金额67042.24元。
上述事实，被告人田某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，失主杨某、刘某的证言，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图及物证照片，价格鉴证报告书，公安机关办案说明，抓捕经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人何某没有与被告人田某预谋盗窃，并不知道是盗窃；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；价格鉴定无实物不能作为证据使用；且如实供述罪行属于自首和立功的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人何某的供述证实，被告人田某对何某说自己没钱了，知道广告牌是铝制的和怎么卸下来，并让何跟他去卸广告牌卖钱，当时何身上也没钱了，就同意跟田某去了；且有被告人田某的供述相佐证。失主及证人的证言、现场勘查笔录及照片、办案说明、价格鉴定结论等均证实，价格鉴定机构根据委托方提供的相关材料及替换三棱广告牌票据复印件，被盗物品三棱铝制广告牌192根的折旧程度，按照市场调查、内部审议，采用成本法确定鉴定标的鉴定基准日的市场价格，合法有效。到案说明证实，何某先于被告人田某到案，但被告人田某是在实施盗窃过程中被巡警当场抓获。
本院认为，被告人田某、何某以非法占有为目的，多次分别及合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。二被告人在共同犯罪中均积极主动，系共同主犯。但二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物少部分已被追回，可酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人关于被告人何某没有预谋犯罪、且在共同犯罪中系从犯、价格鉴定结论无实物鉴定没有证明力、如实供述应属自首和立功的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张相醇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执43号
申请执行人郝晓一，女，1985年1月16日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人张文亮，男，汉族，1965年11月22日出生，现住址不详。
被执行人梁廷花，女，汉族，1968年1月15日出生，现住址不详。
被执行人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地平定堡镇桥西大街。
法定代表人：张文亮，公司董事长。
本院在执行郝晓一和张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，沽源县港湾餐饮娱乐有限公司已被沽源县人民法院受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
（2017）冀0724执43号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 白海波
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第300号
上诉人（原审原告）尹改成。
委托代理人尹振平。
委托代理人尹振虎。
被上诉人（原审被告）邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人李振军，该县县长。
委托代理人张清，邢台县国土资源局工作人员。
原审第三人尹满仓。
委托代理人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
上诉人尹改成因其诉邢台县人民政府及尹满仓土地行政登记一案，不服桥西区人民法院（2015）西行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，1997年6月20日邢台县人民政府为第三人尹满仓颁发了邢县集建（1997）字第970802928号集体土地建设用地使用证，将邢台县会宁镇尹支江村用地面积160平方米土地使用权登记在尹满仓名下，用途是宅基地，使用期限是60年，原证号：（95）950489号。2000年11月尹满仓在该集体土地上建房时，受到原告尹改成及尹建生等四人的阻拦，尹满仓因此诉至邢台县人民法院。邢台县人民法院于2001年1月8日作出（2001）邢民会初字第12号民事判决书，判决尹满仓在使用证范围内建房，尹改成等四人不得干涉。在该判决书中，邢台县人民法院查明1997年6月20日经邢台县人民政府批准，为尹满仓办理了建设用地使用证。尹改成等四人对该判决不服，上诉至邢台市中级人民法院。2001年5月15日邢台市中级人民法院作出（2001）邢民终字第290号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告尹改成认为被告为第三人尹满仓颁发邢县集建（1997）字第970802928号集体土地建设用地使用证的行为，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案中，根据原告提交的证据（2001）邢民会初字第12号民事判决书、（2001）邢民终字第290号民事判决书及庭审笔录能够证实原告尹改成于2001年就已经知道邢县集建（1997）字第970802928号集体土地建设用地使用证的内容，根据上述规定，原告尹改成应在知道该具体行政行为内容之日起2年向内向法院提起行政诉讼。原告于2015年向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告尹改成的起诉。
上诉人尹改成上诉的主要理由，一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定裁定驳回我的其诉错误。上诉人自知道权利被侵害之日起，一直通过不同救济途径来维护自己的权利，从未放弃，因此，上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹改成与原审第三人尹满仓之间的侵权纠纷案件于2001年经邢台县人民法院和邢台市中级人民法院两级法院两审审理终结。在此次的民事诉讼中，上诉人尹改成已经知道邢台县政府为尹满仓颁发的邢县集建（1997）字第970802928号集体土地建设用地使用证的内容。一审法院据此认定上诉人尹改成于2015年向法院提起行政诉讼已经超过了《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长2年的起诉期限并裁定驳回原审原告尹改成的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱向荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1156号
罪犯李敏，又名李春霞，女，1975年12月23日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）商刑初字第21号刑事判决，认定李敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金200000元，刑期自2012年4月5日起至2017年4月4日止，非法所得依法予以追缴返还被害人。判决生效后，于2013年12月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警李红艳、王曼出庭履行职务，证人韩某、李某、赵某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年，李敏伙同其丈夫以扩建厂房、购买设备等名义，以高息为诱饵，共同骗取杨某等人共130.6万元。该犯系从犯，有自首情节。
罪犯李敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。自2014年下半年起至2015年下半年止，共有三份半年改造评审鉴定，结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人韩某、李某、赵某证言在案证实。
本院认为，罪犯李敏本次减刑起始期为2年2个月，超过2年的最低起始期规定2个月。仅获得1次记功和2次表扬的奖励，并且有130.6万元的赃款没有追缴。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1667号
原告：李庆林。
一般委托代理人：胥胜超。
被告：张素兰。
被告：李友林。
原告李庆林与被告张素兰、李友林共有纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员李佳、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案。于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告李庆林，被告张素兰到庭参加诉讼。被告李友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家有亲兄弟六人，按年龄排序分别为李明林、李富林、李爱林、李庆林李友林和李凤林。被告张素兰是李明林之妻，是原告的大嫂，被告李友林是原告的五弟。2015年2月3日，原告的父亲李占柱因病过世，留有丧葬费（含抚恤金）等现金144700元。经家人共同商议，一致同意丧葬费等现金中拿出6700元用于父母祭日和清明节聚会之用，余款138000元由六家平分，每家23000元。2015年10月21日下午在李友林家中分配现金，张素兰和原告之妻李翠珍一起到达李友林家中。准备分与两家的46000元分两摞置于桌上，张素兰拿走自家应得的23000元同时，还从原告应分得的23000元中拿走8000元。李翠珍在劝阻张素兰无果的情况下，将剩下的15000元取走。原告认为分配方案是大家共同决定的，张素兰和李友林均应遵守，张素兰取走原告应得的8000元拒不返还，没有任何道理。同时，李友林作为待分财产的实际控制人有向原告全额支付并保证原告实际取得23000元的义务，之后原告多次找到二被告协商解决此事，均未能有效解决上述争议。综上所述，二被告的行为损害了原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张素兰辩称，我忘了是哪天，李翠珍找我，说丧葬费下来了，下午我闺女拉着我们就去李友林家了，到了时钱是在桌子上放着，是两摞钱，李凤林当时在那，我当时问这是我们的钱吗，李凤林说是，我问李翠珍说话算数吗，她说是，我就把我的8000元钱拿来了，然后我就叫我女儿走了。平常关系也很好，平时也没聊过这个钱，到2015年10月的一个星期日，李庆林家的人，上我们家去找我，但之前没有和我说过要8000元钱的事。
被告李友林未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，双方当事人围绕原告要求二被告共同向其支付人民币8000元的理由及依据这个焦点问题进行了举证质证。
围绕本案的审理焦点，原告李庆林为证明其主张向本庭提交了李凤林的证明材料一份，用以证明待分割的共有财产共计是144700元，每家应分得23000元，本案诉争的8000元是被告张素兰从原告应分得的23000元中直接取走的，而非被告主张的是李翠珍给她的。经质证，被告认为不是事实，与事实不符。经审查，该证据所述事实与原、被告的当庭陈述相符，故对其真实性本院予以确认。
经审理查明：原告李庆林之父李占柱与其母亲任秀云共生育六个儿子，依次为李明林（被告张素兰之夫）、李富林、李爱林、李庆林（原告）、李友林（被告）、李凤林。其母亲于1996年10月26日去世，二儿子李富林于2001年1月去世，长子李明林于2014年5月28日去世，李占柱于2015年2月3日去世。被告张素兰是李明林的妻子。李占柱去世后，其生前所在单位发放了丧葬费、抚恤金等费用共计144700元，该款到账后，六个儿子经协商每人分得23000元，在分配该款时，被告张素兰在原告李庆林应分得的款项中取走现金8000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，原告父亲去世后原告分得的其父生前所在单位发放的丧葬费、抚恤金等费用应属原告所有，被告张素兰自原告李庆林应分得的款项中取走现金8000元的行为，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。被告张素兰虽主张该款系原告的妻子数给她的及该款系原告李庆林在老人去世后为遗留房产的补价款所作的担保，但就其主张无任何证据予以证实，故本院对被告的该项诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张素兰于本判决生效之日起十日内给付原告李庆林人民币8000元；
二、被告李友林不承担上述款项的给付义务。
案件受理费50元，由被告张素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1667号
原告周玉江。
被告冯兴佰。
原告周玉江与被告冯兴佰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉江到庭参加了诉讼，被告冯兴佰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉江诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月17日，被告因店铺需要周转资金向原告借款21000元，并出具借条一份。后被告在2013年3、4月份还款1000元，2015年4、5月份还款1400元，余款经原告多次催要，被告推诿不还。现要求被告偿还借款21000元，并赔偿索款损失1000元。
被告冯兴佰未作答辩。
原告周玉江为证明其主张提交了下列借据一份，载明：今借到周玉江现金21000，大写（贰万壹仟元），今借人冯兴佰，2012.6.17。
上述证据能够证明被告向原告借款的事实，被告冯兴佰不到庭质证，视为其放弃抗辩权利，故本院对欠据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2012年6月17日，被告向原告借款21000元，并出具借据一份。2013年3、4月份，被告还款1000元；2015年4、5月份还款1400元。余款18600元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告冯兴佰向原告借款的事实有其出具的借据证明，足以认定。原告自认被告已偿还的2400元，应当在借款总额中予以扣除，下余欠款被告应当偿还。原告要求的索款损失，因未提交证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯兴佰于判决生效后30日内偿还原告周玉江借款18600元；
二、驳回原告周玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，原告负担26元，被告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18574号
原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园乙5号楼607号。
法定代表人李鸿雁，总经理。
委托代理人张丹丹，女，汉族，1981年1月10日出生，北京鑫艺联合文化传媒有限公司法务职员。
委托代理人勾蒲亮，男，汉族，1985年1月16日出生，北京鑫艺联合文化传媒有限公司法务职员。
被告北京世纪歌酷娱乐有限公司康体健身分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路20号。
负责人曲玉彬，总经理。
被告北京世纪歌酷娱乐有限公司，住所地北京市丰台区西罗园四区35号楼。
法定代表人李长军，总经理。
二被告共同委托代理人连建伟，男，汉族，1984年10月10日出生，北京世纪歌酷娱乐有限公司经理。
本院在审理原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司与被告北京世纪歌酷娱乐有限公司、北京世纪歌酷娱乐有限公司康体健身分公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司于2014年1月14日，以达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪歌酷娱乐有限公司、北京世纪歌酷娱乐有限公司康体健身分公司的起诉。
本院认为，原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京鑫艺联合文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 炎
代理审判员 叶�
人民陪审员 马 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 路 聪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市。
负责人：张仲仪，该行行长。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告：施文博，男，1975年6月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：田桦杨，女，1973年7月5日出生，汉族，住石狮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司石狮市支行与被告施文博、田桦杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶及被告施文博到庭参加诉讼，被告田桦杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告施文博签订的《个人额度借款合同》；2、被告施文博、田桦杨立即偿还原告借款本金261352.62元及截至2018年4月9日的利息、罚息、复利4691.72元，并支付自2018年4月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利；3、被告施文博、田桦杨支付原告为实现债权所支出律师代理费7400元；4、原告有权对被告施文博、田桦杨所有址于石狮市东港路与长福路交叉路口处富兴源大厦1209号房地产进行折价，或�以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；5、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2010年8月12日，原告与被告施文博签订《个人额度借款合同》，合同约定被告施文博向原告借款48万元，借款额度有限期间为10年即自2010年8月12至2020年8月12日等条款。2010年8月12日，原告与被告施文博、田桦杨签订《个人最高额度借款抵押合同》，合同约定被告施文博、田桦杨以其所有址于石狮市东港路与长福路交叉路口处富兴源大厦1209号房地产【权属证书编号：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（2008）第××号】为被告施文博的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
2015年6月26日，原告依约向被告施文博发放贷款48万元，并约定原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担等条款。借款后，被告施文博未按约足额还本付息，已构成违约。按合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求被告施文博全部清偿。被告田桦杨在《借款申请表》上签名确认愿意共同偿还借款，故被告田桦杨应共同承担偿还责任。
被告施文博现尚欠原告借款本金261352.62元。庭审中，原告及被告施文博确认自2017年8月26日起结欠利息、罚息、复利。
被告施文博辩称，欠款属实，请求按合同继续履行。
被告田桦杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告施文博对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告田桦杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告施文博在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告施文博签订《个人额度借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告施文博应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告施文博�支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告田桦杨签名确认愿意偿还本案借款，故原告提出被告田桦杨应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告施文博、田桦杨以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告田桦杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告施文博签订的《个人额度借款合同》。
二、被告施文博、田桦杨应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金261352.62元及自2017年8月26日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施文博、田桦杨自2017年8月26日起已支付的利息、罚息、复利）。
三、被告施文博、田桦杨应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费的律师代理费7400元。
四、如被告施文博、田桦杨不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行有权以被告施文博、田桦杨所有址于石狮市东港路与长福�交叉路口处富兴源大厦1209号【权属证书编号：狮建房权湖滨字第××号号、狮地湖国用（2008）第××号】房地产折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果被告施文博、田桦杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5402元减半收取2701元，由被告施文博、田桦杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--6--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初2710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市。负责人：张仲仪，该行行长。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被告：施文博，男，1975年6月29日出生，汉族，住晋江市。被告：田桦杨，女，1973年7月5日出生，汉族，住石狮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限�司石狮市支行与被告施文博、田桦杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶及被告施文博到庭参加诉讼，被告田桦杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告施文博签订的《个人额度借款合同》；2、被告施文博、田桦杨立即偿还原告借款本金261352.62元及截至2018年4月9日的利息、罚息、复利4691.72元，并支付自2018年4月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利；3、被告施文博、田桦杨支付原告为实现债权所支出律师代理费7400元；4、原告有权对被告施文博、田桦杨所有址于石狮市东港路与长福路交叉路口处富兴源大厦1209号房地产进行折价，或�以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；5、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月12日，原告与被告施文博签订《个人额度借款合同》，合同约定被告施文博向原告借款48万元，借款额度有限期间为10年即自2010年8月12至2020年8月12日等条款。2010年8月12日，原告与被告施文博、田桦杨签订《个人最高额度借款抵押合同》，合同约定被告施文博、田桦杨以其所有址于石狮市东港路与长福路交叉路口处富兴源大厦1209号房地产【权属证书编号：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（2008）第××号】为被告施文博的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年6月26日，原告依约向被告施文博发放贷款48万元，并约定原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担等条款。借款后，被告施文博未按约足额还本付息，已构成违约。按合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求被告施文博全部清偿。被告田桦杨在《借款申请表》上签名确认愿意共同偿还借款，故被告田桦杨应共同承担偿还责任。被告施文博现尚欠原告借款本金261352.62元。庭审中，原告及被告施文博确认自2017年8月26日起结欠利息、罚息、复利。被告施文博辩称，欠款属实，请求按合同继续履行。被告田桦杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告施文博对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告田桦杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告施文博在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告施文博签订《个人额度借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告施文博应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告施文博�支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告田桦杨签名确认愿意偿还本案借款，故原告提出被告田桦杨应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告施文博、田桦杨以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告田桦杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告施文博签订的《个人额度借款合同》。二、被告施文博、田桦杨应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金261352.62元及自2017年8月26日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施文博、田桦杨自2017年8月26日起已支付的利息、罚息、复利）。三、被告施文博、田桦杨应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费的律师代理费7400元。四、如被告施文博、田桦杨不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行有权以被告施文博、田桦杨所有址于石狮市东港路与长福�交叉路口处富兴源大厦1209号【权属证书编号：狮建房权湖滨字第××号号、狮地湖国用（2008）第××号】房地产折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果被告施文博、田桦杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5402元减半收取2701元，由被告施文博、田桦杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一八年五月二十八日书记员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—6—
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1492号
申请执行人刑庭移送。
被执行人蒋继国，男，1962年12月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第207号刑事判决书，于2016年9月5日受理了刑庭移送申请执行蒋继国罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人蒋继国有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行蒋继国罚金一案，执行标的为3050元，尚未实现的债权为3050元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十一日
书记员 谢永兵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更993号
罪犯柳成，男，1968年1月1日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年5月22日作出了（2015）藤刑初字第123号刑事判决，以被告人柳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2015年2月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币2500元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯柳成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯柳成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯柳成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯柳成减去有期徒刑一个月二十一日（刑期自2015年2月13日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第462号
原告余根胜。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告余根胜诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告余根胜在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告余根胜诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00508号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩某某，被告人韩某某曾因犯赌博罪，于2008年10月29日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人韩某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。2014年1月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人韩某某、辩护人朱正形到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩某某伙同沈某甲、王某甲（均已判决）经预谋后于2012年4月27日左右，开始合伙开设纸牌“二八杠”赌场，组织多人到其开设的赌场内参与赌博，由王某甲为该赌场联系赌博场所、安排他人望风、接送赌博人员，被告人韩某某、沈某甲负责抽取庄风款。陈某某（已判决）于2012年5月2日左右加入开设该赌场，组织他人到赌场内参与赌博，并且负责为该赌场望风并参与抽取庄风款。其中被告人韩某某、沈某甲、陈某某按四四二的比例对庄风款进行分成，王某甲及其所安排的赌场工作人员每场共获利人民币5000元。期间，被告人韩某某、沈某甲分别非法获利共计人民币13.5万元、陈某某非法获利共计人民币1.6万元、王某甲及其他赌场工作人员非法获利共计人民币8.5万余元。
2012年5月8日下午，被告人韩某某伙同沈某甲、陈某某、王某甲等人在常熟市虞山镇中泾村新庄11号，合伙开设一个以纸牌“二八杠”形式进行赌博的赌场，供他人赌博，后被公安机关查获。当场抓获沈某乙、杨某某、黄某甲、严某某等二十余名涉赌人员，当场缴获台面无主款人民币352600元及赌资人民币284200元，已被常熟市公安局收缴。
被告人韩某某于2013年10月28日到常熟市公安局谢桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人韩某某伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩某某系主犯。被告人韩某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。
辩护人朱正形对公诉机关指控被告人韩某某犯开设赌场罪不持异议，认为被告人韩某某系自首，认罪态度好，主动退出了非法所得，有悔罪表现。请求法庭对被告人韩某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月27日左右，被告人韩某某伙同沈某甲、王某甲（均已被判刑）经预谋后开始合伙开设纸牌“二八杠”赌场，组织多人到其开设的赌场内参与赌博，由王某甲为该赌场联系赌博场、安排他人望风、接送赌博人员，被告人韩某某、沈某甲负责抽取庄风款。陈某某（已被判刑）于2012年5月2日左右加入开设该赌场，组织他人到赌场内参与赌博，并且负责为该赌场望风并参与抽取庄风款。其中被告人韩某某、沈某甲、陈某某按四四二的比例对庄风款进行分成，王某甲及其所安排的赌场工作人员每场共获利人民币5000元。期间，被告人韩某某、沈某甲分别非法获利共计人民币13.5万元、陈某某非法获利共计人民币1.6万元、王某甲及其他赌场工作人员非法获利共计人民币8.5万余元。（沈某甲、陈某某、王某甲等人非法获利合计23.6万元已被没收。）
2012年5月8日下午，被告人韩某某伙同沈某甲、陈某某、王某甲等人在常熟市虞山镇中泾村新庄11号，合伙开设一个以纸牌“二八杠”形式进行赌博的赌场，供他人赌博，后被公安机关查获。当场抓获沈某乙、杨某某、黄某甲、严某某等二十余名涉赌人员，当场缴获台面无主款人民币352600元及赌资人民币284200元，已被常熟市公安局收缴。
2013年10月28日，被告人韩某某到常熟市公安局谢桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
本院审理过程中，被告人韩某某退出了非法所得人民币13.5万元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人沈某甲、陈某某、王某甲、许某、陆某某、冯某某、张某某、刘某某、戴某某、谢某某、严某某、章某某、宋某某、贺某某、计某某、倪某某、金某、程某、李某、杨某某、黄某甲、沈某乙、金某某、沈某丙、范某某、毛某某、叶某某、姚某、林某、龚某某、李某、代某、高某某、翁某某、褚某某、沈某丁、缪某某、李某某的证言及辩认笔录，常熟市公安局制作的检查笔录、现场照片，常熟市公安局扣押物品清单、收缴物品清单，相关刑事判决书，常熟市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等。被告人韩某某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。要共同犯罪中，被告人韩某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某某系自首，可以从轻处罚。被告人韩某某有前科，应当酌情从重处罚。被告人韩某某退出了非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人韩某某的非法所得人民币13.5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周婉吉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执321号
申请执行人侯玲娣
被执行人潘烨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00639号，依法向被执行人潘烨发出执行通知书，责令被执行人潘烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘烨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执321号
申请执行人侯玲娣
被执行人潘烨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00639号，依法向被执行人潘烨发出执行通知书，责令被执行人潘烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘烨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3142号
原告梁治荣，住从化区。
委托代理人邝灼枢、廖凤，广东广从律师事务所律师、实习律师。
被告邱清泉，住从化区。
被告王利球，住增城区。
被告邱连来，住增城区。
原告梁治荣诉被告邱清泉、王利球、邱连来民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁治荣的委托代理人邝灼枢、被告邱连来到庭参加诉讼，被告邱清泉、王利球经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁治荣诉称，三被告因资金周转需要于2014年12月1日立据向我借款40万元，约定利息按月利率3%计付。此后我要求三被告还款付息，但三被告以种种藉口拖延，至今未还，故诉请法院判决：1、三被告返还原告借款40万元，并从2014年12月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告邱连来辩称，当时借款是用于发工人工资，借款没给我。
被告邱清泉、王利球未到庭应诉，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2014年12月19日，三被告向原告立下《借据》，其中载明：“今借到梁治荣人民币：肆拾万元整（小写：400000元）。借款月利息3%，借款期不足一个月按足一个月利息计算。借款人同意先还利息后还本金。”被告邱清泉、王利球、邱连来在借款人处签名。当日，原告向被告王利球转账388000元。庭审中，对于本案借款本息，原告表示三被告至今未还，且表示没有在原告作为法定代表人的广州市从化城泰建筑工程有限公司与三被告之间的工程款中进行抵扣。以上事实，有原告提交的借据一份、银行交易明细表一份，以及开庭笔录、询问笔录证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，三被告向原告所立借据是双方的真实意思表示，依法成立生效，双方之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚。关于双方的工程款纠纷问题与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，当事人可以依法另行主张。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借款中原告通过银行向被告王利球转账388000元，则认定实际借款数额为388000元。
借据中未约定还款期限，原告可随时要求三被告归还借款，三被告经原告多次催收仍未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请三被告返还借款有理，本院予以支持，借款实际数额应为388000元。借据中约定按月利率3%计算利息，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱清泉、王利球经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱清泉、王利球、邱连来在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告梁治荣借款388000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；
二、驳回原告梁治荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元（原告梁治荣已预交），由原告梁治荣负担139元，由被告邱清泉、王利球、邱连来负担4481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 邝梓成
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1567号
申请执行人：万军胜。
被执行人：傅雄智。
被执行人：蔡晶。
申请执行人万军胜与被执行人傅雄智、蔡晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）台临商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万军胜于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行�
本案在执行过程中查明，被执行人傅雄智、蔡晶查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年5月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1567号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月二十三日
代书记员 周 龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00390号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告陕西日升建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央区纬二十六街36号。
法定代表人胡仁俭，该公司经理。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告陕西日升建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，并要求解除对陕西日升建筑劳务有限责任公司（含下属分公司、项目部）银行帐户存款39万元的冻结。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。
二、解除对被告陕西日升建筑劳务有限责任公司（含下属分公司、项目部）银行帐户存款39万元的冻结。
案件受理费7114元，减半收取3557元及保全费2470元由原告陕西华夏物资租赁有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00390号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告陕西日升建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央区纬二十六街36号。
法定代表人胡仁俭，该公司经理。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告陕西日升建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西日升建筑劳务有限责任公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款39万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西日升建筑劳务有限责任公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨进
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初136号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年3月15日经巴彦县公安局决定取保候审，同年4月22日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为×××号雅阁牌轿车在巴彦县兴隆镇绥巴公路附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为109.717mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2016年3月7日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 冰
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00199号
原告罗华清。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告赵耀。
被告李伟。
本院在审理原告罗华清诉被告赵耀、李伟民间借贷纠纷一案中，原告罗华清于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华清的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗华清撤回起诉。
案件受理费7079元，由罗华清承担。
审判员 蒋新
二〇一五年六月十一日
书记员 郭露
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1906号
原告胡某某，男，1935年4月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人苏重阳，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组。
代表人李丰泉，组长。
委托代理人陈治祯，男，1958年3月7日生，汉族，住鲁山县。
原告胡某某与被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人苏重阳、被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组的代表人李丰泉及委托代理人陈治祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2005年，原告胡某某所在村组的部分土地因修建太澳高速公路被征用，其中原告胡某某在位于桃园坡的一块土地也被征用。根据卫星拍照该土地被定为耕地，补偿标准为每亩16000元、青苗款500元。按照土地补偿款分配方案，集体和群众按2∶8的比例分配。由于原告胡某某对其位于桃园坡的土地的具体亩数不是十分清楚，所以被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组在为原告胡某某计算该块土地的补偿款时按3.318亩计算，除去集体的20%，原告胡某某分得土地补偿款42470元以及相应的青苗款。后原告胡某某发现，原告胡某某在桃园坡的土地实际面积为4.74亩，上级部门也是按4.74亩核发的土地补偿款和青苗款。原告胡某某应得土地补偿款60672元、青苗款2370元，被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组少给原告胡某某土地补偿款18201.6元、青苗款700元。原告胡某某多次找被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组进行更正无果，原告胡某某又多次找村镇两级要求处理也未果。故原告胡某某请求1、被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组支付原告胡某某应分得的土地补偿款18201.6元、青苗款700元及利息2000元，合计20901.6元；2、诉讼费用由被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组承担。
被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组辩称，1、原告胡某某所诉分配方案是事实，原告胡某某的位于桃园坡的土地被征用也是事实。而原告胡某某的位于桃园坡的土地是蚕坡，不是可耕地。原告胡某某的蚕坡早已承包给了胡金水，并种植了桃树，胡金水领取了附属物款。为此，原告胡某某和胡金水打过官司。2、原告胡某某称对于桃园坡的土地亩数不清楚被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组少给原告胡某某1.422亩的土地补偿款不是事实。实际是2005年7月，在太澳高速征用被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组的土地时被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组的群众就将涉及征用的土地进行丈量，作为大约数由五个小组分别记录。2009年2月，原告胡某某和李丰泉都是该组组长。2009年3月26日，被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组申请上级按照分配方案将土地补偿款分配给群众，其中原告胡某某的44129.4元由原告胡某某领取并签字。原告胡某某当时是组长，开会商量事情都在场，原告胡某某是完全同意的。3、原告胡某某所诉的4.74亩土地是蚕坡不是可耕地。蚕坡是有一定坡度的，且坡度不低于40度，卫星拍照也拍不到3.318亩，因原告胡某某是时任组长，组委员商量此事时碍于面子按照可耕地标准依3∶7的比例计算，征得原告胡某某同意之后才分配了此款。故不存在被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组隐瞒原告胡某某土地面积的情况，被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组请求驳回原告胡某某的请求。
经审理查明，2005年被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组的部分土地因建设太澳高速被征用，其中位于鲁山县下汤镇和尚岭村桃园坡的土地被征用54亩，征用标准是按耕地16000元／亩进行补偿。在此54亩土地中有原告胡某某的承包地4.74亩。被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组集体决定对桃园坡土地由集体丈量扣除地边等按实际使用面积计算土地补偿款，经被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组集体丈量后决定该块土地按43.69亩对各承包户进行补偿，多余部分款项留给被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组集体。土地补偿款分配按照80%给承包户、20%留作集体使用的方案给予公示，其中原告胡某某的桃园坡承包地按3.318亩补偿44129.4元。2009年被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组征地补偿安置方案公示之后，原告胡某某领取了44129.4元的该块土地补偿款。2012年，被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组的群众要求将原集体留用的20%补偿款也进行分配（现被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组已经将剩余的20%补偿款进行了分配）。原告胡某某以其在桃园坡的土地实为4.74亩不是3.318亩，被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组少给原告胡某某1.422亩的土地补偿款和青苗补偿费为由要求被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组支付原告胡某某相应费用，而被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组以已经将原告胡某某的4.74亩坡地按70%折算为3.318亩进行了补偿为由予以拒绝。原告胡某某为此多次到鲁山县下汤镇和尚岭村和鲁山县下汤镇人民政府要求解决无果，引起原告胡某某诉讼。
另查明，在被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组集体讨论分配土地补偿款方案和分配土地补偿款的过程中，原告胡某某均为时任被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组副组长。
本院认为，土地征收的实质是将农民集体的土地所有权变更为国家的土地所有权。土地补偿费的实质是对农民集体经济组织因丧失土地所有权而给予的经济补偿。土地补偿费归农民集体经济组织所有，所以该费用是否分、如何分应由农民集体经济组织决定。被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组于2009年将其取得的土地补偿费经集体经济组织讨论确定了分配方案并进行了公示，原告胡某某也于公示之后按照集体经济组织确定的3.318亩土地领取了相应的44129.4元补偿费用。对此事实原告胡某某与被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组均无异议。原告胡某某现以被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组少计算了土地面积，少支付了原告胡某某补偿费用为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，在被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组分配土地补偿费时原告胡某某时任被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组副组长，参与了被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组土地补偿费的分配方案的讨论和确定，应当是对分配方案内容是明知的，当时原告胡某某并未对此提出异议，应视为对分配方案的认同。在原告胡某某领取相应的补偿费用之后三年才以对其土地面积少算为由主张权利，违反了诚信原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某对被告鲁山县下汤镇和尚岭村任相公一组的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李春洋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第543号
原告：吴江丝适卫生用品厂，住所地江苏省吴江市桃源镇青云下浜村。
负责人：俞祥根。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州跨越贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道马溪村无门牌20。
法定代表人：华业平。
原告吴江丝适卫生用品厂为与被告杭州跨越贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一五年四月一日
书记员 王 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00535号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告汉川市城乡建设局，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处山后三路59号。
法定代表人张水华，局长。
被告江苏景顺照明科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人丁恩军，经理。
本院在审理原告孔玮诉被告汉川市城乡建设局、被告江苏景顺照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（外观设计名称：路灯灯具（PV-1单光源）；专利号：ZL200630082214.4）一案中，原告孔玮以需要重新确定被告为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第23号
申请人：郑某某，男，汉族，1970年某月某日出生，西宁城北某某建材经营部业主。
委托代理人：张某某，系西宁城北拍乐建材经营部法律顾问。
被申请人：青岛某某建设集团有限公司刚察分公司。
负责人：傅立荣，该公司经理。
申请人郑某某因被申请人青岛某某建设集团有限公司刚察分公司拖欠钢材款900000元至今未付，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款900000元或扣押等值的其它财产，并已提供青AV2**号“奥迪”牌普通客车和青AV76**“宝马”牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑某某为防止被申请人青岛某某建设集团有限公司刚察分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛某某建设集团有限公司刚察分公司银行存款900000元或查封、扣押其等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月九日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；