广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑一终字第99号
原公诉机关广东省雷州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民法院审理雷州市人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）湛雷法刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日15时许，吸毒人员邓文龙因毒瘾发作，便打电话联系被告人林某某提出购买150元冰毒吸食，因被告人林某某当时没有货，便打电话向朋友妃波（身份未查清）购买冰毒。后妃波叫一位青年男子（身份未查清）把毒品送到雷州市宝龙酒店五楼走廊处与林某某交易。林某某拿到冰毒后即打电话给邓文龙，约定到宝龙酒店五楼走廊处交易。当其在该酒店四楼楼梯处与邓文龙交易完毕后，被公安民警抓获，当场缴获被告人林某某的毒资人民币150元，缴获邓文龙的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重1.6克，检见甲基苯丙胺成份。
原判认定以上事实的证据有：破案、到案经过、购毒人员邓文龙的证言、被告人林某某的供述与辩解、扣押物品文件清单、辨认材料、现场勘查笔录、照片、平面图、毒品鉴定结论证明、被告人林某某的户籍资料等证据。
原判认为，被告人林某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某某贩卖毒品系公安机关用特情引诱的案件，对其酌情予以从轻处罚。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，毒品再犯，应当予以从重处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.6克，应没收销毁，人民币一百五十元，系被告人林某某贩卖毒品的违法所得，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.6克，没收销毁；扣押在案的人民币150元，没收上缴国库。
上诉人林某某上诉提出：我没有贩卖毒品。我不是在宝龙酒店被抓获的，而是与朋友妃飞在雷州市洪都大酒店喝完朋友的结婚喜酒后，开车回到雷州市加油站时被民警抓获，民警将我们带回派出所后，在我身上搜出150元，并强逼我在他们擅自制作的口供上签名。原审判决认定事实不清，证据不确实、充分，请求二审改判我无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以维持。
另查明，上诉人林某某曾因犯贩卖毒品罪，于2005年2月25日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、购毒人员邓文龙的证言及辨认材料：林某某也是一个吸毒人员，我认识他之后，林某某表示可以向我提供毒品冰毒给吸食。我曾多次向林某某购买毒品冰毒吸食。
2013年9月23日15时许，我毒瘾发作，想吸食毒品。我1831268****手机打电话联系贩毒人员林某某（绰号“落齿”，手机号码1590013****），叫林某某购买150元毒品冰毒给我吸食。我们吸毒人称冰毒为“猪腻”，林某某当即答应，但表示要过一会再联系我。过了约十多分钟，林某某打电话约我到雷州市宝龙酒店五楼处交易。过了约30分钟，我来到宝龙酒店四楼楼梯处，遇见刚从五楼下来的林某某，我拿出150元交给林某某，林某某接过钱验看后，从身上拿出一包用黑色塑料袋装着的毒品冰毒交给我。我们两人刚走了几步就被公安人员抓获了。公安人员当时缴获我刚购买的1包毒品冰毒。林某某在雷州市群众大道宝龙大酒店四楼楼梯处向我贩卖毒品冰毒1小包。
经对混杂照片进行辨认，邓文龙正确辨认出上诉人林某某；邓文龙还对缴获的1小包毒品冰毒150元毒资进行辨认，并予以确认。
2、破案经过、到案经过反映，雷州市公安局北和派出所于2013年9月23日下午15时许在宝龙酒店将毒品交易完毕林某某和邓文龙抓获归案，同时缴获毒品一小包及毒资人民币150元。
3、扣押物品文件清单证明：公安民警缴获上诉人林某某向邓文龙贩卖的可疑毒品1小包，邓文龙购买毒品的毒资150元。
4、现场勘验检查笔录、平面图、现场照片证明：现场位于雷州市群众大道宝龙大酒店四楼楼梯处。
5、广东省湛江市公安司法鉴定中心《毒品检验鉴定报告》证实：缴获上诉人林某某贩卖的1小包毒品净重1.6克，检见甲基苯丙胺成份。
6、上诉人林某某的常住人口信息查询资料，反映上诉人林某某的基本身份情况。林某某作案时已年满十八周岁。
7、广东省雷州市人民法院（2005）雷法刑初字第19号刑事判决书，反映上诉人林某某因犯贩卖毒品罪，于2005年1月25日被判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
8、上诉人林某某在侦查阶段的供述与辩解：我的绰号叫“落齿”。我是吸毒人员，但没有钱购买毒品吸食，我认识吸毒人员邓文龙后，想通过转卖毒品给邓文龙的方式赚钱来购买毒品吸食。2013年9月23日15时许，吸毒人员邓文龙打电话向我购买150元冰毒吸食，因我当时手头没有货，便打电话给朋友妃波，向妃波购买150元冰毒。后妃波叫一位男青年把冰毒送到宝龙酒店五楼走廊处交给我。我拿到冰毒后就打电话约邓文龙到宝龙酒店五楼走廊处交易。等了约30分钟，因不见邓文龙来，我准备离开，当我走到四楼楼梯处时遇到邓文龙，邓文龙将150元交给我，我将一小包冰毒交给他。我俩准备离开时，即被公安同志抓获，当场缴获我手中的150元毒资及邓文龙手中的1小包冰毒。
审查起诉阶段，上诉人林某某承认在雷州市宝龙酒店五楼走廊处向吸毒人员邓文龙贩卖毒品冰毒150元。毒品交易成功后，林某某在雷州市加油站被公安人员抓获。
经对照片进行辨认，上诉人林某某辨认出照片上的1小包毒品是其在2013年9月23日贩卖给邓文龙的毒品冰毒。
关于上诉人林某某所提，经查，上诉人林某某在侦查阶段和审查起诉阶段均供认于2013年9月23日15时许在雷州市宝龙酒店五楼走廊处向吸毒人员邓文龙贩卖毒品冰毒150元，该供述与购毒人员邓文龙的证言、辨认材料、扣押到的毒品冰毒、毒资150元等证据互相印证，已形成一条完整的证据链，足以证实上诉人林某某向邓文龙贩卖毒品冰毒的的犯罪事实。现上诉人林某某提出其不构成贩卖毒品罪的上诉意见不成立，不予采信。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1．6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于本案有特情引诱情节，可酌情从轻处罚。上诉人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，主观恶性深，依法应当从重处罚。综上，原判认定上诉人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨纯京
审判员 张春燕
审判员 陈伟兴
二〇一四年五月二十日
书记员 吴清泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。