黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第251号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李殿臣，男，汉族，1964年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住呼兰区。1997年6月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2006年12月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人李殿臣犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年9月29日不公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李殿臣到庭参加诉讼。经公诉人建议，并经本院同意，检察机关于2014年10月10日对本案进行补充侦查，2014年10月23日补充侦查完毕，移送本院，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，李殿臣与赵某甲于2013年4月份相识，相识后二人一直保持不正当的关系。二人在交往期间，李殿臣用手机拍下了赵某甲的淫秽照。
1、2014年2月4日20时许，在哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区出租公寓内，被告人李殿臣以被害人赵某甲不给钱就把赵某甲的裸照发到网上、发给赵某甲的父母，或要杀死赵某甲及其全家等威胁语言向赵某甲勒索钱款。被害人赵某甲于2014年2月6日在哈尔滨市呼兰区三道街李殿臣的车内将33000元交给了李殿臣。
2、2014年2月14日18时许，在哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区的某出租公寓内，被告人李殿臣又以上述同样的方式威胁恐吓被害人赵某甲并将其殴打，次日早上才让赵某甲离开。之后李殿臣多次以发短信的方式对赵某甲进行威胁和敲诈财物，并以“裸照发送给赵某甲家人”等威胁语言向赵某甲勒索40000元。随后，赵某甲向公安机关报案，李殿臣敲诈勒索未能得逞。
经侦查，被告人李殿臣于2014年3月14日在哈尔滨市呼兰区被哈尔滨市公安局呼兰分局抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李殿臣的户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过、哈尔滨市中级人民法院（1997）哈刑终字第141号刑事判决书，证人臧某甲、赵某乙、臧某乙、臧某丙、杨某某的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人李殿臣的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书，电子数据手机短信照片等相关证据。公诉机关认为，被告人李殿臣以非法占有为目的，敲诈勒索公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李殿臣在实施敲诈勒索被害人40000元的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人李殿臣对检察机关指控的第一起敲诈勒索33000元的事实不予以供认；对检察机关指控的第二起只承认对被害人敲诈勒索6700元且未遂的事实，并辩解另33000元是被害人向李殿臣的借款，不是敲诈勒索。
经审理查明，被告人李殿臣与被害人赵某甲于2013年4月份相识，相识后二人一直保持不正当的关系。二人在交往期间，李殿臣用手机拍下了赵某甲的淫秽照。2014年2月14日18时许，在哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区的某出租公寓内，李殿臣向赵某甲勒索钱款，威胁恐吓赵某甲并将其殴打，次日早晨才让赵某甲离开。之后李殿臣多次以发短信的方式对赵某甲进行威胁和敲诈财物，并以“裸照发送给赵某甲家人”等威胁语言向赵某甲勒索40000元。随后，赵某甲向公安机关报案，李殿臣敲诈勒索未能得逞。
经侦查，被告人李殿臣于2014年3月14日在哈尔滨市呼兰区被哈尔滨市公安局呼兰分局抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明及现实表现：李殿臣系1964年9月11日出生，现住哈尔滨市呼兰区建设街。李殿臣于1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2006年12月刑满释放。
2、案件来源及抓获经过：经报案，公安机关抓获被告人李殿臣的经过。
3、（1997）哈刑终字第141号哈尔滨市中级人民法院刑事判决书：李殿臣犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
4、被害人赵某甲的陈述：2013年4月末，赵某甲在微信上认识了李殿臣，不长时间他们就在一起发生了性关系，然后每隔几天就在一起居住。6月的一天，赵某甲和李殿臣在公寓居住时，李殿臣给赵某甲拍了裸照。2014年2月4日他们发生了争吵，李殿臣用拳头打了赵某甲的脸，还用剪子扎她的腿。晚上20点左右，李殿臣开车拉着赵某甲回到学院路柏林四季小区的一个日租公寓，向赵某甲要33000元分手费，如果不给他，他就把赵某甲的裸照及录音发到网上去，杀赵某甲及全家。赵某甲因为害怕，于2月6日中午给了李殿臣33000元。2014年2月14日晚上18点左右，李殿臣又约赵某甲到呼兰区学院路柏林四季小区的一个日租公寓，李殿臣开始打赵某甲，还逼着赵某甲写一张三万到五万的欠条，如果不写，李殿臣就将赵某甲杀死分尸，因为害怕，赵某甲就写了欠条。第二天早晨李殿臣开车将赵某甲拉到其母亲家楼下，李殿臣离开后，赵某甲就报案了。
5、证人臧某甲的证言：赵某甲系臧某甲的外甥女。2014年2月5日17点左右，赵某甲找到臧某甲说以前认识一个叫李殿臣的，他们在一起住过，那个人给赵某甲拍了裸照。现在李殿臣向赵某甲要33000元，如果不给，李殿臣就将赵某甲的裸照发到网上去，还要杀赵某甲及全家。赵某甲没有钱，向臧某甲借30000元，自己另凑3000元给了李殿臣。
6、证人赵某乙的证言：赵某甲是赵某乙的女儿。2014年2月5日晚上，赵某甲回家就哭，说她认识一个男的，和她处了朋友，给她拍了裸照，现在这个男的向赵某甲要33000元，如果不给，就把赵某甲的裸照发到网上，家里赶紧借钱凑了33000元，2月6日将钱给了那个男的。今年的正月十五前后，那个男的又威胁赵某甲，还要钱，就报案了。
7、证人臧某乙的证言：臧某乙是赵某甲的母亲，证言同上。8、证人臧某丙的证言：臧某丙是赵某甲的舅舅。2014年2
月5日臧某乙给臧某丙打电话要借钱，因为赵某甲在外和一个男的处朋友，那个男的给赵某甲拍了裸照，还把赵某甲打了，如果不给那个男的拿33000元，就把赵某甲的裸照发到网上，因为当时臧某丙没有钱，后来知道是其姐臧某甲借给了赵某甲30000元。
9、证人杨某某的证言：杨某某在学院路柏林四季小区经营
日租公寓。2014年2月14日下午16时左右，有一个男的和一个女的一起住店，住的是6单元303室。2月15日中午，杨某某收拾该房间时，发现地上有挺多女人散落的长头发，还有很多烟头。
10、证人周某某的证言：2014年2月6日，赵某甲在周大
伟经营的电器商店内的pos机上使用信用卡刷了3000元。
11、被告人李殿臣的供述：李殿臣与赵某甲于2013年3月
27日相识开始处对象。李殿臣没有向赵某甲要过33000元，打过赵某甲三次，第一次是2013年8月份，在柏林四季的一个公寓里用巴掌打的；第二次是2014年春节前四五天在他的车里用巴掌打的；第三次是2014年2月14日晚上，在柏林四季的一个公寓里打的，后来又在车里打的。打仗的原因是因为赵某甲和姓闫的爷俩乱搞两性关系，他挺生气的，就把她打了。2014年2月14日打赵某甲后没有让她写3万到五万的欠条。
12、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：赵某甲头面部、胸腹部、四肢多发软组织挫伤、双耳外伤性鼓膜穿孔愈后，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后一个月医疗终结。
13、电子数据手机短信照片：李殿臣多次给被害人发威胁短信及被害人的裸照。
14、通话记录：双方频繁通话。
15、银行卡的业务回单：2014年2月6日艾雪松消费3000元。
经庭审质证，被告人李殿臣对公诉机关提供的证据1、2、3、9、10、11、12、13、14无异议，对证据4、5、6、7、8、15有异议，认为证据4、5、6、7、8都是虚假的，证据15与其无关。
本院分析、认证如下：公诉机关提供的证据4、5、6、7、8证实了李殿臣有敲诈勒索的事实，与李殿臣给被害人发的敲诈勒索信息相互印证，本院予以采信，但证据4、5、6、7、8、15不足以证实李殿臣敲诈被害人33000元事实的成立。
本院认为，被告人李殿臣以非法占有为目的，敲诈勒索他人财务，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对公诉机关指控被告人李殿臣于2014年2月6日敲诈勒索被害人33000元的事实，因证据不足，故该起指控不成立。李殿臣在实施敲诈勒索被害人40000元的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。李殿臣因犯抢劫罪被判处刑罚，属有前科，应依法酌情对其处罚。在庭审中李殿臣辩解称“只敲诈勒索被害人6700元的辩解意见”，没有证据证实，其辩解理由不成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李殿臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年9月13日止。）（罚金人民币5000元于本判决书发生法律效力之日起20日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一四年十月三十日
书记员 宋博宇