上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初26900号
原告：张奇明，男，1950年8月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海申云律师事务所律师。
被告：高黄勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告张奇明与被告高黄勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓杰，被告高黄勇，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。2017年2月1日，由原、被告一致同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费4,866元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费1,600元、误工费9,000元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元(起诉时主张500元)、物损费1,000元(电瓶车损失500元、衣物损500元)、残疾辅助器具费5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。2、要求被告平保上海分公司在交强险下先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分计算40%比例，由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付，超出部分或不属于保险部分由被告高黄勇赔偿。
事实和理由：2015年3月20日，在江场西路高平路西约50米处，被告高黄勇驾驶沪MFXX**号小轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告人伤车损。上海市公安局闸北分局交通警察支队认定该起事故中原告承担主要责任，被告高黄勇承担次要责任。事故发生时，沪MFXX**号车辆由被告平保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，附加不计免赔。
事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院(以下简称十院)就诊，被诊断为脑外伤，住在急抢科就医。后原告先后至十院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、复旦大学附属中山医院复诊。以上诊疗共产生医疗费6,761.50元，其中原告支付4,866元，被告高黄勇支付1,895.50元。同时，原告在十院急抢科就医期间支出护理费300元。
2016年6月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人张奇明因交通事故致颅内少量出血并枕骨骨折及头皮下血肿形成，伤后出现听力下降，现神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费1,950元。后原告因购买残疾辅助器具助听器支出5,000元。因原告在事故发生前已在上海城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故按城镇标准主张残疾赔偿金。同时，因原告在事故前在上海显豪建筑装饰有限公司(以下简称显豪装饰公司)工作，每月收入3,000元，故以此标准主张误工费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告平保上海分公司辩称，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，对原告就诊经过、居住和收入情况有异议。承认原告主张的其他事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对营养费、交通费、鉴定费无异议。医疗费，对总金额以及原告提供的医疗费发票、病历无异议，但认为原告未提供费用清单和出院小结，故不予认可；住院伙食补助费，标准每天20元无异议，但因原告未提供费用清单，无法明确时间；残疾赔偿金，对计算年限为15年无异议，要求按照重新鉴定的伤残等级计算，不认可适用城镇标准；精神损害抚慰金，按照责任以重新鉴定的伤残等级计算；护理费，对原告提供的护理费证明真实性无异议，但认为未提供发票，不予认可，按照鉴定意见确定的期限以每天40元的标准认可1,200元；误工费，认为原告提供的证明与当庭陈述不一致，对该证明不认可，且原告已达退休年龄，无法证明有实际误工存在，故不予认可；物损费，认为原告未提供证据，酌情认可衣物损100元，车辆未定损，不认可；残疾辅助器具费，对票据无异议，但认为与事发间隔时间较长，缺乏关联性，故不予认可；律师费不属于保险范围，不予赔付。
被告高黄勇辩称，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，对原告的就诊经过、居住和收入情况有异议。承认原告主张的其他事实，就原告的损失，要求保险公司先行赔付，对于不属于保险范围的律师费，请求法院依法处理。事故发生后，为原告垫付1,895.50元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实包括：1、原告的就诊经过。原告对此提供了病历、医疗费发票、护理证明。原告表示，事故发生后是住在急抢科就医，未办理住院手续，所以没有费用清单和出院小结，只有病历和医疗费发票。被告对于原告提供的证据均无异议。本院认为，现护理证明中载明“张奇明在我院急抢科+1床住院，治疗期间疗理一般生活护理，自2015年3月20日至2015年3月23日止”，病历中2015年3月24日和25日均载明“留观”，2015年3月20日、21日、22日、24日、25日的医疗费发票中也均载有“门急诊输液提供床位加”，上述证据能够相互印证，故本院确认原告2015年3月20日至23日，2015年3月24日和25日，住在急抢科接受治疗。故根据原告提供的病历、医疗费发票，能够证明其受伤后的治疗过程以及产生的相关费用，现原、被告对医疗费发票总金额为6,761.50元无异议，本院确认原告因伤就诊产生的医疗费为6,761.50元。2、关于伤残等级的认定。原告对此提供了由华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院认为，该鉴定中心作为具有相应资质的鉴定机构，根据相关鉴定规范对原告伤残程度作出认定，程序合法、依据充分，现被告认为原告伤情无法达到伤残等级，对鉴定意见存有异议，但并未提供任何反驳的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，对该鉴定意见予以采信。据此，本院认定，原告的伤残等级为XXX伤残。3、关于原告的居住情况。原告为此提供了由嘉定区嘉定镇街道花园弄社区居民委员会于2016年10月20日出具的居住证明，其中记载原告自2014年2月中旬起至2015年6月居住于嘉定区嘉定镇清河路XXX弄XXX号XXX室，证明原告在事故发生前在城镇地区已居住满一年。被告表示还需原告提供暂住登记明细。本院认为，原告提供盖有居委会公章的居住证明，已能证明其居住情况，被告并未提供相关反证，故本院对该份居住证明予以采信，对原告主张其已在城镇地区居住满一年的意见予以采纳。4、关于原告的工作收入情况。原告对此提供了显豪装饰公司出具的证明以及该公司的营业执照，以证明事故发生前原告在该公司工作并取得收入。该证明载明“张奇明在我公司任门卫一职，每月工资人民币3,000元整。自2015年3月20日发生交通事故至今未来上班，期间不发其工资。”被告对上述证据不予认可。本院认为,原告提供的上述证明，性质上属于单位出具的证人证言，但出具该证明的证人并未到庭接受质证，证据证明力较弱；内容上未明确原告在该公司工作的起始时间，难以证明原告事故前的工作收入情况。同时，原告亦未补充提供劳务合同、工资签收单、银行流水或纳税凭证等其它证据予以佐证，加之原告的委托诉讼代理人当庭表示原告系油漆工，与证明中描述的原告系门卫并不一致，存有矛盾，故本院对原告提供的前述证据不予采信。结合原告已到退休年龄的事实，对于原告主张其事故发生前在城镇工作并取得收入的事实，本院不予确认。
另查，2015年，本市农村常住居民人均可支配收入为23,205元。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。关于损失范围，原告主张营养费900元、交通费200元、鉴定费1,950元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。根据本院查明的事实，本院确认原告因伤就诊产生医疗费6,761.50元。2、住院伙食补助费。原告虽未办理住院手续，但确实于2015年3月20日至23日，2015年3月24日和25日住在医院急抢科就诊，原告据此主张5天住院伙食补助费，具有合理性，被告平保上海分公司亦认可每天20元的标准，故原告主张100元，本院予以支持。3、残疾赔偿金。原告虽在城镇居住满一年，但未能证明其收入主要来源于城镇，故被告平保上海分公司抗辩原告应适用农村标准的意见，本院予以采纳。结合原告的伤残情况、自身年龄以及残疾赔偿金的有关计算标准，本院确认残疾赔偿金34,807.50元。4、精神损害抚慰金。根据原告伤情、过错程度，并结合本市司法实践，本院酌情认定精神损害抚慰金为2,000元。5、护理费。被告对护理证明无异议，本院认为，护理证明已载明原告姓名、接受护理的时间以及金额，已能证明原告于2015年3月20日至23日期间支出护理费300元，故本院对该项支出予以确认。被告对护理期限30日无异议，现原告扣除前述4日，剩余26日按照每日50元的标准主张，符合一般护工的收入水平，故原告共计主张护理费1,600元，本院予以支持。6、误工费。现原告无法证明其在事故发生前有工作收入，结合原告已达退休年龄，本院对原告主张误工费的意见，不予支持。7、物损费。原告因事故导致衣物、车辆受损符合常理，事故认定书中亦载明原告车辆损坏，故本院结合原告受伤季节、受伤部位以及车辆折旧等因素，酌情确认衣物损失费200元，车辆维修费300元。8、残疾辅助器具费。原告事故后出现听力下降，为辅助自身实现生活自理购买辅助器具，符合常理，原告根据自身经济能力以及对生活的适应情况自行决定购买时间，并不要求在事故发生后立即购买。现原告根据票据主张5,000元，于法有据，本院予以支持。9、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度、代理律师的工作量，本院酌情确定由被告高黄勇承担律师费4,000元。
综上所述，原告因事故所致全部损失57,819元，由被告平保上海分公司在交强险下赔付51,869元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费)；鉴定费1,950元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内按照40%的比例计算赔付780元；律师费4,000元，由被告高黄勇承担。因被告高黄勇已垫付1,895.50元，故还需支付原告2,104.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张奇明交强险赔付款51,869元、商业三者险赔付款780元；
二、被告高黄勇应于本判决生效之日起十日内支付原告张奇明赔偿结算款2,104.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,607元，减半收取计1,303.50元，由被告高黄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……