湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1781号
原告：东风商用车有限公司东风创普汽车公司，住所地：湖北省老河口市航空路35号。
负责人：郑华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发林，系湖北金卫律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤金华，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：十堰祥宝汽车有限公司，住所地：湖十堰市人民路
银监大厦701号。统一社会信用代码：91420300682679873U。
法定代表人：易涛，系该公司董事长。
被告：易涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：钟旸，系湖北荟才律师事务所律师，系上述二被告的委托代理人，委托权限为特别授权。
原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称东风创普公司）与被告十堰祥宝汽车有限公司（以下简称祥宝公司）、易涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。被告祥宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,本院依法作出（2017）鄂0682民初1781号民事裁定：驳回被告祥宝公司对本案管辖权提出的异议，祥宝公司不服提出上诉，襄阳市中级人民法院受理后作出（2018）鄂06民辖终4号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东风创普公司的委托诉讼代理人汤金华，被告祥宝公司和被告易涛的共同委托诉讼代理人钟旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东风创普公司提出诉讼请求：1、判令祥宝公司立即支付车款17621702元及资金占用费932976.52元，2016年7月1日至付清之日的资金占用费按日万分之二计算；2、判令易涛对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年东风创普公司与祥宝公司达成监控车销售协议，协议约定，祥宝公司在东风创普公司购买监控车辆，车款自提车之日起45日内付清，逾期按日万分之二支付资金占用费。协议签订生效后，祥宝公司多次在东风创普公司购买监控车辆，但祥宝公司并未按协议约定期限支付车款。截止2016年6月30日，祥宝公司欠付91台监控车车款17621702元，资金占用费932976.52元，易涛自愿对前述债务承担担保责任。为维护东风创普公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令请求事项。
二被告辩称，第一，二被告对此笔债权债务关系认可，但被告应承担的债务金额与原告的诉讼请求不符。因为原告给予被告有返点返利的商务政策，总债务金额应当将相应的优惠予以抵扣。第二，按照日万分之二计算资金占费没有事实依据，而且明显过高，原、被告双方就返点返利的具体事项长期多次协商，却没有结果，所以车款被告一直未予结清，并非有意拖欠车款，请合议庭与原告予以谅解，充分考虑被告的主观问题，将资金占用费予以免除。第三，被告易涛不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：
1、东风创普公司与祥宝公司签订的《监控车销售协议》，祥宝公司无异议，本院予以采信；
2、东风创普公司与祥宝公司签订的《监控车对账函》、2015年度商务政策通则（预案）、企业征询函，祥宝公司没有异议，本院予以采信；
3、易涛出具保证书的真实性没有异议，本院予以采信；
4、2016年8月29日祥宝公司出具的退库报告真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月24日东风创普公司与祥宝公司签订《东风商用车有限公司东风创普汽车公司监控车销售协议》，主要内容：本协议中的东风创普公司汽车监控车销售，是指在东风创普公司保留汽车所有权，祥宝公司向东风创普公司支付一定比例的保证金的前提下，东风创普公司向祥宝公司交付东风汽车，双方约定一定时间的监控销售期，在此期间内祥宝公司在东风创普公司监控下即销即付，且付款最迟不得超过监控销售期。
《东风商用车有限公司东风创普汽车公司2015年商务政策通则（预案）》主要内容：本商务政策适用于经东风创普公司授权，并签订了东风创普公司2015年销售协议的经销商、转供商、改装企业；网员单位与东风创普公司签订《监控车协议》后，根据经销商评价级别，结合网员单位年度销量给予一定的资金额度支持；监控车采取即销即付、到期买断的原则，超过45天的按照每日0.2‰收取资金占用费，60天以上由经销商买断。
2014年和2015年6月2日易涛出具保证书、承诺书，对祥宝公司自2014年1月1日至2014年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日期间与东风创普公司签订的商品车销售和监控车销售业务承诺以个人家庭财产承担连带担保责任，遵守各项创普商规和市场管理考核办法。2017年5月5日易涛出具保证书，其自愿对祥宝公司欠付东风创普公司商品车销售应收账款和监控车销售业务下的监控车款及资金占用费等款项承担连带担保责任。担保期限自出具保证书之日起两年。
2016年7月7日，东风创普公司与祥宝公司的监控车对账函确认祥宝公司提取91台监控车，合计金额17621702元。2016年7月12日东风创普公司对祥宝公司出具了企业询证函，经过双方确认截止2016年7月12日祥宝公司按照商务政策应支付给东风创普公司监控车资金占用费932976元。2016年8月29日祥宝公司出具的退库报告，将车型号为EQ4163WZ4G-N03-020-20T，价格为159800元的牵引车一台，退还给东风创普公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同成立后，合同双方当事人即应履行合同义务。东风创普公司按照合同约定履行了交付车辆的义务，祥宝公司即应当按照约定支付货款。经过双方对账确认及庭审查明的事实，祥宝公司尚欠东风创普公司监控车款17461902元（17621702元-159800元）及截止2016年7月12日监控车资金占用费932976.52元未支付，故对东风创普公司诉请要求祥宝公司支付车款17461902元及资金占用费932976.52元的诉讼请求，本院予以支持。
对东风创普公司主张祥宝公司自2016年7月1日起支付资金占用费的请求。因东风创普公司诉请的资金占用费932976.52元已计算至2016年7月12日，故对其诉请资金占用费的期限应调整为自2016年7月13日之日起。原告请求资金占用费按日万分之二计算的标准符合法律规定，本院予以支持。
对东风创普公司主张易涛对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，由易涛出具的保证书印证，且根据东风创普公司提起诉讼的时间，易涛的担保未超过保证期间，故易涛应当对祥宝公司未付监控车款及资金占用费承担连带清偿责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告十堰祥宝汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司车款17461902元、截止2016年7月12日资金占用费932976.52元及自2016年7月13日起，以未付货款为基数，按日万分之二计算至本判决规定的履行期限届满之日止的资金占用费；
二、被告易涛对上述款项承担连带清偿责任，被告易涛在承担连带清偿责任后，有权向被告十堰祥宝汽车有限公司就其清偿部分进行追偿；
三、驳回原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135665元，由原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司负担3496元，被告十堰祥宝汽车有限公司、被告易涛共同负担132169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 马培有
人民陪审员 肖丽亚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 袁 晓