wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执378号申请执行人巩恋花，居民。被执行人张广勇，居民。巩恋花申请执行张广勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为249000元，本院于2018年1月22日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广勇名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张广勇名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 廉 峰审判员 刘 东二〇一八年六月十五日书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执406号
申请执行人：金翠娟，女，1957年1月6日生，汉族，住平度市。
被执行人：宗雪雷，女，1985年11月15日生，汉族，住平度市。
申请执行人金翠娟与被执行人宗雪雷机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人金翠娟申请44114.8元，现申请执行人撤销执行申请,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1396号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二�一八年三月二十六日
书记员 王伟明
烟台市牟平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第235号
原告：王忠云。
被告：刘美玲。
本院在审理原告王忠云诉被告刘美玲债务纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠云撤回对被告刘美玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1414-1号
申请执行人魏云，女，1957年1月3日出生，汉族。
被执行人西安苏商投资有限公司。
本院在执行申请执行人魏云与被执行人西安苏商投资有限公司民间借贷一案中，申请执行人魏云依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08512号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08512号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执685号之一
申请执行人郑波，男，1979年1月4日出生，汉族，个体工数，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王建忠，男，1964年10月16日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2822号民事判决书，在执行郑波与王建忠民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王建忠向申请执行人郑波履行申请执行标的105710.00元，案件执行费1486.00元，共计107196.00元。
本案在执行过程中，被执行人王建忠下落无法找到，通过查询被执行人王建忠银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行。现已将被执行人王建忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑波也无法提供被执行人可供执�财产和具体下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执685号之一申请执行人郑波，男，1979年1月4日出生，汉族，个体工数，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王建忠，男，1964年10月16日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2822号民事判决书，在执行郑波与王建忠民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王建忠向申请执行人郑波履行申请执行标的105710.00元，案件执行费1486.00元，共计107196.00元。本案在执行过程中，被执行人王建忠下落无法找到，通过查询被执行人王建忠银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行。现已将被执行人王建忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑波也无法提供被执行人可供执�财产和具体下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十七日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第646号
原告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。组织机构代码证：73099629-2
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：马宏伟，男，1964年5月1日出生，汉族。
身份证号：210102196405013710
委托代理人：项瑞巍，沈阳市职工法律援助中心律师。
原告沈阳南塔鞋城有限责任公司与被告马宏伟劳动争议一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序审理。原告沈阳南塔鞋城有限责任公司委托代理人张慧欣，被告马宏伟委托代理人项瑞巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳南塔鞋城有限责任公司称，原告因与被告马宏伟劳动争议一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2013）1228号重挫裁决，特向贵院提起诉讼。原告与被告马宏伟于2012年1月解除劳动关系后，马宏伟自2012年1月起即到沈阳越胜企业经营管理有限公司上班，并在此单位领取工资，工资表有被告本人签字，不存在失业问题，所以仲裁不应支持被告的失业保险金。无其他意见。
被告马宏伟辩称，被告2001年9月10日到原告单位工作，原告没有为其缴纳社会保险，被告在原告工作至2011年12月31日，因原告没有为被告缴纳社会保险，故被告提出与其解除劳动关系并向原告邮寄了申请解除劳动关系的通知书，原告没有支付被告经济补偿。对原告提出的2012年1月1日被告转入越胜公司被告不清楚。也没有签订任何的书面材料。现在被告要求原告支付2001年9月至2013年11月的失业金及该段时间内的经济补偿，符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马宏伟于2001年9月入职原告沈阳南塔鞋城有限责任公司工作，因原告未为被告缴纳社会保险，2013年11月19日被告提出与原告解除劳动关系。后被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付失业救济金31680元，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿16250元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告请求，并按规定的数额予以裁决，原告对此表示异议，故诉至本院。
另查明，被告工资为每月1300元。
上述事实，有当事人陈述，且有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，劳动者可以提出与用人单位解除劳动关系，故本案中，被告提出与原告解除劳动关系，并由原告支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求的由原告支付失业救济金的请求，因被告未能就此向本院提供证据，证明其要求原告支付失业救济金的期间，确实是在失业状态，故本院对被告关于失业救济金的给付主张不能支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳南塔鞋城有限责任公司关于不支付被告解除劳动合同经济补偿的诉讼请求。
二、原告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告马宏伟解除劳动合同的经济补偿共计15，600元。（1300×12个月）
诉讼费10元，由原告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一四年六月十二日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第108号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年11月26日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员陶国帅，被告人唐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初的一天10时许，阜新市公安局交警支队海州交警大队民警张某甲与辅警孙某某在阜新市海州区解放大街与新华路十字路口西北侧新华书店楼下疏导交通。被告人唐某某驾驶一辆未按规定悬挂机动车号牌的白色雷克萨斯吉普车压白实线（机动车道与非机动车道分界线）由北向南行驶，张某甲发现后站在路上打出手势示意靠边停车，唐某某不予配合，反而加大油门继续行驶，在该车距离张某甲约三、四米的位置时，张某甲向路边躲闪，唐某某驾车向张某甲躲闪方向猛打方向撞向张某甲，张某甲跳到马路台阶上及时躲开，唐某某驾车离开。随后，唐某某与两名女性步行至张某甲执勤地点，对张某甲进行辱骂长达十分钟之久，后被围观群众劝离。
2014年12月一天18时至19时，阜新市公安局交警支队海州交警大队民警张某甲与辅警孙某某、吴某某在阜新市海州区振兴路西段老玻璃厂附近铁路道口西侧30米附近对过往车辆进行检查时，唐某某驾驶一辆白色未按规定悬挂机动车号牌的白色保时捷吉普车被截停，当唐某某发现执勤交警是张某甲时，对张某甲进行辱骂威胁，并强行驾车驶离。
2015年1月上旬一天16时30分许，阜新市公安局交警支队海州交警大队辅警吕某某在中华路与民族街交叉的花园交通岗配合交警疏导交通过程中，唐某某驾驶一辆白色未悬挂机动车号牌的本田CRV吉普车由北向行走非机动车道准备在禁止机动车停放的国奥旅行社门前停车，由于交警制式警用摩托车阻碍唐某某停车，唐某某强令辅警吕某某将摩托车挪开，辅警吕某某示意此处不许停放机动车，唐某某对吕某某进行辱骂、威胁。为避免交通拥堵，执勤人员被迫将警用制式摩托车推走，唐某某将其车停放在该禁停位置。
2015年2月12日16时40分许，阜新市公安局交警支队海州交警大队民警杨某某与辅警张某乙在阜新市海州区解放大街大商新玛特商场附近路段疏导晚高峰车流。唐某某驾驶车牌号为辽J567**白色本田CRV吉普车从新玛特正门门前（解放大街与大众路十字路口）由禁止左转的大众路从西向东左转强行驶入解放大街并沿逆行车道向前行驶。交警杨某某发现情况后，由于自己所处位置不利于当场处置该车违章行为，指派位置较好的辅警张某乙对该车进行截停。张某乙示意驾驶员唐某某将车停下，唐某某不予服从继续驾驶该车向前行驶，张某乙手扶该车发动机盖告知其将车停下，唐某某用语言对张某乙谩骂、威胁，而后加大油门，辅警张某乙见状躲开，唐某某驾车强行驶离。
2015年3月19日7时20分许，阜新市公安局交警支队海州交警大队副大队长李某某在阜新市海州区中华路西段阜新市实验小学门前配合市纪委对公车私用现象进行检查。唐某某驾驶一辆未按规定悬挂机动车号牌的白色捷达轿车（唐某某驾驶证已于2014年8月6日被强制注销）沿中华路中间车道由东向西行驶，李某某发现该车未悬挂车牌准备对该车进行检查，李某某站在道路上打出靠边停车的手势示意驾驶员停车，唐某某未服从指挥减速接受交警检查，反而继续驾驶白色捷达轿车向李某某所站方向行驶，李某某为了自身安全进行闪躲，唐某某驾车强行通过，并在距离李某某约30米的距离将车停下，对李某某进行辱骂，而后驾车驶离。
2013年至2014年之间，唐某某多次驾驶不按规定悬挂机动车号牌的机动车，面对配合交警疏导交通的阜新市公安局交警支队海州交警大队辅警不予服从指挥，并对辅警吕某某、刘某某进行辱骂、威胁。
上述事实，被告人唐某某在庭审时无异议，证人李某某、张某甲等人的证言，行政处罚材料1组、强制戒毒材料1组，辨认笔录5份，唐某某讯问录像光盘1张，照片4张，证明材料4份、劳动合同书3份，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人唐某某以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人唐某某当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人唐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第108号
被告人吴某某，男，1960年7月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，无文化，农民。2015年7月15日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年7月28日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年5月29日17时许，被告人吴某某驾驶自家的号牌为黑12-BX**四轮拖拉机，沿绥北公路由南向北行至海伦市长发乡长健村北侧交叉路口，准备左转弯向海北镇方向行驶时，为躲避从交叉路口开出的由西向南行使的车辆，而与绥北公路上由北向南行驶的张某某驾驶的红色钱江两轮摩托车（牌照号为黑MCX**）相撞，致张某某受伤。经鉴定，张某某伤情属重伤二级，脾切除后为八级残，多发肋骨骨折为九级残。经事故责任认定，吴某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。被告人吴某某于2015年5月29日被海伦市公安局在事故现场抓获。公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关提请本院对被告人吴某某依法惩处，并提交了被害人张某某的陈述，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，车辆勘验检查工作报告，被告人吴某某的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月29日17时许，被告人吴某某酒后驾驶号牌为黑12-BX**四轮拖拉机，沿绥北公路由南向北行驶至海伦市长发乡长健村北交叉路口处逆向行驶准备驶往叉路时，其为躲避从叉路口驶过来的车辆，与由北向南张某某驾驶的黑MCX**红色钱江两轮摩托车相撞，致张某某受伤。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，张某某伤情为重伤二级，脾切除术后为八级伤残，多发肋骨骨折为九级伤残；被告人吴某某血液中乙醇含量为38.82mg／100ml。经海伦市公安交通警察大队认定，被告人吴某某驾驶四轮拖拉机没有右侧通行，负事故主要责任，被害人张某某驾驶摩托车通过交叉路口没有减速慢行，负事故次要责任。被告人吴某某于2015年5月29日被海伦市公安局在事故现场抓获。2015年11月23日，被告人吴某某与被害人张某某达成赔偿协议，张某某对吴某某的过失犯罪行为予以谅解，请求对吴某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有公诉机关及被害人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、到案、破案经过，证实被告人吴某某于2015年5月29日被海伦市公安局在事故现场抓获。
2、交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故地点�四轮拖拉机和摩托车停放位置等现场情况。
3、中华人民共和国拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证实被告人吴某某有四轮拖拉机驾驶证，被害人张某某有机动车驾驶证。
4、被害人张某某的陈述：2015年5月29日17时许，我驾驶摩托车由北向南行驶至事故地点时，我前面交叉路口处有一辆四轮拖拉机由南向北行驶，不知道这辆车是想左转还是直行，左右摇摆，我来不及躲闪，两车就相撞了。
5、被告人吴某某的供述：2015年5月29日17时许，我驾驶四轮拖拉机沿绥北公路由南向北行驶至海伦市长发乡长健村北交叉路口南侧时，我驾车在道路左侧逆向行驶准备转向叉路，从叉路口过来一辆车，我向右打方向，这时我看见一辆摩托车由北向南驶过来，我再向左打方向，没有躲开，两车就相撞了。
6、海伦市中医�司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人吴某某血液中乙醇含量为38.82mg／100ml。
7、海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某某伤情为重伤二级，脾切除术后为八级伤残，多发肋骨骨折为九级伤残；
8、海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人吴某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。
9、赔偿协议书、谅解书，证实2015年11月23日，被告人吴某某与被害人张某某达成赔偿协议，张某某对吴某某的过失犯罪行为予以谅解，请求对吴某某从轻处罚，判处缓刑。
10、被告人吴某某的户籍证明，证实被告人吴某某刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车逆向行驶，发生重大交通事故，致人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通�事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议和被告人吴某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以支持。根据被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 李淑艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱有业，身份证号码：4505211982********，无业，户籍地：广西壮族自治区合浦县公馆香山村委和平村**号。曾因犯贩卖毒品罪，2007年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年8月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年9月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱有业犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱有业到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人朱有业为吸毒而盗窃。2014年11月12日19时许，被告人朱有业窜至北海市海城区北部湾路西路国发华联商厦门前人行道处，扒窃了女青年孙素懿放在外套右边口袋内的一台三星牌手机（价值2720元）。得逞后，被告人朱有业逃至宝谊大厦附近被公安人员抓获。公安人员从被告人朱有业处收缴上述赃物手机，并依法发还孙素懿。
归案后，被告人朱有业如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、指认现场、赃物照片、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、现场检测报告书、鉴定意见、入所健康检查表、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱有业以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱有业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱有业虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱有业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年11月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月十八日
书记员 武清华
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第108号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人耿某，男，1985年3月11日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，小学文化，无固定工作。2009年7月27日因犯交通肇事罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年1月8日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年2月6日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日22时许，被告人耿某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区海沧街道角嵩路锦里村口时被民警查获。经检测，被告人耿某血液中酒精含量为165.43mg／dL，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人耿某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶资格查询情况、刑事判决书、机动车行驶证等书证，证人林某等证言，被告人耿某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单等鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过说明以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人耿某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某具有无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法行为，依法应从重处罚。被告人耿某具有交通肇事的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人耿某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年二月十一日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第108号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，回族，生于1964年3月17日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人田某甲，男，回族，生于1963年3月8日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
诉讼代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告人田某乙，男，回族，生于1978年5月4日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告人田某丙，男，回族，生于1966年3月11日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
自诉人杨某某以被告人田某乙、田某丙犯故意伤害罪为由，于2015年11月12日向本院提起控诉，要求追究被告人田某乙、田某丙的刑事责任，并赔偿给其造成的各项经济损失。
本院审查认为，自诉人指控被告人田某乙、田某丙犯故意伤害罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人杨某某对被告人田某乙、田某丙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的�二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马风贵
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李小龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第108号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1981年5月3日出生。1998年10月13日，因抢劫被劳动教养三年；因吸毒，于1999年6月22日、2001年9月26日、2004年9月29日分别被劳动教养三年；2012年5月25日，因吸毒被行政拘留十四日；2012年5月29日，因吸毒被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3260号起诉书指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月10日，买毒人向被告人孙×约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。2014年9月11日，被告人孙×在本市海淀区五道口电影院门口以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品1包后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，净重0.47克。民警抓获被告人孙×时从其身上起获1包白色粉末。经鉴定，上述毒品系海洛因，净重0.02克。被告人孙×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙×在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述，证人黄×、李×、郑×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，侦查实验笔录，现场检测报告书，物证照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月十五日
书记员 李倩倩
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第108号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高某乙，男，1987年3月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控�告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、黄健出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日，被告人高某甲驾驶冀EF26**号重型仓栅式货车载被害人张某某沿勐打线由勐海县城方向往景洪方向行驶，车辆行至勐打线K56＋900米处时侧翻，造成车辆损坏，被告人高某甲受伤、被害人张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被告人高某甲伤情为轻伤壹级，被害人张某某系闭合性血、气胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县交通警察部门认定，被告人高某甲未按操作规范驾驶，致货车侧翻，承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且�接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证明、身份证、居住证、驾驶证、行驶证复印件、现场事故照片、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某甲驾驶大型仓栅式货车，未按交通规范安全驾驶，致货车侧翻、一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人高某甲在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，未按交规范安全驾驶，导致交通事故并致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公�的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月二十日
书记员 谢云龙
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第87号
原告王某某，男，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住邹平县。
被告冯某某，女，汉族，农民，住邹平县。
原告王某某诉被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙汉德到庭参加了诉讼，被告张某某、冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月24日，被告张某某以经营家电商场急需资金为由从我处借款200000元，在借据中约定月息为1分5厘，未约定还款期限。2012年5月8日，被告张某某偿还我借款100000元，并在借据中注明。剩余借款本息经我多次催要，被告以种种理由拒付，请求法院依法判令被告偿还我借款100000元、利息46000元；诉讼费由被告负担。
原告王某某为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1、借条一份，证实：被告张某某于2011年10月24日从原告处借款200000元，在借据中原被告约定月息为0.015元，未约定还款期限。被告张某某于2012年5月8日向我偿还借款本金100000元，剩余借款本金及利息至今未偿还；
证据2、中国农业银行滨州西王支行出具的交易明细一份，证实：2011年10月24日，原告王某某借用邹平县孙镇有理村李某某账户，向被告张某某账户转账180000元，另外20000元通过现金方式向被告张某某进行支付。
被告张某某未到庭应诉，但向法庭提交书面答辩状，辩称，原告要同时提供银行打款交易凭证，证明借款事实；借条中被告与原告约定不明，实际借款利息是按月息5分支付的；被告已经偿还原告借款本金100000元；本案已经超诉讼时效。被告张某某未向法庭提交证据材料。
被告冯某某未到庭应诉、但向法庭提交书面答辩状，辩称，该笔借款其不知情，被告张某某的该笔借款没有用于家庭生产生活，该笔借款属于被告张某某的个人行为，其不应承担责任。被告冯某某未向法庭提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法向李某某记载询问笔录一份，证实：2011年10月24日，原告王某某用其朋友李某某的中国农业银行账户向被告张某某在山东邹平农村商业银行股份有限公司的账户汇款180000元。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年10月24日，被告张某某因经营需要从原告王某某处借款。原告王某某用其朋友李某某的中国农业银行账户向被告张某某山东邹平农村商业银行股份有限公司的账户汇款180000元，另外支付现金20000元。被告张某某当场为原告王某某出具200000元的借条一份，并在借条上载明“今借到现金贰拾万元正，（200000元）”。在借条中原被告约定借款利息为月息0.015元，未约定还款期限。2012年5月8日，被告张某某偿还原告王某某借款100000元，并在借条上注明“以付壹拾万元”字样。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒付至今。2013年12月20日，原告王某某诉来本院，请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元、利息46000元；诉讼费由被告负担。
另查明，被告张某某与被告冯某某于2003年10月21日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，被告张某某从原告王某某处借款而形成的民间借贷关系，其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张某某从原告王某某处借款200000元，后于2012年5月8日偿还原告借款100000元，剩余借款100000元未偿还原告，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方在借据中约定借款利息为月息0.015元，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持，故被告还应支付原告利息46000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告冯某某在被告张某某与原告王某某形成债务关系时系合法夫妻关系，且在案件审理过程中，被告冯某某并未向法庭提交证明该笔债务系被告张某某个人债务的证据，故本院认定该笔债务系被告张某某与被告冯某某婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告张某某与被告冯某某共同偿还。
综上，两被告辩称理由因未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。被告张某某与被告冯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、冯某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款100000元、利息46000元，共计146000元。
如被告张某某、冯某某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，财产保全费1270元，共计4490元，由被告张某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 悦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执210号
申请执行人李玉成，男，生于1963年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李洪平，男，生于1950年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨翠兰，女，生于1955年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉伦，男，生于1952年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李玉成与被执行人李洪平、杨翠兰、李玉伦民间借贷纠纷一案中，另案（2015）章执字第2361、2362号已冻结被执行人李玉伦的工资及在济章黄河浮桥有限责任公司的收入，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人李洪平、杨翠兰、李玉伦可供执行的财产及线索，本案在执限不能以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李玉成发现被执行人李洪平、杨翠兰、李玉伦可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年五月十七日
书记员 叶秀媛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1757号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告杨瑞森，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告杨瑞森供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1280号
罪犯黄明海，男，壮族，1980年4月9日出生于广西壮族自治区宁明县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00七年五月八日作出（2007）曲中刑初字第78号刑事判决，以被告人黄明海犯运输毒品罪，系主犯，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年11月25日起至2021年11月24日止。判决生效后，该犯于2007年6月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄明海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄明海系主犯，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年11月24日止。罪犯黄明海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明海减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9216号
原告邓燕，女，1980年10月23日出生。
被告郑顺利，男，1973年8月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：平安财险漳州支公司）。
代表人林辉，总经理。
委托代理人李主谋，男，1991年7月27日出生。
原告邓燕与被告郑顺利、被告平安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕，被告郑顺利、被告平安财险漳州支公司的委托代理人李主谋到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告邓燕诉称：2015年7月16日8时49分，被告郑顺利名下的闽XXXX**号（当时黄瑞源驾驶）在漳州市芗城区江滨路与丹霞路叉口，与同向行驶原告邓燕名下的闽XXXX**号小车（当时杨志平驾驶）相刮，造成闽XXXX**号小车刮伤。事故经交警认定，被告郑顺利车辆负事故全部责任，原告无责任。现请求判令：被告承担因交通事故造成原告的车辆维修费、误工费、交通费等经济损失共计2740元，诉讼费用由被告承担。
被告郑顺利辩称，原告起诉其承担责任，主体错误，应予驳回。
被告平安财险漳州支公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险和商业险。车辆损失2240元，客户已放弃索赔，其公司不承担赔偿责任；误工费交通费不应由被告承担。
经审理查明：2015年7月16日8时49分，杨志平驾驶闽XXXX**小型普通客车在漳州市芗城区江滨路与丹霞路叉口路段与黄瑞源驾驶的闽XXXX**号小型普通客车发生刮碰。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，于2015年7月16日作出《道路交通事故认定书》，认定黄瑞源负本事故全部责任。事故发生后闽XXXX**号小型普通客车支出维修费用2240元。
原告邓燕系闽XXXX**号小型普通客车的所有人，被告郑顺利系闽XXXX**号小型普通客车的所有人，该车向被告平安财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、维修费发费；3、行驶证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管�大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄瑞源负本事故全部责任，本院予以采信。原告邓燕在本案事故中造成的损失为2240元。闽XXXX**号小型普通客车已向被告平安财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险漳州支公司应在交强险财产限额内赔偿原告维修费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告维修费240元。原告主张误工费及交通费500元，证据不足，应予驳回。原告主张被告郑顺利承担赔偿责任，但未能举证证明被告郑顺利在本案事故中存在过错，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓燕车辆维修费用2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓燕车辆维修费用240元；
三、驳回原告邓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨国成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。所在地黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
法定代表人周彩柱，行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、签收法律文书；代为执行、领取标的款。
被告程焱阳。
被告乐燕霞，系程焱阳之妻。
被告李胜。
被告张超英。系李胜之妻。
被告桂国勇。
被告李爱芳。系桂国勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告程焱阳、乐燕霞、李胜、张超英、桂国勇、李爱芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告程焱阳、乐燕霞、李胜、张超英、桂国勇、李爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告程焱阳、乐燕霞、李胜、张超英、桂国勇、李爱芳三对夫妻自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了联保协议书，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过150000元内发放贷款，乙方自愿贷款提供连带责任。原告根据联保小组提交的材料与三对夫妻签订了借款合同并发放了贷款。在借款合同中约定年利率15.3%，被告相互承担连带责任。现因被告逾期未还本付息，原告遂诉至本院，要求被告程焱阳、乐燕霞偿还借款本金50000元，利、罚息7650元，李胜、张超英偿还借款本金50000元，利、罚息7650元，桂国勇、李爱芳偿还借款本金50000元，利、罚息4717.50元，六被告相互承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照及组织代码证。拟证明原告的主体资格；
2、被告的借款申请书、身份证、户口本复印件、结婚证及借款合同；
3、借款及放款单；
4、被告联保协议书。
上述证据拟证明原被告身份情况和借款联保事实，以及借款未还清的事实。
被告程焱阳、乐燕霞、李胜、张超英、桂国勇、李爱芳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因六被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年8月16日，被告程焱阳、李胜、桂国勇与原告签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年8月16日至2014年8月16日止，原告可根据被告申请，与被告签订单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过150000元的借款合同。2013年9月3、4日，被告程焱阳、李胜、桂国勇、自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了联保协议书，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过150000元内发放贷款，乙方自愿贷款提供连带责任。原告根据联保小组提交的材料与三对夫妻签订了借款合同并发放了贷款。在借款合同中约定年利率15.3%，被告相互承担连带责任。现因被告程焱阳、李胜、桂国勇逾期未还本付息，原告遂诉至本院，要求被告程焱阳、乐燕霞偿还借款本金50000元，利、罚息7650元，李胜、张超英偿还借款本金50000元，利、罚息7650元，桂国勇、李爱芳偿还借款本金50000元，利、罚息4717.50元（被告程焱阳、李胜、桂国勇的利、罚息均算至2014年12月29日止），六被告相互承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告程焱阳、李胜、桂国勇没有按合同约定期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；由于乐燕霞、张超英、李爱芳并不是本案借款合同中的借款人和担保人，原告要求她们承担还款责任和连带还款责任，没有事实根据和法律依据，该诉请依法不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》笫十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告程焱阳欠原告借款本金50000元，利息、罚息7650元（算至2014年12月29日止）；被告李胜、张超英欠原告借款本金50000元，利息、罚息7650元（算至2014年12月29日止）；被告桂国勇、李爱芳欠原告借款本金50000元，利息、罚息4717.5元（算至2014年12月29日止）。限三被告在本判决生效之日起十日内付清。2014年12月29日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；
二、被告程焱阳、李胜、桂国勇对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费3700元，由被告程焱阳、李胜、桂国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 艾萌萌
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3009号
原告鲍某某，女，1973年2月27日出生，汉族。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年8月23日出生，汉族。
原告鲍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人荣魁义，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚后生育一子张某某甲，现年22周岁。因被告吸毒多年，双方已经无法一起共同生活，感情却已破裂，故依照民诉法相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的离婚请求。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月11日登记结婚，婚后育有一子张某某甲，现年22周岁。婚后双方感情尚可，但被告沾染吸毒恶习，导致双方生活出现矛盾，曾自愿戒毒未果，2015年5月18日被营口戒毒所收押强制一年。在庭审中经法院询问调解，原告认为夫妻感情现已破裂，坚持离婚诉请。双方婚后在鲅鱼圈有共同房产一处，房屋面积为132平方米，双方无共同存款、债务、债权。双方无其他共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立和维系是以感情为基础，婚姻双方应互敬互爱、努力上进，遵纪守法，共同肩负婚姻赋予夫妻双方的共同义务。被告在婚后沾染吸毒恶习，导致感情破裂，虽被告不同意离婚，但经法院调解，原告仍坚持离婚的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,对于原告离婚的诉请，本院予以支持。对于共同财产房屋，原告表示暂时可以先不予分割，被告也予以同意，因此，本院暂不论处。综上，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告鲍某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 周洪交
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00084号
申请执行人童某某。
申请执行人陈某某。
被执行人郝某某。
申请执行人童某某、陈某某与被执行人郝某某返还财产纠纷一案，本院于2007年5月29日作出（2007）陂轩民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童某某、陈某某于2014年7月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人郝某某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年5月20日本院决定将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人郝某某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）陂轩民初字第23号民事判决书本次执行程序。
被执行人郝某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2007）陂轩民初字第23号民事判决书的义务。申请执行人童某某、陈某某如发现被执行人郝某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十五日
书记员 王晋鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1028号
李世立：
你（单位）与王之水买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王之水于2015年12月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1028号
申请人王莉莉。
被执行人朱尹。
申请人王莉莉与被执行人朱尹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）新民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱尹于本判决发生法律效力之日起十日内归还王莉莉借款250000元及利息100000元，共计350000元。案件受理费6550元，减半收取3275元（该款已由王莉莉预交），由朱尹负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为353275元。本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对朱尹进行了财产调查，情况如下：朱尹名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记情况。朱尹名下有景南苑25-102号房屋一套，申请人表示不需法院进行处理。本院至被执行人朱尹住所地居委进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。执行中，王莉莉与朱尹达成执行和解协议，同意分期付款方案。本院依法决定将朱尹列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有353275元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年八月××日
书 记 员 余世江
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00012号
原告吴文艺，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告黄文俊，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告毕安源，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告黄璇珺，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴文艺诉被告黄文俊、被告毕安源及被告黄璇珺民间借贷纠纷一案中，原告吴文艺向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄文俊、被告毕安源及被告黄璇珺的银行存款520000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄文俊、被告毕安源及被告黄璇珺的银行存款520000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一四年一月十日
书记员 王 茜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更303号
罪犯杨汝全，男，1963年1月28日出生，白族，小学文化，云南省大理州人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年6月24日作出了(2011)景刑初字第50号刑事判决书，以被告人杨汝全犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年8月14日起至2022年8月13日止），并处罚金�民币20000元。被告人杨汝全服判，判决发生法律效力。2011年7月5日，罪犯杨汝全送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨汝全在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第251号、（2015）普中刑执字第258号刑事裁定书，对罪犯杨汝全共减刑1年零8个月（刑期至2020年12月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第303号减刑建议书，提请本院对罪犯杨汝全减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨汝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汝全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法�及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨汝全的表扬审批表、超分记录和罪犯杨汝全个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨汝全应履行生效判决所确定的财产刑20000元，实际履行20000元。2015年3月5日刑事裁定书中已从宽三个月。
本院认为，罪犯杨汝全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨汝全在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨汝全全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨汝全减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2762号
原告上海卫百辛（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人施建平，董事长。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
原告上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告王一群，男，1957年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周建文，女，1967年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王一群。
被告王硕源，男，2000年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人王一群。
本院在审理原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司诉被告王一群、周建文、王硕源排除妨害纠纷一案中，原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1186号
原告：回秀德，男，回族，1978年12月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告回秀德诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告回秀德在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2031号
原告：吉林省进出口信用担保有限公司。住所长春市光谷大街***号。
法定代表人：刘丽英，董事长。
委托代理人：李健伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：永吉县关家有机果蔬加工有限公司。住所永吉县西阳镇关家村三社25-9-3-25。
法定代表人：宋玉，董事长。
原告吉林省进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）诉被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司（以下简称关家果蔬公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告进出口公司的委托代理人李健伟到庭参加诉讼。被告关家果蔬公司经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告进出口公司诉称：2013年8月5日，被告与兴业银行股份有限公司长春分行签订《基本额度授信合同》，约定总授信额度为人民币250万元，期限自2013年8月5日至2014年8月4日。同日，原告作为本合同的担保人，与兴业银行签订《最高额保证合同》，作为从合同。2014年1月20日，原、被告签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告提供最高额连带责任担保，第十一条约定：被告违反本协议约定，应按原告在《保证合同》中担保的本息总额的30%向原告支付违约金。此后，根据《基本额度授信合同》的约定，被告与兴业银行分三次签订《流动资金借款合同》作为《授信合同》的分合同，共贷款人民币250万元。时间分别是：2013年8月15日贷款人民币50万元；2014年2月18日贷款人民币100万元；2014年3月28日贷款人民币100万元。2014年，三笔贷款到期后被告均无力偿还，原告分别于2014年8月6日、2014年8月15日分三笔履行了保证责任，共代被告偿还贷款本息共计2526676.41元。上述合同均系合同各方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。经原告多次催要，被告拒绝承担偿还义务，为切实维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告为被告代偿的银行贷款人民币本息共计2526676.41元；判令被告支付违约金共计758002.9元；判令被告承担本案律师代理费45000元，并负担诉讼费用。
被告关家果蔬公司未答辩。
原告进出口公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、《基本额度授信合同》，证明2013年8月5日，被告向兴业银行长春分行申请授信额度250万元。证据二、《最高额保证合同》，证明2013年8月5日，原告与兴业银行签订合同，为被告在授信额度内借款250万元提供保证担保。证据三、《借款担保协议书》及《公证书》，证明原告与被告签定协议，原告同意为被告借款提供保证担保，并进行公证。证据四、《最高额抵押反担保合同》及《公证书》，证明被告同意以自有房产及土地向原告提供抵押担保，并进行公证。证据五、《流动资金借款合同》，证明2014年8月15日，兴业银行向被告发放借款50万元。证据六、《流动资金借款合同》，证明2014年1月21日，兴业银行向被告发放借款100万元。证据七、《流动资金借款合同》，证明2014年3月27日，兴业银行向被告发放借款100万元。证据八、《借款借据三份》，证明兴业银行分三次向被告支付借款，总计250万元。证据九、《代偿通知书》三份，证明因被告未能偿还借款，原告已经代替被告向兴业银行偿还借款本息合计2526676.41元。证据十、《代理费发票》，证明律师代理费45000元。
被告关家果蔬公司未质证。
被告关家果蔬公司未提供证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告与兴业银行股份有限公司长春分行签订《基本额度授信合同》，约定总授信额度为人民币250万元，期限自2013年8月5日至2014年8月4日。同日，原告作为上述合同的担保人，与兴业银行签订《最高额保证合同》，作为从合同。2014年1月20日，原、被告签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告提供最高额连带责任担保，被告违反本合同约定，应按原告在《最高额保证合同》中担保的本息总额的30%向原告支付违约金并承担律师代理费、诉讼费及保全费。上述合同签订后，按照《基本额度授信合同》的约定，2013年8月15日、2014年2月18日、2014年3月28日，被告与兴业银行分签订三份《流动资金借款合同》作为《授信合同》的分合同，贷款数额分别为50万元、100万元、100万元，共计250万元。上述三笔贷款到期后，因被告未能偿还，原告分别于2014年8月6日、2014年8月15日分三笔履行了保证责任，共代被告偿还贷款本息共计2526676.41元。原告承担律师代理费45000元。
本院认为，被告与兴业银行股份有限公司长春分行签订的《基本额度授信合同》、原告与兴业银行签订的《最高额保证合同》及原、被告签订了《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人及社会公共利益，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。如一方未能按合同约定履行义务，即构成违约，则应按合同约定向对方承担违约责任。在兴业银行股份有限公司长春分行向被告提供借款到期后，被告应按约定履行还款义务。因被告未能履行，原告按照与被告签订的《最高额保证合同》的约定，向兴业银行股份有限公司长春分行偿还了贷款本息2526676.41元，履行了保证担保义务，原告享有向被告行使追偿权。被告违反合同约定，构成违约，应承担违约责任，按照约定向原告支付违约金758002.9元、律师代理费45000元。综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百〇五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省进出口信用担保有限公司借款及利息2526676.41；
被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省进出口信用担保有限公司违约金758002.9元；
三、被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省进出口信用担保有限公司律师代理费45000元。
如不按期履行，则按《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33077元，财产保全费5000元，由被告被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 鞠丽丽
人民陪审员 张晓英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尹 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1060号
上诉人（原审原告、反诉被告）倪金荣。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人朱洪超，上海市联合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）倪春霞。
委托代理人倪金荣。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王启中。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
委托代理人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王年松。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
委托代理人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
上诉人倪金龙、上诉人倪春霞因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1119号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2688号
原告北京东方品尚科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1至8层3层3180室。
法定代表人杜朋军，总经理。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号1-6号。
法定代表人王猛，董事长。
委托代理人兰如天，女，1981年10月8日出生。
原告北京东方品尚科技有限公司（以下简称：东方公司）与被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（以下简称：祥聚斋公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方公司的法定代表人杜朋军及委托代理人杨洁，被告祥聚斋公司的委托代理人兰如天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2015年1月16日，祥聚斋公司向东方公司出具中国建设银行转账支票一张，支票号为×××，金额为29952.44元，但东方公司到银行兑付时，却以存款不足被退票。故起诉要求：1、判令祥聚斋公司支付东方公司票面金额29952.44元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月23日起至付清之日止）；2、判令祥聚斋公司承担诉讼费。
原告东方公司向本院提交以下证据予以证明：1、转账支票；2、退票理由书。
被告祥聚斋公司辩称：认可东方公司所主张的票面金额，利息由法院判定。
被告祥聚斋公司未向本院提交证据。
祥聚斋公司对东方公司提交的转账支票及退票理由书的真实性和证明目的均予以认可，本院对上述证据真实性和证明目的予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月20日，东方公司为祥聚斋公司提供促销所用的帐篷、展示柜，前述货款金额为299524.4元。后祥聚斋公司能按时向东方公司支付前述货款，故祥聚斋公司同意向东方公司支付前述货款总金额的10%的违约金，即29952.44元。祥聚斋公司向东方公司交付中国建设银行转账支票一张（支票号为13120048），用于支付前述违约金。前述转账支票载明：出票日期为2015年1月16日，票面金额为29952.44元。收款人为东方公司，出票人为祥聚斋公司。东方公司于2015年1月19日到银行兑付前述支票时，被银行以存款不足为由退票。东方公司未能兑付该支票上的票面金额29952.44元。
上述事实，有东方公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：东方公司合法持有的涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。祥聚斋公司作为该支票的出票人，应按照该支票的票面金额29952.44元承担向持票人东方公司付款的责任。东方公司在支票被银行拒绝兑付后，要求祥聚斋公司给付票面金额29952.44元及利息损失（以29952.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月23日起至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方品尚科技有限公司票面金额二万九千九百五十二元四角四分并支付利息（以二万九千九百五十二元四角四分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年一月二十三日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 李爽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第60号
原告周文明。
被告胡剑。
被告四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人段治斌，系该公司经理。
原告周文明与被告胡剑、被告四川广安智丰建设工程有限公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文明到庭参加了诉讼，被告胡剑、四川广安智丰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文明诉称，2014年，被告四川广安智丰建设工程有限公司及被告胡剑在兰新二线电气化铁路330千伏供电工程工地施工期间，租用我的装载机，拖欠租赁费57300元，先后给付47800元，至今还欠9500元。现提起诉讼，请求判令被告给付租赁费9500元，并承担本案诉讼费。
经审查，原告周文明仅提供被告胡剑出具的欠条复印件一份，未能提供证据原件。本院认为，当事人对自已的主张应当提供合法有效的证据。原告周文明提供的证据不能证明原被告之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周文明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ文
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 盈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8504号
原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德化街100号5层514号。
法定代表人：付荣亮，该公司总经理。
被告：河南水建集团有限公司，住所地：郑州市政六街27号。
法定代表人：克金良，该公司董事长兼总经理。
原告郑州市宜工租赁有限公司与被告河南水建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市宜工租赁有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市宜工租赁有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市宜工租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市宜工租赁有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵晓阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第8号
原告：谢维其，农民。
被告：仙居县埠头镇埠头村村民委员会。
法定代表人：王振林。
本院在审理原告谢维其与被告仙居县埠头镇埠头村村民委员会为合同纠纷一案中，原告谢维其拟与被告仙居县埠头镇埠头村村民委员会自行协商解决为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢维其要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢维其撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告谢维其负担。
审 判 员 杨海松
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈娇君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3960号
申请执行人严佩红。
被执行人顾祥华。
关于严佩红与顾祥华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为54740元及利息，案件受理费1170元，执行费720元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘国军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第787号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人姜华德车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人姜华德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜华德纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2364号
原告张国珍，公民身份号码×××，女，1984年2月2日出生，女，汉族。
被告王兴又名王欣，公民身份号码×××，女，1985年3月20日出生，汉族。
原告张国珍诉被告王兴追偿权纠纷一案。本院于2016年5月27日向本院立案受理后。本案依法由审判员孙洁、周娜、人民陪审员李娜组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告张国珍到庭参加了诉讼，被告王兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称,2011年5月17日，被告王兴向王丽琴借款10万元，当时原告张国珍为该借款的担保人，后被告无法偿还王丽琴的借款，王丽琴将被告王兴及原告张国珍诉至法院，请求偿还其借款，达旗法院于2013年9月25日立案受理了该案，并于2013年12月9日作出（2013）达法民初字第2784号民事调解书，双方达成调解协议，约定由被告王兴于2014年6月30日之前偿还王丽琴借款10万元，张国珍对上述给付款项承担连带担保责任。到期后，被告王兴未按期归还上述借款，执行期间，由张国珍代王兴向王丽琴偿还，原告张国珍于2015年1月26日交到达旗法院1283元的执行费，并于2015年1月21日分别向达旗法院交来9万元及58717元两笔案件款。后原告张国珍多次向王兴追偿，均未给付。原告起诉，请求被告偿还原告15万元，诉讼费由被告承担。
被告王兴未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实为，2011年5月17日，原告张国珍给被告王兴担保向案外人王丽琴借款10万元，未约定利息，未约定还款日期。借款后，王兴、张国珍均未还款。2013年9月25日，王丽琴起诉王兴、张国珍。达旗人民法院作出（2013）达法民初字第2784号民事调解书，三方达成如下调解协议：”一、被告王兴偿还原告王丽琴借款10万元，此款于2014年1月30日前还50000元，剩余50000元于2014年6月30日前全部还清。二、被告张国珍对上述给付义务承担连带清偿责任。”该文书生效后，王兴未履行还款义务。王丽琴申请转执行。执行期间，张国珍于2015年1月21日交到达旗人民法院案件款9万元。2015年1月26日，张国珍交执行费1283元。2015年1月21日，达旗人民法院作出（2014）达执字第739号执行案件结案通知书，（2013）达法民初字第2784号民事调解书执行完毕。
另查明，张国珍为担保人，王兴为借款人向案外人萨日娜借款，张国珍于2015年1月21日代王兴给萨日娜还款58717元，该款交于达旗人民法院。
本院认为，原告张国珍请求被告王兴给付垫付款15万元，原告张国珍提供调解书、收据予以证实，但是其中一张收据为原告张国珍代王兴归还萨日娜的案件款，不属于本案受理范围。故被告王兴应该给付原告张国珍从借款91283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王兴于判决生效之日给付原告张国珍91283元。
案件受理费3300元，由被告王兴负担2082元，原告负担1218元。公告费400元，由被告王兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙洁
审 判 员 周娜
人民陪审员 李娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李佳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）即行初字第38号
原告青岛顺福木业有限公司。住所地：即墨市省级高新技术开发区创新一路。
法定代表人朱夏玉，总经理。
委托代理人朱作顺。
被告即墨市省级高新技术开发区管理委员会。住所地：即墨市省级高新技术开发区朝阳路。
法定代表人衣服坡，主任。
第三人姚宝亭。
原告青岛顺福木业有限公司诉被告即墨市省级高新技术开发区管理委员会、第三人姚宝亭一案，本院受理后，经阅卷调查，原告起诉要求判决被告与第三人签订的修建华灵路和鸾庄村南北大街混凝土路的合同无效。
本院认为：原告所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛顺福木业有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 曲 健
审判员 李新峰
审判员 陈 文
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵彩彩
（2105）即行初字第38号
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
委托代理人：张雪境（一般代理），男，1958年3月28日，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告：方恒星，男，1961年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：文玉连（方恒星之妻），女，1962年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王晓镇，男，1976年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：方续伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：魏春菊，女，1966年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告王晓镇、文玉连、方续伟、魏春菊、方恒星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2017年4月27日以被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 马忠艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01023号
申请执行人歌拉瑞电梯有限公司，住所地：苏州高新区。
法定代表人张夏，总经理。
被执行人商丘市汇众置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人张玉岭，总经理。
本院在执行歌拉瑞电梯有限公司申请执行商丘市汇众置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01023号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4326号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人宁立新，男，1983年1月30日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告宁立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66016.59元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10855号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01110号
罪犯窦显凛。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）苏中刑初字第57号刑事判决，认定被告人窦显凛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2000年5月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第857号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月20日作出（2004）锡刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2323号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4241号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5343号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年1月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯窦显凛，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯窦显凛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯窦显凛，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯窦显凛，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年10月获监狱改造积极分子一次，2012年6月、2014年10月获监狱表扬二次，2015年1月获监狱记奖一次，悔改表现突出。罪犯窦显凛的罚金人民币5000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯窦显凛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯窦显凛减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年5月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终字1588号
上诉人（原审原告）：靳正兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：王忠铭。
被上诉人（原审被告）：长治市彩虹劳务派遣有限公司。
法定代表人：董潞霞。
委托诉讼代理人：韩守党，男，汉族。
委托诉讼代理人：王滨。
上诉人靳正兵因劳动争议纠纷一案不服山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初966号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳正兵及其委托代理人王忠铭、被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司及其委托代理人韩守党、王滨到庭参加庭审，本案现已审理完毕。
本院经审理查明后认为，本案系劳动争议纠纷，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告，本案中，早在2001年，上诉人已经在长治县供电支公司韩店供电所工作，长治县供电支公司作为用人单位，应当被追加为本案当事人。
综上，一审事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初966号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人靳正兵预交的本案二审诉讼费10元予以退回。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一七年八月三十
书记员 李 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第800号
原告：泰州市伟博助剂厂。
何野村。
负责人：吴月兵。
委托代理人：袁建荣。
被告：杭州品格气体设备有限公司。
法定代表人：郑旭南。
本院在审理原告泰州市伟博助剂厂诉被告杭州品格气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市伟博助剂厂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰州市伟博助剂厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泰州市伟博助剂厂撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泰州市伟博助剂厂负担。
审判员 单贤福
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗佳琦
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第495号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人柯云锋，男，因犯招摇撞骗罪于2009年7月10日被重庆市渝中区人民法院判外有期徒刑五年，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人柯云锋犯招摇撞骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员罗平出庭支持公诉，被告人柯云锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日7时许，被告人柯云锋在昭阳区寿福巷龙凤旅馆，冒充警察骗取丁某某人民币4700元。
2013年7月10日21时许，被告人柯云锋在镇雄县乌峰镇丹霞路金亥旅馆506房间，冒充警察骗取唐某某人民币1500元。
2013年10月4日20时许，被告人柯云锋在镇雄县丹霞路平安旅馆402房间，冒充警察骗取何某、王某某、张某某人民币40000元。
2013年10月8日9时许，被告人柯云锋在昭阳区珠泉路祥源旅馆308房间，冒充警察骗取马某某人民币4500元。
2013年11月5日9时许，被告人柯云锋在昭阳区珠泉路网络旅馆409房间，冒充警察骗取陈某某人民币9500元。
2013年11月30日8时许，被告人柯云锋在昭阳区珠泉路隆兴宾馆212房间，冒充警察骗取蒋某某人民币10000元。
2013年11月30日19时许，被告人柯云锋在昭阳区车站招待所406房间，冒充警察骗取艾某某人民币7900元。
2014年1月21日10时许，被告人柯云锋在昭阳区珠泉路珠泉旅馆403房间，冒充警察骗取罗某某人民币4800元。
2014年1月23日18时许，被告人柯云锋在镇雄县兴和旅馆203房间，冒充警察骗取范某某内存人民币40000余元的邮政储蓄卡一张，由于受害人及时挂失，没有取到钱。
2014年1月27日9时许，被告人柯云锋在昭阳区珠泉路兴华旅馆401房间，冒充警察骗取曾某某人民币3200元。
2014年2月12日19时许，被告人柯云锋在昭阳区大市场温馨旅馆307房间，冒充警察骗取杨某某人民币3700元。
2014年2月19日20时许，被告人柯云锋在四川省宜宾市南溪镇老车站迎宾旅馆204房间，冒充警察骗取夏某某人民币26000元、一部S4手机、一条南京烟、一条天子烟、六包中华烟、两张银行卡、一袋龙井茶、一个男士手提包。
2014年2月12日21时许，被告人柯云锋在昭阳区环东路远航旅馆203房间，冒充警察骗取吴某某人民币5000元。
2014年2月22日8时许，被告人柯云锋在昭阳区启文街宏缘旅馆403、404房间，冒充警察骗取腾某某人民币4500元。骗取黄某人民币5000元。
2014年3月20日12时许，被告人柯云锋在镇雄县南大街博客旅馆404房间，冒充警察骗取阮某某人民币3800元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人供述，受害人陈述，证人证言，书证、物证，刑事判决书，刑满释放证明，户口证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人柯云锋以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重的行为，已构成招摇撞骗罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人柯云锋关于部分数额指控过高的辩解不能成立，本院不予采纳；被告人柯云锋刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚，其冒充人民警察招摇撞骗，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柯云锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十九日起至二O二三年三月二十八日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 ：杨文婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1675号
起诉人：郭新安，男，1986年1月4日出生，汉族，职业，现住威县。
2017年08月11日，本院收到郭新安的起诉状。起诉人郭新安向本院提出诉讼请求：要求将婚生女儿郭立寒的抚养权由被告抚养变更为有我抚养。事实与理由：2016年9月2日，我和被告登记离婚，由被告抚养孩子。但孩子一直随我生活，现被告患有疾病（癞痫）。为有利于孩子成长，方便今后生活，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人没有提供被告患病证明，且原被告登记离婚时间较短，要求变更子女抚养理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭新安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈祖生
审判员 宋怀春
审判员 高 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘甲起
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5065号
罪犯陈少忠，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）苏中刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈少忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，2002年10月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第786号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2823号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年10月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈少忠，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈少忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈少忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月、2013年1月、2013年12月、2014年10月四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈少忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈少忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执229号
申请执行人罗玉荣。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永明。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
法定代表人杨利生。
被执行人杨利生。
本院在执行申请执行罗玉荣申请执行被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、杨利生定金合同纠纷一案中，被执行人杨利生自动履行，于2016年4月18日给付申请执行人罗玉荣欠款及诉讼费共计40400元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年四月二十七日
书记员 王光耀
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第480号
原告龙某，女，1992年6月12日生，汉族。
委托代理人罗磊，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人汪世龙。
被告沈某甲，男，1992年5月6日生，汉族。
原告龙某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人罗磊、汪世龙、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2010年5月相识相恋，于2013年11月生育一男孩沈某乙，于2014年5月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告又疏于照顾，有时对原告有家庭暴力，在外面和第三者存在不正当关系，双方为此争执多次。原告认为与被告夫妻感情已尽，婚姻关系难以维系，诉至法院，要求：1、判决与被告离婚；2、依法分配儿子沈某乙的抚养权，后在庭审中变更为婚生子由被告抚养。
被告沈某甲辩称，不同意离婚。婚后其未与其他异性有关系，没有打过原告。原告起诉离婚，主要是与被告父母关系不好。
经审理查明，原、被告于2010年5月4日相识并相恋，于2013年11月15日生育一子，取名沈某乙，于2014年5月20日登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一般，2014年6月份以后原告回南京上班。由于原告认为被告家里没有办结婚酒席，对其不关心，认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情一般，因家庭琐事发生纠纷，还有可好可能。原告认为夫妻感情破裂，未提供充分证据证明，对其要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行：南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 鲍 婕