wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2024号
原告：杨某，男，汉族，1984年3月21日出生，住太康县。
被告：李某，女，汉族，1982年1月14日出生，住太康县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告杨某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 刘 启
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭良勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初276号
原告:刘林，男。
被告：符英梅，女。
原告刘林与被告符英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼。被告符英梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告符英梅偿还所借原告刘林借款本金2万元及利息2.48万元（以月息4分计算至案件起诉之日止）；2.判令被告符英梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，被告符英梅向原告刘林借款2万元，双方约定月息4分。后原告刘林多次向被告符英梅催收借款本息未果。
被告符英梅在本院向其公告送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证、质证及辩论。本院经综合审查后，作如下认证：
证人张某某的当庭陈述，被告符英梅经证人张某某介绍向原告刘林立据借款2万元，原告刘林已将借款交付给被告符英梅，双方约定月息4分。证人张某某的当庭陈述与原告刘林提交的借据相互佐证，本院予以采信，证�了被告符英梅向原告刘林借款之案件事实。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月16日，被告符英梅向原告刘林立据借款2万元。借据内容如下：“今借到刘林人民币贰万元整（￥20000.00）。借期：肆个月，月息：肆份（分）。以车抵押湘N：7MZ**。”同日，原告刘林向被告符英梅交付了2万元借款。双方未办理抵押登记手续。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告刘林将借款交付给被告符英梅后，被告符英梅应当承担偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告刘林起诉要求被告符英梅偿还借款符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月息4分支付2013年10月16日至起诉之日止的利息2.48万元，明显超出相关规定，对超出部分不予保护，被告符英梅应向原告刘林支付的利息为20000元×24%÷365天×937天=12322元。
因原告刘林未要求对牌照号码为湘N7MZ**汽车行使抵押权，故本院对原、被告之间的抵押合同关系是否成立、生效及抵押权是否依法设立均不作审查。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符英梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘林借款本金20000元，并支付利息12322元；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告刘林负担312元，被告符英梅负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 莉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初554号
原告：秦安县城北供热有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：杨某，秦安县人，住秦安县。
原告秦安县城北供热有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告秦安县城北供热有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦安县城北供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦安县城北供热有限责任公司负担。
审判员 李玉红
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 璐
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初546号
原告：白某，住成县。
被告：魏某，住成县。
原告白某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元及利息4000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告魏某以资金紧张为由向原告借款20000元，承诺于2016年7月20日前还清。但到期后被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
魏某辩称，实际借款50000元，已还30000元，尚欠20000元，约定每月10%的利息，剩余连本带息25000元，我会在2个月内归还。
白某围绕诉讼请求依法提交了白某身份证、借条复印件等证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告魏某向原告白某借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年7月20日前归还，并口头约定利息为月息10%。被告向原告支付了两个月利息4000元，后原告白某向被告魏某催要借款，但被告魏某未还款也未再付息，原告遂诉至法院
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告白某要求被告魏某偿还借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。该借款已付的利息，系被告自愿给付，本院不予干涉，现原告白某要求被告魏某承担4000元利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告魏某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告白某借款本金20000元，利息4000元，合计24000元。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告魏某负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 周亚东
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛旭明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第3342号
原告中兴建设有限公司
住所江苏省泰兴市济川路26号
法定代理人倪某，董事长。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张新旗，该公司职工，特别授权代理。
被告云南万宏投资有限公司
住所昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心*幢**号。
法定代表人郭羿，总经理。
被告昆明国宏开元房地产开发有限公司
住所昆明市官渡区六甲街道办事处内。
法定代表人佟芸，董事长。
被告云南住建开发投资集团有限公司
住所昆明市滇池国家旅游度假区兴体路东岸紫园小区**幢***层*号。
法定代表人李汇明，公司董事长
被告中投西南资产管理有限公司
住所北京市海淀区成府路27号2层
法定代表人郭羿
原告中兴建设有限公司诉被告云南万宏投资有限公司、昆明国宏开元房地产开发有限公司、云南住建开发投资集团有限公司、中投西南资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，现原告中兴建设有限公司申请撤回对被告中投西南资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中兴建设有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中兴建设有限公司撤回对被告中投西南资产管理有限公司的起诉。
审判员 周 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 伍思璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更505号
罪犯谭成冬，男，1992年8月13日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年8月6日作出（2010）张刑初字第161号刑事判决，认定被告人谭成冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人谭成冬不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）十刑终字第201号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年12月11日，2015年11月23日二次经本院裁定减刑计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭成冬在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子、2016年省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭成冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭成冬减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执632号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道36号。
被执行人邢国丁，男
被执行人李彩云，女
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人邢国丁、李彩云行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 乐文娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1355号
原告：赵某某，女，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：许某甲，男，住辽宁省盘山县。
原告赵某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐娜，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年2月17日登记结婚，婚后生育一女许某乙。因双方性格差异较大，始终未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请求判令我与被告离婚；婚生女许某乙归我抚养，抚养费由法院依法判决；婚后债务共计676，128.18元由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
证据1、结婚证复印件，证明与被告系夫妻关系及结婚的时间。被告对该证据没有异议；
证据2、原告与被告通话录音U盘一个，以及根据通话录音整理的书面通话记录21页，证明原被告之间夫妻感情已经破裂。被告对该证据没有异议，但否认有赌博行为。
证据3、个人信用报告一份、借款合同复印件6份及所欠债务明细一张，证明债务的数额。被告对该组证据没有异议。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚。
原告提交的证据被告没有异议，本院确认有效，予以采信。
根据上述采信证据，结合双方当事人当庭没有异议的陈述，本院查明：原告赵某某与被告许某甲于2011年2月17日登记结婚，2012年6月26日生育一女孩，取名许某乙。原、被告婚初感情尚可。近年来，被告让原告以她的名义借款供其使用，原告共计为被告借款70万元，虽然现尚欠676,128.18元未能偿还，然而被告仍然让原告继续借款供其非法放贷，双方为此经常发生争执，故此原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间在共同生活过程中，难免遇到各种困难，只要辛勤努力，靠正当渠道仍可寻找到解决的办法。本案原、被告在共同生活期间，欲谋不当利益未果，债台高筑，以至于感情出现危机，但原告对其离婚请求所提交的证据，不能证明被告有赌博恶习且屡教不改，亦不能证明夫妻双方感情已经彻底破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年八月十二日
书记员 刘维斯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初109号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，农民。
原告李某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，李某甲及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，罗某甲经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲、罗某甲经媒人介绍相识，2008年农历八月初三按风俗举办婚礼仪式后共同生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子，名罗某乙。共同生活期间，双方常为琐事争吵，罗某甲不尽家庭义务，自2012年5月12日离家出走至今无下落，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1、李某甲与罗某甲离婚；2、婚生子罗某乙由罗某甲抚养，李某甲不负担抚养费；3、诉讼费由罗某甲负担。
李某甲为支持其主张，举证：
1、李某甲身份证、户口本复印件，证明李某甲的基本情况。
2、罗某甲户籍信息，证明罗某甲的基本情况。
3、婚生子罗某乙的户籍信息，证明婚生子的基本情况。
4、结婚证原件，证明原被告系合法夫妻关系。
5、临涣镇徐楼村村委会证明，证明被告罗某甲自2012年5月12日出走至今下落不明的事实。
6、李某甲代理人对罗某甲的母亲陈翠云的调查笔录。
7、李某甲代理人对王红侠的调查笔录。
8、李某甲代理人对证人李某乙的调查笔录。
9、李某甲代理人对证人孙某的调查笔录。
上述证据6-9证明李某甲、罗某甲感情不和经常生气及罗某甲于2012年5月份离家出走至今下落不明的事实。
罗某甲既未答辩，也未举证、质证。
本院对李某甲所举证据审核认定如下：李某甲所举证据1-9能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：李某甲、罗某甲经他人介绍相识，2008年农历八月初三按风俗举办婚礼仪式后共同生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子，名罗某乙。共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，为此，罗某甲于2012年5月12日离家出走至今，婚生子罗某乙一直跟随罗某甲的母亲居住生活，李某甲长期在外打工。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，李某甲、罗某甲在夫妻共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，维护平等、和睦的家庭关系。特别是罗某甲不能采取积极的方式化解家庭矛盾，正确面对家庭生活中出现的变故，而是采取离家出走的极端的方式回避矛盾，且不尽家庭抚养义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情逐渐破裂，故李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。鉴于罗某甲离家出走至今仍下落不明，无法直接抚养子女，为了切实维护未成年人的合法权益，故婚生子罗某乙依法应当由李某甲直接抚养，罗某甲暂不负担抚养费，依法保留罗某乙的诉权。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由原告李某甲直接抚养，被告罗某甲暂不负担抚养费。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 丁淑敏
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父获母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执709号
申请执行人：李祖旦，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人：江远鸿，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住平南县。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
被执行人：韦升炎，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人李祖旦、江远鸿依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第1904号民事判决书向本院申请执行与被执行人韦升炎机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人韦升炎赔偿50600元给申请执行人李祖旦、江远鸿，并承担案件受理费750及执行费670元。本院已依法立案受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人韦升炎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦升炎新的财产线索，申请执行人李祖旦、江远鸿可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1904号民事判决第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7750号
原告：吴朝鑫，男，汉族，1996年11月12日出生，住陕西省旬阳县。
被告：孙文。
被告：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行。
原告吴朝鑫诉孙文、中国建设银行股份有限公司辽宁省分行不当得利纠纷一案于2017年7月4日立案。本院在审理过程中，按照原告填写的《当事人送达地址确认书》向原告吴朝鑫邮寄开庭传票，定于2017年9月1日开庭。对此，原告吴朝鑫拒绝签收以致邮递的传票被退回，且原告吴朝鑫也未如期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告吴朝鑫负担。
审判员 周福顺
二〇一七年九月十四日
书记员 姜立娟
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初160号
起诉人史雪云，女，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
2017年11月28日，本院收到起诉人史雪云以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年7月8为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年7月8日，起诉人史雪云在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年7月8日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人史雪云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 悦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3607号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路59号。统一社会信用代码：91410181870491886T（1-1）。
负责人：张丽娟，行长。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：白朝阳，男，汉族，1975年12月12日出生，住巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告白朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一七年六月十五日
书记员 刘诗倩
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第961号
原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司。
法定代表人孟善兰。
委托代理人李万春。
被告武凤梅。
本院在审理原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司诉被告武凤梅租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司撤回对被告武凤梅的起诉。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元由原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭媛媛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初739号
原告吴通亚。
被告周小飞。
被告姚永红。
原告吴通亚诉被告周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴通亚到庭参加诉讼，被告周小飞、姚永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。另，根据原告申请，本院已依法对被告周小飞、姚永红所有的坐落于庆元县松源镇石龙街2弄8号、庆元县松源镇金诚佳苑7栋01室两处房产采取了诉前保全措施。
原告吴通亚诉称，其与被告周小飞、姚永红系朋友关系。2015年3月21日，两被告以做生意为由向原告借款人民币400000元，并签订了一份借款协议书，确认向原告借款400000元的事实。双方约定利息按月利率2%计算，但被告方自2016年1月14日起未支付相应利息，经原告多次向两被告催要无果。原告依法向法院提起诉讼，其诉讼请求经庭审确认固定为：一、判令被告周小飞偿还原告借款本金人民币400000元及支付相应利息（其中2016年1月14日至2016年6月6日期间的利息按月利率2%计算为人民币37866元，此后利息自2016年6月7日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；二、判令被告姚永红对上述被告周小飞应付的借款本息承担连带保证责任；三、本案案件受理费及财产保全费由被告方承担。
被告周小飞、姚永红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件；二、两被告户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果复印件；三、借款协议书原件。
被告周小飞、姚永红未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴通亚所举证据材料当庭质证的权利。两被告均未向本院提供相关证据材料。
庭审后，经本院向被告周小飞询问，其对原告诉请主张没有异议，承认双方口头约定利息按月利率2%计算并已向原告支付了利息共计78000元。
经审理查明，本院认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月21日，被告周小飞向原告吴通亚借款人民币400000元，双方签订了一份借款协议书，双方口头约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该笔借款由被告姚永红提供连带责任保证担保，约定保证期间至借款本息实际还清之日止，保证范围包括本金、利息、违约金等。被告周小飞取得原告的借款后，其于2015年6月17日、2015年9月17日、2016年2月26日、2016年3月4日向原告分别支付了利息24000元、24000元、20000元、10000元，共计78000元款项，上述款项系截止2016年1月13日的相应利息，但此后利息及借款本金未予偿付，被告姚永红亦未向原告偿付任何款项。另查明，被告周小飞与被告姚永红系夫妻关系，两人于1999年9月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴通亚与被告周小飞之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议书予以证实。本案借贷双方约定借款数额为人民币400000元，原告以转账方式向被告周小飞交付了相应借款，被告周小飞亦应依约履行还款义务，现其未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。经借贷双方确认，双方口头约定利息按月利率2%计算，该利率符合法律规定范围，且被告周小飞已向原告支付了2016年1月13日前的利息78000元。因此，关于原告要求被告周小飞偿还借款本金人民币400000元及支付相应利息（其中2016年1月14日至2016年6月6日期间的利息按月利率2%计算为人民币37866元，此后利息自2016年6月7日起至借款还清之日止按月利率2%计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周小飞、姚永红系夫妻关系，且被告姚永红为案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息，现原告在保证期间内要求被告姚永红对案涉债务承担连带保证责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律规定，被告姚永红承担相应保证责任后，有权向被告周小飞追偿。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周小飞于本判决生效后十日内归还原告吴通亚借款本金人民币400000元及支付相应利息（其中2016年1月14日至2016年6月6日期间的利息按月利率2%计算为人民币37866元，此后利息自2016年6月7日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告姚永红对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年八月三十日
书记员 周 锋
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督90号
申请人：望谟县红福汽车服务有限责任公司。
地址：望谟县枫林小区。
法定代表人：岑许河。
委托代理人：黄兴邦，望谟县红福汽车服务有限责任公司业务经理。代理权限：一般代理。
被申请人：班中霞，女，1980年4月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。
申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司称：被申请人于2017年7月13日因购车向申请人借款10000.00元，借款期限为一个月，即2017年8月13日借期届满，有被申请人出具借条为据。但还款期限已过，被申请人没有履行还款的义务，申请人经多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院发出支付令：督促被申请人及时偿还所欠申请人借款本金10000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人班中霞应当自收到本支付令之日起15日内，偿还所欠申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司借款本金10000.00元。
案件申请费16.66元，由被申请人班中霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二〇一七年十月二十日
书记员 龙祖明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初176号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1978年11月21日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月2日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八年，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1O月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:
1、2016年1月12日凌晨，被告人覃某来到被害人李某位于柳州市城中区桂中大道68号清华坊小区的家中，用工具破坏防盗网进入室内，将一台粉红色外壳的苹果牌迷你平板电脑、一台银灰色的索尼牌摄像机、一台黑色的索尼牌照相机、三本集邮相册以及现金40O元盗走。
2、2016年7月26日凌晨，被告人覃某来到被害人吴某位于柳州市城中区经典时代小区家中，用工具破坏防盗网进入室内，将三副金耳环、两条金项链、一个金手镯盗走。
3、2016年9月13日晚，被告人覃某来到被害人吕某位于柳州市城中区河东路1号秀景园小区的家中，用工具破坏防盗网进入室内，通过破坏卧室内的一个保险柜，将保险柜中的一个男士铂金钻戒、两条黄金项链、两条铂金项链、一条铂金手链、一条彩金手链、一个彩金戒指、一条玉包黄金吊坠、一个铂金吊坠、一个包金玉镯、一个玉手镯、一条玉吊坠盗走。
4、2016年9月15日凌晨，被告人覃某来到被害人刘某位于柳州市城中区海关路经典时代小区家中，用工具破坏防盗网进入室内，通过破坏室内的一个保险柜，将保险柜内的现金6000元、十二生肖特征的黄金首饰、20根银条、12张面值100元的中国移动充值卡、4本门面的房产证和银行相关的房产解押材料及借据和合同、户口本、护照、一把保险柜钥匙、一个钱包(包内现金不详)、3张银行卡、一张价值1500元的加油卡、一张身份证盗走。
5、2016年9月2O日9时许，被告人覃某来到被害人丘某位于柳州市柳北区北雀路中央半岛花园小区的家中，用工具破坏防盗网进入室内，将现金2000元及一个白色的玉手镯盗走。
6、2016年9月21日凌晨，被告人覃某来到被害人徐某位于柳州市鱼峰区水南路盘龙宝邸小区的家中，用工具破坏防盗网进入室内，将一枚18K金钻石戒指、一枚铂金戒指、一条铂金项链、一个千足金金锁盗走。
7、2016年9月25日凌晨，被告人覃某来到被害人黄某位于柳州市城中区�关南路东堤新都的办公室，用工具破坏防盗网进入办公室内，使用切割机破坏二楼财务室保险柜和三楼总经理办公室保险柜，将现金3749.7元、一个虎牙吊坠、一条黄金翡翠项链、一条象牙项链、20条真龙海韵牌香烟盗走。2016年10月的一天，覃某将其中14条真龙牌香烟销赃，并将销赃所得4700元用于挥霍。经鉴定，被盗的14条真龙牌香烟价值7000元。
2016年9月中旬的一天，被告人覃某在柳州市鱼峰区某珠宝行以黄金每克260元、白银每克3元的价格将盗窃所得的一条重20余克的黄金项链、10根银条(每根银条重100克)出售给胡某(另处理)，获赃款8000余元，赃款已挥霍。经鉴定，该10根银条价值4100元(白银鉴定价值每克4.1元)。2016年10月4日，覃某在柳州市柳北区鹧鸪江火车站某栋某号住处内被公安机关抓获归案，公安机关当场查获作案工具磨砂轮二台、千斤�一个、钳子二把、撬棍一根、手套一副。同月5日，公安机关在胡某的珠宝行内查获涉案的10根银条。覃某盗窃所得其余赃物未能追回，盗窃所得现金12149．7元已用于挥霍。被告人覃某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某、吕某、刘某、丘某、徐某、黄某的陈述、证人胡某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、广西壮族自治区产品质量检验研究所检验报告、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、柳州市柳北区人民法院（2006）北刑初字第205号刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人覃某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾�不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的10根银条由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队发还给被害人刘某；扣押在案的作案工具磨砂轮二台、千斤顶一个、钳子二把、撬棍一根、手套一副由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
三、责令被告人覃某分别退赔被害人李某人民币400元、被害人刘某人民币8700元、被害人丘某人民币2000元、被害人黄某人民币10749.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年七月三日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1919号
申请执行人:连云港司麦尔物业管理有限公司，地址：连云区。
被执行人:王树花，地址：连云区。
案由:合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1463号民事判决书
申请执行人连云港司麦尔物业管理有限公司与被执行人王树花合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏0703民初1463号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年一月二十二日
书记员 韦 玮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4378号
原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：鲍永华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：管从虎，男，1989年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉公代理人（特别授权）：周杰，四川助胜律师事务所律师。
被告：罗立东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市知音物业服务有限公司与被告罗立东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日、2017年1月10日公开开庭进行审理，原告乐山市知音物业服务有限公司的委托诉讼代理人管从虎、周杰，被告罗立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市知音物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费792元、二次垃圾清运费126元。事实与理由：被告系金玉林苑小区业主，物业计算面积80平方米，2013年11月20日，被告所在小区业主委员会与原告签订了一份《乐山市知音物业服务有限公司物业服务合同书》约定：1、所有物业服务费最低按季度以上收取，业主须在每季度最后一月30日内完清；2、收费标准0.5元每平方米每月，卫生费6元每月。截止2016年9月30日，被告已拖欠原告物业管理费920元。原告曾多次催缴，双方协商无果，特起诉来院，主张前述请求。
被告罗立东辩称：物业费应该少交500元。少交物业费的理由是：原告违反乐住建（2015）34号文件，2015年12月发布，2016年1月10日正式实施，物业服务等级标准，小区要按等级来收取物业费，划分了1、2、3、4的等级，应该按4级标准来计算0.45元每平方。小区无二次供水无电梯，只有简单树木、房屋、绿化面积很小，所以只适用四级标准。另外违反了乐山市物价局、乐山市建设局的关于乐山市中心城区征收垃圾费的通知，收多了垃圾处理费，应该收每人每月两元，被告家只有两个人，当时原告还说全免垃圾费和停车费，结果垃圾费都没免，停车费是免了的。小区的物业服务不公开、不到位。小区保安没有统一着装，而且都是老年人，敲门按喇叭都装着听不见，进不到门。保洁方面不到位，按四级标准相差太远，小区遍地杂乱无章。小区绿色管理简单粗暴，没有看到绿化植物进行养护修善更新保洁，没有看到绿化效果，只看到对树木进行砍伐，看不到有人管理绿化的现象。所以说根据以上内容知音物业有明显的欺诈行为，在服务中没有尽到责任，服务上大打折扣。被告没有缴纳物业费是从2015年1月1日到现在起诉时间。房屋登记信息是登记在被告的名字下。
经本院审理查明认定事实如下：被告系原告管理的乐山市市中区家园街115号金玉林苑小区3幢1单元3-2号房业主（房屋建筑面积80.01平方米），房屋物业服务计价面积为80平方米。2012年6月27日，原告与乐山市市中区家园街115号金玉林苑小区业主代表签订《服务合同》合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日；服务内容与标准约定了基本要求、房屋管理、公用设施设备维修养护、秩序维护、绿化保洁五个方面；收费标准为物业服务费每月0.4元/㎡，按季度收取；二次垃圾清运费（卫生费）6元/月/户。2015年7月1日，原告与乐山市市中区金玉林苑小区业主代表签订《物业服务合同》合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日；服务内容与标准约定了基本要求、房屋管理、公用设施设备维修养护、秩序维护、绿化保洁五个方面；配备管理人员1名（兼职）、保安人员2名、水电工人1名（兼职）、保洁工人1名、绿化工1名（兼职）；收费标准为物业服务费每月0.5元/㎡；未约定二次垃圾清运费（卫生费）的收取。但被告从2015年1月1日起至2016年9月30日期间未交纳物业服务费以及2015年1月1日至2015年6月30日的二次垃圾清运费。原告曾于2016年4月5日向被告送达物业服务费催缴通知书予以催收未果。2016年11月21日原告诉来本院，请求如前所述。
另查明：原告从2012年7月1日起至今一直在乐山市市中区家园街115号金玉林苑小区提供物业服务。金玉林苑小区业主委员会于2016年6月24日进行备案登记，选聘物业公司为乐山市知音物业服务有限公司。金玉林苑小区业主委员会出具证明，对委托业主代表与原告于2015年7月1日签订的《物业服务合同》予以认可。
上述事实，有《服务合同》、《物业服务合同》、乐山市中心城区业主委员会备案登记表、乐山市市中区金玉林苑小区业主委员会《证明》、《城市生活垃圾处理费代收协议》、《物业服务缴费通知函》、《房屋信息摘要》等证据以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：原告与乐山市市中区金玉林苑小区业主代表签订的《服务合同》、《物业服务合同》是真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告提交的的照片尽管有一些垃圾和小广告但不能确定是小区内存在的长期状况，也不能证明原告在出现这些情况后没有对小区环境等进行管理，被告关于原告对小区管理不符合标准、杂乱无章的主张没有证据予以证明，故原告要求被告支付物业服务费的主张应该得到支持。被告应当按照约定缴纳2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费192元（6月×80平方米×0.4元/月/平方米），2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业管理费600元（15月×80平方米×0.5元/月/平方米）。城市生活垃圾处理费即二次垃圾清运费属于原告代为收取的费用，《服务合同》约定为6元/月/户，故2015年1月1日至2015年6月30日之间的二次垃圾转运费为36元（6月×6元/月/户）；虽然原告与乐山市市容环境卫生管理局签订有《城市生活垃圾代收协议书》但是《物业服务合同》未约定二次垃圾清运费的收取，原告也未举证证明其对该部分费用进行了垫付，对于原告主张的2015年7月1日至2016年9月30日的二次垃圾清运费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗立东在本判决生效后十日内支付原告乐山市知音物业服务有限公司物业服务费、二次垃圾转运费828元；
二、驳回原告乐山市知音物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担2元被告罗立东负担23元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年一月十日
书记员 王小琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1980号
原告：许定岳，男，1950年5月24日出生，住浙江省象山县。
委托代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：骆存吉，男，1967年10月13日出生，住浙江省象山县。
原告许定岳为与被告骆存吉民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。2017年4月10日，原告许定岳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许定岳撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许定岳负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年四月十日
代书记员 金 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区缤果城新西南歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：邓永模。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区缤果城新西南歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更16号
罪犯谭宝森，男，1959年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一五年八月十一日作出（2015）莱阳刑初字第144号刑事判决，以被告人谭宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪�罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月3天，已兑现记功奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭宝森减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭宝森在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯谭宝森的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭宝森在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭宝森减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更16号罪犯谭宝森，男，1959年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一五年八月十一日作出（2015）莱阳刑初字第144号刑事判决，以被告人谭宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪�罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月3天，已兑现记功奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭宝森减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭宝森在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯谭宝森的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谭宝森在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭宝森减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4408号
原告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进。
被告李峰。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路（巴运物流园区一汽4s店）。
负责人刘澍春。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路。
法定代表人高星明。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路西55号。
负责人彭晋文。
本院在审理原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告李峰、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武陟县前进汽车运输有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十二月十日
书记员 才华姣
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初21号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某高，绰号“阿高”，男，1968年3月1日出生于海南省儋州市，身份证号46002919680301XXXX，汉族，小学文化，无业，住XX市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某高犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人李某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日18时许，被告人李某高与其朋友“士发”（另案处理）到儋州市那大镇寻找作案目标。次日5时许，李某高与“士发”发现儋州市那大镇人民中路252号出租屋的大门未上锁，二人便进入院子内，发现被害人张某彪停放在院子的一辆黑色五羊本田牌摩托车。李某高负责放风，“士发”负责撬锁，将该摩托车盗走。盗窃得手后，“士发”骑车载李某高回到临高县和舍镇布佛村。11时许，李某高为销赃驾驶盗得的摩托车行驶到布佛村路口时，被儋州市公安局民警抓获。2016年7月6日，被盗摩托车已返还被害人张某彪。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的本田牌摩托车价值人民币10470元。
另查明，被告人李某高与王某生系夫妻关系，婚后共同生育两个孩子。2016年12月18日，王某生因交通事故住院治疗。
上述事实，被告人李某高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、摩托车驾驶证复印件、购车发票、收条、儋州市和庆镇木排村民委员会出具的证明、病历材料，被害人张某彪陈述，价格认定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某高与其同伙以非法占有为目的，进入他人宅院采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币10470元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，且属共同犯罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人李某高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某高到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗摩托车已追回返还被害人，对被告人李某高可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某高的家庭现状，量刑时可酌情予以从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
olo1walzq2z9pinylw
案件唯一码
|
审 判 长 羊圣明
人民陪审员 刘海明
人民陪审员 李明智
二○一七年三月九日
书 记 员 余婷婷
---|---
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
审核：羊圣明撰稿：阮良校对：余婷婷
海南省儋州市人民法院2017年3月9日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初21号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人李某高，绰号“阿高”，男，1968年3月1日出生于海南省儋州市，身份证号46002919680301XXXX，汉族，小学文化，无业，住XX市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某高犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人李某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年7月2日18时许，被告人李某高与其朋友“士发”（另案处理）到儋州市那大镇寻找作案目标。次日5时许，李某高与“士发”发现儋州市那大镇人民中路252号出租屋的大门未上锁，二人便进入院子内，发现被害人张某彪停放在院子的一辆黑色五羊本田牌摩托车。李某高负责放风，“士发”负责撬锁，将该摩托车盗走。盗窃得手后，“士发”骑车载李某高回到临高县和舍镇布佛村。11时许，李某高为销赃驾驶盗得的摩托车行驶到布佛村路口时，被儋州市公安局民警抓获。2016年7月6日，被盗摩托车已返还被害人张某彪。	经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的本田牌摩托车价值人民币10470元。	另查明，被告人李某高与王某生系夫妻关系，婚后共同生育两个孩子。2016年12月18日，王某生因交通事故住院治疗。	上述事实，被告人李某高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、摩托车驾驶证复印件、购车发票、收条、儋州市和庆镇木排村民委员会出具的证明、病历材料，被害人张某彪陈述，价格认定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某高与其同伙以非法占有为目的，进入他人宅院采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币10470元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，且属共同犯罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人李某高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某高到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗摩托车已追回返还被害人，对被告人李某高可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某高的家庭现状，量刑时可酌情予以从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：	被告人李某高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													olo1walzq2z9pinylw													案件唯一码																							审 判 长 羊圣明													人民陪审员 刘海明													人民陪审员 李明智													二○一七年三月九日													书 记 员 余婷婷													 																附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。	审核：羊圣明撰稿：阮良校对：余婷婷	海南省儋州市人民法院2017年3月9日印制	（共印25份）
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：王永杰，职业不详，住白山市。
被告：皮永花，职业不详，住址同上。
被告：高忠涛，职业不详，住白山市。
被告：刘宝进，职业不详，住白山市。
被告：皮双兴，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王永杰、皮永花、高忠涛、刘宝进、皮双兴借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费824元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张荣鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执849号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
授权委托代理人：陆洪健，该行员工。
被执行人：高家强，男，1961年7月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：傅辉伦，男，1967年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：傅国宗，男，1954年9月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：付锦伦，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦可供执行财产。申请执行人申请执行标的为40000元及利息，被执行人尚未履行标的为40000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。授权委托代理人：陆洪健，该行员工。被执行人：高家强，男，1961年7月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人：傅辉伦，男，1967年8月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：傅国宗，男，1954年9月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：付锦伦，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人高家强、傅辉伦、傅国宗、付锦伦可供执行财产。申请执行人申请执行标的为40000元及利息，被执行人尚未履行标的为40000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年八月三十日书 记 员  曾其云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6062号
原告：张俊英，女，1967年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小南街199-5号3-3-2。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。
法定代表人：刘震，系该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：裴镔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告张俊英与被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行抵押权纠纷一案中，被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系在双方签订的《个人额度借款合同》履行过程中发生的争议，应在被告所在地的人民法院提起诉讼，本案应属沈阳市和平区人民法院管辖。
经审查，本案原告主张其住宅长期处于被侵权状态，故其主张在其住宅房屋上设立的抵押权无效。本院认为，原告住宅所在地为沈阳市沈河区小南街199-5号332,即侵权行为地为沈阳市沈河区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 南
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第152-2号
申请人海南振海工程有限公司因与被申请人陈双房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请人海南振海工程有限公司提供其名下位于海口市坡博路XX号虹冠大厦2单元X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人海南振海工程有限公司名下位于海口市坡博路XX号虹冠大厦2单元X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02599号
原告谢晓亮，男，1984年7月24日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州巫山经营部职工,住重庆市巫山县。
被告ＸＸ，男，1990年11月9日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州巫山经营部职工，住重庆市巫山县。
原告谢晓亮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因被告ＸＸ外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与代理审判员王家英、周琳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢晓亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓亮诉称，原、被告系同事关系，2015年6月10日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，原告当日支付借款给被告，被告于6月30日给我出具借条。被告借款后，未支付利息，并于7月离开单位，现下落不明。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年7月10日起至付清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月10日，王瑞通过重庆农村商业银行向ＸＸ转款10万元。2015年6月30日，ＸＸ向谢晓亮出具借条一张，载明：“今借到谢晓亮处现金100000.00元（大写：零壹拾万元整）。每月10日按月息3分给付谢晓亮利息”。谢晓亮在庭审中陈述，该借条系2015年6月10日借款给ＸＸ后，由ＸＸ补写。
本案另查明，谢晓亮与王瑞于2014年12月12日办理结婚登记。2015年6月10日，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.85%。
以上事实，有原告的身份证、结婚证，被告的户口查询信息，借条、个人转账信息回单，中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州巫山营业部证明，法院依职权对原告所作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ出据向原告谢晓亮借款，谢晓亮依约提供了借款，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。借款时约定的月利率为3%，原告要求按月利率2%计算利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。借款时没有约定还款期限，应视为不定期的借款。原告谢晓亮的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后五日内，偿还原告谢晓亮借款本金10万元及利息（利息自2015年7月10日起至付清之日止，按年利率19.40%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 王家英
代理审判员 周 琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田绍春
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第422号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡三块村三组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8119号
原告：郭修家，男，1984年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：王沫，男，1983年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王恩仲，男，1956年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告郭修家与被告王沫、被告王恩仲保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告郭修家于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭修家自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭修家撤诉。
案件受理费25元，由原告郭修家负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一七年五月二十三日
书记员 张学君
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2692号
原告：范春峰。
委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：杨建。
被告：黄燕。
原告范春峰与被告杨建、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春峰的委托诉讼代理人孔艳到庭参加诉讼。被告杨建、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范春峰向本院提出诉讼请求：1、要求判决杨建、黄燕归还借款47000元及利息（以47000元为基数自2014年11月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：杨建于2014年10月15日向范春峰借款47000元，约定借期为1个月，并出具了借条，借条上并未载明借款期限。被告杨建与黄燕原系夫妻关系，两人于2017年4月12日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由杨建、黄燕承担共同还款责任。
杨建、黄燕未作答辩。
本院认为，因杨建、黄燕未对范春峰所主张事实提出反驳意见，故对范春峰主张的事实经审查后予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。杨建结欠范春峰借款47000元未还，事实清楚。现范春峰要求杨建归还借款47000元并偿付逾期利息，于法有据，本院对此予以支持，但范春峰主张自2014年11月16日起算利息的意见则无事实依据，本院依法调整利息起算时间为原告起诉之日起。上述借款发生在杨建、黄燕婚姻关系存续期间，黄燕未举证证明该债务属于夫妻共同债务之例外情形，本院亦依法审查排除上述债务具有虚构债务、或因违法犯罪产生之情形，故本院认为杨建上述债务应按夫妻共同债务处理，由杨建与黄燕承担共同还款责任，但因杨建与黄燕目前已登记离婚，黄燕所承担的还款责任应以双方离婚时夫妻共同财产为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨建于本判决发生法律效力之日起十日内归还范春峰借款47000元及利息（以47000元为基数自2017年4月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、黄燕以其与杨建的夫妻共同财产为限对上述第一项判决确认的杨建债务承担连带清偿责任。
三、驳回范春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元（此款已由范春峰预交），由杨建、黄燕负担（范春峰同意其预交的案件受理费488元由杨建、黄燕向其直接支付，本院不再退还，由杨建、黄燕在本判决发生法律效力之日起十日内向范春峰支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴雷
二〇一七年五月十六日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2279号
原告：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：迟凤文，董事长。
委托诉讼代理人：孙萍，女，1963年3月26日出生，汉族，鸡西市祥光物业管理有限公司法律顾问，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：衣永琴，女，1988年5月21日出生，汉族，鸡西市祥光物业管理有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：于太福，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告于太福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市祥光物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鸡西市祥光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费581元，减半收取计290.50元，由鸡西市祥光物业管理有限公司负担。
审判员 王爱华
二〇一六年十月十八日
书记员 盖 婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终533号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号，组织机构代码73520684-3。
代表人熊国炎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周吕珍，女，1986年12月16日生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被上诉人（原审被告）周乐，男，1972年2月22日生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人周吕珍、周乐、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在指定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 张 华
审判员 宋顺国
二〇一六年五月十六日
书记员 董 欢
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1126号
原告李国卿，男，1956年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告郭东平，男，1963年5月15日出生，汉族，农民。
被告李雪峰，男，1969年1月22日出生，汉族，职工。
原告李国卿诉被告郭东平、李雪峰土地租赁合同纠纷一案，原告李国卿于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法向被告郭东平、李雪峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员白胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告李国卿及其委托代理人王献民、被告郭东平、李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国卿诉称，2009年4月18日，我与二被告郭东平、李雪峰签订一份土地租赁合同，双方约定：我将我家位于敬老院南边至桥北头，东至沟，西边至我家院范围内的承包地租赁给二被告使用，租赁期间至集体调整土地，租金每年每亩700元，约7亩地按5亩地计算租金，每年给付一次，于每年的5月1日前付清当年租金。合同签订后，我将土地交付二被告使用，二被告在此建了鞋底厂。二被告给付了三年租金，此后一直拖欠租金，长达三年，我曾多次催要，二被告不予给付，构成严重违约，至今已拖欠租金10500元。2014年6月15日，我向二被告发出解除土地租赁合同通知书，被告收到后仍无动于衷，不予理睬。为此请求：1、解除我与二被告签订的土地租赁合同，二被告立即清除租赁土地范围内的一切建筑物、附属物和所有设备，将土地复耕，返还给原告；2、判令二被告偿付原告租金10500元和返还土地之前的租金；诉讼费由被告负担。
被告郭东平辩称：我们与原告签合同时说的是每年一付租金，后来没有按时给他是因为原告借李雪峰的钱没还。
被告李雪峰辩称：我们没有按时给原告租金，是因为原告借我的钱不还，我的资金也紧张，所以没有按时给原告租金。
经审理查明：2009年4月18日，原告李国卿与二被告郭东平、李雪峰签订一份土地租赁合同内容为：“租赁合同甲方：鞋底厂李雪锋郭东平乙方：户主李国卿经双方协商，为鞋底厂建需要乙方同意把敬老院南边至桥北头东边至沟，西边至乙方院内的五亩地租给甲方长期使用，甲方以每亩700元的租金逐年付给，每年在五月一日前兑现。租赁期间若有土地变动（公收）租赁合同终止，租赁期间在五亩地内的建筑物和树木双方协商解决，在适当的范围内乙方应全力支持，变更土地原貌不与乙方住宅相冲突时，乙方不得干涉，甲方应尽力顾全乙方外部环境，达到互惠互利。合同签订之日起生效。甲方：李雪锋郭东平乙方：李国卿证人：李冠卿杜国正2009年4月18日。”合同签订后，原告李国卿将土地交付二被告郭东平、李雪峰使用。二被告郭东平、李雪峰在该租赁地上建了鞋底厂一直经营到现在。后二被告郭东平、李雪峰拖欠原告李国卿2012年、2013年、2014年的土地租赁费共计10500元。
另查明：庭审前，被告郭东平、李雪峰认识到拖欠原告李国卿2012年、2013年、2014年的土地租赁费共计10500元是不应该的，把土地租赁费共计10500元拿到法庭上，并表示以后应依约履行。
上述事实由原告李国卿向本院提交的协议书1份、询问笔录1份、土地租赁合同1份、解除土地租赁合同通知书及回执单各1份，及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2009年4月18日，原告李国卿与被告郭东平、李雪峰签订的土地租赁合同，是双方自愿签订的，合法有效，受法律保护。当时原告李国卿也自愿将土地出租给被告郭东平、李雪峰建鞋底厂，被告郭东平、李雪峰为此建了厂房，购买了设备，投入了大量资金。现原告李国卿要求解除与被告郭东平、李雪峰签订的土地租赁合同既不符合双方的约定也违背了法律规定的诚实信用原则。因此，对原告李国卿的这一诉讼请求，不予支持。对原告李国卿要求二被告郭东平、李雪峰偿还土地租赁费10500元的要求，二被告郭东平、李雪峰同意偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条之规定：
一、被告郭东平、李雪峰偿还原告李国卿土地租赁费10500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李国卿要求与二被告郭东平、李雪峰解除土地租赁合同的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，有被告郭东平、李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨亚南
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）侯执行字第637-3号
申请执行人吴学义，女，1962年3月19日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林华英，女，1972年8月21日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人洪安华，男，1972年11月18日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴学义与被执行人林华英、洪安华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2011）侯民初字第700号民事判决书，已依法冻结被执行人林华英在中国建设银行闽侯县支行账号为62×××77的存款，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对�执行人林华英在中国建设银行闽侯县支行账号为62×××77存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月十八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4117号
原告肥城市给力水泥电杆有限公司，住所地肥城市老城街道办事处尚质村旧址项目开发区。
法定代表人张吉国，总经理。
委托代理人孙震，该公司职工。
被告刁光富，住肥城市。
委托代理人汪海英，山东信望律师事务所律师。
委托代理人汪心刚，山东信望律师事务所实习律师。
原告肥城市给力水泥电杆有限公司(以下简称给力水泥公司)与被告刁光富劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告给力水泥公司的委托代理人孙震，被告刁光富的委托代理人汪海英、汪心刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告给力水泥公司诉称，被告刁光富因公负伤后，我公司已支付医疗费、发放了3个月的工资及陪人护理、住院生活补助费。被告住院19天后出院，伤势不重，要求9个月的停工留薪期工资未经劳动鉴定委员会鉴定，没有事实根据。请求法院判决原告不支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金；案件受理费由被告承担。
被告刁光富辩称，原告对停工留薪期有异议，但是没有向市劳动鉴定委员会申请鉴定，因此应该以肥城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书作出的9个月为准。对于一次性伤残就业补助金，应该按照工伤保险条例进行补助。庭审中，被告刁光富表示对于停工留薪期待遇另案主张。
经审理查明：原告给力水泥公司与被告刁光富于2012年10月16日建立劳动关系。双方没有签订书面劳动合同。原告给力水泥公司为被告刁光富建立并缴纳了工伤保险。2014年4月1日，被告刁光富在工作中左腿砸伤，随即被送入肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫骨骨折，左小腿皮肤擦伤。被告刁光富共住院19天，期间被告亲属对其进行了护理，被告所发生医疗费由原告给力水泥公司支付。出院后，原告支付了被告下列费用：工资4050.00元（90天×45元），护理费3195.00元（71天×45元），住院生活费380.00元（19天×20元）。2014年11月26日，被告刁光富所负之伤被肥城市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月30日，泰安市劳动能力鉴定委员会确认被告刁光富的劳动能力障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无护理依赖。被告刁光富要求解除与原告给力水泥公司的劳动关系，2015年8月24日原告给力水泥公司通过书面邮寄方式通知被告刁光富同意与其解除劳动合同，该通知于2015年9月3日签收。庭审中，双方当事人均认可原被告之间的劳动关系于2015年9月3日解除。
另查明，被告刁光富于2015年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日做出肥劳人仲案字（2015）第120号仲裁裁决书，裁决解除原被告之间的劳动关系；裁令原告按照肥城市社会保险事业处的有关规定为被告办理一次性工伤医疗补助金的申领手续；裁令原告支付被告停工留薪期工资16834.86元、一次性伤残就业补助金为32216.00元。2015年12月21日，原告给力水泥公司不服该仲裁裁决书，在收到裁决书法定期间内诉至本院。诉讼中，被告刁光富表示因原告给力水泥公司对停工留薪期有异议，故本次诉讼中，不再主张停工留薪期待遇，该待遇另案主张。
上述事实由当事人陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、肥劳人仲案字（2015）第120号仲裁裁决书、收到条、解除劳动关系通知予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原被告的劳动关系，庭审中原被告均认可双方已经协商一致解除，因此，本院依法确认原被告双方的劳动关系已经解除。工伤职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。本案原告给力水泥公司已为被告刁光富缴纳工伤保险，故原告应向肥城社会保险事业处提交相关材料，根据核定的数额领取后支付被告刁光富。本案争议焦点是原告给力水泥公司是否应支付被告刁光富停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。关于停工留薪期工资，被告刁光富表示因原告给力水泥公司对停工留薪期有异议，故本次诉讼中，不再主张停工留薪期待遇，该待遇另案主张,对此本院予以准许。
关于一次性伤残就业补助金，庭审中，被告刁光富认为原告应按2014年度泰安市职工月平均工资即4027元支付其一次性伤残就业补助金。本院认为，工伤职工依法享有获取工伤保险待遇的权利。被告刁光富之伤已经肥城市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，原告给力水泥公司对工伤认定书及劳动能力鉴定结论书均无异议，因此，对被告刁光富构成拾级伤残本院予以认可。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》规定：工伤职工被鉴定为拾级伤残的，本人提出解除劳动合同，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原被告的劳动合同关系已由被告刁光富提出而协商一致解除。因此，原告给力水泥公司应支付被告刁光富一次性伤残就业补助金为32216元（4027元×8个月）。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第十一条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告肥城市给力水泥电杆有限公司按照肥城市社会保险事业处的有关规定为被告刁光富办理一次性工伤医疗补助金的申领手续；
二、原告肥城市给力水泥电杆有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刁光富一次性伤残就业补助金32216元；
三、驳回原告肥城市给力水泥电杆有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告肥城市给力水泥电杆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
代理审判员 张培培
人民陪审员 辛培丁
二〇一六年二月三日
书 记 员 董 慧
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初165号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人章宗斌，男，生于1986年5月1日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年因犯盗窃罪被华池县人民法院判处罚金2000元。2016年10月13日因涉嫌非法制造枪支罪被华池县公安局取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人章宗斌犯非法制造枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人章宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年3月，被告人章宗斌在元城街道购买射钉器、射钉弹等物，自行改装射钉枪一支。2016年10月13日，华池县公安局侦查人员依法传唤章宗斌，章宗斌到案后主动上缴其在网上购买的气枪配件，并如实供述曾改装射钉枪的事实。经鉴定：送检枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，请依法判处。
被告人章宗斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月，被告人章宗斌无意间从网上得知射钉器可以改制射钉枪的信息，就在元城街道“八达五金”店购买射钉器、射钉弹等物，自行改装射钉枪一支。2015年后季，被告人章宗斌在手机QQ群上又发现有出售气枪配件的，便分次购买气瓶、瞄准镜、气阀过桥等配件，后因缺少配件气枪没有组装成功。2016年10月13日，华池县公安局侦查人员依法传唤章宗斌侦查关于购买气枪配件一案，章宗斌到案后主动上缴在网上购买的气枪配件，并如实供述其改装射钉枪的事实。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］418号鉴定意见书鉴定：送检枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片，证实被告人章宗斌辨认购买射钉器等配件的“八达五金”店及藏匿组装的射钉枪的地点，予以提取并扣押后依法收缴的事实；
3.证人李某证言，证实其所经营的“八达五金”店曾经卖过装潢用的射钉器等配件，与被告人的供述能够相互印证，足以证明本案的事实；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］418号鉴定意见书鉴定：送检枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，安装射钉弹后进行射击实验能正常击发匹配金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；
5.本院（2014）华刑初字第19号刑事判决书，证实被告人2014年因犯盗窃罪被判处罚金2000元的事实；
6.到案经过，证实被告人在公安机关传唤后，如实供述公安机关未掌握的购买射钉器配件组装射钉枪的事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人章宗斌违反枪支管理规定，购买射钉器、射钉弹等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人章宗斌被公安机关传唤到案后，如实供述并上缴在网上购买组装气枪的配件，同时如实供述公安机关还未掌握的组装射钉枪的事实，以自首论，可减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章宗斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵江山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1337-2号
反诉人代富艳。
被反诉人蔡桂菊。
本院在审理反诉人代富艳诉被反诉人蔡桂菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，反诉人代富艳与被反诉人蔡桂菊经法院主持调解，双方达成一致意见，并于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉人代富艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉人代富艳撤诉。
案件受理费25元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月五日
书记员 董书屹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终876号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱桔，无业。2016年1月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱桔犯强奸罪一案，于2016年7月5日作出（2016）黔0103刑初713号刑事判决。宣判后，原审被告人朱桔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日依法不公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员杨红信出庭履行职务，上诉人朱桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人朱桔与被害人高某原系男女朋友关系，二人于2016年1月初分手。2016年1月19日18时许，被告人朱桔为修复关系遂将被害人高某约至“丛林酒吧”商谈，后又将被害人带至“丛林酒吧”员工宿舍。当晚23时许，被告人朱桔不顾被害人高某的反抗，强行与其发生性关系。
原判认为，被告人朱桔违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。被告人朱桔到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人朱桔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人朱桔不服，以“原判量刑过重，被害人是自愿与其发生性关系的”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审庭审中，上诉人朱桔提出与上诉理由相同的辩解。贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人朱桔犯强奸罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人朱桔所提“原判量刑过重，被害人是自愿与其发生性关系”的上诉理由。经查，朱桔违背被害人的意志，强行与之发生性关系的事实，有上诉人朱桔的供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定。原判认定上诉人朱桔到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。结合上诉人朱桔的犯罪情节、性质、社会危害程度等，原判在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人朱桔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱桔违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱桔的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪 璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1004号
上诉人（原审原告）：林俭海，男，1950年3月12日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）：曹剑波，男，1965年7月21日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）：仇丽华，女，1965年11月2日出生，汉族，住乳山市。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。
上诉人林俭海与被上诉人曹剑波、仇丽华产品责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2017)鲁1083民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林俭海上诉请求：撤销一审判决，改判支持其要求曹剑波、仇丽华退换购车款20000元的诉讼请求，诉讼费由曹剑波、仇丽华承担。事实与理由：2013年10月，林俭海在乳山市兴本三轮车经营部买了富平飞虎系列观光车一辆，购车款20000元，法人是曹本，售车时承诺保修期五年，一旦出现故障随叫随到，后车辆出现故障时，却以没有配件且该车辆已停产为由，不给林俭海维修，故要求退还购车款，曹剑波、仇丽华曾经协商同意支付10000元。
曹剑波、仇丽华辩称，1、林俭海在上诉状中称购买车辆时承诺保修五年不符合事实，曹剑波、仇丽华没有也不可能做出超过厂家规定的质保期的承诺，曹剑波、仇丽华已经按照厂家规定的质保期对林俭海购买的车辆进行售后服务；2、曹剑波、仇丽华未在调解时同意支付给林俭海10000元；3、林俭海并未提供其购买的车辆存在质量缺陷、瑕疵的证据；4、林俭海称其是在乳山市兴本三轮车经营部购买车辆，并非在曹剑波、仇丽华处购买，属于主体错误。综上，请求维持原判。
林俭海向一审法院提出诉讼请求：要求曹剑波、仇丽华返还购车款20000元。
一审法院认定事实：2013年10月，林俭海在乳山市金源交电有限公司购买富平飞虎系列观光车一辆，林俭海称购车款为20000元，但未提交证据予以证实。林俭海称购车十天左右，车辆即出现质量问题，其要求曹剑波、仇丽华维修，但曹剑波、仇丽华未修好，此后曹剑波、仇丽华以无配件为由拒绝维修，对此林俭海未提供证据予以证实，曹剑波、仇丽华对此予以否认。林俭海曾于2016年11月24日将乳山市兴本三轮车经营部诉至一审法院，林俭海在该案起诉状中自述“林俭海车辆在2015年发生故障”，在该案庭审过程中，曹剑波作为乳山市兴本三轮车经营部的委托代理人出庭应诉，其在庭审中辩称林俭海是在乳山市金源交电有限公司购买的涉案车辆，但乳山市金源交电有限公司已经注销，后林俭海当庭撤回对乳山市兴本三轮车经营部的起诉。
另查明，乳山市金源交电有限公司成立于2000年9月26日，2014年6月17日该公司被注销，公司股东有曹剑波与仇丽华二人。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务，没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货，七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，林俭海曾自述其车辆于2015年出现质量问题，已超过《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的退货期限且林俭海未提供证据证实双方之间的买卖合同达到法定的解除条件，故林俭海要求曹剑波、仇丽华退还购车款20000元的主张，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回林俭海要求曹剑波、仇丽华退还购车款20000元的诉讼请求。案件受理费300(林俭海已预交300元)，由林俭海负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。林俭海于二审中坚称其于2013年于乳山市兴本三轮车经营部购买了案涉车辆，并提交了加盖乳山市市场监督管理局印章的乳山市兴本三轮车经营部的个体户信息，该信息载明该单位于2016年11月8日成立，经营者为曹本。林俭海对于该单位成立日期远远晚于其购车日期未能作出合理解释。曹剑波、仇丽华认可，案涉车辆购自乳山市金源交电有限公司，并于购车时向林俭海交付了合格证、保修卡、发票等，林俭海对此予以否认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林俭海自述其于2013年向乳山市兴本三轮车经营部经营者曹本购买了案涉车辆，但根据审理查明的事实，乳山市兴本三轮车经营部成立于2016年11月8日，且主要负责人并非曹剑波、仇丽华，对此，林俭海并未给出合理解释，且未能提供相应证据证实，应承担举证不能的法律责任。再之，根据林俭海在另案中的自述，其所购买的案涉车辆于2015年发生故障，距离其购车已近两年，车辆故障的原因系质量问题还是使用不当均不明确，林俭海亦未提供案涉车辆的保修卡、发票等证据证实该车尚在保修期内，故曹剑波、仇丽华以无配件为由拒绝为其维修涉案车辆，并无明显不当。林俭海要求曹剑波、仇丽华退还购车款20000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，林俭海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由林俭海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏