安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第338号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年11月24日出生。
辩护人朱某某，河南殷商律师事务所律师。
辩护人崔某某，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人朱某某、崔某某，证人岑某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年3月份至2014年6月7日，被告人刘某某多次在安阳市文峰区文峰中路与彰德路东北角工地盗窃钢材18根。2014年6月7日16时许，被告人刘某某再次实施盗窃时被工地工作人员当场抓获。经估价被盗钢材价格为3639元。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、物证照片、视听资料及相关书证等证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘某某辩解为拉钢材事先给过工地上的岑某某500元的定金，每次拉钢材都给看工地的钱，最后一次去拉钢材时因为价格没有谈好，对方才报警。
被告人刘某某的辩护人崔某某认为：被告人刘某某到案后自始未作有罪供述；其到公安机关的第一次笔录是侦查人员非法取得，应予排除；刘某某主动承认之前购买十多次钢材放在家中，并非公安机关搜查起获。因此认为公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的证据不足，指控罪名不能成立。
被告人刘某某的辩护人朱某某认为：侦查机关于2014年6月7日对刘某某的询问笔录取证程序违法，不能作为定案依据；被告人刘某某于案发当日并未将废钢拉走，也未作评估，不能认定为盗窃；起诉书认定被告人盗窃18根钢材，因之前无报案记录等证据证实；被告人从工地上购买18根钢材的可能性无法得到排除，因此应按疑罪从无的原则认定被告人刘某某无罪。
经审理查明：自2014年3月份起，被告人刘某某多次在安阳市文峰区文峰中路与彰德路东北角河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称恒祥房地产公司）的工地上窃取“工”字钢11根、“C”型钢4根、三角铁架3个，置于其家院内或院墙外。2014年6月7日16时许，被告人刘某某再次到该工地将一根钢材放到平板车上准备离开时，被工地上的工作人员当场抓获。后公安机关在刘某某家中查获上述物品并发还被盗公司。经估价，从被告人刘某某家中查获的被盗物品价值共计人民币3639元。
认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录、搜查过程照片、查扣及发还物品清单证实，2014年6月7日18时30分，公安机关在刘某某位于安阳市殷都区铁西路邵家棚25号院子内外搜查出并扣押了“工”字钢11根、“C”型钢4根、三角铁架3个，物品的外观特征，以及之后将物品发还给恒祥房地产公司的岑某某。
2、被告人刘某某指认现场照片，证实案发现场和赃物存放位置，以及刘某某使用平板车的特征。
3、证人史某某的证言证明：2014年6月7日16时30分许，其在文峰大道与彰德路交叉口的东北角的工地安排工作时，见里边一辆二轮平板车上放着一根工地上的钢架，旁边站着一个中年男子。因为工地上前几天被盗过钢架，遂上前盘问。对方说自己是维护处的，一名叫张国栋的领导叫他来拉钢材。其向恒祥房地产公司领导汇报，公司领导说不知此事，不能让对方拉。后办公室主任岑某某过来后打电话报了警。民警将该男子带回了派出所。工地上前一段时间已被盗好几根钢材。
证人史某某当庭所作证言与以上证言一致。
4、证人岑某某（恒祥房地产公司办公室主任）的证言证明：2014年6月7日16时30分许，史某某打电话说有个自称是市政工程处的人在拉工地上的“工”字钢，问其是否知道此事。其让史某某留住那人，并赶到工地上，见一老年男子（刘某某）拉一个车，车上放在一根工字钢。该男子自称是市政工程处的，他单位姓张的经理让他来拉，其让他把张经理叫来，他说没有张经理的电话。其看处理不了，遂报了警。民警将该男子带到派出所。后民警到刘某某住的地方发现11根“工”字钢、4根铁的扁管、3个三角铁焊成的铁架子。“工”字钢和扁管是以前工地动工之前搭简易房的材料，后来拆了，铁架子是支撑路边广告牌用的。恒祥房地产公司没有授权过什么人转让或者出卖这些钢材。
证人岑某某出庭作证言与之前证言一致。
5、公安机关接报案到案发现场处警时所带执法记录仪拍摄的视频资料显示：在案发工地，刘某某向民警称一个姓张的经理让其从烟厂过来拉东西，其不知道他的手机号。平板车是其个人的，其一个人将货装到车上。岑某某在刘某某跟前，向民警反映这些钢材在工地上都有用途等情况。后刘某某被民警带走。
6、被告人刘某某的供述：事发当日下午，其拉平板车到安阳市文峰中路与彰德路东北角的工地里面，将一根钢材放到车上准备拉走，还没有出工地，被工地上的一个人拦住。从2014年3月份，其多次到这个工地上共拉过11根大型钢材和4根空心钢管和3个用三角铁焊的架子。这些钢材都放到其位于殷都区邵家棚村25号的家里和街道上。其领着民警到家中把这些钢材扣押了。
7、恒祥房地产公司出具的证明：该公司于2012年7月在八中路口东北角“十二府”建设钢结构售房部，由于是临时建筑，市有关部门要求拆除，后对拆除的所有材料就地存放，未委托任何人进行处理、买卖，公司安排2名职工看管，由于管理不善，大部分钢材被盗。
8、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值人民币3639元。
9、被告人刘某某的户籍证明、到案经过证明及其他相关证据在卷可查。
以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某对其分多次将工地上的钢材拉到家中的供述稳定一致，并与搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、证人岑某某、史某某的证言及恒祥房地产公司出具的情况说明形成完整证据锁链，足以认定本案事实。被告人刘某某的辩护人认为证据不足的意见不予采纳。关于被告人刘某某辩解其是出钱购买钢材及辩护人认为不排除其购买可能性的辩解和辩护意见。经查，证人岑某某出庭作证表示之前与刘某某并不相识，不存在收其钢材定金之事。根据公安民警执法记录仪拍摄录像，刘某某第一时间向民警反映系一姓张的经理让其拉钢材，而岑某某当时就在现场。其之后称事先给了岑某某500元定金，每次拉钢材都给看门的钱，当庭又辩解每次拉钢材不与岑某某联系。被告人刘某某的上述辩解无以印证，且不合逻辑，有悖常理。其辩解意见和辩护人的辩护意见均不予采纳。关于辩护人认为被告人刘某某在2014年6月7日的笔录属于非法证据，应予排除的意见。经查，被告人刘某某在该份笔录中并未供认盗窃事实，与执法记录仪录像中其辩解内容及其之后和当庭辩解内容一致。辩护人指出该份笔录内容为电脑打印、而侦查人员的姓名为手写的情况属实，但此情况并不能说明只有一名侦查员询问。办案民警向法庭出具了情况说明及2014年6月8日安阳市看守所的入所体检表，已证实不存在刑讯逼供。故辩护人的该项辩护意见不予采纳。且根据在案其他证据及被告人刘某某的当庭供述和辩解，已足以认定本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张梦宇