沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3925号
原告胡海玲，女，1978年10月24日出生，汉族，工人，住址沈阳市大东区。
原告杨淑珍，女，1940年4月16日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省法库县。
原告刘某某，女，2006年6月18日出生，汉族，学生，住址沈阳市大东区。
三原告委托代理人赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王丹，女，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。
原告胡海玲、杨淑珍、刘某某与被告王丹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡海玲及三原告共同委托代理人赵艳哲、被告王丹委托代理人侯秀春、被告保险公司委托代理人田诗园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日13时25分，刘某驾驶辽A50R**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区鲁家大桥上与被告王丹驾驶辽A991**号小型越野车由北向南行驶时发生交通事故，造成刘某死亡的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队道路交通事故证明认为被告王丹驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速、未按交通信号通行的行为违反了法律规定，是造成此事故的原因之一，并认定交通事故的地面碰撞点无法确定，因此作出了事故的成因调查不清的结论。原告认为被告王丹违反道路交通安全法律、法规，危险驾驶，造成刘某死亡的后果，应当承担侵权损害赔偿责任。从道路交通事故证明可知被告王丹驾驶车辆超速行驶且车体超越双黄线较多占对方车道行驶存在较大过错，且法律规定在狭窄的坡路，下坡车辆应当让上坡车辆一方先行，刘某是上坡一方，被告王丹是下坡一方，故被告应当让行，根据道路交通安全法第76条的规定，应当判令被告王丹承担70%的赔偿责任。另被告车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险和第三者责任险。基于上述理由，原告要求被告赔偿被告医疗费722元、死亡赔偿金按被告责任比例赔偿全额581640元的70%即440148元（其中交强险110000元全额赔偿，其余按70%赔偿）、被抚养人生活费按照被告责任比例赔偿全额143640元的70%即100548元、丧葬费24555元、交通费按照被告责任比例赔偿全额5937元的70%即4156元、财产损失74760元、精神抚慰金50000元，合计694889元。
被告王丹辩称，交通队的事故书只能证明受害人严重超速，且没有采取措施，两次鉴定为逆道行驶，侵犯了被告的路权，被告没有任何违章行为。被告只有25%的超速行为，并采取了自动刹车措施。受害人对事故的发生及后果的形成具有重大过错，应承担责任。被告只同意承担20%的赔偿责任。王丹驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司首先承担赔偿义务。原告要求的死亡赔偿金应提交城镇居民户口本，否则按2014年农民标准计算。被抚养人刘某某生活费计算年限错误，应为9年，应按2014年标准计算。交通费过高。财产损失应提交物价部门的鉴定报告。不同意赔偿精神抚慰金。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，限额为50万，不计免赔。因事故责任无法认定，同意在交强险范围内赔偿，其他同意王丹意见。
经审理查明，2015年2月23日13时25分，刘某驾驶辽A50R**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区鲁家大桥上与被告王丹驾驶辽A991**号小型越野车由北向南行驶时发生交通事故，造成刘某（1978年7月3日出生）死亡及双方车辆损坏等后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队道路交通事故证明认为刘某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志表明的最高时速、未按交通信号通行的行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故的原因之一，被告王丹驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速、未按交通信号通行的行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故的原因之一，此事故双方驾驶人均存在超速、违反交通信号通行的行为，交通事故的地面碰撞点无法确定，事故的成因调查不清。事故造成刘健及其车内乘员任哲重伤经抢救无效死亡、车内乘员陈华英轻伤一级。原告支付医疗费722元，殡葬费11455元。原告提供鉴定报告车辆损失鉴定为93000元，被告王丹不予认可，后双方一致同意原告车损及鉴定费用合计损失为70000元。刘某父亲刘洪吉已于2013年6月18日去世，刘某母亲杨淑珍（1940年4月16日出生）居住在法库县法库镇河南社区，系城镇户口。事故发生前刘某与妻子胡海玲、女儿刘某某（2006年6月18日出生）居住在沈阳市大东区中胜街46号2-6-1。杨淑珍育有刘某、刘英和刘军三名子女。
另查明，肇事车辆辽A991**号所有人为王丹，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，限额50万元，约定不计免赔。此次交通事故中死者任哲遗属和伤者陈华英已就赔偿问题分别另案将本案被告保险公司诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、鉴定书、医疗费收据、死亡证明、户口本复印件、社区证明、殡葬费收据、购车发票复印件、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本次事故公安机关未作出责任认定，但双方确系发生交通事故并导致刘某死亡及双方车辆损坏的后果，因双方均属机动车，故应由事故双方承担同等民事责任。被告王丹作为车辆所有权人应赔偿原告合理经济损失，因肇事车辆在被告保险公司处投保，故应由被告保险公司在强制险及三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，不足部分，由车主王丹赔偿。关于原告要求的交通费，本院酌定为3000元。原告经济损失认定如下：1、医疗费722元；2、死亡赔偿金725280元（含被扶养人生活费143640元。被抚养人生活费按2015年度城镇居民人均年生活消费支出20520元计算，母亲杨淑珍，扶养年限为6年，原告承担三分之一，女儿刘某某，抚养年限为10年，原告承担二分之一。死亡赔偿金按照2015年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元计算20年）；3、丧葬费24555元；4、交通费3000元；5、车辆损失70000元（原告与被告王丹均同意）；6、精神抚慰金30000元。关于保险公司的赔偿款应按赔偿比例分别赔偿给本案原告、任哲遗属和陈华英三方，经与另案赔偿数据核对，本案被告保险公司交强险中的医疗费部分分配给本案原告的数额为100元；交强险中的财产损失2000元全部赔偿给本案原告；交强险中死亡赔偿金110000元分别按照47%、36.1%和16.9%的比例分配给本案原告、任哲遗属和陈华英三方；第三者责任险500000元分别按照46%、32%和22%的比例分配给本案原告、任哲遗属和陈华英三方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡海玲、杨淑珍、刘某某医疗费100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡海玲、杨淑珍、刘某某精神抚慰金30000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡海玲、杨淑珍、刘某某死亡赔偿金21700元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡海玲、杨淑珍、刘某某车辆损失2000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡海玲、杨淑珍、刘某某死亡赔偿金230000元；
六、被告王丹赔偿原告胡海玲、杨淑珍、刘某某医疗费311元、死亡赔偿金121790元、丧葬费12277.5元、交通费1500元、车辆损失34000元，合计169878.5元；
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告胡海玲、杨淑珍、刘某某负担652元，由被告王丹负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。