广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初103号
原告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地：广州市南沙区万顷沙镇福安村11-12涌洪奇沥东岸。
法定代表人：温志杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锡章，广东晟晨律师事务所律师助理。
被告：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。
法定代表人：张解矛，该公司董事。
委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
原告广州市广泓混凝土有限公司(以下简称广泓公司)诉被告广东金辉华集团有限公司(以下简称金辉华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告广泓公司的委托诉讼代理人黄燕君、被告金辉华公司委托诉讼代理人袁长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2436742.5元及至货款付清之日止的逾期付款违约金（按每天万分之五计，从2016年3月16日起暂计至2017年1月31日止为241101元），合计2677843.5元；2、判令被告支付原告为本案支出的律师费49000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月20日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的广州南沙港保税物流园区原6号地块工程供应混凝土。合同第九条约定，结算方式及期限：（2）需方应于每月15号前付清上月全部货款给供方。（3）如需方未能及时结算付款，供方有权暂停供应混凝土；若需方逾期15天仍未能结算付款的则供方有权要求需方立即付清所有款项后解除合同，并且需方要支付供方为追讨债务而支出的费用。第十条违约责任：需方：（2）逾期结算或逾期付货款……需方应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供主支付延迟付款违约金……。第十二条规定，本合同如在履行过程中发生争议……任何一方可需方所在地人民法院提起诉讼。
2015年9月起至2016年9月完工止，原告依约向被告供应了混凝土25129方，货值8047175元。但被告却未按约付款，仅支付了5610432.5元，至今尚欠货款2436742.5元。
被告不按合同约定支付货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款、逾期付款违约金并承担原告的追讨费用，请法院予以支持。
金辉华公司辩称，第一，对于双方存在的买卖合同没有异议，但对原告起诉的货款数额有异议，原告没有提交相关送货单，相关的数额应以送货单为准，第二，涉案的购销合同履行期间，被告依约陆续支付过千万的货款给原告，但原告没有开具相关的税款票据给被告，原告的行为已构成违约，在原告开具发票给被告之前，被告有权暂缓支付余下的货款。被告在本案当中并没有构成违约，不应支付违约金给原告。而且原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。另外，合同中并没有约定律师费，我方不需要承担该部分的费用。
原告广泓公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金辉华公司没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：
原告证据《供货一览表》，该表是原告广泓公司单方制作记载原、被告在2015年9月至2016年9月间结算货款、支付货款情况，该表没有双方当事人签字盖章，应视作原告单方陈述意见，但结合被告认可原告证据：2015年9月至2016年9月的《销售结算单》，该《供货一览表》与《销售结算单》记载的数据完成一致，实为对《销售结算单》数据累总，据此，可确认广泓公司在2015年9月至2016年9月间向金辉华公司供应混凝土结算货款为8047175元，期间金辉华公司向广泓公司支付货款5610432.5元，结余货款2436742.5元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，广泓公司为供方、金辉华公司为需方签订一份《商品混凝土购销合同》(合同编号：GH-2015-08-19)，后又签订一份《商品混凝土购销合同补充协议（一）》(合同编号：GH-2015-08-19-1)，约定需方向供方购买各种级别混凝土(砼)，交货地点为广州南沙港保税物流园区原6号地块；供货期限由2015年9月1日至工程结束为止；结算方式及期限：(1)每个自然月结算一次，供需双方代表应于每月5号前对好上月所供砼的方量、金额，并在结算单上签名盖章确认。(2)需方应于每月15号前付清上月全部货款给供方。(3)如需方未能及时结算付款，供方有权暂停供应混凝土；若需方逾期15天仍未能结算付款的则供方有权要求需方立即付清所有款项后解除合同，并且需方要支付供方为追讨债务需支出的费用；违约责任：逾期结算或逾期付货款，供方有权停止供砼，需方应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付延迟付款违约金等。2015年9月至2016年9月，广泓公司依合同约定陆续向金辉华公司承建的广东合捷国际供应链有限公司南沙综合物流中心工程供应各种混凝土，双方在履行过程中对每月交易的货款、付款情况进行结算并共签署13份《销售结算单》。从上述的《销售结算单》记载情况确认广泓公司在2015年9月至2016年9月间向金辉华公司供应混凝土结算货款为8047175元，期间金辉华公司向广泓公司支付货款5610432.5元，结余混凝土货款2436742.5元。广泓公司经催讨货款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，原告广泓公司为向被告金辉华公司追讨本案货款债权，与广东晟晨律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定由广东晟晨律师事务所代理提起本案诉讼，原告广泓公司向广东晟晨律师事务所支付代理费49000元，广泓公司已向广东晟晨律师事务所支付了律师费49000元。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告结欠原告货款数额是多少？2、原告开具货款发票给被告之前，被告是否有权暂缓支付货款给原告？3、原告主张违约金应否予以调整？4、被告应否承担原告为本案支出的律师费49000元？
关于第一争议焦点问题。广泓公司与金辉华公司自愿签订了《商品混凝土购销合同》，不违反法律规定，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。广泓公司起诉主张其在2015年9月至2016年9月间向金辉华公司供应混凝土结算货款为8047175元，期间金辉华公司向广泓公司支付货款5610432.5元，金辉华公司尚欠混凝土货款2436742.5元，并提供双方签署的13份《销售结算单》为据。经查，在该13份《销售结算单》中有经金辉华公司授权的工作人员郑光利、杨志权签字和广泓公司工作人员签字并加盖广泓公司业务章，该《销售结算单》体现双方真实意思表示，且双方结算行为符合《商品混凝土购销合同》的约定，双方交易的混凝土货款数额应以该《销售结算单》确认为准。金辉华公司辩解对广泓公司主张的货款数额提出异议，并主张以送货单数额为准，显然与双方约定货款结算方式不符，且没有相反证据否定上述的《销售结算单》，本院对金辉华公司的辩解不予采信。根据《销售结算单》确认金辉华公司尚欠广泓公司混凝土货款2436742.5元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金辉华公司没有依约履行支付货款义务，广泓公司请求金辉华公司支付货款2436742.5元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于第二争议焦点问题。金辉华公司辩解认为，金辉华公司支付货款给广泓公司，而广泓公司没有开具相关税款票据给金辉华公司，已构成违约，其在广泓公司开具发票之前有权暂缓支付余下的货款。经查，在《商品混凝土购销合同》中没有约定广泓公司开具发票为金辉华公司支付货款的条件，至于广泓公司是否开具发票问题属税收管理问题，不属本案调整范围，而在《商品混凝土购销合同》第九条约定“…(2)需方应于每月15号前付清上月全部货款给供方…”即明确约定了广泓公司支付货款的期限，金辉华公司以广泓公司未开具发票为由主张暂缓支付货款的抗辩，理由不足，本院不予采纳。
关于第三争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”在《商品混凝土购销合同》第十条约定“…（2）逾期结算或逾期付货款，供方有权停止供砼，需方应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付延迟付款违约金…”金辉华公司辩解广泓公司主张违约金按每天万分之五的标准计算超过银行年利率4倍或年利率24%，违约金过高，请求予以调整。经查，广泓公司与金辉华公司约定的违约金计算标准每天万分之五，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍或年利率24%，并不属于上述规定的“约定的违约金过分高于造成的损失的”情况，金辉华公司辩解广泓公司主张的违约金过高请求调整，本院不予支持。从双方签署的《销售结算单》的结算情况可知，金辉华公司没有按合同约定期限支付货款给广泓公司，已构成违约，广泓公司请求金辉华公司支付逾期付款违约金（从2016年3月16日起至付清款日止按每天万分之五计），依法有据，本院予以支持。经核，从2016年3月16日起至2017年1月31日止以实际结欠货款额为基数按每天万分之五计算违约金为179146.81元，广泓公司主张从2016年3月16日起暂计至2017年1月31日止的违约金为241101元计算有误，本院予以纠正。
关于第四争议焦点问题。在《商品混凝土购销合同》第九条约定“…(3)若需方逾期15天仍未能结算付款的则供方有权要求需方立即付清所有款项后解除合同，并且需方要支付供方为追讨债务而支出的费用。”该合同条款约定了金辉华公司逾期付款应向广泓公司支付为追讨债务而支出的费用，本案中广泓公司主张的律师费49000元是因其以诉讼形式向金辉华公司追讨货款而发生的费用，符合合同约定，广泓公司请求金辉华公司支付律师费49000元，依法有据，本院予以支持。原、被告经庭审调解无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东金辉华集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款2436742.5元、违约金179146.81元及从2017年2月1日起至判决确定履行之日止以欠款额为基数按每日万分之五计算的违约金、律师费49000元给原告广州市广泓混凝土有限公司。
二、驳回原告广州市广泓混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28614元（原告已交纳），由原告广州市广泓混凝土有限公司负担1164元、被告广东金辉华集团有限公司负担27450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年六月六日
书记员 邓 定 明
邝小娴