wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第187号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1958年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被汶上县公安局取保候审，2015年5月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年2月23日13时许，在汶上县某镇某村南边李某乙家的地里，李某乙因地边问题和本村村民李某甲发生纠纷，李某甲用斧头将李某乙的母亲张某某左手砍伤，经汶上县公安局法医鉴定，张某某左手的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲于2014年4月22日到汶上县公安局某派出所投案。被告人方与被害人方已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书以及被告人李某甲的供述等证据证实。被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人方经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年六月十五日
书记员 李卫峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00059号
原告张纯。
委托代理人吴兴云。
被告温继明。
原告张纯与被告温继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张纯及其委托代理人吴兴云、被告温继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯诉称，被告2005年9月27日向原告借款170000元，约定利率为年息15%。2013年9月27日，经原告多次催讨，被告向原告出具借条一张，约定本金170000元，利息从2005年9月27日计算至2013年9月27日止，本息合计520000元。后被告还款40500元，余款至今未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款170000元及利息309500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告温继明辩称，对借条的真实性无异议，已偿还原告49500元，但因该借款投资他处未收回，不应支付原告利息。
原告张纯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、借条复印件一张，证明被告2005年9月27日向原告借款170000元。
A2、借条原件一张，证明被告2013年9月27日向原告出具借条一张，其中本金170000元，利息从2005年9月27日计算至2013年9月27日止，本息合计520000元
被告温继明未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据A1，被告无异议；对A2被告对真实性及本金170000元无异议，对原告证明应按利滚利支付利息350000元有异议，认为A1、A2中都载明年利率为15%。
对以上原、被告无异议的证据A1，本院予以采信；对A2本院经审核后认为，被告对A2真实性无异议，该借条上即载明年利率15%，又载明按利滚利支付利息350000元，本院认为，结合A1中约定的年利率为15%及庭审中原告同意按年利率15%计算利息的意见，本院对A2的真实性及按15%计算利息的证明目的予以采信，对其证明按利滚利支付利息350000元的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年9月27日，被告温继明向原告张纯借款170000元，并出具借条一张，借条内容为，借到张纯现金壹拾柒万元整（170000元），利息按年息15%计算。2013年9月27日，因原告催讨，被告收回2005年9月27日借条，再次向原告出具借条一张，内容为，借到张纯现金壹拾柒万元整（170000元），利息按年息15%计算。从2005年9月27日计算，到2013年9月27日止，按债权人利滚利计算，计利息叁拾伍万元整（350000元）。连本息一起计伍拾贰万元整。利息付清时重新核实，本金壹年还清。2014年被告偿还原告49500元。
本院认为，原告张纯将资金出借给被告温继明，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。对于原告张纯要求被告温继明偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张纯主张的利息350000元，因借条上约定年利率15%，且庭审中原告同意不按350000元计算利息，而按年利率15%计算利息，年利率15%不超过银行同期贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行利率的四倍，本院予以支持。被告辩称其将该借款投资他处没有收回不应支付利息的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告温继明于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，按年利率15%计算，从2003年9月27日起至本判决生效之日止，已支付的49500元应予以扣减）；
二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
案件受理费8493元，由被告温继明负担7200元，由原告张纯负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费8493元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号xxxxxxxxxxx。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：xxxxxxxxxxx，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 赵香平
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 敏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00041号
申请执行人南郑县城关建筑公司，地址南郑县东大街。
法定代表人马正全，系该公司经理。
被执行人汤金华，男，生于1967年1月18日，汉族，农民，住南郑县城关镇杨家坝村一组。
本院在执行南郑县城关建筑公司申请执行汤金华挂靠经营合同纠纷一案中，依据本院（2007）南民初字第00932号民事判决书之确认，由汤金华向南郑县城关建筑公司支付欠款137000元，负担案件受理费3450元；申请执行费1955元。申请执行人向本院申请执行，本院2008年4月18日以2007南民执字第00694号民事裁定书裁定终结本次执行程序，现申请执行人再次向本院申请执行。在执行中，本院走访了基层村委会、银行、房管局、南郑县市场监督管理局、车管所部门，查明：被执行人汤金华多年来一直带家人在外地打工，下落不明。其没有银行存款、车辆、购置商品房、开办企业，也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第00041号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年九月二十二日
书记员 庞 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1807号
罪犯张坤期，男，1968年3月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年8月27日作出（2009）番刑初字第1142号刑事判决，以被告人张坤期犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月11日作出（2009）穗中法刑二终字第625号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张坤期在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月17日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张坤期在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤期在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤期确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤期予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1930号
原告王玉仙。
被告周志亮。
原告王玉仙与被告周志亮相邻通行纠纷一案，原告王玉仙于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黎挽独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王玉仙，被告周志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仙诉称，原告于1993年在六盘水市钟山区杨柳街道办事处官林路社区六组修建房屋一栋，一家四口居住至今。2013年，被告周志亮在原告房屋的侧面新建房屋，将原告进出道路堵塞，阻止原告一家通行。经钟山区杨柳街道综治办、官林路社区多次调解，调解无法进行。被告一家还对原告家人进行威胁，被告报警后，巴西派出所民警未能制止被告的违法行为，原告一家因不能通行只得另行租房居住。综上，原告的房屋修建在先已有二十余年，被告修建房屋在后不得以任何借口堵塞历史形成的道路，阻止原告一家的通行，故诉至法院，请求判令被告周志亮停止侵权并拆除阻止原告王玉仙通行的障碍物并恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
原告王玉仙在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、官林路社区出具证明一份，证明相邻权产生纠纷的房屋属原告所有，房产证正在办理中；
3、照片两张，证明被告把我的通道封堵了；
4、接处警登记表一份，用于证明原被告两家因为房屋受损产生纠纷经村委会多次处理。
被告周志亮对原告出示的证据质证意见为：对上述证据三性均无异议。
被告周志亮辩称：以前村里的人经过的路在我家房屋后面，现在原告要经过的路在我家宅基地内，我在我家的宅基地里面修房屋才堵到原告的，现在原告要求通过的通道不是以前留出来的大众通道。
被告周志亮向本院提交以下证据：
1、被告周志亮身份证复印件一份，用于证明被告的自然情况；
2、官林路社区出具证明一份，用于证明相邻权产生纠纷的房屋属被告所有，房产证正在办理中。
原告王玉仙对被告周志亮提交的证据质证意见为：对原告出示的证据三性均无异议。
对各方当事人提交的证据的分析及认定：对原告提交的证据1（身份证复印件），该证据证实原告诉讼主体资格，本院予以认定；对原告提交的证据2（社区证明），该证据证实原告系相邻通行纠纷房屋的所有人，本院予以认定；对原告提交的证据3（相邻纠纷房屋照片），该照片不能证实拍摄的时间、地点及证明内容，不能证实本案事实，对此证据不予认定；对原告提交的证据4（派出所接处警登记表），该证据与本案无关联性，本院不予认定。对被告提交的证据1（身份证复印件），该证据证实被告诉讼主体资格，本院予以认定；对被告提交的证据2（社区证明），该证据证实被告系相邻通行纠纷房屋的所有人，本院予以认定。
另案件承办人经过实地勘查，勘查内容为：原告王玉仙与被告周志亮的房屋相邻修建，位于高约三米的土坎之上。王玉仙房屋土坎之下为他人菜地，周志亮从土坎下修建有水泥梯子连接家门作为回家通道，王玉仙须从周志亮修建的水泥梯子经过，从水泥梯子一侧通行到其房屋，现周志亮将水泥梯子一侧的通道砌砖墙封堵，阻碍王玉仙通行回家。
通过对以上证据的分析及认定，及案件承办人实地勘查，本院认定如下事实：原告王玉仙在钟山区杨柳街道办事处桃树林六组修建有房屋，后被告周志亮在王玉仙房屋旁修建房屋，双方房屋相邻，修建高约三米的土坎之上。王玉仙房屋土坎之下为他人菜地，没有到家的通道。周志亮从土坎下修建有水泥梯子作为回家通道，王玉仙须从周志亮修建的水泥梯子经过，从水泥梯子一侧通行到其家中。现因双方发生纠纷，周志亮将水泥梯子一侧的通道砌砖墙封堵，堵塞王玉仙通行回家，且该通道系王玉仙回家的必经通道。
本院认为，原、被告属不动产的相邻关系人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻关系人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的或者造成损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条的规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。原告王玉仙从被告周志亮房屋前水泥梯子经过，从水泥梯子一侧通行回家，该通道为原告王玉仙回家必经通道，被告周志亮有为原告王玉仙提供其无害通行的义务。现原、被告双方因发生纠纷，被告周志亮将原告王玉仙回家的通道砌砖墙堵塞，影响了原告的通行，且该通道为原告王玉仙回家的必经通道，故原告王玉仙诉求被告周志亮排除妨害，拆除堵塞其经过的障碍物本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条的规定，判决如下：
被告周志亮在本判决生效后十日内拆除原告王玉仙回家通道上的障碍物。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告周志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 黎 挽
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第188号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。
被上诉人（原审原告）：阆中市缔一建筑工程有限公司。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司四川分公司不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民管字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案属于人身保险合同纠纷，标的是人的生命或健康，而人的生命或健康不应属于物的范畴，不能作为保险标的物，只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题，本案应由被告所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，在人身保险合同中，投保人或者保险受益人与保险人的权利义务是保险标的，保险标的物是保险标的的载体，即人的寿命或身体。因此，本案标的物即为被保险人江国民的人体健康或生命，江国民的所在地为阆中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，阆中市人民法院对本案享有诉讼管辖权，故原审处理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 婕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0210号
原告镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人刘裕岭，该公司董事长。
被告朱志洪。
本院在审理原告镇江欣会混凝土有限公司与被告朱志洪承揽合同纠纷一案中，原告镇江欣会混凝土有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回对被告朱志洪起诉的申请。
本院认为原告镇江欣会混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江欣会混凝土有限公司撤回对被告朱志洪的起诉。
案件受理费减半收取540元，由原告镇江欣会混凝土有限公司负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第220号
罪犯杨霄丽，女，1973年11月19日生，回族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年12月15日作出（2010）朝刑初字第357号刑事判决，认定被告人杨霄丽犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯杨霄丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月，被告人杨霄丽利用孙景中担任长春市医药股份有限公司经理之便，在邓哲请托孙办理公司注销税务登记证过程中，共向邓哲索取四十万元，杨霄丽分得十五万元，赃款已缴回。在犯罪过程中，系从犯。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得表扬1次，2013年8月28日获得奖励1次，2013年1月13日获得监狱积极分子1次，2012年8月11日获得表扬1次，获得考核积分406.5分。该罪犯40岁，其夫于国辉保证其生活，长春市二道区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系职务犯罪，社会危害较大，实际服刑期相对较短，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨霄丽不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
人民陪审员 宋 尧
二〇一四年八月五日
书 记 员 王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第94号
原告：浙江罗星实业有限公司。
法定代表人：姚督生。
委托代理人：�潮星、周隽华。
被告：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：陶益钧。
原告浙江罗星实业有限公司诉被告浙江梦大娜制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人周隽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江罗星实业有限公司诉称，原被告有业务关系，原告向被告提供各种型号的化工原料。双方对帐确认被告新欠原告货款10万余元。原告请求判令被告支付货款183315元。
被告浙江梦大娜制革有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告之间有业务往来。2013年10月22日，被告盖章确认截止2013年9月底实欠原告货款183315元。
证明上述事实的证据有：对帐单、送货单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视�放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务。被告作为买受人应履行付款义务，对原告之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梦大娜制革有限公司应支付给原告浙江罗星实业有限公司货款183315元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江梦大娜制革有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告浙江梦大娜制革有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一四年六月二十四日
书记员 易 青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0309号
原告淮安市吉韩物流有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇娘庄村一组。
法定代表人马莹，职务总经理。
委托代理人张育生，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，职务总经理。
委托代理人孙华，该公司员工。
委托代理人夏志凯，该公司员工。
原告淮安市吉韩物流有限公司（以下至判决主文前简称吉韩公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太保淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吉韩公司的委托代理人张育生，被告太保淮安支公司的委托代理人孙华、夏志凯均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日15时30分许，被保险人淮安市吉韩物流有限公司驾驶员王步锦驾驶苏H×××××重型半挂车，在江西省南康区大广高速出口处，货物发生火灾，致使货物花灰纱和纸箱损失99630.54元。原告车辆在被告处投保了货物运输保险预约协议。保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日。现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告货物损失99630.54元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对事故事实没有异议。被告接到原告报案后，立即委托当地保险公司进行核定损失，商讨赔偿事宜。在定损过程中，因原告不能提供货物损失价格明细，造成案件无法确定损失金额及赔偿金额，现请原告配合提供承运时交接材料。2、根据保险条款约定，应当按事故损失的7%扣除免赔额。综上，请求依法判决。
经审理查明：2014年6月6日15时30分许，被保险人淮安市吉韩物流有限公司驾驶员王步锦驾驶苏H×××××重型半挂车在江西省南康区大广高速出口处着火，车载货物花灰纱和纸箱在火灾中受损，原告赔偿货主损失99630.54元。
另查明，原被告于2014年2月25日签订货物运输保险预约协议，约定被保险人为有可保利益的货主，保险期限自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24止。保险主条款为国内水路、陆路货物运输保险条款，险别为综合险（附加盗窃、抢劫保险条款）。每次事故免赔额为3000元或损失金额的7%，以高者为准。同时约定原告在被告处投保的货物运输险，包括淮安市吉韩物流有限公司、淮安市吉安运输有限公司所属的车辆和吉迅运输有限公司。
以上事实，有原告提供的出警证明、案件回执单、收款收据、发票，权利转让书，被告提供的预约协议及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：是否应当按事故损失的7%扣除免赔额及税额？
本院认为，原被告签订的货物运输保险预约协议合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原被告在预约协议中约定被保险人为具有可保利益的货主。现因原告的车辆在运输货物过程中发生事故，造成货物损失。现原告对货主履行了赔偿义务后，被告应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。双方当事人在保险协议中约定“每次事故免赔额为3000元或损失金额的7%，以高者为准”，该条款内容文字清楚、数额具体，原告在保险协议上盖章确认，可以认定被告已就上述免赔额条款向投保人进行了明确说明。因此，根据保险协议的约定，应当扣除事故损失的7%免赔额，即6971.14元。被告辩称原告赔偿给货物的损失中包含了税额，因此应当予以扣除。对此，本院认为，因为本次事故，致使原告赔偿货主货物损失99630.54元，被告应在扣除免赔额6971.14元后进行赔偿。原告所赔偿给货主的损失中是否包含了税额以及多少税额，不影响被告向原告承担赔偿责任。故本院对被告的上述辩称不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告淮安市吉安物流有限公司92656.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2291元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 陈 菊
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1212号
原告林大胜，男，生于1951年2月10日，汉族，初中文化，居民。
原告江秀英，女，生于1957年9月15日，汉族，初中文化，居民。
被告剑阁县胤安页岩机砖厂，
法定代表人魏树金，厂长。
本院于2015年6月11日立案受理了原告林大胜、江秀英诉被告剑阁县胤安页岩机砖厂民间借贷纠纷一案。依法由审判员张华安于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林大胜到庭参加诉讼，被告剑阁县胤安页岩机砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告剑阁县胤安页岩机砖厂在开办之初由于资金周转不足，于2008年8月29日至2010年1月20日，由其法人代表魏树金以胤安页岩砖机厂的名义向我先后10次借款，后经多次催收，双方达成还款协议，借款金额共计218244.00元，利息为172853.00元。后原告多次找被告催促还款，被告以法定代表人不在为由，推诿至今分文未还，故原告请求法院：1、依法判令被告立即偿还借款218244.00元及利息172835.00元。2、本案受理费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明：在2008年8月29日至2010年1月20日之间，被告胤安页岩砖机厂由于资金周转不足，由其法人代表魏树金以胤安页岩砖机厂的名义先后向原告林大胜借款10笔，分别为：2008年8月29日借款43000.00元、2008年12月4日21500.00元、2009年1月9日借款10000.00元、2009年3月17日借款5504.00元、2009年4月12日借款30000.00元、2009年4月20日借款22500.00元、2009年6月5日借款50000.00元、2009年9月26日借款10740.00元、2009年12月15日借款20000.00元、2010年1月20日借款5000.00元，共计借款本金218244.00元，该十笔借款均由被告砖厂财务人员出具收据并加盖有砖厂财务专用章。2012年5月13日，原告与被告法定代表人魏树金在剑阁县普安镇双方就借款本息经过协商后达成还款协议，协议约定：被告剑阁县胤安页岩砖机厂所借原告林大胜、江秀英夫妇借款本金共计人民币218244.00元，截止2012年5月底利息共计为：172835.00元；此借款本息由被告于2015年5月31日前付清，原告放弃2012年5月底至2015年5月31日期间的利息。在该还款协议书上加盖了被告剑阁县胤安页岩机砖厂的公章并有其法定代表人魏树金的亲笔签字。还款期满后经原告催收，被告法定代表人魏树金外出至今下落不明。2015年6月10日，原告便诉来本院请求判令被告立即偿还其借款本金218244.00元及利息172835.00元。为支持其主张，原告提供了原告林大胜、江秀英的身份证复印件，剑阁县胤安页岩机砖厂营业执照复印件一份，借条原件十张，还款协议书原件，利息计算清单及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提供的被告在2008年8月29日至2010年1月20日之间向其借款十笔，并由其财务人员出具并加盖财务印章的借款收据，以及还款协议书及利息结算清单能够充分证实原、被告之间存在民间借贷关系的客观事实，该相关证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告于2012年5月13日就该借款所达成的还款协议及利息结算清单，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。债务应当清偿，被告未按约定履行其还款义务，应承担法律责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告剑阁县胤安页岩机砖厂在本判决生效后三十日内偿还原告林大胜、江秀英借款本金218244.00元及利息172835.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7168.00元，减半收取3584.00元由被告剑阁县胤安页岩机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一五年七月九日
书记员 赵一康
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第267-1号
原告唐秀金，系烟台市芝罘区瑞英木材经销部业主。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
本院在审理原告唐秀金诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款2300000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司烟台分公司的银行存款2300000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏 林
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初76号
原告：叶雪莲。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：徐才孝。
本院在审理原告叶雪莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶雪莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪莲负担（已预付）。
审判员 牛雪仁
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹洪燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4780号
原告：俞平妹，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞平妹与被告江平、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞平妹到庭参加诉讼，被告江平、郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞平妹向本院提出诉讼请求：1、判令江平、郭亮偿还俞平妹借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款5万元自2014年10月30日起计算、借款5万元自2014年11月18日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令江平、郭亮偿还俞平妹借款本金1万元的利息（自2014年10月30日起计至2016年10月18日止）4248元；3、案件受理费由江平、郭亮负担。事实和理由：江平以投资运输船缺乏资金为由，分别于2014年10月30日向俞平妹借款6万元，于2014年11月18日向俞平妹借款5万元，借款约定按月利率1.8%计息。经俞平妹催讨，江平于2016年10月18日偿还借款本金1万元，其余借款本息均未偿还。江平、郭亮系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
江平、郭亮均未作答辩。
俞平妹围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行历史交易清单、江平与郭亮的户籍登记证明等证据，江平、郭亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
俞平妹分别于2014年10月30日、11月18日通过中国农业银行账户向江平汇款6万元和5万元。2014年10月30日、11月18日，江平分别向俞平妹出具借条认欠借款6万元和5万元，并约定利息按月利率1.8%计息。2016年10月18日，江平偿还俞平妹2014年10月30日的借款本金1万元，结欠利息4248元未还。上述借款发生于江平、郭亮婚姻关系存续期间。经俞平妹催讨，江平其余借款本息均未偿还。
本院认为，俞平妹与江平之间的民间借贷关系，有俞平妹提供的借条及相应的转账凭证予以证明，江平、郭亮拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明俞平妹与江平之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，俞平妹请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故江平应负偿还俞平妹借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，郭亮虽未在借条上签名认欠，但借款发生在江平、郭亮婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，江平、郭亮应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、江平、郭亮应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞平妹借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款5万元自2014年10月30日起计算、借款5万元自2014年11月18日起计算，均计算至款项还清之日止。）；
二、江平、郭亮应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞平妹借款利息4248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由江平、郭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4780号原告：俞平妹，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告俞平妹与被告江平、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞平妹到庭参加诉讼，被告江平、郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞平妹向本院提出诉讼请求：1、判令江平、郭亮偿还俞平妹借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款5万元自2014年10月30日起计算、借款5万元自2014年11月18日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令江平、郭亮偿还俞平妹借款本金1万元的利息（自2014年10月30日起计至2016年10月18日止）4248元；3、案件受理费由江平、郭亮负担。事实和理由：江平以投资运输船缺乏资金为由，分别于2014年10月30日向俞平妹借款6万元，于2014年11月18日向俞平妹借款5万元，借款约定按月利率1.8%计息。经俞平妹催讨，江平于2016年10月18日偿还借款本金1万元，其余借款本息均未偿还。江平、郭亮系夫妻关系，应共同偿还借款本息。江平、郭亮均未作答辩。俞平妹围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行历史交易清单、江平与郭亮的户籍登记证明等证据，江平、郭亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞平妹分别于2014年10月30日、11月18日通过中国农业银行账户向江平汇款6万元和5万元。2014年10月30日、11月18日，江平分别向俞平妹出具借条认欠借款6万元和5万元，并约定利息按月利率1.8%计息。2016年10月18日，江平偿还俞平妹2014年10月30日的借款本金1万元，结欠利息4248元未还。上述借款发生于江平、郭亮婚姻关系存续期间。经俞平妹催讨，江平其余借款本息均未偿还。本院认为，俞平妹与江平之间的民间借贷关系，有俞平妹提供的借条及相应的转账凭证予以证明，江平、郭亮拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明俞平妹与江平之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，俞平妹请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故江平应负偿还俞平妹借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，郭亮虽未在借条上签名认欠，但借款发生在江平、郭亮婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，江平、郭亮应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、江平、郭亮应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞平妹借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款5万元自2014年10月30日起计算、借款5万元自2014年11月18日起计算，均计算至款项还清之日止。）；二、江平、郭亮应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞平妹借款利息4248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由江平、郭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十一月二十四日书记员 梁双杨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3472号
罪犯刘云，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刘云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执606号
申请执行人宋诗军。
被执行人吴宏波。
关于申请执行人宋诗军申请执行被执行人吴宏波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10837号民事调解书，于2017年2月23日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人吴宏波无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执606号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第858号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某甲。曾因犯抢劫罪、盗窃罪（系未成年人犯罪），于2009年3月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察院洪美玲、代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日下午，被告人邓某甲窜至本市吴宁街道朝阳南路81号吴连阳户，趁四周无人之机，用脚踹开二楼房门入内，窃得人民币1790余元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴连阳的陈述、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、手印鉴定意见书及照片、情况说明、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人邓某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张正乔
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执231号
申请执行人陆永川，男，1982年6月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人吴相廷，男，1974年2月5日出生，壮族，住南宁市青秀区，
陆永川申请执行吴相廷民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向被执行人吴相廷发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第153号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴相廷名下的银行存款人民币101611.78元，至南宁市青秀区人民法院账户清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 朱宣任
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第188号
申请执行人王炜，男。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2512号民事调解书、责令被执行人偿还申请执行人借款10万元；以10万元为基数从2009年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；承担执行费1400元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、宁保华的银行存款101400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人李建峰、宁保华以10万元为基数从2009年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息；
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第104号
原告邓玉香，农民。
委托代理人邓新诺，女，1975年11月18日出生，汉族，系原告之女。
被告邓矣福，农民。
原告邓玉香与被告邓矣福身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉香委托代理人邓新诺到庭参加了诉讼，被告邓矣福未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告邓玉香诉称，2013年1月19日16时许，被告邓矣福到我家中与我协商修理烟囱时双方发生争执，将我打伤。我伤后住院治疗8天，双方就赔偿事宜一直未协商未果，故起诉至贵院请求判令被告给付医疗费1491.90元、住院伙食补助费240元、护理费906元、精神损害抚慰金5000元。
被告邓矣福辩称，我没有与原告争执，是原告撕扯我，故不同意赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月19日16时许，被告邓矣福因原告的烟囱冒烟影响其生活到原告家中与其丈夫姜书东协商修理烟囱事宜。协商完毕经过原告家厨房时与原告发生争执，致原告受伤。原告伤后到乳山市人民医院门诊治疗，共治疗8天，花医疗费1491.87元。原告治疗期间由其女婿李旭明护理，李旭明系海阳丰沃新农饲料有限公司工作人员，月平均工资为3400元。原告邓玉香之伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定为：邓玉香门诊治疗期间需1人陪护。原告邓玉香为鉴定其伤情花鉴定费1200元。根据2013山东省人身损害赔偿标准及计算方式，原告邓玉香的护理费906元（3400元／30天＊8天=906元）。
上述事实有原、被告双方的陈述、派出所卷宗、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费单据、证明、相片等证据在案为证。
本院认为，公民的生命、健康、身体等民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告邓矣福与原告邓玉香因琐事发生争执致原告邓玉香受伤，应对原告邓玉香所受到的损害承担全部赔偿责任，故对于原告邓玉香要求被告邓矣福赔偿医疗费1491.87元、护理费906元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓玉香要求被告邓矣福赔偿精神损害抚慰金、住院伙食补助费，但未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。被告邓矣福未经法庭许可中途退庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邓矣福赔偿原告邓玉香医疗费1491.87元。
二、被告邓矣福赔偿原告邓玉香护理费906元。
上述款项共计2397.87元，限被告邓矣福于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告邓玉香要求被告邓矣福赔偿精神损害抚慰金、伙食补助费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邓玉香负担33元，被告邓矣福负担17元，法医鉴定费1200元，由被告邓矣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市
中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 宋 鑫
人民陪审员 王福强
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马振海
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第254号
原告陈清智，男，1949年4月22日生，汉族。
被告孙海芳，女，1961年5月24日生，汉族。
原告陈清智诉被告孙海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈清智与被告孙海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清智诉称，2012年7月借给被告7万元，定于2012年底还清，被告孙海芳口头承诺如果到期不还按年息20%承担损失。现因被告未还借款及利息，故诉请判令：1、被告孙海芳归还借款7万元；2、被告孙海芳支付利息2.1万元。
被告孙海芳辩称，借款7万元不是事实，借条是在被恐吓的情况下写的。
经审理查明，2012年7月15日，由原告的朋友孙仲斌介绍，被告孙海芳向原告陈清智借款7万元，用于经营养鸡场。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈清智先生人民币柒万元整。于2012年12月底还清”。该借条上没有关于借款利息的记载。
上述事实有当事人当庭陈述，借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款7万元，且提供借条等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张借条是在被恐吓情况下书写，但未提供证据证明，故本院不予采纳。关于原告认为双方口头约定按年息20%给付利息，故要求被告自2012年7月15日起按年息20%支付利息的主张，因借条中没有记载，原告虽提供证人孙仲斌的证言，但孙仲斌系原告朋友兼经营上的伙伴，故该项事实本院不予认定，原告该项诉讼主张本院不予支持。因被告借款到期未还，故原告要求被告偿付逾期利息的请求应予支持，且应按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙海芳于本判决生效后十日内偿还原告陈清智借款7万元并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息）
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙海芳负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈志育
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第534-1号
原告王建岳。
被告杨柯东。
被告李艳。
被告李伟。
被告尹志奎。
被告张清华。
被告赵雷。
本院受理原告王建岳与被告杨柯东、李艳、李伟、尹志奎、张清华、赵雷民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月十一日
书记员 王玉晴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2811号
原告袁某。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告袁某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人侯明培到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结.
原告袁某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年冬月举行了世俗婚礼，于2002年8月3日生育一子何某甲，同年11月6日在在阆中市西山乡人民政府补办了结婚登记。婚后由于被告喜好赌博，双方常因为此发生纠纷并打架。2012年8月起双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请准予与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年冬月举行了世俗婚礼，于2002年8月3日生育一子何某甲，同年11月6日在在阆中市西山乡人民政府补办了结婚登记。
上述事实，有结婚登记证明，双方的身份证明及原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告本系自主婚姻，婚后育有子女，共建家庭，在夫妻生活中应当建立了一定的夫妻感情，但双方对因生活琐事所产生的矛盾不能正确处理，致双方各居一地，双方在一起交流及相聚时间太少，导致夫妻感情出现裂痕，导致原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。虽存在上述因素但原告主张与被告离婚，其向本院未能提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告何某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 杜国
二〇一四年六月十八日
书记员 杨文
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2422号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第795号
原告湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会，住所地湘潭市岳塘区东湖路。
负责人刘光同，村委会主任。
委托代理人刘泉云，男，1963年1月17日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会支部委员。
被告刘小建，男，1962年1月5日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人方建新，湘潭市雨湖区响塘法律服务所法律工作者。
被告方建新，女，1962年2月24日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会与被告刘小建、方建新买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会以与被告协商解决纠纷为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小建、方建新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会撤回对被告刘小建、方建新的起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告湘潭市岳塘区宝塔街道东湖村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 张 亮
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李 想
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和保字第4号
申请人：长兴县振亚塑料电器有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区。
法定代表人：沈亚文，总经理。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被申请人：江西省永方电源有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。
法定代表人：宋良才。
申请人长兴县振亚塑料电器有限公司与被申请人江西省永方电源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款880000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省永方电源有限公司银行存款880000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人应该在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十二月九日
书记员 黄诗怡
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执698号
申请执行人杭州安费诺飞凤通信部品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街98-5号楼南，组织机构代码73201263X。
被执行人胜华科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市潭子区潭秀里台中加工出口区建国路10号。
杭州安费诺飞凤通信部品有限公司与胜华科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2014）浙杭商初外字第77号民事判决，胜华科技股份有限公司不服，并向浙江省高级人民法院上诉，浙江省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）浙民终154号民事判决，驳回胜华科技股份有限公司上诉，维持原判。因被执行人胜华科技股份有限公司未履行判决书确定的法律义务，现杭州安费诺飞凤通信部品有限公司申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币52222187.1元及债务利息、执行费人民币119622元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人胜华科技股份有限公司款项人民币52341809.1元及利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人胜华科技股份有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年十一月五日
书记员 叶华
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第360号
申请执行人李家保。
委托代理人胡传喜，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人史建康，该××董事长。
申请执行人李家保与被执行人江苏天腾建设集团有限公司（下简称天腾公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）镇民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天腾公司未能按该调解书履行全部义务，申请执行人李家保向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向安徽省来安县住建局发出协助执行通知书，要求该单位停止向天腾公司支付工程款850万元，该单位接收了相关文书，但声明由于应优先支付的工人工资等款项尚未支付完毕，债权数额尚未确定，且该笔债权已被天腾公司对外设定质押。2015年5月10日，轮候查封被执行人天腾公司名下位于溧阳市平陵路278号，证号为99038的房产。同时查明，被执行人天腾公司无银行存款、车辆等其它可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院所查封被执行人的财产尚不具备处置的条件，申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3326号
原告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：杨玉保，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王艳玲，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：邢占江，男，1974年2月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
原告王彩云诉被告邢占江、杨玉保、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王自垠撤诉处理。
案件受理费1500元，由原告负担。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵明冬
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第114号
原告刘某某，女，1960年7月12日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告张某某，男，1955年3月24日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 ：张宇
二〇一三年十二月十九日
书记员 ：何军
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第15号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被执行人张坚征。
申请执行人镇江市国土资源局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江市京口区象山街道象山社区七一园艺场承包人张坚征在七一园艺场内集体土地上从事管理用房建设一案于2014年10月13日作出的镇国土资监处京（2014）024号行政处罚决定。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）024号行政处罚决定的合法性进行了审查。2011年，申请执行人镇江市国土资源局经调查发现张坚征未经国土资源行政主管部门批准，擅自在七一园艺场内集体土地上从事非农业建设，镇江市国土资源局发现后及时予以制止，并于2014年7月2日向张坚征下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，张坚征实际占地面积为578平方米（合0.87亩），土地性质为集体土地。张坚征的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人镇江市国土资源局于2014年10月13日作出了镇国土资监处京（2014）024号行政处罚决定书，责令张坚征退还非法占用的镇江市京口区象山街道象山社区七一园艺场578平方米土地，没收在非法占用的578平方米土地上新建的建筑物和其他实施，处以罚款人民币8670元。上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，镇江市国土资源局对上述案件作出的镇国土资监处京（2014）024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）024号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 阳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第933号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林海文，男，1995年03月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡连金，女，1994年11月02日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月17日向我院申请执行被执行人林海文、蔡连金计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年01月26日认定被执行人林海文、蔡连金于2014年07月16日生育第一胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育条例》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14570号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林海文、蔡连金征收社会抚养费24270元，被执行人林海文、蔡连金必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14570号征收社会抚养费决定书于2015年1月26日依法送达给被执行人林海文、蔡连金，被执行人林海文、蔡连金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月7日作出安人口征催字（2014）14570号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月7日依法送达给被执行人林海文、蔡连金。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14570号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林海文、蔡连金在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林海文、蔡连金必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人林海文、蔡连金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第365号
原告李某某，女，汉族，1962年10月17日生，农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告包某某，男，蒙古族，1962年3月10日生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2009年3月26日登记结婚。由于婚后未注重培养感情，无共同语言，夫妻感情逐渐淡漠，常因家庭生活琐事发生争吵，现我已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告离婚。
被告包某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2009年3月26日登记结婚。由于婚后未注重培养感情，无共同语言，夫妻感情逐渐淡漠，常因家庭生活琐事发生争吵，现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
证明上述事实的证据有，原告提交的结婚证一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。原被告均未作出行为修复夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡漠，导致了夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求中夫妻关系存续期间的共同债务两万元，原被告均不能举证，故本院不予支持。在庭审中原告放弃对财产的分割，并当庭表示财产均归被告所有，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
原告李某某和被告包某某离婚；
原被告夫妻关系存续期间共同财产三间瓦房、一台四轮车、一台摩托车归被告包某某所有。
案件受理150.00元，因本案适用简易程序减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 包哈达
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第287号
原告周义林，男，1968年7月10日生，汉族。
被告杞县县直中学。
法定代表人任文长，校长。
原告周义林诉被告杞县县直中学借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周义林到庭参加诉讼，被告杞县县直中学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，杞县实验高中因资金紧张向原告借款29263元，并约定利息为月息1.2分。后杞县实验高中进行体制改革，更名为杞县县直中学。现要求被告杞县县直中学偿还借款29263元元本金及利息（利息按约定月息1.2分计算）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，杞县实验高中以资金紧张为由向原告借款，并给原告出具收款收据一份，内容为：“2012年8月16日今收到周义林人民币贰万玖仟贰佰陆拾叁元￥29263.00月息壹分贰厘”收款收据上盖有杞县实验高中财务专用章。后杞县实验高中进行体制改革，更名为杞县县直中学，杞县实验高中原有资产及编制均归杞县县直中学。
上述事实有原告陈述、收款收据、（2013）杞民初字第1273号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：杞县实验高中向原告借款，并给原告出具收款收据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，杞县实验高中原有资产及编制均归被告杞县县直中学，杞县实验高中债权债务应由变更后的被告杞县县直中学享有和承担，故原告要求被告杞县县直中学偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定还款时间，原告可随时向被告杞县县直中学主张权利，双方约定月息1.2分，未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杞县县直中学于判决书生效后十日内偿还原告周义林借款本金29263元及利息（利息依约定计算，从2012年8月16日起至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告杞县县直中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 马志钊
二〇一五年三月十一日
书记员 侯艳娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初234号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄伟，无业。因犯流氓罪于1996年11月被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年7月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年10月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因吸毒于2010年5月20日被杭州市西湖区公安分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑一年三个月；因吸毒于2012年2月9日被杭州市拱墅区公安分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年3月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年7月8日刑满释放；因吸毒于2016年1月13日被杭州市拱墅区公安分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
被告人缪某，男，1965年4月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区珠宝街140号。因犯盗窃罪分别于1983年11月、1995年、2004年6月被判处有期徒刑二年、三年、一年六个月；因犯盗窃罪于2005年12月12日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2010年5月20日被杭州市西湖区公安分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年1月13日被杭州市拱墅区公安分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）231号起诉书，指控被告人黄伟、缪某犯盗窃罪，于2016年4月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人黄伟、缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月14日13时许，被告人黄伟、缪某伙同他人在浙江省肿瘤医院放射科大楼内，趁被害人黄某不备之际，窃得黄某随身携带拎包内的iphone6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5309元。被告人黄伟、缪某将该手机以人民币4100元卖至火车东站附近的一家二手手机店，所得钱款被二人花用。
2015年12月17日上午，被告人黄伟、缪某伙同他人在浙江省肿瘤医院放射科大楼一楼服务台处，趁被害人周某不备之际，窃得周某上衣右侧口袋内的OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币668元。被告人黄伟、缪某二人在得手后准备离开时，被医院保卫科工作人员及巡逻至此的半山派出所民警发现并抓获，被告人缪某将窃得的手机丢弃至医院门诊大楼南侧停车场，后被医院保洁人员捡到，归还给被害人周某。
2016年1月21日，被告人黄伟、缪某家属赔偿被害人黄某人民币6000元。
上述事实，有被害人黄某、周某的陈述，证人方某、陈某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见，监控视频，扣押、发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明，前科材料及被告人黄伟、缪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄伟、缪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人黄伟、缪某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲友财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人黄伟在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄伟、缪某归案后认罪态度尚可，亦能够当庭认罪，并已通过亲属赔偿被害人黄某经济损失，取得被害人谅解，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张哲威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0299号
上诉人（原审被告）卢文辉。
被上诉人（原审原告）毛燕青。
委托代理人袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原审被告姚敏贤。
本院在审理卢文辉与毛燕青、姚敏贤民间借贷纠纷一案中，因上诉人卢文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4290元，减半收取为2145元，由卢文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕明天
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
唐民初字第147号
原告朱红卫，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住唐县。
原告田虎，1986年8月16日生，汉族，农民，住唐县。
原告霍玉雷，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住唐县。
原告米增剑，男，1995年3月12日生，汉族，农民，住唐县。
原告霍欢欢，男，1984年6月4日生，汉族，农民，住唐县。
原告窦栓亮，男，1992年9月12日生，汉族，农民，住唐县。
原告窦长河，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住唐县。
原告刘金勇，男，1987年4月28日生，汉族，农民，住唐县。
原告田少坤，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住唐县。
九原告委托代理人霍玉雷，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住唐县。
被告马志民，男，1958年9月24日生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告张胜文，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住唐县。
被告邸飞永，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住唐县。
第三人霍志鹏，男，1988年3月23日生，汉族，农民，住唐县。
原告朱红卫、田虎、霍玉雷、米增剑、霍欢欢、窦栓亮、窦长河、刘金勇、田少坤诉被告马志民、张胜文、邸飞永劳务合同纠纷一案，九原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红卫、田虎、霍玉雷、米增剑、霍欢欢、窦栓亮、窦长河、刘金勇、田少坤撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737元，由九原告负担。（已交纳）
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 巍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00655号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《人狼》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第593号
罪犯社土么有洪，曾用名什土么有火，协土有合，色土么有火，女，1960年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人社土么有洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉，四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月12日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1409号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年11月28日止于2030年5月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分136分。并处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯社土么有洪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1581号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人左卫营，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人宗兆强，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人宋福荣，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第852号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1581号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人左卫营，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人宗兆强，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人宋福荣，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第852号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2707号
原告魏平亮，住址河南省嵩县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告魏平亮诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏平亮于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏平亮撤回起诉。
案件受理费1，040.00元，减半收取520.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告魏平亮承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）光法执字第164号
申请执行人王治民，男，1955年8月5日生，汉族。
被执行人陈桂珍，女，1969年8月7日生，汉族。
本院在执行王治民诉陈桂珍交通事故赔偿案（2008）光民初字第991号民事判决书过程中查明，被执行人陈桂珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）光民初字第991号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额27000元及迟延利息，执行中陈桂珍未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 轩
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人秦业珍，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年12月31日被北海市中级人民法院判处有徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人秦业珍犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人秦业珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2015年1月23日凌晨5时许，被告人秦业珍携在合浦县西场镇裴屋村委会裴屋村二队15号裴某家旁的牛棚内盗走被害人黄某头。2015年1月30日7时许，被告人秦业珍将该牛牵到沙岗镇下屯村委以8500元销赃给庞某。2015年2月2日8时许，庞某将该牛牵到沙岗镇牛市场以9500元转卖给关某。2015年2月3日，裴某在合浦县沙岗镇双子村寻到被盗黄牛报警处理。经估价，被盗黄牛价值为9600元。破案后，被盗黄牛已追缴返还被害人裴某。
2015年2月3日15时许，被告人秦业珍到合浦县公安局西场边防派出所投案并退赃4900元。
上述事实，被告人秦业珍到在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦业珍的供述及辨认笔录，被害人裴某陈述，证人王某、庞某、关某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，提取笔录，称量笔录，扣押、返还物品清单，刑事照片，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查工作笔录及现场照片、指认照片，归案证明，（2010）北刑初字第1号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦业珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦业珍犯罪后自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人秦业珍主动退赃4900元，可以对被告人酌情从轻处罚，综上所述，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人秦业珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年五月十九日
书记员 吴招月
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4084号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王凤敏。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王凤敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王凤敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2014年1月25日，原告与被告王凤敏签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告王凤敏从原告处承租了斯巴鲁车一辆。由于被告王凤敏未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金23098.12元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，诉至贵院，请求依法判令：1、被告王凤敏支付原告到期和未到期租金共计196336.5元及违约金58900.95元；2、由被告王凤敏承担本案诉讼费用。
被告王凤敏未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明2014年1月25日，庞大乐业租赁有限公司与王凤敏共同签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、王凤敏将自有车辆斯巴鲁车一辆出卖给庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司向王凤敏指定的收款人郑州中冀斯巴鲁汽车销售有限公司支付购买价款210000元；
2、庞大乐业租赁有限公司支付购买价款后，王凤敏再以融资租赁的方式将该斯巴鲁车一辆租回；
3、王凤敏需向庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、保证金、手续费、保险履约保证金、留购款（预收），其中总租金包括起租租金和分期租金；
4、总租金249347.96元；
5、王凤敏于《融资租赁合同》签订日向庞大乐业租赁有限公司一次性支付起租租金42000元、保证金、手续费5040元、保险履约保证金5000元、留购款（预收）100元；
6、租赁期的起租日为2014年1月30日，租赁期限为36个月，分期租金207347.96元分36个月付清（即2014年2月20日至2017年1月20日），王凤敏具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件2）为准；
7、如王凤敏怠于或迟延向庞大乐业租赁有限公司支付租金，在此延迟期间，庞大乐业租赁有限公司有权向王凤敏收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并且王凤敏应每日按照应付金额的千分之五向庞大乐业租赁有限公司支付违约金；
证据二、确认函，用于证明被告王凤敏确认原告已将购车款打给王凤敏指定的收款人；
证据三、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金11011.46元；
证据四、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方、王凤敏作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》。
合同生效后，被告王凤敏向原告支付了起租租金42000元、保证金、手续费5040元、留购款（预收）100元，但未按合同约定按期交纳分期租金。截止至2014年8月14日，被告王凤敏仅向原告支付租金11011.46元，尚拖欠到期租金23098.12元；自2014年8月15日至2017年1月20日合同期满，被告王凤敏还有未到期租金173238.38元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王凤敏签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告王凤敏均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告王凤敏未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王凤敏向其支付到期及未到期全部租金。
被告发生违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》约定：应每日按照迟延金额的千分之五支付违约金。《融资租赁合同》中违约金约定过高，故本院酌定违约金数额为5000元。原告按到期未付和未到期租金总额的30%向被告王凤敏主张违约金，原告的该项主张无合同约定为依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤敏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金196336.5元；
二、被告王凤敏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5000元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担542元，由被告王凤敏负担2022元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5128元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李 健
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初413号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人金某，群众，个体。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告人耿某，群众，个体。因本案于2016年7月15日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】396号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪、被告人耿某犯包庇罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人金某及其辩护人陈汉宝、被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月1日12时40分许，被告人金某驾驶无牌小型普通客车沿泰安市泮河大街由西向东行驶至老儿童医院立交桥西侧时，与由北向南行驶的被害人丁某驾驶的电动二轮车相撞，致丁某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，金某提议让被告人耿某（金某之妻）顶替其投案，耿某为包庇金某遂向公安机关供述系其本人发生了交通事故。经鉴定，丁某系颅脑损伤合并胸腹部外伤死亡。经事故责任认定，金某承担事故的全部责任，丁某无事故责任。
另查明，案发后，被告人金某、耿某共同赔偿被害人丁某亲属各项损失40万元并取得谅解。
上述事实，被告人金某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙的证言，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，事件单、120指挥调度中心证明、受案登记表、立案决定书、归案说明、死亡证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、酒精测试单、司法鉴定意见书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、刑事科学技术照片、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人耿某明知金某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，应予支持。金某为逃避法律追究让他人顶替投案，应依法从重处罚。鉴于二被告人均系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人耿某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年十月二十四日
书记员 邢沙沙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41574号
原告徐静。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告刘强。
被告姚六妹。
委托代理人刘强即本案被告。
原告徐静与被告刘强共有纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田亚靖独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人朱光嘉、被告刘强到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，由审判员王金、代理审判员田亚靖、人民陪审员王金霞组成合议庭公开进行了审理。审理中，本院根据审理本案的需要，依法追加姚六妹为共同被告参加诉讼。后本院于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐静及委托代理人朱光嘉、被告刘强到庭参加诉讼。后本院由审判员王金、胡雪梅、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年4月2日对本案进行了第三次公开开庭审理。原告徐静的委托代理人朱光嘉、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，原、被告原系夫妻关系，于1998年12月结婚，婚后育有一子刘某某。原、被告于2010年8月27日协议离婚，刘某某随被告刘强共同生活。2012年12月，被告刘强向原告提出复婚，原告同意但未办理结婚登记手续。2013年3月14日，刘某某因意外在学校身亡。经协商，学校支付给原、被告赔偿金650，000元（人民币，下同）。被告刘强在领取赔偿金时声称“我们都要复婚了，赔偿金就不要分开了”，于是全部赔偿金汇入被告刘强账户中。被告刘强在取得赔偿金后既不与原告复婚，也不办理儿子后事。据此，原告向法院起诉，要求判令依法分割儿子意外死亡赔偿金650，000元，原告主张得其中的216，000元；诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为要求由被告在650，000元赔偿金中先行支付50，000元给原告用于购买墓地、操办落葬事宜，剩余的600，000元由原告与两被告均分；原告方亲友在参加丧事中送交的在被告处的礼金29，201元愿意在被告操办丧事的费用中抵扣，不足部分由原告与被告刘强各半承担。
被告刘强、姚六妹辩称，赔偿金是被告刘强收取的，同意给原告部分赔偿金，但要先行扣除被告刘强操办丧事花费的殡仪馆的费用、购买骨灰盒等的费用8，764元，以及操办丧事花费的酒水钱等95，450元。不同意原告提出的先行支付50，000元用于购买墓地、操办落葬事宜的意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后生育一子刘某某。原、被告于2010年8月27日经民政部门登记离婚，双方协议刘某某随被告刘强共同生活。2013年3月14日，刘某某在就读的XXX学校（下称XXX学校）意外身亡。经原告及两被告与XXX学校协商后，双方与2013年3月15日签订《关于XXX学校七（3）班刘某某学生意外死亡相关费用支付的约定》，由XXX学校一次性支付给原告及两被告赔偿金650，000元。后该赔偿金由被告刘强实际领取。
2013年11月14日，原告诉来本院。
另查明，刘某某死亡后的丧事由被告刘强操办。被告刘强在操办丧事过程中收取原告方亲友送交的礼金29，201元。
审理中，原告提供了上海南汇殡仪馆发票1份、购买骨灰盒等费用凭证1份以及购买饮料、香烟、酒、操办酒水费用的凭证3份并申请证人庄某某出庭作证，以此证明被告刘强操办丧事花费的殡仪馆的费用、购买骨灰盒等的费用为8，764元，操办丧事花费的酒水、饮料、香烟费用95，450元。对此原告只认可被告操办丧事支出的费用为50，000元，但原告未提供相应的证据。
以上事实由原、被告的当庭陈述及离婚证、自愿离婚协议书、居民死亡殡葬证、《关于XXX学校七（3）班刘某某学生意外死亡相关费用支付的约定》、发放清单等证据证实。
本院认为，原告与被告刘强之子刘某某意外身亡后，其生前就读的XXX学校给予了650，000元的赔偿金，依据原告及两被告与XXX学校签订的《关于XXX学校七（3）班刘某某学生意外死亡相关费用支付的约定》，享有该赔偿金的权利主体为原告及两被告。审理中，原告及两被告对三人均享该赔偿金没有异议，本院照准。原告在审理中要求被告先行支付50，000元用于购买墓地、操办落葬事宜，被告表示不同意，本院认为，购买墓地安葬逝者，是生者祭奠、追忆故去亲人的一种良俗，而原告与被告刘强作为刘某某的父母，在刘某某意外身亡后，均有权依该良俗操办相关事宜，现鉴于原告与被告刘强对由哪一方负责操办各执一词，而原告要求由被告在赔偿金中先行支付50，000元用于购买墓地、操办落葬事宜又于法无据，故本院对被告的该诉求不予支持。希望原、被告能本着让逝者安息的宗旨，进一步友好协商、妥善解决此事。审理中被告主张在赔偿金中先行扣除其花费的操办丧事的相关费用，合情合理，本院予以支持。至于相关费用的认定，其中被告主张花费的殡仪馆的费用、购买骨灰盒等的费用为8，764元，操办丧事花费的酒水、饮料、香烟费用为95，450元，合计104，214元，被告为此提供了相关的发票、凭证等，而原告只认可被告操办丧事支出的费用为50，000元。本院认为，虽原告只认可部分费用额，但原告并未能提供相反证据否定被告主张的费用的真实性，故本院对被告主张的费用额104，214元予以认定。原告在审理中对其亲友在参加丧事中送交的在被告处的礼金29，201元自愿表示在被告操办丧事的费用中作抵扣，于法无悖，本院照准。原告还表示上述29，201元礼金不足抵扣丧事费用的部分由原告与被告刘强各半承担，亦于法无悖。本院依据权利义务对等原则并根据本院认定的上述被告操办丧事的费用额104，214元，在扣除与礼金数额对应的应当由被告刘强负担的费用额后，余额45，812元应由原告与被告刘强各半分担。原告应分担部分的费用额在原告应得的赔偿金中作扣除，据此，原告应得的剩余赔偿金分割款为193，760.67元，该款应由实际领取赔偿金的被告刘强承担支付责任，其余赔偿金则归两被告享有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告徐静赔偿金分割款193，760.67元；
二、驳回原告徐静的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元（原告徐静已预交），由原告徐静负担3，070元，被告刘强、姚六妹负担7，230元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第222号
原告李某甲，男，35岁。
被告李某乙，女，37岁。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张媛媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更189号
罪犯陈溪河，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）同刑终字第35号刑事判决，以被告人陈溪河犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈溪河在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈溪河在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陈溪河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈溪河减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00020号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人周某甲（小名周某乙），男，汉族，初识字，农民。2014年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日中午，被告人周某甲到湘河镇湘河村胡某甲家喝喜酒。当天下午，被告人周某甲酒后无证驾驶陕AU47**号两轮摩托车从胡某甲家沿商郧路回家，18时30分许，当车行驶至商郧路41km＋800m处时与行人叶某甲相撞，致叶某甲受伤。经商南县公安司法鉴定中心鉴定，叶某甲右内踝、后踝、腓骨下段骨折构成轻伤一级。2014年11月3日，商南县交警大队作出事故责任认定，被告人周某甲未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车且未确保行车安全是事故形成的原因，负事故的全部责任。经公安机关提取被告人周某甲血样检验，其血液中的乙醇含量为299.95mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及110警情信息，证人叶某甲、汤某甲、胡某甲证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1161号血醇检验报告，驾驶信息查询结果单，商南县公安局交警大队公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，伤情说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生致一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人周某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一五年四月二日
书记员 贺 欣