wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初860号原告：廖洪涛，男，1970年12月17日出生，住福建省龙岩市永定区。原告：温福生，男，1970年11月26日出生，住福建省龙岩市永定区。原告：沈化贤，男，1969年4月5日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：刘志权，男，1976年8月15日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：包雪芬，女，1980年1月29日出生，住福建省龙岩市永定区凤城街道。原告廖洪涛、温福生、沈化贤与被告刘志权、包雪芬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪涛、温福生、沈化贤到庭参加诉讼，被告刘志权经公告送达开庭传票、被告包雪芬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。廖洪涛、温福生、沈化贤向本院提出诉讼请求：1.判令刘志权、包雪芬立即共同归还廖洪涛、温福生、沈化贤代为向龙岩市永定区农村信用合作联社金砂信用社偿还的贷款本息153420.26元，(其中廖洪涛于2016年1月28日代偿51130.26元，温福生于2016年1月29日代偿51145元，沈化贤于2016年1月29日代偿51145元)；2.判令刘志权、包雪芬共同支付廖洪涛、温福生、沈化贤代偿款项153420.26元的利息，按年利率6%计算，计算期限从代偿之日起至还清之日止；3.判令一切诉讼费用由刘志权、包雪芬负担。事实和理由：刘志权于2014年5月4日向龙岩市永定区金砂信用社借款300000元，期限2年，至2016年5月3日到期。自2015年11月21日起，刘志权、包雪芬未归还每月应付的借款本息，在金砂信用社多次催收未果后，经金砂信用社同意，该笔借款本息由六个担保人平均分摊，其中三原告各自代偿六分之一的保证责任，共计153420.26元，有金砂信用社出具的证明及还款凭证为据。包雪芬系刘志权之妻，虽然在借款期间两人离婚，但该笔借款应为两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。刘志权、包雪芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志权经公告传唤、包雪芬经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖洪涛、温福生、沈化贤提供的《保证借款合同》1份、《证明》3份、《贷款还款凭证》3份，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，刘志权以经营瓷砖为由向龙岩市永定区农村信用合作联社金砂信用社借款300000元，由廖洪涛、温福生、沈化贤等6人作连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》1份，合同中约定：贷款期限自2014年5月4日起至2016年5月3日止，贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮116%，如遇基准利率调整，利率调整日按自基准调整后次年起调整；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用。借款后，刘志权未能及时归还借款本息，在金砂信用社催收下，廖洪涛于2016年1月28日代刘志权偿还了借款本息51130.26元、温福生于2016年1月29日代刘志权偿还了借款本息51145元、沈化贤于2016年1月29日代刘志权偿还了借款本息51145元，合计153420.26元。三原告陈述，其代为偿还借款本息后，刘志权、包雪芬至今分文未还。刘志权在向龙岩市永定区农村信用合作联社金砂信用社借款时，与包雪芬系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。廖洪涛代刘志权向龙岩市永定区农村信用合作联社金砂信用社偿还借款本息51130.26元、温福生代为偿还借款本息51145元、沈化贤代为偿还借款本息51145元，合计153420.26元，事实清楚，证据充分。刘志权在其与包雪芬夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为刘志权与包雪芬的夫妻共同债务。廖洪涛、温福生、沈化贤承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向刘志权和包雪芬追偿。刘志权、包雪芬经三原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现三原告主张刘志权、包雪芬共同支付其代偿款项从代偿之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。刘志权经公告传唤、包雪芬经传票传唤均无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：一、刘志权、包雪芬于本判决生效之日起十日内共同返还廖洪涛代为偿还的借款本息51130.26元并支付该款从2016年1月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、刘志权、包雪芬于本判决生效之日起十日内共同返还温福生代为偿还的借款本息51145元并支付该款从2016年1月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、刘志权、包雪芬于本判决生效之日起十日内共同返还沈化贤代为偿还的借款本息51145元并支付该款从2016年1月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368元，由刘志权、包雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 范 志 敏人民陪审员 赖 利 祥人民陪审员 李 绍 良二〇一六年十月十七日书 记 员 李滨(代)注：引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1279号
原告张河宽，男，1967年5月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告高玉兰，女，1960年2月27日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张河宽诉被告高玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张河宽到庭参加诉讼。被告高玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张河宽诉称，2012年10月30日，被告高玉兰向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2012年11月30日，并向原告出具借条一张，口头约定月利息4分。到期后被告一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告支付原告借款100000元的利息，从2012年12月1日开始，按月息2分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告高玉兰未到庭，未作答辩。
经审理查明,2012年10月30日，被告高玉兰向原告出具借条一份，载明“今借到张河宽现金100000元（壹拾万元整）（2012年11月30号归还）高玉兰2012年10月30号”。庭审中，原告提交借条原件一份。同时提出借款时，口头约定月利息4分，被告于2013年11月支付利息10000元。对此，原告未提交证据证明。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条原件在案为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条是原、被告之间真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应予偿还。原告提出借款时口头约定利息为月利率4分，已支付利息10000元，因原告不能举证，故本院不予认定，已催还10000元整，为偿还借款本金。借款时，约定了还款期限，被告未按约定偿还借款，应按中国人民银行同期贷款率支付逾期偿还借款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高玉兰偿还原告张河宽借款90000元，于判决生效后10内付清；
二、被告高玉兰支付原告张河宽借款本金100000元的利息，从2012年12月1日开始至2013年11月30日止。支付借款本金90000元的利息，从2013年12月1日开始至借款还清为止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张河宽已预交，由被告高玉兰负担2050元，原告张河宽负担250元，被告负担的部分于判决书生效后10日内给付原告张河宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 赵普祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 悦
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢800号
申请执行人祝明月，女，1987年11月17日出生。
委托代理人马志红，女，1956年5月10日出生。
被执行人北京德信永泰投资管理有限公司，注册地北京市东城区东四十条甲22号1号楼B922，实际经营地北京市朝阳区SOHO商都十层1001。
法定代表人张发力，行政主管。
原告祝明月与被告北京德信永泰投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于二○一三年十一月十八日作出的（2013）东民初字第11974号民事判决书已发生法律效力。祝明月向本院申请执行，要求北京德信永泰投资管理有限公司给付经济赔偿损失260121.17元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第11974号民事判决书的本次执行程序
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 崔永红
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初680号
原告罗春彦，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人文军，湖南普利律师事务所律师。
被告阳娟华，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告罗春彦与被告阳娟华同居关系抚养费纠纷一案中，原告罗春彦于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春彦以本案不属于同居关系为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗春彦撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告罗春彦承担。
（本页无正文）
审 判 员 安慧军
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 黄楚婷
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审71号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：刘新科，男，褡裢办事处计生办主任。
被申请人樊贺彦，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人赵伟刚，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年2月28日因被申请人樊贺彦、赵伟刚违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-01-0003号《征收社会抚养费决定书》，对樊贺彦、赵伟刚夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2017年2月28日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-01-0003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月9日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年9月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-01-0003号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审71号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：刘新科，男，褡裢办事处计生办主任。被申请人樊贺彦，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人赵伟刚，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年2月28日因被申请人樊贺彦、赵伟刚违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-01-0003号《征收社会抚养费决定书》，对樊贺彦、赵伟刚夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2017年2月28日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-01-0003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月9日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年9月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-01-0003号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年十一月十四日书 记 员  高 杨
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初1250号
原告：周永庚。
委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师助理。
被告：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区东大路***号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
原告周永庚与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周永庚于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告周永庚申请撤回对被告湖南省第四工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永庚撤诉。
案件受理费1839.7元，由原告周永庚负担。
审判员 彭志斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾 茜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初271号
原告王红军，男，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告张钊，男，1979年4月4日出生，汉族。
原告王红军诉被告张钊商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法由审判员独任审理，于2016年4月18日公开开庭审理了此案，原告委托代理人赵建光到庭参加了诉讼，被告张钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于民权县绿洲路供销社家属楼一单元二楼北侧房屋出售给原告，并对房屋价款、交付、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告至今未协助有关将房屋过户到原告名下。被告的行为已构成违约，要求依法判决1、被告协助原告将涉案房屋过户到原告名下；2、被告支付原告违约金13000元；3、诉讼法由被告承担。
被告未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2.房屋买卖合同一份、收到条一份、房产证一份；3、水费改户及交费条一份。证明原告与被告于2015年2月3日签订《房屋买卖合同》，双方约定房屋买卖价款等内容，原告已于合同签订当日交付购房款，原告付款后已实际占有房屋，但被告未将房屋过户到原告名下。
本院认为，原告提交的第1、2、3、号证据客观真实、形式合法，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年2月，原告与被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于民权县绿洲路供销社家属楼一单元二楼北侧房屋出售给原告，房屋总价款13万元，2015年2月3日前被告将房屋交付原告占有、使用并协助办理房地产过户手续，否则被告承担购房款总额10%的违约责任。合同签订后，2015年2月3日原告将购房款13万元交给了被告，原告付款后已实际占有、使用该房屋，但被告未将房屋过户到原告名下。
本院认为：合同签订后，2015年2月3日原告将购房款13万元交给了被告，原告付款后已实际占有、使用该房屋，被告应将该房屋过户到原告名下。被告不按合同约定协助原告王红军办理房屋过户手续属于违约行为，应按合同约定支付原告违约金13000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钊于本判决书生效后七日内协助原告王红军将位于民权县绿洲路供销社家属楼一单元二楼北侧房屋《民权房权证（2007）字第000155**号》过户到原告王红军名下；
二、被告张钊于本判决书生效后七日内支付原告王红军违约金13000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张昕璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02592号
原告：王婧驰，女。
委托诉讼代理人：孔立捷，女。
被告：蒋振宇，男。
原告王婧驰与被告蒋振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婧驰到庭参加诉讼。被告蒋振宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧驰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款26000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年5月26日被告向原告借款30000元用于买房，并向原告出具欠条一份。后被告偿还原告4000元，尚欠借款26000元至今未还，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款26000元。
被告蒋振宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月26日被告向原告借款30000元用于买房，并向原告出具欠条一份，载明：今从原告处借款30000元，三年内归还本金。后被告偿还原告4000元，尚欠26000元借款未还。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、微信聊天记录在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币26000元的事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋振宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王婧驰借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dda2e6e2-4fc9-4d2a-bcd1-a83b00f64eb0&imgId=ZGRhMmU2ZTItNGZjOS00ZDJhLWJjZDEtYTgzYjAwZjY0ZWIwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初02592号	原告：王婧驰，女。	委托诉讼代理人：孔立捷，女。	被告：蒋振宇，男。	原告王婧驰与被告蒋振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婧驰到庭参加诉讼。被告蒋振宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王婧驰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款26000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年5月26日被告向原告借款30000元用于买房，并向原告出具欠条一份。后被告偿还原告4000元，尚欠借款26000元至今未还，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款26000元。	被告蒋振宇未答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月26日被告向原告借款30000元用于买房，并向原告出具欠条一份，载明：今从原告处借款30000元，三年内归还本金。后被告偿还原告4000元，尚欠26000元借款未还。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼来院。	上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、微信聊天记录在卷佐证，经本院审查后予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币26000元的事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告蒋振宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王婧驰借款人民币26000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  张沈萍
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1266号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：白建荣，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住个旧市。
被告：浦美玲，女，1969年7月2日生，汉族，农民，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告白建荣、浦美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 廖 韬
二〇一七年十月二十三日
书记员 王子毅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1266号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：白建荣，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住个旧市。被告：浦美玲，女，1969年7月2日生，汉族，农民，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告白建荣、浦美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇一七年十月二十三日书记员 王子毅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第532号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯池军。2012年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年4月3日作出（2012）安刑初字第42号刑事判决，以被告人池军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元（刑期自2011年12月10日起至2024年12月9日止）。该判决认定其认罪态度较好、确有悔罪表现、主犯、前科。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次，专项记功一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯池军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池军减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年12月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2202号
原告开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人王方，系公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高连庆，男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告高连庆物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 李 灿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1370号
原告：杜娟，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：文俊，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告杜娟丈夫，特别授权。
被告：重庆科辉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1229号附22号AB幢B幢，统一社会信用代码91500101078811372T。
法定代表人：冉毅萍。
本院在审理原告杜娟与被告重庆科辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜娟于2017年3月6日向本院提出申请撤回对被告重庆科辉汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜娟撤回对被告重庆科辉汽车销售有限公司起诉。
案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，经院长同意予以免交。
审判员 黄用颜
二〇一七年三月六日
书记员 杨程程
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1530号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人易新。
被执行人余香战。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人易新、余香战计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1530案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十一日
书记员 彭丽敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初827号
原告马某。
被告唐某甲。
原告马某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：她与唐某甲2011年经人介绍认识，于2012年2月1日登记结婚，于2012年2月2日生育女儿唐某乙。双方因感情基础薄弱，感情不和已分居两年，已无和好可能。她曾于2015年3月19日向法院提起离婚诉讼，后法院判决双方不准离婚。但双方的矛盾并没有得到缓和，也无和好可能。女儿唐某乙一直随她生活，从小到大一直由她携带，而唐某甲从未照顾女儿的生活。为了有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由她抚养为宜，唐某甲承担抚养费。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、她与唐某甲离婚。2、婚生女儿唐某乙归她抚养。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：唐某甲与马某于2011年春经人介绍相识开始恋爱，不久双方开始同居，双方于2012年2月1日登记结婚，于2012年2月2日生育女儿取名唐某乙，现随马某生活，双方于2012年5月举办婚宴。2013年夏双方开始分居。
2015年3月31日，马某诉至本院，要求与唐某甲离婚，本院经审理后于2015年4月30日作出（2015）澄青民初字第00297号民事判决不准许双方离婚，但是本院判决不准许离婚后，马某与唐某甲依旧处于分居状态，夫妻关系未有改善。为此，马某于2016年1月11日再次向本院提起诉讼，要求与唐某甲离婚。
在本案审理中，马某向本院表示没有财产问题及债务问题需要处理。
以上事实，有马某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2015）澄青民初字第00297号民事判决书以及马某的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，唐某甲与马某婚初夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾后未能妥善解决，双方于2013年夏开始分居，至今已满2年，互不履行夫妻义务，且经本院判决不准离婚后其夫妻感情仍未有改善，其夫妻感情应视为已彻底破裂，故对马某的离婚请求，本院予以准许。关于唐某乙的抚养问题，根据双方的实际情况，可由马某抚养，唐某甲每月应负担唐某乙抚养费600元直至唐某乙独立生活时止。因马某未申报夫妻间共同财产，如唐某甲认为双方有夫妻共同财产需要分割，可另行通过合法途径主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许马某与唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙由马某抚养教育；唐某甲自2016年4月起每月负担唐某乙生活费、教育费600元至唐某乙独立生活时止。该费用一年一付，由唐某甲于每年的6月30日前支付给马某。
案件受理费减半收取120元（原告马某已预交），由马某负担60元；由唐某甲负担60元，唐某甲应负担的60元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年四月七日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1052号
申请执行人孔某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人李某。
被执行人张某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的孔某与刘某甲、刘某乙、李某、张某民间借贷纠纷一案的（2014）济高新区民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币元，如银行存款不足则查封相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑安然
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1564号
原告：金湖县华能机电有限公司，住所地金湖县工业园神华大道198号。
法定代表人：姜乃文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐在连，该公司总经理。
被告：张冬青。
原告金湖县华能机电有限公司与被告张冬青买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金湖县华能机电有限公司委托诉讼代理人徐在连到庭参加诉讼，被告张冬青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县华能机电有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款236875元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告货款236875元，并立欠据一份，但经多次索要，拒不给付，故诉至法院。
被告张冬青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间因买卖合同关系，被告欠原告货款236875元。被告于2016年1月27日向原告出具欠条一份，注明上述欠款金额。但原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款，久拖不付，有违诚实信用原则。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬青于本判决生效之日起10日内支付原告货款236875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，公告费600元，合计5521元，由被告负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 张满满
人民陪审员 沈建中
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执256号
申请执行人：潜江市元亨利贸易有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路147-6号。
法定代表人：付用宏，该公司执行董事。
被申请人：荆州市粤盛实业有限公司。住所地：湖北省江陵县三湖农场天星街。
法定代表人：邓翠菊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潜江市元亨利贸易有限公司与被执行人荆州市粤盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人荆州市粤盛实业有限公司与申请执行人潜江市元亨利贸易有限公司已达成和解,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2709号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 张 乔
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6919号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执6919号
申请执行人：江苏达海新能源科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈卫新，总经理。
被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾国平，总经理。
原告江苏达海新能源科技有限公司诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)松民二(商)初字第1386号民事判决，已经发生法律效力。原告江苏达海新能源科技有限公司依据该民事判决于2016年11月10日向本院申请执行，要求被告上海斐讯数据通信技术有限公司支付工程材料、设备款30,266,452.44元、逾期付款利息损失(以9,079,935.73元为基数，自2014年4月26日起算；以15,133,226.22元为基数，自2014年9月15日起算；以6,053,290.49元基数，自2015年9月15日起算；均计算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费211,798元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，被执行人支付了3,937,865.70元，本院已发还申请人。本院依法查封了被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于上海市松江区松江工业区125街坊23/103丘国有建设用地使用权(工业用地)、松江区思贤路XXX号1－11幢全幢房屋及松江区小昆山镇广富林路XXX弄XXX号、XXX号房屋，但目前不具备拍卖条件。本院尚有被执行人作为原告，申请人作为被告的诉讼案件尚在审理中。本院已将上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人。上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院查被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏达海新能源科技有限公司与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李政强
执行员 陆红根
执行员 范明火
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 凤
审判长 黄文昭
审判员 李政强
审判员 陆红根
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初251号
原告：张国生，男，1933年3月19日生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：周秋凤（系原告之妻），1935年8月5日生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：张秋宝（系原告之子），1960年8月20日生，住南京市下关区。
被告：陈体荣，男，1968年7月30日生，汉族，住四川省荣县。
原告张国生诉被告陈体荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张国生的委托代理人周秋凤、张秋宝及被告陈体荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生向本院提出诉讼请求为：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计57821.78元。事实与理由：2015年12月15日上午，我乘坐周秋凤骑行的三轮车由东向西行驶，当行驶至新东方村道时，与被告陈体荣骑反道带人的电动车相撞，致我受伤。经交警事故处理部门认定，被告陈体荣负事故全部责任。现当事人就赔偿问题未协商一致，诉至法院。
被告陈体荣辩称：原告本身有××、骨质增生、××，因为治疗这些疾病所产生的费用，我不承担；对事故发生及责任认定无异议。
经审理查明，2015年12月15日6时30分左右，陈体荣驾驶电动车未靠右侧行驶，与周秋凤骑人力三轮车（载张国生）由东向西行驶至横林新东方村道时发生相撞，致张国生受伤。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，陈体荣负事故全部责任。
张国生受伤当日即被送往常州市武进区横林人民医院住院治疗，入院诊断为脊髓震荡伤、××，后因该院建议由上级医院继续治疗，张国生遂于2015年12月20日办理出院手续，相应医疗费由陈体荣支付。2016年1月7日，张国生再次入东南大学附属中大医院住院治疗，并于2016年1月22日出院。2016年11月16日，常州市第四人民医院司法鉴定所经本院委托出具常四院司鉴所【2016】临鉴字第16321号《司法鉴定意见书》，评定张国生颈部活动度丧失达25%构成九级伤残，××和交通事故的参与度各为50%；护理期90日、营养期90日，张国生为此发生鉴定费2520元。
上述事实，有原告张国生提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，被告负事故的全部责任，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告予以赔偿。
根据原告举证及被告质证，对原告在本案中所主张的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费：根据原告提供的病历、医药费票据、出院记录、费用清单等，原告系根据医疗机构的意见至南京继续治疗，经审核其实际产生的医疗费用为55473.06元，该费用系医疗机构为治疗原告因交通事故所致伤情而合理确定，被告抗辩其与交通事故无关，未提供证据证明，本院不予采信。且本案中原告向被告主张赔偿的医疗费金额仅为16375.28元，对此本院予以认定；
2、住院伙食补助费：原告住院共计20天，其主张按每天20元计算（400元），符合法律规定，本院予以认定；
3、营养费：原告主张2700元，被告予以认可，本院予以认定；
4、护理费：原告护理期为90日，按每天60元计算，为5400元；
5、残疾赔偿金：结合原告实际年龄、伤残等级、参与度等因素，原告主张伤残赔偿金为18586.5元（37173元/年*5年*0.2/2）,该主张不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以认定；
6、精神抚慰金：结合原告的伤残等级、参与度等因素，本院酌定为5000元；
7、鉴定费：原告主张2520元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
以上损失合计为50981.78元，依法应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈体荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国生各项损失计50981.78元；
二、驳回原告张国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元（减半收取），由原告张国生负担25元，被告陈体荣负担265元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 夏慧
二〇一七年三月十七日
见习书记员 葛婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执378号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人杜长勇，该委员会主任。
委托代理人孙中国，男，贾汪区大洞山计划生育服务中心主任，代理权限为特别授权。
被执行人赵兴德，男，1986年3月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿媛媛，女，1986年2月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人赵兴德、鹿媛媛社会抚养费行政征收一案，由本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0305行审186号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请本院予以强制执行，执行内容为：应缴纳社会抚养费66216元，被执行人依法应承担执行费893元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年2月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.与申请人的谈话情况：2017年7月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行�明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 高 伟
二〇一七年八月十日
书记员 郭韦唯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1047号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月28日20时42分许，被告人朱某甲饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市崇寿镇六塘横路自东往西行驶至万红桥路口处时，与同方向由周某驾驶的电动自行车（后载吴某）发生碰撞，因摩托车失控，又撞倒王某、王升俊二人停在道路南侧的二辆电动自行车，造成周某、吴某轻微受伤，四车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人朱某甲血液中的即时乙醇浓度为222mg/100ml，属醉酒状态。
被告人朱某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某甲与四被害人达成赔偿协议，并赔偿了四被害人的相关经济损失。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、吴某、王某的的陈述、证人朱某乙的证言、交通事故现场图及照片、驾驶证信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、事件单、查获经过、到案经过及被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年七月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第385号
申请执行人谭柳林，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人李光中，男，1963年9月29日出生，汉族，教师，住新邵县。
被执行人周时娥，男，1963年4月6日出生，汉族，教师，住新邵县。系被执行人李光中之妻。
本院在执行申请执行人谭柳林与被执行人李光中、周时娥民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1200号民事判决书于2015年12月22日向本院申请强制执行，纠纷款共632035元，本院在执行过程中被执行人已履行纠纷款15000元，未履行的纠纷款617035元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有可供继续执行财产。
本院认为，本案被执行人李光中、周时娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭柳林在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李光中、周时娥新的财产线索，申请执行人谭柳林可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一十五日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第385号申请执行人谭柳林，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人李光中，男，1963年9月29日出生，汉族，教师，住新邵县。被执行人周时娥，男，1963年4月6日出生，汉族，教师，住新邵县。系被执行人李光中之妻。本院在执行申请执行人谭柳林与被执行人李光中、周时娥民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1200号民事判决书于2015年12月22日向本院申请强制执行，纠纷款共632035元，本院在执行过程中被执行人已履行纠纷款15000元，未履行的纠纷款617035元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人李光中、周时娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭柳林在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李光中、周时娥新的财产线索，申请执行人谭柳林可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月一十五日书记员  孙志辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5379号
原告：崔铁坚，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告：周晓东，男，1987年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告崔铁坚与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告崔铁坚及其委托诉讼代理人史贵勇到庭参加诉讼，被告周晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔铁坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓东归还借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告周晓东按年利率24%偿付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年12月9日，被告因生意之需向原告借款100,000元。原告通过银行转账的方式给付了被告上述借款。被告收悉后向原告出具了收条。当日，被告另向原告出具借条1份，言明借期一个月，月息2.5%，逾期不归还的，被告应全额承担原告的经济损失，包括诉讼费，强制执行费，律师费等。然被告至今未还款付息。原告几经催讨无果，故涉讼。
被告周晓东未作答辩。
本院经审理，认为原告所述均属实，本院予以确认。
以上事实，有借条、银行转账凭证、借条及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约及时归还借款。现被告逾期未还款的行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金并偿付利息的诉请，合法有据，且原告主张的利率在法律规定范围之内，故本院予以照准。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓东应于本判决生效之日起十日内返还原告崔铁坚借款100,000元；
二、被告周晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告崔铁坚自2014年12月9日起至2015年1月8日止的利息2,000元；
三、被告周晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告崔铁坚自2015年1月9日起至实际清偿之日止的利息(以借款本金100,000元为基数，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,568元，由被告周晓东负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3470号
原告：王贤。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：解扬敏。
被告：陈小慧。
原告王贤与被告解扬敏、陈小慧民间借贷纠纷一案，原告王贤于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李勤松返还原告借款600000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告解扬敏、陈小慧系夫妻关系。2014年6月10日、2014年8月14日，被告解扬敏分两次向原告周辉借款400000元、200000元，两次借款分别由解扬敏出具借条给原告，借条载明月利率为2%，未约定还款期限。上述借款被告解扬敏、陈小慧至今未付分文本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解扬敏、陈小慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王贤借款本金600000元，并支付利息（以400000元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；另以200000元为基数，自2014年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元（已减半），由被告解扬敏、陈小慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年五月二十三日
代书记员 项 瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2526号
申请执行人富盛光电（吴江）有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人王琳。
被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司，住苏州。
法定代表人张迎春。
原告富盛光电（吴江）有限公司与被告苏州盟泰励宝光电有限公司债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00405号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州盟泰励宝光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富盛光电（吴江）有限公司加工费281325.79元，并赔偿逾期付款利息损失9477.28元（计算至2015年8月21日）及自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息（以本金281325.79元，按年利率5.1%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告富盛光电（吴江）有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2831元、诉讼保全费1995元，合计4826元，由被告苏州盟泰励宝光电有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告富盛光电（吴江）有限公司指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告富盛光电（吴江）有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州盟泰励宝光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人富盛光电（吴江）有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为303560.11元及相应利息，本案申请执行费4453元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人在交通银行苏州科技支行有银行开户信息，本院于2016年6月22日至交通银行苏州科技支行将被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司帐户上295000元扣划至本院帐户，除上述银行帐号外，本院未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中苏州市工业园区人民法院已于2016年4月27日作出了（2016）苏0591民破3号民事裁定书，裁定受理了苏州盟泰励宝光电有限公司破产清算一案。本院已将上述情况告知申请人，申请人依法向苏州市工业园区人民法院申报相关债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00405号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年九月十二日
书记员 张 源
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执311号
申请执行人：赖寿堂，男，身份号码:330824196811044217。
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司，组织机构代码:913308245586059732。
被执行人：余国中，男，身份号码:330824198008254214。
本院在执行申请执行人赖寿堂与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中运输合同纠纷一案中，本案执行款项已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3012号
罪犯刘洪伟。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年6月3日作出（2009）西刑初字第71号刑事判决，以罪犯刘洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币320000元不变。现刑期至2020年1月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年12月因担任纪律监督员获监狱表扬奖励1次，2015年1月因担任纪律监督员获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度省级监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘洪伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币320000元不变。
（刑期自2008年2月24日起2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2637号
原告：成都兴和信融资担保有限公司，住所地：成都高新区机场路新加坡工业园区。
法定代表人尹学锋。
一般授权委托代理人张晓蛟，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省江油市。该公司员工。
被告：牟柳艳，女，汉族，1985年11月18日出生，住四川省大邑县。
原告成都兴和信融资担保有限公司与被告牟柳艳追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都兴和信融资担保有限公司与被告牟柳艳追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨旻昱
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初383号
原告：白迎喜，住呼和浩特市玉泉。
原告：林敏，住呼和浩特市玉泉区。
被告：岳志刚，住呼和浩特市回民区。
被告：田春霞，住呼和浩特市回民区。
原告白迎喜、林敏与被告岳志刚、田春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告白迎喜、林敏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告白迎喜、林敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告白迎喜、林敏撤诉。
案件受理费7170元，本院已减半收取，由原告白迎喜、林敏负担。
审判员 李芳谊
二〇一七年四月十九日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5418号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：唐礼华，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告唐礼华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月十日
书记员 王佳艺
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第105号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。1997年5月19日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2002年5月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被明溪县公安局取保候审。同年10月21日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年11月3日由本院决定继续取保候审。同年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年5月8日13时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由明溪县胡坊镇往奋发村方向行驶，行驶至事故路段时，因操作不当车辆驶出路外倒至路旁，造成无牌普通二轮摩托车损坏和王某某受伤的交通事故。群众报警后，明溪县公安局交通管理大队民警在明溪县胡坊镇卫生院对被告人王某某抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为170.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年5月15日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建行健司法鉴定所关于王某某的血样乙醇检验报告、血样提取登记表及照片、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 碧 云
审 判 员 胡 慧
代理审判员 陈 长 峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1000号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行李某、刘某宁追索劳动报酬纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）陕0825民初1207号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人李某劳动报酬16500元，案件受理费5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘某已被定边县公安局刑事拘留，无财产可供执行，故向本院书面申请撤销本次执行，经审查，准予撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1207号民事判决书的本次执行程序执行。
如申请执行人李某发现被执行人刘某下落或查明其有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年七月十九日
书记员 黄永波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5508号
原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道金丰花园3号楼1单元101室。
主要负责人：齐国统。
委托代理人：郭帅，该公司象山分公司职工。
被告：郑伟东。
原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告郑伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。2016年9月12日，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年九月十二日
代书 记员 余郑勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3231号
申请执行人王计侠，居民。
被执行人高百乐，农民。
被执行人李华，农民。
申请执行人王计侠与被执行人高百乐、李华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月9日作出（2015）邳铁民初字第0774号民事判决书：“一、被告高百乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王计侠借款本金3万元及逾期利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告李华在3万元范围内对被告高百乐上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高百乐负担。”
2016年6月12日，申请执行人王计侠以被执行人高百乐、李华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3231号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪刚强
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1956号
原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：赵盼茹，女，1964年8月20日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告赵盼茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 寿志敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1956号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：赵盼茹，女，1964年8月20日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告赵盼茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寿志敏二〇一七年六月二十日书记员  王海燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1055号
原告：武建文，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：广西南宁韩江建筑工程有限公司，住所地广西南宁市南梧路318号畅春湖山庄第19栋一单元201号。
法定代表人：黄和高，该公司负责人。
原告武建文与被告广西南宁韩江建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实�思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武建文撤诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，本案案件受理费依法减半收取计650元，予以免交。
审判员 张行文
二〇一七年八月十日
书记员 赖宁虎
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终273号
上诉人（原审原告）王健，男，1988年9月13日生，汉族，住阳泉市。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳泉市城市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人谷玉娟，执行董事。
委托代理人李玉龙，该单位员工。
被上诉人（原审被告）阳泉市丽玉房地产开发有限公司。
法定代表人谷玉娟，执行董事。
委托代理人于洋，该单位员工。
上诉人王健因与被上诉人阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉公司）、阳泉市城市绿洲物业服务有限公司（以下简称绿洲公司）侵权责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健及委托代理人董长春，被上诉人绿洲公司的委托代理人李玉龙、丽玉公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告王健与被告丽玉公司于2014年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于阳泉市某X号楼X单元X号的房屋，并由被告绿洲公司为其提供物业管理服务。被告绿洲公司因与原告协商拆除采光井无果，便对原告断水断电，原告于2015年1月11日报警，有阳泉市X派出所出具的接警单为证。原告交付了2014年10月1日至2014年12月31日期间的物业费748元、2015年1月至2015年12月的物业费2992元。原告另支付了2014年取暖费2327元以及2015年的取暖费637.8元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、接警单、物业费单据、取暖费单据以及原被告的当庭陈述为证。庭审时，原告提供其与杨某签订了《房屋租赁合同》，主张被告绿洲公司断水断电期间，其租赁房屋居住的租金为每月3200元，故主张赔偿从2014年9月到2016年6月，22个月的房租损失。对此二被告质证意见为：其真实性有异议，约定的月租3200元不符合实际情况，为虚假的，且约定租赁房屋的面积为165平米，其租赁的真实性有异议，租赁期3年太长，签订时间是2014年7月9日,原告的买房时间是2014年8月15日，租房在前，买房在后。
原判认为，被告绿洲公司与原告签订的是物业服务合同，原告与自来水公司、供电公司签订的是供水供电合同，原告并未与被告绿洲公司签订供水供电合同，即使原告出现违反物业管理服务协议的行为，被告绿洲公司作为物业公司亦无权擅自断水断电，故被告绿洲公司擅自断水断电的行为已构成侵权，因此造成原告损失的，依法应承担损害赔偿责任。庭审时，原告主张被告绿洲公司断水断电的时间从2014年8月27日到2016年6月30日，而被告主张断水断电时间无法核实，一审法院结合原告2015年1月11日报警记录，确定被告绿洲公司断水断电的时间为2015年1月-2016年6月。原告提供租赁合同一份，以此主张被告绿洲公司的断水断电行为给其造成的租金损失，一审法院结合当地房屋租赁业行情，认为原告提供的租赁合同中每月3200元的租金，与市场不符，对该证据不予采信，故对于原告主张的租金损失因证据不足，不予支持。对于原告主张的物业费的损失，因被告绿洲公司擅自断水断电的行为，必然导致原告无法居住该房屋，故其缴纳给被告的物业费，系原告的损失，结合原告提供的物业费票据，依法确定被告赔偿原告已交纳的2015年度的物业费2992元。对于原告暖气费的主张，因原告购买该房屋（毛坯房）的时间为2014年8月15日，原告主张的2014年度-2015年度的暖气费并非因断水断电而致房屋无法居住造成的损失，故对此不予支持。对于原告主张的2015年度-2016年度的暖气费637.8元，虽被告绿洲公司并非暖气费的收取方，但因其侵权行为，导致原告无法居住涉案房屋，无法享受暖气服务，故亦为被告侵权行为造成的原告的损失，故对此予以支持。因被告丽玉公司仅为房屋的出卖人并非本案的侵权行为人，故不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告绿洲公司于本判决生效后十日内赔偿原告王健物业费损失2992元、暖气费损失637.8元，以上共计3629.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告绿洲公司负担。一审判决送达后，王健不服，向本院提起上诉。
王健的上诉理由：1、断水断电时间一审以2015年1月11日报警记录计算错误。应当以2014年8月29日起计算，装修工人可以证明，另外2014年10月7日我向12315投诉。2、2014年取暖费2327元、2014年10月1日至2014年12月31日期间的物业费748元，应予赔偿。3、上诉人买房而不能住，造成房租损失应予赔偿。
绿洲公司答辩：我方要求其先拆除封堵的采光井，并且我方不同意赔偿数额。房租每月3200元不符合实际情况，为虚假的，且约定租赁房屋的面积为165平米，租赁期3年，真实性有异议，房租合同签订时间是2014年7月9日,上诉人的买房时间是2014年8月15日，租房在前，买房在后。并且上诉人提供的房租款收条，没有相应的资金往来凭证进行佐证，不认可。取暖费是供热公司收取的，与我方没有关系。
丽玉公司答辩：我方出售房屋的时候并没有同意封堵采光井，采光井属于公共设施，上诉人无权封堵，本案为物业服务合同纠纷，与开发商没有关系，且其损失的真实性我方不认可。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
二审中，王健提供装修工人李某的证据证明2014年8月27日开始施工，29日断电。被上诉人质证：这个不是二审新证据。证人证言名字是打印的，只按了手印，不能确定是谁的，同时要求证人出庭作证。装修工人存在利害关系。
二审中，王健提供阳泉某局315的工作人员聂某的证明，证明2014年10月7日投诉断水断电。被上诉人质证：证人证言名字是打印的，只按了手印，不能确定是谁的，同时要求证人出庭作证。不是二审新证据，这个证据形成时间2016年8月，一审开庭时间2016年12月。这个证明只表明在2014年10月上诉人有过投诉，投诉是否属实工商局没有确认。
本院认为，绿洲公司作为物业公司无权擅自断水断电，对其擅自断水断电造成的损失，应承担赔偿责任。王健主张绿洲公司断水断电的开始时间是2014年8月29日，而绿洲公司主张开始断水断电时间无法核实，原判结合王健2015年1月11日报警记录，确定绿洲公司开始断水断电的时间为2015年1月并无不当。装修工人李某与王健存在利害关系，聂某只证明有过投诉，没有确认断水断电时间。王健关于原判认定断水断电时间错误的上诉请求，本院不予支持。王健提供租赁合同主张租金损失，原判结合当地房屋租赁业行情，认为每月3200元的租金与市场不符，对该证据不予采信，对于王健主张的租金损失因证据不足不予支持，符合法律规定。王健购买该房屋（毛坯房）的时间为2014年8月15日，原判根据本案具体情况确定的物业费、暖气费的赔偿数额亦并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一七年五月三日
书记员 任怀青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执139号
申请执行人樊海梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
申请执行人樊海梅与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)35号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊海梅于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：2909.2元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人攀海梅亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)35号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)35号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4934号
原告：云南文均广告有限公司，住所地昆明经开区出口加工区海关监管大楼506-12室。
统一社会信用代码：915301005718657291。
法定代表人：谭伟兵，总经理。
委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天下艺佳广告传媒有限公司，住所地昆明市武成路天昊大厦22楼A-1座。
统一社会信用代码：91530100753570788Y。
法定代表人：符勇。
第三人：云南坤晟科技开发有限公司，住所地云南省昆明经开区顺通大道第三城财富中心XN栋001号。
统一社会信用代码：91530100054654130M。
法定代表人：浦同席。
原告云南文均广告有限公司（以下简称原告）与被告云南天下艺佳广告传媒有限公司（以下简称天下艺佳公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依原告申请追加第三人云南坤晟科技开发有限公司（以下简称坤晟科技公司）参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司佐洋到庭参加诉讼，被告天下艺佳公司、第三人坤晟科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告天下艺佳公司向原告支付欠款共计150885元；2.被告天下艺佳向原告支付资金占用费11293元（以欠款150885元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年1月28日计算至付清款项之日止，暂计至2016年7月8日为11293元）；3.本案全部诉讼费用由被告天下艺佳公司承担。事实和理由：2013年底，原告为第三人坤晟科技公司制作喷画，总金额30多万元。2014年2月起，第三人坤晟科技公司分五次向原告付款共计18万元，截至2016年1月28日，经双方结算，第三人坤晟科技公司仍欠原告广告制作费共计150885元未付。由于第三人坤晟科技公司股东符春华与被告天下艺佳公司法定代表人符勇为父女关系，第三人坤晟科技公司遂向原告提出将其债务转移给被告天下艺佳公司，由被告天下艺佳公司承担还款责任。三方于2015年1月28日签订《转款协议》，约定由被告天下艺佳公司向原告支付欠款共计150885元。协议签订后，被告天下艺佳公司未向原告履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告天下艺佳公司未到庭，无答辩。
第三人坤晟科技公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天下艺佳公司、第三人坤晟科技公司未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为第三人坤晟科技公司进行喷画制作，并于2015年1月28日与被告天下艺佳公司共同签订《转款协议》，协议中明确第三人坤晟科技公司欠原告150885元，并约定该欠款转由被告天下艺佳公司向原告支付。协议签订至今，被告天下艺佳公司仍未向原告履行付款义务。
本院认为，原告、被告天下艺佳公司及第三人坤晟科技公司签订的《转款协议》，系三方真实意思表示，故该协议依法成立并生效。上述协议中明确第三人坤晟科技公司尚欠原告150885元，并与原告提交的《昆明文均广告有限公司喷画制作费结算》表载明的欠款金额相符，故可以证实第三人坤晟科技公司拖欠原告喷画制作费150885元的事实。另，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中第三人坤晟科技公司将其还款义务通过《转让协议》的形式转移给被告天下艺佳公司，被告天下艺佳公司同意承担上述债务，且原告在《转让协议》上签章，应视为原告即债权人同意转移债务，故原告主张由被告天下艺佳公司支付拖欠款项150885元的诉讼请求，本院予以支持。被告天下艺佳公司拖欠支付喷画制作费，必然造成原告资金占用期间的利息损失，故原告主张由被告天下艺佳公司自《转让协议》签订之日起按同期人民银行贷款利率计算向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南天下艺佳广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南文均广告有限公司支付喷画制作费150885元，并承担以150885元为本金自2015年1月28日起至款项清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元、公告费300元，由被告云南天下艺佳广告传媒有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 符雅琪
人民陪审员 段 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 诚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8942号
原告北京经纬方域广告有限公司与被告北京市九洲祥龙商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京经纬方域广告有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京经纬方域广告有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 周 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹留洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7222号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：张成义。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告张成义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执1016号
申请执行人刘某某，男，1980年10月24日，住平舆县。
被执行人谢某某，男，1975年1月5日，住平舆县。
刘某某申请执行谢某某买卖合同纠纷一案，被执行人谢某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人谢某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱成奎
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执159号
申请执行人：新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。
被执行人：李文杰，男，住新疆阿克苏地区宏旭建材有限责任公司。
被执行人：温宿县宏旭建材有限公司，住所地新疆温宿县城原老看守所。
被执行人：钱明旭，男，住新疆阿克苏市。
本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人李文杰、温宿县宏旭建材有限公司、钱明旭追�权纠纷一案，于2017年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。后本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，申请执行人：新疆中泰工程机械有限责任公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 秦博峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执159号申请执行人：新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。被执行人：李文杰，男，住新疆阿克苏地区宏旭建材有限责任公司。被执行人：温宿县宏旭建材有限公司，住所地新疆温宿县城原老看守所。被执行人：钱明旭，男，住新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人李文杰、温宿县宏旭建材有限公司、钱明旭追�权纠纷一案，于2017年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。后本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，申请执行人：新疆中泰工程机械有限责任公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年十月三十日书记员  秦博峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1483号
原告：刘贵昌，男，1939年9月11日出生，汉族，河北省国资委退休职工，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：郭迪、苗针玮，河北庞晶律师事务所律师。
被告：刘书国，男，1969年7月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海涛、张欣，该公司员工。
原告刘贵昌诉被告刘书国、中国人民财产保险公司有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向荣独任审判，现已审理终结。
案件事实
2015年9月2日，被告刘书国驾驶冀Ａ×××××号轿车沿建设大街由北向南行驶至槐北路口向东转弯时与刘书国发生交通事故，该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，依据普通程序出具了事故认定书，认定被告刘书国承担事故的全部责任，原告刘贵昌无责任。事故发生后，原告刘贵昌被送往石家庄市第一医院住院治疗，共计住院16天。后原告因取体内固定物，于2016年10月8日再次住院治疗，共计住院9天。被告刘书国所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险5万元附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告曾于2015年11月2日向本院起诉，本院于2015年12月4日作出（2015）西民初字第03348号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘贵昌13348.5元；二、驳回原告刘贵昌的其他诉讼请求。后本院于2015年12月9日出具（2015）西民初字第03348号民事裁定书，对原文书中的笔误部分进行补正，将原判决中主文的第一项改为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘贵昌15268.5元。现原告已经治疗结束并申请伤残等级、护理期及营养期鉴定，2017年5月26日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘贵昌的目前状况构成十级伤残；刘贵昌的护理期评定为90日，营养期评定为60日。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、护理费
28330元
对护理人员的工资标准认可，第一次起诉时已经支持了原告88天的护理期，本次仅认可剩余的两天护理期。
根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告经鉴定护理期限为90天，本院在原告第一次起诉时已经支持原告的护理期限共计88天，故原告剩余护理期限为2天。但是结合原告的实际情况，原告住院期间需人护理符合常理，提交的出院记录显示：需要家人陪护，避免再次摔倒。故原告本次的护理期限本院酌情支持住院期间及出院后15天。保险公司认可护理人员张建峰的工资标准，故护理费为3400÷30×24＝2720元。
2、住院伙食补助费
1000元
认可9天，每天按照100元计算。
根据原告提交的住院病案显示，原告实际的住院天数为9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，共计900元。
3、营养费
4500元
不认可，如果法院支持，请法院酌定。
原告提交的出院记录显示：加强营养。原告经鉴定营养期为60天，在第一次起诉已经支持原告2000元的营养费，本次酌情支持500元。
4、交通费
320元
仅认可石家庄市急救中心的两张票据，对收据不认可。原告提交的两张金额分别为60元的石家庄市急救中心的门诊收费票据显示缴款人为刘贵昌，故对该部分本院予以支持。原告提交的手写收据并非正规发票，且未写明交款单位，不能证明是原告因本次事故产生的交通费，不予支持。
5、残疾赔偿金
14124.5元
对原告的伤残等级及城镇居民的标准认可，同意按照2015年的标准赔偿。原告提交的鉴定报告显示其因本次事故造成的伤残等级为十级。提交的身份证显示其经常居住地为本市。原告的年龄已经超过75周岁，故参照2017年城镇居民人均可支配收入28249元计算为28249×5×10%＝14124.5元。
6、精神损害抚慰金
5000元
认可2000元。原告经鉴定构成十级伤残，支持精神损害抚慰金3000元。
7、鉴定费
2397.56元
不认可。
原告提交了河北医科大学第一医院的收费收据证实其因评残产生鉴定费2397.5元，应予支持。但该项费用属于间接损失，应由被告刘书国承担。
原告上述损失总计
23762.06元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经核实，被告刘书国在被告保险公司投保的交强险中的医疗费限额及商业三者险5万元限额已用尽，超出保险部分的住院伙食补助费、营养费应由被告刘书国个人承担。本案中，原告的实际损失为23762.06元，应由被告保险公司承担护理费2720元、交通费120元、伤残赔偿金14124.5元、精神损害抚慰金3000元，共计19964.5元。住院伙食补助费900元、营养费500元、鉴定费2397.56元，共计3797.56元，应由被告刘书国承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘贵昌各项损失共计19964.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘书国赔偿原告刘贵昌鉴定费3797.56元；
三、驳回原告刘贵昌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元减半收取596元，由原告刘贵昌负担200元，被告刘书国负担396元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1192元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张向荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 丹
信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初64号
原告ＸＸ林，男，汉族，1965年11月24日生，住商城县。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
原告ＸＸ林不服被告商城县人民政府房屋征收行政争议一案，于2016年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。现已审理终结。
被告商城县人民政府于2012年6月18日作出商政（2012）13号《关于南关旧城改造房屋征收的决定》，确定征收范围：商城县花园路南段以西，赤城路南段接滨河路以东，香港街以南，扒字街以北范围内的房屋及其附属物（以规划红线为准）。共有被征收户700余户，征收面积约7万平方米。
原告ＸＸ林诉称，2016年其通过向河南省人民政府政府信息公开申请及诉讼，河南省政府答辩称其不掌握商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案相关信息，得知该项目未经河南省人民政府审批，项目实施违法。通过向被告商城县人民政府及商城县住建局申请信息公开，获知被告《关于南关旧城改造房屋征收的决定》的部分报批材料虚假，起诉请求撤销上述决定。
被告商城县人民政府辩称：（一）其作出的房屋征收决定合法，应予维持。南关旧城改造项目符合该县国民经济和社会发展计划，得到绝大多数被征收人的支持、拥护和积极配合，征收程序合法，该决定效力已为信阳市中级人民法院（2013）信行终字第52号生效判决所确认。（二）原告起诉已超过法定起诉期限。2012年作出被诉征收决定时，已告知原告复议、起诉的权利，且原告已被补偿安置到位，其未在法定期限内复议或起诉。
经审理查明，被告商城县人民政府于2012年6月18日作出了《关于南关旧城改造房屋征收的决定》（商政（2012）13号），决定对商城县城花园路南段以西，赤城路南段接滨河路以东，香港街以南，扒字街以北（以规划征收红线为准）范围内的国有土地上房屋及其附属物进行征收，共有被征收户700余户，征收面积约7万平方米，并发布了征收决定公告和《商城县南关房屋征收与补偿安置方案》。后其他被征收人起诉请求撤销该决定，本院于2013年12月3日作出了（2013）信行终字第52号行政判决维持了该决定。
本院认为，原告ＸＸ林起诉的被告商城县人民政府作出的商政（2012）13号《关于南关旧城改造房屋征收的决定》，已被本院发生法律效为的（2013）信行终字第52号行政判决所维持，起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款、第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ林的起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 许立杰
二〇一六年十月十三日
书记员 樊 鑫