wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建华。委托代理人马继花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县钱集镇人民政府。法定代表人苗圃，该镇镇长。委托代理人舒尧，该镇党委副书记。委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蔡之林。再审申请人张建华因诉被申请人沭阳县钱集镇人民政府（以下简称钱集镇政府）土地行政确认一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建华申请再审称：1、钱集镇政府作出钱政发[2014]22号《关于张建华与蔡之林自留地界址纠纷的处理决定》的依据是经过涂改、字迹不清、且为复印件的账册，原审法院维持该处理决定系认定事实不清，证据不足。2、原审法院未依申请人的申请对地籍表的真伪进行鉴定，且未实地测量申请人户自留地，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，依法发回重审或者提起再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，土地所有权和�用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，钱集镇政府具有对张建华和蔡之林之间土地使用权争议作出处理的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中，生产组分地账册、土地登记地籍表、宅基地与自留地现场勘查示意图以及沭阳县国土资源局钱集国土资源所工作人员对潘金龙、葛政治、王国敏、葛佃玉、蔡永科、徐海霞的调查询问笔录等证据内容相互印证，能够证明张建华家自留地北口宽16.2米，南口宽16.6米；蔡之林家自留地北口宽11.4米，南口宽11.4米。钱集镇政府依据上述证据作出钱�发[2014]22号《关于张建华与蔡之林自留地界址纠纷的处理决定》正确。且该处理决定亦符合张建华家和蔡之林家宅基地及自留地使用现状，未损害张建华家合法土地使用权，不影响两家正常生产、生活。张建华称其家自留地系一亩二分地，自留地南、北口宽度均为22.2米，但未能提供充分证据予以证明，故其主张没有事实和法律依据。综上，张建华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年二月二十四日书 记 员  曹 晟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3017号
原告：蔡海建,男,1968年2月21日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：沈良寿,男,1949年1月24日生,汉族,住如皋市。
原告蔡海建与被告沈良寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海建及其特别授权委托诉讼代理人周勇、被告沈良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海建向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失计44223.63元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告沈良寿驾驶电动四轮车沿如皋市207县道由北向南行使至如皋市吴窑镇沈甸村15组处左转弯时与同向后面行使的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经如皋市交通巡逻警察大队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本起事故造成原告的各项损失为：1.医疗费15366.63元；2.住院伙食补助费340元;3.营养费612元;4.护理费4517元;5.误工费21638元;6.交通费500元；7.车损1200元；8.施救费50元。要求被告沈良寿按责80%承担赔偿责任。
被告沈良寿辩称，1.事故发生时我的车已经停在绿化带中间很长一段时间了，是原告撞的我，而不是我撞的原告，而且原告撞的是我车子后面，对事故责任认定不服。我认为最多只承担40%的责任，我是非机动车。2.我不清楚原告主张的损失，我不能接受，我没有偿还能力。（1）原告在安康医院只住了几个小时，是强行出院的，至于原告为何转至第三人民医院治疗是因为他买了一份保险，住院一天可以报销100元，说这样也是为我好，可以减轻我的负担。原告转入第三人民医院的话又要重新检查，扩大了费用。原告可报销的3400元应当从其主张的损失中扣除，要么安康医院的医疗费不可以主张。由法庭审查原告的医疗费是否合法合理。（2）原�是骨头受伤，不可能一下子就长好，原告在医院住院的时间太长。在住院第十天的时候，原告跟我说让交警部门去医院，我们协商一下，他就出院。（3）我在医院服侍原告3天，原告爱人是照常上班的，并未休息，后来原告不要我护理了，所以我不认可这个护理费，因为是原告不要我护理的。现在工资都是打银行卡的，原告仅提供一份公司的证明无法说明问题。（4）原告的受伤并不影响其营业，原告在家里完全可以从事饲料零售。（5）对施救费、修理费无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告沈良寿驾驶电动四轮车沿如皋市207县道由北向南行使至如皋市207县道40.30KM吴窑镇沈甸村15组左转弯时，与同向后面由蔡海建驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致蔡海建受伤，两车不同程度损坏。
原告蔡海建受伤后，随即被送至如皋安康医院住院治疗，当日转至如皋市第三人民医院继续治疗，于2017年6月16日出院，出院诊断为：右侧上颌窦、颧弓骨折，下颌骨、眼眶下壁骨折，胸骨柄骨折，右侧第5肋骨骨折，左侧第11肋骨折，脑震荡，多处软组织伤，牙齿松动。出院医嘱为：1.注意休息，避免受凉；2.不适随诊。原告蔡海建先后共计支出医疗费15366.63元。
2017年6月6日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈良寿未取得机动车驾驶证驾驶机动车行使过程中，对路面情况观察不够，变更车道时妨碍其他车辆正常通行的，未能确保行车安全，是该事故发生的主要原因，负该事故的主要责任；蔡海建驾驶机动车行使过程中，对路面情况观察不够，未能及时发现情况采取措施确保行车�全，是该事故发生的次要原因，负该事故的次要责任。
另查，事发时，原告蔡海建系个体工商户经营者，经营范围：饲料零售。蔡海建因本起事故支出施救费50元、车辆修理费1200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告沈良寿虽对责任认定及其所驾车辆的属性提出异议，但未提交相关证据予以佐证，本院难以采信。因被告沈良寿、原告蔡海建均驾驶机动车，且沈良寿负事故主要责任，故原告蔡海建因本起事故造成的损失应由被告沈良寿按责70%赔偿。
对原告�张的各项损失，本院依法审核如下：
1.医疗费。原告蔡海建主张因本起事故支出医疗费15366.63元，并提供相关证据佐证，本院依法予以确认。被告沈良寿辩称原告可报销的3400元应当从其主张的损失中扣除，缺乏事实和法律依据，不予采信。原告蔡海建有权选择治疗的医院，现有证据并不能证明其扩大了损失，故对被告沈良寿的相关辩解，本院难以采信。
2.营养费。参照本地标准，本院支持340元（10元/天*34天）。
3.住院伙食补助费。原告蔡海建主张340元（10元/天*34天），于法不悖，予以支持。
4.护理费。原告蔡海建主张护理天数34天，与其实际伤情相符，予以支持。原告蔡海建主张由其妻张细梅护理，但其所提交的证据难以证�其实际由张细梅护理及张细梅收入情况，本院难以采信。本院酌定参照本地护工标准100元/天计算为3400元(34天*100元/天)。被告沈良寿称在医院服侍原告3天，但未提交证据佐证，且原告不予认可，本院难以采信。
5.误工费。原告蔡海建主张误工天数154天，与其实际伤情相符。事发前，原告蔡海建系个体工商户经营者，故其主张按照2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准51286元计算该项损失为21638元（51286元/365天*154天），于法有据，本院予以支持。
6.交通费，本院酌情支持250元。
7.施救费和车辆修理费。原告蔡海建合计主张1250元，被告沈良寿无异，本院照准。
综上所述，本院支持原告蔡海建主张的各项损失如下：医疗费15366.63元，住院伙食补助费340元，营养费340元，护理费3400元，误工费21638元，交通费250元，施救费50元，车辆修理费1200元，合计42584.63元，由被告沈良寿按责70%承担29809.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈良寿于本判决发生法律效力后十五日内给付原告蔡海建赔偿款29809.24元。
二、驳回原告蔡海建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈良寿负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审判员 冒 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 沙臻臻
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商特字第40号
申请人：王桂源。
被申请人：林永寿。
申请人王桂源于2014年11月25日向本�提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郭群瑶进行了审查。
申请人王桂源称：2009年9月16日，申请人与被申请人林永寿签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币70万元，借款期限自2009年9月16日起至2014年9月15日止。同时，合同约定被申请人自愿将其所有的坐落于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区32幢二单元203室的房地产［土地使用权证号：温国用（2008）第21708号、房屋所有权证号：温房权证城区字第××号］为其向原告的上述借款提供抵押担保，担保的范围为借款本金及实现债权的费用。双方共同申请温岭市公证处对该份合同予以公证，温岭市公证处于2009年9月16日作出（2009）浙温证民字第10686号公证书。后申请人已依约向被申请人支付了70万元借款，双方办理了抵押登记手续，但该笔�款到期后，被申请人至今未还。现申请人申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区32幢二单元203室的房地产［土地使用权证号：温国用（2008）第21708号、房屋所有权证号：温房权证城区字第××号］，申请人对变现所得款项在70万元范围内优先受偿。
被申请人林永寿未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人王桂源与被申请人林永寿签订的《借款抵押合同》第七条约定，本合同自申请人提供借款之日起生效，但申请人至今未能提供证据证明借款已经交付，故对于借款是否交付的事实应作为争议性事实在诉讼程序中解决，申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请�王桂源的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郑 霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初993号
原告青岛鲁碧水泥制造有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘汝海，职务董事长。
委托代理人于崇林，系该公司法律顾问。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛鸿锦商砼有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘彩霞，职务董事长。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
委托代理人刘丽，系山东康元律师事务所实习律师。
原告青岛鲁碧水泥制造有限公司与被告青岛鸿锦商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永辉、被告委托代理人邱永刚、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月9日签订水泥供货合同，约定原告为被告供应水泥。截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币3944727.51元未付。原告多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款3944727.51元及违约金355025元（以3944727.51元为本金，自起诉之日按日千分之三计算三十日）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张欠款数额3944727.51元属实。原告在履行合同中有违约行为，即未经被告同意，于2015年5月24日供应完该批水泥后即自动终止对该合同的履行，给被告造成相应的损失。水泥供货合同书确定的欠款总额日千分之三的比例过高，请求法院依法下调该违约金，具体以一年期银行贷款利率的1.3倍承担。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告签订《水泥供货合同书》一份，约定原告向被告供应水泥，单价340元/吨，数量20000吨，总额6800000元。交货数量以实际收货数量为准。被告每月30日以转账支票或银行承兑汇票形式支付原告全部水泥款和运费。如违约，违约方应按欠款总额每日千分之三承担违约金。合同期限自2014年6月8日至2015年12月31日。2016年2月29日，被告确认欠原告货款3944727.51元未付。被告庭审中陈述，原告在2014年6月8日至2015年5月24日期间，共向被告供应水泥18928000元，被告已付款14983300元。
上述事实，有原告提交的水泥供货合同书一份、询证函一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告对欠付货款3944727.51元的事实无异议，其应及时支付原告。根据合同约定及被告陈述，足以认定原、被告之间系连续性供给合同，双方之间的债权债务非自始确定，而是随具体履行行为陆续产生。故被告以原告提前终止供货为由抗辩违约，无事实及法律基础，不予支持。原告主张违约金数额过高，酌情调整为25000元。原告诉请违约金数额符合双方合同约定，相关诉讼费仍由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛鸿锦商砼有限公司本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁碧水泥制造有限公司货款人民币3944727.51元。
二、被告青岛鸿锦商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁碧水泥制造有限公司违约金人民币25000元。
三、驳回原告青岛鲁碧水泥制造有限公司对被告青岛鸿锦商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币41198元，保全费5000元，共计46198元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 王如植
人民陪审员 张筱萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘洪伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审265号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人廖恺。
被执行人李平。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对廖恺、李平社会抚养费征收一案于2014年12月17日作出的湘阴县征决（2014）X1580号征收决定。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1580号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人廖恺、李平于2014年8月21日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对廖恺、李平作出的湘阴县征决（2014）X1580号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1580号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1580号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖恺、李平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65430元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2846号
原告：康某某，女，1965年10月23日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某某，女，1975年5月9日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：魏某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。系被告刘某某之女。
原告康某某与被告刘某某、魏某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告康某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告康某某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 常 伟
二〇一七年五月二日
书记员 侯彩艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初977号
原告：李龙，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。
被告：刘平，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李龙与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人李正东、黎芝芝到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘平偿还原告借款本金210000元并按月利率2%支付自2017年4月11日起至还清之日止的利息；2、判决被告自2017年12月30日起以借款本金为基数按每月1%承担逾期违约金。事实与理由：2017年4月11日，刘平向李龙借款210000元并签订了借款合同，但借款到期后，刘平一直未偿还本息，依照双方的约定，刘平除还本付息外还应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，刘平向李龙借款210000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2017年12月30日止，月利率为2%，同时约定如逾期未归还本息，还应从违约之日起按未归还本息总额的1%支付违约金。本案诉讼过程中，刘平向李龙偿还了借款本金100000元，截至开庭之日（2018年7月20日），刘平尚欠本金110000元及利息，李龙遂将诉讼请求变更为：要求被告返还借款本金110000元并支付相应利息和违约金。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原、被告的身份信息资料，借款合同、借款凭条、领条及原告的陈述等。
本院认为，被告刘平向原告李龙借款，双方形成借贷法律关系，借款到期后，刘平应当依约返还借款。现原告要求刘平返还尚欠的110000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借贷双方既约定了借款利率，又约定了违约金，但法律规定出借人一并主张利息和违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告既已要求被告按月利率2%支付利息，故对其要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平在2018年10月30日前返还原告李龙借款110000元并按月利率2%支付利息（2017年4月11日至2018年7月20日按本金210000元计算利息，2018年7月20日至本息还清之日止按本金110000元计算利息）；
二、驳回原告李龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告李龙负担225元，被告刘平负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一八年八月一日
书记员 王宁宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5038号
罪犯肖角水，男,1972年5月17日出生，穆斯林族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年三月七日作出（2005）昆刑三初字第33号刑事判决,以被告人肖角水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月十四日以（2005）云高刑终字第856号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3658号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖角水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖角水在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖角水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖角水减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2073号
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人刘智，系行长。
委托代理人姜书长，系该单位职工。
被告滕小林，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪县。
被告王玉凤，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪县。
被告董玉霞，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪县。
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行诉被告滕小林、王玉凤、董玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人姜书长到庭参加诉讼，被告滕小林、王玉凤、董玉霞依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年5月9日，被告借款人滕小林、王玉凤、董玉霞为多户联保方式，向原告所辖网点碱厂分理处申请并取得了农户贷款人民币50000元用于羊绒购销，约期1年期限，约定执行贷款利率8.7%，一次性利随本清。2015年5月8日贷款到期，经碱厂分理处多次上门催收，但被告滕小林未还款，该笔贷款现已逾期，因三被告在该借贷关系中为多人（户）联保担保方式，并且在《农户贷款借款合同》借款人、担保人声明：“在我行借款行为已经过家庭财产共有人同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。故被告王玉凤、董玉霞（担保人）应共同承担被告滕小林借款本息的担保责任。
原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告滕小林无拒不归还贷款，被告王玉凤、董玉霞作为联保人，应共同承担被告滕小林借款50000元本息的担保责任。据此，为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求法院判令被告滕小林、王玉凤、董玉霞连带偿还原告贷款本金50000元，以及该贷款之日即2014年5月9日起至还清之日止农户贷款借款合同约定利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告滕小林、王玉凤、董玉霞未到庭作出答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告滕小林与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定：滕小林向原告借款50000元，借，约期1年期限，约定执行贷款利率8.7%，一次性利随本清，由王玉凤、董玉霞对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元，现被告尚未偿还此笔欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、被告身份证复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行与被告滕小林签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告滕小林未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告滕小林偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告王玉凤、董玉霞为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求王玉凤、董玉霞依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告滕小林欠原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行借款50000元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告滕小林、王玉凤对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告滕小林、王玉凤、董玉霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王岩岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2580号
原告：吴孟祥，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：徐海清，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴孟祥诉被告徐海清物权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日、11月22日公开开庭审理，并于2016年11月22日当庭宣告判决。原告吴孟祥及其委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告徐海清经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟祥起诉称：被告于2001年元月因资金困难，将坐落在衢江区莲花镇庙垄自然村三间三层楼房（国有土地转让房）整体出售给原告吴孟祥，双方约定价格为81000元，并签订房屋并让协议一份，原告付款时多支付了800元，最后商定合并价为81800元，原告按期付清房款，被告即办理所有房屋过户手续。后原告多次要求被告协助原告办理过户手续，被告予以推诿，故原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告办理衢江区国用（2007）第19-19号国有土地使用权过户手续。
被告徐海清未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、房屋并让协议、在场人证明各1份，证明被告将坐落于莲花镇庙垄村楼房及国有土地使用权作价81800元转让给原告，被告收取转让款80000元的事实；2、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证各1份，证明1998年11月1日衢江区国用（2007）第19-19号国有土地使用权由浙江省衢县土地管理局转让给被告徐海清，且被告已办理国有土地使用权证的事实；3、契证、契税完税证各2份，证明原告为被告交纳相应契税的事实。
本院依职权调取以下证据：
1、被告徐海清配偶孙慧仙询问笔录1份，证明孙慧仙对被告徐海清处置夫妻共同财产无异议的事实；2、衢州市衢江区不动产登记信息查询记录1份，证明衢江区国用（2007）第19-19号国有土地使用权无查封、无抵押的事实。
原告徐海清对本院调取的证明无异议。
本院认为,被告徐海清未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：1998年11月1日，浙江省衢县土地管理局与被告徐海清签订《国有土地使用权有偿出让合同书》一份，将位于衢江区庙垄村面积为120㎡的国有土地使用权转让给被告徐海清，被告徐海清随后在该宗地上建造三层楼房。2001年，原告经人介绍，以81800元的价格购买被告徐海清上述宗地的房屋所有权及国有土地使用权。双方于2001年1月31日签订《房屋出并协议》及《房屋出并协议（补充）》，约定付款方式在原告收到被告的土地证及过户手续办理完善后一次性付清。但原告在2001年1月28日、1月31日、2月13日分别支付给被告转让费10000元、10000元、60000元，共计80000元。后因该宗地国有土地使用权证暂时不能办理，原、被告未能办理过户手续。后原告为该宗地支付契税共计1164元。2007年8月21日，被告徐海清办理该宗地的国有土地使用权证，证号为衢江区国用（2007）第19-19号，但房屋所有权证未能办理。后原告多次要求被告将衢江区国用（2007）第19-19号国有土地使用权过户到原告名下，但被告却予以推诿，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋出并协议》及《房屋出并协议（补充）》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵守执行，原告已按协议内容履行其义务，被告已将该宗地的国有土地使用权证及相关资料交付给原告，且多年来原告为该宗地支付契税。在原告要求被告办理过户手续时，被告未按其承诺与原告一起到相关部门办理国有土地使用权的过户手续，属违约行为。现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海清于本判决生效之日起三日将衢江区国用（2007）第19-19号国有土地使用权过户到原告吴孟祥名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴孟祥负担（已付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初712号
原告：郑明义，男，1947年1月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：胡志军，男，1974年3月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区塔桥北路。
负责人：金光焱，系该公司总经理。
原告郑明义与被告胡志军、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郑明义于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明义撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告郑明义负担。
审判员 黄先勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琴
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终230号上诉人（原审原告）：益阳市赫山区银兴生猪饲养专业合作社，住所地：益阳市赫山区兰溪镇玉兰桥村。法定代表人：陈国华，系该合作社经理。被上诉人（原审被告）：益阳市兰溪镇莲花塘村村民委员会。负责人:陈伟，系该村委负责人。委托诉讼代理人：曾步勋，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）：陈帅虎，男，1990年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇。委托诉讼代理人：叶云香，女，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇，系陈帅虎之母，代理权限为一般代理。上诉人益阳市赫山区银兴生猪饲养专业合作社（以下简称银兴合作社）因与被上诉人益阳市兰溪镇莲花塘村村民委员会（以下简称莲花塘村委会）、被上诉人陈帅虎租赁合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人银兴合作社的法定代表人陈国华、被上诉人莲花塘村委会负责人陈伟及其委托诉讼代理人曾步勋、被上诉人陈帅虎的委托诉讼代理人叶云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银兴合作社上诉请求：撤销一审法院（2016）湘0903民初1858号民事判决，依法改判莲花塘村委会因违约承担赔偿损失的违约责任、陈帅虎因侵权承担赔偿损失的侵权责任，并由两被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院判决错误。银兴合作社与莲花塘村委会签订租赁协议后，对该租赁场地房屋进行了建设和修复，但由于陈帅虎破坏银兴合作社修建的猪舍与道路致使租赁合同目的无法实现，莲花塘村委会应当承担赔偿责任。2、被上诉人陈帅虎应当承担赔偿责任。陈帅虎破坏银兴合作社的房屋和道路使银兴合作社蒙受巨大的经济损失，属于直接侵权人。一审法院判决陈帅虎不承担赔偿责任错误。被上诉人莲花塘村委会辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：银兴合作社的上诉请求没有事实根据，莲花塘村委会与银兴合作社签订租赁合同之后，莲花塘村委会履行了合同的交付义务，不存在违约行为；2、陈帅虎破坏房屋是陈帅虎实行的侵权行为，与莲花塘村委会没有关系。被上诉人陈帅虎辩称，银兴合作社所陈述的并不属实，2014年银兴合作社损坏了陈帅虎的农作物，陈帅虎要求银兴合作社赔偿损失，双方有过争执，为此还报了警。2016年上半年，银兴合作社修理租赁物时，莲花塘村洪山庙村民小组与银兴合作社进行过协商。破坏银兴合作社的房屋并非陈帅虎所为，系洪山庙村民小组人员将房屋损坏。陈帅虎不承担赔偿责任。银兴合作社向一审法院起诉请求：解除银兴合作社与莲花塘村委会签订的《房屋场地租赁合同》，莲花塘村委会赔偿银兴合作社损失58908元。一审法院认定的事实：2014年1月，银兴合作社与莲花塘村委会签订《房屋场地租赁合同》，约定银兴合作社租赁莲花塘村委会所辖原敬老院房屋及场地发展养猪行业，租期叁年即从2014年2月18日至2017年2月18日止，租金每年400元，合同签字之日起全部付清。银兴合作社在租期内为了房屋的牢固、美观，所装饰及维修费用和租期内所有更新改造资金，莲花塘村委会概不负责，由银兴合作社自负。期满后，银兴合作社继续租赁在同等条件下有优先权。合同签订后，莲花塘村委会将上述房屋及场地交付银兴合作社。银兴合作社主张莲花塘村委会应赔偿损失58908元，提供了一份自制的费用明细表、案外人曹爱国的收条、与案外人艾书清签订《猪种购销合同》及支付定金20000元的凭据、陈帅虎2016年3月29日破坏银兴合作社租赁房屋2间的照片。莲花塘村委会主张因银兴合作社未缴纳租金，于2016年4月5日向银兴合作社发出了解除《房屋场地租赁合同》的通知书。一审法院认为，银兴合作社、莲花塘村委会所签《房屋场地租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，莲花塘村委会已将房屋及场地交付银兴合作社。银兴合作社主张因莲花塘村委会原因致所租赁的房屋及场地无法投入使用，合同目的无法实现，莲花塘村委会应赔偿银兴合作社为实现合同目的而花费的建设、维护费用的诉讼请求，只有陈帅虎2016年3月29日损坏房屋的事实和现场照片为证，没有在签订合同之后至损坏房屋期间，银兴合作社不能正常使用租赁的房屋及场地的充分证据，且陈帅虎的行为亦不能视为莲花塘村委会的违约行为。银兴合作社要求莲花塘村委会赔偿损失58908元的证据不足，故对银兴合作社要求莲花塘村委会赔偿损失的诉讼请求，不予支持。另外，鉴于银兴合作社缴纳租金的证据不足，且双方均同意解除合同，对银兴合作社要求解除合同的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、益阳市赫山区银兴生猪饲养专业合作社与益阳市兰溪镇莲花塘村村民委员会所签《房屋场地租赁合同》自2016年6月20日起解除，银兴合作社在判决生效一个月内将租赁的房屋及场地返还给莲花塘村委会。二、驳回益阳市赫山区银兴生猪饲养专业合作社要求莲花塘村委会赔偿损失58908元的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由益阳市赫山区银兴生猪饲养专业合作社负担。本院二审期间，银兴合作社为证明2016年维修租赁物时陈帅虎及洪山庙村民小组的人阻碍施工的事实，提供了视频资料（光盘）一份，证人王德光证词一份。陈帅虎为证明2014年叶云香的青苗被银兴合作社损坏的事实，提供洪山庙村民作证申述书面材料（村民捺手印）一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。莲花塘村委会、陈帅虎对银兴合作社提供的证据均不予认可。银兴合作社对陈帅虎提供证据的真实性有异议。本院经审查认为，银兴合作社、陈帅虎提供的证据与本案无关。一审法院查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，银兴合作社与莲花塘村委会签订的《房屋场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。作为出租人的莲花塘村委会与作为承租人的银兴合作社的权利义务已在《房屋场地租赁合同》中进行了约定，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。银兴合作社主张因陈帅虎破坏租赁的房屋及道路，致使租赁合同目的不能实现，莲花塘村委会应承担违约赔偿责任。本案中，莲花塘村委会作为出租人，已按照合同约定将租赁房屋交付承租人银兴合作社，该房屋系能够按照合同约定的用途进行使用，莲花塘村委会无违反合同义务之情形,莲花塘村委会不应承担违约赔偿责任。银兴合作社提出因陈帅虎损坏租赁物致使其不能正常使用租赁物、莲花塘村委会应赔偿损失的主张。本院认为，即使陈帅虎损坏租赁物致使银兴合作社不能正常使用租赁物，也与莲花塘村委会无法律关系。银兴合作社在起诉状中以陈帅虎损坏租赁物致合同目的不能实现为由请求判令莲花塘村委会赔偿损失，在上诉状中同时又以陈帅虎侵权为由要求陈帅虎承担侵权责任。银兴合作社要求陈帅虎承担侵权责任诉讼请求，与本案审理的租赁合同纠纷而言系另一法律关系，不是本案租赁合同纠纷的审理范围。另外，银兴合作社在二审中提出要求陈帅虎承担侵权责任，系在二审中新增加独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，银兴合作社应另行起诉。综上所述，银兴合作社的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由益阳市赫山区银兴生猪饲养专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  彭 青审判员  刘文煜二〇一七年三月二十八日书记员  李凤姣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督60号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人战某某，男，汉族，1976年8月5日出生，现住吉林省梅河口市
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月13日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人战某某的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支�令申请。
案件受理费2712.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72f3a243-d179-43ae-b639-a7da00bd135e&imgId=NzJmM2EyNDMtZDE3OS00M2FlLWI2MzktYTdkYTAwYmQxMzVlMC5qcGVn01lydyh01)审判员徐建军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72f3a243-d179-43ae-b639-a7da00bd135e&imgId=NzJmM2EyNDMtZDE3OS00M2FlLWI2MzktYTdkYTAwYmQxMzVlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十一日
书记员 魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督60号申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。法定代表人：赵彬，职务：行长。委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。被申请人战某某，男，汉族，1976年8月5日出生，现住吉林省梅河口市申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月13日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人战某某的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支�令申请。案件受理费2712.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员徐建军二〇一七年八月十一日书记员   魏禄峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2224号
原告：任泽畅，男，1983年3月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南兰寓设计装饰有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨，统一社会信用代码913404******B。
法定代表人：卢小南，该公司总经理。
原告任泽畅与被告淮南兰寓设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告任泽畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告任泽畅撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年四月十七日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2224号原告：任泽畅，男，1983年3月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南兰寓设计装饰有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨，统一社会信用代码913404******B。法定代表人：卢小南，该公司总经理。原告任泽畅与被告淮南兰寓设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告任泽畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告任泽畅撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年四月十七日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第1635号
申请执行人吴爱平。
被执行人史启强。
吴爱平与史启强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第475号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史启强应于2013年5月31日前支付吴爱平工资款合计10600元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史启强长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人史启强长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第475号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十二月四日
书记员 潘苏华
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执201号
申请执行人房金忠，男，1951年8月21日生，汉族，住正定县。
被执行人河北天冠房地产开发有限公司。
法定代表人王文汉，董事长。
被执行人王文汉，男，1971年11月14日生，汉族，住元氏县。
被执行人付志强，男，1956年1月4日生，汉族，住正定县。
申请执行人房金忠与被执行人河北天冠房地产开发有限公司、王文汉、付志强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00441号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00441号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月十五日
书记员 赵微微
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4433号
原告李某某，女，回族，1985年4月3日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨某某，男，回族，1977年6月24日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周勇
二〇一六年一月五日
书记员 高阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第262号
原告：崔敬波。
委托代理人：张友关。
被告：李爱堂。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告崔敬波诉被告李爱堂、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李爱堂、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日12时30分许，李爱堂驾驶鲁Y×××××小客车行至莱阳市黄海路和泰山路交叉路口处，未让右侧来车先行，与徐忠光驾驶的鲁F×××××小客车发生碰撞事故，致两车有损，鲁F×××××小客车的乘车人王玉红、王秀珍、崔敬波受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李爱堂负事故的全部责任，徐忠光、王玉红、王秀珍、崔敬波对该事故不负责任。原告损失医疗费9734.29元、误工费10395元、护理费1023元、住院伙食补助费300元、交通费220元，共计21672.29元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任，诉讼费用由被告负担。
被告李爱堂辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月9日12时30分许，李爱堂驾驶鲁Y×××××小客车行至莱阳市黄海路和泰山路交叉路口处，未让右侧来车先行，与徐忠光驾驶的鲁F×××××小客车发生碰撞事故，致两车有损，鲁F×××××小客车的乘车人王玉红、王秀珍、崔敬波受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李爱堂负事故的全部责任，徐忠光、王玉红、王秀珍、崔敬波对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗10天，支付医疗费9734.29元。原告系烟台市建盛实业有限公司职工，事故前三个月的平均工资为2970元，发生事故后单位停发工资。原告住院期间由徐素珍护理，徐素珍在海阳市德益福制衣有限公司上班，事故前三个月的平均工资为3085.3元。审理中，原告与被告保险公司均同意误工期限为55天。
鲁Y×××××小客车的实际车主为被告李爱堂，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、原告误工证明及工资表、护理人员停发工资证明及工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李爱堂驾驶小客车与徐忠光驾驶小客车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××小客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，李爱堂负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费9734.29元、误工费5445元、护理费1023元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计16702.29元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告16702.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担132元，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年九月十八日
书记员 王 一 啸
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初207号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张国平，男，1969年4月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月16日20时39分许，被告人张国平无证、酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车从荔城区黄石镇201省道往海峡职业中专学校方向行驶，途经六一路中国体育彩票门口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人张国平血样中检出乙醇浓度为115.01mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理期间，被告人张国平主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第136号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国平违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张国平犯危险驾驶罪成立。被告人张国平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张国平归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年四月十日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6827号
原告徐永光，男，1992年8月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘淑霞，女，1972年5月18日出生，汉族，住即墨市，系即墨大信法律服务所法律工作者。
被告于谨海，男，1981年11月3日出生，汉族，住即墨市。
原告徐永光与被告于谨海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永光的委托代理人刘淑霞到庭参加了诉讼。被告于谨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3289.66元、误工费1848元（132元/天×14天）、护理费660元（132元/天×5天）、交通费300元、鉴定费200元，共计6287.66元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月1日16时许，被告于谨海因琐事与原告发生争执，继而将原告打伤。原告受伤后，被告未对原告进行赔偿。
被告于谨海无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐永光受案外人张作星夫妇雇佣在即墨市北安街道办事处小庄村村东销售鱼类等海产品。被告于谨海在该处负责市场管理。2016年5月1日16时许，被告于谨海到原告销售海产品的摊位前索要鱼杂，因对原告装袋不及时不满，遂与原告发生争执，并将原告打伤。原告受伤后，自2016年5月2日起至5月7日间在即墨市人民医院就诊，共花费医疗费3289.66元。后双方因赔偿问题协商不成，原告诉至本院。
庭审中，原告自认鉴定费单据已经丢失，交通花费没有证据可以证明。
另查明，事件发生后，公安机关进行了调查处理。经公安机关委托鉴定，认定原告身体损伤构成轻微伤。2016年5月13日，公安机关对被告作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的病历、医疗费单据、等证据和公安机关案卷材料等在案证明，且经本院审查，可以认定。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，行为人依法应当承担侵权赔偿责任。被告于谨海因生活小事殴打原告并致原告受伤住院，事实清楚、证据充分，对原告因受伤产生的合理费用依法应予赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费3289.66元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其误工费1848元（132元/天×14天），因原告系农村户口，又未提交其应当按照城镇居民标准计算误工费的证据，故应当按照农村村民标准计算误工费，且原告主张的误工时间过长，综合考虑原告伤情及就诊时间，本院酌定支持原告误工费1172.3元（117.23元/天×10天）。原告主张被告赔偿其护理费660元（132元/天×5天），于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其鉴定费200元、交通费300元，因无证据证明，本院亦不予支持。被告于谨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于谨海赔偿原告徐永光医疗费3289.66元。
二、被告于谨海赔偿原告徐永光误工费1172.3元。
上述应付款项共计4461.96元被告应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐永光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于谨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00599号
原告北京华力蒲起机械成套设备有限公司（下称北京华力公司）。
法定代表人叶宏杰，北京华力公司董事长。
委托代理人汪敏志，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人陈丽，湖北海舟律师事务所律师。
被告湖北蒲圻起重机械有限公司（下称蒲圻起重机械公司）。
法定代表人方义贤，蒲圻起重机械公司董事长。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
原告北京华力公司诉被告蒲圻起重机械公司合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员万路胜适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华力公司诉称，我公司按与被告签订的《产品代理销售合同》为被告代销产品。至2014年3月31日，原、被告双方对代销部分产品对账并确认被告应支付给原告160313.76元。但被告一直拖欠不付，故提起诉讼，请求人民法院责令被告支付，并按合同约定，承担违约金27253.34元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告北京华力公司企业法人营业执照及组织机构代码，拟证实原告诉讼主体资格。
证据二、2006年12月26日，原、被告双方签订的《产品代理销售合同》，拟证实原告代销被告产品，每批次（指每份合同）货款回笼至被告账户达90%或以上时，被告应当在七天内与原告对账结算并确认，并于确认之日起三天内一次性全额支付给原告应得款项（包括被告应返还原告或客户的保证金）。被告若违反前述约定则必须按应付而未付款总额每日向原告支付0.5%的违约金。
证据三、2014年3月31日，原、被告结算明细，拟证明双方对账结算确认后，被告应付原告款项为160313.76元的事实。
被告蒲圻起重机械公司未提出书面答辩，庭审时辩称：我公司欠原告款项属实，但认为原、被告订立合同时法定代表人为同一人，且合同约定内容明显对被告不利，该合同系无效合同，故不应承担违约金；另我公司业务员为收回原告货款而支付的相关费用，应予扣减。
被告为支持其抗辩理由向本院提供了以下证据：
证据一、2012年被告蒲圻起重公司股东会决议，法定代表人由叶宏杰变更为方义贤。该证据拟证明此股东会议前，公司法定代表人为叶宏杰。
证据二、被告单位业务人员杨晨光差旅费报销清单，拟证实被告方指派业务员杨晨光为收回原告经手的被告方货款而支出的差旅费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三无异议，原告对被告提供的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据二有异议，认为该产品代理销售合同订立时原、被告的法定代理人均为叶宏杰，且合同约定内容明显对被告不利，故认为该合同无效。本院认为，合同的双方法人为为同一人并不违背法律规定，合同的内容亦是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告所提异议不成立，本院对该证据依法予以采信；原告对被告提供的证据二有异议认为是被告单位业务人员杨晨光从事销售业务而发生的费用，与原告无关。本院认为，杨晨光系被告单位销售部业务人员，为本单位收取货款而支出费用，应由被告单位按公司内部规定处理，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年12月26日签订了一份《产品代理销售合同》，该合同主要条款约定：甲方（被告，下同）同意乙方（原告，下同）在华北地区为湖北蒲圻起重机械有限公司在北京设立分公司或经销处，销售甲方产品，甲方为乙方办理有关手续，提供相关资料。乙方以甲方名义代销甲方产品，每批次（指每一份合同）货款回笼额至甲方账户达90%或以上时，甲方应当在七天内与乙方对账结算确认，并于确认之日起三天内一次性全额支付乙方应得款项。否则甲方按应付而未付款总额每日向乙方支付0.5%的违约金。本合同有效期自2007年1月1日起至乙方公司注销登记为止等。合同签订后，原告依约为被告代销产品。2014年3月31日，原、被告双方对代销部分产品对账确认数额为160313.76元，但被告拖欠不付，因而引起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《产品代理销售合同》是双方真实意思表示，且并不违反法律规定，该合同合法有效；双方依据合同约定对原告代销被告产品进行了结算后，被告应按合同约定，三日内支付原告应得款项160313.76元。但被告至今未付，故原告要求被告支付该款并按合同约定支付违约金的请求，本院依法予以支持；被告辩称，被告单位业务员为收回原告代销产品货款而支出的费用应由原告承担，因业务员回收货款的行为是受被告指派，由此发生的费用应按被告单位内部规定或约定处理，且被告提供的证据亦不能证明全系回收原告代销产品的货款产生，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒲圻起重机械公司支付原告北京华力公司款160313.76元，并承担违约金27253.34元（自2014年4月4日起按日0.5%计算至2014年5月8日止），合计187567.1元，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3550元，减半收取1775元，保全费1520元，合计3295元，由被告蒲圻起重机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万路胜
二〇一四年六月十九日
书记员 石小明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第529号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系申请申请执行人公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人陈碧兰，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人杨梦女，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1922号民事判决，于2014年5月21日向被执行人陈碧兰、杨梦女发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1922号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十八日
书记员 方 燕
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初41号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1975年2月19日出生于陕西省白河县，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月24日、2016年6月24日、7月13日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定监视居住。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年7月7日2时许，被告人冯某某饮酒后驾驶陕GFR9**号二轮摩托车由城区滨河路往江岸路方向行驶。车辆行至城区滨河路“精益石材店”门前处，撞至路右人行道上的花坛，造成冯某某受伤、陕GFR9**号二轮摩托车损坏的交通事故。后被白河县公安局巡逻民警巡逻中发现，将冯某某送往白河县人民医院救治，交警大队民警接报警后赶往县医院对冯某某抽取血样并封存送检。事后经湖北省十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检的被告人冯某某的血样中检测出“酒精”成份，含量为266.4mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经交警部门认定冯某某醉酒后驾驶机动车辆，未确保安全通行，应负本次事故的全部责任。
白河县人民检察院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人冯某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到266.4mg/1OOml,依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人冯某某判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人冯某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己受伤严重，家庭困难，请求法院从轻处理。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，接处警反馈记录表，现场勘查笔录，现场照片，身份证复印件，户籍证明信，被告人照片，信息查询结果单，病情证明书，抽取血样照片，抽取血样登记表，鉴定聘请书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，酒精检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人何某某、焦某某、李某某、杨某某的证言，被告人冯某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人冯某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到266.4mg/100ml，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘宗涛
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0929刑初41号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1975年2月19日出生于陕西省白河县，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月24日、2016年6月24日、7月13日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定监视居住。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2015年7月7日2时许，被告人冯某某饮酒后驾驶陕GFR9**号二轮摩托车由城区滨河路往江岸路方向行驶。车辆行至城区滨河路“精益石材店”门前处，撞至路右人行道上的花坛，造成冯某某受伤、陕GFR9**号二轮摩托车损坏的交通事故。后被白河县公安局巡逻民警巡逻中发现，将冯某某送往白河县人民医院救治，交警大队民警接报警后赶往县医院对冯某某抽取血样并封存送检。事后经湖北省十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检的被告人冯某某的血样中检测出“酒精”成份，含量为266.4mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经交警部门认定冯某某醉酒后驾驶机动车辆，未确保安全通行，应负本次事故的全部责任。白河县人民检察院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人冯某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到266.4mg/1OOml,依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人冯某某判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人冯某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己受伤严重，家庭困难，请求法院从轻处理。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，接处警反馈记录表，现场勘查笔录，现场照片，身份证复印件，户籍证明信，被告人照片，信息查询结果单，病情证明书，抽取血样照片，抽取血样登记表，鉴定聘请书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，酒精检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人何某某、焦某某、李某某、杨某某的证言，被告人冯某某的供述。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人冯某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到266.4mg/100ml，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊英俊二〇一六年七月二十八日书记员  刘宗涛
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
．
（2016）湘0726执恢40号
候正国、张成柱：
本院执行的申请执行人候正国与被执行人张成柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人候正国要求被执行人张成柱偿还借款本息24000元，本案在执行中，被执行人张成柱履行了23000元，余下1000元申请执行人候正国自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9295号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商芮嘉，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：叶勇，男，汉族，1962年5月30日出生，住福建省罗源县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蔡维力、商芮嘉到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.叶勇立即支付截至2018年2月6日的透支本金149997.06元、透支利息13011.26元及截止2016年12月31日的滞纳金48119.44元；并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金149997.06元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由叶勇承担。事实和理由：叶勇向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年2月6日累计欠款本息共计211127.76元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，叶勇仍未清偿。
被告叶勇未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，叶勇向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向叶勇发放了信用卡。叶勇从其信用卡账户中透支，截至2018年2月6日，叶勇尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金149997.06元、透支利息13011.26元及截止2016年12月31日的滞纳金48119.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶勇与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向叶勇发放了信用卡，叶勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶勇应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告叶勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月6日的信用卡透支本金149997.06元、透支利息13011.26元及截止2016年12月31日的滞纳金48119.44元;并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金149997.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2247元，由被告叶勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初114号
原告杨某。
委托代理人路占锋，系河南箕城律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人路占锋、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，随后按当地风俗举行结婚仪式。婚后二人于××××年××月××日生育一子叫王某乙。由于婚前缺乏了解，被告结婚后，脾气暴躁，经常对原告打骂、摔东西、不理原告。2012年2月20日，原告去清河驿法庭起诉被告离婚，经法庭调解，被告认识到错误，愿意赔偿原告精神损失，后来原告看在孩子面子上和好撤诉。然而，被告至今仍不悔改，而且变本加厉，对原告不管不问，不履行夫妻义务，更可气的被告串通孩子不理原告，给原告造成精神上的极大痛苦。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，协商离婚事宜未果，原告无奈诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由某，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我没有经常打骂原告，没有对原告不管不问，只是在遇到问题的时候希望大家冷静一下，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告二人于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚，符合本案诉讼主体资格。2、杨某血常规化验单一份，证明原告杨某现血象偏高，身体患有××，需要经常吃药治疗，被告应当承担原告的治疗费用。3、西华县东夏亭镇陈营村民委员会证明一份，证明原告患病后在其父母家居住治疗，被告对原告不管不问，双方夫妻感情破裂，符合离婚条件。4、杨某离婚档案一份，证明杨某曾经于2012年2月起诉王某甲离婚，至今已有四年，双方长期分居符合离婚条件；被告王某甲曾经经法院主持调解离婚，后因被告反悔，原告撤诉，双方未领取民事调解书，案号为2012西民初字第244号；双方当时有一辆电动车、一台缝纫机、一台洗衣机、一台电视机、一辆摩托车、一台V**、一辆四轮车及一个拖斗、一套农具、三间瓦房（现为新建的圈房）、两间平房、一个太阳能（新买）、一个席梦思床（新买）；经原法庭主持调解，被告同意离婚，王某乙归王某甲抚养，抚养费有王某甲承担，家庭共同财产归王某甲，王某甲给付原告现金100000元。5、汇款收据一张、原告交给被告打工工资的记录一份，证明原告将务工的收入共七次分别为7600元、4000元、3000元、4000元、2000元、4000元、5000元，将摘棉花的收入共五次分别为2000元、6000元、4000元、4000元、1400元都交给了被告；被告将双方的共同存款20000元转移给了梅战胜，上述财产属于共同财产双方应当依法分割。6、户口本复印件一份，证明原、被告及其儿子的基本情况。
被告向法庭提交证据材料有：照片二张、存折一份，证明原告将我们的夫妻共同财产转移。
庭审中，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3异议为原告是否治疗病我不清楚。对证据4无异议。对证据5异议为只是自己记录的，没有相关证据予以证明。对证据6无异议。对被告提供的证据原告异议为二张照片模糊不清，证明不了这个卡及卡上的存款与原告有关，存折上面已没有存款，证明不了原告保存有夫妻共同财产。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据1、2、4、6被告无异议，该4组证据内容客观真实，对此本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的3、5因无其他证据相印证，对此本院不予认定。对被告提供的照片因形式不合法，对此本院不予认定；对存折真实性予以认定，但原告以此证明原告转移夫妻共同财产的目的不能成立。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。原告婚前财产有：两个大衣柜、一个木箱子、一个皮箱子、一台飞人牌缝纫机。被告婚前财产有：三间瓦房、一间厨房。原、被告婚后共同财产有：平房七间、一辆绿佳电动车、一辆绿能电动车、一台小天鹅洗衣机、一台海尔电视机、一辆豪爵摩托车、一台海尔冰箱、一台V**、一辆中州四轮车及一个拖斗、一个太阳能、一个席梦思床、一套新家具（三组合一套、电脑桌一套、木质沙发一套）。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方具备一定的感情基础，虽然双方因琐事生气争吵，但仍有和好可能，且庭审中原告未提供充分的证据证明双方感情确已完全破裂，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年三月四日
书记员 郭白雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初718号
原告谢某，女，生于1991年4月15日，汉族，住禹州市。
被告赵某，男，生于1987年11月19日，汉族，住禹州市。
原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 付 攀
二〇一七年四月十四日
书记员 张柳杨
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初123号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年3月7日出生，汉族，居民身份证号码为5105251973********，户籍地为四川省古蔺县金星乡皇华村*组**号，暂住汕头市潮阳区谷饶镇上堡村4片。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审，2016年4月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车载罗永杰从汕头市潮阳区谷饶镇西园车站往谷饶镇上堡村四片方向行驶，途经谷饶镇谷中路路段时与对向行驶来的郭某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，随后郭某甲的摩托车再次碰撞到前方刘某乙正常驾驶的粤D×××××号牌小轿车，造成刘某甲、罗某、郭某甲及乘坐者郭某乙不同程度受伤及车辆不同程度损坏。经对被告人刘某甲血液中乙醇含量进行检验，其血液检出乙醇含量为90毫克／100毫升。2015年9月14日，被告人刘某甲经传唤到潮阳××大队接受调查。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郭某甲、郭某乙、罗某和刘某乙的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及事故相片，驾驶证、驾驶人信息查询结果，扣押清单，道路交通事故认定书，酒精测试、理化检验报告，人口信息以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1585号
原告刘志生，男，住广西灵川县。
委托代理人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被告申新立，男，住桂林市七星区。
原告刘志生诉被告申新立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延俊，被告申新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告向原告借现金人民币30000元，被告向原告出具借条一张。被告至今不偿还所借款项。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条复印件，证明2010年9月14日，被告申新立向原告借现金30000元，被告借款后出具借条一张。
被告辩称，2010年5月，原、被告一起承揽了苏桥工业园入园服务中心园林绿化工程施工设计工作，设计费共240000余元。原、被告约定被告可分得80000万余元，余下160000余元归原告。因前期发包方只支付了部分款项，9月中旬被告因资金紧张向原告提前支取分成款项，当时被告应分款项尚有20000余元，因30000多元超出被告应分成额度，所以向原告出具了借条。2011年春节前，发包方将设计款支付给了原告，本应冲抵被告应分的22000元，余下8000元借款。被告与原告通过电话确认后，被告代原告支付了重庆福森园林工程公司设计资质挂靠费5000元，实欠原告3000元。被告对其辩解未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性和证明内容无异议。
经审理查明，2010年9月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘志生现金人民币计叁万元（30000.00）”。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条予以证实，被告也认可借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立。被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称大部分款项已经与原告抵扣，只还欠3000元。但其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告申新立偿还原告刘志生借款30000元。
本案收取案件受理费550元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费275元（原告已预付本院），由被告申新立负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吕潇然
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3962号
原告：顾某，无业。
委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告：杨某甲，无业。
委托代理人：杨丽荣、陈林，河北铭晖律师事务所律师.
原告顾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代�人孙汉礼、被告杨某甲及其委托代理人杨丽荣、陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告二人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名杨某乙，现已四周零六个月。原、被告由于婚前缺乏了解，并且婚后由于性格不合，没有建立起真正的感情，并且在结婚这些年中，被告一直处于无业状态，家庭并无任何生活来源，仅靠被告父母接济。而且，被告性格怪异，并且经常酒后滋事，脾气暴躁经常摔手机，二人经常吵架，原告长期遭受被告家暴，甚至一度报警，这些事实造成原告长期压抑现在精神状态极差，已经对生活失去希望，请求法院判离。由于学历较低，且没有固定工作，原告父母年事已高，家庭较为贫困，原告实在没有能力抚养孩子，但被告家庭条件比较好，被告父母也比较年轻，被告有能力有条件抚养孩子，为了使孩子得到更好的教育与生活，故请求法院将孩子判给被告抚养。原告为了孩子一直忍让，但被告不但不知悔改反而变本加厉，现夫妻双方感情已经破裂，再无和好可能。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙随被告由被告抚养；依法分割夫妻共同财产、婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，我们感情不错。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，自由恋爱两年半后，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子。原告以被告脾气暴躁、存在家庭暴力为由起诉离婚。原告为证实以上主张，提交人民医院诊断证明、门诊记录、通话记录等证据，被告对上述证据均不予认可，且主张双方所产生的矛盾主要是由原告之父过多干涉所致。被告庭审中明确表示双方夫妻感情未破裂，不同�离婚。
上述事实，有出生医学证明、皈依证、门诊病历、诊断证明、照片等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，自由恋爱时间长达两年半，后于××××年××月××日依法登记结婚，证明双方婚前互相了解，感情基础很好。婚后至今双方共同生活7年，且生育一子，表明双方婚后感情很好。虽原告主张被告脾气暴躁、存在家庭暴力，但其提供证据被告均予否认并坚决不同意离婚，表明原、被告夫妻感情未完全破裂。因此，原告应本着对家庭、对孩子负责的态度，面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法。
审判员 戴 军
二〇一六年九月九日
书记员 高宪玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2645号
原告深圳市阿尔法变频技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜大坪社区佳怡工业园2-1号。
法定代表人毕涛，董事长。
委托代理人李中亮，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人邓荆陵，广东星辰律师事务所实习律师。
被告无锡沃肯电气有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区堰玉东路。
法定代表人高武。
被告高武，身份证住址江苏省无锡市惠山区。
被告张凯丰，身份证住址江苏省无锡市惠山区。
原告深圳市阿尔法变频技术有限公司（以下简称“阿尔法公司”）诉被告无锡沃肯电气有限公司（以下简称“沃肯公司”）、高武、张凯丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中亮、邓荆陵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告沃肯公司支付拖欠货款78838元及违约金3941.9元（按逾期货款总额的5%计算）；2、判令被告高武、张凯丰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
三被告缺席无答辩。
本案相关事实
2014年2月12日，原告（甲方）与被告沃肯公司（乙方）签订《经销协议》（编号为[a]A13-12-0094，约定甲方向乙方提供变频器等产品，结算方式为月结25天，乙方逾期付款每天按逾期货款总额的O.2％支付违约金，违约金以逾期货款总额的5％为限。合同附件四为被告高武（担保人(一)）、张凯丰（担保人(二)）分别于2014年1月3日、2014年1月2日签署的《担保书》，承诺对沃肯公司所欠阿尔法公司的所有货款及利息承担连带清偿责任，该担保自签订之日起生效，有效期限为两年。原告提交2014年3月对账函一份，主张被告沃肯公司截至2014年3月尚欠货款78838元，对账函“收件方确认”处加盖了被告沃肯公司公章。
判决结果
原告阿尔法公司与被告沃肯公司之间系买卖合同关系，被告欠付原告货款78838元，有合同、对账单等证据证明，本院予以确认。被告未能按时支付货款，应当承担相应的违约责任，原告主张被告按逾期货款总额的5％支付违约金即78838*5%=3941.9元，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告高武、张凯丰分别于2014年1月3日、2014年1月2日签署的《担保书》，明确约定“该担保自签订之日起生效，有效期限为两年”，原告于2016年1月28日起诉，已超出保证期间，原告未提供其他证据证明其在保证期间曾要求被告承担保证责任，被告高武、张凯丰依法免除保证责任，原告主张被告高武、张凯丰对上述债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡沃肯电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿尔法变频技术有限公司货款78838元；
二、被告无锡沃肯电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿尔法变频技术有限公司违约金3941.9元；
三、驳回原告深圳市阿尔法变频技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费390元，均由被告无锡沃肯电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月十五日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第3页共4页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执17号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人娄会琴。
被执行人泸州市龙马潭区国馨超市。
法定代表人钟利君。
本院依据已发生法律效力的泸龙劳人仲案字（2015）190号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”、第二百四十三“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人泸州市龙马潭区国馨超市银行存款0.45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年二月二日
书记员 杨 云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第267号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：全颖颖。
本院于2013年7月3日立案受理的原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告全颖颖房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 潘志尧
二〇一三年七月十一日
书记员 阮芳芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初654号
原告刘志彪，男，1970年生，汉族，住青县，。
被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
组织机构代码证号：10678508-8。
被告王润强，男，1968年生，汉族，住青县，。
被告胡占胜，男，1970年生，汉族，住青县，。
本院在审理原告刘志彪与被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司、被告王润强、被告胡占胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘志彪于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志彪撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王丹
二〇一六年四月六日
书记员 秦汉