北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第5233号
原告常玉梅，女，1971年4月13日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告李莉，女，1978年6月12日出生。
委托代理人赵文来（被告李莉之夫），男，汉族。
委托代理人王智春，北京市海勤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告常玉梅与被告李莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉梅之委托代理人徐华娇、被告李莉之委托代理人赵文来、王智春、被告保险公司委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉梅诉称，2013年11月29日7时20分，被告李莉驾驶京NZL8**号小型汽车由西向东行驶至北京市房山区丁东路后朱各庄门口，将南向西骑行电动自行车的原告常玉梅撞到，造成原告受伤、电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出具NO4342618《简易程序处理道路交通事故认定书》认定被告李莉负此次事故的全部责任。后经调查得知，被告李莉为该车辆的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为该车辆的交强险及商业第三者险的承保公司。事后，原告被送往北京燕化医院救治，经诊断，本次事故造成原告左胫腓骨骨折（闭合性）、左踝关节软组织挫伤、双眼睑软组织挫伤、右额部软组织挫伤、右眼钝挫伤、头外伤后神经反应等多处伤。由于伤势严重，医院于2013年12月4日为原告行左胫腓骨骨折带锁髓内针内固定术。原告于2013年11月29日至12月20日在该院住院治疗，共计住院治疗21天。综上，此次事故不仅给原告身体及精神造成了异常伤害，同时也给原告的家属造成了伤害，双方未就上述赔偿款达成协议，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费946.28元、住院伙食补助费1050元、营养费9000元、护理费21600元、残疾赔偿金108937.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费18000元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险20万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿，在交强险的范围内财产限额已经赔偿了1700元。
被告李莉辩称，事故发生后被告对原告积极进行了救助和赔偿，原告有些诉讼请求是没有法律依据的，在质证过程中陈述意见。事故发生后我和保险公司共同给原告垫付过住院期间的全部医疗费，保险公司垫付了大概18000元左右，我垫付了25000元左右，垫付的所有的票据保险公司都拿走了，包括我垫付费用的票据。我还垫付了整个住院期间的护理费2800元，有票据在我手里。对方车辆的1700元是保险公司理赔的。没有垫付过其它的费用。事故发生时李莉驾驶的车辆车主就是李莉本人，对事故发生的事实和责任认定没有异议。
经审理查明，2013年11月29日7时20分，在房山区丁东路后朱各庄北口，李莉驾驶车牌号为京NZL8**车辆由西向东行驶时，适遇常玉梅由南向西骑行电动自行车，李莉车辆前部与常玉梅车左侧相撞，造成两车损坏，常玉梅受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定李莉负事故全部责任、常玉梅无责任。事故发生后，常玉梅赴北京燕化医院就诊，被诊断为左胫腓骨中段骨折（闭合性）、左踝关节软组织挫伤、双眼睑软组织挫伤、右额部软组织挫伤、右眼钝挫伤、头外伤后神经反应等，并住院21天治疗。2014年5月26日，经法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见常玉梅的伤残等级属X级，伤残赔偿指数10%。常玉梅外伤致左胫腓骨骨折等，经住院行手术治疗，目前骨折尚未完全愈合，其伤后误工期、营养期及护理期均考虑至伤残评定前一日止为宜，具体请结合本案实际发生期限使用，为此原告花费鉴定费3150元。经本院依法核实，原告常玉梅在本案中的经济损失为：医疗费946.28元、住院伙食补助费1050元、营养费3540元、误工费11800元、护理费15600元、残疾赔偿金85897元（含被抚养人生活费）、交通费400元、鉴定费3150元。事故发生后，被告李莉为原告垫付了部分医疗费及住院期间的护理费2800元，对于医疗费原告未在本案中主张，而护理费原告未在本案中扣除。此外，被告保险公司为原告预先赔付了医疗费19000元，故机动车交通事故责任强制保险医疗限额已经用尽，机动车第三者责任商业保险限额已使用9000元。
另查，李莉驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额200000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的户口本、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊票据、劳动合同、社会保险缴费信息对账单、承包运营合同、北京燕华工程建设有限公司四险缴费信息单、鉴定费发票、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
常玉梅与李莉发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出李莉负事故全部责任、常玉梅无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。李莉驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用收据确认；住院伙食补助费，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；营养费，根据鉴定意见确认原告营养期至定残前一日共计177天，每日营养费用酌情确认为20元；护理费，根据鉴定意见确认原告护理期至定残前一日共计177天，因住院21天的护理费已由被告支付，故本院再支持原告156天护理费，每日护理费用原告提交的证据不足以证实护理人员误工损失，故本院酌情按照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准确认为100元；残疾赔偿金，根据原告提交的劳动合同及社保信息记录确认其收入来源于非农职业，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；被抚养人生活费，原告主张其公公、婆婆的被抚养人生活费，对此本院认为公公、婆婆并非法律规定的被抚养人，故对该项诉求本院不予支持，本案中仅支持其两个儿子的被抚养人生活费，具体费用按照城镇居民人均消费支出标准、根据被抚养人年龄及抚养人人数等确定；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度酌情确认；交通费，根据原告伤情、实际就医情况酌情确认；鉴定费，保险公司辩称该项费用不属于保险理赔范围，但未提交证据证明故本院不予采纳，具体数额根据鉴定单位发票确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常玉梅误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告常玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计一万七千三百八十三元二角八分。
三、驳回原告常玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十七元，由原告常玉梅负担四百六十三元（已交纳），由被告李莉负担一千四百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 佳