汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第168号
原告黄佳娜，女，汉族，1960年12月18日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人郑志、肖寅凯，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被告温洁辉，男，汉族，1957年6月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人王书庆，广东粤威律师事务所律师。
被告汕头市粮油食品总公司，住所地汕头市金平区中山路72号。
法定代表人杨润槐，总经理。
委托代理人王书庆，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人李科华，该司员工。
原告黄佳娜诉被告温洁辉、汕头市粮油食品总公司（下称“粮油总公司”）名誉权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于4月3日公开开庭进行了审理。原告黄佳娜及其委托代理人郑志、肖寅凯、被告温洁辉、粮油总公司的委托代理人王书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告粮油总公司自1998年5月5日起至2006年12月31日止存在不定期承包经营合同关系，由原告承包经营其子公司汕头市金砂粮油食品公司（下称“金砂公司”）。自2006年12月31日合同期限届满后，双方既没有终止合同，也没有续签合同，存在不定期的承包关系，原告继续承包经营金砂公司。2013年1月10日，被告温洁辉作为被告粮油总公司的职工企管部经理，在接受汕头电视台《今日视线》记者的采访时，公开造谣称原告与被告粮油总公司的承包经营合同已于2008年到期，原告已经不再是金砂公司的法定代表人。同时还诋毁原告利用手中持有的金砂公司的印鉴、公章等在外面乱收房租，胡作非为。该期节目在当晚播出后，对原告的精神造成了严重的打击，严重影响了原告周围人员对原告的评价，影响了原告正常的生活及工作。原告在生活上一直作风正派、为人正直，但该期节目播出后，身边的亲朋好友却另眼相看，甚至原告女儿的男朋友因看该期节目后，对原告的为人产生怀疑，从而与女儿断绝往来。而工作上，因该期节目播出后，很多租户对原告产生怀疑，从而没有上交应由原告收取的租金。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告温洁辉通过《汕头日报》公开向原告赔礼道歉；2、被告温洁辉赔偿原告精神损害抚慰金100000元，被告粮油总公司承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告温洁辉辩称：本被告作为被告粮油总公司的员工，在接受汕头电视台记者采访时所发表的言论均代表被告粮油总公司，且所言属实，并无侵犯原告的名誉权。而且即使侵犯了原告的名誉权，相关法律责任也应由被告粮油总公司承担，与本被告无关。
被告粮油总公司辩称：1、原告起诉被告温洁辉和本被告侵犯其名誉权存在不当之处。原告如认为被告温洁辉接受记者采访时所发表的言论是代表本被告，则不应起诉被告温洁辉；原告如认为被告温洁辉的言论属于个人行为，则不应起诉本被告。2、原告所诉称的三点造谣均是事实，并非造谣。首先，关于原告与本被告的承包合同是否已于2008年到期的问题，原告与本被告的承包合同不仅是2008年到期，而且早在2006年就已到期。其次，关于原告是否还是金砂公司的法定代表人的问题，本被告作为金砂公司的上级主管，有权任免下级子公司的法定代表人，且已于2012年1月29日发文免去原告金砂公司法定代表人职务，故原告自此开始已非金砂公司的法定代表人，被告温洁辉否认原告是金砂公司法定代表人是合理合法的，并不构成对原告名誉权的侵犯！至于工商登记中原告仍然是金砂公司的法定代表人的问题，乃是原告利用手中持有金砂公司的营业执照、印鉴，无视国家法律，拒不配合本被告办理变更登记造成的，其拒不配合的行为本身已经违背法律规定，其对外继续以金砂公司法定代表人自居已经侵犯了本被告的权利。第三，原告是否利用其手中持有金砂公司的印鉴、公章等在外面乱收租、“散四物”（潮汕俗话，意思是指“胡作非为”）的问题，被告温洁辉在接受采访时所说的“散四物”并非泛指，而是特指原告收租的行为不合法。在原告与本被告的承包关系终结之后，原告继续向租户收租的行为就是利用其手中持有金砂公司的印鉴、公章等在外面“散四物”。本被告在多次向原告提出收回金砂公司但均遭拒绝的情况下，起诉要求确认双方的承包关系在2012年7月1日终结，并要求原告归还承包期届满后收取的租金，上述请求得到法院的判决支持，这正好证明原告是利用其手中持有金砂公司的印鉴、公章等在外面“散四物”。被告温洁辉所指原告的收租行为是“散四物”的言论完全符合事实，原告起诉本被告的员工被告温洁辉的言论侵犯其名誉权没有任何事实依据，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明：2013年1月10日晚，汕头电视台《今日视线》节目播出一则新闻，对前一天租户刘女士在市区百合园1座一间铺面内的经营用品被金砂公司（系铺面的出租方）的法定代表人即本案原告带人强行清理搬出租赁铺面，不让刘女士继续经营的事件进行报道，并采访了租户刘女士、原告和被告温洁辉等相关人员。被告温洁辉作为被告粮油总公司的企管部经理，在接受采访时称“原告原是被告粮油总公司的职工，现已退休，金砂公司一度由原告承包，后来为实施国有企业体制改革，清理公司内部资产，被告粮油总公司曾多次发文免去原告的职务”；在回应原告关于“其仍然是金砂公司的法定代表人，有权处置违约租户”的说法时，指出“原告承包金砂公司的合同到2008年就到期”；在回答记者关于“既然承包合同到2008年就到期，那么原告为何还可以收取租金”的提问，被告温洁辉指出“原告是利用其仍然持有金砂公司的印鉴、营业执照散四物”。
另查明，被告粮油总公司与原告于1998年5月5日签订《承包经营合同书》一份，被告粮油总公司将金砂公司的资产交由原告承包经营，合同书对双方的权利义务等内容作出约定。2006年12月31日，承包期限届满后，双方既没有终止合同，也没有续签合同，原告继续承包经营金砂公司。2012年1月29日，被告粮油总公司书面通知原告其承包经营金砂公司至2011年12月31日止。原告不同意，要求被告粮油总公司偿还其承包经营金砂公司期间垫付及损失的款项840000元并由原告继续承包经营金砂公司。被告粮油总公司则认为双方签订有《承包经营合同书》，应严格按照合同条款执行；同时，鉴于承包合同期已届满，且原告已办理退休手续，故免去原告的金砂公司副经理职务，不再担任金砂公司法定代表人，并责成原告配合办理离任的相关交接手续。但原告不予配合，双方由此产生纠纷，被告粮油总公司遂于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院经审理后，于2014年1月2日作出一审判决：1、粮油总公司与黄佳娜的承包经营关系于2012年7月1日终结。2、黄佳娜于判决生效之日起三日内将金砂公司的营业执照、税务登记证、会计账簿和印章归还粮油总公司。3、黄佳娜于判决生效之日起三十日内将承包经营资产汕头市百合园一座101-103、106房及东南向二楼共474.69平方米的房屋的管理权归还粮油总公司；粮油总公司从2012年7月起享有金砂公司出租上述房屋而取得的租金收益。4、黄佳娜于判决生效之日起十日内归还粮油总公司自2012年7月起至2013年9月止以金砂公司名义收取的房屋租金126300元。5、驳回粮油总公司的其他诉讼请求。6、驳回黄佳娜的反诉请求。粮油总公司和黄佳娜均不服一审判决，分别提出上诉，汕头市中级人民法院经审理后，于2014年5月21日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
上述事实，有原告的《身份证》、两被告的《身份证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《视频光盘》、本院（2013）汕金法民二初字第13号《民事判决书》、汕头市中级人民法院（2014）汕中法民三终字第2号《民事判决书》、被告粮油总公司汕粮食字（2012）第003号《通知》及本院《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：根据生效判决的认定，原告向被告粮油总公司承包经营金砂公司的期限届满后，双方没有终止合同，也未签订新的协议，并继续履行原合同，应认定原合同延续为不定期承包合同。对于不定期合同，合同双方当事人有权在合理期限内主张解除。被告粮油总公司于2012年1月29日向原告发出书面通知，要求至2011年12月31日终止履行合同。原告接到通知后，本应尽快将其承包经营期间掌控的金砂公司的资产以及营业执照、税务登记证、会计账簿及印章归还被告粮油总公司，但原告并没有履行上述义务，而是继续经营金砂公司，明显违反合同约定和法律规定。原告又因租户刘女士没有继续向其交纳租金而强行将租户的财物予以清除，如此行为不只简单粗暴，而且涉嫌违法。事件发生后，被告温洁辉作为被告粮油总公司的员工，在接受记者采访时所作的陈述基本属实，且为之后的生效判决所确认。纵观被告温洁辉的全部言论，只是陈述了事件的前后经过，并表明被告粮油总公司的观点和看法，其主观上并无恶意，客观上也无捏造事实诽谤原告，故并未侵害原告的名誉。原告认为其在《今日视线》节目播出后名誉受损，工作生活大受影响，究其原因，是原告的行为失当，而非被告温洁辉有意损害其名誉。原告主张两被告侵犯其名誉权，缺乏事实和法律依据，其所提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄佳娜的诉讼请求。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一五年一月九日
书记员 蔡东洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。