江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）赣民初字第2096号
原告陈守余，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告祁远，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区海连西路****号。组织机构代码证号74623474-3。
负责人邹文盛，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陈守余与被告祁远、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈守余、被告祁远、被告保险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。庭审中被告保险公司申请对原告陈守余的伤情重新鉴定。本院依法委托连云港正达司法鉴定所对原告陈守余的伤情进行重新鉴定后本院依法转为普通程序，组成合议庭于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈守余及其委托代理人王小明，被告祁远、被告保险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守余诉称，2012年2月13日19时许，被告祁远持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿青欢线由西向东行驶，当行驶至青欢线赣榆县某村前，与原告陈守余由北向南步行时发生相撞，造成原告陈守余受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告祁远负事故的主要责任，原告陈守余负事故的次要责任，原告的伤经权威部门鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法庭依法判令被告赔偿其损失150997元。
被告祁远辩称，发生事故属实，答辩人的车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额范围内损失应由被告保险公司承担，交强险责任限额范围外损失答辩人同意依法按责承担。
被告保险公司辩称，1、原告诉求数额明显过高，部分赔偿项目及赔偿标准没有依据；2、在法庭查明本案事实的前提下，答辩人同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失；3、答辩人不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2012年2月13日19时20分许，被告祁远持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿青欢线由西向东行驶，当行驶至青欢线赣榆县某村前处与原告陈守余由北向南步行时发生相撞，造成原告陈守余受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2012年2月21日，赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具赣公交认字（2012）第085号道路交通事故认定书，认定被告祁远驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；夜间行驶，未能降低行驶速度，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未能避让，应负事故的主要责任。原告陈守余在没有过街设施的路段横过道路，未能在确认安全后通过，应负事故的次要责任。
原告陈守余于事故当日入赣榆县人民医院住院治疗，住院35天，支出医疗费55722.80元。2012年8月24日，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对原告陈守余的伤情作出鉴定，鉴定结论：原告陈守余因交通事故致脑挫伤，外伤性出血，颅底骨折，左眶壁骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨下段骨折，多处皮质软组织挫伤，经手术骨折内因定等综合治疗，目前遗留右膝关节功能受损，构成十级伤残；误工期限为120日，护理60日，营养30日，其内固定取出术约需综合医疗费用7000元（或以实际支付为准）。原告陈守余支出鉴定费1900元。庭审中被告保险公司对鉴定结论提出异议，当庭申请对原告的伤情重新鉴定。本院依法委托连云港正达司法鉴定所对原告陈守余的伤情重新鉴定。2013年3月10日，连云港正达司法鉴定所对原告陈守余的伤情重新作出鉴定，结论为：原告陈守余因交通事故致脑挫伤、外伤性出血、颅底骨折、左眶壁骨折、右胫腓骨骨折、多处皮肤软组织挫裂伤，目前遗留右膝关节功能障碍（创伤性关节炎），构成十级伤残；误工期限为120日、护理90日、营养60日，需补给后续必然发生的手术医疗费用7500元（或以实际发生为准）。
另查明，被告祁远系苏G×××××号小型轿车的车主。被告祁远已为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为1000000元，并附加不计免赔率特约条款。被告祁远已支付原告陈守余38013.80元。
原告陈守余系城镇居民，原告陈守余因该交通事故所受各项损失包括医疗费57622.80元、住院伙食补助费700元（20元×35天）、营养费1548元（51.60元／2元×60天）、护理费7317元（81.30元×90天）、误工费9756元（81.30元×120天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金59354元（29677元×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、后续治疗费7500元，共计150997.80元。
本案在审理过程中，原告陈守余申请增加诉讼请求，并向本院补交了诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、医疗费费据、门诊病历、用药明细、出院记录、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈守余与被告祁远之间发生的交通事故，已经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定被告祁远负事故的主要责任，原告陈守余负事故的次要责任，本院予以确认。苏G×××××号小型轿车的车主系被告祁远，被告祁远已为其车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内对该次事故给原告陈守余造成的损失承担赔偿责任。鉴于被告祁远驾驶机动车辆与原告步行发生事故，应适当加大被告祁远的赔偿责任，以80%为宜。原告陈守余因本次交通事故所造成的损失共计150997.80元，被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担91727元（其中医疗费用赔偿限额内医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内护理费7317元、误工费9756元、伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。交强险责任限额范围外损失59270.80元，被告祁远应按照其在事故中的过错承担80%，即47416.64元。由于被告祁远已为其车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为1000000元，并附加不计免赔率特约条款，故应由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内再承担47416.64元，被告保险公司合计应赔偿原告陈守余损失139143.64元。被告祁远已支付原告陈守余38013.80元，应视为为被告保险公司垫付了该部分赔偿款。被告祁远可自行到被告保险公司理赔该部分垫付款，本案中被告祁远不再承担向原告支付赔偿款的义务。被告保险公司可先在其本案的赔偿款中相应扣除被告祁远为其垫付的38013.80元，被告保险公司还应赔偿原告101129.84元。故对原告陈守余要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定，因该鉴定费用系原告为确定其损失支出的必要合理费用，故对被告保险公司该辩诉不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈守余因事故造成的损失101129.84元。
二、被告祁远不再承担本案向原告陈守余支付赔偿款的义务。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告保险公司负担2320元，由原告陈守余负担1000元（原告陈守余已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3320元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一三年五月十五日
书 记 员 徐 玉
申请执行期间为：履行期届满二年内