河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终914号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤瑞，男，1943年12月16日出生，汉族，唐山市路北区曙光楼地下公寓职工，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区黄各庄镇东老冶村。
法定代表人：卢晓旭，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李凤瑞、唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人苏妍妍、被上诉人李凤瑞的委托代理人史凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：依法撤销（2015）开民初字第1459号民事判决书，发回重审或者改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：事故车辆均为机动车，主责应当按照不超过70%的责任比例计算；驾驶证、行驶证不能证明事故发生时其合法、有效性；事故发生在2012年4月2日，距今有三年，诉讼时效不符合法律规定；“改正通知”不能证明事故发生时被上诉人李凤瑞在“地下公寓”工作；误工日期没有合法性；护理证据不足以证明其因护理发生的损失；对于李凤瑞的损失，因为乘车人张秀艳的损失已经确定，应适当扣减张秀艳在各保险中的金额部分；车损未扣除残值。
被上诉人李凤瑞答辩称：1、根据生效判决的确认，责任比例是八比二；2、事故发生的司机持有的驾驶证、行驶证具有合法性和有效性；3、关于诉讼时效，我方一直向侵权单位提出赔偿要求，因本案另一案件的审理终结确认责任比例后，才可以起诉的客观原因，该案并不存在诉讼超时效的情况；4、根据被上诉人工作单位的证据和实际情况，上诉人代理律师的走访可以证实，被上诉人一直在地下公寓工作；5、误工是根据其工作性质予以确认的误工费用损失，误工时间是法院酌定的，符合法律要求；6、护理情况因被上诉人是孤寡老人，在唐山只有一个外甥，已经给护理人员造成了一定损失，一审判决护理费用与实际情况相符；7、本案事故车辆投保了两份交强险，一审法院在生效判决中预留了挂车交强险的份额；8、车辆残值是依据鉴定单位的鉴定数额，是否存在应该由鉴定单位确认。
李凤瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告给付经济损失35391.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月2日5时15分许，被告运输公司雇佣司机郑学山驾驶冀Ｂ×××××／冀BKQ**挂号货车由西向东行驶至205国道新丰工程机械修理有限公司前时，与同向原告李凤瑞无证驾驶无牌照正三轮摩托车相撞，造成原告及正三轮摩托车乘车人张秀艳受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，郑学山负事故的主要责任、原告李凤瑞负事故的次要责任、正三轮摩托车乘车人张秀艳无责任。依据唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第316号民事判决书，本次事故主次责任比例确认为8：2。事故发生后原告被送往唐山市人民医院住院治疗，被诊断为右胸第5肋骨骨折、急性轻脑颅损伤等，原告于2012年4月18日出院，共计住院16天。经本院核算，原告为此支付医疗费21318.56元，另有原告垫付案外人张秀艳医疗费票据290元，故医疗费共计21608.56元。2012年4月25日，原告的正三轮摩托车经交警部门委托唐山市开平价格认证中心评估，车损为2450元。另查明，冀Ｂ×××××号牵引车的登记所有人为被告运输公司，冀BKQ**挂号车的登记所有人为唐山市丰南区天龙特种货物运输有限公司，该公司于2012年12月11日进行企业信息变更，名称更改为被告运输公司。冀Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险、三者险（责任限额50万元），冀BKQ**挂号车亦在被告保险公司处投保了交强险、三者险（责任限额5万元），主车及挂车的保险期间均为2011年6月14日至2012年6月13日，本次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、（2015）唐民二终字第316号民事判决书、住院病案、诊断证明、出院证、收费收据、价格认证书、保险代抄单等证据在卷佐证。一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产权益及人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本次事故，唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队出具的责任认定，可以作为处理本事故的依据。依据已生效的（2015）唐民二终字第316号民事判决书，本次事故主次责任比例确认为8：2。冀Ｂ×××××／冀BKQ**挂号机动车在被告保险公司处投保了交强险、三者险，故被告保险公司应当按照保险合同对承保车辆给原告造成的经济损失承担相应的保险理赔责任。原告的经济损失如下：1.医疗费21608.56元；2.住院伙食补助费，原告住院16天，每天按照40元计算，为640元；3.护理费，原告仅提供护理人工作单位的证明一份，未附负责人签字，亦未提供劳动合同及工资表等证据佐证护理人实际收入减少情况，但考虑到原告的年龄及伤情确需护理，故本院酌情参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业行业年平均工资32045元计算住院期间16天，为1405元；4.误工费，依据原告户籍所在地即卢龙县陈家屯乡陈官屯村民委会出具的证明可知原告系孤寡老人，依据唐山市公安局路北分局文化路派出所于2014年6月18日及2015年1月20日下达的责令改正通知书（负责人处均附有原告李凤瑞的签字），可知在此期间原告确在曙光楼地下公寓工作，但其未提供工资表等证据证实实际收入情况，故本院酌情参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业行业年平均工资32045元计算原告行业工资水平；原告未提供医嘱证明、病假条等相关证据佐证其实际误工时间为121天，但考虑事故发生时原告已年满69周岁，因本次事故致右胸第5肋骨骨折、急性轻脑颅损伤等，故原告的身体确要一定时间恢复，对误工期间本院酌情支持2个月，误工费为5340元；5.交通费，本院酌情支持300元；6.车辆损失2450元。以上损失共计31743.56元。因本案三者张秀艳的损失在（2013）开民初字第887号民事判决书中已经确定，被告保险公司在交强险范围内已赔付其医疗费1万元、伤残赔偿金73168元、护理费4201.28元、交通费1000元、误工费13200元、精神损害抚慰金1万元，共计111569.28元，在三者险范围内赔偿其医疗费23811.97元、复印费11.2元、住院伙食补助费1488元、检查鉴定费5081.6元、后续治疗费6400元，共计36792.77元，故冀Ｂ×××××／冀BKQ**挂号机动车交强险中死亡伤残赔偿金剩余118430.72元、医疗费用赔偿金剩余1万元、财产损失赔偿金剩余4000元，共计剩余132430.72元；三者险剩余513207.23元。故在本案中，被告保险公司在交强险范围内赔付原告李凤瑞医疗费1万元、车辆损失2450元、护理费1405元、误工费5340元、交通费300元，共计19495元；余医疗费11608.56元、住院伙食补助费640元，共计12248.56元按照80%的责任计算，为9798.8元，由被告保险公司在三者险范围内予以赔付。被告保险公司辩称，事故发生在2012年4月2日，原告至今提起诉讼，已过诉讼时效，对原告损失不予赔付。本院认为，因案外人张秀艳的侵权纠纷经唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第316号民事判决书得以确定事故责任比例及保险赔偿份额，原告李凤瑞才具备解决自己经济损失的客观条件，且原告李凤瑞与被告运输公司一直在协商处理本次事故，故本案未超过法定诉讼时效，故对被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李凤瑞经济损失19495元，在第三者责任保险范围内赔付原告李凤瑞经济损失9798.8元，共计29293.8元。
驳回原告李凤瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告李凤瑞担负30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负145元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故中，郑学山负主要责任，李凤瑞负次要责任，且（2015）唐民二终字第316号民事判决书中已经确定本次事故的责任比例为8：2，本案一审法院按照该责任比例确定损失数额，并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据证实本次事故的司机驾驶证及事故车辆行驶证存在违法之处，交警部门在出具事故认定书时也未认定驾驶证及行驶证不合法，故本院对本案的驾驶证、行驶证的合法有效性予以确认。本次事故虽然发生时间较长，但被上诉人并未放弃其权利，而是一直积极的主张权利，由于需要等待本起事故的另一案件确定事故责任比例后再行立案，所以起诉时间据事故发生时间较远，但并未超过诉讼时效。被上诉人在一审期间提交的误工费及护理费相关证据可以证实其因误工产生的损失，上诉人对该证据的真实性不予认可，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛 辰