湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01372号
原告李裕昊。
法定代理人李勇，男，1973年10月2日出生，汉族，汉族，系原告李裕昊的父亲。
委托代理人何于华，湖北平合律师事务所律师。
被告谢承来，系鄂LT00**号出租车的承租人和驾驶员。
被告咸安区源通出租车有限责任公司（以下简称源通出租车公司）系鄂LT00**号出租车的车主。
法定代表人艾启明，源通出租车公司经理。
委托代理人孙威。
被告何磊，系无牌助力车的驾驶人。
被告何立勇，系被告何磊的父亲。无牌助力车的车主。
被告李朝霞，系被告何磊的母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人陈大盛，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告李裕昊诉被告谢承来、源通出租车公司、何磊、何立勇、李朝霞、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕昊诉称：2013年9月26日13时50分许，被告谢承来驾驶鄂L×××××号出租车由咸安往咸安区实验中小学方向行驶，行至长安大道区实验中小学右转弯过程中与温泉往咸宁方向被告何磊驾驶的无牌助力车（后载原告李裕昊）发生碰撞，造成原告李裕昊受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告谢承来负此次事故的主要责任；被告何磊负此次事故的次要责任；原告李裕昊在此次事故中无责任。事故发生后，原告李裕昊被送至咸宁市中心医院住院治疗28天，共花医疗费21256.02元。2013年10月14日，原告李裕昊经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：伤残十级；护理时间为150天；后期医疗费12000元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计114951元。同时要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告李裕昊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告李裕昊的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.医疗费票据、住院病历、出院小结、用药清单，以证明原告李裕昊的病情、诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书及鉴定费发票，以证明原告的伤残程度、护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。
证据5.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据6.休学证明、学校收费票据，以证明原告休学一年，学费损失1315元。
证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明肇事车辆鄂L×××××号出租车的驾驶员、车主及保险情况。
被告谢承来、源通出租车公司辩称：事故车辆鄂L×××××号出租车的车主为被告源通出租车公司，由被告谢承来承租经营。被告源通出租车公司就鄂L×××××号出租车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者险（限额300000元，不计免赔）。保险公司应在保险限额内赔付。事故发生后，被告谢承来为原告垫付医疗费20000元。
被告谢承来为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.驾驶证、行驶证、保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号出租车的驾驶员、车主及保险情况。
证据2.医疗费票据，以证明被告谢承来为原告垫付医疗费20000元。
被告何磊、何立勇、李朝霞辩称：原告所诉属实，被告何磊属未成年人，请求法院酌情处理。
被告何磊、何立勇、李朝霞未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢承来、源通出租车公司、何磊、何立勇、李朝霞、人保财险咸宁市分公司对原告李裕昊提交的证据1、2、3、7无异议；原告李裕昊、被告源通出租车公司、何磊、何立勇、李朝霞、人保财险咸宁市分公司对被告谢承来提交的证据1、2无异议；对上述证据，本院予以采信。
被告谢承来、源通出租车公司、人保财险咸宁市分公司对原告李裕昊提交的证据4提出异议，认为原告不构成伤残，且后期医疗费过高，故不予认可；对原告提交的证据5提出异议，认为交通费票据连号，请求法院依法认定；对原告提交的证据6提出异议，认为9月1号开学，9月26号发生交通事故，学校对该学费退还了没有，没有证据证明，且该损失属间接损失，保险公司不予赔偿。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李裕昊提交的证据4，该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告人保财险咸宁市分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5，交通费由本院予以认定；原告提交的证据6，因该证据无法证明学费学校是否退还，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年9月26日13时50分许，被告谢承来驾驶鄂L×××××号出租车由咸安往咸安区实验中小学方向行驶，行至长安大道区实验中小学右转弯过程中与温泉往咸宁方向被告何磊驾驶的无牌助力车（后载原告李裕昊）发生碰撞，造成原告李裕昊受伤，两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第392号认定书认定：被告谢承来驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；被告何磊驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人手续分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定。原告李裕昊无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告谢承来应负此次事故的主要责任；被告何磊应负此次事故的次要责任；原告李裕昊在此次事故中无责任。事故发生后，原告李裕昊被送至咸宁市中心医院住院治疗28天，共花医疗费21256.02元。2013年10月14日，原告李裕昊经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：右胫腓骨下段骨折。伤残十级；护理时间为150天；后期医疗费12000元。
同时查明：肇事车辆鄂L×××××号出租车的车主为被告源通出租车公司，由被告谢承来承租经营。2013年1月25日，被告源通出租车公司就鄂L×××××号出租车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期限自2013年1月26日0时起至2014年1月25日24时止。事故发生后，被告谢承来为原告垫付医疗费20000元。
还查明原告李裕昊，男，1998年8月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，青龙山高中的学生，住咸宁市咸安区浮山长安大道杨家巷1-2号。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告谢承来应承担此次事故70%的责任；被告何磊应承担此次事故30%的责任，由于被告何磊属未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，被告何立勇、李朝霞应对被告何磊致人损害的后果承担民事赔偿责任。
对原告李裕昊因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费21256.02元，根据原告李裕昊提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费1400元，根据原告李裕昊的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×28天＝1400元。
3、护理费10688.21元，根据原告李裕昊提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×150＝10688.21元。
4、伤残赔偿金45812元，根据原告李裕昊的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
5、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
6、交通费500元，根据原告李裕昊提交的交通费票据酌情确定。
7、鉴定费2710元，根据被告李裕昊提交的医疗费发票中的鉴定费确定。
8、后期医疗费12000元，根据原告提交的司法鉴定书确定的后期医疗费数额确定。
据此，原告李裕昊的损失为：1、医疗费21256.02元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费10688.21元；4、伤残赔偿金45812元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费500元；7、鉴定费2710元；8、后期医疗费12000元；合计97366.23元。
由于被告源通出租车公司就鄂L×××××号出租车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险限额内赔付，因此被告人保财险咸宁市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告60000.21元（含精神损害抚慰金3000元）；对原告超出该限额范围内的27366.02元，应按事故责任比例分摊，即被告谢承来应承担70%为19156.21元，被告何磊应承担30%为8209.81元，该款由其监护人被告何立勇、李朝霞承担。同时由于被告源通出租车公司就鄂L×××××号出租车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），因此被告谢承来应承担的19156.21元，应由被告人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告19156.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李裕昊的事故损失97366.23元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿89156.42元；由被告何磊、何立勇、李朝霞赔偿8209.81元。
二、被告谢承来为原告李裕昊垫付医疗费20000元，在被告人保财险咸宁市分公司应赔付给原告李裕昊的89156.42元中扣减后给付被告谢承来。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告李裕昊的其他诉讼请求。
本案案件受理费1117元，由被告谢承来负担782元；由被告何磊、何立勇、李朝霞负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年八月六日
书记员 刘 欣