wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2668号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖、梁博雯。
被告彭华春。
被告朱凌。
委托代理人彭华春。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告彭华春、被告朱凌追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯；被告彭华春暨被告朱凌委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告彭华春为购买位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海农村商业银行普陀支行（以下简称普陀支行）申请个人公积金贷款。2009年5月，原、被告及普陀支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：普陀支行向被告提供公积金贷款人民币（以下币种同）692，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保。普陀支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月23日将履行保证责任金627，689.27元划至普陀支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告代偿款627，689.27元；2、两被告支付上述代偿款的利息（从2013年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及普陀支行之间的担保借款合同关系；
2、普陀支行个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
两被告辩称，对借款事实、欠款金额无异议。
两被告对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性无异议，两被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，两被告为购买位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室的房屋向普陀支行申请个人公积金贷款。2009年5月25日，普陀支行经审核，与原告及被告彭华春签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为692，000元，期限为15年（自2009年5月25日至2024年5月25日止），贷款年利率为3.87%；原告为两被告的上述借款向普陀支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；两被告将所购房屋抵押给原告（被告朱凌在抵押物共有人栏签名确认），作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市普陀区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2009年6月26日，普陀支行按约定发放了借款，但两被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年8月7日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年5月23日为被告彭华春代偿了全部贷款本息合计627，689.27元。
本院认为，原告与被告彭华春及普陀支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。普陀支行已按约履行放款义务，被告彭华春未按约偿还借款本息，原告依约代被告彭华春偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。上述借款产生由两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活。原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭华春、被告朱凌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币627，689.27元；
二、被告彭华春、被告朱凌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效日止的利息（以人民币627，689.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告彭华春、被告朱凌届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告彭华春、被告朱凌协议，以座落于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告彭华春、被告朱凌所有，不足部分由被告彭华春、被告朱凌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，067.90元，减半收取人民币5，038.45元，由被告彭华春、被告朱凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3821号
原告：冯某某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
法定代表人：安某某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”
法定代表人：申永健，村委会主任。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告冯某某与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人安某某及其委托代理人李晓军，被告委托代理人宋枝荣、库彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告集体收益分配款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原告母亲均系南永安村人，也是该村集体经济组织成员。2014年，临汾市人民政府征收了南永安村的部分集体土地，并给予了补偿。除承包地外，被告于2015年11月就被征收的集体公用土地的补偿款分配作了决定，即村集体成员，每人分配30000元，但被告却以原告为外甥孙子为由，仅给原告分配4000元。原告认为，被告的决定违反了相关法律规定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应予撤销或确认无效，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。
南永村委员会辩称，原告所述不符合事实。原告的户籍在南永安村，但是实际生产，生活并不在南永安村。因而不认可其南永安村村民资�。考虑到原告与南永安村有亲缘关系，照顾了4000元。村民资格是本案首先要明确的问题，而村民资格之诉，是否应该由司法程序解决。分配数额的多少是被告依法自知的范围或权限，且通过了民主议定程序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一章规定：就用于分配的土地赔偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即是这种情形，因而应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予于确认。有争议的事实原告提交了以下的证据：1第一组：1、原告母亲的身份证复印件；2、原告的出生证明；3、户主即原告姥爷安一某、母亲安某某、原告的常住人口登记卡；4、原告父母的结婚证；5、养老保险缴费证；6、合作医疗证；7、原告父亲村委会关于原�母亲未在该村定居、无地证明；8、租房证明：州山果品批发市场；第二组：9、土地承包经营权证书；10、承包方调查表；第三组、11、南永安村关于集体资金分配的情况说明；12、村民会议记录；13、公示照片。被告认可原告具有集体经济组织成员的资格，且在村民委员会会议记录中也没有提出对原告集体经济组织成员异议的问题。被告质证认为证据是对的，但证明的内容不同。从原告提交的第三组证据，村民是自制组织，有权组织自己的方案。原告提供的证据及陈述正好说明了不应是司法程序解决的问题。原告提供的证据不能证明原告及其母亲婚后至今一直定居在被告村。承租协议证明原告在外居住，不在本村居住。认证意见是：原告提交的证据均为书证，公文书证，证据的真实性、合法性，关联性均应认定。具有证明案件事实的作用。能够证明在南永安村确定�体收益分配方案时原告已享有了南永安村村民资格。被告针对辩称提交了以下证据1、南永安村集体资金分配方案；2、第2至4份南永安村两委班子和村民代表召开会议的记录。原告质证认为：证据1的程序有异议，被告并没有公开组织各户代表，产生的结果不符合法律规定，必须有三分之二以上户的代表或村民会议的代表或三分之二以上的村民才能召开村民代表大会。但原告对被告进行表决的事情并不清楚，不符合法律规定。从内容讲，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，不符合村民委员会组织法27条的规定。证据2、3、4的会议记录，首先对三份证据的真实性无法认可，由其是对证据3（2016年10月8日）的这份记录，这是村民两委班子及全体村民代表，这个会议的召开原告及其他村民并不知情，这些代表是否达到了法定的数额，被告应提供相应的证据予以说明。从内容讲，包括原告在内的外甥子分配4000元也是不符合法律规定的，违反了村民委员会组织法27条，妇女保障法23条，未成年人保障法等相关规定，在这3份记录中并没有否认原告的集体经济组织成员资格，没有反映出这个问题的争议。被告的证据恰恰能够证明被告不给原告分配3万元是不符合法律规定的，是错误的。认证意见是：被告提交证据的客观性予以认定。但是其证据的内同的合法性不予认定。
本院认为：原、被告本案诉争的是侵害集体经济但成员权益问题。集体权益的分配应当以分配方案确认时是否享有南永安村村民资格为分配标准。而村民资格的取得有两种方式：一是原始取得、二是加入取得。本案原告为原始取得、即原告出生在南永安村。关于村民资格的认定在法律没有明确规定之前，村民自治决定合乎法律规定的应予以维护、决定内容或者确认不会法的应予以纠正。这是国家赋予裁判机关的权力之一，被告依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于土地赔偿费分配数额提出的诉讼，人民法院不予受理。受理的应予驳回起诉，与本案不属于同一性质的法律关系。本案性质为集体收益的分配，并不是承包方土地被征收后就征地补偿费中的土地补偿费数额而提出的数额之诉。所以本案应予以受理并审理。
原告有效证据能够证明，原告的母亲是南永安村村民，属于农业人口，原告的母亲在南永安村享有土地承包经营权，有其赖以生存的物质保障，并且在该村还参与农村合作医疗、养老保险金的缴纳等活动。原告随母亲出生在该村，户籍在该村，所以原告并非南永安村“空挂户”，应当享有南永安村村民资格，因此获得了与其他村民同等的享有集体收益分配的权利，被告将原告的身份再行划分标准，采取分类对待。依据不科学，不符合法律规定。从根源上讲是对妇女、儿童合法权益的损害。因被告所作出的决定内容不合法的部分应予以撤销。这也是物权法授予的人民法院民事案件审判内容之一。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会担保法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本案判决生效后七日内给付原告冯某某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 江红斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭亚娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03579-1号
原告：万文元。
委托代理人：吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：王金波。
被告：武汉市永通汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路95号。
法定代表人：谢旺先，经理。
委托代理人：吴克生，公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇，总经理。
委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。
原告万文元与被告王金波、被告武汉市永通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 王文兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李文君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字06545号
原告：吴玉强，男，1965年出生，汉族，现住址新民市。
原告：王桂芬，女，1968年出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：刘楠，男，1988年出生，汉族，现住址彰武县。
被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人：韩志成，系该公司总经理。
委托代理人：隗宏生，陈宇，系该公司员工。
原告吴玉强、王桂芬诉被告刘楠，被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人卢迪，被告刘楠，被告富邦财保的委托代理人隗宏生，陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年11月6日18时40分许，我们的儿子吴闯驾驶两轮摩托车在丹霍线371KM处，与被告刘楠未按规定停发的辽JH91**号重型货车相撞，造成吴闯死亡的重大事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告刘楠负此事故的次要责任。现因上述损失未得到赔偿。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费258858.5元{（29082元×20年＋24555元-110000元）×30%}＋110000元、精神抚慰金50000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘楠辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内承担替代我承担赔偿责任。同意按农村户口赔偿，原告的出租房屋协议书、社区及派出所证明、打工证明都是假的，不同意按城镇标准赔偿。
被告富邦财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，原告合理的损失保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。对于居住地和户口有异议。
经审理查明，2015年11月6日18时40分许，在丹霍线371KM处，吴闯未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶辽AWT3**号两轮摩托车由北向南超速行驶时，忽视瞭望，与被告刘楠未按规定停发的辽JH91**号重型普通货车（车头朝西南车尾朝东北）后部右侧发生碰撞，造成车辆损坏，吴闯当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定：此事故吴闯负主要责任，被告刘楠负次要责任。经查，二原告提供的由新民市公安局城区西北公安派出所、新民市西城街道太平社区证明、出租协议书及新民市正航汽车配件商店证明，可以充分证明吴闯于2014年3月份起一直居住在新民市中兴西路8-55号，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，受害人吴闯的死亡赔偿金按照城镇标准计算。经查，受害人吴闯，1998年4月20日出生。
另查，被告刘楠驾驶的肇事车辆辽JH91**号重型普通货车，在被告富邦财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、新民市公安局城区西北公安派出所证明、新民市西城街道太平社区证明、出租协议书、新民市正航汽车配件商店证明，受害人吴闯户口证明、购车发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞身亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。吴闯负主要责任，被告刘楠负次要责任。被告刘楠驾驶的肇事车辆辽JH91**号重型普通货车在被告富邦财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告富邦财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告刘楠负责赔偿。对于原告请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴玉强、王桂芬死亡赔偿金95000元。
二、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴玉强、王桂芬精神抚慰金15000元。
三、被告刘楠赔偿原告吴玉强、王桂芬死亡赔偿金145992元【（29082元×20年）-95000元】×30%。
四、被告刘楠赔偿原告吴玉强、王桂芬丧葬费7366.5元（24555元×30%）。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费1020元，由被告刘楠承担906元，由二原告承担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月十二日
书记员 祁 樊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第258号
申请执行人长岭县吉川高粱农民专业合作社
法定代表人周某某
被执行人王某某
申请执行人长岭县吉川高粱农民专业合作社与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年8月7日作出（2013）长民初字第1434号民事判决：
被告于本判决生效后十日内返还原告购种款85000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告负担；剩余962.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年2月7日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年4月24日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币8.59625万元，申请执行费1175元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1434号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十三日
书记员 张 林
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1852号
原告黄汉同，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人池昌斌、郭升能，福建津都律师事务所律师。
被告福建上杭永福农业发展有限公司，组织机构代码69436218-8，住所地：上杭县古田镇古田路6号。
法定代表人郭鹏，职务：总经理。
委托代理人刘金荣，男，1973年11月17日出生，汉族，福建上杭永福农业发展有限公司员工，住福建省龙岩市长汀县。
原告黄汉同与被告福建上杭永福农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄汉同的委托代理人池昌斌到庭参加诉讼，被告福建上杭永福农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉同诉称，2012年11月11日，因被告福建上杭永福农业发展有限公司经营困难，需资金周转，该公司的股东张伯师、廖永福找到原告，向原告借款10万元。当日，原告在原告的姐夫邓礼祥处取了10万元现金后在原告家将10万元现金交给张伯师，由张伯师转交给公司。张伯师于2011年11月11日出具了一张借条给原告，借条上载明借款人是“福建龙市农业发展有限公司”，张伯师和廖永福也在借条上签了字。之后，在借条上注明“情况属实，由公司报销，付张伯师费用”，董事长廖永福也签了字，并加盖被告的公章确认。因为借款时张伯师在借条上写的“福建龙市农业发展有限公司”有误，当日，被告重新出具借条一张，确认向原告借款10万元的事实。借款后，被告未归还借款，为此，诉请判令被告归还原告借款10万元并支付该款从起诉之日（即2014年7月10日）起至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告福建上杭永福农业发展有限公司经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2012年11月11日，被告福建上杭永福农业发展有限公司的股东张伯师、廖永福找到原告黄汉同，向原告借款10万元。当日，原告黄汉同支付10万元现金给张伯师。张伯师于借款当日出具借条给原告，借条载明：“今借到黄汉同人民币壹拾万元正，￥（100000元）。此据。今借人福建龙市农业发展有限公司张伯师廖永福”。之后，在该借条上注明“情况属实，由公司报销，付张伯师费用”，被告董事长廖永福有签名，并盖有被告的公章。当日，被告重新出具包括该10万元借款内容的借条一张，借条载明：“今借到黄汉同人民币壹拾万元整（100000元）现金。借欠款单位：福建上杭永福农业发展有限公司。”在该借条上盖有被告的公章。借款后，被告未归还原告借款，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、内资企业登记基本情况表等证据证实。
本院认为，原告黄汉同与被告福建上杭永福农业发展有限公司的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告福建上杭永福农业发展有限公司未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金10万元并支付该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告福建上杭永福农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告福建上杭永福农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告黄汉同借款本金10万元并支付该款自2014年7月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告福建上杭永福农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 何兰林
二〇一四年九月十五日
书记员 黄中辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执289号
申请执行人枣庄联达轻钢工程有限公司。住所地：枣庄市高新区民营经济园。
法定代表人：刘春雷，经理。
被执行人枣庄安鑫机械有限公司。住所地：枣庄市市中区永安乡永安村（经济开发区长江*号）。
法定代表人：李英姿，经理。
关于申请执行人枣庄联达轻钢工程有限公司与被执行人枣庄安鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据我院于2015年9月8日作出、现已发生法律效力的（2015）薛商初字第163号民事判决书，于2016年3月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人枣庄安鑫机械有限公司的租金收入700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭依秀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初723号
原告李某，男，1971年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡民生村。
被告侯某，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市大垛镇肖庄村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路。
负责人严某，总经理。
委托代理人王某，系该公司员工。
原告李某与被告侯某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）776.70元、营养费、精神损害抚慰金280元、误工费4420元、衣物损失160元、头盔损失38元、车辆修理费88元，合计5762.70元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年12月16日11时34分，原告向警方报案称：2015年12月16日10时，在本区杭州湾大道、南阳港路口，第一被告驾驶牌号为沪X**小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。事发后双方到医院就医，未报警。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为事发后未及时报警致基本事实及成因无法查清。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），保险期间为2015年2月24日至2016年2月23日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，原告与第一被告事发后均未及时报警并保护现场，致事故责任无法认定。本院推定双方负事故同等责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。不足部分由第一被告按照责任承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认776.70元，第一被告另垫付155.50元，合计932.20元。误工费，原告提供一份工作证明，主张按照每天260元计算误工费。二被告不认可。本院认为原告仅提供一份证明不能充分证实其实际误工损失，根据其从事工作的性质，本院参照本市从事建筑业职工年平均工资46，155元的标准，根据疾病证明书建议休息期间计算17天为2，149.70元。车辆损失，原告未提供相关证据，本院根据第二被告的定损意见支持50元。衣物损失，本院酌情支持100元。精神损害抚慰金、营养费，原告伤势未构成伤残，且未提供医疗机构出具的证明，本院不予支持。以上原告损失合计3，231.90元，未超过各分项交强险责任限额，故由第二被告直接赔付。其中第一被告垫付的155.50元直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告李某损失3，076.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内支付被告侯某155.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年二月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民金初字第9号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
代表人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：金杏娜，女，汉族，1992年2月7日出生。
被告：户亚明，男，汉族，1985年7月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳支行）诉被告金杏娜、户亚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托代理人王维忠到庭参加诉讼，被告金杏娜、户亚明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行宜阳支行诉称：2012年6月2日，被告金杏娜在原告处贷款30000元，期限一年，约定贷款年利率为15.3%，逾期部分按贷款年利率加收50%的罚息，采用阶段性等额本息还款方式。户亚明为其保证人，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告金杏娜偿还贷款本金22249.68元，利息2211.85元（利息清至2013年4月2日），剩余贷款本金及利息至今未还，保证人也不愿履行连带还款责任。请求人民法院判令被告金杏娜偿还原告贷款本金7750.32元，利息1112.27元，合计8862.59元（截止2013年11月20日利息），此后产生的利息继续偿还。按合同约定期限内利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率22.95%计算，被告户亚明承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
二被告应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告金杏娜营业执照一份。用以证明，被告金杏娜贷款用于经营废品收购资金。2、被告金杏娜身份证、结婚证复印件各一份。用于证明，被告金杏娜与策青系夫妻关系，为同一家庭成员。3、被告户亚明身份证复印件及单位收入证明一份。用以证明，担保人户亚明为宜阳县人民医院职工。4、小额借款及担保合同、贷款放款单、被告金杏娜书写的借据、现金收到凭证及金杏娜还款流水证明。以上共同用以证明，被告金杏娜应偿还部分借款、支付部分利息的事实。
对原告邮政银行宜阳支行提供的证据，结合法庭调查，分析、认定如下：原告提供的证据1，2、3、4经本院审查核对，均客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2012年6月1日，被告金杏娜与原告邮政银行宜阳支行签订《小额借款及担保合同》一份，双方约定，被告金杏娜从原告处借款30000元；期限一年，年利率为15.3%；采用等额本息还款方式，共分十二批偿还；如不按合同规定期限归还贷款本息，原告有权对逾期部分按贷款利率加收50%罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款。被告户亚明为其提供连带责任保证。上述借款及担保合同签订后，2012年6月2日原告邮政银行宜阳支行即向被告金杏娜发放贷款30000元。被告金杏娜按期将借款还至第十批（2013年4月2日），共偿还原告邮政银行宜阳支行贷款本金22249.68元，利息2211.85元（利息清至2013年4月2日）。剩余借款本金及利息推诿未还，为此原告邮政银行宜阳支行诉入本院，要求被告金杏娜偿还贷款本金7750.32元，利息1112.27元（截止2013年11月20日利息），此后产生的利息另算。
本院认为，原告邮政银行宜阳支行与被告金杏娜签订的《小额借款及担保合同》符合法律规定，合同有效，双方均应依照合同约定完整履行义务，原告邮政银行宜阳支行依约将贷款发放给被告金杏娜，被告金杏娜应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其不按约定偿还借款本金7750.32元及利息，对原告邮政银行宜阳支行构成违约，应按照合同的约定承担归还本金、支付利息并承担从逾期之日起按借款利率15.3%加收50%的罚息的民事责任。被告户亚明作为连带担保责任人，应按约定对被告金杏娜的该笔贷款承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金杏娜于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行贷款本金7750.32元；
二、限被告金杏娜于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行贷款期内利息332.16元（自2012年6月2日起至2013年6月1日止）。
三、限被告金杏娜于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行依据所欠贷款本金7750.32元计算的逾期利息（按年利率22.95%计算，自2013年6月2日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
四、被告户亚明对上述一至三项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告金杏娜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十月八日
书 记 员 张丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10344号
原告：徐立志，男，1971年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京谦福房地产经纪有限公司，住所地本区明发滨江新城250栋3楼。
法定代表人：任强。
原告徐立志诉被告南京谦福房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告徐立志于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立志负担。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 张德琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 单玖金
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00021号
请求人：宁波市红光装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇宁西路188号。
法定代表人：闻红光，董事长。
被请求人：PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT'LHANDYBULK／FEARN。（China）。
被请求人：ASIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED，6／FFAIRMONTHOUSENO.8COTTONTREEDRIVECENTRAL，HONGKONG。
被请求人：安贝海运（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦20楼2001室。
被请求人：泰州远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省泰州市恒景国际花园C23幢1408室。
法定代表人：张建华，经理。
请求人宁波市红光装饰材料有限公司（以下简称“红光公司”）因与被请求人PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT'LHANDYBULK／FEARN、SIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED、安贝海运（上海）有限公司、泰州远东国际船舶代理有限公司港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人将编号为HIBCNJJ002提单项下的货物交付给请求人红光公司。
2014年10月18日，请求人红光公司因编号为HIBCNJJ002提单项下的货物已由被请求人交付给请求人，遂向本院申请撤回海事强制令申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，请求人红光公司的撤回海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许请求人宁波市红光装饰材料有限公司撤回海事强制令申请。
案件申请费人民币5000元，因撤回海事强制令申请减半收取人民币2500元，由请求人宁波市红光装饰材料有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邱淋新
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法强字第00021号请求人：宁波市红光装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇宁西路188号。法定代表人：闻红光，董事长。被请求人：PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT’LHANDYBULK／FEARN。（China）。被请求人：ASIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED，6／FFAIRMONTHOUSENO.8COTTONTREEDRIVECENTRAL，HONGKONG。被请求人：安贝海运（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦20楼2001室。被请求人：泰州远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省泰州市恒景国际花园C23幢1408室。法定代表人：张建华，经理。请求人宁波市红光装饰材料有限公司（以下简称“红光公司”）因与被请求人PACIFICBASINSHPG（HK）／MULLENSHIPPING／INT’LHANDYBULK／FEARN、SIAMARITIMEPACIFICCHARTERINGLIMITED、安贝海运（上海）有限公司、泰州远东国际船舶代理有限公司港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人将编号为HIBCNJJ002提单项下的货物交付给请求人红光公司。2014年10月18日，请求人红光公司因编号为HIBCNJJ002提单项下的货物已由被请求人交付给请求人，遂向本院申请撤回海事强制令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，请求人红光公司的撤回海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许请求人宁波市红光装饰材料有限公司撤回海事强制令申请。案件申请费人民币5000元，因撤回海事强制令申请减半收取人民币2500元，由请求人宁波市红光装饰材料有限公司负担。审 判 长  汪朝清代理审判员  任妮娜代理审判员  陈 荣二〇一四年十月十九日书 记 员  邱淋新
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2416号
原告：于从酌，农民。
被告：于从飞，农民。
委托代理人：王志海。
原告于从酌与被告于从飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告于从酌、被告于从飞的委托代理人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于从酌诉称，被告于从飞与我女儿于彩霞原系夫妻关系，2011年3月16日双方协议离婚，协议书明确规定借我的12万元钱由被告于从飞负责偿还，经我多次催要，被告于从飞未给付，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。
被告于从飞辩称，被告所欠原告120000元的债务系于从飞与于彩霞共同生活中所欠，在离婚协议中并没有明确说明由被告偿还，故此应该由于从飞、于彩霞共同偿还，应由于从飞承担6万元。
经审理查明，被告于从飞与原告于从酌的女儿于彩霞原系夫妻关系，2011年3月16日于从飞与于彩霞在滦南县民政局协议离婚，离婚协议书中第三项写明“男方欠女方父母人民币12万元整，三年以内还清”。被告于从飞至今未偿还上述欠款。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提交的离婚协议书一份予以证实。
本院认为，被告于从飞欠原告于从酌人民币12万元的事实清楚、证据充分，被告理应偿还原告。被告主张该债务系于从飞与于彩霞夫妻关系存续期间的债务，且离婚协议书中没有明确约定由于从飞偿还，应由二人共同偿还的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于从飞给付原告于从酌人民币120000元。判决生效即履行。
本案案件受理费2700元减半收取1350元由被告负担，此款已由原告预交，执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年十一月五日
书记员 高玉洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2123号
原告朱洋。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
委托代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司。
法定代表人陈胜德，系该公司经理。
原告朱洋与被告贵州盛世达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱洋于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱洋的委托代理人朱仁杰、李焱辉及被告贵州盛世达房地产开发有限公司的法定代表人陈胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洋诉称，2011年5月21日，我与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订《房屋认购协议书》约定：被告的第二项目部自愿将其开发的位于钟山区花渔菜市场昌宏大厦住房一套以每平方米3160元给我认购；我于签订认购协议书当日向被告的第二项目部支付20000元作为定金。协议签订后，我已按约定交纳定金20000元给被告的第二项目部，可至今该项目部未按约定与我签订正式合同，且房屋尚未修建，仅平整了地基，被告的第二项目部无独立法人资格，故诉至人民法院，请求解除双方2011年5月21日所签订的《房屋认购协议书》；判令被告双倍返还原告购房定金40000元。
原告朱光学在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《购房申请书》、《房屋认购协议书》及收款收据，用于证明原告向被告认购位于钟山区花渔洞菜场昌宏大夏房屋一套，并已支付认购款20000元。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司辩称，原告的款项系颜昌所收取，颜昌与我公司至今无挂靠关系，我公司也未委托颜昌收取该款，收据中的印章系颜昌所私刻，我公司不应承担责任。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，现被告认为该证据中加盖的贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部印章系颜昌私刻，因被告在本院曾经审理的许梅等人诉被告商品房预售合同纠纷案件中对许梅等人提交的加盖有该名称印章的证据不持异议，现被告未提交证据说明原告提交的证据中加盖的印章与许梅等案件中所涉及的证据加盖的印章非同一枚印章，故本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年5月21日原告朱洋与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订了《房屋认购协议书》约定：原告支付定金20000元认购该项目部准备开发的位于钟山区花渔洞菜市场昌宏大厦住房一套，建筑面积约为103平方米，每平方米单价为3160元；2011年12月31日签订正式合同；原告不在约定期限内签订正式合同，视为放弃，该项目部有权将原告认购的房屋另售给他人，定金不予退还。协议签订的当日原告按约定已支付定金20000元给该项目部，该项目部给原告出具收款收据一份，但注明收取的款项为房屋认购款。因该房至今未修建，双方也未签订正式的《商品房买卖合同》，故原告诉至本院。
本院认为，贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部系被告贵州盛世达房地产开发有限公司的内设机构，未经工商部门登记，该第二项目部的行为代表被告贵州盛世达房地产开发有限公司。虽然原告朱洋提交的收款收据注明被告收取的款项为房屋认购款，但双方在《房屋认购协议书》中已经约定原告应支付定金20000元，故收据注明的款项实际应为定金。原告认购的房屋至今尚未修建，且双方未签订《商品房买卖合同》，原告认购房屋的目的已经不能实现；被告未向本院提交证据说明导致双方未能签订《商品房买卖合同》的责任不在被告，被告所收取的款项在双方发生纠纷后应按定金法则处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，即解除原告与被告的第二项目部2011年5月21日所签订的《房屋认购协议书》，被告应双倍返还给原告定金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、【最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》】第四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱洋与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部2011年5月21日所签订的《房屋认购协议书》；
二、被告贵州盛世达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告朱洋定金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费300元，由被告贵州盛世达房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 赵泽芬
审判员 娄成志
审判员 余 燕
二〇一四年十二月十四日
书记员 李 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02374号
原告董其瑞，男，汉族，1985年3月10日生，住重庆市万州区天凤路***号附*号2-4，公民身份号码5001011985********。
被告李婷，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区天凤路***号附*号2-4。。公民身份号码5002341989********。
原告董其瑞与被告李婷离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员周方亮独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告董其瑞到庭参加了诉讼，被告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董其瑞诉称，原、被告于2010年1月结婚，有一4岁儿子董健波，因感情破裂双方同意离婚。请求离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告李婷书面辩称，结婚第一年在家养孩子，原告的母亲就赶被告出去住，不让被告带孩子。原告也听他父母的，被告受不了这样的家庭。为此造成原、被告2012年11月分居至今，夫妻感情破裂。要求判决离婚，被告抚养小孩，原告每月支付抚养费1000元，赔偿被告青春损失50000元、怀胎费50000元。
经审理查明，原、被告于2009年12月29日结婚，2010年7月11日生育一子董健波，长期随原告父母生活。因性格不和原、被告从2012年11月起分居至今。
以上事实有相关书证、当事人陈述、证人证言等证据佐证。
本院认为，原、被告双方均共认夫妻感情破裂，同意离婚，原告请求离婚本院予以支持。婚生子董健波长期随原告父母生活，由原告抚养为宜，被告依法应当支付抚养费。被告要求原告支付的青春损失费、怀胎费没有相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告董其瑞与被告李婷离婚。
二、原、被告婚生子董健波由原告董其瑞抚养，被告李婷从2014年5月起每月支付抚养费500元至董健波独立生活时止。
案件受理费120元，由原告董其瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 周方亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 任英龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2249号
申请执行人尚春亮，男，1984年4月29日出生，汉族。
申请执行人张敏英，女，1984年1月30日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初4248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司及其分支机构银行存款212.28元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十八日
书记员 王强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第133-1号
申请执行人：王莹，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人吉林陆捷汽车贸易有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王莹与被执行人吉林陆捷汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第264号民事判决书确认：“一、被告吉林陆捷汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莹护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、律师代理费共计人民币9034.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），由被告吉林陆捷汽车贸易有限公司负担”。该判决书已于2015年8月20日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，2015年9月23日，本院依法将吉林陆捷汽车贸易有限公司执行款9097.12元及执行费用扣划至法院执行账户，并拔付给申请执行人，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序并放弃其它债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第264号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑云鹤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第639号
原告邯郸市某某信用社。
负责人武某某，该信用社主任。
委托代理人王某某。
委托代理人陈某某。
被告霍某某。
被告韩某某。
被告申某某。
被告李某某。
被告韩某某（未到庭参加诉讼）。
原告邯郸市某某信用社与被告霍某某、韩某某、申某某、李某某、韩某某为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市某某信用社委托代理人王某某、被告霍某某、韩某某到庭参加了诉讼。被告申某某、李某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审判。本案现已审结。
原告邯郸市某某信用社诉称，被告霍某某于2009年10月16日以购煤为由在我社借款20000元，期限1年，2010年10月15日合同到期，并由韩某某、申某某、李某某、韩某某承担连带保证责任，现已逾期，经我社多次催收，至今仍欠14000元本金及利息2778.46元（利息截止到2012年2月8日）。为维护我单位的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告霍某某、韩某某辩称，承认原告所述事实；其他被告均未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、农户（个人）联保借款申请书；证据2、2009年10月16日签订的农户（个人）联保借款合同。
经合议庭对证据进行审查，认为证据均合法有效，本院对原告提供的2份证据予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2009年10月16日，以原告为贷款人，被告霍某某为借款人，被告韩某某、申某某、李某某、韩某某为保证人，三方签订农信界借字第2009046号农户（个人）联保借款合同，借款20000元，借期一年，2010年10月15日合同到期，贷款利率为10.1775‰，如果逾期，从逾期之日起按日利率万分之5.08875计收利息。合同签订后，原告按约履行了借款义务，借款到期后经原告多次催要，被告霍某某于2011年1月14日偿还本金6000元，被告至今尚欠本金14000元及利息，故原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，借款人霍某某借款的事实和保证人韩某某、申某某、李某某、韩某某提供担保的事实清楚，被告应予偿还本息而未偿还，违反合同约定，过错在被告，故原告要求被告偿还本金及相应利息的请求，本院予以支持。保证人韩某某、申某某、李某某、韩某某为霍某某借款提供担保，借款合同中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，故本院认定保证人对借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市某某信用社借款本金14000元及利息（利息计算按合同约定至本判决生效之日止）。
二、被告韩某某、申某某、李某某、韩某某在上述款项内承担连带清偿责任。
案件受理费219元，由被告霍某某负担，被告韩某某、申某某、李某某、韩某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 赵庆乾
人民陪审员 张学武
二〇一二年十一月八日
书 记 员 陈焕焕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15637号
原告钱宝娟。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告上海汇苑宾馆。
法定代表人陈志伟。
委托代理人沈礼兵。
原告钱宝娟与被告上海汇苑宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱宝娟的委托代理人唐伯官、被告上海汇苑宾馆的委托代理人沈礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝娟诉称，2014年9月22日，原告在被告处参加相关活动，活动完毕后在走出大厅旋转门时，被旋转门卡住，导致原告倒地受伤。被告作为活动场所的提供者，理应保证客人的安全，但由于被告管理的疏忽而造成原告的损害，对此理应承担相应的赔偿责任，故诉请判令被告赔偿各类损失100，938.80元（人民币，下同）中的80%，计80，751.04元。
被告上海汇苑宾馆辩称，原告受伤情况属实，但当天原告参加的活动不是被告组织的，而是由上海宣胜健康管理咨询有限公司（以下简称宣胜公司）借用被告会议室组织的健康讲座；事发后，原告在惠南派出所的协调下与宣胜公司达成调解协议，宣胜公司作出了赔偿。另外，事发时，被告大厅除了旋转门开启外，其旁边侧门也一直正常打开，原告摔倒的原因是不顾自身腿脚不便，不走侧门而随人流走旋转门时没有跟上行进节奏被人碰倒的，所以对于受伤原告应负主要责任，宣胜公司应当负次要责任；被告的安全保卫工作是到位的，不应当承担责任。
经审理查明，2014年9月22日，宣胜公司租借被告会议室举办健康讲座，原告得知消息后自行前往参加活动。当日11时41分许活动结束，原告随人流从被告大厅准备通过旋转门走出时，因被拥挤人群挤倒在地而受伤。原告倒地后12秒，被告两名工作人员即将原告扶起，并协助将原告送治。另外，当时被告大厅除旋转门开启外，其两侧的边门也呈开启状态。事发后，原告入住上海市浦东新区周浦医院治疗，共花费医疗费19，338.80元。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见为：原告钱宝娟因外力作用致右股骨粗隆间粉碎性骨折伴移位，现右髋关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理120日；后期若行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理30日。被鉴定人高龄，休息期不宜评定。
事发后，经上海市公安局浦东分局惠南派出所协调，宣胜公司对原告作出了部分赔偿。
审理中，原告明确不要求宣胜公司在本案中再行承担赔偿责任。
以上事实，由公安机关案件接报回执单、询问笔录、病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、发票、户籍资料、事发时的监控录相以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，作为健康讲座组织者的宣胜公司和活动场地提供者的被告，在明知参加的人员均系老年人且人数众多的情况下，应当在散会离场时，对与会老年人给予必要的提醒及引导，但由于两者的疏忽致旋转门处人员拥挤终致原告倒地受伤，对此两者均存在过错且过错相当，应当对原告因此而造成的损失承担相应的赔偿责任；而原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的处事应变能力有合理的预期，却在被告大厅旋转门处出现人员拥挤存在安全隐患的情况下，不去走正常开启的侧门，而选择随人流走旋转门，终被人挤倒而受伤，对此应当自负相应责任。综合本案实际，本院确定原告自负50%责任，被告与宣胜公司各负25%责任。由于宣胜公司在事发后已经向原告作出过赔偿，本案中原告放弃对宣胜公司的主张并无不妥，本院予以确认。关于原告的合理损失，根据司法鉴定意见书及原告提供的费用单据，结合相关费用标准，本院确定为医疗费19，338.80元、伤残赔偿金47，710元、鉴定费2，500元、营养费5，000元、护理费9，500元、住院伙食补助费390元、交通费400元、精神损害抚慰金10，000元，各项损失合计为94，838.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海汇苑宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱宝娟23，709.70元；
二、驳回原告钱宝娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，318元（原告钱宝娟已预交），减半收取计1，159元，由原告钱宝娟负担742元（已交纳），由被告上海汇苑宾馆负担417元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一五年六月十二日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11436号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人薛德松，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰县。
被执行人薛德松一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币11149.19元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1563号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月，被告人谢某某在经营位于本区南桥镇五宅村XXX号的上海晟斯针织服饰厂期间，为牟取非法利益，在没有业务的情况下，以支付9%开票费的方式，让他人为其虚开上海尔贵工贸有限公司增值税专用发票2份，价税合计人民币230007.96元，其中税款人民币33419.96元，上述发票，被告人谢某某已向税务部门申报抵扣税款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，辨认笔录，上海市公安局经济犯罪侦查总队提供的协查取证通知，涉案增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，个人独资企业营业执照复印件，中华人民共和国税收通用缴款书，上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第1669号刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家税收法规，在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且已补缴了全部应纳税款，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第1669号刑事判决对被告人谢某某宣告缓刑的部分。
二、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第971号
上诉人（原审原告）戚东晶。
委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏丽华。
委托代理人戴天乐，上海市中茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周顺昌。
上诉人戚东晶因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9852号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人戚东晶向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戚东晶自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人戚东晶撤回上诉。
二审案件受理费人民币12，142元，撤诉减半收取计人民币6，071元，由上诉人戚东晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第80号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人祝某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被魏县公安局刑事拘留，同年5月7日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴现芬出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：1、2015年4月26日15时许，被告人祝某窜至成安县北乡义乡北乡义村刘某甲家盗窃身份证两张。现已返还被害人。2、2015年4月28日9时许，被告人祝某窜至魏县魏城镇町上村刘某家实施盗窃时，被刘某当场抓获。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某的供述与辩解、被害人刘某及刘某甲的陈述、现场方位示意图、现场照片、勘验检查笔录、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立。公诉机关指控第二起犯罪中，被告人祝某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂。对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一五年七月七日
书记员 李 宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初474号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某。辩护人张某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月24日凌晨，被告人杨某在本区朱泾镇某某某广场某某某某饭店202包厢内吃饭时，因被害人姚某某对其朋友朱某某泼了雪碧，杨某遂与姚某某发生争执并扭打，致使被害人姚某某面部受伤。被害人彭某某得知此情况，与姚某某一同至202包厢外，与被告人杨某发生冲突，在杨某冲下楼梯时撞倒彭某某，致其面部受伤。被告人杨某逃至某某某某饭店楼下时，踹倒追其至楼下的被害人汪某某，致其头部面受伤。经鉴定，被害人姚某某构成轻伤一级及轻微伤；被害人彭某某、汪某某均构成轻微伤。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、彭某某、汪某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、辜某、吴某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、执行通知书、送达证，公安机关出具的视听资料说明书、视频资料、验伤通知书、伤势照片、侦破经过、案发经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据所证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实、情节和定性无异议，同时认为被害人寻衅在先，先殴打杨某才导致后面的伤势情况，希望法庭对被告人可以从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案中被害人存在过错，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉芳，女，1978年4月3日出生，汉族，住高密市。
委托代理人：张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住高密市。
再审申请人王玉芳因与被申请人杜秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王玉芳申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，申请人对被扶人生活费承担的前提条件是受害人因伤致残并且因丧失劳动能力导致收入损失。根据山东省人民政府关于印发《山东省实施〈道路交通事故处理办法〉若干规定》的通知第二十三条规定，被扶养人生活费是指死者生前或者残者丧失劳动能力前实际扶养的，没有其他生活来源的人的生活费用。其中“残者丧失劳动能力”是指伤残评定为ⅠⅤ级的残者。根据山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被申请人的伤残等级最重为九级，并未达到“残者丧失劳动能力”所指的伤残评定为ⅠⅤ级的的程度，即被申请人不能认定为丧失劳动能力，原判决支持被扶养人生活费显然没有法律依据。2、在一审庭审过程中，申请人提出潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见系被申请人单方委托，违反法定程序，并申请对被申请人的伤残等级和事故参与度进行了重新鉴定，一审法院委托山东大舜司法鉴定所重新出具了司法鉴定意见。在申请人对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，一审法院重新进行司法鉴定的情况下，该所出具的鉴定意见不应该予以采纳。一、二审法院均予以采纳，并且判决申请人承担鉴定费2200元的80%，而对申请人重新鉴定支付的4000元鉴定费没有按照事故责任予以分担错误。3、根据山东大舜司法鉴定所重新出具的司法鉴定意见和本案事故责任，外伤的参与度为50%左右，即被申请人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，另外，被申请人在事故发生的过程中也有过错。综合两方面的因素，应当减轻申请人的赔偿责任，而不应当让申请人承担事故的全部赔偿责任。原审判决明显适用法律错误。综上所述，原审判决适用法律确有错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于双方争议的被扶养人生活费问题，被申请人因交通事故致残，造成劳动能力部分丧失，原判决根据扶养人丧失劳动能力的程度，支持其被扶养人生活费，未违反法律及有关司法解释的规定。经山东齐善律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对被申请人的伤残等级等进行了鉴定并出具了鉴定意见，申请人认为该鉴定系被申请人单方委托，申请重新鉴定，一审法院委托山东大舜司法鉴定所重新出具了司法鉴定意见，因该鉴定结论未能支持申请人的抗辩请求，原判决采纳潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见，对申请人要求分担该次鉴定费的请求未予支持，均无不当。关于双方争议的被申请人外伤参与度50%是否应减轻申请人赔偿责任的问题，依照我国交通安全法第七十六条之规定，被申请人作为非机动车驾驶员，如果有证据证明其有过错，应根据其过错程度适当减申请人一方的赔偿责任。根据本案相关鉴定意见，可以认定被申请人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错，被申请人不应因个人体质状况对交通事故导致的伤害存在一定影响而自负相应责任，故原判决认定该事实不能减轻申请人的赔偿责任，亦无不当。另外，被申请人对本案交通事故的发生虽也有过错，但被申请人的残疾赔偿金未超出交强险限额，因此原判决认定残疾赔偿金全部由申请人负担，符合法律规定。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玉芳的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7545号
罪犯黄东东，男，1986年10月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年7月10日作出（2012）罗刑初字第193号刑事判决，以被告人黄东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴被告人违法所得人民币9600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄东东本次缴纳罚金人民币6000元，及违法所得人民币9600元。
本院认为，罪犯黄东东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄东东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东东减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币9600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第674号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市新华西道***号。
法定代表人张志骞，经理。
委托代理人李大伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）岳建生。
委托代理人高然。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告岳建生为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为岳建生，保险期间为2012年11月23日零时起至2O13年11月22日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）9500O0元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年9月29日，原告驾驶冀B×××××号车，在何茨公路滦县古城东门北侧由北向南行驶至事故地点与限宽的水泥墩相撞，本车受损。经滦县公安交通警察大队事故处理大队认定原告负事故的全部责任。此次事故共给原告造成285188元损失，其中包括车损270571元、施救费6500元、鉴定费8117元。
一审法院认为，原告岳建生为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。遂判决：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告岳建生保险金285188元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，被上诉人驾驶冀B×××××号车在事故发生后，我公司进行了现场查勘，并做了估损，与被上诉人提交的鉴定价格差距较大，在二审中对被上诉人的车损提出重新鉴定申请，请求二审法院准许。
被上诉人岳建生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人岳建生所有的冀B×××××车辆因交通事故造成损失，其损失已经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，在一审法院审理过程中上诉人虽然对该鉴定有异议，口头提出重新鉴定申请，但其未在法律规定的期限内提出，一审法院驳回其重新鉴定申请，并无不当。故对其在二审中提出重新鉴定申请，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5578元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01151号
原告：董善良，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨泰家，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：朱永健，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押于合肥市第X看守所。
被告：刘虎，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肖荣，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告董善良诉被告朱永健、刘虎、肖荣民间借贷纠纷一案中，原告董善良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2865600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由安徽省信用担保集团有限公司提供了担保。
本院认为，原告董善良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告朱永健、刘虎、肖荣银行存款2865600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二零一五年元月二十八日
书记员 谢莉雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1009号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李建。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：孟凡忠。
被告：张英同。
被告：付立祥。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孟凡忠、张英同、付立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建到庭参加诉讼。被告孟凡忠、张英同、付立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月7日，被告孟凡忠由张英同、付立祥担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额贷款1笔，期限3年，金额50000元，可自助循环贷款，合同约定期限为2013年3月7日至2016年3月6日，二次使用2014年3月7日，2015年3月6日到期后，虽经多次催收，被告孟凡忠以无款支付为由，拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告孟凡忠、张英同、付立祥未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告孟凡忠签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张英同、付立祥作为担保人在借款合同上签名确认。2014年3月7日，被告孟凡忠使用贷款50000元，约定到期日为2015年3月6日。贷款后被告孟凡忠未按约定还款，至2014年12月23日，仅支付利息2657.56元，尚欠借款本金50000元及利息未付，被告张英同、付立祥亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、委托扣款授权书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款合约签订客户回单、个贷凭证基础信息表、合同基本信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孟凡忠经被告张英同、付立祥担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告孟凡忠交付了借款。被告孟凡忠作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孟凡忠返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张英同、付立祥作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张英同、付立祥承担责任后，有权向被告孟凡忠追偿。被告孟凡忠、张英同、付立祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡忠返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年3月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2657.56元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张英同、付立祥对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孟凡忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘容瑄
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0336号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因吸毒于2012年12月4日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被丰县公安局取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日10时许，在丰县范楼镇新街口南约150米路东的地方，刘永超家人和蒋作民（已判刑）家人因债务问题发生争执，后刘永超家人和蒋作民家人发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲伙同刘旺旺（已判刑）对被害人蒋某实施殴打，致被害人蒋某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人蒋某的鼻骨损伤程度构成轻伤二级，右侧上颌骨损伤程度构成轻微伤。
2014年2月24日，被告人刘某甲到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘旺旺、蒋作民的供述，证人耿某、刘某乙、丁某、王某等人的证言，被害人蒋某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）297号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县人民医院入院记录、病历、诊断书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、案发现场照片及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲主动投案并如实供述了主要犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 秦 坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1042号
申请执行人百色市弘旺商品混凝土有限公司，住所地百色市右江区禄源工业园区。
法定代表人李翔，该公司董事长。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地广西百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人百色市弘旺商品混凝土有限公司申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初791号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月八日
书记员 廖明晖
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初964号
原告郑庭良，男，1965年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市号。
被告刘志悦，男，1971年5月14日出生，汉族，广东省罗定市人，原住广东省罗定市，现下落不明。
被告郑国良，男，1967年12月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告郑庭良与被告刘志悦、郑国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告郑庭良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑庭良撤回起诉处理。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 周万清
人民陪审员 周小红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 里
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初964号原告郑庭良，男，1965年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市号。被告刘志悦，男，1971年5月14日出生，汉族，广东省罗定市人，原住广东省罗定市，现下落不明。被告郑国良，男，1967年12月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告郑庭良与被告刘志悦、郑国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告郑庭良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑庭良撤回起诉处理。审 判 长  邓瑞雄人民陪审员  周万清人民陪审员  周小红二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 里
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第698号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地：乐清市。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人章迪青。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年11月30日向本院申请强制执行乐市监处字（2015）147号行政决定确定的被执行人章迪青履行缴纳罚款2100元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月15日作出乐市监处字（2015）147号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款2100元。并于2015年5月19日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2100元的义务。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月15日作出的乐市监处字（2015）147号行政决定罚款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十二月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第689号
上诉人（原审原告）徐桂岐。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛宗峰建设有限公司。
法定代表人藏学联，董事长。
委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。
上诉人徐桂岐因与被上诉人青岛宗峰建设有限公司（以下简称宗峰建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第2449号民事判决，于2014年4月3日向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年4月21日组织当事人进行了证据和事实核对�上诉人徐桂岐及其委托代理人夏洪政，被上诉人宗峰建设公司的法定代表人臧学联及委托代理人王新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第2449号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费5500元，退还上诉人徐桂岐。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王莉莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第226号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：陈林。
被申请执行人：马艳娟。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行陈林、马艳娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）706号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）706号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）706号a、（2015）706号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初995号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，该行董事长。
委托诉讼代理人：步运动，男，该行工作人员。
被告：岳宗义，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：梁忠江，男，1980年10月22日出生，汉族，农�，住山东省成武县。
被告：孙新房，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告岳宗义、梁忠江、孙新房金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人步运动到庭参加诉讼，被告岳宗义、梁忠江、孙新房经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、解除（九女）个借字（2015）年第1199号个人借款合同；2、判令被告岳宗义偿还原告借款本金15万元及利息，被告梁忠江、孙新房负连带清偿责任；3、案件诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年9月29日原告与被告岳宗义签订了借款15万元的借款合同，到期日为2017年9月28日。借款用途为借新还旧(建房)。被告梁忠江、孙新房为该借款作连带责任担保。合同签订后，被告岳宗义未按合同约定定期结息。经原告多次催收，被告以各种理由拒付借款本金及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告岳宗义未答辩。
被告梁忠江未答辩。
被告孙新房未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告岳宗义、梁忠江、孙新房无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对�告成武农商行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、《个人借款合同》、《保证合同》、农村信用社借款凭证，证明原被告之间签订了借款合同、保证合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告岳宗义没有按合同约定偿还借款利息，因此应偿还本借款本金及利息，其他二被告承担连带清偿责任。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月29日，原告成武农商行与被告岳宗义签订了借款150000元的借款合同，合同约定还款方式为按月结息、到期还本，月利率10.8333‰。借款用途为借新还旧。借款到期日为2017年9月28日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时，成武农商行与被告梁忠江、孙新房签订了保证合同，合同约定保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同，原告分别在贷款人和债权人处签字盖章，被告岳宗义在借款人处、被告梁忠江、孙新房在保证人处分别签名捺印。借款合同签订后，原告于2015年9月29日向被告岳宗义支付借款150000元，经原告催收，被告岳宗义未偿还本金,结息至2016年9月20日，被告梁忠江、孙新房亦未履行保证责任。
本院认为，原告成武农商行与被告岳宗义、梁忠江、孙新房签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，原告向被告岳宗义履行了交付借款的义务，被告岳宗义应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告岳宗义至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告岳宗义按照合同约定偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告梁忠江、孙新房作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，应对被告岳宗义的借款�保证范围内承担连带保证责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告梁忠江、孙新房按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告梁忠江、孙新房承担保证责任后有权向被告岳宗义追偿。原告要求被告岳宗义、梁忠江、孙新房承担律师费和其他实现债权的费用，未提供有效证据证明其主张，对其诉求本院依法不予支持。被告岳宗义、梁忠江、孙新房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳宗义于本判决书生效后五日内偿还原告成武农商行借款150000元及其利息（利息按合同约定自2016年9月21日计算至判决指定的履行期限届满之日止）。被告梁忠江、孙新房负连带担保责任。
二、被告梁忠江、孙新房对上述借款本金、利息承担保证责任后，有权向被告岳宗义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告岳宗义、梁忠江、孙新房负担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨维娜
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第137号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人赵星星。
委托辩护人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵星星犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人赵星星及其辩护人严宜东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日凌晨，未取得机动车驾驶证的被告人赵星星驾驶借来的川A3PK**小型轿车沿西充县安汉大道往纪信广场方向行驶。0时30分许，当车行至审计局外（晋城镇安汉大道二段500米）时，被告人赵星星未仔细观察前方道路情况，撞上前方行人蒲某，造成蒲某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵星星驾驶川A3PK**小型轿车逃离事故现场。经西充县交警大队认定，被告人赵星星承担此次事故的主要责任。
西充县人民检察院认为被告人赵星星违反《道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵星星自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供了下列证据予以证实：1、受案登记表。2、被告人赵星星供述与辩解。3、证人王某、蒋某、杨甲、陈某某、何某、杨乙的证言。4、现场勘查笔录、现场图及刑事照片。5、鉴定意见。6、道路交通事故认定书。7、车辆检验报告书。8、行政处罚决定书。9、驾驶证及行驶证复印件。10、扣留车辆登记表。
上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人无异议，合议庭认为上述证据取证程序合法、客观真实、与本案具有关联性，予以确认，但第6号证据道路交通事故认定书所要证明的内容即被告人赵星星对于本案交通肇事是承担全部责任还是主要责任的问题在评判部分予以阐述。
根据认定的上述证据，查明以下事实：
2014年2月5日凌晨，未取得机动车驾驶证的被告人赵星星驾驶从王某处借来的川A3PK**小型轿车沿西充县安汉大道往纪信广场方向行驶。0时30分许，当车行至审计局外（晋城镇安汉大道二段500米）时，被告人赵星星未仔细观察前方道路情况，撞上前方行人蒲某，造成蒲某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵星星驾驶川A3PK**小型轿车逃离事故现场。经西充县交警大队认定，被告人赵星星承担此次事故的主要责任。2014年2月7日被告人赵星星到西充县公安局交警大队投案自首。案发后，被害人蒲某的家人就赔偿问题向西充县人民法院提起民事诉讼，（2014）西充民初字第1512号民事判决书已发生法律效力，被告人除判决前支付赔偿款30000元外，判决确定的其他义务尚未履行。
本院认为：被告人赵星星违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于庭审中控辩双方争议的被告人赵星星应否承担全部责任的问题，西充县公安局交警大队认定发生该次事故被告人承担主要责任，车辆所有人王某承担次要责任，被害人蒲某无责任，但被告人赵星星发生交通事故后逃逸，本应承担全部责任，西充县交警大队的事故认定是基于车主王某将车借给无驾驶证的被告人赵星星而应承担的过错责任，可作为民事责任承担的依据，就本案交通肇事来讲，被害人自身无过错，作为肇事一方的被告人在刑事部分应认定其负全责。被告人赵星星在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人赵星星的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月七日起至二〇一九年八月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 王爱群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。