上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初841号
原告陈某某，女，1983年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张明，上海臻至律师事务所律师。被告姜某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人姜某乙，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。原告陈某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张明、被告姜某甲及其委托代理人顾晓静、姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：双方属未婚先孕，感情基础薄弱，原告怀孕时被告曾对原告施暴，孩子出生后，被告嫌孩子吵闹，因工作关系经常独自旅行，双方为此多次发生冲突。2014年被告当着孩子的面多次打、骂原告，2015年1月原告携子离家，夫妻分居至今。2015年10月22日被告带数人强行将孩子带走，后拒绝将孩子还给原告。2016年春节，原告多次联系被告，要求看看孩子或者和孩子通个电话，均遭被告拒绝。2016年3月22日原告及亲戚等人去被告父母家中接孩子，孩子看到原告后即要求原告抱，后原告将孩子带回家中抚养。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告间婚姻关系；离婚后要求双方所生之子姜某丙由原告抚养，被告每月付子女抚养费人民币2000元(以下币种均为人民币)；要求被告负担原告独自抚养姜某丙期间产生的医药费用、幼儿园杂费，房屋租金的50%费用计21612元；本案诉讼费依法承担。被告姜某甲辩称：原告所述与事实不符，双方没有本质问题，都是因家庭琐事产生矛盾，被告没有对原告实施家庭暴力。2015年1月原告携子离家，夫妻分居至今。2015年8月原告突然消失，被告无法联系原告，2015年10月22日为避免产生冲突，被告没有通知原告，直接将孩子接回家中抚养。后原告曾到被告单位找过被告，被告要求原告与被告的律师联系。2016年3月22日原告及其代理人雇佣了5至6人，策划了一起假装快递人员入室抢夺孩子的行为(其中不包括原告本人)，并打伤了被告的父亲。现同意离婚。经审理查明：一、原、被告于2010年10月自行相识恋爱，2011年9月13日登记结婚，2012年3月4日生育一子姜某丙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2015年3月原告曾起诉来院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2016年1月再次起诉来院要求与被告离婚。二、自2015年1月起原告携子离家，夫妻分居至今。2015年1月至10月双方所生之子随原告共同生活，2015年10月至2016年3月被告将孩子带回家中抚养，2016年3月至今原告将孩子带回家中抚养，原、被告在接孩子回家一事上事先均未通知对方。以上事实，有结婚证、当事人陈述、(2015)普民一(民)初字第1723号民事判决书等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告对以下内容取得一致意见：1、考虑到夫妻分居期间，双方抚养孩子的时间有交叉，现双方均不要求对方补付分居期间孩子的抚养费；2、原告不主张分居期间的租房费；3、在被告处的家具、家电类财产归被告所有，被告一次性给付原告财产折价款22000元；4、在被告名下的银行存款(包括已提取)归被告所有，被告一次性给付原告500元澳元。原、被告对以下事实有争议：1、原告称，原告工作的自由度大，有很多时间可以陪伴并接送孩子，被告经常加班且长期出差，没有时间陪在孩子身边。孩子从出生到现在都由原告照顾，被告没有带孩子出去玩过。原告还学过相关的育儿课程，孩子是过敏性体质，原告很认真地去观察、记录孩子的生长过程。原告在独立抚养孩子期间，没有和孩子讨论爸爸怎样不好，现要求离婚后双方所生之子由原告抚养，无论哪方抚养孩子，对方均给付孩子抚养费2500元。被告认为，被告哥哥系离异，孩子也判给女方抚养，如果现孩子也判给女方抚养，被告父母可能受不了，被告爸爸系退休工程师，环境比较好。男方家庭的住房条件比女方家庭好，被告今年42岁，目前没有再生育的打算。孩子是男性，由爸爸带比较方便。工作角度讲，原告喜欢旅游，业务生活丰富，可能不能兼顾孩子的抚养。现要求离婚后双方所生之子由被告抚养，被告不要求原告支付孩子抚养费，如孩子由原告抚养，被告同意每月给付孩子抚养费1000元；2、被告称，要求分割在原告名下的股票。原告认为，原告名下没有股票；3、被告称，2011年9月被告购买了一枚白金钻戒(价值32400元)、一条白金手链和项链及项链的挂件(价值6217元)，购买当日被告即将上述物品交给原告，上述物品均在原告处，现要求返还。原告认为，被告确实为原告购买了上述物品，上述物品一直放在家里，现上述物品还在被告家里。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2015年1月起原告携子离家，夫妻分居至今。2015年3月原告曾起诉来院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，双方关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告均同意离婚，无不当，予以准许。审理中，原、被告均要求抚养孩子，考虑到原、被告的实际情况，且孩子尚年幼，从有利于孩子健康成长的原则出发，双方所生之子随原告共同生活为妥。至于抚养费给付的数额，应根据孩子的实际生活所需、父母双方的负担能力酌情予以确定。庭审中，原、被告对夫妻分居期间孩子抚养费的补付及对部分财产分割取得一致意见，无不当，予以准许。被告要求分割在原告名下的股票、要求原告返还白金钻戒等首饰，因原告提出异议，且被告没有证据证实上述财产的存在，故本案难以处理，被告今后有证据可另行主张权力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告姜某甲离婚；二、离婚后，双方所生一子姜某丙随原告陈某某共同生活，被告姜某甲于2016年5月起每月给付姜某丙抚养费人民币1800元，至姜某丙18周岁止；三．在被告姜某甲处的家具、家电类财产归被告姜某甲所有，被告姜某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某某财产折价款人民币22000元；四、在被告姜某甲名下的银行存款(包括已提取部分)归被告姜某甲所有，被告姜某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某某500元澳元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 还 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。