wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6607号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南b110e。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人赵焱，1989年12月28日出生。
被告董全艺，女，1968年12月23日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告董全艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的委托代理人赵焱、被告董全艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉称：董全艺是珠江峰景家园27号楼2单元301室业主，我公司为该小区提供物业管理服务。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条违约责任第四款约定：“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交
，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之一的违约金。”但董全艺违反双方签订的协议，无故拖欠2010.7.1-2015.12.31的物业费17820元，经我公司多次催收，仍未支付。故诉至法院要求被告支付2010.7.1-2015.12.31的物业费17820元，违约金1782元，诉讼费由被告承担。
被告董全艺辩称：我是涉诉的北京市丰台区青塔西路58号院珠江峰景家园27号楼2单元301室房屋的业主，房屋建筑面积136.35平方米，我认可2010年7月1日至2015年12月31日的物业费没有交纳，欠费金额亦认可。我认为我的房屋存在严重的漏水问题，一直找物业维修，物业以种种理由推脱，一直不管不问，多年来一直没有得到解决，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：董全艺系北京市丰台区青塔西路58号院珠江峰景家园27号楼2单元301室房屋所有权人，房屋建筑面积为136.35平方米。
2008年1月1日，广东康景物业服务有限公司北京分公司与董全艺签订《前期物业服务合同》，约定广东康景物业服务有限公司北京分公司为董全艺提供物业管理服务，合同约定业主应当交纳物业管理费1.98元每月每平方米。合同同时约定，物业费的交纳时间为每季度第一个月1日至5日交纳本季费用，逾期交纳的，广东康景物业服务有限公司北京分公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。
庭审中，原告提交付款通知书证明向董全艺催收过物业费，董全艺不予认可。
上述事实，有前期物业服务合同、付款通知书、照片等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：广东康景物业服务有限公司北京分公司与董全艺订立有《前期物业服务合同》，该合同对双方具有约束力，董全艺作为该小区的业主应当按照合同约定履行交费义务。故本院对广东康景物业服务有限公司北京分公司要求董全艺支付2010年7月1日至2015年12月31日物业费的诉讼请求予以支持,但广东康景物业服务有限公司北京分公司主张的金额有误，本院予以调整。鉴于广东康景物业服务有限公司北京分公司未能提供充足的证据证明该公司向董全艺催收过物业费，董全艺亦不予认可，故对于广东康景物业服务有限公司要求董全艺支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于董全艺主张的房屋漏水问题，属于另一法律关系，可另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董全艺于本判决生效之日起七日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一〇年七月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业管理费一万七千八百一十八元二角一分；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担二十二元二角五分，由被告董全艺负担一百二十二元七角五分（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王未琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初969号
原告张某，男，1994年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区柒季城39号楼6单元502室。公民身份号码239005199401022512。
被告徐某，女，1996年11月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙华路17-3号502室。公民身份号码220282199611052027。
本院在审理原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费259元，由原告张某负担。
审判员 曲宪志
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1651号
原告尹振殿，农民。
委托代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告戴建暖，农民。
原告尹振殿诉被告戴建暖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年3月9日在江苏省xx监狱公开开庭进行了审理。原告尹振殿的委托代理人沈昌胜、被告戴建暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振殿诉称，2013年7月16日，被告因在戴圩街道建造门面楼房向我借款54000元，并出具借条一份。借款到期后，我向被告索要借款未果。请求判令被告偿还借款54000元，诉讼费用由被告承担。
被告戴建暖辩称，2012年7月16日，我向原告借款50000元，约定年息20%，借期一年，并给原告出具了一张本息合计60000元的借条，借款到期后我偿还了原告借款本金5000元及利息10000元，然后就剩余借款45000元，约定按年息20%，借期一年，即一年利息9000元，重新给原告出具了本案的借条。
经审理查明，2012年7月16日，被告向原告借款50000元，约定年利率20%，借期一年，并向原告出具60000元借据一份。2013年7月16日，被告偿还原告借款本金5000元及利息10000元，剩余借款本金45000元，经双方就剩余借款再次约定年利率20%，借期一年，并由被告重新向原告出具了本案54000元的借据一份”。该笔借款到期后，原告尹振殿向被告戴建暖索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据、邳州市戴圩镇常庄村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿,借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，原、被告双方经结算后，确认被告尚欠原告借款本金45000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，故被告应偿还原告借款本金45000元。原告主张利息9000元，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告戴建暖于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振殿借款本金45000元及利息9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告戴建暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 展
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2981号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区。
法定代表人谭晓棠，系该局局长。
委托代理人付纯志，男，系大连市中山区劳动保障监察大队队长，住大连市中山区。
被执行人大连天域综合门诊部，住所地大连市中山区。
法定代表人李春兰。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局与被执行人大连天域综合门诊部非诉行政执行纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月14日作出（2016）辽0202行审100号行政裁定书，且已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2981号申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区。法定代表人谭晓棠，系该局局长。委托代理人付纯志，男，系大连市中山区劳动保障监察大队队长，住大连市中山区。被执行人大连天域综合门诊部，住所地大连市中山区。法定代表人李春兰。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局与被执行人大连天域综合门诊部非诉行政执行纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月14日作出（2016）辽0202行审100号行政裁定书，且已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年三月十六日书记员  姜 林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4067号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告马文涛，男，1980年3月11日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告马文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩洪岩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29财保3号
申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎区西大街南侧16号金桥商业街B座。
法定代表人：蒋ＸＸ，该行行长。
被申请人：乌什县森王果业有限公司。住所地：新疆阿克苏地区乌什县阿克托海乡13村。
法定代表人：王睿，该公司经理。
被申请人：轮台县华晟林业科技开发有限公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县塔尔拉克乡。
法定代表人：胡忠兵，该公司经理。
被申请人：轮台县华隆农业科技开发有限公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道634公里处。
法定代表人：何江红，该公司经理。
被申请人：拜城森王果业有限公司。住所地：阿克苏地区拜城县农副产品加工园区。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌什县森王果业有限公司、轮台县华晟林业科技开发有限公司、轮台县华隆农业科技开发有限公司、拜城森王果业有限公司价值13793103.90元的财产采取保全措施。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行以保函的形式已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌什县森王果业有限公司、轮台县华晟林业科技开发有限公司、轮台县华隆农业科技开发有限公司、拜城森王果业有限公司银行存款13793103.90元,或查封、扣押其他相等值财产。
案件申请费5000元（申请人预交），由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 长 艾山江∣ dot;玉素甫
审 判 员 阿布来提*亥米提
代理审判员 孙 朝 红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩 丹 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29财保3号申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎区西大街南侧16号金桥商业街B座。法定代表人：蒋ＸＸ，该行行长。被申请人：乌什县森王果业有限公司。住所地：新疆阿克苏地区乌什县阿克托海乡13村。法定代表人：王睿，该公司经理。被申请人：轮台县华晟林业科技开发有限公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县塔尔拉克乡。法定代表人：胡忠兵，该公司经理。被申请人：轮台县华隆农业科技开发有限公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道634公里处。法定代表人：何江红，该公司经理。被申请人：拜城森王果业有限公司。住所地：阿克苏地区拜城县农副产品加工园区。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌什县森王果业有限公司、轮台县华晟林业科技开发有限公司、轮台县华隆农业科技开发有限公司、拜城森王果业有限公司价值13793103.90元的财产采取保全措施。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行以保函的形式已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌什县森王果业有限公司、轮台县华晟林业科技开发有限公司、轮台县华隆农业科技开发有限公司、拜城森王果业有限公司银行存款13793103.90元,或查封、扣押其他相等值财产。案件申请费5000元（申请人预交），由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长 艾山江&mid dot;玉素甫审 判 员 阿布来提·亥米提代理审判员 孙      朝      红二〇一八年一月二十九日书 记 员 韩      丹      丹
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1421号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：张文松，男，1980年5月6日出生于安徽省定远县，汉族，厨师，小学文化，住安徽省定远县。
本院在申请执行人定远县人民法院与被执行人张文松执行开设赌场罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1421号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2067-1号
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司
法定代表人赵万顺。
被执行人深圳绿洲捷联科技有限公司
法定代表人黄国庆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳绿洲捷联科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年三月四日
书记员 徐剑豪
第1页共1页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初906号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：朱玉珍，女，1968年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告朱玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月3日，被告朱玉珍在原告下属单位张店信用社借款45000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告对贷款本息没有偿还。故，起诉要求被告朱玉珍归还贷款本金及其利息等。
被告朱玉珍未作答辩。
经审理查明，被告朱玉珍于2012年12月3日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订借款合同，约定，被告因建筑业营需要借取原告贷款45000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2013年11月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，被告借取原告贷款45000元。嗣后，被告一直没有偿还该款，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告朱玉珍提供借款45000元，但被告在借款到期后没有偿还贷款本息，故对原告农商行要求被告朱玉珍偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉珍偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司45000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以45000元为本金,从2012年12月3日起按年利率13.74%计算至2013年11月20日止；二是借款逾期利息：以45000元为本金,从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费606元，合计1531元，由被告朱玉珍负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1525元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2393号
原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：王文铎。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告王文铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月十三日
书记员 范红筱
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初957号
原告：孟广树。
被告：胡希成。
原告孟广树与被告胡希成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案原告孟广树到庭参加诉讼,被告胡希成经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广树向本院提出诉讼请求：1.被告胡希成给付饲料款59000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2015年1月10期间我向被告供应鸡饲料，被告欠我饲料款计88500.00元，后还我部分款项，尚欠62000.00元，于2016年2月6日重新为我出具了新的欠条。后于2016年7、8月份共还我3000.00元，剩余59000.00元至今未还。现起诉至法院，要求被告胡希成给付饲料款59000.00元及利息。
被告胡希成未进行答辩。
经审理查明：2008年至2015年1月10期间，原告孟广树向被告胡希成供应鸡饲料，被告胡希成共欠原告孟广树饲料款88500.00元，被告胡希成于2015年8月15日为原告孟广树出具欠条一张，后被告偿还原告26500.00元，于2016年2月6日为原告重新出具了62000.00元的欠条。被告于2016年7、8月份共偿还原告饲料款3000.00元,尚欠59000.00元。后经原告孟广树多次催要，被告胡希成至今未还。现原告孟广树起诉要求被告胡希成偿还饲料款59000.00及利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条2张；2、原告的陈述。
本院认为，债务应当清偿，被告胡希成欠原告孟广树饲料款59000.00元，有欠条及原告孟广树的陈述予以证实。该债权债务关系明确，被告胡希成依法应当偿还原告孟广树饲料款59000.00元。原告孟广树主张利息，因欠条对利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡希成自本判决生效之日起十日内给付原告孟广树饲料款59000.00元；
二、驳回原告孟广树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，公告费500.00元，由被告胡希成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 尚晓玉
人民陪审员 陈浩然
人民陪审员 范晓静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李永丰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初33号
原告：刘东旭，男，1951年3月23日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：刘爱萍，女，1981年5月10日出生，汉族，住萝北县。
被告：代晓延（曾用名代晓燕），女，1964年10月30日出生，汉族，住萝北县。
原告刘东旭与被告代晓延民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东旭及其委托诉讼代理人刘爱萍、被告代晓延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金5,000.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2000年1月1日，被告从原告处借款5,000.00元。同日，由其丈夫出具欠条一份。上述借款，经多次催要未果，为此诉至法院。
代晓延辩称：一、对王维臣是否从原告处借款不知情，欠条上没有本人签名；二、2001年5月，本人与王维臣离婚后，王维臣与原告仍是邻居，一直都没有搬过家，王维臣于2005年秋天去世。如果王维臣真欠原告5,000.00元，那么原告天天都能见着王维臣，原告为什么不向王维臣催要，而是等到王维臣死后十多年后向被告主张，由此可以证实，该欠款不一定真实；三、欠条中“月息2分”字样是后填写的，应为无效；四、该笔借款发生于2000年1月1日至今已有18年之久，在此期间未发生诉讼时效中止、中断情形，根据《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。无论适用《民法通则》的规定或者适用《民法总则》的规定，也无论原告提供的欠条是否真实，原告提起诉讼都超过了诉讼时效。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供欠条原件一份、通话录音二份，因被告对原告提交的通话录音真实性无异议，故本院对通话录音的真实性予以采信。原告提供的通话录音二份结合萝北县人民法院（2001）萝民初字第339号民事卷宗中第18页原告代晓延与被告王维臣共同债务清单，能够证明代晓延、王维臣共同生活期间向刘东旭借款5,000.00元的事实，故本院对原告提供的欠条真实性予以采信。代晓延为反驳原告方的诉讼主张向本院提供（2001）萝民初字第339号民事判决书一份，因原告对被告提供的证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据刘东旭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日，王维臣与代晓延共同生活期间从原告处借款5,000.00元，约定2000年年底还清。2001年5月30日，在代晓燕（延）与刘东旭离婚纠纷诉讼中，萝北县人民法院作出（2001）萝民初字第339号民事判决书，判决代晓燕（延）与王维臣共同生活期间债务欠刘东旭5,000.00元由王维臣偿还，王维臣于2005年秋天去世。原告分别于2018年1月2日、2018年1月7日向代晓延催要上述借款未果。
本院认为，刘东旭与王维臣签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合同合法有效。且经萝北县人民法院（2001）年萝民初第339号民事判决认定，从刘东旭处借款5,000.00元系夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，本案中，原告未能提供充分证据证明，自2001年1月1日以后在诉讼时效二年内，原告不间断向被告主张权利。原告提供的录音二份，只能证明原告在2018年1月份向被告主张过权利，原告的起诉已经超过了诉讼时效，故对原告要求被告偿还借款本金5,000.00元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘东旭的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25.00元由原告刘东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年一月十六日
书记员 王海波
浙江省仙居县人民法院
执行裁�书
（2017）浙1024执异33号
异议人:华锋（即被执行人），男，汉族，住仙居县。
异议人：朱桂芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人：葛永宁，男，汉族，住仙居县。
申请执行人：沈威文，女，汉族，住仙居县。
申请执行人：葛宇丹，女，汉族，住仙居县。
申请执行人：赵英玫，女，身份证号3326241939********，汉族，
住址同上。
申请执行人：徐春妹，女，汉族，住仙居县。
被执行人：陈相军，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人葛永宁、沈威文、葛宇丹、赵英玫、徐春妹与被执行人陈相军、华锋为机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人华锋、朱桂芳于2017年1月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年2月27日作出（2017）浙1024执异2号执行裁定书。异议人华锋不服，向上级法院申请复议，2017年5月17日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10执复12号执行裁定书，发回本院重新作裁定。本院重新立案后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华锋、朱桂芳称：仙居县人民法院（2000）仙民初字第1339号民事判决书仅凭未办理过户手续，而判决车辆出让人华锋承担连带赔偿责任，明显违反合同法的规定，应当本着实事求是、有错必纠的原则加以纠正。异议人朱桂芳与华锋虽是夫妻，其存款不属于华锋个人财产，是夫妻共同财产，要异议人朱桂芳为华锋的责任再承担连带责任，没有法律依据。法院扣划朱桂芳的存款是错误的。请求人民法院归还所扣划的异议人朱桂芳名下的存款40200元。
申请执行人沈威文辩称：仙居县人民法院（2000）仙民初字第1339号民事判决书合理合法，已经生效16年了。华锋的债务属于夫妻共同债务，其夫妻名下合法的财产都可以执行。
申请执行人葛永宁、葛宇丹、赵英玫、徐春妹、被执行人陈相军等未作答辩。
本院经审查后查明：异议人华锋、朱桂芳系夫妻。2001年2月24日，本院作出（2000）仙民初字第1339号民事判决书，判决被执行人陈相军赔偿给五申请执行人各项损失合计239194.81元，被执行人华锋以及吴宝华负连带偿付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人吴宝华达成和解协议，收取部分执行款后放弃吴宝华的赔偿责任。因执行本案，本院于2016年10月26日裁定扣划华锋妻子朱桂芳在仙居县农村信用合作联社的存款40200元。
本院认为：两异议人认为（2000）仙民初字第1339号民事判决书判决错误，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。异议人朱�芳虽非本案的被执行人，但其丈夫华锋系被执行人，其名下存款属于夫妻共同财产，本院予以强制扣划，不违反法律规定。异议人华锋、朱桂芳要求归还40200元存款的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人华锋、朱桂芳的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张天平
审 判 员 官焕云
人民陪审员 赵超华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 朱微微
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执403号
申请执行人江西集和汽车销售服务有限公司，南昌市青云谱区。
被执行人王利群，男，汉族，1978年11月9日生。
被执行人唐晚霞，女，汉族，1981年8月6日生。
本院于2017年7月10日立案执行江西集和汽车销售服务有限公司申请王利群、唐晚霞追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1156号民事判决书，被执行人王利群、唐晚霞应支付申请人江西集和汽车销售服务有限公司案款547933.49元，承担执行费7879.0元。本院已执行0元,尚有547933.49元未执行,现因被执行人王利群；唐晚霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢285号
申请执行人：董有寿，男，1964年8月9日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处董家村民委员会。
法定代表人：刘艳阳，主任。
本院在执行申请执行人董有寿与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处董家村民委员会合同纠纷一案中，已将案件款137000元、案件受理费1520元、逾期利息7887.78元及申请执行人预交执行费1978元，合计人民币148385.78元全部执行到位，并发放申请执行人董有寿，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 欧笑谦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第128号
原告武建斌，男，1971年11月21日出生。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
被告汤阴县农村信用合作联社古贤信用社。
委托代理人栗慧丽，汤阴县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告武建斌与被告汤阴县农村信用合作联社、汤阴县农村信用合作联社古贤信用社抵押合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告武建斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武建斌负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 黎
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初953号之二
本院2016年12月05日对原告张庆梅诉被告董学海、赵德山、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0422民初953号民事判决书中，存在笔误、误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0422民初953号民事判决书中第六页第十四行”护理费10873.80元应更正为18123元”；第六页第十六行”合计81103.71元应更正为88352.91元”；第七页判项第一项”合计71103.71元应更正为78352.91元”。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 逄宗健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更394号
罪犯王万发，男，1962年11月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)漳刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王万发犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22554.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯王万发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年4月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王万发在服刑期间确�悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯王万发此次减刑未履行财产性判项义务，建议本院从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月至2017年2月累计获得考核分3080分，兑现表扬五次。
另查明，罪犯王万发此次减刑未履行财产性判项义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王万发确有执行能力而不积极执行财产性判项义务，其悔改表现不足，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王万发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4976号
原告：衢州世通物业管理有限责任公司，住所地：衢州市柯城区龙华路278号世纪天成小区3-1号。
法定代表人:严春元。
被告：翁红英，女，1977年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告翁红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告衢州世通物业管理有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州世通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告衢州世通物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周秀涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07093号
原告林先洪，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人钱明花（系原告林先洪之妻），女，1976年2月20日，住址同原告，代理权限：特别授权。
被告重庆市金康瑞建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南县。
原告林先洪诉被告重庆市金康瑞建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告林先洪于2014年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林先洪在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林先洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林先洪撤回起诉。
本案案件受理费1737元予以免收。
审 判 员 陈旭
二〇一四年十一月十八日
书记员代 丽娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初01361号
原告：夏某，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某甲，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告夏某诉被告盛某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：××××年××月××日，夏某与盛某甲在庐江县原戴桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女盛某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵不休。2007年4月份双方再次发生吵打，夏某回到娘家生活。2010年3月5日，夏某向庐江法院起诉要求与盛某甲离婚。同年4月6日，法院判决驳回夏某的离婚诉讼请求后，双方在一起仅生活了半年时间。由于双方性格不合，在一起无法沟通且争吵不断，夏某只好再次独自外出打工。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院：1、请求法院判令夏某与盛某甲离婚；2、婚生女由夏某抚养，盛某甲依法承担抚养费；3、诉讼费用由盛某甲承担。
盛某甲未作答辩。
经审理查明：2000年农历正月，夏某与盛某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在庐江县原戴桥乡人民政府登记结婚，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名盛某乙，现在庐江县华荣小学六年级读书，一直随夏某生活。婚初夫妻感情尚可。后双方经常为家庭琐事吵打不休。2007年4月，双方再次发生吵打后，夏某回到娘家生活。2010年3月5日，夏某向庐江法院起诉要求与盛某甲离婚。2010年4月6日，本院判决驳回夏某的离婚诉讼请求后，双方在一起仅生活了半年时间。由于双方性格不合，在一起无法沟通且争吵不断，夏某只好再次独自外出打工，与盛某甲分居生活至今。另查明，夏某现江苏省无锡市打工，月收入三千元左右。婚后双方共同生活期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债务、债权及存款。
证明以上事实的证据有：1、夏某提供的身份证一份，证明夏某的身份情况；2、夏某提供的结婚证一份，证明夏某与盛某甲登记结婚的时间、地点；3、夏某提供的户口簿一份，证明盛某甲的身份情况及婚生女盛某乙出生的时间；4、夏某提供的提供的庐江县人民法院（2010）庐民一初字第0508号民事判决书一份，证实夏某于2010年3月5日向本院提起离婚诉讼及本院于同年4月6日驳回夏某离婚诉讼请求后，双方仍然没有和好的事实；5、夏某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，业经庭审核实，能够相互印证，证据充分有效，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。夏某与盛某甲虽系经人介绍相识、恋爱，后双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方形成合法的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭关系，时常为家庭琐事争吵不休，致夫妻关系产生裂痕。特别是夏某于2010年3月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回夏某离婚诉讼请求后，双方在一起仅生活了半年时间，再次发生吵打，致双方未能和好。双方自2010年11月起分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，分居生活已满二年，本院衡其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告夏某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女盛某乙现已年满十周岁，在庐江县华荣小学六年级读书，一直随夏某生活。婚生女盛某乙在庭审中自愿表示愿意随夏某一起生活，是婚生女盛某乙真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以准许。庭审中，夏某要求自行抚养婚生女盛某乙，不要求盛某甲给付婚生女盛某乙抚养费，夏某在外打工有稳定的经济收入和负担婚生女盛某乙抚养费的能力，符合法律规定，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告盛某甲离婚；
二、婚生女盛某乙由原告夏某自行抚养，至婚生女盛某乙十八周岁时止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初01361号
原告：夏某，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院于2015年3月12日立案受理了原告夏某诉被告盛某离婚纠纷一案。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：2002年2月27日，夏某与盛某在庐江县原戴桥乡人民政府登记结婚。同年12月26日生育一女盛某某。婚后双方常为家庭琐事争吵不休。2007年4月份双方再次发生吵打，夏某回到娘家生活。2010年3月5日，夏某向庐江法院起诉要求与盛某离婚。同年4月6日，法院判决驳回夏某的离婚诉讼请求后，双方在一起仅生活了半年时间。由于双方性格不合，在一起无法沟通且争吵不断，夏某只好再次独自外出打工。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院：1、请求法院判令夏某与盛某离婚；2、婚生女由夏某抚养，盛某依法承担抚养费；3、诉讼费用由盛某承担。
盛某未作答辩。
经审理查明：2000年农历正月，夏某与盛某经人介绍相识、恋爱。2002年2月27日，双方在庐江县原戴桥乡人民政府登记结婚，并领取了结婚证。2002年12月26日，双方生育一女，取名盛某某，现在庐江县盛桥镇华荣小学六年级读书，一直随夏某生活。婚初夫妻感情尚可。后双方经常为家庭琐事吵打不休。2007年4月，双方再次发生吵打后，夏某回到娘家生活。2010年3月5日，夏某向庐江法院起诉要求与盛某离婚。2010年4月6日，本院判决驳回夏某的离婚诉讼请求后，双方在一起仅生活了半年时间。由于双方性格不合，在一起无法沟通且争吵不断，夏某只好再次独自外出打工，与盛某分居生活至今。另查明，夏某现江苏省无锡市打工，月收入三千元左右。婚后双方共同生活期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债务、债权及存款。
证明以上事实的证据有：1、夏某提供的身份证一份，证明夏某的身份情况；2、夏某提供的结婚证一份，证明夏某与盛某登记结婚的时间、地点；3、夏某提供的户口簿一份，证明盛某的身份情况及婚生女盛某某出生的时间；4、夏某提供的提供的庐江县人民法院（2010）庐民一初字第0508号民事判决书一份，证实夏某于2010年3月5日向本院提起离婚诉讼及本院于同年4月6日驳回夏某离婚诉讼请求后，双方仍然没有和好的事实；5、夏某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，业经庭审核实，能够相互印证，证据充分有效，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。夏某与盛某虽系经人介绍相识、恋爱，后双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方形成合法的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭关系，时常为家庭琐事争吵不休，致夫妻关系产生裂痕。特别是夏某于2010年3月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回夏某离婚诉讼请求后，双方在一起仅生活了半年时间，再次发生吵打，致双方未能和好。双方自2010年11月起分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，分居生活已满二年，本院衡其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告夏某要求与被告盛某离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女盛某某现已年满十周岁，在庐江县盛桥镇华荣小学六年级读书，一直随夏某生活。婚生女盛某某在庭审中自愿表示愿意随夏某一起生活，是婚生女盛某某真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以准许。庭审中，夏某要求自行抚养婚生女盛某某，不要求盛某给付婚生女盛某某抚养费，夏某在外打工有稳定的经济收入和负担婚生女盛某某抚养费的能力，符合法律规定，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告盛某离婚；
二、婚生女盛某某由原告夏某自行抚养，至婚生女盛某某十八周岁时止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1581号
原告魏春华，男，汉族，1967年10月26日出生，住南平市延平区。
担保人李美容，女，汉族，1968年7月16日出生，住厦门市海沧区。
被告蔡荣盛，男，汉族，1959年9月25日出生，住南平市延平区。
被告余新妹，女，汉族，1960年7月20日出生，住南平市延平区。
原告魏春华与被告蔡荣盛、余新妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本院受理后，原告于2016年5月25日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币200万元范围内查封被告蔡荣盛、余新妹的名下的房产：1、位于南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）9幢1号店面（房产证号20××80）；2、位于南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）9幢2号店面（房产证号20××79）；3、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）2幢3号店面（房产证号20××78）；4、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）22幢2号店面（房产证号20××77）。原告提供担保物如下：原告魏春华与担保人李美容名下的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢907室（房产证号20××76）的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币200万元范围内查封被告蔡荣盛、余新妹的名下的房产：1、位于南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）9幢1号店面（房产证号20××80）；2、位于南平市延平区南福路35号（亿发建材装潢材料市场）9幢2号店面（房产证号20××79）；3、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）2幢3号店面（房产证号20××78）；4、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）22幢2号店面（房产证号20××77）。
二、查封原告魏春华与担保人李美容名下的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢907室（房产证号20××76）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6656号
原告：苗东军，男，1971年11月28日出生，汉族，住济源市济河苑东区。
被告：张彬，男，1977年11月出生，汉族，住济源市。
被告：刘小梅，女，1978年8月出生，汉族，住济源市。
原告苗东军与被告张彬、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告苗东军到庭参加诉讼，被告张彬、刘小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张彬、刘小梅归还借款本金50万元，并按约定月利率2%向原告支付利息（计算至款项全部清偿之日止）。事实和理由：被告张彬、刘小梅系夫妻关系。2014年1月5日、2014年1月19日和2016年6月2日，二被告先后在原告处借款25万元、10万元和15万元，合计50万元。该三笔借款原、被告均约定利息按月利率2%计算，且二被告均向原告出具了借条。后原告因急需用钱要求二被告归还本金并按约定支付利息，二被告却仅仅支付了部分利息。剩余款项原告多次催要，二被告却以种种理由推脱，拒不归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张彬、刘小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2014年1月5日、1月19日，2016年6月2日，被告张彬、刘小梅分别向原告借款250000元、100000元、150000元，并均约定利息为月利率2%，二被告给原告出具了三份借条。后二被告将2014年1月5日的借款利息还到2015年10月4日，2014年1月19日的借款利息还到2015年10月18日，2016年6月2日的借款未还过利息。以上借款本金均未还。
本院认为，被告张彬、刘小梅三次向原告苗东军借款共计500000元的事实，有原告提交的二被告出具的三份借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告张彬、刘小梅偿还借款500000元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，双方当时有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的支付情况，二被告均未到庭说明情况，也未提交证据，应以原告认可的为准。二被告应按照月利率2%从欠付之日支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彬、刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苗东军500000元及利息（其中250000元从2015年10月5日、100000元从2015年10月19日、150000元从2016年6月2日开始计算，均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告张彬、刘小梅负担，公告费240元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 张 勇
审判员 武建光
二〇一八年四月十日
书记员 吴小磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14232号
原告惠晶晶，女，汉族，1982年9月21日出生，住西安市碑林区。
委托代理人何文青，陕西众致律师事务所律师。
被告西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在审理原告惠晶晶诉被告西安华浙置业有限公司用益物权纠纷一案中，原告惠晶晶于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠晶晶申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠晶晶撤回起诉。
本案案件受理费4300元，由原告惠晶晶减半负担2150元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 焦晓红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：王媛媛2018年月日送达
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1762号
原告：杨维华。
被告：杨文君（曾用名杨文军）。
原告杨维华与被告杨文君排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维华、被告杨文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维华向本院提出诉讼请求：被告杨文君将其修建在原告杨维华后面院坝内工棚拆除，恢复原来的围墙和建筑物。事实和理由：我与被告系弟兄关系，1996年7月我通过合法程序取得了位于大方县大方镇庆云街11号住宅的用地使用权，于2002年4月取得了房屋所有权证。2015年5月被告将与我相连的祖遗老房拆除重建时，一并将我的建筑物拆除，并强行占用该宅基地修建，经我多次找被告要求停止侵权，被告不理会，现仍占用该宅基地。杨文君堆放杂物堵塞我房屋排水沟，致使房屋被淹，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。
被告杨文君辩称，原告称我将其土地上的建筑物和围墙拆除不是事实，我认可在被告后院院坝上搭建工棚、堆放杂物，我同意拆除。另外，我修建房子的手续是合法取得，我修建的房子也是按照建房手续上的规定面积修建。
经庭审质证和本院审查，原告方提交的照片中显示有工棚的，被告方予以认可，对其证据效力本院予以确认。对原告提供的其房屋被水淹的照片，被告方不认可，原告方也未提供其余证据加以证明，故其证据效力本院不予采信。对原告方提交的土地使用证、房产证与被告方提交的建设用地批准书、建设规划许可证、放线记录表、建设面积核查表、矛盾纠纷化解记录表，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证据效力本院予以确认。被告方提供的（2015）黔方民初字第1381号民事判决书系本院的生效裁判文书，其证据效力本院予以确认。被告方提交的证人证言，证人未出庭作证，无法核实其真实性，对其证据效力本院不予采信。本院依职权到争议之地作现场勘验图一份。原、被告双方当事人对该组证据均无异议，其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨维华、杨文君均系大方县慕俄格古城街道办事处（原大方镇）陡坡村一组村民，两家房屋相邻。杨维华国有土地使用权证上确认其住宅用地的四至为东以自己房墙为界；南抵计生站公用小路；西抵刘顺诚菜地；北抵杨法明房墙，用地面积为182.44平方米，建筑面积为123.68平方米。杨文君建设用地批准书上确认其建设用地的四至为东距清毕路中心线9.9米，南抵杨维华用地，西抵杨维华用地距杨德明住宅0.4米，北抵公共通道。2015年5月，杨文君修建房屋，在其房屋西面杨维华空地上搭建工棚及堆放杂物。2016年6月24日，原告杨维华诉至本院，请求杨文君拆除在其空地上搭建的工棚，恢复原有围墙和建筑。
本院认为：被告杨文君认可在原告杨维华空地上修建工棚和堆放杂物，且同意拆除，对该事实本院予以确认。原告杨维华要求被告杨文君恢复其原有建筑物和围墙，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告杨维华应举证证明在杨文君搭建工棚前，其空地上有围墙和建筑物的存在，杨维华提供的证据不能证明其主张，故杨维华要求被告杨文君为其恢复围墙和建筑物的请求本院不予支持。关于杨维华称杨文君堆放杂物堵塞其排水沟，致使其房屋被淹，原告杨维华提供的证据不能证明其主张，故其该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告杨文君于本判决生效之日起30日内拆除其在自己房屋西面杨维华空地上搭建的工棚及堆放的杂物；
二、驳回原告杨维华的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 蒙 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执251号
申请执行人：黄淞章，女，1953年1月31日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄玉军，男，1972年10月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人黄淞章依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1422民初30号民事调解书【调解内容：被告黄玉军自愿于2016年8月31日前偿还原告黄淞章借款本金17000元。】向本院申请执行黄玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄玉军系宁明县寨安乡板墩小学教师，每个月有固定工资收入，本院已依法裁定提取其工资作为案款。被执行人黄玉军尚欠申请执行人黄淞章借款17000元。
本院认为，被执行人黄玉军除每月有工资收入外，无其他可供执行财产，本院已依法裁定按月提取其工资作为案款直至清偿全部义务，本案的本次执行程序无需继续进行，经询问，申请执行人黄淞章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1422民初30号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1422民初30号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初516号
原告张财新，男，汉族，1958年9月9日出生，住广东省五华县。
被告李佰秋，男，汉族，1953年6月2日出生，住广东省五华县。
原告张财新与被告李佰秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告张财新到庭参加诉讼，被告李佰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从1995年11月至1996年6月的半年期间，被告李佰秋为扩大其毛织厂的生产规模，但因自身又并没有积集充足的资金，便先后多次向原告提出借款，当时，原告是基于帮助朋友缓解应急之目的，而在此半年期间，陆续共九次借钱给被告，事后，经原告多次催偿此借款，被告约过一期又一期，后于2002年10月4日亲笔转立下一张余欠5万元本金的欠条给原告收执，该欠条内容为：“今欠张财新本金伍万元，利息不计在内。经欠人：李佰秋，2002年10月4日”（欠条为据）。时至现在，又过十几年，但因被告长期外出，曾几回上门追款未果。为维护原告合法权益，请求判令被告李佰秋立即给原告张财新清偿本金5万元及利息（自立案后之日起至还清本息止的法定利息），并由被告承担本案诉讼费。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。3、1995年11月28日、1995年12月27日、1995年12月29日、1996年1月25日、1996年2月17日、1996年3月28日、1996年5月8日、1996年5月24日、1996年6月19日的《借条》各一份，证明被告于1995年11月至1996年6月期间向原告借款44200元的事实。4、2002年10月4日被告出具的《欠条》一份，证明被告于2002年10月4日对之前的借款进行结算，并确认欠原告的借款本金5万元的事实。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
在举证期限内，被告没有提供证据。
本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，并作为本案的定案依据。
本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告因资金周转困难，分别于1995年11月28日、1995年12月27日、1995年12月29日、1996年1月25日、1996年2月17日、1996年3月28日、1996年5月8日、1996年5月24日、1996年6月19日期间向原告借款44200元，并分别出具了9张《借条》交原告收执。后来于2002年10月4日经双方对之前的债务进行结算后转单，被告转立了一张5万元的《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“欠条今欠张财新手本金伍万元，利息不在内。经欠人：李伯秋2002年10月4日”。原告经催收未果，于2016年4月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据上述的《借条》及《欠条》，足以认定被告在1995年11月至1996年6月期间借原告现金44200元，原、被告双方于2002年10月4日经结算后，被告确认仍欠原告5万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告返还借款本金人民币5万元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求判令被告向原告支付从2016年4月7日（起诉之日）至还清借款之日，按年利率6%所计利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李佰秋应在本判决发生法律效力后五日内，向原告张财新返还借款本金人民币5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2016年4月7日至还清之日，按年利率6﹪所计利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李佰秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文涛
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初214号
原告：李昌，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理。
被告：李高，男，1974年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告：李尚，男，1975年12月5日生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。
第三人：陈汝敏，女，1953年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。系原告李昌、被告李高、李尚之母。
原告李昌与被告李高、李尚、第三人陈汝敏分家析产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌及其委托代理人杨生，被告李高、李尚，第三人陈汝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌向本院提出诉讼请求：1、要求等额分割位于密祉镇永和村民委员会文波塘村坐南朝北土木结构正房五格，西边厢房两格，空余宅基地约300平方米。2、等额分割承包田0.424亩。诉讼过程中，李昌放弃第二项诉讼请求。事实和理由：第三人陈汝敏与李枝祥系夫妻关系，共生育三子，分别是长子李高，次子李尚，三子我（李昌）。2002年8月2日李枝祥去世，由于其生前并未对其财产进行过处理，其去世后兄弟三人多次协商解决。其中2016年12月14日，被告李尚、李昌申请永和村民委员会调解，我不同意调解意见，未在调解意见上签名。我认为父亲李枝祥遗留下的房产、土地属遗产，兄弟三人作为其子，第三人陈汝敏作为其妻，均有继承权，请法院支持我的诉讼请求，等额分割其遗产。
被告李高辩称，我认为原告的诉讼请求与�无关，我不知道其指的宅基地300平方米是指哪点，如果说我建盖南边厢房占着宅基地，那么我可以证明我建盖厢房是有合法的手续的，不应该来找我。
被告李尚辩称，原告李昌长期在外，1998年第一次分家时原告已经书面放弃家里面的财产。0.424亩承包田我不清楚其是指哪点？1999年土地承包时我和被告李高都有承包合同，李昌当时放弃签合同，就没有承包土地。2009年9月24日李昌受伤致残后回来分家，我把属于他的土地、房产都分给他，但后来他以23000元把分给他的所有财产都卖还给我，我支付了3000元给他，剩余20000元由于他经常不在家我无法拿给他，我问他他说等他回来后再付，就一直未付。我认可正房五格中原告有一格，但去年贫困户建房时已把我的厨房推倒了一格，作为现在原告居住新房两格中的一格建房用地，所以现在正房五格原告�应该再来分割。
第三人陈汝敏述称，我与丈夫李枝祥共有五格正房，2009年分家时已对该财产进行了处分，分给李高2格，李尚2格，李昌分得最西边1格以及西边厢房2格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告李高、李尚、第三人陈汝敏有异议的证据，原告李昌提供的《分家商议决定如下》，因二被告及第三人仅对协议内容中分家的时间有异议，本院对协议中处理财产的内容予以确认。对原告李昌有异议的证据，被告李高提供的《集体土地建设用地使用证》，因与本案无关，本院不予确认；被告李尚提供的《我对于家庭事情表决》、《李高李尚李昌分家契约》，因原告未签字认可，不能证明被告欲证明的方向，本院均不予确认；被告李�提供的《财产转让协议书》，对其真实性原告已认可，本院对原告李昌与被告李尚曾协商过转让财产的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，第三人陈汝敏与李枝祥系夫妻关系，共生育三子，长子李高，次子李尚，三子李昌。1998年家庭分家，第三人陈汝敏和其夫李枝祥将其夫妻共同财产正房5格分给李高使用最东边2格，李昌使用最西边1格，其余2格由李尚使用，西边厢房2格（厩）分给李昌使用。2002年6月21日李枝祥去世。2009年9月24日原告李昌与被告李尚再次分家，但因原告李昌不同意分家内容未在《李高李尚李昌分家契约》上签名。2009年10月14日，原告李昌将上述分家契约中所分得的财产转让给被告李尚，李尚向其支付转让费人民币（以下同）3000元，尚欠20000元。现最西边正房1格及西边厢房2格（厩）是被�李尚在管理使用。
本院认为，原告自愿放弃分割承包田0.424亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。要求等额分割位于密祉镇永和村民委员会文波塘村坐南朝北土木结构正房五格，西边厢房两格，因原、被告对于该财产已在1998年家庭分家时做了明确处理，分家时虽未立书面协议，但双方对分家内容均无异议，应该遵守约定。原告李昌与被告李尚虽对李昌所有的财产进行过转让，但因双方至今未按协议内容履行各自的义务，财产所有权仍属于李昌，李尚已支付的3000元应由李昌返还。现最西边正房1格及西边厢房2格（厩）被被告李尚管理使用，应由其归还原告李昌管理使用。故原告要求分割正房五格，西边厢房两格的诉讼请求本院按双方当事人均无异议的分家处理的内容予以支持。原告主张等额分割空余宅基地约300平方米的诉讼请求，�审中原告李昌已明确其所指的具体面积为正房五格，东、西厢房房屋占地面积及院心面积，属于原、被告各自管理使用的房屋面积和共同使用的院心面积，不能再分割管理使用，因此该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告所主张分割的财产属原告的父亲李枝祥及母亲（第三人）陈汝敏的夫妻共同财产，该财产在李枝祥生前就与其妻陈汝敏进行了处分，即分给了三个儿子（本案原、被告）管理使用，因此，原告对最西边正房1格及西边厢房2格（厩）享有所有权，原告取得财产的方式合法，而财产所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求分割房产的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告系家庭成员，应和睦相处，以搞好生产生活为重，在尊重历史的基础上，结合财产实际状况，团结互助、方便管理使用好自己的合法财产。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李尚将其管理使用的位于密祉镇永和村民委员会文波塘村坐南朝北土木结构最西边正房1格、西边厢房2格（厩）归还原告李昌管理使用（限期判决生效之日起30日内执行）。
二、由原告李昌退还被告李尚房屋转让金3000元（限期判决生效之日起30日内交清）。
三、驳回原告李昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李昌承担400元（已交），被告李尚承担400元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 倩
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执124号
申请执行人：蒲琼，女。
被执行人：秦伟杰，男。
本院在执行蒲琼与秦伟杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人秦伟杰下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人蒲琼同意终结本次执行程序，故本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年十月二十日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执124号
申请执行人：王德俊，男。
被执行人：陈开义，男。
被执行人：李龙美，女。
本院在执行王德俊与陈开义、李龙美借款合同纠纷一案中，于2016年2月4日向被执行人陈开义、李龙美发出执行通知书，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李龙美所有的位于XXXXXXXX房屋。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘金权
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫德强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初826号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人戴鑫，该行工作人员。特别授权。
被告翁金林，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告翁金林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托代理人戴鑫、被告翁金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，郭文芳于2012年7月30日与原告签订借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年7月30日至2015年7月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告翁金林及另一农户杨静签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，郭文芳在原告处取款50000元。该笔借款到期后经原告多次催要，郭文芳拒不还款。现诉请被告翁金林承担连带担保责任，偿还原告贷款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、被告翁金林的身份证复印件；4、中国农业银行农户贷款借款合同。
经审理查明，2012年7月30日，原告与郭文芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元；借款用途：养殖；借款期限为2012年7月30日至2015年7月29日；贷款方式：自助可循环方式；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式：按季（月）结息到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：翁金林、杨静作为保证人为该笔借款提供为连带保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告依约对郭文芳履行了放款手续。合同约定的还款到期后，郭文芳未履行还款义务，被告翁金林未履行保证责任。
庭审前，原告先后于2016年5月16日、2016年5月30日申请撤回对郭文芳、杨静的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、原告的撤诉申请、口头裁定及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与郭文芳、翁金林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向郭文芳履行了借出款项的合同义务，被告翁金林在该合同上签字承担保证责任。原告与郭文芳在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，被告翁金林作为担保人对以上借款本金及利息承担连带保证责任。原告有权选择仅向保证人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告翁金林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（借款期间的利息为：本金50000元按照2012年7月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息为：本金50000元按照2012年7月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翁金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何祥辉
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初243号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李永生，男，1960年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2018年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被保定市公安局竞秀分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年4月19日下午15时，被告人李永生在保定市竞秀区新市场小学门口盗窃马某的赛利特牌电动自行车一辆，经保定市竞秀区价格认证中心价格鉴定：被盗赛利特牌电动自行车价值为人民币780元。
2、2018年4月19日下午16时在保定市竞秀区宏欣巷米雀健身房门口盗窃王某2的爱玛电动自行车一辆，经保定市竞秀区价格认证中心价格鉴定：被盗爱玛电动自行车价值为人民币1565元。
以上两辆被盗自行车均被扣押并返还受害人。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，侦办经过，证人马某、王某2、宋某1证言，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李永生自愿认罪，且赃物已发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李永生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人于本判决生效后二十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年9月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 黄 彬
人民陪审员 苑德胜
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 崔梦慧
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1111号
申请人樊某某。
被执行人李某某
本院在执行樊某某与李某某人格权纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行的账户存款22006.85元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王允诚
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初120号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人苏元邦，男，1973年3月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化程度，青海省牧草良种繁殖场职工，户籍地：青海省同德县，现住西宁市。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人苏元邦犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人苏元邦自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉,被告人苏元邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日19时50分许，被告人苏元邦驾驶车号为×××白色”江铃陆丰”牌小型SUV轿车沿本市祁连路由西向东行驶至火车站站西十字接受交警例行检查，执勤交警发现被告人苏元邦涉嫌酒后驾驶，当场对其做呼吸式酒精检测，检测结果为95mg/100ml。民警随即带其到武警医院采集血样。
2017年12月31日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）共（刑）鉴（理化）字[2017]1242号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检的苏元邦血液中检出乙醇，乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人苏元邦在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、户籍证明、暂住证复印件；被告人苏元邦的供述；鉴定意见；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏元邦违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人苏元邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一八年三月十三日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初120号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人苏元邦，男，1973年3月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化程度，青海省牧草良种繁殖场职工，户籍地：青海省同德县，现住西宁市。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人苏元邦犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人苏元邦自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉,被告人苏元邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日19时50分许，被告人苏元邦驾驶车号为×××白色”江铃陆丰”牌小型SUV轿车沿本市祁连路由西向东行驶至火车站站西十字接受交警例行检查，执勤交警发现被告人苏元邦涉嫌酒后驾驶，当场对其做呼吸式酒精检测，检测结果为95mg/100ml。民警随即带其到武警医院采集血样。2017年12月31日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）共（刑）鉴（理化）字[2017]1242号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检的苏元邦血液中检出乙醇，乙醇含量为124mg/100ml。上述事实，被告人苏元邦在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、户籍证明、暂住证复印件；被告人苏元邦的供述；鉴定意见；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏元邦违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人苏元邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年三月十三日书记员王雅娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更828号
罪犯朱克武，男，1957年7月28日出生，汉族，东辽县渭津镇铁北委人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2014年12月25日作出（2014）东辽刑初字第131号刑事判决，以被告人朱克武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年2月7日起至2021年2月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱克武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱克武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱克武减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年2月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
S
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初991号
原告青岛阳光嘉恒国际贸易有限公司。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东诚功律师事务所律师。
被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司。
本院受理原告青岛阳光嘉恒国际贸易有限公司诉被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛阳光嘉恒国际贸易有限公司撤回对被告齐河县恒兴钢结构有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由原告自行负担。
审判员 李燕
二〇一六年五月三日
书记员 姜鑫
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔占军，男，1967年9月28日，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永贵，男，1953年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县工商局退休职工，住山阴县。
再审申请人崔占军因与被申请人孙永贵委托合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终88号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔占军再审请求：1、撤销山西省山阴县人民法院作出的（2016）晋0621民初301号民事判决和山西省朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民终88号民事判决。2、依法提审改判或发回重审本案，依法支持被申请人返还申请人65000元及利息。3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由如下：
申请人认为：原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。申请人与被申请人之间存在委托关系，被申请人应依法退还申请人65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经一审、二审的法庭调查可以确认：案外人李锐传出可以安排就业这一信息，让案外人崔有平告诉身边有求职意向的人到他说的这个地方培训就业。被申请人孙永贵的女婿和李锐是朋友，他和崔有平一样，也给联系身边有求职意向的人。故在办理工作这个事情上，李锐负责找就业岗位，而被申请人与案外人崔有平负责找在本地有工作需求的对象，因此便形成：他们三人合伙共同为申请人办理工作这一基本事实。人民法院应根据有关合伙债务的法律规定作出判决，原判未适用该有关规定明显错误。
一审二审法院在认定申请人崔占军与被申请人孙永贵是否为委托合同关系时，以申请人证据证明力不足为由驳回申请人的诉讼请求，但对本案的关键事实被申请人孙永贵、案外人崔有平、李锐三人的关系或者说在办理工作这件事中所起的作用和各自分工，这一事实未予查明认定。查明了这个事实，申请人与被申请人之间的委托合同关系不言自明。
被申请人辩称，其在“跑工作”中只是起到联系人作用，以此表明与被申请人未形成委托关系。而被申请人所辩称的联系人作用恰恰证明了其在与案外人李锐、崔有平他们三人为申请人办理工作事情中的关系。事实上，被申请人当初并无任何表示是居间介绍他人办理，而是表示他可办理花钱找工作的事。申请人正是基于与被申请人熟识而产生的信赖才决定花钱委托其办理工作，申请人提供的证人证言足可证明被申请人收钱事实。退一步讲，即便钱非被申请人所收，而是给了崔有平、李锐，也是由于在为申请人跑工作的这个事件中，被申请人的关键作用所致。换言之，为孩子找工作对于一个家庭来讲是何等大事，65000元对于一个农民来讲也不是一笔小数目，没有被申请人在这件事上给予申请人的极度信任，申请人把这笔巨款交给素不相识的人，办理为子女跑工作的人生大事，有悖常理。因此，被申请人与案外人一同与申请人商讨花钱跑工作事宜，并收取钱财的行为，用一般人的常理看，即为共同为申请人办事的行为。基于被申请人与案外人系共同为申请人办理事情，共同收取钱财这一事实，申请人与被申请人等三人便形成了委托合同关系这一法律关系，被申请人理所当然应承担返还所收钱财的连带责任，故申请人选择起诉被申请人并无不当。原判没有查明、认定这一事实，而单单以证人证言来证明申请人与被申请人之间的委托关系，单单以钱是否交给被申请人来证明被申请人是否有还款责任，没有抓住事情的根本和关键，属明显的认定事实不清。以证据证明力不足无法认定事实为由判决驳回申请人诉讼请求，显属错误。
综上所述，申请人认为原判认定事实不清、证据不足，是严重显失公正的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为，再审申请人崔占军再审申请认为被申请人与案外人李锐、崔有平是基于其委托，共同为申请人办理事情，申请人与被申请人及案外人形成了委托合同关系，原审法院未查明三人在办理该事情中所起的作用和各自的分工，认定事实不清；未适用有关合伙债务的法律规定作出判决，适用法律不当。由于再审申请人一审并无该诉讼请求，二审的上诉请求也未请求认定被申请人与案外人共同受委托，故原审未认定共同委托关系及适用有关合伙债务的法律规定并无不当。综上所述，再审申请人崔占军的再审申请不符合《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔占军的再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 卞俊梅
审判员 王永胜
二〇一八年八月八日
书记员 李 鹤
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终821号
上诉人（原审被告）：郭某某。
上诉人（原审被告）：马某某。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西省前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，山西省孝义市崇文街办居义村****号居民。
上诉人郭某某、马某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人李鸿鹏到庭参加诉讼，被上诉人王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某某、马某某上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人向被上诉人借款的10万元人民币已经归还，被上诉人事后拿上诉人的优盾，自行将上诉人个人所有的孝义市汇莉科贸有限公司98703元取走，2016年4月12日上诉人还以现金方式向被上诉人工商银行卡转账1万元，上诉人除了还款完毕后还多支付8703元。2、一审法院认为双方之间存在合伙关系是错误的，上诉人与被上诉人之间曾商议过合伙开办公司，但由于被上诉人资金没有注册到位，双方之间没有形成合伙关系，该公司的注册股东仅为上诉人郭某某一人。退一步讲，即使双方之间存在合伙关系，也只能在算清账目的前提下，按照公司法法规定程序和义务，方可取走公司资金。
郭某某、马某某向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元整，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2、二被告共同承担原告因本案支付的律师代理费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告郭某某系朋友关系。二被告系夫妻关系。双方合伙设立孝义市汇莉科贸有限公司，后双方因琐事发生矛盾，原告离开公司。2016年4月11日，被告郭某某因资金周转困难向原告借款，第二天原告从中国工商银行孝义支行的定期存单中支取10万元交给被告，被告于当日为原告出具借据一支，载明“借条今借到王某某拾万元整（100000）贷款回来一次性还清郭某某2016.4.12”。后经原告多次向被告索要未能偿还，原告遂用孝义市汇莉科贸有限公司U盾转走96873元，原告称2016年2月26日双方曾签过一份股权赠予协议，此款系公司分红款，与此借款无关，故提起诉讼。另被告称双方发生矛盾后，被告为了解决矛盾于2015年7月28日曾给原告出具10万元借据，但未实际借款。本案审理中原告提出诉讼保全，一审法院作出（2016）晋1181民初909号民事裁定书，裁定冻结被告郭某某、马某某的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。送达协助冻结存款通知书后，冻结被告马某某名下在中国工商银行孝义支行的存款826.39元及被告郭某某在中信银行孝义支行的相关账户。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告王某某持被告郭某某出具之欠据主张权利，被告亦认可原告从银行取款交付被告，双方之间借款事实成立，形成合法的债权债务关系。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又无证据证明原告与被告郭某某之间为个人债务，因此上述借款应按夫妻共同债务处理，二被告应相互承担连带清偿责任。原告要求承担利息，因双方借款时未约定利息，视为无息借款行为。被告辩称原告从公司U盾转走的96873元系偿还此笔借款，应予以剔除，因双方之间系合伙关系，对于上述转款数额可待双方结算后另行处理。综上所述，原告要求二被告偿还10万元，应予支持。原告要求承担利息的主张，不予支持。被告辩称偿还的部分应予剔除，可另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告郭某某、马某某共同给付原告王某某人民币10万元，于本判决生效后十五天内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告郭某某、马某某负担。如未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人对其2016年4月12日给被上诉人出具借条的真实性无异议，但主张该笔债务已偿还完毕，并提供孝义市汇莉科贸有限公司工商银行U盾转账记录予以证明。该96873元均是从孝义市汇莉科贸有限公司账户转入被上诉人王某某账户内，虽上诉人郭某某系孝义市汇莉科贸有限公司法定代表人，但根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司有其独立的法人财产，享有法人财产权。换言之，公司财产的支配权只能由公司独立行使，任何股东只能享有资产收益权，而不能支配公司全部的财产，公司具有与股东个人相分离的法人人格，不能用公司独立资产冲抵股东个人债务。加之，双方曾于2016年2月26日签订过股权赠与协议，故一审法院将该96873元认定为分红款，并无不妥。上诉人并无证据证明涉案债务已偿还，应承担举证不能之法律后果，至于96873元可在双方日后的股份赠予款中予以剔除。
综上所述，上诉人郭某某、马某某的上诉请求证据不足，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭某某、马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年七月二十日
书记员 张利梅
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1203号
魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6235号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1203号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第143号
原告唐云霞，女，1979年5月23日出生，汉族，潞城市人。
被告长治市东海大酒店有限公司。
住所地长治市城西路七一桥北。
法定代表人李旭东，职务执行董事。
本院受理原告唐云霞诉被告长治市东海大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日，以双方已自行协商解决为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告唐云霞在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云霞撤回起诉。
诉讼费1583元，减半收取791.5元，由原告负担。
审判员 杨雪萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1470-1号
申请执行人朝阳市龙城区新吉饲料厂，住所地辽宁省朝阳市。
负责人辛志平，系该厂厂长。
被执行人包永强，男，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人朝阳市龙城区新吉饲料厂申请执行包永强合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）宁民初字第01470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包永强家庭共同财产，在其妻子温新晶名下中国工商银行股份有限公司宁城支行6222020605009725199账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年二月三日
书记员 宋 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1657号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告刘燕，女，汉族，住江西省赣州市石城县，身份证号码：×××0022。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计34436.71元（截止2014年8月22日，欠款本金30958.80元、利息1459.58元、滞纳金2018.33元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月28日；
二、卡号：43×××58；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年8月22日，尚欠本金30958.80元、利息1459.58元、滞纳金2018.33元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金30958.80元及利息、滞纳金（截至2014年8月22日，利息1459.58元、滞纳金2018.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660.91元（原告已预交），由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1780号
原告：临沂市交通医院，住所地：临沂市兰山区解放路36号。
负责人：刘英，院长。
委托诉讼代理人：李梅，女，1970年12月20日出生，汉族，临沂市交通医院副院长。
委托诉讼代理人：余绍宏，男，1962年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问
被告：李忠明，男，1979年7月16日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告：程晓丽，女，1985年4月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：程振华，男，1991年10月1日，系程晓丽弟弟。
本院在审理原告临沂市交通医院与被告李忠明、程晓丽医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市交通医院撤回起诉。
案件受理费2364元减半收取1182元，由原告临沂市交通医院负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆静静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1750号
申请执行人谭善姣，女，汉族，1963年3月20日出生，住广西浦北县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第898号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金8198.96元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第898号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终401号
上诉人（原审原告）：永顺县金府房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省永顺县。
法定代表人：全能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁利波，男，土家族，大专文化，经商，住吉首市。
被上诉人（原审被告）：胡建明，男，汉族，大学文化，公务员，住吉首市。
委托诉讼代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴武，男，土家族，中专文化，无业，住吉首市。
上诉人永顺县金府房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁利波、胡建明、刘兴武租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人永顺县金府房地产开发有限责任公司于2017年7月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永顺县金府房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永顺县金府房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人永顺县金府房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年七月十七日
代理书记员 杜 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59200号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星