江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2886号
原告：姜粉定，男，1965年4月24日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：王存山，男，1978年4月15日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：王连俊，男，1968年12月12日出生，汉族，住高邮市，
被告：高邮市永信汽车出租有限公司，住所地在高邮市金拇指广场C幢3128号（5-128）。
法定代表人：朱文春，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地在洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张钰东，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地在郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告姜粉定与被告王存山、沈丘县益源汽车运输有限公司、王连俊、高邮市永信汽车出租有限公司（以下简称永信出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告沈丘县益源汽车运输有限公司的起诉，经本院审查，不违反相关法律规定，依法予以准许。本案依法先适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告姜粉定的委托诉讼代理人田玉、被告王存山及其委托诉讼代理人范丽丽、被告王连俊、被告人寿财保洛阳公司的委托诉讼代理人张钰东、被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告姜粉定的委托诉讼代理人田玉、被告王连俊到庭参加诉讼，被告王连俊的委托诉讼代理人范丽丽、被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞向本院邮寄了书面的辩论意见。两次庭审中，被告永信出租公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告共同赔偿原告因交通事故而产生的各项费用108362元；2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日11时许，被告王存山驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至高邮市垛镇康庄路与岳王路交叉路口处，与由北向南被告王连俊驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致使苏Ｋ×××××号小型轿车的乘客本案原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告王存山负事故主要责任，被告王连俊负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生当日原告被送至高邮市垛中心卫生院住院治疗，经治疗后于2017年1月13日出院。出院医嘱休息3个月，加强营养。后伤情经江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告王存山驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记在被告沈丘县益源汽车运输有限公司名下，已在被告人寿财保洛阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿财保郑州公司处投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告王连俊驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告永信出租公司名下。
被告王存山辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。被告王存山已垫付了原告住院期间的医疗费，且本案涉及多名受伤人员，应在交强险限额内预留份额。原告主张的各项赔偿请求项目的具体金额过高。
被告王连俊、永信出租公司共同辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告永信出租公司系苏Ｋ×××××号出租车的登记车主，被告王连俊系该公司驾驶员，被告王连俊驾车行为是职务行为，根据被告王连俊、永信出租公司之间签订的合同，保险公司赔偿以外的赔偿，最终由被告王连俊实际赔偿。本起事故中致七人不同程度受伤，事故发生后被告王连俊已经向被告王存山预付了6789元用于出租车上乘员的医疗费，请求法院一并处理。
被告人寿财保洛阳公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保洛阳公司处投保了交强险，原告应提供承保车辆的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证及保单原件，证明当事人具有驾驶资格及上路行驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任。因本案伤者过多，请求法院依法预留部分赔偿金额。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告人寿财保洛阳公司不承担赔偿责任。
被告人寿财保郑州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保洛阳公司处投保了商业三者险，愿意在合理合法范围内承担原告的损失，本案应先由交强险承担赔偿责任，商业三者险应按照事故责任比例承担责任，商业险未购买不计免赔，应免除15%的赔偿责任。要求扣除20%的非医保用药费用，诉讼费、鉴定费等间接损失被告人寿财保郑州公司不承担赔偿责任。
原告及各被告对于事故的责任认定均无异议，本院依法予以确认，被告王存山负事故的主要责任，被告王连俊负事故的次要责任，原告无责任。以上事实有原告方当庭提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份等证据材料予以证实。
事发当日，原告被送往高邮市垛中心卫生院住院治疗，于2017年1月13日出院，原告在住院期间共支出医疗费用9246.31元,该费用系被告王存山垫付，另原告方主张门诊医疗检查费用1108元。以上事实有原告方当庭提交的医疗费票据三份、报告单三份、出院记录一份及被告王存山当庭提供的医疗费票据一份、用药清单一份等证据予以证实。被告王存山认为原告的医疗费中有180元为CT平扫颅脑检查费用与本案无关，应当剔除费用180元，对报告单的真实性存在异议，请求法院依法核实。被告王连俊未提异议。被告人寿财保洛阳公司及被告人寿财保郑州公司均认为原告提供的检查报告单相互冲突，认为扬州市江都人民医院的检查报告单与本案无关联性，且要求对该检查对应的医疗费金额予以扣除，其他医疗费金额无异议，要求按20%的比例扣除非医保用药的费用，但未能提供证据加以证明。
被告王连俊当庭陈述其在事故发生后，为与被告王存山共同处理本起事故中多名伤者的医疗费问题，向被告王存山给付了6789元，并由被告王存山代为垫付事故中苏Ｋ×××××号小型轿车多名乘员受伤的医疗费，当庭提供被告王存山出具的收据一份。被告王存山认为应当待全部伤者的医疗费全部处理完毕后才能处理该费用。
另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车的车辆登记在被告沈丘县益源汽车运输有限公司名下，实际所有人为被告王存山。被告人寿财保洛阳公司承保了豫Ｐ×××××号重型自卸货车的交强险，被告人寿财保郑州公司承保了豫Ｐ×××××号重型自卸货车的未投保不计免赔的30万元的商业三者险，商业险条款第二十七条第一款中约定：“被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率”，本起事故发生在保险期间内。被告永信出租公司系苏Ｋ×××××号出租车的登记车主，被告王连俊系该公司驾驶员。以上事实有原告方当庭提供的被告王存山的驾驶证复印件、豫Ｐ×××××号重型自卸货车的行驶证复印件、被告王连俊的驾驶证复印件、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证复印件、交强险保险单（正本）复印件、商业三者险保险单（正本）复印件各一份和被告中国人寿郑州公司当庭提供的商业保险示范条款一份，以及原、被告各方的当庭陈述予以证实。原、被告各方对该节事实均无异议。
原告方为主张原告的误工费及残疾赔偿金按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院提供北京淮杨水乡发屋的从业资格证、企业信用信息公示报告打印件、高邮市汤庄镇金堰社区居民委员会出具的证明、店面照片各一份，以及证人俞某的当庭证言，主要用以证明原告在事故发生前在北京长期从事美容美发行业，事故发生后在家中休息。被告王存山、王连俊、人寿财保洛阳公司、人寿财保郑州公司均认为原告方提供的证据不足以证明其误工费的计算标准，且亦不能证明其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。
2017年3月25日，扬州市江都人民医院司法鉴定所受高邮市公安局交通警察大队三垛中队委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人姜粉定因交通事故致胸部共6肋骨折，构成十级伤残。上述事实，有原告方当庭提供的扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所[2017]临鉴字第286号司法鉴定意见书一份及总金额为850元的鉴定费发票两份在卷予以佐证。被告王存山对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但对关联性有异议，请求法院依法核实。被告人寿财保洛阳公司、人寿财保郑州公司、王连俊认为该鉴定由原告单方委托，被告方未对检材进行质证，且该司法鉴定意见书中第三页中参照的标准有错误，本案原告肋骨骨折应为两根，该司法鉴定意见书中显示的骨折六根与本案无关联性，对该司法鉴定意见书不予认可。在本院进行法律释明后，各被告均未向本院递交书面的重新进行司法鉴定的申请。
因原、被告各方就赔偿的具体金额意见不一，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在第1605586号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告王存山负本起事故的主要责任，被告王连俊负事故的次要责任，原告无责任，本院依法予以确认，本院依法确定被告王存山承担70%的赔偿责任，被告王连俊承担30%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告方主张医疗费1108元，被告王存山要求就其垫付的医疗费9246.31元在本案中一并处理。被告王存山认为原告的医疗费中有180元为CT平扫颅脑检查费用与本案无关，应当剔除费用180元。被告人寿财保洛阳公司及被告人寿财保郑州公司均认为认为扬州市江都人民医院的检查报告单与本案无关联性，且要求对该检查对应的医疗费金额予以扣除。本院认为原告住院期间的医疗费有出院记录及用药清单予以印证，故应予以支持。对于原告主张的检查所用的医疗费，该三次检查均有相应的检查报告单予以证实，故本院依法予以认定。对于被告人寿财保洛阳公司及被告人寿财保郑州公司要求扣除非医保用药费用的抗辩理由，由于其未能提供证据加以证明，且原告方及被告王存山、王连俊均不予认可，故本院对于该抗辩理由不予采信。故本院依法认定原告在交通事故受伤后发生的医疗费总金额为10354.31元，其中被告王存山垫付的医疗费金额为9246.31元。另对于被告王连俊主张要求被告王存山返还的医疗费6789元，因被告王连俊未提供充分证据证明该垫付费用中与本案原告所产生医疗费具体金额的关联性，故在本案中对该费用不予理涉。
2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费288元，按18元/天的标准计算16天，到庭各被告均未提异议。原告住院16天符合事实，本院依法予以确认，对于住院伙食费的标准，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为18元/天。故本院对原告方主张的住院伙食补助费288元依法予以支持。
3、营养费。原告方主张营养费600元，按10元/天的标准计算60天，到庭各被告对营养费标准均无异议，但认为应按住院期间计算营养费天数。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定营养费标准为10元/天，原告的出院记录中载明需加强营养，本院结合原告的伤情酌情认定营养费期限为30天，故本院依法认定原告的营养费按10元/天计算30天，为300元。
4、护理费。原告方主张护理费3600元，按60元/天计算60天。到庭被告认可原告的护理费按住院期间60元/天计算。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为原告的护理费按60元/天的标准计算30天。故本院认定原告主张的护理费合计为1800元。
5、误工费。原告方主张误工费16112元，参照江苏省2015年居民服务业标准54671元/年计算106天。到庭被告认为原告提供的证据不足以证明其实际工作及收入的情况，其误工费计算标准过高。本院认为，根据原告方提供的证据能够证明其在交通事故发生前从事美容美发行业，应认定其误工费标准按江苏省2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中关于居民服务业53136元/年的标准计算。原告方提供的出院记录中明确载明原告出院后需休息3个月，加上原告住院期间16天，原告因本起交通事故休息106天符合原告的伤情，该休息期间必然导致原告收入减少，本院依法予以确认。故本院认定原告主张的误工费按53136元/年计算106天，合计为15431.28元。
6、残疾赔偿金。原告方主张按十级计算伤残等级，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年，金额为80304元。被告王存山请求法院依法核实原告的残疾等级，并认为应适用农村标准计算原告的残疾赔偿金。被告人寿财保洛阳公司、人寿财保郑州公司、王连俊则对该司法鉴定意见书的关联性不予认可，且认为应适用农村标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为被告人寿财保洛阳公司、人寿财保郑州公司、王连俊虽对原告提供的扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书不予认可，但均未能提供相反证据推翻其鉴定结论，且经本院法律释明后，亦均未向本院提交书面的重新鉴定申请，依法应视为放弃重新鉴定申请的权利。本院认为在被告方未能提供相反证据加以证明的情况下，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所[2017]临鉴字第286号司法鉴定意见书中虽为原告单方申请的鉴定，但该司法鉴定所系合法的鉴定机构，该司法鉴定意见书对原告伤残等级的确定并无不当，故原告因本次交通事故造成的伤残等级应为十级伤残，本院依法予以确认。本院认为原告方所提供的证据能够证明其以非农业收入为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算。截止原告伤残的鉴定日期，原告未年满60周岁。故原告的残疾赔偿金的计算方式应为40152元/年×20年×0.1，故本院对原告方主张的残疾赔偿金80304元依法予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5000元，到庭被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
8、交通费。原告方主张交通费500元，原告方及到庭各被告均请求法院酌情认定。故本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为300元。
以上认定的赔偿项目合计金额为112777.59元，由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系乘员且无事故责任，被告王存山负事故的主要责任，被告王连俊负事故的次要责任，被告人寿财保洛阳公司承保了王存山驾驶车辆的交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告人寿财保洛阳公司在交强险责任限额内对原告先行赔付。因本起交通事故造成多个被侵权人受伤，截止本判决宣判前已有多名被侵权人同时向本院起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，在本案中本院根据赔偿金额酌情认定被告人寿财保洛阳公司在交强险内对原告的赔偿金额为89000元（其中医疗费用赔偿限额4000元、死亡伤残赔偿限额85000元）。
对于超出交强险赔偿限额的23777.59元，应按照事故责任比例，由被告王存山承担70%的赔偿责任即16644.31元，由被告王连俊承担30%的赔偿责任即7133.28元。又因被告人寿财保郑州公司承保了王存山驾驶车辆的总限额为30万元未投保不计免赔的商业三者险，按照被告人寿财保郑州公司机动车商业保险条款中关于“负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率”的约定，故本应由被告王存山赔偿的16644.31元，由被告人寿财保郑州公司在商业三者险限额根据商业保险条款的约定承担85%的赔偿责任即14147.66元，由被告王存山自行承担15%的赔偿责任即2496.65元。因在事故发生后被告王存山已垫付原告医疗费9246.31元，故原告方在收到被告两保险公司的上述赔偿款在扣除被告王存山应承担的赔偿责任2496.65元后，原告应返还被告王存山6749.66元。又因被告王连俊实际系挂靠于被告永信出租公司的出租车驾驶员，故被告王连俊应赔偿的7133.28元依法应由被告永信出租公司承担连带赔偿责任。
被告永信出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜粉定因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计89000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告姜粉定因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计14147.66元；
三、被告王存山应赔偿原告姜粉定因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计2496.65元，因被告王存山在事故发生后已垫付原告姜粉定医疗费9246.31元，故原告姜粉定在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上述赔偿款并在扣除被告王存山应赔偿的2496.65元后，应立即返还给被告王存山6749.66元；
四、被告王连俊应于本判决生效后十日内赔偿原告姜粉定因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计7133.28元；被告高邮市永信汽车出租有限公司对被告王连俊承担的7133.28元赔偿款承担连带赔偿责任；
【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】
五、驳回原告姜粉定的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，鉴定费850元，合计1692元，由被告王存山负担1184元（此款原告姜粉定已预交，应在原告姜粉定返还给被告王存山的垫付款6749.66元中直接予以扣除），由被告王连俊、高邮市永信汽车出租有限公司共同负担508元（此款原告姜粉定已预交，被告王连俊、高邮市永信汽车出租有限公司应在履行上述赔偿义务时一并给付原告姜粉定）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审
审 判 长 王云鹏
人民陪审员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯晓燕
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。