wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初731号
原告:沈永安，男，1956年6月17日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人:徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告:张凡国，男，1956年4月1日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
被告:郑艳华，女，1982年5月27日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
原告沈永安与被告张凡国、郑艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永安及其委托诉讼代理人徐砚清、被告郑艳华到庭参加诉讼，被告张凡国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金30万元及资金占用期间的利息54000元（自2015年1月1日起至2018年1月1日止按年利率6%计息）；2、二被告继续承担资金占用利息（自本案起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息）3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告张凡国、郑艳华夫妻二人因在武汉做工程急需资金向原告借款30万元,并向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，原告委托其女儿多次向二被告催讨未果，遂诉至法院请求支持原告诉请。
被告张凡国未答辩。
被告郑艳华承认原告在本案中所主张的借款事实并承诺分期还款，但称借款时口头约定按月利率2%计息，现在希望原告放弃利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方的身份信息、借款单、银行转账凭证、微信截屏聊天记录及离婚档案信息等证据，经庭审质证与原件核对无异，被告郑艳华到庭质证无异议，被告张凡国未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。
根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：被告郑艳华需要资金周转，于2014年12月1日出具借款单向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为一年。当日，原告通过银行转款的方式向被告郑艳华提供借款30万元。借款期限届满后，被告郑艳华未还款。应原告要求，被告张凡国于2015年在借款单上补签字和捺印。现原告多次找二被告催讨未果，遂导致本案诉讼。
另查明，二被告于2011年1月14日登记结婚，并于2018年4月10日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点：一、借款本金及利息的问题；二、被告张凡国是否承担责任的问题。
关于借款本金及利息的问题。被告郑艳华向原告出具借款单借款30万元，原告亦向被告郑艳华的银行账户提供了借款30万元，故该借款本金应确定为30万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告陈述双方未约定借款利息，而被告郑艳华辩称口头约定按月利率2%计息，本院认定原、被告对利息约定不明确，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告主张被告支付从2015年1月1日起至2018年1月1日之间的利息54000元，因双方约定了借款期限，应支持从逾期之日2015年12月1日开始按照年利率6%计算至2018年1月1日止；原告另主张从起诉之日即2018年5月18日起至偿清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张凡国是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，涉案借款虽系被告郑艳华在二被告婚姻存续期间向原告借款并出具借据，但事后被告张凡国在借款单上补签字，应视为被告张凡国对该债务的追认，故认定该借款属于夫妻共同债务，应由被告郑艳华、张凡国共同偿还。
综上所述，被告郑艳华出具了借据向原告借款，双方之间有借贷合意，原告向被告郑艳华提供了借款，双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告郑艳华未按约定返还借款，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本息的违约责任；因该债务属于二被告夫妻共同债务，依法应由被告张凡国与郑艳华共同承担返还责任，故对原告要求被告张凡国、郑艳华返还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凡国、郑艳华于本判决生效之日起十日内返还原告沈永安借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元本金为基数，自2015年12月1日起至2018年1月1日止及自2018年5月18日起至付清之日止，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告沈永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元减半收取1652.5元，由被告张凡国、郑艳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 聂国富
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 义
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异51号
案外人王淑会，女,1962年10月25日出生,汉族,住唐山市玉田县。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经开区盛华西大街平安商务会所八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该分公司总经理。
本院在执行河北星球建筑设计有限公司（以下简称星球建筑公司）与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房开公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达房开公司张家口分公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王淑会于2018年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人王淑会称，案外人于2013年5月4日与顺达房开公司签订买卖契约购买舒畅华府小区1420号车库，交付定金3万元，待可以办理正式手续时，开具正式发票并办理相关手续。现已实际占有车库，因开发商原因未办理过户登记手续。据此，请求撤销（2017）冀07执50号执行裁定，解除舒畅华府小区1420号车库的查封。案外人提供了购买车库定金收据一份。
本院查明，张家口仲裁委员会在审理星球建筑公司与顺达房开公司、顺达房开公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日作出张仲（2016）民裁字第96号裁决书，主要内容：被申请人顺达房开公司、被申请人顺达房开公司张家口分公司与收到本裁决书之日起10日内共同向申请人星球建筑公司返还购房款800万元、支付利息1698508万元、赔偿损失664万元、承担赔偿责任800万元，以上合计24338508元，被申请人顺达房开公司与被申请人顺达房开公司张家口分公司互负连带清偿责任等。
本院在执行申请执行人宣星球建筑公司与被执行人顺达房开公司、被执行人顺达房开公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年4月15日，作出（2017）冀07执50号执行通知书，责令二被执行人返还申请执行人购房款800万元、支付利息1698508万元、赔偿损失664万元、承担赔偿责任800万元，共计24338508元及利息等。同日，作出（2017）冀07执50号执行裁定书，冻结、划拨被执行人顺达房开公司、被执行人顺达房开公司张家口分公司银行存款24623452元和利息等。2018年5月8日，本院向唐山市玉田县住房和城乡建设局送达了（2017）冀07执50号协助执行通知书，查封了唐山市玉田县舒畅华府住宅小区部分地下车库（具体车库号：1-5,7-12,15-24,26-87,89-95,98,100-101,103-108,110-134,136,139,143-144,146,148-149,151-152,154-155,157-158,160-164,166,168,170-171,174-192,194,196-197,199-208,210-225,228-410,412,414-445,447-464,469-470,472,474-475,477-480,483-491,493-500,502,504-505,507,509-513,515-527,530-547,549-551,554,558-579,581-587,589-621,623-701,706-727,729,732-747,749-775,777,781-783,786-796,798,803-804,806-834,836-846,848-861,863-865,867-872,874,876-883,885-913,915-993,995,999-1043,1045,1048-1053,1055-1084,1087-1092,1094,1096-1097,1101,1103-1114,1116,1118,1125-1140,1142-1145,1147-1159,1161-1172,1177-1180,1185-1187,1190-1191,1193,1201-1220,1222-1225,1227,1230-1257,1261-1282,1284-1285,1287-1292,1295-1312,1314-1357,1359-1362,1364-1365,1368-1369,1372-1414,1417-1430,1432,1433,1435,1439,1441-1442,1444,1446-1452,1457-1494,1497-1499,1501-1506,1508-1509,1513-1514,1516,1521-1525,1527-1530,1534,1537-1557,1559,1561,1563-1565,1567-1574,1576-1578,1581-1583,1585,1587-1588,1590-1597,1599-1608,1611-1612,1614-1615,1617-1627,1630-1637,1639,1641-1645,1647,1650-1656,1659-1670,1672,1673-1677,1679-1694,1697,1701,1704,1710-1716,1718-1772,1774-1777,1783-1787,1789-1804,1806-1835,1837-1840,1842-1847,1849-1857,1859,1862,1864-1877,1879-1880,1882-1884,1887,1889-1898,1901,1903-1910,1913-1915,1919,1921-1933,1936-1952,1954-1955,1959,1961,1963-1965,1967-1984,1988-2004,2006-2022,2027-2029,2032,2034-2087,2089,2092-2098,2100-2112,2114-2129,2131-2149,2151-2157,2159-2170）。案外人主张的舒畅华府小区1420号车库在本院查封的范围内。
另查明，2017年4月28日，唐山市中级人民法院在执行申请执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被执行人顺达房开公司建设工程施工合同一案中，查封了上述车库且为首封。
本院认为，本院对案外人主张的舒畅华府小区1420号车库的查封为轮候查封，轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，案外人提出的异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王淑会的异议申请。
当事人如不服，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月九日
书记员 屈世琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2628号
原告：李某，女，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：牛某，男，汉族，1965年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
原告李某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理，原告李某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初2628号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执990号
申请执行人魏贵琴，女，1973年6月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人蔡金华，男，1964年3月3日出生，汉族，古田县人，原住古田县。
被执行人魏惠娟，女，1966年12月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人魏贵琴与被执行人蔡金华、魏惠娟借款合同纠纷一案中，被执行人蔡金华、魏惠娟其可供执行的财产已被本院控制，现处于处置阶段，短期内无法实现全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执990号
本院在执行申请人魏贵琴与被申请人蔡金华、魏惠娟借款合同纠纷一案中查明，被申请人魏惠娟拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第6项之规定，决定如下：
将魏惠娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 涛
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审22号
申请执行人:广德县环境保护局。住所地:广德县。
法定代表人：从家峰，局长。
委托代理人：肖文军，男生，广德县环境保护局工作人员。
被申请执行人：广德县红杉木业有限公司。住所地：广德县。
法定代表人：李维志。
申请执行人广德县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第173号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环责改字[2016]第173号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第173号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第173号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 迎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初304号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈忠心，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人陈忠心犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人陈忠心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年3月29日20时40分左右，被告人陈忠心酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，从铜井路出发途经七坝路后右拐行驶至翠湖一路南方公司门前路段，被执勤民警查获。经执勤交警现场查证，发现被告人陈忠心有酒后驾驶嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对陈忠心的静脉血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为91.04mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、户籍信息等书证，证人证言,被告人的供述和辩解,静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人陈忠心的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈忠心对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年3月29日20时40分左右，被告人陈忠心酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市翠湖一路自西向东行驶至翠湖一路与天山大道叉路口至翠湖一路与西湖大道叉路口400米处南方公司对面时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对陈忠心的静脉血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为91.04mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈忠心在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、公安机关出具的查获经过等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈忠心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈忠心如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。根据陈忠心的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈忠心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
(二)醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初304号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈忠心，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈忠心犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人陈忠心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年3月29日20时40分左右，被告人陈忠心酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，从铜井路出发途经七坝路后右拐行驶至翠湖一路南方公司门前路段，被执勤民警查获。经执勤交警现场查证，发现被告人陈忠心有酒后驾驶嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对陈忠心的静脉血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为91.04mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人陈忠心的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈忠心对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年3月29日20时40分左右，被告人陈忠心酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市翠湖一路自西向东行驶至翠湖一路与天山大道叉路口至翠湖一路与西湖大道叉路口400米处南方公司对面时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所对陈忠心的静脉血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为91.04mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈忠心在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、公安机关出具的查获经过等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈忠心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈忠心如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。根据陈忠心的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈忠心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初814号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊中溢，农民。2016年2月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人常某，农民。2016年2月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人赵某，农民。2011年7月16日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2016年2月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人鲁某，农民。2016年2月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]761号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人常某、赵某、鲁某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人熊某、常某、赵某、鲁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪部分
1、2016年2月12日，被告人常某、赵某、鲁某、熊某经事先商量，窜至永康市王南山村时代超市，由被告人熊某负责开车接送，被告人常某、赵某、鲁某进入超市内，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人全某放在超市里的劲酒若干瓶。
2、2016年2月12日，被告人常某、赵某、鲁某、熊某经事先商量，窜至永康市古山镇古山四村经纬东路80号古山美利多超市，由被告人熊某负责开车接送，被告人常某、赵某、鲁某进入超市内，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人陈某甲放在超市里的劲酒若干瓶。
3、2016年2月12日，被告人常某、赵某、鲁某、熊某经事先商量，窜至永康市古山镇古山一村好又多超市，由被告人熊某负责开车接送，被告人常某、赵某、鲁某进入超市内，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人吴某放在超市里的劲酒若干瓶。
4、2016年2月15日中午，被告人常某、赵某、鲁某、熊某经事先商量，窜至永康市西城街道三马路口天润发超市，由被告人熊某负责开车接送，被告人常某、赵某、鲁某进入超市内，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人金某放在超市里的劲酒若干瓶。
5、2016年2月15日中午，被告人常某、赵某、鲁某、熊某经事先商量，窜至永康市经济开发区家润超市，由被告人熊某负责开车接送，被告人常某、赵某、鲁某进入超市内，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人陈某乙放在超市里的劲酒若干瓶。
6、2016年2月15日中午，被告人常某、赵某、鲁某、熊某经事先商量，窜至永康市经济开发区老楼副食店，由被告人熊某负责开车接送，被告人常某、赵某、鲁某进入超市内，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人周某放在店内的劲酒若干瓶。
7、2016年2月15日中午，被告人常某、赵某、鲁某、熊某经事先商量，窜至永康市花街工业区好又多超市，由被告人熊某负责开车接送，被告人常某、赵某、鲁某进入超市内，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人章某放在超市里的劲酒若干瓶。
8、2016年2月15日中午，被告人常某、赵某、鲁某、熊某经事先商量，窜至永康市花街工业区永客隆超市，由被告人熊某负责开车接送，被告人常某、赵某、鲁某进入超市内，趁四周无人之际，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人张开林放在超市里的劲酒若干瓶。
2016年2月17日，永康市公安局从被告人赵某处扣押125毫升劲酒88瓶，520毫升劲酒61瓶，上述劲酒已发还各被害人。经鉴定，扣押的劲酒共计价值人民币2839元。
以上事实，被告人熊某、常某、赵某、鲁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人熊某、常某、赵某、鲁某的供述、被害人全某、陈某甲、吴某、金某、陈某乙、周某、章某、张开林的陈述、现场辩认笔录及照片、价格鉴定意见、监控视频、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪部分
2016年2月15日，被告人熊某在其所有的停在永康市经济开发区路边的浙G×××××轿车内，容留常某、赵某、鲁某以烫吸方式吸食毒品海洛因。
以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案的综合证据：行政处罚决定书、扣押、发还清单、身份证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人熊某、常某、赵某、鲁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人熊某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人熊某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
五、涉案未缴赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王益秀
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1623号
原告：张岗岗，男，1974年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：姚占魁，男，1962年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
原告张岗岗与被告姚占魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张岗岗到庭参加诉讼，被告姚占魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张岗岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款218860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在元氏县南佐镇经营一家煤场（现已停业），被告一直从事往山东发煤的业务。2015年2月份,张朝霞从原告处以赊账的方式购买煤炭共计218860元转卖给被告，被告以手头资金紧缺为由暂欠张朝霞煤款，后经原告催促张朝霞还款，2015年6月16日张朝霞让被告直接向原告写下欠条，证明被告欠原告上述数额煤款，在该欠条签署以后至今，原告多次向被告主张该欠款，请求还款，被告均以种种理由拖延拒绝，根据法律的相关规定，且为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决被告偿还原告欠款并弥补原告其他损失。
被告姚占魁未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，张朝霞从原告处以赊账的方式购买煤炭共计218860元。然后，张朝霞又转卖给被告姚占魁，后因原告催促张朝霞偿还煤款，张朝霞让被告姚占魁直接向原告写下欠条。欠条载明：今欠元磊煤场张岗岗煤款218860元。贰拾壹万捌仟捌百陆拾元正。长村、姚占魁、张朝霞。2015年6月16日。之后，原告多次要求被告姚占魁还款未果，原告将被告姚占魁起诉到法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告姚占魁欠原告张岗岗价值218860元煤款，事实清楚，证据充分，有被告张岗岗为原告出具的欠条为证，被告姚占魁依法应偿还原告218860元煤款。被告姚占魁经本院合法传唤未到庭，适用缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚占魁在本判决生效后三十日内偿还原告张岗岗煤款218860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元（减半收取），由被告姚占魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张正夫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12781号
原告李凤华，男，1958年9月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈国华，男，1965年6月19日生，汉族，住如皋市。
原告李凤华与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告李凤华的委托诉讼代理人陈金银到庭参加诉讼，被告陈国华经本院公告送达开庭传票等应诉材料期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国华立即给付原告借款30000元。2、请求判令立即偿还原告自借款之日起至还款结束时所产生的利息（按银行同期贷款四倍利率计算）。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈国华因办羊毛厂缺少周转资金，于2012年1月19日向原告借款人民币50000元整，加其利息共计62400元。约定按每月1300元分期四年还清，截止2014年7月已还36400元，其余本金加利息到目前为止共30000元至今未还。现向法院提起诉讼，请依法判决。
被告陈国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告陈国华立具借条一份给原告，借条载明：“今借到李凤华现金伍万元整，按约定期间四年还清（含息）。借款人陈国华签字。”至2014年7月已还36400元，尚欠本金13600元未还。原告于2017年11月23日诉至法院，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金13600元，及自2016年1月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据材料并经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告尚欠原告借款本金13600元未还事实存在，有被告立具的借条为凭，对该事实本院予以认定，故对原告要求被告偿还13600元本金的诉讼请求予以支持。因双方当事人对利息约定不明，现原告主张自被告逾期还款之日按年利率6%计算至实际给付之日，依法有据，本院予以支持。被告陈国华未按约定的期限履行还款义务，造成讼争，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华于本判决生效后十日内偿还原告李凤华借款人民币13600元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙国成
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 顾海军
二〇一八年五月四日
书 记 员 石 燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1276号
原告：周文斌，男，1962年1月15日出生，汉�，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务法律工作者。
被告：公安县恒森装饰材料厂，住所地：湖北省荆州市公安县。
法定代表人：袁昌斌，该厂厂长。
原告周文斌诉被告公安县恒森装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文斌的委托诉讼代理人尹耀荣到庭参加诉讼，被告公安县恒森装饰材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告公安县恒森装饰材料厂偿还原告300000元借款，并按约定的月息2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告认识多年，关系不错，2015年12月被告提出向原告借款30万元人民币，用于筹建“公安县恒森装饰材料厂”，对此原告表示同意，并于2015年12月30日通过银行向被告转款30万元，被告立下借据一份，并约定月息2分。后原告曾多次向被告讨要未果，为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请判令所求。
被告公安县恒森装饰材料厂承认原告提出的全部诉讼请求，但提出现确无履行能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告公安县恒森装饰材料厂于本判决生效后七日内偿还原告周文斌人民币300000元，并按月利率千分之二十支付利息，从2015年12月30日起至履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告公安县恒森装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吕淑超
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 异
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1206号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，男，1977年11月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，驾驶员，住常熟市。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日经常熟市公安局决定取保候审,016年8月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2016年7月6日19时55分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从常熟市古里镇琴东村出发，后沿古里镇苏家尖路行驶至虞东停车场处被民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为200mg/100ml。被告人金某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月6日19时55分许，被告人金某饮酒后驾驶苏E×××××的小型普通客车从常熟市古里镇琴东村出发准备回家，后沿古里镇苏家尖路行驶至虞东停车场处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人金某血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
被告人金某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、吴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 史婷婷
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初1168号
原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：公安县斗湖堤镇五九路20号。
法定代表人：蔡晓红，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。
被告：马相柏，男，1944年7月9日出生，汉族，住公安县。
本院在审理原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告马相柏追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告马相柏立即返还原告的救助资金25700元。本院受理后，因被告地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
案件受理费220元予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吕淑超
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 异
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执96号
申请人李国宝，男，1978年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人乔松森，男，1969年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人李国宝与被执行人乔松森民间借贷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初字第695号民事调解书，调解书内容确定：被告乔松森于2017年2月28日前归还原告70000元。到期后乔松森未履行义务，申请人于2017年3月29日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书。被执行人于2017年5月3日支付了10000元，后被执行人与申请人协商达成还款协议，剩余60000元在2017年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执96号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年五月八日
书记员 袁亚川
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4942号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：李星松，男，1982年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地贵州省都匀市，组织机构代码21628196-4。
法定代表人兰红兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：范信梅，公司员工。委托权限：特别授权。
原告李星松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年10月13日公开开庭审理本案，原告李星松和被告太平洋保险公司委托诉讼代理人范信梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李星松的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车损款40800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，原告朋友方恒驾驶原告所有的贵JP46**号小型普通客车在205省道087公里700米处，与同向行驶的张国辉驾驶的贵JAK5**号小型轿车车尾右后角发生碰撞，发生碰撞后的贵JP46**号小型普通客车自燃，导致该车报废。事故发生后交警、消防、保险公司相关人员第一时间赶到现场。瓮安县公安局交警大队认定，方恒负事故的全部责任，张国辉无责任。贵JP46**号小型普通客车在被告公司投保了车损险、第三者责任险、车上司机责任险等险种，其中车损险赔偿限额为40800元。事故发生后，被告公司已将车辆拖走，车辆残值由保险公司进行处理。原告认为贵JP46**号小型普通客车燃烧系交通事故所致，保险公司应在车损险范围内全额赔偿，但保险公司拒绝理赔。现请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司的答辩意见：原告车辆发生碰撞产生的损失我方同意承担，之后车辆自燃产生的损失不同意承担，因为原告在我公司购买了车损险，未购买自燃险。
审理查明的事实
原告李星松系贵JP46**号小型普通客车的所有人，该车在被告太平洋保险公司购买有机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险，其中机动损失险的保险限额为40800元。保险期间为2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年1月20日，方恒驾驶贵JP46**号小型普通客车由瓮安方向往遵义方向行驶，于19时20分许行驶至205省道087公里700米处时，其所驾车辆车头部位与同向行驶的张国辉驾驶的贵JAK5**号小型轿车车尾右后角部位碰撞，造成两肇事车辆均损坏的财产损失交通事故。后经瓮安县公安局交警大队认定，方恒在该起事故中承担全部责任，张国辉在该起事故中不承担责任。事故发生后，原告通知被告太平洋保险公司，被告太平洋保险公司工作人员在询问车辆损坏情况是否严重后，口头通知原告将车辆开回瓮安进行维修。贵JP46**号小型普通客车在开回瓮安的途中，于2016年1月20日21时许发生燃烧导致车辆报废。车辆发生燃烧后，交警、消防、保险公司等相关部门均到现场进行处理，燃烧车辆由被告太平洋保险公司拖回处置。2016年1月28日，瓮安县公安消防大队、瓮安县公安局交通警察大队二中队、瓮安县公安局珠藏镇派出所联合出具证明，证实贵JP46**小型普通客车于2016年1月20日21时许发生碰撞燃烧，造成该车受损严重。后原告因多次向被告主张理赔未果，遂诉至本院要求依法判决。在法庭审理中，被告太平险保险公司明确承认如果车辆系因碰撞导致燃烧，属于机动车损失险的赔偿范围，但辩解本案车辆不是碰撞导致的燃烧，而是自燃，故不属于被告太平洋保险公司的理赔范围。
本院确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述、原告提交的机动车购买发票、车辆购置税完税证明、车辆注册登记信息、保卡、道路交通事故认定书及瓮安县公安消防大队、瓮安县公安局交通警察大队二中队、瓮安县公安局珠藏镇派出所联合出具证明等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告李星松向被告太平洋保险公司购买车辆保险，双方签订了保险合同，原告李星松根据双方保险合同的约定交纳了相应的保险费用，双方之间已建立合法有效的财产保险合同关系，本院依法予以确认。在法庭审理中，被告太平洋保险公司认可如果车辆因碰撞发生燃烧，属于机动车损失险的赔偿范围，如果系自燃，则不属于机动车损失险的赔偿范围，因此，本案的关键在于确认本案车辆是碰撞燃烧还是自燃。原告李星松主张车辆系碰撞引起的燃烧，在法庭审理中已经出示了瓮安县公安消防大队、瓮安县公安局交通警察大队二中队、瓮安县公安局珠藏镇派出所联合出具证明，证实该车辆系碰撞燃烧，完成了举证证明责任。被告太平洋保险公司在本案车辆发生交通事故后，未派员到场进行事故处理，未对该车辆继续行驶可能导致的损坏进行评估和防范，保险公司在将燃烧车辆拖回进行处置后，亦未通过具有相应鉴定资质的鉴定机构对车辆燃烧的原因进行鉴定明确，故其提出本案车辆系自燃，不属于理赔范围的辩解意见，无证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告太平洋保险公司应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予支持。
本案车辆损失发生在保险期限内，且属于被告太平洋保险公司的保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告太平洋保险公司应对原告李星松的财产损失承担保险责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告李星松已履行了交纳保险费的义务，被告太平洋保险公司在损失发生后，应当依照合同约定履行支付保险金额的义务，故原告李星松诉请被告太平洋保险公司支付保险金额40800于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李星松保险款四万零八百元。
案件受理费减半收取410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 衡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3710号
原告王×1，女，1936年12月4日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨×1（王×1之女），女，1963年5月25日出生。
委托代理人王鹏林，北京鹏林律师事务所律师。
被告徐×1，女，1956年10月31日出生，公民身份号码×××。
委托代理人徐×2（徐×1之妹），1962年11月17日出生。
原告王×1与被告徐×1消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人杨×1、王鹏林，被告徐×1及其委托代理人徐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：
北京市顺义区李桥镇××村×号宅院属于原告王×1和丈夫杨×1共有。2001年3月5日杨×1去世。王×1和杨×1的子女均放弃房屋继承权一致同意涉案宅院有王×1继承和所有。
被告原系原告儿媳，原告儿子杨×2在2001年12月14日与被告登记结婚。当时被告和杨×2结婚后住的是原告房屋。2009年，杨×2因交通事故致残，自此被告对杨×2不管不问，不但不履行夫妻互助的义务，还经常殴打杨×2，并将杨×2的残疾赔偿金予以挥霍。杨×2后起诉离婚，法院判决二人离婚。事后被告将离婚之事迁怒于原告，将原告六间房屋门窗和玻璃全部砸坏，室内物品以及吃饭的锅也砸烂，将院内的2棵枣树砍伐，院内的木料全部卖掉，无法变卖的木料一把火烧了。更令人气愤的是原告雇人砌院墙也被被告和被告之妹徐×2拆毁推倒，被告手拿砍刀威胁原告。2014年11月被告又无故进到原告宅院拆毁棚子的钢管，原告女儿杨×1发现后前来制止，被告又将杨×1殴打致伤。
后被告提出析产纠纷，法院判决院内已经拆毁的棚子和倒塌的院墙属于被告所有，但鉴于棚子和院墙已经灭失，北京市第三中级人民法院终审判决被告可以享有将来院内棚子拆迁利益或另案提起侵权损害赔偿。2015年10月，被告又提出恢复原状之诉，也被法院驳回。被告现在不尊重法院判决，强行采取撬锁等方式多次闯入原告宅院进行大闹。原告多次报警，派出所多次对其进行批评教育，但建议原告到法院起诉。原告现已80多岁，可是有家不敢回，至今还住在姑爷家。
综上所述，鉴于被告种种行为严重侵犯原告的合法权益，现80岁高龄的原告有家不敢回，生命财产受到严重威胁，被告种种恶意行为给原告的精神和肉体带来了很大的精神伤害，故原告起诉要求：1.依法判决被告不得再进入原告宅院；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告徐×1辩称：
涉诉宅院内原有被告的一间房，被告有权利在该宅院内建房，故不同意原告的诉讼请求。被告对该宅基地有使用权，曾在该宅院内确认归其所有的棚子处挖过地基，准备建房。原告无证据证明被告阻碍原告建房。
经审理查明：
原告王×1与杨×1系夫妻，杨×2系二人之子。杨×2与被告原系夫妻，二人于2001年12月14日登记结婚，于2014年9月经法院判决离婚。
北京市顺义区李桥镇××村××号院登记在杨×1名下。被告与杨×2婚后将户口迁入该院内。二人离婚后，徐×1起诉王×1、杨×2要求分家析产，本院经审理作出（2015）顺民初字第08272号民事判决书确认8号院内东侧原三间棚子（诉讼时已灭失）的北数第一间归徐×1所有，该判决已生效。徐×1又提起恢复原状纠纷，要求王×1、杨×2、杨×1将上述北侧第一间棚子恢复原状，本院作出（2015）顺民初字第17578号民事判决书驳回其诉讼请求，该判决现亦已生效，在该案审理过程中，王×1认可棚子除彩钢板顶棚及钢管之外的墙体系其拆除。
后被告徐×1进入8号院内在法院确认归其所有的一间棚子的位置开挖地基准备建房。该院内现有六间正房。
原告称杨×1去世后，8号院内的宅基地及地上物六间正房均由原告继承，只有原告是8号院宅基地的使用权人，并认为被告进入8号院内开挖地基，对院内的地上物造成了破坏，如果不禁止，被告还会有其他危害地上物的行为，原告也准备在院内建房，但被告知道原告要建房后就在院内大闹，为避免双方冲突，原告无法建房，且被告开挖地基不符合原告的建房设计，被告的上述行为阻碍了原告建房。依据物权法第三十五条的规定，原告认为被告的行为侵害了原告对于8号院宅基地使用权和院内房屋的所有权，故要求判决被告不得进入8号院内，不得阻碍原告在8号院内建房。
被告不认可其阻挠原告建房，并称其对8号院宅基地享有使用权，且院内原有其一间棚子，故有权利进入院内建房。原告则认为根据法院生效判决被告仅对地上物的一间棚子和部分院墙享有所有权，对宅基地本身无使用权，且上述确认归被告所有的棚子及院墙已灭失，法院判决明示被告对灭失的棚子和院墙有要求损害赔偿的权利，但无在宅基地上建房的权利，故被告无权进入8号院内。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，消除危险是行为人侵害他人物权的责任承担方式之一，对他人物权造成妨害或对他人物权有妨害危险，是消除危险民事责任的构成要件。
本案原告提起消除危险纠纷，应对上述构成要件承担举证责任。原告以被告侵害了其宅基地使用权和地上物的所有权为由，要求被告不得进入××号院内。首先，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告以其对××号院享有宅基地使用权为由主张有权进入××号院建房，原告以被告对××号院宅基地无使用权为由主张被告无权进入××号院建房，双方争议的焦点为被告对××号院宅基地是否有使用权。但该问题属有关行政机关认定的问题，不属人民法院民事纠纷主管范围，本院对此不予处理。其次，原告主张被告在××号院内开挖地基对地上现有的6间正房造成了损害，且开挖地基不符合其建房设计，但原告并未举证证明被告对上述房屋造成了损害的事实或有损害的危险，被告对此亦不予认可，本院对原告的该项主张不予采信。
综上，原告未能举证证明被告实施妨害其物权或有妨害物权的危险的行为，其以消除危险为由要求被告不得进入××号院内的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾庆贺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1778号
申请执行人：吴建设，住伊宁市。
被执行人：张万党，住伊宁市。
本院受理的原告吴建设与被告张万党拖欠运费纠纷执行一案，执行标的7180元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初49号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王爱宁，男，1973年5月23日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2001年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2008年9月20日被减刑释放。2009年10月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月8日刑满释放。2015年9月18日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒两年。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月19日被释放，后在中卫市强制隔离戒毒所戒毒。2016年2月3日，本院决定对被告人王爱宁予以逮捕，并于同日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人王爱宁犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王爱宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年8月份的一天，被告人王爱宁乘坐出租车到吴忠市红寺堡区帮助张某（另案处理）代购500元的毒品海洛因后交给张某，王爱宁从中获得450元好处费及部分毒品海洛因。
2015年10月15日，被告人王爱宁在中卫市戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其犯罪行为。
另查明，2001年8月17日，被告人王爱宁因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2008年9月20日被减刑释放；2009年10月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人王爱宁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过说明、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，宁夏回族自治区原中卫县人民法院（2001）卫刑初字第157号刑事判决书，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2009）沙刑初字第228号刑事判决书，释放证明书，证人张某、张某某的证言及辨认笔录，被告人王爱宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱宁为他人代购毒品海洛因并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王爱宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王爱宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王爱宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日。即自2016年2月3日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年二月四日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6555号
原告:呼彩云,女,1961年4月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇。
被告:折利军,男,1973年2月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇麻家塔办事处。
被告:丁霞,女,1973年3月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇麻家塔办事处。
被告:陈军,男,1987年3月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇麻家塔办事处。
被告:麻波,男,1985年2月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇麻家塔办事处。
本院于2017年8月16日受理了原告呼彩云与被告折利军、丁霞、陈军、麻波民间借贷纠纷�案中，原告以双方准备私下协商为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告呼彩云撤回起诉。
案件受理费1000元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2575号
原告费存梅。
委托代理人田家峰。
被告史明芳。
被告韩立平。
原告费存梅与被告史明芳、韩立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费存梅之委托代理人田家峰到庭参加诉讼；被告史明芳、韩立平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费存梅诉称，2010年10月27日，被告史明芳因经营需要向原告费存梅借款人民币40000元，借款期限为一年，年息10%。借款到期后，被告史明芳未能按期归还，仅给付利息至2012年10月26日，本金未予偿还。由于被告史明芳、韩立平系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故诉请人民法院判令两被告立即偿还本金人民币40000元，并支付从2013年10月27日起至给付时止按年息10%计算的利息。
被告史明芳、韩立平均未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告史明芳、韩立平系夫妻关系。2010年10月27日被告史明芳向原告费存梅出具借条一份，载明：今借到费存梅人民币肆万元整，年息1分，一年归还。借款期限届满，被告史明芳未归还本金，仅给付两年利息人民币8000元，现原告追索借款无着，遂涉讼。
上述事实有原告费存梅提供的借条、两被告夫妻关系证明及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告费存梅提供的借条证实原告费存梅与被告史明芳间存在借贷关系，原告费存梅持借条原件证明债权尚未消灭，故被告史明芳有清偿借款的义务。关于原告主张的按年利率10%要求被告史明芳给付利息，系双方当事人对借款利率的约定，且不超过法律规定利率上限，依法应予采纳。关于原告费存梅要求被告韩立平承担共同清偿责任一节，因两被告系夫妻关系，上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩立平应承担共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史明芳、韩立平在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告费存梅借款本金合计人民币40000元及逾期还款利息（该利息以人民币40000元为本金，从2013年10月27日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告史明芳、韩立平共同负担（原告费存梅已预交，被告史明芳、韩立平于本判决生效之日起十日内共同迳交原告费存梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 曲
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初956号
原告：滨州月星家居经营管理有限公司，住所地：黄河二路以南、渤海二十一路以东。
法定代表人：丁佐勇，总经理。
委托诉讼代理人：靳涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：高国华，男，1963年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州月星家居经营管理有限公司诉被告高国华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告滨州月星家居经营管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州月星家居经营管理有限公司自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州月星家居经营管理有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告滨州月星家居经营管理有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年一月十二日
书记员 刘畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5722号
原告：周胜军。
委托代理人：资春花。系原告的妻子。
被告：李爱梅。
委托代理人：郭岗。系被告的前夫。
原告周胜军诉被告李爱梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年7月8日、2016年11年17日公开开庭进行了审理。原告周胜军、被告李爱梅的委托代理人郭岗到庭参加了诉讼。原、被告有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告周胜军诉称：原告系东莞市大岭山镇南一路1号金地格林庭园xx栋x单元xxxx房的业主。原告房屋的客厅、主卧室、厨房等自2014年7月起先后出现漏水现象，导致客厅天花板涂层大面积发霉，局部脱落，厨房抽油烟机损坏。经金地物业管理处检查认定，上述漏水现象是由于被告房屋漏水导致。原告自2014年12月起多次与被告协商房屋漏水事宜，要求被告维修漏水点并将原告房屋的天花板修缮好，但被告一直拖延。金地物业管理处多次参与协调无果，后向原告出具《房屋质量沟通联系函》，建议原告通过法律途径解决。原告为维护其自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告修缮好原告位于东莞市大岭山镇××格××庭园××单元××房的漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；二、被告支付原告：1.修复天花板费用9258元；2.维修天花板期间，原告另外租住房屋的费用700元（100元/天×需施工7天）；三、被告承担本案的诉讼费。后原告明确其第一项诉讼请求是指要求被告修复被告房屋与客厅相连的阳台的地漏。
被告李爱梅辩称：被告房屋也存在漏水现象，且比原告房屋的漏水现象更严重。原、被告房屋漏水是因为房屋存在质量问题，开发商应当承担责任，被告无需承担责任。另，其他住户在楼层天台种菜导致水管堵塞，天台积水，水沿着外墙流下，深入内墙，导致被告房屋内墙发霉、起泡等。
经审理查明：原告系东莞市大岭山镇南一路1号金地格林庭园xx栋x单元xxxx房的业主，被告系东莞市大岭山镇××格××庭园××单元××房的业主。原告与被告系楼上与楼下的相邻关系。
被告的房屋系原、被告房屋所在楼房的顶楼，在顶楼上有整栋楼房共用的天台，其他楼层的住户在天台上种菜，下雨时，菜叶等残渣将天台下水道堵塞，导致天台积水，积水顺着外墙流到被告房屋与客厅相连的阳台，同时还有菜叶等残渣掉到阳台上，导致被告房屋与客厅相连的阳台地漏堵塞，阳台积水，因被告不是经常在家，无法及时清理堵塞的地漏，阳台的积水流入被告的客厅，有时客厅产生几厘米深的积水。原告主张从2014年7月起因被告房屋与客厅相连的阳台地漏被杂物堵塞，阳台积水，水溢到客厅，客厅的积水下渗到原告房屋的天花板，导致原告房屋客厅的天花板（面积约30平方米）发霉、开裂、起泡，主卧室的天花板漏水印记约1平方米，要求被告赔偿修复上述天花板的费用。被告确认原告房屋存在上述受损情况，但主张被告房屋的主卧室外墙、次卧室、厨房、阳台也存在大面积墙面发霉、起泡现象，比原告房屋的受损还严重，且原告房屋的受损均在靠近外墙的位置，原、被告房屋的受损均是房屋的质量问题，不是被告房屋的客厅积水下渗导致，房屋的开发商应承担责任，被告无需承担原告房屋受损的赔偿责任。原、被告均确认被告的房屋与客厅相连的阳台的地漏是没有损坏的。
原告申请对涉案房屋漏水点及漏水原因进行鉴定，本院委托广东稳固检测鉴定有限公司对原告申请的事项进行鉴定，原告逾期不交纳鉴定费用，被告亦不同意预交鉴定费用，该鉴定已终止。被告明确表示不对涉案房屋的漏水点及漏水原因进行鉴定。
原告主张修复原告房屋客厅及主卧室天花板的费用为9285元，修复天花板期间原告需要在外租房住的费用为700元。被告认为原告主张的上述费用数额合理，但主张原告房屋受损并非被告导致，被告无需支付原告上述费用。原告表示不对涉案房屋天花板的修复费用进行鉴定。
上述事实，有原告提交的房地产权证、房屋质量沟通联系函、工程预算报价单、照片，被告提交的照片，及原、被告双方的陈述附卷为证。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。原、被告系相邻关系，本案的纠纷应依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定进行处理。原、被告双方均确认被告房屋与客厅相连的阳台的地漏是没有损坏的，原告要求被告修复被告房屋与客厅相连的阳台的地漏，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告申请对涉案房屋的漏水点及漏水原因进行鉴定，但因原告逾期不交纳鉴定费用，该鉴定终止。被告亦明确表示其不申请对涉案房屋的漏水点及漏水原因进行鉴定。结合双方确认的原告房屋受损情况、自然规律及日常生活法则，本院认定原告房屋受损是被告房屋的阳台、客厅积水下渗导致，被告应向原告赔偿原告房屋的相关修复费用。原告表示不对涉案房屋天花板的修复费用进行鉴定，且被告认为原告主张的修复费用数额合理，故本院对原告主张的修复费用予以确认，被告应向原告支付修复费用9285元。原告主张在房屋维修期间原告需要在外租房住，本院认为，在维修原告房屋期间，客观上确实会对原告的正常生活和房屋居住使用造成一定的影响，被告应向原告支付租房费用，被告认为原告主张的租房费用合理，故本院对原告主张的租房费用予以确认，被告应向原告支付租房费用700元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李爱梅于本判决生效之日起三日内向原告周胜军支付维修客厅、主卧室天花板的费用9285元；
二、限被告李爱梅于本判决生效之日起三日内向原告周胜军支付租房费用700元；
三、驳回原告周胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢楚怡
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3739号
原告：王崇山，男，1991年8月29日出生，住宣城市宣州区。
被告：方胡超，男，1987年12月10日出生，住宣城市宣州区。
原告王崇山与被告方胡超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月20日，王崇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王崇山撤诉处理。
案件受理费减半收取300元，由王崇山负担。
审判员 张娟梅
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 欢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6104号
原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：张金顺，男，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告孙恩典与被告张金顺民间借贷纠纷一案，原告孙恩典于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告张金顺返还原告借款本金10000元、滞纳金500元，自2016年5月5日起至2016年6月25日止应付的罚金5000元（合同约定逾期不还每日加收借款总额1%的罚金，即每日100元），共计15500元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张金顺返还原告借款本金10000元，并支付滞纳金、罚金（以10000元为基数，自2016年5月5日起至2016年6月25日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年4月28日，原告作为乙方出借人，被告作为甲方借款人签订借款协议一份，约定借款本金6000元，借款期限30周，每周四还款，乙方专用账户为：户名刘助善，账号62×××96，开户行建设银行台州分行。被告必须在约定还款日之前偿还对原告的本金和利息。若被告晚于协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付滞纳金和罚金，其中滞纳金按欠款的5%一次性计收，罚金按借款总额的1%每天单独计算。如被告擅自改变借款用途或逾期两天以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告终止本协议三日内一次性支付剩余的本息、滞纳金和罚金。同日，原、被告另签订一份金额为4000元的借款协议，其他条款与前一份协议一致。2016年4月28日，原告通过刘助善账户汇给被告张金顺10000元款项。后被告未向原告返还借款本息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙恩典借款10000元，并支付滞纳金、罚金（以10000元为基数，自2016年5月5日起至2016年6月25日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告张金顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李含燕
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保130号
二道区和顺木材经营处：
本院执行的申请保全人二道区和顺木材经营处与被保全人吉林豪爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保870号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：曹某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、曹某所有的207468.55元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、曹某所有的银行存款人民币207468.55元或其他等值财产。
案件申请费1557元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4644号
申请执行人：海宁市中鑫灯头有限公司（组织机构代码：59438929-4），住所地：浙江省海宁市盐官镇祝会村村委会旁。
法定代表人：陈大洲，总经理。
委托代理人：顾强，嘉兴市斜桥法律服务所法律工作者。
被执行人：宁海县帅明电气厂（组织机构代码：79951958-2），住所地：宁海县跃龙街道蒲湖路9号。
经营者：陈文明，男，1965年3月9日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
申请执行人海宁市中鑫灯头有限公司与被执行人宁海县帅明电气厂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4644号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月二十九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4644号申请执行人：海宁市中鑫灯头有限公司（组织机构代码：59438929-4），住所地：浙江省海宁市盐官镇祝会村村委会旁。法定代表人：陈大洲，总经理。委托代理人：顾强，嘉兴市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人：宁海县帅明电气厂（组织机构代码：79951958-2），住所地：宁海县跃龙街道蒲湖路9号。经营者：陈文明，男，1965年3月9日出生，汉族，私营业主，住宁海县。申请执行人海宁市中鑫灯头有限公司与被执行人宁海县帅明电气厂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  朱黎明审 判 员  黄德义二〇一六年四月二十九日代书记员  安永义
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2176号
上诉人（原审原告）：王某甲。
委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾某。
上诉人王某甲因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初0233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：撤销原判，依法查清事实并改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人请求恢复分割财产。一审中，第二次开庭前，上诉人与法官沟通析产问题，考虑到被上诉人具有过错，法官要求撤回析产请求，调处结案，上诉人误认为法官将公正判决才同意财产不予处理。但一审法院未能认真调处和公正判决，导致上诉人上的受骗。2.对被上诉人的作风问题，一审法院未能查清。上诉人有被上诉人和第三者的通话短信、第三者传给上诉人的他们发生性关系的照片、上诉人与被上诉人的通话录音，可以证明上诉人的主张。3.对上诉人的工资问题，一审查明事实错误。上诉人收到一审判决后，法官要求当事人补签关于工资的谈话笔录，上诉人拒绝签字。
顾某未答辩。
王某甲向一审法院起诉请求：依法判令王某甲与顾某离婚；婚生女儿随王某甲生活，由顾某承担相应的抚养费；婚后财产依法分割。
一审法院认定事实：王某甲、顾某于2005年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，，××××年××月××日生女孩王某乙，现随顾某生活。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。顾某曾于2015年6月26日诉至一审法院要求与王某甲离婚，经一审法院调解和好。现王某甲诉至一审法院，要求与顾某离婚。王某甲、顾某双方在婚姻存续期间无债权、债务、银行存款。双方在庭审中均要求夫妻共同财产不予处理。王某甲在上海打工，月收入3000元左右。一审法院认为，对王某甲、顾某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，在庭审中，王某甲要求离婚，顾某亦同意离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，王某甲请求与顾某离婚之理由成立，一审法院依法予以准许。婚生小孩王某乙未满十周岁，现一直随顾某生活，顾某要求女儿随其生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，一审法院认为婚生女儿归顾某抚养为宜。关于小孩抚养费的负担，顾某要求王某甲按照城镇居民人均生活消费支出承担抚养费，一审法院认为，虽然小孩随顾某生活居住在城镇，但结合王某甲的给付能力，一审法院认为王某甲承担小孩抚养费每月600元为宜。对于王某甲诉称顾某作风有问题，顾某予以否认，王某甲亦未能提供足够的证据予以证明，故一审法院不予采信。对于双方的夫妻共同财产，因王某甲、顾某均要求在本案中不予处理，一审法院依法予以准许。一审判决：一、准予原告王某甲与被告顾某离婚。二、婚生女儿王某乙随被告顾某生活，原告王某甲从2016年4月起每年承担小孩抚养费7200元，每年分两次支付，分别于当年的6月30日和12月30日前支付，直至小孩独立生活为止，不足部分由被告顾某承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
二审另查明，王某甲自认其平均每月收入2000多元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
二审中，王某甲没有提交新证据。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人顾某系合法婚姻关系，依法受法律保护。但双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和，且均同意离婚，一审法院综合分析认定夫妻感情确已破裂，判决离婚，符合法律规定。关于上诉人提出要求恢复处理夫妻共同财产的上诉理由，经查，一审审理中，双方一致同意在本案中不处理夫妻共同财产，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人称被上诉人作风存在问题的上诉理由，因被上诉人在一审中予以否认，且上诉人提供的证据不足以认定该事实，故对此不予采信。对上诉人提出的一审查明的其收入情况有误的上诉理由，二审中上诉人自认其平均每月收入2000多元，对此二审予以纠正。
综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定王某甲工资收入有误，但不影响判决结果，其他事实认定清楚，且适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初719号
原告：王苏玉，女，1973年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张某。
被告：张书芳，男，系张某之父即法定代理人，1978年7月14日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。
被告：牛海霞，女，系张某之母即法定代理人，1979年8月3日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住址同上。
原告王苏玉与被告张某、张书芳、牛海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏玉，被告牛海霞即张某的法定代理人到庭参加诉讼，被告张书芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏玉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其医疗费20444.99元、误工费24334元、护理费16110元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费360元、精神抚慰金5000元、二次手术费7000元、鉴定费2500元等各项损失共计77308.99元。事实与理由：2016年2月5日，在鹤壁市淇滨区某小区西边非机动车道上，张某驾驶无号牌两轮电动车与行人王苏玉发生交通事故，致使王苏玉受伤，原告王苏玉即住进鹤壁市人民医院治疗。事故经鹤壁市公安局淇滨分局处理并出具道路交通事故认定书，认定：张某的法定监护人负事故的全部责任，王苏玉无责任。经查，被告张书芳和牛海霞系张某的法定监护人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告牛海霞辩称，交通事故发生的时间、地点属实，对交警队事故认定书责任的划分有异议，我们同意给原告看病，但我们不应负全责。原告起诉的数额过高，我们负担不起；我们已经垫付了8000元。
被告张书芳未作答辩。
原告王苏玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1即交通事故认定书，系公安交警部门出具，被告对该事故责任划分有异议，但未向交警部门提出书面复议申请，本院对该事故认定书予以采信；原告提交的证据4即浙江仙居制药销售有限公司收入证明及劳动合同书，该工资证明没有银行流水及个人所得税完税证明等相印证，本院对其主张的数额不予认定，原告的误工费可参照2015年河南省商务服务业收入38679元／年的标准计算。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告王苏玉要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计77308.99元有无事实及法律依据。
依据本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年2月5日18时50分许，在鹤壁市淇滨区某小区西边非机动车道上，张某驾驶无号牌两轮电动车与行人王苏玉发生交通事故，致使王苏玉受伤。同日，王苏玉进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院共计25天，支出医疗费20444.99元。住院期间由宋惠斌、王丽丽两人陪护。
2016年2月5日，鹤壁市公安局淇滨交管巡防大队作出第201602052249号道路交通事故认定书，认定：张某负事故的全部责任，王苏玉无责任。
2016年10月11日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2016）临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王苏玉遗留伤情不构成伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理3-4个月；内固定物取出二次手术费约6000元-7000元左右。王苏玉支出伤残等级鉴定费700元，其他鉴定费1800元。
事故发生后被告向原告垫付了费用8000元。
本院认为：公民享有生命健康权。王苏玉因涉案事故受到损伤，应该得到赔偿。
关于王苏玉的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据票据为20444.99元；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，为750元（30元／天×25天）；
3、误工费：根据司法鉴定意见书，王苏玉出院后需要护理3-4个月，本院酌定为3个半月，故其误工期限为130天（住院25天＋3.5月×30天／月），参照2015年河南省商务服务业收入38679元／年的标准计算，为13776.08元（38679元／年÷365天／年×130天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书，王苏玉住院期间需2人护理，出院后需1人护理3-4个月，本院酌定为3个半月，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业收入30482元／年的标准计算，为12944.41元（30482元／年÷365天／年×25天×2人＋30482元／年÷365天／年×105天×1人）；
5、二次手术费：根据司法鉴定意见书，本院酌定为6500元；
6、交通费：根据交通费票据为360元；
上述1-6项共计54775.48元。
关于王苏玉要求营养费及精神损害抚慰金的请求，因其未构成伤残，本院不予支持；要求鉴定费的请求，因其未构成伤残，其中鉴定伤残等级的700元鉴定费用由其自行负担，其他的鉴定费用系诉讼费用，本院将在诉讼费部分予以分配。
综上，原告王苏玉各项损失共计54775.48元，减去已垫付的8000元，原告应得到赔偿46775.48元。因张某属于未成年人，其应当承担的民事责任应由其监护人负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张书芳、牛海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等各项损失共计46775.48元；
二、驳回原告王苏玉的其他诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由原告王苏玉负担505元，被告张书芳、牛海霞负担1227元；鉴定费1800元，原告王苏玉负担525元，被告张书芳、牛海霞负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 曼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2055号
原告：贾某某。
被告：夏某某​。
被告：庆城县雅洁清洗服务行。
负责人：焦振江，经理。
住所：庆城县庆城镇东环路封家洞村。
被告：焦某某。
原告贾某某与被告夏某某、庆城县雅洁清洗服务行、焦某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告贾某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某某负担。
审判员 李怀元
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第347-2号
申请执行人梁太彪，男，1963年出生，苗族，个体户，住融水苗族自治县。
申请执行人李浩，男，1972年出生，苗族，个体户，住融水苗族自治县。
申请执行人梁小式，女，1968年生，苗族，个体户，住融水苗族自治县。
被执行人唐凤成，男，1966年出生，湖南省永州市零陵区。
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司（原江西省第二建筑工程公司），住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
申请执行人梁太彪、李浩、梁小式与被执行人唐凤成、李泽有、江西省第二建筑工程公司退还合伙建设公路工程合同垫资款纠纷一案，柳州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）柳市民一终字第637号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人唐凤成、江西省第二建筑工程公司未能履行义务。申请执行人于2011年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行中，查明被执行人唐凤成、江西省第二建筑工程公司无可供执行财产。本院于2011年8月10日作出（2011）融执字第240号裁定终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2010）柳市民一终字第637号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人梁太彪、李浩、梁小式于2014年7月9日向本院申请恢复（2010）柳市民一终字第637号民事判决书的执行，申请标的为180129元，并同时要求将被执行人江西省第二建筑工程公司变更为江西建工第二建筑有限责任公司。本院于2014年7月28日作出（2011）融执字第240-1号执行裁定将被执行人江西省第二建筑工程公司变更为江西建工第二建筑有限责任公司，同日本院作出（2011）融执字第240-2号执行裁定于2014年7月29日冻结了被执行人江西建工第二建筑有限责任公司（原江西省第二建筑工程公司）在江西省南昌市中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室账号内的存款800000元。本案于2014年9月25日立案恢复执行后，于2014年10月13日作出（2014）融水执字第347号执行裁定扣划了被执行人江西建工第二建筑有限责任公司（原江西省第二建筑工程公司）在江西省南昌市中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室账号内的存款784049.90元（此款包含本院另二执行案件的债务款）。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第347号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 兰树彪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1669号
原告应立粮，务工。
被告李富德。
原告应立粮诉被告李富德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应立粮到庭参加诉讼，被告李富德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应立粮诉称，被告李富德于2011年12月1日向原告借款2万元整，并向原告出具借条一张。原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。为此，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判令被告李富德偿还原告借款本金2万元整及相应利息（利息按年利率6%计算从2016年6月27日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李富德未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告李富德向原告应立粮借款2万元，并出具一张借条，写明“借条，今借到应立粮人民币贰万元整（￥20000元），今借人李富德，2011年12月1日，××”。当日，原告应立粮将2万元现金交至被告李富德手中。借款后，原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
原告应立粮为证明自己的主张向本院提供两份证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款2万元整。上述证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李富德向原告应立粮借款2万元，有被告李富德出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然对利息没有约定，但原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富德在本判决生效之日起七日内归还原告应立粮借款本金2万元及利息，该利息按年利率6%自2016年6月27日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年八月九日
书记员 余梦莹
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初330号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人管某甲，男，1964年4月22日生，汉族，现住蕲春县。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月23日被蕲春县公安局刑事拘留，同年7月6日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师，执业证号14211201380952070。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人管某甲犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人管某甲及其辩护人甘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年6月23日16时30分许，被告人管某甲驾驶电动三轮车在蕲春县老客运站机动车道处载客，蕲春县公安局漕河交警中队联合禁麻办公室及巡特警大队工作人员依法对管某甲进行劝离及检查，管某甲不听劝阻且阻碍公务的执行，后巡特警大队队员对其强制带离时其将辅警王某咬伤，并将民警张某、辅警刘某抓伤。经法医鉴定，王某伤情构成为轻微伤。
公诉机关认为，被告人管某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人管某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，被告人已取得王某的谅解；被告人社会危害性较小，家庭情况特殊。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月23日16时30分许，被告人管某甲驾驶电动三轮车在蕲春县老客运站机动车道处等候载客，蕲春县公安局漕河交警中队、禁麻办公室及巡特警大队的工作人员依法对管某甲进行劝离及检查，管某甲不听劝阻且阻碍工作人员执法，后巡特警大队队员对其强制带离时，管某甲将辅警王某咬伤，并将民警张某、辅警刘某抓伤。经法医鉴定，王某伤情构成为轻微伤。案发后，王某对管某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍信息等书证；宋某、郑某、刘某等五名证人的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人管某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人管某甲当庭认罪，且取得辅警王某的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人管某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 陈国今
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 昱
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初219号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月2日出生，汉族，高中文化，农民。因吸食毒品，2016年5月26日被安化县公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案，于2016年5月27日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于同年6月21日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]209号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人刘某某在本县某某镇某地，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某某（已被行政处罚），共计重约1.2克，收取毒资400元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月16日下午，被告人刘某某在本县某某镇某地，将重约0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，收取毒资200元；
2、2016年5月20日下午，被告人刘某某在本县某某镇某地，将重约0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，收取毒资200元。
到案后，被告人刘某某如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、通话详单、情况说明等书证；证人陈某某的证言；提取笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，以牟利为目的向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2016年5月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜平
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初161号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨得山某某，男，1990年4月26日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月7日被逮捕。
辩护人路铠铭，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨得山某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年5月12日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，杨得山某某及其辩护人路铠铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年夏天，在林州市石板岩镇石板岩村草庙自然村，被告人杨得山某某进入被害人程某家，盗窃人民币200元。2016年2月21日，杨得山某某再次进入程某家，盗窃人民币400元。杨得山某某已对程某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人杨得山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2015年冬天，在林州市石板岩镇石板岩村东湾自然村，被告人杨得山某某多次进入被害人卢某家，先后盗窃人民币共计约10000元。杨得山某某已对卢某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人杨得山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人杨得山某某到案后如实供述了上述共计盗窃10600元的犯罪事实。
本院认为，被告人杨得山某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。杨得山某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人认为，杨得山某某认罪、悔罪，且退赔被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综合杨得山某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨得山某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晶莉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00269号
原告梅某。
被告袁某。
本院于2015年9月16日立案受理了原告梅某诉被告袁某离婚纠纷一案。原告梅某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梅某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告梅某负担。
审判员 刘智
二〇一五年十月二十七日
书记员 韦玮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2200号
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
法定代表人杨明坤，该合作社总经理。
委托代理人邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告祝德年。
被告蔡圣银。
被告杨恒俊。
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称资金合作社）与被告祝德年、蔡圣银、杨恒俊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告资金合作社的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告祝德年、蔡圣银、杨恒俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2015年2月15日，被告祝德年与原告签订借款保证合同一份，约定被告祝德年向原告借款40万元，用于购料，借款期限自2015年2月15日至2015年8月14日止，同时在借款借据中约定，月资金使用费率为18‰，月逾期使用费率为24‰，被告蔡圣银、杨恒俊对上述借款提供担保。借款到期后，被告祝德年拒绝还本付息，被告蔡圣银、杨恒俊又不履行保证责任。为维护自身合法权益，原告故具状法院，请求判令:1、被告祝德年立即支付借款本金40万元、利息6.24万元（以40万元为本金，从2015年2月15日起至2015年8月14日止，按月息18‰计算，从2015年8月15日起计算至实际还清之日止，按年息24%计算）；2、被告蔡圣银、杨恒俊对上述还本付息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告祝德年、蔡圣银、杨恒俊均未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告祝德年、蔡圣银、杨恒俊与原告订立《借款保证合同》一份，约定：被告祝德年向原告借款40万元，被告蔡圣银、杨恒俊提供连带责任保证担保，借款期限自2015年2月15日起至2015年8月14日止，借款的资金占用费率和结算方式以借款借据为准。如果借款未按期归还，原告可以要求两被告承担为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿费等）。同日，被告祝德年又在原告出具的借款借款上签字，确认借款金额40万元，还款日期2015年8月15日，月资金使用费率18‰，月逾期使用费率24‰。原告以银行转账的方式交付了借款。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
以上事实有原告陈述、《借款保证合同》、借款借据和银行转账记录等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告祝德年之间的借贷关系及与被告蔡圣银、杨恒俊之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告祝德年未能按约还款，原告要求其支付借款本金40万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，其中借款期限内，当事人约定的月资金使用费率为18‰即年利率为21.6%（18‰×12），未超过法定标准，故此期间内利息，自2015年2月15日起，按年利率21.6%，计算至2015年8月14日止；借款期限届满后，当事人约定的月逾期使用费率24‰即年利率28.8%（24‰×12），超出了法定标准24%，故此部分利息，自2015年8月15日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止。被告蔡圣银、杨恒俊对上述债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告祝德年追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝德年于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社借款本金40万元及利息（利息，以40万元为基数，先自2015年2月15日起，按年利率21.6%，计算至2015年8月14日止；再自2015年8月15日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止）；
二、被告蔡圣银、杨恒俊对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告祝德年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4220元，由被告祝德年、蔡圣银、杨恒俊共同负担。此款已由原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年五月十九日
书记员 刘翔