wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4922号
原告：张传仓，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：杨洋，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：杭超，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
主要负责人：马天平，该单位总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。
原告张传仓诉被告杨洋、杭超、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保财险宿州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传仓及其委托诉讼代理人江守成、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人李清富；被告杨洋、被告杭超、被告人保财险巢湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张传仓向本院提出诉讼请求：1、判令杨洋、杭超赔偿张传仓23986.04元，人保财险宿州分公司、人保财险巢湖分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由杨洋、杭超、人保财险宿州分公司、人保财险巢湖分公司共同分担。事实和理由：2016年7月21日5时许，杨洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与张传仓驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致张传仓及车上乘坐人侯世群受伤、两车受损的交通事故。庐江县公安局交管大队认定杨洋负本起事故的全部责任、张传仓、侯世群不负事故责任。杨洋驾驶的事故车辆在人保财险宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和在人保财险巢湖分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉讼至法院。
人保财险宿州分公司辩称，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况无异议。因杨洋无证驾驶机动车，保险公司在交强险财产损失限额内不承担本案的赔偿责任。对张传仓的各项诉讼请求中的医疗费无异议，交通费由法院酌情确定，其余各项均不予认可。另，诉讼费不是保险公司赔偿的范围，不予承担。
人保财险巢湖分公司提交书面答辩状称，对本起事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。杨洋无证驾驶机动车，且事发后存在逃逸情形，保险公司依据商业三者险保险合同约定不承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日5时许，杨洋（未取得机动车驾驶证）驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿庐江县庐城镇黄山路行驶至黄山北路滟澜山小区路口右转弯时，与直行张传仓驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致张传仓及正三轮载货摩托车上乘坐人侯世群受伤、上述两车损坏的交通事故。事故发生后杨洋弃车逃逸。庐江县公安局交通管理大队于2016年8月1日第3401245201603585号道路交通事故认定书认定杨洋负本起事故的全部责任，张传仓、侯世群不负事故责任。张传仓于受伤当日在庐江县人民医院门诊治疗，经诊断为：右手皮肤挫裂伤，门诊医嘱建议：建议休息两周，加强营养及护理；骨科门诊随访等。张传仓支付门诊医疗费177.04元。张传仓车载货物损失经庐江县价格认证中心鉴定为4296元，张传仓支付评估费300元。经张传仓与杨洋协商确定车载货物损失为3296元。另，事发前，张传仓在庐江县庐城镇交通路城北农贸市场从事猪下水零售，并办理了个体工商户营业执照。
皖Ａ×××××号轿车的驾驶人为杨洋，所有人为杭超，双方之间系借用关系，杨洋无驾驶机动车的资格。事故车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险与在人保财险巢湖分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），交强险保险期限自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止，商业三者险保险期限自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。另，人保财险巢湖分公司已就无证驾驶、弃车逃逸等免赔事由已对投保人杭超尽到了必要的告知义务。
以上事实，有张传仓提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊医疗费收据、××诊断证明书、价值鉴定结论书、评估费发票、临时号牌、临时行驶车号牌、保险单、人口身份信息查询，人保财险巢湖分公司提交的保险条款、投保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张传仓因本起交通事故造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定杨洋负本起事故的全部责任，张传仓、侯世群不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。张传仓因本起事故造成的各项损失有：医疗费177.04元有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。结合张传仓的伤情，本院确定其营养期限为10天、误工期限为14天。张传仓的伤情仅为右手皮肤挫裂伤，无需护理。本院依法确定张传仓的营养费为300元（10天×30元／天）、误工费为1754.83元（14天×2015年安徽省批发和零售业45751元／年÷365天／年）。张传仓为事故处理等支出的交通费酌情确定为200元。因张传仓的伤情轻微，对其主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。车载货物损失经协商确定为3296元，本院予以确认。评估费300元有评估费发票予以佐证，本院予以确认。本院确定张传仓的各项合理损失为6027.87元。
杨洋驾驶的事故车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险和在人保财险巢湖分公司投保了商业三者险（投保了特约不计免赔率），因杨洋事发后逃逸，故人保财险巢湖分公司抗辩在商业三者险限额内不承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因杨洋无证驾驶机动车，故人保财险宿州分公司在交强险财产损失限额内不承担本案的赔偿责任。因杭超将机动车出借给没有驾驶资格的杨洋，其存在部分过错，依法应当承担部分责任，本院酌情确定杭超承担的比例为20%。即由人保财险宿州分公司赔偿张传仓2431.87元。杨洋赔偿张传仓2876.80元［（3296元＋300元）×80%］，杭超赔偿张传仓719.20元［（3296元＋300元）×20%］。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告张传仓2431.87元；
二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传仓2876.80元；
三、被告杭超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传仓719.20元；
四、驳回原告张传仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 薇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初183号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人雷高潮，男，1970年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，湖北金瑞建筑工程有限公司新城分公司经理，住大悟县。因涉嫌犯串通投标罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人雷高潮犯串通投标罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人雷高潮及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月底10月初，被告人雷高潮为了承建大悟县泉水寨危旧房改造工程项目，邀约大悟县第一建筑工程有限公司法定代表人徐某、大悟县联营建筑工程公司副经理高某帮其围标，徐、高二人答应。随后，被告人雷高潮帮徐某、高某二人支付了购买资格预算文件和投标文件的费用、标书制作费等投标费用，并帮其缴纳投标保证金，徐某、高某则根据被告人雷高潮的要求制作了投标价均高于金瑞建筑公司的项目标书。2011年10月31日，金瑞公司以1038.68万元价格中标该工程项目。
另查明，被告人雷高潮在羁押期间，检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人雷高潮在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行转账支票、进账单、雷高潮建设银行及工商银行账号交易明细、大悟县泉水寨林场保障性住房施工合同书及工程结算款明细清单、孝感市纪委对雷高潮等人涉嫌违法问题进行调查的函、大悟县泉水寨林场危旧房改造工程招标文件、资料汇编、湖北金瑞建筑工程有限公司商务标书、大悟县第一建筑工程有限公司商务标书、大悟县联营建筑工程有限公司商务标书、中共孝感市纪律检查委员会《关于雷高潮检举揭发大悟县人大原副主任廖和发收受贿赂问题的情况说明》、雷高潮常住人口基本信息；证人徐某、高某、雷某、李某、辜某、刘某的证言；被告人雷高潮的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人雷高潮进行审前调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人雷高潮平时表现较好，适用非监禁刑对其所在辖区危害不大，建议对被告人雷高潮适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人雷高潮违反投标市场管理秩序，邀约他人共同串通投标报价，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷高潮到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以酌定从轻处罚。被告人雷高潮在羁押期间，检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。故对于辩护人提出“被告人雷高潮有坦白、立功情节”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人雷高潮的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷高潮犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人雷高潮回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初576号
原告：陈文霞。系姜堰区霞光针织厂业主。
委托代理人：周龙，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：上海疆雁服饰有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢1342室。
法定代表人：吴惠。
本院在审理原告陈文霞与被告上海疆雁服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告价值160000元的财产。原告以其所有的位于泰州市xxx房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告上海疆雁服饰有限公司价值160000元的财产；
二、原告所有的位于泰州市xxx房屋在保全期间，不得办理转让、抵押等物权变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一六年二月二日
书记员 姚志强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2927号
原告：徐光峰。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶。
被告：王绍花。
被告：潘植茂。
原告徐光峰与被告王绍花、潘植茂追偿权纠纷一案，原告徐光峰在2016年7月6日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告共同立即偿付原告代偿款人民币213983.74元及利息（从2016年6月25日起按月利息2%计算至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐光峰的委托代理人徐焕崇、陈晶晶到庭参加诉讼，被告王绍花、潘植茂经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王绍花、潘植茂在2006年9月13日登记结婚。2014年3月，被告王绍花以购买石雕为由向案外人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请借款20万元。2014年3月19日，被告王绍花作为借款人与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元；借款人使用该额度的期限为2014年3月19日至2016年3月18日，具体每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定。原告徐光峰，案外人陶桂红与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月19日，经被告王绍花申请，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向被告王绍花交付了借款20万元，双方在《借款借据》中约定：借款期限至2016年3月18日，月利率为8.916666‰。借款到期后，被告王绍花未按期偿还借款本息。2016年6月27日，原告徐光峰替被告王绍花代偿借款本金20万元，利息13983.74元，合计213983.74元。代偿后，两被告均未向原告支付款项。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、收贷收息凭证、转账凭条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告徐光峰作为连带责任保证人替被告王绍花向债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司代偿213983.74元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告王绍花追偿。现被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，原告主张按月利率2%计算，无法律依据。本院酌情确定自代偿之日即2016年6月27日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。上述债务发生在被告王绍花、潘植茂夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时曾明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告潘植茂承担连带还款责任。被告王绍花、潘植茂经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍花、潘植茂在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐光峰代偿款213983.74元，并自2016年6月27日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%支付利息；
二、驳回原告徐光峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，公告费600元，均由被告王绍花、潘植茂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 陈 华
人民陪审员 周洪平
二〇一六年十月二十日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2888号
原告厦门市桂闽贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇蔡塘居委会厂房，组织机构代码73786015-2。
法定代表人苏郭林，该公司经理。
委托代理人刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈荣科，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人代保霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门市桂闽贸易有限公司（下称桂闽公司）与被告陈荣科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘程伟、被告陈荣科及其委托代理人代保霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂闽公司诉称，原告与被告陈荣科于2005年7月12日签订《设立桂闽加工部合作协议书》，成立桂闽花生部（又称花生厂），2008年9月13日，花生厂进行清算，清算后花生厂归被告陈荣科所有。花生厂在2006年10月至2008年5月向原告承租厂房，租金共计18000元，花生厂未向原告支付任何租金，原告法定代表人苏郭林与被告陈荣科2008年9月13日签订的《花生厂物料清单》对此进行了确认。其后，原告多次要求作为花生厂所有人的陈荣科支付租金，被告至今不付租金。请求判令：1、被告立即向原告支付租金18000元；2、被告立即向原告支付逾期利息（以18000元为基数，年利率为4.90%，从2008年9月13日起至法院判决生效确认的还款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈荣科辩称，其与原告不存在租赁关系，而是合伙关系，房租应由花生厂承担，且房租已经交纳，原告提交的收条无法证明其与原告之间存在租赁关系。况且原告超过诉讼时效。
经审理查明，2005年7月12日，桂闽公司作为甲方，陈荣科作为乙方，双方签订《设立桂闽加工部合作协议书》。协议约定：甲乙双方共同出资成立桂闽食品封装加工部（以下简称加工部）。加工部为自负盈亏，独立核算的经济实体；加工部有独立的生产、采购、销售、经济核算和招聘、解聘加工部范围内职工的权利，但应征求甲方意见和报备；甲方投入资金8万元，占总投资的80%，乙方投入资金2万元，占总投资的20%。甲乙双方按投资比例分取红利并承担风险；加工部的财务和产品物资管理，由甲方的财务部及仓库兼管，但独立设立账目，实施单独核算；加工部租用甲方的场地，每月租金1500元，水电费加工部自理；甲方聘任乙方为加工部部长，负责龙岩花生的采购、封装和销售工作；本协议有效期三年，即从2005年7月16日起至2008年7月15日止，中途原则上不得中止本协议。如因故确实无法再继续合作时，主要责任方必须先赔偿另一方经济损失2万元。然后按国家相关规定进行资产评估和清算、解散程序等。
2008年9月13日，桂闽公司的法定代表人苏郭林与陈荣科共同在《花生厂物料清单》上签字，该清单上体现欠桂闽公司房租18000元。
庭审中，桂闽公司与陈荣科均确认双方的合伙关系已于2008年6月1日终止，此后陈荣科接手该加工部。桂闽公司主张2008年6月1日后加工部的权利义务转移到被告，被告应承担此前加工部的租金；被告对此不予认可，被告主张其接手前加工部的债权债务应由加工部承担。桂闽公司提供收条、日记、电信语音清单、民事判决书欲证明诉讼时效中断，被告认为收条、日记、电信语音清单与本案无关联性。
另查明，2015年1月8日本院立案受理桂闽公司与陈荣科合伙协议纠纷一案，于2015年8月6日作出（2015）湖民初字第619号民事判决，该判决现已生效。该判决认为，桂闽公司主张分割合伙财产，合伙财产包括了合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务，该案合伙财产的确定应以加工部对外债权债务的确定为前提，桂闽公司就其与加工部之间的民间借贷纠纷、租赁合同纠纷和买卖合同纠纷可另案提起诉讼，桂闽公司的诉求因事实依据不足不予支持。
以上事实，有桂闽公司提供的《设立桂闽加工部合作协议书》、《花生厂物料清单》、（2015）湖民初字第619号民事判决书，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，桂闽公司与陈荣科之间存在合伙关系，现双方的合伙关系已经终止。桂闽公司与陈荣科共同确认，其合伙实体经营过程中租赁桂闽公司的场地，在合伙关系终止时尚欠桂闽公司房租18000元，故合伙实体与桂闽公司之间存在租赁合同关系。该租赁合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效。陈荣科系合伙人之一，其依法应对合伙实体的债务承担责任，故原告有权要求被告支付租金。但因2008年9月13日桂闽公司与陈荣科共同在《花生厂物料清单》签字确认其合伙实体尚欠桂闽公司房租18000元，故桂闽公司自此时起知道或应当知道其权利被侵害，本案诉讼时效依法计至2009年9月12日届满。桂闽公司提供相关证据欲证明诉讼时效中断，被告抗辩原告超过诉讼时效，本院认为，原告提供的证据不足以证明其诉讼时效中断，故原告关于要求被告支付所欠租金的主张因超过诉讼时效而不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门市桂闽贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费208元，由原告厦门市桂闽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执469号
申请执行人：许春雨，男，1989年2月16日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：孟爱华，男，汉族，1979年4月26日出生，河北省易县，居民。
本院在执行许春雨与孟爱华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟爱华无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月九日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执469号申请执行人：许春雨，男，1989年2月16日出生，汉族，易县，居民。被执行人：孟爱华，男，汉族，1979年4月26日出生，河北省易县，居民。本院在执行许春雨与孟爱华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孟爱华无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月九日书记员  郭 雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特316号
申请人：北京合康亿盛电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B座一区四层4133室。
法定代表人：叶千斌，总经理。
委托代理人：王金华，女，1984年10月1日出生，北京合康亿盛电气有限公司员工，住北京市通州区。
被申请人：高明泊，男，1995年3月7日出生。
委托代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。
申请人北京合康亿盛电气有限公司（以下简称合康亿盛公司）与被申请人高明泊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
合康亿盛公司称，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，请求撤销京开劳仲字[2016]913号裁决书。事实和理由：高明泊于2015年5月25日向我公司提交辞职申请，双方签订了协议书，约定我公司支付一次性医疗补助金和一次性伤残补助金后，高明泊放弃其他有关工伤补偿事宜以及就该补偿提起仲裁和诉讼的权利；协议签订后，我公司按照协议履行了约定，但高明泊违反约定提起仲裁；用人单位和劳动者达成的赔偿协议具有合同效力，对双方具有拘束力，北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）在没有认清事实的情况下，忽视双方签订的协议书效力，作出错误的认定；另，高明泊停工留薪期工资已经足额发放。
高明泊称，同意仲裁裁决，合康亿盛公司未足额发放高明泊停工留薪期间的工资。
经审查查明：高明泊于2014年4月24日入职合康亿盛公司，数控折弯岗位，双方签订三年期限劳动合同，试用期为三个月，未约定工资标准。2014年6月19日，高明泊在工作过程中发生工伤事故，于2015年2月11日经北京经济技术开发区人事劳动和社会保障局认定为工伤，于同年5月7日经北京经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定致残等级玖级，确认停工留薪期为6个月（自2014年6月19日至2014年12月18日）。2015年5月25日，合康亿盛公司与高明泊签订《协议书》，合康亿盛公司为甲方，高明泊为乙方，约定：“一、公司于6月15日支付31284元作为此次工伤的一次性补偿金；二、该员工医疗期满必须回公司上班，如不愿意按自动离职处理，公司不支付任何经济补偿；三、在离职的次月，公司支付31284元作为医疗补偿金；四、甲乙双方一致同意，自本协议签订之日起执行；五、甲乙双方签订此协议后，双方终结有关补偿问题的一切权利义务关系，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任，同时自签订本协议之日起，乙方自愿放弃就补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。”
高明泊以合康亿盛公司为被申请人提起仲裁。开发区仲裁委于2016年11月11日作出京开劳仲字[2016]第913号裁决书，裁决：一、北京合康亿盛电气有限公司自裁决书生效之日起十日内，向高明泊支付2014年6月19日至2014年12月18日停工留薪期的工资八千八百八十元；二、驳回高明泊的其他申请请求。
仲裁阶段，高明泊主张双方口头约定月工资标准为3500元。合康亿盛公司主张高明泊的试用期月工资标准为2020元，试用期后根据高明泊的工作能力考核情况确定具体的工资标准，并提供《代理单位正常成功清单》予以证明，其上显示2014年6月14实际支付高明泊3205.26元。合康亿盛公司称3205.26元中包含加班工资、津贴、绩效工资等，但未能提交证据予以证明。高明泊对《代理单位正常成功清单》的真实性认可，对证明目的不认可。停工留薪期内，合康亿盛公司每月向高明泊支付2020元，扣除相关费用后，实际每月支付1860元。高明泊称该款项不是工资，而是最低生活补助，但未能提交证据予以证明。另，高明泊认为《协议书》只是就补偿问题作出了约定，不包含停工留薪期间的工资。
本院审查中，合康亿盛公司提交高明泊2014年4月至2014年12月的工资条，证明高明泊每月工资标准为2020元，2014年5月份发放的3205.26元包含加班、津贴。工资条上未有高明泊的签字确认，高明泊对工资条的真实性及证明目的均不予认可。
本院认为，高明泊主张月工资标准3500元，合康亿盛公司对此不予认可，主张每月工资2020元。但根据合康亿盛公司提交的《代理单位正常成功清单》显示合康亿盛公司在2014年6月14日支付高明泊3205.26元，该数额高于合康亿盛公司主张的月工资标准。合康亿盛公司虽称该数额中包含加班工资、津贴等，但其提交的工资条未有高明泊签字，无法证明该公司主张。故本院对合康亿盛公司的主张不予采信。结合工资支付中存在用人单位代扣代缴个税、社保等费用的实际情况，采信高明泊的主张，认定其月工资标准为3500元。
高明泊受工伤后，其停工留薪期为2014年6月19日至2014年12月18日期间，合康亿盛公司应当按照每月3500元标准支付此期间工资。合康亿盛公司称双方签订《协议书》后，高明泊应当放弃其他有关工伤补偿事宜以及就补偿提起仲裁和诉讼的权利。但从《协议书》内容看，双方仅就工伤事故的补偿问题进行协商，未涉及停工留薪期工资，故合康亿盛公司以此为由不同意支付停工留薪期工资，理由不成立。因合康亿盛公司在高明泊停工留薪期间，每月已经支付2020元，故应当按照月工资3500元的标准，补足差额。
综上，合康亿盛公司以仲裁裁决适用法律错误为由，请求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京合康亿盛电气有限公司请求撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字[2016]第913号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京合康亿盛电气有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22331号
原告樊×，男，1992年10月5日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告程×，女，1992年9月3日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
原告樊×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告樊×及其委托代理人郭稳波，被告程×及其委托代理人曹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×诉称：我与被告经人介绍认识，并于2014年11月10日登记结婚。双方虽领取了结婚证，但没有共同生活，没有感情基础。在双方协商好办婚礼的日子，被告借机向我索要彩礼100000元，属买卖婚姻，导致感情彻底破裂。原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。现在双方仍未和好，故诉至法院，请求依法判双方解除婚姻关系，被告返还彩礼58000元及8900元的白金戒指一枚，由被告承担本案诉讼费。
被告程×辩称：我同意离婚，上次樊×起诉离婚后，原告没有做任何的和好工作，也找到我方家中，出言辱骂我方，也没有念及夫妻情分，所以我同意离婚。关于10万元彩礼，在上次庭审已经核实，是与媒人和当事人协商好的，是由于双方发生争议，依照传统习俗，男方向女方支付聘礼，是为了表示男方的诚意，但是原告并没有寻求和好，起诉离婚被驳回后，多次给我方当事人发短信，言辞不堪入目。
经审理查明：原告樊×与被告程×于2013年6月经人介绍认识，2013年8月因订婚原告樊×给被告程×购买一枚8900元的白金戒指，2013年9月20日原告樊×向被告程×支付彩礼钱58000元，双方于2014年11月10日双方登记结婚。登记后，双方因为彩礼问题产生争议，致使二人未能如期举行婚礼。
2014年10月10日，原告樊×与固安京御幸福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告樊×购买商品房一套（为期房，约定于2017年5月30日前交付），总价款为444646元，采用银行按揭，首付款134646元，贷款310000元。合同签订后，原告樊×分别于2014年10月10日交纳购房款54646元、于2015年4月6日交纳购房款40000元、于2015年10月17日交纳购房款40000元。银行按揭贷款从2015年3月开始还贷，每月还贷款2213元。
上述事实，有结婚证、购物发票、商品房买卖合同、收款收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。根据本案查明的事实，原告樊×与被告程×经人介绍认识，登记结婚后因为彩礼问�产生纠纷，原告樊×诉至本院要求离婚，被告程×亦同意离婚，本院对此不持异议。本案争议的问题之一是双方登记结婚后是否共同生活，根据双方提交的证据及庭上陈述无法认定双方登记后共同生活，故本院对原告樊×要求返还彩礼的诉讼请求予以支持，但白金戒指系原告樊×为被告程×购买用于订婚的，现双方已经登记，故本院对原告樊×要求返还戒指的诉讼请求不予支持。本案争议的问题之二是购房款的分割，原告樊×虽于二人登记结婚前签订的房屋买卖合同，但于双方登记结婚后支付购房款80000元，且从2015年3月起每月还房贷2213元，该部分财产于双方登记结婚后发生，应予分割。被告程×不主张分房，只主张分割购房首付款及至2015年11月所还房贷，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告樊×和被告程×离婚；
二、被告程×返还原告樊×彩礼钱五万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告樊×支付被告程×购房首付款及房贷共计四万九千九百五十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告樊×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告樊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 洲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第142号
原告：沈彬雅，无固定职业。
被告：钱永夫，职业不详。
本院在审理原告沈彬雅与被告钱永夫民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈彬雅撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取789.50元，由原告沈彬雅负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江 静
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2304号
原告：钟冠保，男，汉族，1964年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄向阳，男，汉族，1970年8月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟冠保诉被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告钟冠保到庭参加了诉讼，被告黄向阳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冠保诉称：被告黄向阳向我购买饲料，至2015年6月2日止双方结算，被告尚欠我饲料款共120000元未支付。被告立下欠条给我收执，约定每年至少还款15000元。但经我多次向被告催收，被告没有按约定支付上述欠款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款120000元给我。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、欠条，证明被告欠款情况。
被告黄向阳没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告黄向阳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告向原告购买饲料。经结算，被告尚欠原告饲料货款人民币120000元未支付。被告于2015年6月2日出具一份《欠条》给原告收执，约定欠款120000元以每年最少还回给原告15000元，还款时间从2015年开始每年九月份至拾月份止。被告在欠款人处签名并加盖指模。出具《欠条》后，被告没有按约定的期限支付货款给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料，双方对交易进行了结算，并由被告出具的《欠条》给原告收执。该《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款120000元未支付事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应按双方的约定履行其支付货款的义务。至本案起诉时止，被告没有按约定每年支付至少15000元给原告，两年共30000元。原告请求判令被告支付约定的尚欠货款30000元有理，本院予以支持。至于未到约定期限的90000元货款，因双方约定的支付期限未届满，原告请求无理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄向阳在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币30000元给原告钟冠保。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟冠保的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告钟冠保负担1000元，被告黄向阳负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月十日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更590号
罪犯梁章金，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）东中法刑初字第158号刑事判决，以梁章金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）粤高法刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2004年3月22日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2004年3月22日起至2024年3月21日止。2006年1月19日获裁定减去有期徒刑六个月，2009年11月2日获裁定减去有期徒刑十个月，2012年9月24日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年11月21日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯梁章金自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员。截至2016年12月止，累计奖励分88.7分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯梁章金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁章金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁章金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0030号
原告翟某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告史某。
被告徐某。
原告翟某与被告史某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2013年1月10日和15日，被告史某因购房之需分别以1.1%的月息向原告借款10万元和4万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院依法判令两被告立即偿还借款本金14万元并承担约定利息和诉讼费。
被告史某、徐某均未答辩。
经审理查明，2013年1月10日和15日，被告史某因购房之需分别立据以1.1%的月息向原告不定期借款10万元和4万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2013年12月25日诉至本院，要求依法判令两被告立即还款并承担约定利息和诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于1999年5月22日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告史某所具借条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告史某系因生活之需而向原告有息不定期借款14万元，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。史某借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的相应责任。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还，从而原告要求两被告立即还本付息并承担诉讼费的请求，因符合有关法律规定，本院皆予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。为此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某、徐某在本判决生效后五日内共同偿还原告翟某借款本金14万元及其利息（利息总额为后述分段计算的累加额：自2013年1月10日起至2013年1月14日止，以本金10万元计算；自2013年1月15日起至本判决确定履行之日止，以本金14万元计算；利率均以月息1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由两被告共同负担。因原告已垫交，故两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年五月六日
见习书记员 朱 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4224号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。
法定代表人：朱连强，总经理。
委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
被告：施建强，男，1979年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄莺，女，1988年11月21日出生，汉族，住临安市。
原告临海市宏祥资产管理有限公司（以下简称宏�资产公司）与被告施建强、黄莺追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市宏祥资产管理有限公司委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼，被告施建强、黄莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海市宏祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告施建强、黄莺立即归还代偿款人民币101720.82元及资金占用费、利息等（按照月利率2%自2016年1月21日起分批计算至判决履行完毕之日止）暂算至2018年1月31日为24101.46元。事实与理由：2015年4月29日，被告施建强、黄莺与浙ＸＸ隆担保公司（下称华隆公司）签订房屋装修担保合同，约定华隆公司为被告施建强提供家装透支贷款担保。《房屋装修担保合同》约定：因被告违约，导致华隆公司承担连带责任的，被告应支付给华隆公司包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按乙方代付款额日千分之一计算）……等费用。如发生纠纷，向华隆公司所在地人民法院（即临海市人民法院）提起诉讼解决。同日，被告施建强与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，用于房屋装修。合同约定信用卡透支金额为10万元，款分36期支付。华隆公司也于同日向贷款行出具了担保确认书。被告施建强在指定装修公司刷卡消费10万元后未按约向银行还款。截止2017年5月25日，华隆公司作为连带责任的保证人向银行共垫付人民币101720.82元。华隆公司于2017年12月28日对两被告的债权及与该债权相关的权利一并转让给原告，并向两被告寄送了债权转让通知书，要求两被告向原告偿还。现原告将资金占用费、利息等降至按月利率2%计算，暂算至2018年1月31日为24101.46元。被告施建强、黄莺系夫妻关系。
施建强、黄莺未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：施建强与黄莺系夫妻关系。2015年4月29日施建强与华隆公司签订房屋装修担保合同，约定华隆公司为施建强提供家装透支贷款担保。黄莹以配偶身份作为共同偿还人在浙ＸＸ隆家装担保贷款申请表上签字。同日施建强与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，用于房屋装修。合同约定信用卡透支金额为10万元，款分36期支付。华隆公司也于同日向贷款行出具了担保确认书。施建强在指定装修公司刷卡消费10万元后未按约向银行还款。截止2017年5月25日，华隆公司作为连带责任的保证人向银行共垫付人民币101720.82元。华隆公司�2017年12月28日对两被告的债权及与该债权相关的权利一并转让给宏祥资产公司。
上述事实有身份证复印件、当事人信息查询表、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保确认书、浙ＸＸ隆家装担保贷款申请表、房屋装修担保合同、工商银行的银行存根及情况说明、债权转让协议、债权转让通知书、快递单据及寄送状态单等在卷佐证。
本院认为，浙ＸＸ隆家装担保贷款申请表、房屋装修担保合同、牡丹信用卡透支分期付款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证借款合同关系依法成立有效，对各方当事人均具有约束力。施建强未按约向工商银行返还借款，华隆公司代为偿还，有权按约向施建强追偿。黄莹以配偶身份作为共同偿还人在浙ＸＸ隆家装担保贷款申请�上签字，应对施建强的债务承担共同清偿责任。债权人华隆公司与施建强、黄莹之间的担保追偿法律关系合法有效，债权人可以将自身的债权全部或者部分转让给第三人，债权人华隆公司向宏祥资产公司转让债权时，已通知债务人，债权转让依法成立。经催告，债务人仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，宏祥资产公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施建强、黄莺在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临海市宏祥资产管理有限公司代偿款本金101720.82元并支付利息（按代偿款以月利率2%自2016年1月21日起分批计算至判决履行完毕之日，暂计至2018年1月31日为24101.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取计1408元，由施建强、黄莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一八年七月三日
代书记员 金鸯鸯
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初268号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某，男，1987年3月18日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨某某以前是长沙往返新化的“黑的”司机，加入了长沙往返新化的出租车微信群，其微信名与后加入该行的同在该微信群的“黑的”司机即被告人邹某的微信名均是“思钱想厚”。杨某某后转行经营一家“老杨精品石膏线”店，但未退出该微信群。2016年11月28日上午，因邹某在该微信群里招揽客源时被人误以为是杨某某，杨某某的妻子袁某某遂在微信群里澄清事实。邹某认为袁某某言语中暗指其借杨某某名义招揽客源，遂在微信群中与袁某某发生争执，继而拨打杨某某电话，又与杨某某在电话里发生口角，邹某在电话中得知杨某某的店面地址在新化县上渡办事处唐家岭社区后，便叫上朋友“阿明”，然后打电话给袁某某1问其车上两把砍刀是否还在，并要袁某某1与其一起去找杨某某讨要说法。同时“阿明”又联系了其朋友过去帮忙。当日14时左右，邹某驾驶其湘ATL***小车搭载“阿明”与袁某某1驾驶的小车先赶到杨某某的“老杨精品石膏线”店子前,“阿明”的朋友也驾驶一辆小车随后赶到。邹某见杨某某回到店里后，自己先下车与杨某某理论，二人发生肢体冲突。正在店里的杨某某的弟弟杨某某1见状出来帮忙，邹某用拳头打了杨某某1面部，邹某喊来的人则持砍刀、铁棍上前殴打杨某某、杨某某1，致杨某某、杨某某1的头部、腿部等部位受伤。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人李某某、谢某某鉴定，杨某某左胫骨骨折评定为轻伤二级；杨某某1之损伤评定为轻微伤。
2017年2月23日，被告人邹某被长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人邹某及其亲属与被害人杨某某、杨某某1就民事赔偿达成和解协议，由邹某赔偿杨某某、杨某某1经济损失共计人民币四万元，杨某某、杨某某1表示对邹某的行为谅解，撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、手机微信聊天记录及电话通话详单、新化县中医院诊断证明书及入院记录、和解协议及谅解书，被害人杨某某、杨某某1的陈述，证人袁某某、袁某某1的证言，公安机关出具的归案情况说明、羁押证明、现场照片、辨认笔录和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某纠集他人随意殴打杨某某、杨某某1，致杨某某轻伤，杨某某1轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人邹某就民事部分与被害人达成协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年八月十日
代理书记员 龚丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第587号
原告：蔡绍全。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告蔡绍全与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2748.7元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2748.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2748.7元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2748.7元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蔡绍全工资2748.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6983号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:唐良茂，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告唐良茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月十四日
书记员 叶东菁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执167号
申请执行人：杨镇全，男，1972年8月6日出生，汉族，干部，住福建省东山县。
被执行人：颜江呈，男，1976年10月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被执行人：颜全世，男，1966年11月28日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人杨镇全与被执行人颜江呈、颜全世民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第805号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执881号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人崔一鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1747号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人崔一鸣发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔一鸣的银行存款或扣留、提取其收入人民币15625.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0762号
罪犯张云波，男，1991年2月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2011年11月3日作出（2011）阳刑初字第142号刑事判决，以被告人张云波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云波减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2325号
原告：黄某某，男，汉族，1965年2月28日生，住。
被告：涂某某，女，汉族，1968年9月4日生，住。
委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
原告黄某某与被告涂某某一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告黄某某想本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照法律规定期限向原告提供正式税务发票（包括已付租金）；2、判令被告因未按照法律规定提供发票给原告造成的经济损失共计5904元（租金的百分之八）；3、由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2015年3月29日，我和被告涂某某签订了五年房屋租赁合同，双方约定前两年租金为每年73800元，后三年随行就市。该房屋租赁合同经双方协商一致并签字确认，为双方的真实意思表示，合同合法有效。合同生效后我于2015年3月29日向被告支付了房租73800元。但是我多次向被告索要租房税务发票无结果，万般无奈又以书面形式向被告送达《法律风险及义务告知书》，讲明不开发票的违法后果，被告拒不开具，因此给我造成了巨大的经济损失，特向法院起诉，要求赔偿，理由如下：1、法律依据。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三条的规定“纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款”；《财政部国家税务总局关于廉租住房、经济适用房和住房租赁有关税收政策的通知》（财税（2008）24号）第二条规定“对个人出租住房取得的所得减按10%的税率征收个人所得税，同时不区分用途，在3%税率的基础上减半征收营业税，按4%的税率征收房产税，免征城镇土地使用税。另外，对个人出租、承租住房签订的租赁合同，免征印花税”。2、实际损失。原告所开的建材门店属于连锁加盟性质，因没有相关的住房租赁税票，导致原告无法获得与代理商之间协商的补助资金5904元（租金的百分之八）。为维护合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原一、二审均认定，原告要求被告按照法律规定期限向原告提供正式税务发票的诉讼请求不是人民法院民事诉讼范围，应由税务机关处理。该认定并无不当，故对原告第一项诉讼请求应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
对原告黄某某要求被告涂某某按照法律规定期限向原告提供正式税务发票的诉讼请求予以驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王娇娇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2864-2号
原告楚连军，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州鲁旭机械有限公司。
法定代表人曲黎涛，总经理。
被告曲晓顺，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告楚连军与被告莱州鲁旭机械有限公司、曲晓顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州鲁旭机械有限公司的银行账户存款10万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告莱州鲁旭机械有限公司的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋长春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初33号
原告瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑光林，男，1961年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告郑光林物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市安居物业管理有限公司的委托代理人陈善锋、被告郑光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市安居物业管理有限公司诉称：原告系专门从事小区物业服务的公司，2009年开始受瑞嘉庭院业主委员会委托邀请入驻该小区实际开展物业服务工作，并签订物业服务管理委托合同。合同约定：物业费由业主或者物业使用人负担，业主每半年按自有面积足额交纳物业费，逾期支付物业费，从逾期之日起按每天应邀额的0.3%收取违约金。被告系瑞嘉庭院的业主，物业面积158.07平方米，同时双方约定物业费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业和办公用房1.4元/月/平方米。但被告至今拖欠2013年至2015年期间物业服务费6258元，原告多次催讨无果。为此，请求：1、判令被告即行支付物业服务费6258元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、没有缴纳物业费是因为原告没有按照合同约定尽到管理服务责任。2、物业公司管理混乱，业主缴纳物业费后，原告却没有尽到管理责任，保安人数达不到标准，值班室监控经常黑屏，路灯未及时维修，消除栓损坏没有维修，小区停车混乱。物业费收取混乱，有的全额缴纳，有的打折，对于物业费的收取和支出也没有公示说明。3、2013年10月9日中午12时许，原告实施高压二次供水，直到16时才关掉15幢总阀门，导致7楼水阀破裂，造成被告家中漏水，损失近3万元。由于7楼是出租房，找不到房主，要求原告协调，但原告采取消极态度，根本没有解决此事。综上，原告没有尽到合同约定的管理责任，对于业主来说只能采取这种救济方式，请求驳回原告诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，证明原告受托管理瑞嘉庭院物业的事实。
4、房产登记信息一份，证明被告系瑞嘉庭院业主。
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
票据复印件一份，证明原告的物业费对不同业主有不同打折。
证人证言一份（当庭作证），证明2013年10月9日关水阀的事情。
被告提供的上述证据，经原告当庭质证，提出质证意见如下：证据1收取的物业费是按照与业主委员会约定的标准进行收取，不存在乱收费情况。证据2�能证明是原告失职造成被告损失的情况。被告认为证据2证人证言可证明原告存在失职行为。本院认为，证据1与本案不存在关联性，不予认定。证据2可证实2013年10月9日关水阀的情况，但不能证明系原告失职造成。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告系从事小区物业服务的公司，2009年开始受瑞嘉庭院业主委员会委托入驻该小区开展物业服务工作，并签订物业管理委托合同。双方约定物业费由业主或者物业使用人负担，业主每半年按自有面积足额交纳物业费，逾期支付物业费，从逾期之日起按每天应缴额的0.3%收取违约金。同时双方约定物业费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业和办公用房1.4元/月/平方米。座落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院15幢一单元602室房屋的产权登记在被告郑光林名下，建筑面积为158.07平�米，该房屋属于高层住宅。现被告拖欠2013年至2015年的物业管理费共计6258元。2013年10月9日，因7楼水管破裂，造成被告家里漏水，原、被告为此事发生矛盾。
本院认为：原告按合同约定为瑞嘉庭院的业主提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费，原告亦应按合同约定履行相应义务。被告支付物业管理服务费时间为2013年至2015年，共计时间为36个月，服务费数额为158.07×1.1×12×36=6258元。被告认为因原告二次供水，造成水管破裂，且未及时关闭水阀，造成被告家里漏水，原告存在失职行为，但无相应证据证明原告在此事中有失职行为，对此不予采信。原告作为物业公司，应当严格按照合同约定，对小区进行管理，现原告对小区的管理存在瑕疵，故被告应缴纳的物业管理费应予以适当减免。综合考虑实际情况，被告应一次性支付物业�用5400为宜。鉴于原告一直在被告所在的小区从事物业管理，结合原告以公示的形式要求业主缴纳物业费，本院认为原告有向被告催讨物业费，故被告认为原告一直未向其催讨物业服务费，认为2013年的物业费已过诉讼时效的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑光林于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市安居物业管理有限公司支付物业服务费共计5400元。
二、驳回原告瑞安市安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑光林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 木聪慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1115号
原告汪宝华，男，1954年4月6日生，满族，退休职员，住辽宁省北镇市西环南路********号。身份证号2107821954********。
委托代理人汪素会，女，1963年5月7日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市钟秀街96-1号。系原告妹妹。
被告北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市高山子镇高东村。
法定代表人吉维跃，系该公司总经理。
委托代理人王锦，男，1966年4月1日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍。系该单位职员。
原告汪宝华诉被告北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝华及其委托代理人汪素会、被告北镇市三鸽水泥制造有限公司委托代理人王锦到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年开始，先后向原告借款700748元。2015年9月份，原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拖延至今。现原告提起诉讼，要求被告偿还全部借款7000748元，并按月利率15‰支付原告从借款之日到判决之日的借款利息；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，原告主张的借款事实属实，但原告与他人之间的债权转让应经被告同意，被告对该债权转让持反对意见，约定利息过高，应予减少。
经审理查明，被告于2015年4月16日从原告处借款146692元，于2015年6月24日从原告处借款13924元，于2015年5月12日从ＸＸ处借款13万元，于2015年8月6日从汪波处借款34232元，于2015年5月11日从汪素会处借款7万元，被告于2015年5月11日从张春媛处借款59000元，于2015年3月12日从张春媛处借款236000元，于2015年6月24日从汪宝忠处借款10924元，均约定月利率15‰。上述借款，被告至今尚未给付。ＸＸ、汪素会、汪宝忠、汪波、张春媛于2016年4月18日将其个人对被告的债权转让给原告，由原告自行处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的8张专用收款收据、债权转让协议、ＸＸ、汪素会、汪宝忠、汪波、张春媛的询问笔录载卷为凭，经本院审查后，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告将借款交付给被告，双方借贷关系成立并生效，因双方未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，被告应按约定履行偿还借款本金及利息的民事义务，现被告未按约定履行偿还借款本金及利息的民事义务，被告的行为系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。ＸＸ、汪素会、汪宝忠、汪波、张春媛与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。ＸＸ、汪素会、汪宝忠、汪波、张春媛与原告之间的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该债权转让协议成立并生效，原告依法取得ＸＸ、汪素会、汪宝忠、汪波、张春媛对被告的债权。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北镇市三鸽水泥制造有限公司于本判决生效后十五日内一次偿还原告汪宝华借款本金700772元及利息（详见利息清单）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10807元，减半收取5404元，保全费4024元，共计9428元，由被告北镇市三鸽水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 雪
利息清单
1、2015年5月11日借款7万元，按年利率18%从2015年5月11日计算至判决确定给付之日；
2、2015年6月24日借款13924元，按年利率18%从2015年6月24日计算到判决确定给付之日；
3、2015年8月6日借款34232元，按年利率18%从2015年8月6日计算到判决确定给付之日；
4、2015年4月16日借款146692元，按年利率18%从2015年4月16日计算到判决确定给付之日；
5、2015年5月12日借款13万元，按年利率18%从2015年5月12日计算到判决确定给付之日；
6、2015年3月12日借款236000元，按年利率18%从2015年3月12日计算到判决确定给付之日；
7、2015年5月11日借款59000元，按年利率18%从2015年5月11日计算到判决确定给付之日；
8、2015年6月24日借款10924元，按年利率18%从2015年6月24日计算到判决确定给付之日。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
温民执字第10-3号
申请执行人温县顺风运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人李宁，经理。
被执行人姚春江，男，1978年7月22日出生，汉族，住温县
被执行人于志红，男，1982年8月19日出生，汉族，住温县
保证人于小立，又名于立，男，1957年9月26日出生，汉族，住温县
保证人姚长庚，男，1950年11月1日出生，汉族，住温县
本院在执行申请人温县顺风运输有限公司与被执行人姚春江、于志红民间借贷纠纷一案中，被执行人于志红不能履行（2013）温民二初字第00131号民事判决书确定的义务，保证人于小立、姚长庚在案件执行期间自愿为被执行人于志红提供担保，现因被执行人于志红未履行义务，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人于小立、姚长庚在本裁定生效之日起三日内向申请执行人温县顺风运输有限公司清偿债务13万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张振兴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终152号
上诉人（原审被告）：常州市天成景观工程有限公司。
法定代表人：彭建华，董事长
被上诉人（原审原告）：田立香，女，1969年1月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原审被告：金锁玉，男，1954年2月27日生，汉族，住江苏省常州市。
原审被告：庄杏华，女，1953年3月13日生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人常州市天成景观工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初959号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于买卖合同纠纷，没有直接证据能够确定合同履行地，且原、被告双方未签订书面合同约定管辖，应当由被告住所地人民法院管辖审理，金锁玉、庄杏华和上诉人公司住所地均位于江苏省常州市武进区范围内，本案应当由江苏省常州市武进区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地、即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，根据原审卷中证据材料《购销合同》内容显示，本案所涉合同应为即时结清的合同，交易行为地为河北省遵化市，因此应当认定河北省遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省遵化市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年五月二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终152号上诉人（原审被告）：常州市天成景观工程有限公司。法定代表人：彭建华，董事长被上诉人（原审原告）：田立香，女，1969年1月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审被告：金锁玉，男，1954年2月27日生，汉族，住江苏省常州市。原审被告：庄杏华，女，1953年3月13日生，汉族，住江苏省常州市。上诉人常州市天成景观工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于买卖合同纠纷，没有直接证据能够确定合同履行地，且原、被告双方未签订书面合同约定管辖，应当由被告住所地人民法院管辖审理，金锁玉、庄杏华和上诉人公司住所地均位于江苏省常州市武进区范围内，本案应当由江苏省常州市武进区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地、即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，根据原审卷中证据材料《购销合同》内容显示，本案所涉合同应为即时结清的合同，交易行为地为河北省遵化市，因此应当认定河北省遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省遵化市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年五月二日书记员毕艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77054号
原告：殷某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵永恒，上海序伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人赵永恒、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。事实和理由：原、被告于1983年12月相恋结识，1986年8月5日登记结婚。1987年6月6日生育一女，名为王婷。双方均系初婚。2011年起，被告在外有外遇，两人因此关系恶化，2016.8.16原、被告因外遇争吵，被告动手殴打原告。夫妻关系已恶化，无法调和，现原告起诉来院。
被告王某某辩称，结合情况属实。婚后夫妻关系良好，以前被告有过外遇，但这已经是几年前的事情，被告已经予以改正了，被告希望与原告和好，现被告不同意原告诉请。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1983年12月相恋结识，1986年8月5日登记结婚。1987年6月6日生育一女，名为王婷，双方均系初婚。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵不止，被告与异性来往密切，引起原告猜疑，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，并应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告殷某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9092号
原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱纪国，董事长。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被告：方英晖，男，1989年8月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告方英晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月16日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣纪物业管理有限公司撤回对被告方英晖的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年六月十六日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更333号
罪犯王建军，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级市人民法院于二0一0年三月二十二日作出（2010）忻中刑初字第4号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年五月二十六日作出（2010）晋刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年7月10日起至2033年4月9日止；2015年12月3日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王建军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、11月、12月、2017年6月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分438分。
另查明，罪犯王建军因犯诈骗罪，于2002年5月判处有期徒刑九年，2008年10月释放，系累犯。该在本次考核周期内，狱内月均消费不满500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2030年11月9日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第68号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：潞城市店上镇曹家沟村村委。地址：潞城市店上镇曹家沟村。
法定人代表：曹马俊。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月18日向本院申请执行其2014年8月1日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第69号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞城市店上镇曹家沟村村委予以强制执行。
本院受理后，经审查申请执行人潞城市国土资源局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，在向本院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而申请执行人未履行催告。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局强制执行潞国土资执罚决字（2014）第69号《国土资源行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 茜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02368号
申请执行人：王朝峰，男，汉族，1972年9月8日出生，地址河南省荥阳市京城办昌盛路2号院5号楼003号
身份证号：41012119720908001X
被执行人：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县
法定代表人：夏军。
王朝峰与辽宁华屹置业有限公司票据纠纷一案,本院于二O一五年四月十三日作出的（2015）沈河民四初字第244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁华屹置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朝峰于2015年09月02日向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02368号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 野
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2号
原告：张锋，男，1979年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：卞朝臣，男，1978年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：马超，男，1981年出生，汉族，工人，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
原告张锋与被告卞朝臣、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人姬广贤，被告马超及其委托诉讼代理人尹传凌到庭参加诉讼；被告卞朝臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决卞朝臣、马超连带偿还张锋借款本金100000元及利息10000元（自2016年7月30日暂计算至2016年11月29日，其余利息继续计算至所有借款本息偿还完毕之日止）；2.案件受理费由卞朝臣、马超承担。
事实和理由：张锋通过朋友马超与卞朝臣相识。2015年6月15日，卞朝臣因资金周转困难向张锋借款100000元。张锋于当日分二次向卞朝臣指定的账户汇款100000元，卞朝臣为张锋出具借条一份。约定：借款期限为2015年6月15日至2016年6月30日，口头约定月利率为2%；马超自愿为卞朝臣提供担保，并在借条上签字捺印。借款期限届满后，卞朝臣仅支付利息至2016年6月30日。后经张锋向多次向卞朝臣、马超催要，卞朝臣未偿还该借款，马超也未承担保证责任。
卞朝臣未作答辩。
马超辩称，张锋诉称与事实不符。卞朝臣与其签订借条时，仅签订100000元借款，没有载明利息。在债务到期后，张锋未向马超主张担保责任，因此马超不应承担担保责任。
经审理查明：2015年6月15日，卞朝臣向张锋借款100000元，并为其出具借条一份。约定：借款期限为2015年6月15日至2016年6月30日；马超作为担保人在借条的保证人处签名捺印，但未约定保证期间、保证方式、保证担保的范围均未约定。张锋于当日将借款100000元支付给卞朝臣。借条虽然没有载明利息，但庭审中，马超承认在借款之时，双方口头约定借款月利率为2%。借款期限届满后，卞朝臣支付利息至2016年6月30日，本金及其余利息未偿还。后经张锋催要，卞朝臣、马超催要，未偿还该款。
另查明：张锋向本院提起诉讼的时间为2016年12月29日，本院立案受理的时间为2017年1月3日。
上述事实，有张锋提供的借条、银行交易记录、濉溪县人民法院接收诉讼材料凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，张锋按照约定提供了借款，其与卞朝臣之间的借款合同成立并生效，卞朝臣应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。当事人对保证方式没有约定，依法马超应当承担连带保证责任。本案立案受理的时间虽然为2017年1月3日，但张锋向本院提起诉讼的时间为2016年12月29日，应当认定其以提起诉讼的方式向卞朝臣、马超主张权利的时间为2016年12月29日；其向保证人主张权利没有超过6个月的保证期间，担保人马超不能免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，马超应当对全部债务承担责任。故对张锋要求卞朝臣偿还张锋借款100000元，并自2016年7月1日起按照年利率24%（月利率2%）支付利息至该款履行完毕之日止，马超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卞朝臣于本判决生效后15日内偿还原告张锋借款100000元，并自2016年7月1日起按照年利率24%支付利息至该款履行完毕之日止。
二、被告马超对第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卞朝臣、马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2号原告：张锋，男，1979年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被告：卞朝臣，男，1978年出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：马超，男，1981年出生，汉族，工人，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。原告张锋与被告卞朝臣、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人姬广贤，被告马超及其委托诉讼代理人尹传凌到庭参加诉讼；被告卞朝臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决卞朝臣、马超连带偿还张锋借款本金100000元及利息10000元（自2016年7月30日暂计算至2016年11月29日，其余利息继续计算至所有借款本息偿还完毕之日止）；2.案件受理费由卞朝臣、马超承担。事实和理由：张锋通过朋友马超与卞朝臣相识。2015年6月15日，卞朝臣因资金周转困难向张锋借款100000元。张锋于当日分二次向卞朝臣指定的账户汇款100000元，卞朝臣为张锋出具借条一份。约定：借款期限为2015年6月15日至2016年6月30日，口头约定月利率为2%；马超自愿为卞朝臣提供担保，并在借条上签字捺印。借款期限届满后，卞朝臣仅支付利息至2016年6月30日。后经张锋向多次向卞朝臣、马超催要，卞朝臣未偿还该借款，马超也未承担保证责任。卞朝臣未作答辩。马超辩称，张锋诉称与事实不符。卞朝臣与其签订借条时，仅签订100000元借款，没有载明利息。在债务到期后，张锋未向马超主张担保责任，因此马超不应承担担保责任。经审理查明：2015年6月15日，卞朝臣向张锋借款100000元，并为其出具借条一份。约定：借款期限为2015年6月15日至2016年6月30日；马超作为担保人在借条的保证人处签名捺印，但未约定保证期间、保证方式、保证担保的范围均未约定。张锋于当日将借款100000元支付给卞朝臣。借条虽然没有载明利息，但庭审中，马超承认在借款之时，双方口头约定借款月利率为2%。借款期限届满后，卞朝臣支付利息至2016年6月30日，本金及其余利息未偿还。后经张锋催要，卞朝臣、马超催要，未偿还该款。另查明：张锋向本院提起诉讼的时间为2016年12月29日，本院立案受理的时间为2017年1月3日。上述事实，有张锋提供的借条、银行交易记录、濉溪县人民法院接收诉讼材料凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张锋按照约定提供了借款，其与卞朝臣之间的借款合同成立并生效，卞朝臣应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。当事人对保证方式没有约定，依法马超应当承担连带保证责任。本案立案受理的时间虽然为2017年1月3日，但张锋向本院提起诉讼的时间为2016年12月29日，应当认定其以提起诉讼的方式向卞朝臣、马超主张权利的时间为2016年12月29日；其向保证人主张权利没有超过6个月的保证期间，担保人马超不能免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，马超应当对全部债务承担责任。故对张锋要求卞朝臣偿还张锋借款100000元，并自2016年7月1日起按照年利率24%（月利率2%）支付利息至该款履行完毕之日止，马超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卞朝臣于本判决生效后15日内偿还原告张锋借款100000元，并自2016年7月1日起按照年利率24%支付利息至该款履行完毕之日止。二、被告马超对第一项承担连带保证责任。三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卞朝臣、马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年三月二十九日书记员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1547号
原告陈国成,男,1966年9月16日出生,汉族,茂名市电白区人,住,。
被告黄戏班，男，1963年4月10日出生，汉族，电白区人。
被告黄秀玉，女，1968年1月2日出生，汉族，电白区人。
原告陈国成诉被告黄戏班、黄秀玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员石忠玉适用简易程序审理，2016年8月5日转入普通程序，依法组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈国成到庭参加诉讼,被告黄戏班、黄秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告陈国成诉称:被告黄戏班因生意欠缺资金周转，于2014年和2015年共五次向原告借款人民币648523元，借款时，被告向原告提供了集体土地使用证（即将座落在庄垌下塘尾村36号的楼房）的土地使用证作抵押，黄秀玉（被告妻子）并作为本借款的担保人，同时约定借款利息均按月息5％计付，并承诺生意资金回笼就本息一笔还清。但被告一直至今本息分文未还，原告多次找被告还款付息未果，甚至躲避原告不见。由于原、被告是朋友关系，原告自愿放弃月息按5％计，现要求被告按月息2％计。被告黄秀玉作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院,请求：1、判令被告黄戏班还清借款本金五笔共648523元及利息给原告陈国成（其中第一笔借款于2014年1月11日借到人民币49824元；第二笔借款于2014年1月11日借到人民币369360元；第三笔借款于2014年1月11日借到人民币124560元，以上三笔借款的月利率均按2％计，从2014年1月11日起至还清借款之日止；第四笔借款于2015年1月10日借到人民币78408元，约定月利率按2％计，从2015年1月10日起至还清欠款之日止；第五笔借款于2015年1月11日借到人民币26371元，约定月利率按2％计，从2015年1月11日起至还清欠款之日止）；2、判令被告黄秀玉负本借款的连带清偿责任；3、案件受理费等均由被告承担。
被告黄戏班、黄秀玉既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：被告黄戏班以急需资金购货为由,向原告陈国成借到人民币五笔共648523元（具体是：2014年1月11日向原告借到人民币49824元；2014年1月11日借到369360元；2014年1月11日借到人民币124560元；2015年1月10日借到人民币78408元；2015年1月11日借到人民币26371元）。并分别立有五份借据给原告为凭,同时约定借款利息均按月息5％计付，借款时，被告黄戏班向原告提供其位于电城镇××垌下××村××房屋及土地〔(证号:电集用(2009)第0XXX9)使用证〕作抵押，被告黄秀玉并分别作为该五笔借款的担保人。事后,经原告多次催收欠款未果,为此,原告诉至本院,要求办理。
案在审理中，原告陈国成于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄戏班位于电白县电城镇庄垌村委会中心村〔(证号:电集用(2009)第0XXX9)的房屋(含房屋内的土地)〕进行查封。本院于2016年5月23日依据（2016）粤0904民初1547-1号民事裁定书，裁定查封如下财产:一、对被告黄戏班位于电白县电城镇庄垌村委会中心村的土地[证号:电集用(2009)第0XXX9](含土地内的房屋)予以查封。查封期间、允许被告黄戏班居住使用，但不得转让、出租和设定抵押等；二、对原告陈国成提供担保的位于电白县电城镇东街电飞巷21号的土地[证号：电国用（2013）第0XXX1号](含土地内的房屋)予以查封。查封期间、允许原告陈国成居住使用，但不得转让、出租和设定抵押。
以上事实：有原告提供的身份证复印件一份、集体土地使用证（电集用（2009）第0XXX9）复印件三份、借据复印件五份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告陈国成举证被告黄戏班尚欠借款人民币五笔共648523元。原、被告的借贷关系合法有效,原告主张被告欠款每月利息按2％计,符合法律规定，应予准许。被告尚欠原告借款人民币五笔共648523元未还的事实清楚,证据充分,应予认定,被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本息合法有据,应予支持。被告应积极清偿欠款给原告。被告黄秀玉作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告黄戏班、黄秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、限被告黄戏班在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国成清偿借款人民币五笔共648523元及利息（其中第一笔借款49824元；第二笔借款369360元；第三笔借款124560元；以上三笔借款的月利率均按2％计，从2014年1月11日起至还清欠款之日止；第四笔借款78408元的月利率按2％计从2015年1月10日起至还清欠款之日止；第五笔借款26371元的月利率按2％计从2015年1月11日起至还清欠款之日止)。
二、被告黄秀玉对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。
三、被告黄秀玉承担保证责任后，有权向被告黄戏班追偿。
如果被告黄戏班、黄秀玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元、诉讼保全费3763元及公告费300元,均由被告黄戏班、黄秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢宗连
人民陪审员 谢伟萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈全强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执486号
申请执行人张志贤，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵玉霞，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李刚，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人汤晶，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张志贤与被执行人赵玉霞、李刚、汤晶借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执486号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 宋德运