wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7927号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人曾某，汉族，初中某化，户籍地广东省雷州市。因涉嫌盗窃，2016年9月11日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留； 2016年10月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8041号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月10日9时许，被告人曾某来到深圳市宝安区西乡街道港隆城旁边的一巷子内，看见一辆装有快递件的三轮电动车停在该处。曾某趁无人之机，盗走车内的IC8100型电子产品11盒，共计11000个。随后，曾某将所盗物品以低价卖给他人，得赃款人民币600元。经鉴定，涉案物品价值人民币7700元。													2016年9月7日20时许，被告人曾某来到宝安区西乡街道港隆城员工通道，盗走三轮电动车上的快递件面膜二包、水杯一个及女士鞋子一双。经鉴定，涉案面膜价值人民币200元。													2016年9月11日凌晨2时许，公安民警在宝安区西乡街道铁岗村西四巷二号407房将被告人曾某抓获，并当场缴获被盗鞋子、面膜等物。随后，公安民警将涉案IC电子产品缴获(已发还)。																															本院意见																							被告人曾某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月11日起至自2017年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押在案的赃物予以发还被害人，缴获的赃款人民币600元予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月三十日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 陈 雪 滢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3610号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告李军。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用4，000.80元及违约金1，787元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2013年5月起未支付电信费，至2014年2月，共欠款4，000.80元，并产生违约金1，787元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李军给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费4，000.80元；
二、被告李军给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1，787元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢85号
申请执行人：刘影。
被执行人：刘德林。
本院在执行刘影与被执行人刘德林民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）船民再字第4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年六月二日
代理书记员 肖丽媛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢36号
申请执行人吴某某，男，生于1983年5月11日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人罗某某，女，生于1957年8月19日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人邓某某，女，生于1985年1月2日，汉族，四川省乐至县人。
吴某某与邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）乐至民初字第1180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓某某未履行法律文书确定的义务，权利人吴某某于2017年1月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邓某某返还彩礼50000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地社区居民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产，家庭经济困难。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未返还申请执行人彩礼50000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢36号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢36号申请执行人吴某某，男，生于1983年5月11日，汉族，四川省乐至县人。委托代理人罗某某，女，生于1957年8月19日，汉族，四川省乐至县人。被执行人邓某某，女，生于1985年1月2日，汉族，四川省乐至县人。吴某某与邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）乐至民初字第1180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓某某未履行法律文书确定的义务，权利人吴某某于2017年1月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邓某某返还彩礼50000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地社区居民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产，家庭经济困难。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未返还申请执行人彩礼50000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢36号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  林 莹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第312号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人訾红新，男，1971年3月12日出生于商水县。2013年7月13日因涉嫌赌博被周口市公安局刑事拘留，2013年8月19日因涉嫌赌博犯罪经周口市检察院批准，同日被周口市公安局逮捕，2013年9月12日经周口市川汇区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人周岸，河南大象律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人訾红新犯赌博罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人訾红新及辩护人周岸到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2012年6月份以来，被告人訾红新长期在郑X开设的赌场内参与赌博，以赌博为业，并介绍党X等人到郑X的赌场内参与赌博，从中收取郑X的介绍费。
公诉机关认为，被告人訾红新在郑X开设的赌场内以赌博为业，并介绍党X等人参与赌博，从中收取介绍费，涉案赌资5万多元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人訾红新对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，辩称，没有介绍刘X到郑X的赌场内参与赌博，也没有从中收取郑X的介绍费。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人参赌，自己输了几万元，本身也是一个受害者；2、被告人的行为没有造成重大不良影响，没有带来严重后果；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月份以来，被告人訾红新长期在郑X开设的赌场内参与赌博，并介绍侯X、杜X、侯X、党X等人到郑X的赌场内参与赌博，从中收取郑X的介绍费，涉案赌资五万余元。
上述犯罪事实，有被告人訾红新的供述;另案处理郑X、郑玮龙的供述;证人党X、刘X、侯X、邵X的证言；书证：户籍证明，指定管辖决定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人訾红新在郑X开设的赌场内长期参与赌博，并介绍侯X、杜X、侯X、党X等人参与赌博，从中收取介绍费，涉案赌资5万余元，其行为已构成赌博罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护理由与查明事实不符，本院不予采信；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人訾红新犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑�字第312号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人訾红新，男，1971年3月12日出生于商水县。2013年7月13日因涉嫌赌博被周口市公安局刑事拘留，2013年8月19日因涉嫌赌博犯罪经周口市检察院批准，同日被周口市公安局逮捕，2013年9月12日经周口市川汇区人民检察院决定对其取保候审。辩护人周岸，河南大象律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人訾红新犯赌博罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人訾红新及辩护人周岸到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2012年6月份以来，被告人訾红新长期在郑X开设的赌场内参与赌博，以赌博为业，并介绍党X等人到郑X的赌场内参与赌博，从中收取郑X的介绍费。公诉机关认为，被告人訾红新在郑X开设的赌场内以赌博为业，并介绍党X等人参与赌博，从中收取介绍费，涉案赌资5万多元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人訾红新对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，辩称，没有介绍刘X到郑X的赌场内参与赌博，也没有从中收取郑X的介绍费。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人参赌，自己输了几万元，本身也是一个受害者；2、被告人的行为没有造成重大不良影响，没有带来严重后果；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年6月份以来，被告人訾红新长期在郑X开设的赌场�参与赌博，并介绍侯X、杜X、侯X、党X等人到郑X的赌场内参与赌博，从中收取郑X的介绍费，涉案赌资五万余元。上述犯罪事实，有被告人訾红新的供述；另案处理郑X、郑玮龙的供述；证人党X、刘X、侯X、邵X的证言；书证：户籍证明，指定管辖决定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人訾红新在郑X开设的赌场内长期参与赌博，并介绍侯X、杜X、侯X、党X等人参与赌博，从中收取介绍费，涉案赌资5万余元，其行为已构成赌博罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护理由与查明事实不符，本院不予采信；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人訾红新犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵平安审判员  张 晖审判员  董晓华二〇一三年十二月十七日书记员  张 瑾
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初114号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人任某某，男，1961年1月3日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河北省雄县龙湾镇。2016年10月17日因涉嫌交通肇事逃逸，被行政拘留十四日，2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当日被雄县公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年10月16日14时许，被告人任某某驾驶冀RXXX**号小型轿车，沿雄县张青口一村南侧公路由北向南行驶至事故发生地点时，碰撞王某甲骑行的电动自行车，造成王某甲受伤（经医院抢救无效死亡）、及两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，任某某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定：任某某负此事故的全部责任，王某甲无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人任某某驾驶车辆，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日14时许，被告人任某某驾驶冀RXXX**号小型轿车，沿雄县张青口一村南侧公路由北向南行驶时，碰撞到王某甲骑行的电动自行车，造成王某甲受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人任某某弃车逃离现场。经道路交通事故认定，任某某负事故的全部责任，王某甲无责任。
案发后，被告人任某某对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于雄县龙湾镇张青口一村南侧公路及现场方位、肇事车辆毁损等基本情况。
2、交通事故车辆痕迹检验意见书证实，涉案冀RXXX**号黑色小型轿车左前角与红色电动自行车前部有接触过程。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人任某某具有A2车型驾驶资格。
4、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，涉案冀RXXX**号小车轿车系李永所有，检验有效期至2017年4月30日。
5、法医学尸体检验分析意见书证实，王某甲符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，被告人任某某负事故的全部责任，王某甲无责任。
7、证人王某乙证言证实，2016年10月16日14时许，其驾车由东向北拐弯去张青口一村，在其车前面有一个人骑电动自行车由南向北骑行。其听到“咣”一声，看见一辆黑色的小型轿车撞上其前面骑电动自行车的人。其把车停下查看，对方司机从车上下来要走，其喊他不让他走，让他报警救人，对方说了一句话其也没听清，对方就走了。其让其兄弟报的警，后在现场等交警来。黑色轿车就下来一个人，50岁左右。
8、被告人任某某供述证实，其来投案。2016年10月16日14时许，其驾驶冀RXXX**号小型轿车沿雄县张青口一村村内公路由北向南行驶。行驶到村南十字路口的时候，感觉撞上了什么东西，就赶紧下车查看，看见撞的是一个骑电动自行车的人，伤的不轻。其当时就蒙了，手机也找不到了，就让旁边的路人帮助报警。当时现场离其家不远，其就跑回家了。次日早上，其得知人死了，就来投案了。
9、协议书、谅解书证实，案发后，被告人对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解。
10、投案经过证实，案发后，被告人任某某于2016年10月17日9时许到公安机关投案。
11、常住人口详细信息证实，被告人任某某出生于1961年1月3日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人任某某驾驶车辆，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人对被害人近亲属进行赔偿，获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年八月三十日
书记员 张东伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02082号
原告：沈祥祥，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪发胜，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安庆恒风交通运输有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：张守军，该公司负责人。
被告；中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
主要负责人：王金峰，该公司总经。
本院在审理原告沈祥祥与被告汪发胜、安庆恒风交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈祥祥于2017年7月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈祥祥申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈祥祥撤诉。
案件受理费减半收取计719元，由原告沈祥祥负担。
审判员 沈兵
二〇一七年七月十日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28276号
原告罗志远，男，汉族，1981年4月10日出生。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告石忱，男，汉族，1986年3月9日出生。
原告罗志远与被告石忱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志远及其委托代理人郑少威、被告石忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月23日向原告借款30000元、2015年11月29日借款20000元，原告均以银行转账的方式支付。经原告催收后，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还借款50000元及利息（按年利率6%，从2015年11月20日起计至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的借款实际为货款，且被告已履行送货的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2015年7月23日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户30000元，转款时备注为“借款”；2015年11月19日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户20000元，转款时备注为“借款两万”。
以上事实，有当事人的当庭陈述、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点系原告以银行转账方式支付给被告的50000元为借款还是预付货款。虽双方有买卖货物的经济往来，但根据原告提交的银行交易明细单显示，原告长期以来有备注转款款项用途的习惯，且被告认可2014年10月28日原告备注为“借款”的转账20000元为借款，被告主张该借款有出具借条却未提供证据予以证明，因此，根据盖然性的证明规则，本院认定本案原告主张的债权为借款。若被告主张原告未付货款可另寻法律途径解决。双方未书面约定还款期和利率，本院支持被告按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石忱应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗志远借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2016年11月24日起计至付清之日止）；
二、驳回原告罗志远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告石忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28276号原告罗志远，男，汉族，1981年4月10日出生。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告石忱，男，汉族，1986年3月9日出生。原告罗志远与被告石忱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志远及其委托代理人郑少威、被告石忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月23日向原告借款30000元、2015年11月29日借款20000元，原告均以银行转账的方式支付。经原告催收后，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还借款50000元及利息（按年利率6%，从2015年11月20日起计至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的借款实际为货款，且被告已履行送货的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2015年7月23日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户30000元，转款时备注为“借款”；2015年11月19日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户20000元，转款时备注为“借款两万”。以上事实，有当事人的当庭陈述、银行转账单等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点系原告以银行转账方式支付给被告的50000元为借款还是预付货款。虽双方有买卖货物的经济往来，但根据原告提交的银行交易明细单显示，原告长期以来有备注转款款项用途的习惯，且被告认可2014年10月28日原告备注为“借款”的转账20000元为借款，被告主张该借款有出具借条却未提供证据予以证明，因此，根据盖然性的证明规则，本院认定本案原告主张的债权为借款。若被告主张原告未付货款可另寻法律途径解决。双方未书面约定还款期和利率，本院支持被告按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石忱应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗志远借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2016年11月24日起计至付清之日止）；二、驳回原告罗志远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告石忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年三月二十九日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初187号
原告：钟书增，男，1953年12月19日出生，汉族，住的德州市德城区。
被告：德州市金荷园有机农业有限责任公司，住所地：德州市德城区顺河西路1号。
法定代表人：宋文才，经理。
原告钟书增与被告德州市金荷园有机农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�书增到庭参加诉讼，被告德州市金荷园有机农业有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟书增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告职工工资83130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的职工，自2015年至今，被告拖欠原告工资83130元，经原告多次索要未果。
被告德州市金荷园有机农业有限责任公司未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定如下事实：钟书增组织工人在德州市金荷园有机农业有限责任公司进行劳动，自2015年以来，德州市金荷园有机农业有限责任公司拖欠钟书增工资共计83130元，2016年1月30日德州市金荷园有机农业有限责任公司出具证明一份“因今年经济形势紧张，资金未到位，我公司所欠职工工资年前不能支付，预计2016年4月份资金到位，到时所欠职工工资再支付，�此说明。（注：欠捌万叁仟壹佰叁拾元小写：83130元”，该证明盖有德州市金荷园有机农业有限责任公司的印章、法定代表人宋文才签字。
本院认为，劳动者付出劳动，接受劳动的一方依法应当支付相应的报酬。原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告工资的事实，本院依法予以认定，原告主张被告支付工资83130元，本院予以支持。被告德州市金荷园有机农业有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德州市金荷园有机农业有限责任公司支付原告钟书增工资83130元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 苑世辉
人民陪审员 路培星
二〇一七年八月九日
书 记 员 李庆凯
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1321号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：吴弋娟，女，汉族，1982年10月出生，江西省上饶市弋阳县人，住上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴弋娟金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1622号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人赵×，女，1995年6月18日出生于陕西省，汉族，初中文化。
被执行人赵×非法经营一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵×应缴纳罚金人民币六万元。由于被执行人赵×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人赵×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决第九项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年六月八日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1622号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人赵×，女，1995年6月18日出生于陕西省，汉族，初中文化。被执行人赵×非法经营一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵×应缴纳罚金人民币六万元。由于被执行人赵×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人赵×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初127号刑事判决第九项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月八日书记员  王咏吉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特661号
申请人：杜云娥，女，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人杜云娥申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杜云娥称：杜云娥与张文福系夫妻关系。张文福受雇在“浙岭渔29822”船上担任船员，于2017年8月11日上午6时许随船在2013海区2小区作业时落水，经周边船舶搜救无果，下落不明。张文福落水时风高浪急，其已无生还可能。特申请依法宣告张文福死亡。
经审理查明：下落不明人张文福，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇捕屿村下胡431号，系“浙岭渔29822”船船员，与申请人杜云娥系夫妻关系。2017年8月11日上午6时许，“浙岭渔29822”船在2013海区2小区生产作业时，船员张文福不慎落水失踪，经寻找无果，后经有关机关证明无生还可能。申请人杜云娥申请宣告张文福死亡后，本院于2017年10月13日在《人民日报》上发出寻找张文福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张文福仍然下落不明。
本院认为，张文福落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张文福死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一八年一月十五日
代书记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特661号申请人：杜云娥，女，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。申请人杜云娥申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杜云娥称：杜云娥与张文福系夫妻关系。张文福受雇在“浙岭渔29822”船上担任船员，于2017年8月11日上午6时许随船在2013海区2小区作业时落水，经周边船舶搜救无果，下落不明。张文福落水时风高浪急，其已无生还可能。特申请依法宣告张文福死亡。经审理查明：下落不明人张文福，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇捕屿村下胡431号，系“浙岭渔29822”船船员，与申请人杜云娥系夫妻关系。2017年8月11日上午6时许，“浙岭渔29822”船在2013海区2小区生产作业时，船员张文福不慎落水失踪，经寻找无果，后经有关机关证明无生还可能。申请人杜云娥申请宣告张文福死亡后，本院于2017年10月13日在《人民日报》上发出寻找张文福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张文福仍然下落不明。本院认为，张文福落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张文福死亡。本判决为终审判决。审 判 员  林 申二〇一八年一月十五日代书记员  梅佳佳?*MERGEFORMAT?-2-?
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2920号
原告：孙洪定，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：梁银政（孙洪定之妻），住新野县。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该分公司工作人员。
原告孙洪定与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪定及其委托诉讼代理人张安道、被告张鹏的委托诉讼代理人杨小义到庭参加了诉讼。被告人民财险北京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪定向本院提起诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失共计17138.49元（其中医疗费7608.49元、护理费1610元、误工费1610元、营养费690元、住院伙食补助费690元、拖车费800元、车损费3830元、交通费300元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月5日11时，在新野县快速通道歪子镇老庙村路口处，被告张鹏驾驶京Ｑ×××××小型轿车由北向南行驶，与由东向西行驶原告驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在新野县中医院住院治疗。经新野县公安交警大队认定，被告张鹏负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。京Ｑ×××××小型轿车在被告人民财险北京分公司投有交强险及第三者商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张鹏辩称，事故属实，我驾驶的车辆是借用邓显威的，车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。因原告超过60周岁，误工费不应支持，拖车费、车损、交通费要求过高。
被告人民财险北京分公司辩称，如果事故发生属实，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，用药需要与本事故致害有因果关系，医疗费应扣除15%的非医保用药，并提供正规发票和明细清单，如被告张鹏有垫付的费用，可一并审理。伙食补助费按50元一天较为合理。营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且提供票据，否则对此费用不予认可。诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资扣发证明，否则不予认可。误工期间需要医嘱证明及相关证明，本案原告已61岁，索要此项费用我公司不同意赔偿。交通费票据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，原告要求过高，请审核并酌定。修车费需提供修理发票及修理清单明细且能够证明此损失与本次交通事故有关，我公司才认可。拖车费需提供合理的费用发票，我公司才认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通费发票未显示时间及乘车到达的地点，本院酌定为100元；2.原告提交的新野县价格认证中心对原告车辆损失的价格鉴定，被告张鹏提出异议，认为系原告单方委托，但在法庭指定的期限内，未申请重新鉴定，也未提交反驳该鉴定意见的证据，故对该组证据，本院予以采信；3.原告提交的拖车费发票，系新野县国家税务局出具的增值税发票，本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人民财险北京分公司承保京Ｑ×××××小型轿车交强险及第三者商业险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孙洪定于事故当日到新野县中医院住院治疗23天，支出医疗费7608.49元。原告伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤，头顶枕部皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织损伤。
另查明，被告张鹏系借用邓显威的京Ｑ×××××小型轿车发生本次事故。
本院认为，被告张鹏驾驶京Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张鹏负该事故的主要责任，应对造成原告的损害承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告张鹏承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。事故发生在保险期内，应由人民财险北京分公司在保险范围内予以赔偿。
就原告孙洪定的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗支出医疗费7608.49元。
2.误工费：误工期按23天计为70元/天×23天=1610元。
3.护理费：70元/天×23天×1人=1610元。
4.住院伙食补助费：30元/天×23天=690元。
5.营养费：30元/天×23天=690元。
6.拖车费：800元。
7.交通费：酌定为100元。
8.车辆损失：3830元。
综上所述，原告孙洪定在事故中第18项损失合计16938.49元，由被告人民财险北京分公司在其承保的交强险项下赔偿14308.49元（医疗费用限额内8988.49元，死亡伤残限额内3320元，财产损失限额内2000元）；下余2630元由该公司在商业第三者责任险赔偿2630×70%=1841元，其余部分由原告自理。综上，被告人民财险北京公司共计应赔偿原告16149.49元，原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告张鹏不再承担赔偿责任。被告人民财险北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪定16149.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙洪定负担20元，被告张鹏负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗亚军
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1345号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：余京钊，男，1966年2月13日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告余京钊劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终989号
上诉人（原审原告）曲靖市丽达贸易有限责任公司。
地址：曲靖市白石江街道办事处代河村2组。
组织机构代码：56623515--9。
法定代表人庞春生，董事长。
被上诉人（原审被告）徐宏梅，女，汉族，1989年4月18日生，大理州巍山县人，住大理州巍山县。
委托代理人潘进富，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曲靖市丽达贸易有限责任公司因与被上诉人徐宏梅劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2012年11月进入原告公司工作，职务为财务会计，月工资为每月3600元。原告与被告未签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险。2015年9月，被告因休产假，未到公司领取相应的工资。后被告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会提出以下仲裁请求：1、由被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10800元；2、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元；3、被申请人向申请人支付所欠工资6800元；4、被申请人为申请人补缴2012年11月至2015年12月期间的各项社会保险。2016年1月25日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案（2016）02号裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人工资6800元；2、自裁决书生效之日起由被申请人依法为申请人补缴2012年11月至2015年12月各项社会保险（单位部分由单位承担，个人部分由个人承担，具体缴费金额以相关部门核算为准）；3、驳回申请人的其他冲裁请求。原告对该裁决不服，认为被告工资每月2000元，被告社会保险应扣除一个月的试用期。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。工资是指用人单位以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资等。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”本案中针对被告在原告处上班工资收入情况，双方存有异议，双方均提交证据予以证明。根据原告提交的2015年9月份工资表中载明的被告的基本工资为2000元。被告提交的员工收入证明中明确写明被告月收入为3600元，本院认为原告提交的工资表系2015年9月份的单月基本工资，并足以证实被告的真实工资情况，被告工资应以被告提交的加盖原告公司印章的收入证明为主，即3600元每月。故原告应支付被告2015年9月工资差额1600元及补发10月、11月工资，以上共计6800元。被告主张二倍工资已过诉讼时效，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中，原告系被告单位职工，但被告未为原告缴纳2012年11月至2015年12月养老保险费和医疗保险费，故应由原告为被告缴纳自2012年11月至2015年12月的养老保险费和医疗保险费，具体缴费数额以社保经办机构核算为准，单位应缴部分由单位承担，个人应缴部分由个人承担。原告诉称被告的社会保险应扣除一个月的试用期没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、由原告曲靖市丽达贸易有限责任公司支付被告徐宏梅工资6800元。二、由原告曲靖市丽达贸易有限责任公司为被告徐宏梅缴纳自2012年11月至2015年12月的养老保险费和医疗保险费（具体缴费数额以社保经办机构核算为准，单位应缴部分由单位承担，个人应缴部分由个人承担）。上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费10元免交。
一审判决宣判后，原告曲靖市丽达贸易有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初895号民事判，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由是：一审认定事实错误，被上诉人徐宏梅每月工资实际是2000元，并非3600元，其出具的月工资3600元的收入证明是采用欺骗公司说要办信用卡的方式取得。
被上诉人徐宏梅未做答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2012年11月进入上诉人公司工作，职务为财务会计，双方未签订书面劳动合同，上诉人也未依法为被上诉人缴纳社会保险。本案中根据上诉人提交的2015年9月份工资表中载明的被上诉人的基本工资为2000元，被上诉人提交的员工收入证明中明确写明徐宏梅月收入为3600元。根据上诉人提供的被上诉人的基本工资和工资证明，原审认定被上诉人的月工资收入为3600元较为恰当。上诉人曲靖市丽达贸易有限责任公司上诉主张被上诉人徐宏梅的月工资为3600元没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“……试用期包含在劳动合同期限内。……”上诉人主张给被上诉人缴纳的社会保险应当扣除试用期没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年八月四日
书记员 朱 丹
-5-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终989号上诉人（原审原告）曲靖市丽达贸易有限责任公司。地址：曲靖市白石江街道办事处代河村2组。组织机构代码：56623515—9。法定代表人庞春生，董事长。被上诉人（原审被告）徐宏梅，女，汉族，1989年4月18日生，大理州巍山县人，住大理州巍山县。委托代理人潘进富，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曲靖市丽达贸易有限责任公司因与被上诉人徐宏梅劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2012年11月进入原告公司工作，职务为财务会计，月工资为每月3600元。原告与被告未签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险。2015年9月，被告因休产假，未到公司领取相应的工资。后被告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会提出以下仲裁请求：1、由被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金10800元；2、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元；3、被申请人向申请人支付所欠工资6800元；4、被申请人为申请人补缴2012年11月至2015年12月期间的各项社会保险。2016年1月25日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案（2016）02号裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人工资6800元；2、自裁决书生效之日起由被申请人依法为申请人补缴2012年11月至2015年12月各项社会保险（单位部分由单位承担，个人部分由个人承担，具体缴费金额以相关部门核算为准）；3、驳回申请人的其他冲裁请求。原告对该裁决不服，认为被告工资每月2000元，被告社会保险应扣除一个月的试用期。原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。工资是指用人单位以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资等。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”本案中针对被告在原告处上班工资收入情况，双方存有异议，双方均提交证据予以证明。根据原告提交的2015年9月份工资表中载明的被告的基本工资为2000元。被告提交的员工收入证明中明确写明被告月收入为3600元，本院认为原告提交的工资表系2015年9月份的单月基本工资，并足以证实被告的真实工资情况，被告工资应以被告提交的加盖原告公司印章的收入证明为主，即3600元每月。故原告应支付被告2015年9月工资差额1600元及补发10月、11月工资，以上共计6800元。被告主张二倍工资已过诉讼时效，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中，原告系被告单位职工，但被告未为原告缴纳2012年11月至2015年12月养老保险费和医疗保险费，故应由原告为被告缴纳自2012年11月至2015年12月的养老保险费和医疗保险费，具体缴费数额以社保经办机构核算为准，单位应缴部分由单位承担，个人应缴部分由个人承担。原告诉称被告的社会保险应扣除一个月的试用期没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、由原告曲靖市丽达贸易有限责任公司支付被告徐宏梅工资6800元。二、由原告曲靖市丽达贸易有限责任公司为被告徐宏梅缴纳自2012年11月至2015年12月的养老保险费和医疗保险费（具体缴费数额以社保经办机构核算为准，单位应缴部分由单位承担，个人应缴部分由个人承担）。上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费10元免交。一审判决宣判后，原告曲靖市丽达贸易有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初895号民事判，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由是：一审认定事实错误，被上诉人徐宏梅每月工资实际是2000元，并非3600元，其出具的月工资3600元的收入证明是采用欺骗公司说要办信用卡的方式取得。被上诉人徐宏梅未做答辩。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人于2012年11月进入上诉人公司工作，职务为财务会计，双方未签订书面劳动合同，上诉人也未依法为被上诉人缴纳社会保险。本案中根据上诉人提交的2015年9月份工资表中载明的被上诉人的基本工资为2000元，被上诉人提交的员工收入证明中明确写明徐宏梅月收入为3600元。根据上诉人提供的被上诉人的基本工资和工资证明，原审认定被上诉人的月工资收入为3600元较为恰当。上诉人曲靖市丽达贸易有限责任公司上诉主张被上诉人徐宏梅的月工资为3600元没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“……试用期包含在劳动合同期限内。……”上诉人主张给被上诉人缴纳的社会保险应当扣除试用期没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年八月四日书记员  朱 丹-5-
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6517号
申请执行人丁幼民，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住瑞安市。
被执行人瑞安市荣庆包装机械厂，住所地瑞安市锦湖街道周松北路牛伏岭东洋工业区。
法定代表人肖凤珍。
申请执行人丁幼民与被执行人瑞安市荣庆包装机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特329号民事裁定书已于2016年7月28日发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款45000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月10日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月20日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2017年1月20日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人瑞安市荣庆包装机械厂欠申请执行人丁幼民货款45000元折作30000元，该款定于2017年5月20日前支付，如被执行人未按期履行，恢复原（2016）浙0381民特329号民事裁定书的执行；二、申请执行人同意不将被执行人纳入失信名单。2017年1月20日，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6517号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 鲍方舟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人赵某、罗某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人赵某、罗某及辩护人张昀、周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月10日晚上7时许，被告人赵某、罗某在送醉酒回家的唐某乙至慈溪市掌起镇古窑浦菜场门口时，因被唐某乙推了几下，遂将唐某乙放倒在地，被告人赵某对唐某乙的头部、背部等处拳打脚踢，被告人罗某随后也踢了几脚，致唐某乙受伤。经法医学鉴定，唐某乙外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征、脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征、颅内出血，伴脑受压症状和体征，行“开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术”及“硬膜外血肿清除术”，此伤构成重伤二级；外伤致颅骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮擦伤面积5.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人赵某、罗某均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人罗某家属已经与被害人唐某乙达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某、罗某在庭审中均无异议，并有被害人唐某乙的陈述、证人王某甲、张某、唐某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议、收条、谅解书、到案经过及被告人赵某、罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、罗某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实惩处；被告人罗某起帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。辩护人周榴君的相关辩护意见，予以采纳。被告人赵某、罗某到案后，如实供述了自己的罪行，且被告人罗某已经赔偿了被害人唐某乙部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人张昀、周榴君的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年9月1日止。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 罗海青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第871号
罪犯郑冬平，男，1992年5月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年四月十二日作出（2012）苏刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯郑冬平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。二人共同附带民事赔偿三十二万七千二百九十五元零四分。二人共同退赔一千九百二十元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。二人共同附带民事赔偿三十二万七千二百九十五元零四分。二人共同退赔一千九百二十元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑冬平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑冬平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年6月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2210号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：邱良富。
被告：许胜。
被告：吴宏芳。
被告：王树方。
被告：张娟萍。
原告浙江江山农村合作银行与被告许胜、吴宏芳、王树方、张娟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人邱良富到庭参加诉讼，被告许胜、吴宏芳、王树方、张娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年6月12日，被告许胜向原告所属的中山支行鹿北分理处申请借款100000元，由被告吴宏芳、王树方、张娟萍承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人循环保证借款合同》。该合同约定了借款额度、期限、还款方式、违约责任等内容。2012年6月13日，原告依约向许胜支付100000元，借款期限自2012年6月13日至2013年6月11日止。借款后，被告仅将贷款利息支付至2013年3月20日止，之后被告一直未按合同约定支付利息。至今被告尚欠贷款本金100000元及利息6909.62元（自2013年3月21日起至2013年9月30日止的利息）。诉讼请求：1、被告许胜归还原告借款本金100000元及至2013年9月30日止的利息6909.62元，从2013年10月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率12.462249‰据实计算；2、被告吴宏芳、王树方、张娟萍对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用于证明其主张。
被告许胜、吴宏芳、王树方、张娟萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告许胜、吴宏芳、王树方、张娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告许胜作为借款人、被告吴宏芳、王树方、张娟萍作为保证人，原告所属中山支行鹿溪北路分理处作为贷款人共同签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2012年6月12日起至2013年6月11日止；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮58%确定；还款方式为借款期限届满时一次性归还本金，按季付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力等内容。2012年6月13日，原告所属中山支行鹿溪北路分理处向被告许胜支付了100000元借款，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为100000元；借款月利率为8.308166‰；借款期限为2012年6月13日起至2013年6月11日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后被告支付了至2013年3月20日止的利息。因被告许胜未归还其余款项，被告吴宏芳、王树方、张娟萍亦未承担担保责任，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许胜之间的借贷关系合法有效，原告要求被告许胜归还借款本金100000元并依约支付借款利息于法有据，本院予以支持。被告吴宏芳、王树方、张娟萍为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告吴宏芳、王树方、张娟萍对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金100000元及利息（至2013年9月30日止的利息为6909.62元，从2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率12.462249‰计算）。
二、被告吴宏芳、王树方、张娟萍对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告许胜、吴宏芳、王树方、张娟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 王建国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜利君
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1372号
原告：福建省闽侯县闽信燃料有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇门口工业区，统一社会信用代码913501216118311960。
法定代表人：林彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告：姚成龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告福建省闽侯县闽信燃料有限公司与被告姚成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽侯县闽信燃料有限公司的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼，被告姚成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县闽信燃料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18435元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2008年9月17日起计至货款付清之日止）。事实和理由：原告为经营煤炭等零售企业。2008年左右，被告陆续向原告购买煤粉，并有欠付原告货款。2008年9月12日、9月16日，原、被告两次对账，被告确认欠原告煤款18435元。但被告至今仍未支付原告该笔货款。被告逾期付款，还应赔偿原告逾期付款损失。
姚成龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在煤产品交易往来。2008年9月16日，原、被告双方进行结算，被告确认截止至2008年9月12日止结欠原告煤款18435元。结算后，被告至今未付款。
本院认为，原、被告之间的煤产品交易往来系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以确认。双方结算后，被告未及时付款。故原告请求被告支付煤款及逾期付款利息，本院予以支持。被告姚成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚成龙应于本判决生效之日起十五日内向原告福建省闽侯县闽信燃料有限公司支付货款18435元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，向原告福建省闽侯县闽信燃料有限公司支付自2008年9月17日起至货款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案本诉案件受理费625元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收312.5元由被告姚成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第506号
罪犯黄运财，男，1963年2月18日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO六年七月十日作出（2005）郴刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人黄运财犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。中华人民共和国最高人民法院于二OO九年八月二十日作出（2008）刑三复96302803号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省高级人民法院于二OO九年十一月九日作出（2006）湘高法刑一终字第288-1刑事判决，以爆炸罪改判黄运财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二OO九年十二月九日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字第372号刑事裁定，将罪犯黄运财死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄运财在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄运财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分89.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄运财确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄运财在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄运财无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2502号
原告：付某某，男，汉族，生于1975年10月2日。
委托代理人：李某某，陕西省渭南市某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1976年3月10日，汉族。
委托代理人：董某某，陕西某某律师事务所律师。
原告付某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李某某，被告张某某之委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：7被告归还借款8万元及利息，利息自2017年1月1日起按照月利率2%计算至清结之日。事实与理由：原、被告系战友关系。2013年被告以做生意为由，从原告处先后两次借款共计30万元，且书写两份借条，并口头约定利息按照月利率2%计算，一季度清息一次。至今，被告共偿还本金22万元，利息支付至2016年12月31日再未支付。原告向被告索要剩余本金及利息，被告均未给付。故原告诉至本院。
被告张某某辩称，借款事实属实，但借款时并未约定利息，且8万元本金已经归还，不应再承担还款责任，要求驳回原告诉讼请求。
经审查，本院查明本案事实为：原、被告系战友关系。2013年1月31日，原告通过其陕西信合账户向被告转账20万元，2013年4月30日，被告向原告出具借款20万元的借条。2013年6月11日，被告再次从原告处借款10万元，并书写借条，约定借期为1个月，原告当日以现金方式向被告交付此10万元借款。后被告向原告归还借款本金22万元，剩余8万元借款至今未付。原告曾多次向被告催要借款，无果，诉至本院。以上事实由原告提供的证据2013年4月30日、2013年6月11日两份借条、陕西信合转账汇款回单及庭审调查查明。其余证据不能证明其目的，本院不予确认。
本院认为：原告与被告之间借款关系事实清楚，证据充分，原告已履行向被告支付借款之义务，被告亦应按约归还借款，故原告要求被告归还剩余借款8万元合理合法，本院予以支持。原告虽诉称借款时曾口头约定利息及利率标准，但其所提供证据并不充分，故本院不予确认。被告未及时归还借款已构成违约，依照相关法律规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息损失。原告要求利息的起点为2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内，向原告付某某清偿借款8万元及利息，利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨朵朵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13820号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李飞，男，1983年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李飞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,084.16元。原告诉称,被告李飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,084.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初290号
原告：内蒙古驻张家口医药有限公司，住所地张家口桥西区平门路35号，统一社会信用代码：91130703740179421K。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
委托代理人：刘新明，男，1970年10月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住张家口市尚义县，。
被告：张红，女，1971年1月26日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
被告：李晓光，男，1965年9月9日出生，满族，住张家口经济开发区，。
原告内蒙古驻张家口医药有限公司诉被告张红、李晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古驻张家口医药有限公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告张红和李晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古驻张家口医药有限公司诉称：2013年起被告张红拖欠原告药品款，原告一直以电话或见面形式向被告催要，被告也多次答应还款，但至今未还。被告李晓光与被告张红系合法夫妻关系，其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告货款，共计人民币14154.00元及利息，利息的计算方式为：以14154元为本金，从2013年1月29日至本金偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告李晓光未到庭参加诉讼，庭审后向法庭提交离婚证复印件及身份证复印件。
经审理查明：2012年被告张红从原告内蒙古驻张家口医药有限公司购买药品，共计拖欠药品货款14154元，后被告为原告出具欠条一张，载明的内容为：“今欠内蒙驻张医药公司货款14154元（壹万肆仟壹佰伍拾肆元整），落款日期为2013年1月29日。”该欠条上有张红的签字。后经原告多次催要，被告一直未能给付药品货款。
另查明，被告张红、李晓光于1991年7月30日登记结婚，2015年8月3日在张家口经济开发区婚姻登记处协议离婚。
上述事实有原告提供的欠条、被告李晓光提交的离婚证复印件及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告张红未签订相关书面买卖合同，原告以向被告张红提供药品，被告拖欠药品货款为由起诉，要求被告给付货款。虽然原被告未签订相关书面合同，但根据原告提供的欠条可以认定原告与被告张红之间存在药品货物买卖合同法律关系，原告当庭提供的欠条证实被告拖欠原告货款14154元，被告张红亦未提供证据证实已经给付原告该笔货款，故原告请求被告张红给付货款14154元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失，以14154元为本金，从2013年1月29日至本金偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。2013年1月29日被告张红向原告出具欠条借款时，被告张红与李晓光系夫妻关系，虽然张红的该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告已于2015年8月3日办理离婚手续，因原告未提供充分有效证据予以证明该笔借款用于二被告的家庭生活，故原告要求被告李晓光承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告张红、李晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古驻张家口医药有限公司药品款人民币14154元，并以14154元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，给付原告从2014年5月11日至被告清偿本金之日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费77元，由被告张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年三月十五日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1574号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人：刘建军，公司经理。
被上诉人（原审原告）：王贵友，男，1970年6月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：王德敏，女，1969年2月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司。
法定代表人：周美霞，公司总经理
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人王贵友、王德敏、刘伟、北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
提交上诉状后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1574号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。负责人：刘建军，公司经理。被上诉人（原审原告）：王贵友，男，1970年6月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：王德敏，女，1969年2月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司。法定代表人：周美霞，公司总经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人王贵友、王德敏、刘伟、北京创和世纪通讯技术股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。提交上诉状后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  付 巍二〇一七年五月二十五日书记员  彭仲秋
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0511行审2号
申请执行人汕头市交通运输局，住所地汕头市天山北路与春江路交界春江大厦，组织机构代码55556018－3。
法定代表人吴文兵，局长。
委托代理人胡楷嘉，汕头市交通运输局综合行政执法局科员。
被执行人王革文，男，汉族，1969年7月14日出生，住揭阳市揭东区。
申请执行人汕头市交通运输局于2016年1月13日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年6月2日作出的粤汕交罚（2015）1307号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的粤汕交罚（2015）1307号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处理恰当，该行政处罚合理合法。并且被执行人在法定期限内没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的粤汕交罚（2015）1307号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市交通运输局申请强制执行的粤汕交罚（2015）1307号《行政处罚决定书》中被申请执行人王革文应缴交的行政处罚款项人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币800元，由被执行人王革文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 洪静娇
二○一六年元月十八日
书记员 王德渊
广东省汕头市金平区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0511行审2号申请执行人汕头市交通运输局，住所地汕头市天山北路与春江路交界春江大厦，组织机构代码55556018－3。法定代表人吴文兵，局长。委托代理人胡楷嘉，汕头市交通运输局综合行政执法局科员。被执行人王革文，男，汉族，1969年7月14日出生，住揭阳市揭东区。申请执行人汕头市交通运输局于2016年1月13日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年6月2日作出的粤汕交罚［2015］1307号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的粤汕交罚［2015］1307号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处理恰当，该行政处罚合理合法。并且被执行人在法定期限内没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的粤汕交罚［2015］1307号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人汕头市交通运输局申请强制执行的粤汕交罚［2015］1307号《行政处罚决定书》中被申请执行人王革文应缴交的行政处罚款项人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币800元，由被执行人王革文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊明审判员  陆扬平审判员  洪静娇二○一六年元月十八日书记员  王德渊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执140号
申请执行人宋春暖。
申请执行人王明。
申请执行人王凤英。
申请执行人王奇伟。
被执行人孟令喜。
本院作出的（2015）临罗民一初字第755号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第2470号民事判决书均已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋春暖、王明、王凤英、王奇伟于2016年1月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人孟令喜有鲁QXXX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟令喜所有的鲁QXXX**号轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执140号
本院在执行申请执行人宋春暖、王明、王凤英、王奇伟与被执行人孟令喜侵权纠纷一案中查明，被执行人孟令喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟令喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4310号
原告黄某甲，男，1936年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某甲，女，1935年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘某乙，女，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某丙，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某丁，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人戴某某，男，1969年10月22日出生，夫妻关系，住重庆市北碚区。
原告黄某甲、刘某甲诉被告黄某丁、黄某丙、黄某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、刘某甲的委托代理人易晓忠，被告黄某乙及其委托代理人刘某乙、被告黄某丙、被告黄某丁的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲、刘某甲诉称：二原告系被告黄某丁、黄某丙、黄某乙的父母。三被告由二原告抚养成人并各自成家。近年来，二原告年老体弱，行动不便需要有人护理，故请求法院判令二原告随被告黄某丁生活，被告黄某乙、黄某丙每月支付生活费、护理费等1000元，医疗费由三被告各承担三分之一，诉讼费由三被告承担。
被告黄某丁、黄某乙辩称：同意二原告的意见，同意赡养二原告，同意支付赡养费。
被告黄某丙辩称：二原告应随被告黄某乙生活。因为二原告的过渡费和房屋补偿款由黄某乙保管，所以被告不愿意承担生活费、护理费、医疗费。
经审理查明，原告黄某甲、刘某甲共生育了被告黄某丁、黄某丙、黄某乙三个子女。
另查明，原告黄某甲的养老金为每月955元，原告刘某甲的养老金为每月1050元。
2015年6月27日，二原告与三被告达成赡养协议。其后，该协议因三被告就二原告征地补偿款的保管问题发生纠纷而未得到履行。
由于二原告本人未到庭参加诉讼，为维护老年人合法权益，了解二原告的真实想法，本庭于2016年7月21日依职权就有关事项对二原告进行了询问。二原告陈述，二原告真实的想法是�黄某丁生活，因为二原告有一定的积蓄，不要求三个子女给付生活费、护理费。门诊费用由二原告自己承担，住院费用自理部分由三个子女各承担三分之一。
以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告愿意随黄某丁生活，黄某丁也无意义，本院予以支持。二原告每月有退休金2005元，且二原告不要求三被告支付生活费、护理费，不违反法律法规，本院也予以确认。另依照法律规定，赡养义务为法定，不应附加或设置条件，如没有特别情形，其三个子女对两原告应承担同等的赡养义务。赡养费当然包括医疗费，二原告诉请三被告各承担1/3份额住院医疗费自理部分，理由正当，本院予以支持。被告黄某丙辩称不承担二原告的住院医疗费用，实有违公民道德规范，也与法律规定不相符，该院均不予采纳。
赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。本案原告黄某甲、刘某甲含辛茹苦将三个被告抚养成人，三个被告理应照顾好老人的晚年生活。虽然二原告已有养老和医疗保障，子女除了需履行好对父亲赡养的物质保障义务外，更需要三被告的亲情和关心，精神上给予安慰。暖寒问候、侍候尽心、同胞同心、家人和谐，对父母而言，胜似良药，价超万金。本院同时希望：本案当事人今后能多一些相互间的沟通与理解，各自检讨以往处理问题时的不妥之处。宽广的心胸，定会有阳光的明天。心平方能气和，和气方能家旺。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权�保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄某甲、刘某甲随黄某丁生活。
二、自2016年8月起，黄某甲、刘某甲的住院医疗费自理部分，由黄某丁、黄某丙、黄某乙各负担三分之一。
三、驳回黄某甲、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告黄某丁、黄某丙、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一六年八月三日
书记员 蒋继林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1662号
原告：梁某1，女，1932年12月13日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：朱明才（系原告表弟），男，1946年2月16日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人石玉秀（系原告儿媳），女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。
被告：梁某2，男，1939年11月28日出生，汉族，农民，住所地唐山市路南区，。
委托诉讼代理人夏晓云，河北�浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁长安（系被告之子），男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住所地唐山市路北区，。
第三人：张某1，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住所地唐山市路南区，。
委托诉讼代理人田玉霞（系第三人张某1之妻），女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住所地唐山市路南区，。
第三人：张某2，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住所地唐山市开平区，。
第三人：张某3，男，汉族，1948年3月5日出生，住所地唐山市古冶区，。
第三人：张某4，男，汉族，1957年9月5日出生，住所地唐山市开平区，。
第三人：张某5，男，汉族，1962年11月5日出生，住所地唐山市开平区，。
第三人：张某6，女，汉族，1960年6月29日出生，住所地唐山市开平区，。
�三人：张某7,女，65岁，农民，住所地唐山市开平区。
原告梁某1与被告梁某2、第三人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1委托诉讼代理人石玉秀、朱明才，被告梁某2及其委托诉讼代理人梁长安、夏晓云、第三人张某1委托诉讼代理人田玉霞、第三人张某2到庭参加了诉讼。第三人张某3、张某4、张某5、张某6、张某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法继承兄长遗产平正房2/3份额。事实和理由：父母生我兄弟姐妹四人，兄长梁万荣、大姐梁金荣、我和被告梁某2。兄长梁万荣早年离异无子女和我同村居住，因年迈无人照顾经常在我家吃饭，自2009年一直在我家吃穿，一切生活所需由我供给至2011年2月2日病故。我将兄长病故在我家之事告知被告，由被告出资料理丧事。我兄长有平正房三间，我兄长生前父母已经去世，配偶离异，无子女，生前无遗嘱处理该房产。我和被告同属第二顺序法定继承人，一个生养，一个死葬，兄长遗产三间平房应平分继承各1.5间，房产收益平分，但被告将房产独占，我不服故诉至法院。
被告梁某2辩称，1.原告所述不属实。2009年原告已经77岁高龄，无能力供给被继承人吃穿和生活所需；被继承人身体健康，自己单独居住，享有农村低保，2008年在养老院生活一段时间，费用由张某1垫付，因不适应养老院生活便回村单独居住生活，在其亡故前四天在原告处居住至其去世，也未到医院救治。其亡故后原告向我索要了在此期间的生活补偿费400元。2.原告关于梁万荣为被继承人的生养人，被继承人的死葬应由我负责的主�不能成立。原告既无与被继承人关于抚养的书面约定，也没有抚养被继承人的能力，也没有法定义务；我与被继承人没有关于死葬的约定，也没有法定义务；2011年2月2日被继承人丧葬费11444元，收礼金1530元，我垫付9914元。被继承人丧葬费应当由继承人共同负担。3.被继承人遗产平正房三间我并未独占；被继承人有三位法定继承人，即梁某2、梁某1和梁金荣。梁金荣于2016年1月13日去世，晚于被继承人去世，梁金荣子女依法享有代位继承被继承人遗产的权利，原告不应当继承被继承人遗产平正房三间的1.5间。综上所述，原告并无长期抚养被继承人的事实，我方要求继承被继承人遗产1/2份额。
第三人张某1和张某2述称，请法院依法判决。
第三人张某3、张某4、张某5、张某6、张某7未作答辩。
经审理查明，被继承人梁万荣兄弟姐妹四人，分别�大姐梁金荣、三妹梁某1、四弟梁某2。梁金荣于2016年2月20日去世，去世时其父母和配偶已经去世，有子女7人，分别是第三人张某3、张某7、张某4、张某6、张某5、张某2、张某1。梁万荣于2011年2月22日去世，去世时无配偶及子女。梁万荣去世时遗留房产三间，唐山市丰南区人民政府于2007年9月颁发丰南集用（2007）字第2-965号集体土地使用证，确定土地使用者为梁万荣，坐落在唐山市××××村，使用面积200平方米。梁万荣自2008年从养老院回家居住后经常在原告处吃饭，梁万荣去世时丧葬费用由被告梁某2垫付。
另查明，被继承人梁万荣生前无遗嘱。
上述事实，有当事人陈述、钱营镇罗各庄村村民委员会关于当事人身份证明、丰南集用（2007）字第2-965号集体土地使用证、证人证言、梁万荣户籍页和火化证、梁金荣火化证等证据予以证实。
本�认为，梁万荣去世后遗留于唐山市××××村的三间房产属于遗产，其生前无遗嘱，继承按照法定继承办理。梁万荣去世时父母已经去世且无配偶和子女，没有第一顺序继承人，故应由第二顺序继承人梁某1、梁某2、梁金荣继承。梁万荣于2011年2月22日去世后，继承人梁金荣没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，梁金荣继承遗产的权利转移给她的合法继承人第三人张某3、张某7、张某4、张某6、张某5、张某2、张某1。梁万荣生前经常在原告梁某1处吃饭，原告梁某1对被继承人梁万荣尽了主要抚养义务，分割遗产时可以多分，具体到本案以50%为宜。被告梁某2垫付丧葬费用不是多分遗产的法定情形，对其按照1/2的份额分割遗产的主张本院不予支持。剩余份额由被告梁某2与七位第三人平均分配，被告梁某2享有25%份额，七位第三人每人享有（25÷7）%的份额。依照�中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条规定，判决如下：
坐落于唐山市丰南区钱营镇罗各庄村被继承人梁万荣遗留房产三间，原告梁某1享有50%的份额；被告梁某2享有25%的份额；第三人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7，每人享有（25÷7）%的份额。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年七月六日
书记员 王雨玲