浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2969号
原告：李细华，女，1959年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告：袁翠英，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。
原告：袁红圣，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告：袁禾根，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：陈国涛，浙江得厚律师事务所律师。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：孙高振，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杭州哲安市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦2幢1506室。
法定代表人：陈洪，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮，总经理。
委托诉讼代理人：颜小平，女，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
代表人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：简洁琳，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘耀伟，男，该单位工作人员。
被告：徐广兵，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李细华、袁翠英、袁红圣、袁禾根（以下简称“四原告”）诉被告孙高振、杭州哲安市政工程有限公司（以下简称“哲安市政公司”）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审判，于2016年1月7日、2016年12月6日两次公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人陈国涛，被告人保公司的委托诉讼代理人颜小平，被告徐广兵到庭参加诉讼。被告孙高振、哲安市政公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月4日，被告孙高振驾驶登记车主为被告哲安市政公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车途径杭州市西湖区文一西路花蒋路口时，与袁某驾驶的杭州679632号电动自行车发生碰撞，造成袁某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙高振负事故全部责任，袁某无责任。另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告孙高振、徐广兵赔偿原告因事故导致袁某死亡所造成的损失共计905738元；2、被告人保公司、太平洋保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告孙高振、徐广兵承担；3、被告哲安市政公司对原告超出保险范围的损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告孙高振、哲安市政公司、徐广兵承担。
被告孙高振、哲安市政公司未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内。死亡赔偿金，应当按农村标准计算；误工费，认可3人5天，合计15天，并按照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算；精神损害抚慰金，被告孙高振已经承担刑事责任，不予认可；丧葬费，没有异议；交通费，由法院酌情认定；住宿费，认可3人5天，合计15天，按照120元/天标准计算。
被告太平洋保险公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保商业三者险1000000元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。死亡赔偿金，原告未提供相应证据证明死者的户籍，应按照当地农村标准计算；办理丧事误工费，原告未提供证据予以证明，不予认可；精神损害抚慰金，由法院依法认定；丧葬费，应按照相关规定计算；交通费及住宿费，原告提供的证据与事故无关，不予认可；诉讼费，不属于保险范围，不予认可。
被告徐广兵辩称：对事故责任没有异议，要求在保险公司保险责任范围内赔偿，具体由法院依法判决。
四原告向本院提供以下证据：
1.驾驶证、行驶证各1份，证明机动车所有人及驾驶员身份情况；
2.道路交通事故认定书1份，证明事故经过、责任认定、及车辆投保情况；
3.刑事判决书1份，证明事故经过及责任认定情况；
4.死亡证明、火化证明各1份，证明袁某因事故死亡的事实；
5.住宿费发票6份，证明袁某亲属为办理事故产生住宿费的事实；
6.交通费发票1组，证明袁某亲属为处理事故产生交通费用的事实；
7.证明、调查笔录各1份，证明死者袁某生前长期在外务工，收入来源于城镇的事实；
8.协议书1份，证明袁某在杭州卓宝防水工程有限公司的工作情况；
9.保险单及保险凭证各1份，证明肇事车辆的投保情况；
10.录音光盘及录音书面材料1份，证明袁某在杭州卓宝防水工程有限公司工作的事实；
11.录音光盘及录音书面材料1份，证明袁某女婿及钟茂来就工资进行结算的事实；
12.民事判决书2份，证明判决虽未认定袁某与杭州卓宝防水工程有限公司存在劳动关系，但均认可存在工作事实的事实。
原告提供的证据，经质证，被告人保公司、徐广兵对证据1、2、3、4、9没有异议；证据5、6，由法院酌情认定；证据7中证明，对死亡事实没有异议，但对工作情况有异议；对调查笔录的真实性有异议，调查人及被调查人的身份无法核实，不予认可；证据8，协议书载明袁某并非甲方员工，故对证明对象不认可；证据10、11，真实性不予认可，无法证明录音中谈话人的身份；证据12，真实性没有异议，但是该两份判决书均未认可袁某与该公司存在劳动关系，不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。
被告徐广兵向本院提供如下证据：
1.转让协议、挂靠协议各1份，证明被告徐广兵系浙Ａ×××××号车辆实际车主，车辆挂靠在被告哲安市政公司处的事实；
2.收条1份，证明被告徐广兵已经向原告赔付50000元的事实。
被告徐广兵提供的证据，经质证，原告及被告人保公司均无异议。
被告孙高振、哲安市政公司、太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告孙高振、哲安市政公司、太平洋保险公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
四原告提供的证据1、2、3、4、9，本院予以认定；证据5、6，本院酌情支持交通费、住宿费合计15000元；证据7，证明的真实性本院予以认定，但对证明原告在本市工作的内容不予确认；调查笔录不符合证据的有效形式，本院不予认定；证据8，系复印件，不符合证据有效形式，本院不予认定；证据10、11，无法查明录音中当事人的身份，本院不予认定；证据12，真实性本院予以认定，对证明对象不予确认。被告徐广兵提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月4日16时34分许，被告孙高振驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区花蒋路口右转弯时，与在路口由西向东直行的袁某驾驶的杭州679632号电动自行车相撞，后碾压袁某头部，造成袁某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告孙高振负事故全部责任，袁某无责任。
浙Ａ×××××号车辆系被告徐广兵实际所有，挂靠在被告哲安市政公司处，并在被告人保公司处投保有交强险，在被告太平洋保险公司处投保有商业三者险1000000元，已投保不计免赔险。被告孙高振系被告徐广兵雇佣的驾驶员，事故发生在其执行工作任务期间。
另查明，被告徐广兵已向四原告赔付50000元。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告孙高振负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系肇事车辆的交强险保险人，故其应在交强险责任范围内承担优先赔付义务。因浙Ａ×××××号车辆系被告徐广兵实际所有，挂靠于被告哲安市政公司处，被告孙高振系被告徐广兵雇佣的驾驶员，事故发生在其执行工作任务期间，故对原告超出交强险的部分的合理损失，本院按照事故责任，确定由被告徐广兵承担全部赔偿责任，被告哲安市政公司对被告徐广兵承担的赔偿义务负连带赔偿责任。
根据现有证据，四原告因袁某死亡所产生的损失为：1、死亡赔偿金422500元（21125元/年×20年），原告未提供有效证据证明原告在城镇居住满一年以上或主要收入来源于城镇，故本院参照上一年度浙江省农村居民人均纯收入计算；2、丧葬费24186元，原告主张合理，本院予以支持；3、办理丧事误工损失2975.7元，本院酌情确定办理丧事误工期限为21日，参照浙江省在岗职工平均工资确定；4、交通费、住宿费15000元，本院酌情确定；5、精神损害抚慰金，因被告孙高振已承担刑事责任，故本院不予支持。
上述第1-4项合计464661.7元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分354661.7元，由被告徐广兵承担，被告哲安市政公司对此承担连带赔偿责任。
因浙Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保有商业三者险1000000元，已投保不计免赔险，故上述被告徐广兵的赔偿责任354661.7元，由被告太平洋保险公司承担。
鉴于被告徐广兵已向原告赔付50000元，故该款项应从被告太平洋保险公司赔偿原告的款项中扣除，被告徐广兵可就该部分款项另行向被告太平洋保险公司主张。被告孙高振、哲安市政公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李细华、袁翠英、袁红圣、袁禾根因袁某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、办理丧事误工损失合计110000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿李细华、袁翠英、袁红圣、袁禾根因袁某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、办理丧事误工损失合计304661.7元；
三、驳回李细华、袁翠英、袁红圣、袁禾根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12858元，减半收取6429元，由原告李细华、袁翠英、袁红圣、袁禾根负担2670元，被告徐广兵、杭州哲安市政工程有限公司负担3759元，原告李细华、袁翠英、袁红圣、袁禾根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐广兵、杭州哲安市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪俊杰