wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖237号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人：吴晓云，该行行长。
被告：邯郸市岩博贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街702号天琴大厦2-2-2101室。
法定代表人：王延东。
被告：河北鹏瑞贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街429号。
法定代表人：王丽。
被告：王利平，女，1980年12月13日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：王延东，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：焦运涛，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：赵佩，女，1985年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：王海伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：苗利萍，女，1986年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市岩博贸易有限公司、河北鹏瑞贸易有限公司、王利平、王延东、焦运涛、赵佩、王海伟、苗利萍借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省武安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十七日
书记员 崔针针
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4457号
申请执行人赵恒则，男，1968年7月6日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行赵恒则与上海叶圩实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3113号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1830号
原告新永利（深圳）汽车贸易有限公司（以下简称新永利公司），住所地：广东省深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南坦然碧海红树园5-8号楼裙楼101A。
法定代表人肖鲁弟。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。
被告江锡彪。
被告江淮。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告向原告支付人民币15548.15元；2、本案的诉讼费由两被告负担。
本案事实
一、2014年8月25日，原告与两被告签订《销售合同》一份，载明：两被告向原告购买“酷路泽4000”小车一辆，车身价为568500元，购车价款中不包含委托代缴购置税、保险、上牌费、按揭手续费等费用。
二、2014年8月10日，被告江淮向原告新永利公司支付定金20000元，9月10日，被告江淮共计向原告新永利公司支付购车款626100元，以上款项共计646100元。原告新永利公司主张扣除涉案车辆的合同价款568500元，两被告另预付77600元作为其购买车辆的购置税、环保费、保险、上牌费等费用，后续费用按照实际产生的费用多退少补。原告主张在办理涉案车辆上牌过程中为两被告垫付购置税57100元、商业保险费19748.15元、交强险950元、车船税1000元、检测费8150元、上牌费6200元，原告垫付的费用合计93148.15元，原告向法庭提交了相应的支付凭证。
裁判理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案中，原、被告双方在销售合同中明确约定了涉案车辆的车身价为568500元，该价款并不包括委托代缴购置税、保险、上牌费、按揭手续费等费用，而被告江淮共计向原告支付价款646100元。据此，本院认定，被告江淮向原告新永利公司多支付的77600元系两被告委托原告办理车辆上牌所预付的费用。原告新永利公司为涉案车辆上牌共计支付93148.15元，扣除被告江淮预付的77600元，两被告仍应向原告支付价款15548.15元。现两被告拒不支付该价款，已构成违约。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江锡彪、江淮应于本判决生效之日起五日内向原告新永利（深圳）汽车贸易有限公司支付人民币15548.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币188元，均由被告江锡彪、江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁艳艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00147号
申请执行人：安徽枫丹物业管理有限责任公司庐江分公司，住安徽省庐江县。
负责人：李国红，经理。
被执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00250号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县徽风物业有限公司在银行的存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17419号
罪犯金咩喊亮，女,1957年9月12日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十五日作出（2004）德刑一初字第01131号刑事判决,以被告人金咩喊亮犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十七日以（2005）云高刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第262号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2028号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金咩喊亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金咩喊亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金咩喊亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金咩喊亮减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初1512号
原告吴良群，男，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇。
委托诉讼代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告中邮科通信技术股份有限公司，住所地：福建省福州仓山科技园6区1号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
被告彭晓云，女，汉族，居民，住湖南省冷水江市金竹山乡。
被告吴广场，男，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡。
本院在审理原告吴良群与被告中邮科通信技术股份有限公司、彭晓云、吴广场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴良群于2018年7月16日以原、被告双方当事人自行达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告中邮科通信技术股份有限公司、彭晓云、吴广场的起诉。
本院认为，原告吴良群申请撤回对被告中邮科通信技术股份有限公司、彭晓云、吴广场的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴良群撤回对被告中邮科通信技术股份有限公司、彭晓云、吴广场的起诉。
本案案件受理费1244元，减半收取622元，由原告吴良群负担。
审 判 长 杨宗勇
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年七月十六日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民商初字第51号
原告：宋无咎，男，成年，住南阳市宛城区。
被告：南阳中意房地产开发有限责任公司第一分公司。
代表人：张跃领。
被告：南阳中意房地产开发有限责任公司。
代表人：毛旭东。
原告宋无咎与被告南阳中意房地产开发有限责任公司第一分公司、南阳中意房地产开发有限责任公司为合同纠纷一案，
因被告南阳中意房地产开发有限责任公司地址不明，无法送达起诉状副本、开庭传票，为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 贺松玉
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一三年五月九日
书 记 员 包 玉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初549号
原告：周才明，男，1973年7月10日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张志威，男，成年，汉族，住广东省韶关市翁源县。
原告周才明与被告张志威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周才明的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。被告张志威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才明的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币54196.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告是做矿山管道批发的，被告在韶关翁源经营管道商店。原告从2014年9月份开始给被告供货，双方秉承诚信合作原则，并未对货款的支付方式进行约定，结算后被告都能及时付款。但2015年4月份开始，被告未再支付过货款，被告累计欠货款54196.20元。原告多次催取被告均以缺钱为由推诿拖延，现在甚至拒绝接听原告电话。被告的行为侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付货款。
被告张志威未到庭答辩及未提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告经营鹏钢管业做矿山管道批发，被告自2014年9月开始在原告处购买管道。2015年4月开始，原告为被告供货后，被告至今一直未支付货款。其中，2015年4月12日，原告给被告供货pvc给水管直通110号240个945.60元、500克pvc东方胶水80瓶760元、pvc给水管加长直通90号41个229.60元、防渗膜544元，总计金额为2479.20元，被告张志威在该日的销售单客户签名（未付款）处签名确认；2015年5月7日，原告给被告供货pvc给水管75×1.0号30条960元、pvc给水管90×1.25号20条1720元、pvc给水管110×1.0号30条2220元、pvc给水管110×1.25号20条2000元、pvc给水管变径大小头90×75号20条56元，总计金额为6956元，被告张志威在该日的销售单客户签名（未付款）处签名确认；2015年5月9日，原告给被告供货pvc给水管110×1.6号15条1800元、pvc给水管110×1.25号15条1500元、pvc给水管110×1.0号100条7400元、pvc给水管110×0.8号100条6400元、pvc给水管110×0.63号60条2940元、pvc给水管75×1.25号40条2000元、pvc给水管75×1.0号100条3200元、pvc给水管63×0.63号100条1750元、pvc给水管25号1250条4875元、pvc给水管90×1.25号10条860元、pvc给水管90×1.6号10条1000元、水龙头1000个850元、pvc给水管25带丝三通900个459元、pvc给水管直通110号240个945.6元、pvc给水管加长直通110号180个1440元、pvc给水管三通110号32个361.6元、pvc给水管弯头110号48个388.8元、500克pvc东风胶水80瓶760元、pvc给水管球阀110号18个936元、pvc给水管球阀90号10个270元、pvc给水管直通63号130个156元、pvc给水管直通25号3300个594元、pvc给水管110分水咀30个690元、pvc给水管90分水咀22个440元、pvc给水管球阀25号240个348元、pvc给水管变径大小头50×25号50个29元、pvc给水管变径大小头63×25号20个18元、防渗膜16×20块1088元、防渗膜14×20块952元、井110喉管5条310元，总计金额为44761元，被告张志威在该日的销售单客户签名（未付款）处签名确认。综上，被告张志威共欠原告周才明货款54196.2元未支付。
本院认为，原告周才明与被告张志威之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按照约定全面履行义务。原告应履行交付符合约定的货物，被告应当履行给付货款的义务。现原告主张被告欠货款54196.20元未付，有被告签字确认的销售单据及电话录音予以证实，本院予以确认。故对于原告要求被告支付货款54196.20元的诉求，予以支持。被告张志威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志威应在本判决生效之日起十五日内支付原告周才明管道款54196.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告张志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年八月十七日
书记员 林丽彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1610号
上诉人（原审被告）永城市裕泰农业科技有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
上诉人（原审被告）永城银泰实业有限公司。
法定代表人谢世金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河南宏起农业科技有限公司。
法定代表人张倩雯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）永城市宏起置业有限公司。
法定代表人刘保真，该公司经理。
二原告委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市裕泰农业科技有限公司（以下简称裕泰科技公司）、永城银泰实业有限公司（以下简称银泰实业公司）与被上诉人河南宏起农业科技有限公司（以下简称宏起科技公司）、永城市宏起置业有限公司（以下简称宏起置业公司）合同纠纷一案，宏起科技公司、宏起置业公司于2015年6月19日向永城市人民法院提起诉讼，请求解除双方之间于2015年1月28日签订的协议书并返还其转让款501.98万元。永城市人民法院于2016年3月4日作出（2015）永民初字第2903号民事判决，裕泰科技公司、银泰实业公司不服，向本院提起上诉。2016年4月26日永城市人民法院向上诉人送达催缴诉讼费通知，上诉人未在指定的7日期限内交纳。
本院经审查认为，上诉人提起上诉，经法院催缴，无正当理由，仍未在指定的7日期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上诉人永城市裕泰农业科技有限公司、永城银泰实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭 杨
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初130号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李某，男，出生地广东省广州市从化区，身份证号码×××1234，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员郑文海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日下午，被告人李某购得毒品“开心水”和氯胺酮（俗称“K粉”）后，约上邓泽荣、邓瑞晶、邓凤萍、冯锦培等人到佛冈县龙山镇帝福商务酒店，由被告人李某出资200元租下该酒店423房，后又约到周志彬、徐某（女，16岁，1999年11月3日出生）、欧阳某（女，14岁，2002年2月26日出生）共八人在该房内共同吸食毒品。当晚21时30分许，八人在423房被佛冈县公安局龙山派出所民警查获，起获吸剩的毒品共六克（含氯胺酮成分共二克）及吸毒工具，并当场对八人进行尿液检测，检测结果均为阳性。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有：1、收缴的毒品及吸毒工具；2、抓获经过；3、银行卡交易明细；4、证人证言笔录；5、被告人供述笔录；6、检验报告；7、现场勘验记录；8、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而为他人提供场所，一次容留多人（××）吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭认罪有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案查获的毒品是违禁品，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的毒品及吸毒工具，由佛冈县公安局依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）、（四）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
第-4-页共5页
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0721民初299号
原告：王现福，男，汉族，1972年1月2日出生，小学文化，农民，户籍地重庆市铜梁县，现租住丽江市玉龙县。
被告：张运九，男，白族，1962年10月13日出生，户籍地及住址丽江市玉龙县。
原告王现福与被告张运九买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王现福到庭参加诉讼，被告张运九经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王现福向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运九立即偿还原告饲料款3,180元；2、诉讼费用由被告张运九承担。事实与理由：原告在经营饲料，2016年，被告张运九打电话给我，要求我送鸡饲料到鑫龙生态养殖厂，我送了两次饲料，被告写下欠条，总欠4,320元；2016年7月25日，被告张运九付了1,000元，后付了300元。此后，多次叫被告张运九还款，他未还钱，总共还欠3,180元，我特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张运九未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了证据1.原告身份证复印件、被告张运九户口证明，2.欠条原件一份；经审查，原告提交的证据1客观、真实、合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；证据2客观、真实、合法，对于该欠条中原告陈述的由被告书写的4,320元欠款内容本院予以认可，对于原告陈述的由其妻子补写的4,320+160﹦4,480元的内容，增加的160元，无其他证据佐证，不能确定是否实际产生，本院不予认可，故该欠条的欠款金额本院确定为4,320元。被告未到庭视为放弃质证的权利。
被告张运九未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王现福在玉龙县经营鸡饲料生意，2016年，被告张运九向原告王现福购买鸡饲料，原告王现福按被告张运九的要求向“鑫龙生态养殖厂”送了两次鸡饲料，2016年1月13日，被告张运九向原告王现福出具了一份《欠条》，内容载明为：2016年1月13日，在王现福处欠到27包饲料总合人民币4,320元，经双方协商，欠款户从欠款之日起1个月内必须送还饲料欠款，欠款人张运九。该欠条由张运九签名按印，并书写有其公民身份号码。出具该欠条后，被告张运九向原告总共支付了1,300元的欠款，此后再未支付。原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王现福向被告张运九出售鸡饲料，原、被告间买卖合同关系成立，作为合同的当事方应当全面履行自己的义务。被告张运九拖欠货款4,320元的事实，有原告提供的欠条予以证实，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告的行为已构成违约，应当承担继续向原告支付货款的义务。原告在庭审中认可被告在出具欠条后已向其支付1,300元，对于原告自认部分，本院予以认可，被告应向原告支付的货款为4,320﹣1,300﹦3,020元；原告诉请要求被告支付3,180元的货款，原告诉请的金额中有160元系被告出具欠条后，由原告的妻子在欠条上补写，160元是否为被告所欠无充分证据予以证实，故原告的诉请本院予以支持3,020元。被告张运九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运九于本判决生效之日起十日内支付给原告王现福货款3,020元（叁仟零贰拾圆）；
二、驳回原告王现福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张运九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 付卫萍
审判员 夏朝军
审判员 王学海
二〇一八年七月二十七日
书记员 和松峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55428号
原告王世勇，男，1933年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海翔羚投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘柯均。
被告刘海平，男，1969年4月24日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告王世勇诉被告上海翔羚投资管理有限公司、刘海平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一七年八月一日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执323号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人晁保玉，男，汉族，1981年1月2日出生，住山东省单县。
被执行人许允东，男，汉族，1978年1月2日出生，住山东省单县。
被执行人许允星，男，汉族，1980年10月25日出生，住山东省单县。
被执行人李秀，女，汉族，1984年1月16日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第60号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执323号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人晁保玉，男，汉族，1981年1月2日出生，住山东省单县。被执行人许允东，男，汉族，1978年1月2日出生，住山东省单县。被执行人许允星，男，汉族，1980年10月25日出生，住山东省单县。被执行人李秀，女，汉族，1984年1月16日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第60号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月二十六日书记员 王宝龙
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执91号
申请人高玉峰，男，1955年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵全发，男，1973年6月生，住云南省鹤庆县。
申请人高玉峰与被执行人赵全发机动车交通事故责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初751号民事判决书，判决书确定：由赵全发于判决生效后三十日内支付给高玉峰6000元。到期后被执行人赵全发未履行义务，申请人高玉峰于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，对被执行人赵全发名下的一个存款帐户进行了冻结。通过到被执行人赵全发户籍地调查、走访，了解到被执行人赵全发现已离异，身边无子女，目前居无定所、下落不明，其名下无财产可供执行。鉴于此，将被执行人赵全发纳入全国失信人员名单，同时向公安机关提请对被执行人赵全发实施布控。申请人经本院约谈，考虑到申请人生活经济困难且身体带残疾，向上级部门申报了5000元执行司法救助款待批复，其本人也同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执91号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年八月十五日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执91号申请人高玉峰，男，1955年9月生，住云南省鹤庆县。被执行人赵全发，男，1973年6月生，住云南省鹤庆县。申请人高玉峰与被执行人赵全发机动车交通事故责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初751号民事判决书，判决书确定：由赵全发于判决生效后三十日内支付给高玉峰6000元。到期后被执行人赵全发未履行义务，申请人高玉峰于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，对被执行人赵全发名下的一个存款帐户进行了冻结。通过到被执行人赵全发户籍地调查、走访，了解到被执行人赵全发现已离异，身边无子女，目前居无定所、下落不明，其名下无财产可供执行。鉴于此，将被执行人赵全发纳入全国失信人员名单，同时向公安机关提请对被执行人赵全发实施布控。申请人经本院约谈，考虑到申请人生活经济困难且身体带残疾，向上级部门申报了5000元执行司法救助款待批复，其本人也同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执91号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年八月十五日书记员  董雪梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1596号
申请执行人杨进，女，汉族，1989年5月25日出生.
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人杨进与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）179号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨进向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨进未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）179号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初564号
原告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区成都路东方星园星槐园5号房，组织机构代码：66698809-4。
法定代表人：吕保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。
被告：叶清文，男，1968年5月11日出生，汉族，住所地：重庆市长寿区，
被告：张君，女，1968年8月11日出生，汉族，住址同上，
原告遵义市新广房地产开发有限公司（以下简称新广房开公司）与被告叶清文、张君商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新广房开公司委托诉讼代理人向家礼到庭参加了诉讼。被告叶清文、张君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新广房开公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告双方于2015年1月28日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、判令被告协助原告办理注销《商品房买卖合同》解除后位于遵义恒大城第25幢21层21-2号商品房的预售合同备案登记、房屋所有权预告登记及抵押预告登记；三、判令被告向原告返还位于遵义恒大城第25幢21层21-2号房；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月28日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的遵义恒大城项目第25幢21层21-2号房，建筑面积为162.87平方米，合同价款为806896元，支付方式为银行按揭付款，被告先支付首付款246896元，余款560000元以银行按揭方式支付。2015年4月9日，原、被告与中国工商银行股份有限公司遵义汇川支行签订《个人购房借款担保合同》，约定由原告向被告560000元的银行按揭贷款进行担保。由于被告未按时履行还款义务，原告了承担连带保证责任，向银行代为偿还了尚欠贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告叶清文、张君未举证，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月28日，原告新广房开公司与二被告签订《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的位于遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城第25栋21-2号住房，双方约定房屋单价为6049.15元/平米，总价款为806896元，其中首付246896元，余款560000元以银行按揭方式支付。双方还在合同附件十二的补充协议中约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，双方办理了《商品房买卖合同》备案登记及所有权预告登记，被告叶清文、张君向原告支付首付款246896元。另，原、被告与中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工行京华支行）签订《个人购房借款担保合同》，约定工行京华支行向被告叶清文发放个人购置住房贷款560000元，贷款期限为15年，并约定了利息、罚息、复利以及逾期还款的违约责任等内容，原告为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，工行京华支行依约发放了购房贷款560000元，并就涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。被告另交纳住宅专项维修资金13681元，该款由原告代收。原告也向二被告交付了涉案房屋。2016年，二被告多次逾期偿还按揭贷款，经工行京华支行催告，原告依约向工行京华支行代偿了二被告尚欠的本金和利息共计551647.32元。后原告提起本案诉讼。
诉讼中，中国工商银行股份有限公司遵义京华支行明确表示，因原告新广房开公司已为被告叶清文、张君代偿购买遵义恒大城25栋21-2号房屋的所有贷款，其同意解除该房屋的抵押预告登记。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方明确约定了原告有权解除合同的条件。合同签订后，二被告未依约按期足额向工行京华支行偿还按揭贷款，导致原告承担了保证责任，代偿了二被告尚欠的全部贷款本金及利息，双方约定的解除合同的条件已经成就。故原告主张解除涉案《商品房买卖合同》（含补充协议），于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求二被告返还涉案房屋并协助办理注销商品房预售合同备案登记、所有权预告登记、抵押权预告登记，本院予以支持。被告叶清文、张君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告叶清文、张君于2015年1月28日就遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城第25栋21-2号住房签订的《商品房买卖合同》；
二、被告叶清文、张君于本判决生效后五日内将遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城第25栋21-2号住房返还原告遵义市新广房地产开发有限公司；
三、被告叶清文、张君于本判决生效后五日内协助原告遵义市新广房地产开发有限公司办理遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城第25栋21-2号住房的商品房预售合同备案登记、所有权预告登记及抵押权预告登记的注销手续。
案件受理费60元，由被告叶清文、张君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 周义福
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶尉义
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00581号
原告杨光亮，男。
被告白军，男。
原告杨光亮诉被告白军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光亮到庭参加了诉讼，被告白军经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告白军以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告当场向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款本金，但被告一直推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告尽快偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有借条一支，用以证明2012年3月1日，被告白军向原告借款10万元的事实。
被告辩称：本被告未向原告借款，借条上的签名也不是本被告的签名，本被告要求做借条上笔记及指纹的鉴定。
被告白军未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
经审查，原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月1日，被告白军向原告杨光亮借款人民币10万元，借款后，经原告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告杨光亮与被告白军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告杨光亮要求被告白军偿还借款10万元之诉请，本院依法予以支持。被告白军辩称原告向法庭提交的借条不是被告本人签字及捺印，且在本案第一次庭审过程中，向本院提出申请，要求对借条中白军的签名及指纹进行鉴定，但其无法向鉴定机构提供鉴定所需材料，导致本案鉴定无法进行，被告未向法庭提交证据对其辩称理由进行证明，故本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告白军于本判决生效后七日内偿还原告杨光亮借款10万元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张婧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1593号
原告：魏宏，女，1965年10月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县老君坡乡文岔村高岔社范庄组**号。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区重庆九蜀火锅店，住所地兰州市西固区中街**号*楼。
法定代表人：张伯义，该公司经理。
原告魏宏与被告兰州市西固区重庆九蜀火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告魏宏的起诉。
案件受理费25元，退回原告魏宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 媛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执1024号
申请执行人丁某某,女,1998年6月20日生,汉族.
被执行人王某某,男,汉族,1967年11月10日生.
被执行人张某某,男,汉族,1974年1月9日生.
本院在执行丁某某申请执行王某某、张某某侵权责任纠纷过程中，申请执行人丁某某于2016年12月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执1024号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康 熙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2271号
原告彭ＸＸ,男,1990年9月9日生,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告彭文秋,男,1963年9月14日生,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告中国人民财产股份有限公司ＸＸ支公司,住址地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
代表人张华英,该公司负责人。
本院在审理原告彭ＸＸ、彭文秋诉被告中国人民财产股份有限公司ＸＸ支公司责任保险合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1911号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：张姝，青海西海律师事务所律师。
被告：蒋文平，女，汉族，1972年2月10日出生。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人白守忠到庭参加了诉讼，被告蒋文平经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付各项费用共计162253.97元，其中剩余租金155618.4元，滞纳金6635.57元（暂计算至2016年8月11日止，对滞纳金的承担直至被告履行全部债务止，具体按以下方式计算：滞纳金=逾期还款月供金额×1.2‰×逾期天数）；2.依法判令被告蒋文平支付原告律师代理费3000元；3.依法判令原告对被告蒋文平抵押的发动机号为17295002031934的白色双龙牌汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告蒋文平承担。事实和理由：原、被告于2015年5月6日签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁白色双龙牌汽车一辆，车辆融资总额为143723元，租赁期限为36个月，被告每月通过银行卡向原告转账支付租金5187.28元等内容；另外，双方于同日签订了《抵押合同》，将该车辆抵押于原告。合同签订后，原告已按约履行了相关义务，向被告交付了车辆并办理了车辆登记，但被告未按约定支付剩余租金及滞纳金，经过原告多次催收后拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒋文平未进行答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告蒋文平经本院传票传唤未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，故对汇通信诚租赁有限公司主张的事实予以确认。但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋文平虽然签订了《融资租赁合同》，但并不符合融资租赁合同的性质，实为买卖合同，所拖欠租金实为购车款。该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，为依法成立的有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告汇通信诚租赁有限公司已按约交付了车辆并将车辆登记在被告蒋文平名下，被告蒋文平验收并使用，但其未按双方合同的约定按期足额向原告汇通信诚租赁有限公司支付购车款，构成违约，应承担给付拖欠车款的责任，故被告蒋文平应给付原告汇通信诚租赁有限公司购车款155618.4元；关于原告汇通信诚租赁有限公司要求被告蒋文平支付滞纳金6635.57元、律师代理费3000元，以及按合同约定的滞纳金的计算方式支付滞纳金至全部债务清偿时止的主张，本院均予以支持；被告蒋文平购买上述车辆后，依据双方签订的《抵押合同》，将该车辆抵押于原告汇通信诚租赁有限公司，原告汇通信诚租赁有限公司基于抵押权主张对被告蒋文平名下发动机号为17295002031934白色双龙牌汽车一辆享有优先受偿权，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋文平于本判决生效后十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司购车款155618.4元、滞纳金6635.57元、律师代理费3000元，以上共计165253.97元；并按应付月租金的1.2‰/天计付滞纳金至全部债务清偿时止；
二、原告汇通信诚租赁有限公司在实现对被告蒋文平上述债权时，对被告蒋文平所有的车牌号为青BN75**、发动机号为17295002031934白色双龙牌汽车一辆折价、变卖或者拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，由被告蒋文平负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1839号
申请执行人仲秋惠，女，1957年11月10日出生，汉族。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行仲秋惠与陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人仲秋惠依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9524号民事调解，向本院申请执行，执行标的为857569.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人仲秋惠与被执行人陕西江林房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1839号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月二日
书记员 田 丰
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3666号
申请执行人洪昌强根据（2017）浙1023民初5662号民事判决书申请执行被执行人陈宝森为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈宝森已向申请执行人洪昌强支付执行款人民币35000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2325号
上诉人（原审原告）宋莲芬。
委托代理人吴竹兵（宋莲芬之夫）。
被上诉人（原审被告）刘秀芬。
委托代理人史平稳（刘秀芬之）。
委托代理人田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
上诉人宋莲芬与被上诉人刘秀芬因房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年9月25日受理，于2016年2月24日作出（2015）西民二初字第1640号民事判决。一审判决后，宋莲芬不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人宋莲芬以及委托代理人吴竹兵，被上诉人刘秀芬的委托代理人史平稳、田洪智，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系租赁合同关系。坐落天津市河西区宾水道宾泰公寓3-301房屋原权利人系被告之夫史立周，史立周于2010年8月24日去世，诉争房屋权利人于2014年1月16日变更为被告。2012年，被告自行将诉争房屋内的暖气片进行了更换。2013年5月18日,被告之女史平稳以史立周的名义与原告签订房屋租赁协议书,约定将坐落天津市河西区宾水道宾泰公寓3-301房屋出租给原告使用,期限为2013年6月1日至2016年5月31日，年租金40000元。双方未对租赁用途进行约定。原告承租诉争房屋后用于办公及存放化妆品。2014年12月13日晚9点，诉争房屋方厅靠阳台位置挂在墙上的暖气片从墙上脱落并跑水，造成原告存放在租赁房屋地上的化妆品泡水受损。被告于当晚10点到现场关闭阀门后暖气停止跑水。2014年12月14日，被告将暖气修理后恢复正常使用。暖气跑水后原告自行对现场进行了清理。原告自述已将被水泡过的化妆品中能够销售的进行了折价处理，无法销售的一部分已经扔掉；目前现场仅剩部分化妆品价值46922元，原告的账目也被水浸泡无法使用，造成原告半个月时间无法正常办公、发货产生经济损失10000元。
本案审理过程中，原告申请对诉争房屋暖气跑水的原因及化妆品受损的价值进行鉴定。2015年12月8日，天津元旭工程咨询管理有限公司出具关于河西区宾水道宾泰公寓3-301暖气跑水原因及损失鉴定的函，内容为：“跑水原因已不具备司法鉴定条件…我公司不具备进行货场损失鉴定资质…因此跑水原因及损失的鉴定均无法实施”。2016年1月20日，原审法院进行了现场勘验，双方对于原告受损化妆品的价值无法进行确认，对法院制作的勘验笔录双方均无异议。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因租住被告出租的房屋暖气管道损坏所遭受的经济损失（化妆品货物）46922元；2、被告赔偿原告由于暖气跑水造成被告公司所有核销账目全损，半月无法办公、发货，所造成的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。因为原告起诉没有合法的证据材料，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。原告租赁被告的房屋，被告已将房屋全部交于原告管理使用，由于原告保管使用不当，造成暖气跑水，其责任应当由原告自己承担，而且根据双方之间的租赁合同第六条的相关规定，也应由原告自己承担，原告应当为自己使用不当造成跑水承担后果，与被告无关。原告租赁被告的房屋是居住使用，并不是仓库，原告存储货物的时候并未告知被告，如果被告知道原告租房是存储货物，就不会租给原告使用，而且造成货物损失，也是原告自己的行为所造成的，不应该由被告承担，原告的诉请不知从何而来，货物也没有正式的定价单据和证明，对此，被告不应当承担任何损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张诉争房屋暖气跑水系被告私自拆改暖气所致，被告未向法院提供证据排除其自行更换诉争房屋暖气片的行为与暖气片脱落并跑水之间的因果关系，故对原告的上述意见，予以采纳。关于原告要求被告赔偿因暖气管道跑水给原告造成的化妆品损失的诉讼请求，原告未向法院提供证据证明其损失的价值。鉴于诉争房屋暖气跑水必然造成原告受到一定的损失，被告作为出租方未能履行向原告交付符合租赁用途的房屋的义务，应承担对原告经济损失的赔偿责任，故酌情判决被告赔偿原告经济损失6000元。关于原告要求被告赔偿因暖气跑水造成账目受损无法办公的经济损失10000元的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，被告赔偿原告因坐落天津市河西区宾水道宾泰公寓3-301房屋暖气跑水造成的经济损失6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，原告负担1094元，被告负担129元。
上诉人宋莲芬不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判第一项，增加赔偿金额为其原审诉请数额。事实和理由：上诉人因涉案房屋暖气管道跑水而遭受经济损失是客观事实，有现场的照片、残留的货品、进货单据为证，原审法院酌情认定损失数额过低，应予调整。
被上诉人刘秀芬答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，上诉人未能提交充足的证据证明其实际损失数额。因此，原审法院以“被告未向法院提供证据排除其自行更换诉争房屋暖气片的行为与暖气片脱落并跑水之间的因果关系，并鉴于房屋暖气跑水必然造成原告受到一定的损失”为由，酌情判定被上诉人赔偿上诉人经济损失6000元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人宋莲芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执110号
申请执行人ＸＸ月，男，汉族，住所地长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春市三鑫模具有限公司，地址长春市绿园区西新镇西新村。
法定代表人李军，男，1966年1月8日出生于吉林省九台市，住吉林省九台市城子街镇铜匠村3组，身份证号.联系电话156XX****XX。
申请执行人ＸＸ月依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第599号民事判决，于2016年4月5日向本院提出执行申请，同日本院立案。本院于2016年5月12日向被执行人长春市三鑫模具有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人五日内向申请执行人ＸＸ月履行金钱给付义务人民币40800元，并支付迟延履行期的债务利息。但被执行人长春市三鑫模具有限公司至今未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人长春市三鑫模具有限公司现无可供执行财产，2016年5月12日申请执行人ＸＸ月向本院提出书面申请，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙茂强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1854号
原告：鲁永红，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：金小平，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：蒋宁波，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告鲁永红诉被告金小平、蒋宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告鲁永红的委托诉讼代理人黄波、被告蒋宁波到庭参加了诉讼，被告金小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小平、蒋宁波立即归还借款本金45000元，自起诉日后按年利率6%支付利息至偿付之日；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，金小平因做生意缺钱周转，于2017年3月9日向原告借款45000元，原告在自己家中给付现金45000给金小平，蒋宁波对此款项担保，当日，两被告向原告出具借条。后经原告多次催要，两被告一直未归还借款，原告遂特具状法院，诉请归还。
金小平未作答辩。
蒋宁波辩称：对借款事实以及担保人签字无异议，但签字的时候没有看借条上借款的数字，具体借款金额本人不清楚，借款数额应该是20000元。
鲁永红为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的了鲁永红身份证复印件以及借条原件一份，本院经审查，该两组证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
鲁永红在郎溪县××钟新村经营餐饮业，与金小平系朋友关系，与蒋宁波原系村邻关系，金小平经常在蒋宁波经营的维修店维修车辆。2017年3月9日，金小平以资金周转为由向鲁永红借现金45000元，金小平于当日向鲁永红出具借条以及收条，蒋宁波在该借条担保人一栏签字并按手印。后经鲁永红多次催要，金小平、蒋宁波一直未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向金小平给付借款45000元，双方签订借款合同，该笔借款事实清楚，原告向金小平主张债权，金小平应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因双方未约定借款利率和还款期限，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期给付利息，符合法律规定。蒋宁波自愿在借款合同上作为保证人签字，因三方未约定保证方式，按照相关法律规定，蒋宁波应对该笔借款承担连带责任保证。关于蒋宁波抗辩具体借款情况不清楚且借款数额只有20000元的主张，蒋宁波作为成年人，应当具有知晓其签字后所承担相应法律后果的基本常识，其辩解的理由既不符合常理，又缺乏事实依据，故对其抗辩意见本院不予采信。
综上，原告要求金小平偿还借款45000元及相应利息，以及要求蒋宁波为该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金小平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告鲁永红借款本金45000元及相应利息（利息从2017年9月21日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告蒋宁波对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取计465，由被告金小平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张 琴
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1854号原告：鲁永红，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：金小平，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：蒋宁波，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告鲁永红诉被告金小平、蒋宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告鲁永红的委托诉讼代理人黄波、被告蒋宁波到庭参加了诉讼，被告金小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小平、蒋宁波立即归还借款本金45000元，自起诉日后按年利率6%支付利息至偿付之日；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，金小平因做生意缺钱周转，于2017年3月9日向原告借款45000元，原告在自己家中给付现金45000给金小平，蒋宁波对此款项担保，当日，两被告向原告出具借条。后经原告多次催要，两被告一直未归还借款，原告遂特具状法院，诉请归还。金小平未作答辩。蒋宁波辩称：对借款事实以及担保人签字无异议，但签字的时候没有看借条上借款的数字，具体借款金额本人不清楚，借款数额应该是20000元。鲁永红为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的了鲁永红身份证复印件以及借条原件一份，本院经审查，该两组证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：鲁永红在郎溪县××钟新村经营餐饮业，与金小平系朋友关系，与蒋宁波原系村邻关系，金小平经常在蒋宁波经营的维修店维修车辆。2017年3月9日，金小平以资金周转为由向鲁永红借现金45000元，金小平于当日向鲁永红出具借条以及收条，蒋宁波在该借条担保人一栏签字并按手印。后经鲁永红多次催要，金小平、蒋宁波一直未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向金小平给付借款45000元，双方签订借款合同，该笔借款事实清楚，原告向金小平主张债权，金小平应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因双方未约定借款利率和还款期限，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期给付利息，符合法律规定。蒋宁波自愿在借款合同上作为保证人签字，因三方未约定保证方式，按照相关法律规定，蒋宁波应对该笔借款承担连带责任保证。关于蒋宁波抗辩具体借款情况不清楚且借款数额只有20000元的主张，蒋宁波作为成年人，应当具有知晓其签字后所承担相应法律后果的基本常识，其辩解的理由既不符合常理，又缺乏事实依据，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求金小平偿还借款45000元及相应利息，以及要求蒋宁波为该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金小平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告鲁永红借款本金45000元及相应利息（利息从2017年9月21日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告蒋宁波对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取计465，由被告金小平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一七年十一月三日书记员  张 琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2552号
原告：钱晓萍，女，1966年7月3日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：傅红兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住建德市。
被告：张百虎，男，1969年1月24日出生，汉族，住建德市。
被告：张敏，女，1994年5月1日出生，汉族，住建德市。
原告钱晓萍与被告傅红兰、张百虎、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓萍的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告傅红兰、张百虎、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告钱晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并自起诉之日始至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅红兰、张百虎系夫妻关系，被告张敏系被告傅红兰、张百虎的女儿。2016年12月19日，被告傅红兰、张百虎、张敏因家庭资金周转向原告借款40000元，并出具了借条一份。2017年5月，原告发现被告一家三人因负债外出，原告多方联系无果，至今仍不知被告下落。现诉至法院要求依法解决。
原告钱晓萍围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明被告傅红兰、张百虎、张敏向原告借款40000元的事实；
被告傅红兰、张百虎、张敏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告钱晓萍与被告傅红兰、张百虎、张敏之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告傅红兰、张百虎、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅红兰、张百虎、张敏于本判决生效后十日内返还原告钱晓萍借款本金40000元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费800元，由被告傅红兰、张百虎、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋梦洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3825号
原告福州福包彩盒有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人许宏全，总经理。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告福州市城门城南印刷纸箱厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人林华，总经理。
原告福州福包彩盒有限公司与被告福州市城门城南印刷纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江飞、被告法定代表人林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州福包彩盒有限公司诉称，2012年11月左右，被告向原告订购产品，原告按被告要求交付了货物。2012年12月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告335，513.86元，后被告支付了部分款项。2014年6月6日，原、被告进行了第二次结算，并签订了还款协议，依据该协议，被告尚欠原告货款195，513.86元，截止至2014年2月28日的利息24，000元，合计219，513.86元。还款协议同时约定，如被告未按协议约定还款，从2014年6月起应向原告支付每月利息1，500元，并以利息为标准向原告支付赔偿金。但被告签订该还款协议后，未按协议履行付款义务，故原告诉至贵院。
原告福州福包彩盒有限公司请求：1、判令被告支付原告货款及截止至2014年2月28日止的利息共计219，513.86元；2、判令被告支付原告从2014年6月1日起至实际还款之日止的利息每月1，500元（截止至起诉之日已欠22，500元）；3、判令被告支付原告从2014年6月1日起至实际还款之日止的赔偿金每月1，500元（截止至起诉之日已欠22，500元）。以上三项合计264，513.86元。
被告福州市城门城南印刷纸箱厂辩称，被告确实有欠219，513.86元货款，但其中24，000元是利息；原告诉请的利息及赔偿金每月各1，500元是不合理的。现在被告经济困难，希望原告能够以调解为主，暂缓还款。
经审理查明：被告向原告购买纸板，并于2012年12月4日与原告签订《还款协议书》一份，确认截止2012年11月3日被告结欠原告货款335，513.86元，被告应于2012年12月30日前支付50，000元；2013年6月30日前支付100，000元；2013年12月30日前支付185，513.86元，并在结清所有款项之前每月20日前向原告支付2，000元利息款，逾期应按月另付等额的款项作为赔偿金。2014年6月6日，原、被告再次签订《还款协议书》一份，协议确认截止2014年5月31日，被告结欠原告货款195，513.86元、2013年3月1日至2014年2月28日止的利息24，000元；约定被告应在2015年6月30日前还清所有欠款及利息，并在结清所有款项之前被告每月5日前向原告支付利息款1，500元，计息时间从2014年6月份起，逾期被告应按月另付等额的款项作为赔偿金。
庭审中，原、被告确认2014年6月6日《还款协议书》签订后至2015年6月30日之前被告还款6，000元，原告提起本案诉讼后被告还款13，000元。
上述事实有原告提交的《还款协议书》两份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告结欠货款195，513.86元及截止至2014年2月28日的利息24，000元，被告对此不持异议，其应承担还款责任。原告主张被告应自2014年6月1日起每月支付利息和违约金各1，500元，符合《还款协议书》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州市城门城南印刷纸箱厂应于本判决生效之日起十日内支付原告福州福包彩盒有限公司货款195，513.86元、截止至2014年2月28日止的利息24，000元，并自2014年6月1日起每月赔偿原告利息和违约金各1，500元至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，268元，适用简易程序减半收取2，634元，由被告福州市城门城南印刷纸箱厂负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林建华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5271号
罪犯李开权，男，1974年2月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年1月19日作出（2009）应刑初字第8号刑事判决，认定被告人李开权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李开权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李开权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李开权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李开权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李开权的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第249号
原告张琪，男，1979年4月16日出生。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告北京中泽胶粘标签制品有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北。
法定代表人张帅，总经理。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
委托代理人郑亮亮，男，1980年9月25日出生，北京中泽胶粘标签制品有限公司职员。
原告张琪与被告北京中泽胶粘标签制品有限公司（以下简称中泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托代理人徐世龙，被告中泽公司的委托代理人王友印、郑亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：原告于2010年8月进入被告公司工作，任职业务经理岗位，负责业务联系、订单制作、送货、结算货款等工作。被告一直未与原告订立书面劳动合同，且未为原告缴纳社保。2013年4月底，被告无故辞退原告。原告在工作期间一直兢兢业业，而被告却一再侵犯原告的合法权益。被置不仅不和原告签订合同，还无故辞退原告。原告认为：被告无视国家法律，其行为严重违反了劳动合同法及相关法律法规的规定，给原告带来巨大的经济损失。此争议经昌平区劳动人事仲裁委员会处理并作出京昌劳人仲字（2013）第2636号裁决。因原告不服该裁决，故依法诉至贵院，请求法院维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币10008元（6000元／月×3＝18000元）；2、请求被告支付2010年9月1日至2011年7月31日共11个月应付双倍工资的差额44000元（即：实际用工之日一年内未订立书面劳动合同的双倍工资差额：4000元／月×11月＝44000元）；3、判令被告支付2011年8月1日至2013年4月30日共22个月应付双倍工资的差额132000元（即：应订立书面无固定期限劳动合同而未订立的双倍工资差额6000元／月×22月＝132000元）；4、判令被告支付2010年9月1日至2013年4月期间的周末加班费20000元。
被告中泽公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告公司与原告入职时签订了书面劳动合同，存在加班情况时也支付了相关加班费用，不存在开除原告的事实。
经审理查明：2011年1月1日，张琪与中泽公司签订劳动合同，约定：合同期限3年，于2011年1月1日生效，其中试用期至2011年3月31日止，本合同于2014年12月31日终止。张琪担任销售部门销售岗位工作；工资为2500元，其中绩效奖励以工作表现为依据发放。2013年9月23日，张琪向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金18000元（6000元／月×3＝18000元）；2、支付2010年9月1日至20ll年7月31日共11个月应付双倍工资的差额44000元（即：实际用工之日一年内未订立书面劳动合同的双倍工资差额：4000元／月×11月＝44000元）；3、支付2011年8月1日至2013年4月30日共22个月应付双倍工资的差额132000元（即：应订立书面无固定期限劳动合同而未订立的双倍工资差额4000元／月×22月＝132000元）；4、支付2011年8月1日至2013年4月30日共22个月应付加班费20000元（每个星期六固定加班8小时）。2013年12月11日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字（2013）第2636号裁决书，裁决：驳回张琪的申请请求。现张琪对该裁决不服，于2013年12月诉至本院，要求予以解决。中泽公司未就该裁决提起诉讼。
在审理中，张琪提出于2012年10月27日入职中泽公司，未签订劳动合同，月工资为2500元，正常工作至2013年9月30日，因公司未给自己缴纳社保、未签劳动合同，故之后未再给中泽公司工作。为此提供离职表、暂住证、储蓄对账单、工资条；其中离职表显示离职原因为个人原因，该表上有部门经理石建华、董事郭丹、库房李久丽、考勤员周亚晴的签字，张琪主张上述人员均为中泽公司人员。暂住证上显示张琪的服务处所为中泽公司。储蓄对账单显示张琪2013年2月至2013年10月期间收到的工资分别为2530元、2537元、1558元、2835元、2760元、3200元、3380元、3640元、3120元。中泽公司提出张琪与其公司无劳动关系，其与其公司的供应商有劳动关系。离职表上没有公司的公章，且上面签字的人员均为供应商的人员，只有郭丹为公司的外聘董事。张琪提出因被迫与公司解除劳动合同，故其产生其他损失，为路费、通讯费及伙食费。
上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第2790号裁决书、储蓄对账单、离职表及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：因中泽公司未对仲裁裁决提起诉讼，故根据法律规定应视为其对仲裁裁决的认可。虽然中泽公司在答辩中否认与张琪存在劳动关系，但其并未在仲裁认定双方存在劳动关系的情况下提出诉讼，故本院确认张琪与中泽公司存在劳动关系。因中泽公司未向本院提供张琪的工资表，故本院对张琪提供的储蓄对账单予以采信。根据储蓄对账单，张琪2013年2月至2013年10月期间的工资总计为25560元。张琪提出双方未签订过劳动合同，而中泽公司未就此向本院提供相应证据，故本院对张琪主张的未签劳动合同双倍工资差额的合理部分予以支持。因张琪于2012年10月27日入职，故本院对张琪主张的2012年10月27日至11月26日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的请求无法支持。因张琪仅工作至2013年9月30日，故本院对张琪主张的2013年10月1日至2013年10月12日期间的未签劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。根据张琪提供的离职表显示，张琪是因个人原因离职，因此其主张的支付解除劳动关系经济补偿金及罚金的请求，没有法律依据，本院无法支持。关于张琪主张的其他损失一节，没有法律依据，本院不予支持。关于张琪主张的未缴社保的损失赔偿一节，不属于劳动争议受案范围，本院不予以处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中泽胶粘标签制品有限公司给付原告张琪二〇一三年九月份工资二千五百零九元，已给付。
二、被告北京中泽胶粘标签制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张琪二〇一二年十一月二十七日至二〇一三年九月期间未签劳动合同双倍工资差额二万八千四百元。
三、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张琪负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 郑晓媛
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第126号
原告何瑞荣。
被告周维凤。
被告张扬弦。
本院在审理原告何瑞荣与被告周维凤、张扬弦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何瑞荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年一月二十七日
书记员 张菱梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3078号
原告：重庆跃雄科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵村一社，统一社会信用代码91500106581497528A。
法定代表人：汪嗣皓，职务总经理。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，重庆盈兴律师事务所实习律师。
被告：重庆市北碚区凌志机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇浦陵村厂区内，统一社会信用代码915001099032333586。
法定代表人：顾金群，职务不详。
本院在审理原告重庆跃雄科技有限公司诉被告重庆市北碚区凌志机械厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆跃雄科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃雄科技有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆跃雄科技有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告重庆跃雄科技有限公司负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年五月九日
书记员 丁彦入
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初23号
原告宋全义。
原告刘素英。
被告宿长沙。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宋全义、刘素英诉被告宿长沙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告宿长沙所有的鲁G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告宿长沙所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年一月六日
代书记员 田润梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1866号
申请执行人易仁全，男，生于1979年9月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市江阳区君悦酒店管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1011176.5元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠1011176.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2357号
原告：樊哲民，男，1967年3月5日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：李绍宇，男，1961年8月25日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告樊哲民与被告李绍宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊哲民到庭参加诉讼，被告李绍宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
樊哲民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款27840元；2、依法判令被告支付因占用货款所产生的利息3000元；3、本案�讼费由被告承担。事实和理由：原告为华凌市场油漆经营户，2012年至2014年间被告从原告处购买油漆用于装修，经核算被告共赊欠27840元的油漆。原告多次催要该欠款，被告拒不支付。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告李绍宇未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，被告李绍宇及案外人李磊（系李绍宇儿子）从原告处购买油漆，未支付货款，并向原告出具欠条8张。对标有”1-7”序号的7张欠条，有4张系李磊书写，3张系李绍宇书写，合计金额27140元，被告李绍宇在标有序号”6”的欠条上签名确认。对李磊于2014年7月20日书写的700元的欠条，虽然没有被告李绍宇的签名确认，但结合原告与被告的交易习惯，及被告李绍宇对前四次李磊书写欠条的确认，应当认定为�笔油漆亦是为李绍宇购买，货款应由被告李绍宇承担。因此，被告李绍宇未支付的货款合计为27840元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李绍宇欠原告樊哲民货款27840元属实，有欠条证实。对原告樊哲民要求被告李绍宇支付货款27840元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告占用货款期间的利息3000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李绍宇未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍宇于本判决生效后七日内支付原告樊哲民货款人民币27840元；
二、被告李绍宇于本判决生效后七日内支付原告樊哲民占用货款期间的利息人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.5元，由被告李绍宇负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁经伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14234号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张自江，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：谭发荣，女，汉族,1970年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张自江、谭发荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张自江、谭发荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.张自江、谭发荣立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为4068.57元,罚息为152.82元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；张自江、谭发荣支付律师费2000元。事实及理由：2013年10月10日，我行与张自江签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与张自江签订《个人旅游借款合同》，约定我行向张自江借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告张自江、谭发荣未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与张自江（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与张自江（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月17日，兴业银行重庆分行依约向张自江发放借款10万元，借款期限为2013年10月17日至2016年9月17日止。借款发生后，张自江尚欠截止2016年1月19日前的利息268.57元。借款期限届满后，张自江未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张自江与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，张自江借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求张自江归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。张自江尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2016年1月19日前的利息268.57元，按照合同约定，张自江还应支付兴业银行重庆分行自2016年1月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张自江仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张自江未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张自江支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明谭发荣应当对张自江的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求谭发荣承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自江于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张自江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2016年1月19日的利息为268.57元；利息自2016年1月20日起至2016年9月17日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年9月18日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告张自江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年1月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告张自江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元，由被告张自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执114号
申请执行人：朱洪，男，1963年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：周治国，男，1963年4月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：丁小富，男，1963年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3116号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人朱洪与被执行人周治国、丁小富民间借贷纠纷一案。现因双方当事人达成和解协议，分期履行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案已执行到位1500000元，被执行人周治国、丁小富至今尚欠借款900000元及利息（按判决书计算）、受理费34120元、执行费30300元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执114号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈君华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20866号
原告：ＸＸ，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王杭建，男，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：楼向阳，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告ＸＸ与被告楼向阳买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1538元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 湖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2103号
罪犯张招霞，女，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在押湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年11月9日作出(2010)浏刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人张招霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案2人被处共同民事赔偿173483.46元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)长中刑一终字第0024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月14日起至2022年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03639号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2020年9月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张招霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干现累计五个表扬并余266分，同案2人被处共同民事赔偿173483.46元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张招霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张招霞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2103号罪犯张招霞，女，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在押湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2010年11月9日作出(2010)浏刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人张招霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案2人被处共同民事赔偿173483.46元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)长中刑一终字第0024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月14日起至2022年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03639号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2020年9月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张招霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干现累计五个表扬并余266分，同案2人被处共同民事赔偿173483.46元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张招霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张招霞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1632号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。2015年1月22日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1624号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日17时许，被告人李某携带作案工具铁剪至广州市天河区五山路尚德大厦麦当劳餐厅门口附近，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色折叠式自行车（经鉴定，价值人民币1548元）的防盗锁剪断，然后骑上该车准备离开时被便衣民警当场抓获。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳一把，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑昕
二〇一五年九月十八日
书记员 陈敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27093号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁益华，女，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁益华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,352.44元。原告诉称,被告丁益华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,352.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2489号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕学柱，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕学柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第709号
罪犯龚申洪，男，1973年9月11日出生，湖北省襄樊市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯龚申洪因犯非法储存爆炸物罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2008年3月10日以（2008）尧刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2007年8月13日至2015年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第213号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯龚申洪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余37分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯龚申洪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽