wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终669号上诉人（原审原告）：王文瑞，住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：张祥，住大连市西岗区。委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人王文瑞因买卖合同纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文瑞、被上诉人张祥委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,原告手中持有收条一张，内容为：“今有我村收嫩江县红光榨油厂的麻袋皮贰仟贰佰条”，收条落款处内容为：“收到人：张祥。87年2月10日王忠臣经手。老家点”。原告手中持有欠据一张，欠据时间为1989年1月23日，内容为：“人民币壹万壹仟肆佰伍拾元整，上款系欠嫩江红光榨油厂现款大豆36640斤”，该欠据下方注明“莫旗卧罗河乡大斡斯门村”字样，欠款人处盖有“张祥”印章。原告自述其为嫩江县红光榨油厂的厂长。原告提出的诉讼请求为：请求被告给付麻袋款11000元并返还原告36640斤大豆。原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼对效期间为2年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。针对原告的起诉，被告辩称已超过法律规定的最长诉讼时效期间20年，且本案诉讼不存在延长诉讼时效期间的特殊情况。原告提供的证据收条、欠据记载的时间分别为1987年2月10日和1989年1月23日，原告在收到上述收条、欠据后即应当知道权利被侵害，应及时采取合法方式主张权利。自收条、欠据记载的时间至今均已超过20年，已超过法律规定的诉讼时效期间。且原告亦未提供证据证明存在客观的障碍使其在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况。故原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不予保护。依�《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文瑞的诉讼请求。案件受理费75元（原告已预交），由原告王文瑞负担。原审法院宣判后，王文瑞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：1、上诉人在原审诉讼中提供的收条和欠据只记载了收条和欠据的书写时间，没有载明欠款人什么时候、什么方式支付欠款，依据民法通则和民事诉讼法等相关法律规定，上诉人可以随时主张返还欠款；2、被上诉人出据收条和欠据后，上诉人多次查找被上诉人，但是，上诉人�法联系和找到被上诉人，导致被上诉人不知道上诉人的主张，直到上诉人知道被上诉人在大连居住后，才依法向人民法院起诉。因此，上诉人起诉没有超过诉讼时效。被上诉人张祥不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。本院二审查明的事实与原审判决相一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案上诉人提供的收条、欠据记载的时间分别为1987年2月10日和1989年1月23日，因当事人在收到货物和出具欠条时即有给付相应货款、偿还相应欠款的义务，除非当事人对给付时间有特别约定，而本案不存在特别约定情形，故原告在收到上述收条、欠据后即应当知道自己权利被侵害，诉讼时效即开始计算。现据收条、欠据记载的时间已超过最长诉讼时效二十年，且本案不存在延长诉讼时效的特别情形，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张其可随时主张权利，与诉讼时效的立法宗旨相违背，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人王文瑞承担。本判决为终审判决。审判长 白 波审判员 高明伟审判员 卢宏翔二〇一六年三月八日书记员 葛美玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1992号
原告马某，男，1978年8月15日出生，回族，煤矿职工，住大武口区。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。
被告周某，女，1981年4月26日出生，回族，无业，住大武口区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月16日以被告周某中止妊娠时间至本案开庭时间未满6个月，原告依法无权提起离婚诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终9号
原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学权，男，1948年12月28日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，住罗甸县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2003年9月17日被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月17日被罗甸县公安局刑事拘留，同月31日被依法执行逮捕，2017年12月19日经罗甸县人民法院决定，被监视居住。
指定辩护人吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。
贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院指控原审被告人李学权涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）黔2728刑初114号刑事判决。原审被告人李学权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员艾礼军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李学权及其辩护人吴丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月16日10时许，被告人李学权从家中带来一个喊话器和一根拐杖，来到罗甸县边阳镇政府党政办公室，找工作人员再次反映土地流转问题（即被告人认为在2011年租赁其土地给合作社的时候是两亩，之后合作社又转给三星公司，三星公司又扣了半亩土地钱，刘某任村主任后，又少得了一分九的土地赔偿，因此不服才到政府请求处理），由政府工作人员吴某接待。吴某向李学权说明情况并告知找相关部门反映，李学权不听解释便在办公室内与吴某发生争执。后镇政府工作人员梁某、高某、周某来到党政办公室对李学权开展劝导工作，请李学权离开，李学权离开办公室，来到政府院坝东侧办公楼处，手持喊话器，大声称其反映的问题得不到解决。在院坝的其他政府工作人员上前劝阻，被告人未停止喊话，这时镇人大主席梁某和政法委书记罗某从李学权正面走上前去制止（目的是收走其喊话器），梁某用双手抱住李学权，罗某去夺李学权手上的喊话器，李学权明确表示拒不交出喊话器，并对梁某等二人说数声：“你们要打不是！你们要打不是！”，在争夺过程中，喊话器被罗某夺走，此时被告人即车转身用右手反向压梁某上身，同时用右脚膝盖往前撇梁某左腿上部将梁某摔倒在地，导致梁某后脑勺骨折。在上述制止过程中，梁某等干部均未对被告人使用拳打脚踢等行为。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：梁某因外伤致颅内出血、右枕骨骨折属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据如下：（一）物证：喊话器一个、木棍一根（两节）。（二）书证：1、受案登记表、立案决定书。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书。3、被告人李学权照片及其户籍证明。4、被害人梁某户籍信息。5、到案经过。6、司法鉴定许可证复印件。7、调取证据通知书、调取证据清单、梁某住院病历资料。8、罗甸县人民法院刑事附带民事判决书。9、罗甸县某镇综治办关于李学权土地流转情况说明。（三）被害人梁某的陈述。（四）证人赵某、吴某、周某、唐某、邓某、成某、高某、余某、刘某、谭某、许某、岑某、班某的证言。（五）被告人供述与辩解。（六）现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物登记表、现场示意图及照片、辨认笔录及照片。（七）鉴定意见。（八）视听资料。
原判认为，被告人李学权因不服罗甸县边阳镇政府对其土地流转问题的处理，到镇政府反映情况，采取喊话的方式，被害人上前制止抱住被告人，被告人故意将被害人摔倒在地造成被害人轻伤一级，被告人李学权构成故意伤害罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李学权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、公安机关因本案扣押被告人喊话器一个、木棍一个（两节）。因不属作案工具，依法予以返还被告人。
宣判后被告人李学权不服提出上诉，认为其无罪。庭审中被告人李学权称其是到政府反映问题，认为当时没什么想法，就想摆脱控制，没有打人，坚持认为其是无罪的。
辩护人提出：上诉人没有故意伤害的意愿，上诉人是因为土地流转事宜到政府反映，直至梁某、罗某等人走来抢夺喊话器之前，上诉人没有过激行为。双方发生肢体语言的主导方是梁某、罗某，上诉人出于本能反抗，怎能预见其可以将梁某摔倒在地。上诉人在本案中并未使用任何工具，对于梁某后脑着地属意外，因此认为公诉机关指控被告人李学权犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，上诉人李学权是无罪的。
检察员的意见：被告人李学权因有矛盾纠纷到政府反映是他的权利，但带着喊话器已超出正常范围，政府工作人员出来制止是正常的行为，是为了抢走喊话器，并没有对被告人实施攻击，李学权喊话器被抢走后，反手过来把对方摔倒，反抗的言辞过激，有故意伤害的意图，应该对这个行为承担责任，一审判决定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李学权故意摔倒被害人，导致被害人受轻伤，被告人李学权的行为构成故意伤害罪。
关于上诉人李学权及其辩护人所提不构成故意伤害罪的上诉及辩护意见，经查不成立，出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，对被告人的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 罗 莎
审 判 员 姚清明
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郭 杉
书 记 员 艾 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18962-1号
原告：刘李芳，女，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：王志国，男，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
本院在审理原告刘李芳诉被告王志国买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年二月十七日
代书 记员 金苏萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终360号
上诉人（原审原告）何永兴，男，1949年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被上诉人（原审被告）齐德芽，女，1959年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
上诉人何永兴与被上诉人齐德芽民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院于2016年1月22日作出（2015）婺民二初字第682号民事判决。何永兴不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年1月22日登记结婚，2015年4月30日按农村习俗举行婚礼。2015年7月24日，原、被告登记离婚，并签订《离婚协议》。《离婚协议》约定如下：“一、甲方齐德芽与乙方何永兴均同意离婚。二、甲方齐德芽同意返还乙方何永兴现金人民币玖仟元整，金耳环一对。三、婚后无共同财产和共同债务。甲、乙双方经婺源县民政局登记离婚后，日后双方均互不干涉。四、其他无争执……”。
上述事实，有原告提供的身份证、被告提供的离婚协议等证据予以证明。
原审法院认为，证人吕某出庭作证时称是婚后借款2万元，而原告主张该款是婚前借款，且双方在离婚协议中约定“无其他争执”，另原告也未提价有效证据证明原告代被告垫付了鉴定费用1680元。故原告的主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何永兴的诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由原告何永兴负担。
上诉人何永兴不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款人民币二万元及上诉人为被上诉人垫付的鉴定费人民币1680元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由为被上诉人向上诉人借款二万元有吕某的证明书证明，代交鉴定费有婺源紫阳司法鉴定中心出具的证明一份予以证明，故原审认定事实错误。
被上诉人齐德芽认为一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人何永兴提出其借给被上诉人齐德芽人民币2万元的上诉理由，经查，该事实仅有上诉人何永兴的朋友吕某予以证明，且吕某出庭作证时，证言与书面证明存在矛盾，同时双方在《离婚协议》中约定“无其他争执”，故该上诉理由不能成立。上诉人何永兴提出其代被上诉人齐德芽垫付了鉴定费用1680元的上诉理由，由于婺源紫阳司法鉴定中心出具的证明只能证实何永兴代被上诉人实施了缴费行为，无法证明鉴定费系何永兴所出，故认定该事实的证据亦不充分，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币340元，由上诉人何永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程建军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1081号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：吕欣
被告：吴海涛
被告：姚凤英
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告吴海涛、姚凤英物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月十日
书记员 李聪聪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特156号
申请人：毛根福。
委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
申请人：浙江斯科诺工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应表。
委托代理人：袁仁为。
申请人毛根福、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人毛根福工资报酬金14000元。
二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人毛根福有权向武义县人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹小杭
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初305号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人熊应伦，男，1961年12月3日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住凤冈县。因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2017年2月13日被江门市公安局新会分局处罚款人民币1200元并处行政拘留七日。因本案于2017年2月20日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人熊应伦犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人熊应伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊应伦于2017年2月13日11时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至S364线江门市新会区大泽镇响水桥路段时被交警人员查获，被发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人熊应伦血液中的酒精浓度定量检测结果为331.62mg/100ml。经车辆类别判定，被告人熊应伦案发时驾驶的车辆属于机动车中的两轮摩托车。
另查明，被告人熊应伦因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2017年2月13日被江门市公安局新会分局处罚款人民币1200元并处行政拘留七日。上述罚款以及行政拘留均已执行完毕。
上述事实，被告人熊应伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、关于无号牌非汽车来机动车的情况说明、现场照片、抽血照片、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、人员信息表、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执、交易凭单、被告人熊应伦的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市两轮车辆类别判定专业意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊应伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊应伦未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。鉴于被告人熊应伦犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊应伦判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人熊应伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留7日折抵刑期7日。行政处罚人民币1200元抵扣罚金人民币1200元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年七月四日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1044号
原告：刘二展，男，1982年3月6日出生，汉族，住。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：张永飞，男，1981年3月10日出生，汉族，住。
原告刘二展与被告张永飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告张永飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘二展向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款26000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在漯河市郾襄路开办一门市部，主要经营钢筋连接套筒。在2014年一2015年期间，被告在漯河承包工地做工，原、被告双方相识后开始进行供货，刚开始被告每次供货后均向原告予以结款，后来偶尔给一次，截止到现在，被告仍欠原告钢筋连接套筒款26000元未付，原告多次找被告索要，被告均称暂时没钱为由说等几天就给，但后来被告连原告电话也不接，现原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院具状起诉，望判如所请。
被告张永飞未答辩。
庭审中，原告提交书面证据：1、销货清单、送（销）货清单共48张，其中47份销货清单、送（销）货清单上有被告张永飞的签字。其中一份8月11日的销货清单上是张晓祥签字；2、收到条1张，有被告张永飞签字。意图证明被告用原告的货物未付款，后经原告多次催要，被告支付了部分货款，下余26000元的货款至今未付。
根据原告提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：原告刘二展在漯河市郾襄路开办一门市部，主要经营钢筋连接套筒，2014年原告刘二展开始给被告张永飞供钢筋连接套筒，截止到2015年上半年被告张永飞共拖欠原告刘二展货款67976元，后经原告多次催要，截止到原告起诉时，被告尚欠原告货款26000元。
本院认为：原告提交的48份书证确实可信，本院予以确认。从原告提交的48份书证，及本院调查可以看出，原、被告存在买卖合同关系。原告持有总额为67976元的书证，仅起诉26000元，结合本案证据，从逻辑推理和日常生活经验判断，原告起诉内容属实。被告欠付货款，负有偿付货款义务。被告张永飞应偿付原告刘二展货款26000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永飞应于本判决生效后十日内偿付原告刘二展货款26000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告张永飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5192号
原告韩某，1990年3月3日出生，女，汉族，住洛阳市西工区。
被告温某男，1989年10月1日出生，男，汉族，住伊川县。
本院在审理原告韩某诉被告温某男为离婚纠纷一案中，原告韩某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月十日
书记员 ：张弘
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2423号
原告：欧明月，女，无业，住安徽省明光市。
被告：欧伟，男，无业，住安徽省明光市。
本院在审理原告欧明月诉被告欧伟所有权确认纠纷一案中，原告欧明月于2016年9月12日向本院提出诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧明月的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由欧明月承担。
审判员 张继芬
二〇一六年九月十二日
书记员 周 红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3977号
原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡森，该公司职员。
委托诉讼代理人：李昊东，该公司职员。
被告：陈龙，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住丰县。
被告：张静，女，1974年6月25日生，汉族，职工，住址同上。
被告：刘建，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李培义，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告陈龙、张静、刘建、李培义金融借款合同纠纷一案中,本院定于2016年8月29日上午9时在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告有效送达了开庭传票。原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元(减半收取，原告已预交)，由原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年九月一日
书记员 孙文娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5005号
申请执行人江阴市立臻染色有限公司（统一社会信用代码913202817802619720），住所地江阴市祝塘镇文林村。
法定代表人：王志华，江阴市立臻染色有限公司总经理。
委托诉讼代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人无锡美商进出口有限公司（统一社会信用代码913202057641950040），住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建，无锡美商进出口有限公司执行董事。
被执行人高洲，男，1982年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人王建，男，1975年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人黄卓，男，1978年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人江阴市立臻染色有限公司（以下简称立臻公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）、高洲、王建、黄卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0281民初13393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：美商公司应给付立臻公司货款6830577.97元及逾期利息；高洲、王建、黄卓对于美商公司的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼费等64614元，由美商公司、高洲、王建、黄卓负担。因被执行人美商公司、高洲、王建、黄卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立臻公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人美商公司、高洲、王建、黄卓的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人美商公司资产在无锡市锡山区人民法院受理破产过程中，该院于2017年5月19日作出（2017）苏0205破申5号民事裁定书；被执行人王建名下有初次登记日期为2003年12月22日的苏Ｂ×××××海马牌小型轿车一辆，本院未实际控制；黄春华（被执行人王建为共有人）名下有位于无锡市××房产，面积132.61平方米，已抵押给中国农业银行无锡市锡山支行，抵押债权金额50万元；被执行人高洲（共有人仲娟娟）名下有位于无锡市××区××房产，面积92.24平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司无锡分行，抵押债权金额48万元，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人美商公司、高洲、王建、黄卓列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人立臻公司，要求其向本院提供被执行人美商公司、高洲、王建、黄卓其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人美商公司、高洲、王建、黄卓其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人美商公司、高洲、王建、黄卓的财产进行了查询、调查，查明被执行人美商公司资产在无锡市锡山区人民法院受理破产过程中；被执行人王建名下虽有车辆，但本院未实际控制；黄春华（被执行人王建为共有人）名下虽有房产，但已设定抵押；被执行人高洲（共有人仲娟娟）名下虽有房产，但已设定抵押，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人立臻公司亦无法提供被执行人美商公司、高洲、王建、黄卓其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人美商公司、高洲、王建、黄卓其他可供执行财产后，申请执行人立臻公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
下页）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙玲莉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2586号
原告：梁团结，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘治国、武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告：潘保华，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：黄付领，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告梁团结诉被告潘保华、黄付领民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武振平、被告黄付领到庭参加诉讼，被告潘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁团结向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，被告潘保华借原告现金80000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为20天，被告黄付领作为连带担保人在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告潘保华未向本院提交书面答辩状。
被告黄付领辩称，被告黄付领担保期限已过，被告黄付领不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告潘保华向原告梁团结借现金80000元，借款期限20天，被告黄付领为被告潘保华提供担保，二被告在借条上签字按了手印。借款到期后，被告未偿还原告借款,原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告潘保华向原告梁团结借款80000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告潘保华应当按照合同的约定，及时足额偿还借款。而经原告催要，被告未予偿还。原告要求被告潘保华偿还借款80000元的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院应予以支持。被告黄付领作为该笔借款的担保人，因双方对保证方式、保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即为2018年3月17日，因此，被告黄付领作为担保人的保证期限已过，其不再承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘保华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁团结借款80000元；
二、驳回原告梁团结对被告黄付领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告潘保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3030号
罪犯许丁峰，男，1996年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，家住福建省莆田市荔城区。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2016年7月7日作出（2016）闽0302刑初526号刑事判决，以被告人许丁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许丁峰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。该犯财产性判项已全部履行。福建省莆田市荔城区司法局出具的《调查评估意见书》的评估意见是：罪犯许丁峰符合适用社区矫正的条件。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯许丁峰假释的异议。
本院认为，罪犯许丁峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许丁峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月2日起至2019年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十七日
书记员 林燕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第857号
申请执行人韩毅娟，女，汉族。
申请执行人刘悦，女，汉族。
申请执行人刘家洪，男，汉族。
被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司
法定代表人史虹，董事长。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年10月19日作出的昆仲裁[2015]290号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款152974.7元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司在银行的存款152974.7元及利息，或对被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司价值152974.7元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周西昆
二〇一五年十二月十日
书记员 伍永权
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）项奕，男，1983年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市综合行政执法局（原金华市城市管理行政执法局），住所地金华市青春路211号。
法定代表人潘之江，局长。
委托代理人杨国文，浙江湖海律师事务所律师。
再审申请人项奕因诉金华市综合行政执法局房屋拆除行政通知一案，不服金华市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）浙07行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人项奕申请再审时称：1.原一、二审判决认定事实不清，证据不足，被申请人作出的限期拆除通知书缺乏事实根据和法律依据。（1）被申请人没有证据证明申请人的规划审批超期，相反申请人提供的原始审批材料显示案涉建筑物并没有限定最长2年的期限。（2）本案建筑期限为2年，是在2015年事后补充制作，且明显超越职权。（3）被申请人作出《限期拆除通知书》时，没有告知听证权利也没有召开听证会，显然程序违法。（4）被申请人作出《限期拆除通知书》时，未依法听取申请人的陈述和申辩、未依法制作现场笔录、未告知申请人复议或者诉讼等救济途径，行政手段简单粗暴且严重有违法定程序。（5）案涉《限期拆除通知书》明显违背政府诚信。因此，在本案中，被申请人提供国土部门事后补正的材料便作出强制拆除的决定，属于明显缺乏事实根据的违法行政行为。2.原一审判决事实认定错误导致适用法律错误。（1）临时建筑一次审批可以超过2年。《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款规定，“临时使用土地期限一般不超过二年。”因此，法律允许一次审批可以超过2年的临时建筑。（2）案涉房屋没有超过审批期限，错误适用了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二项和第六十六条的规定。被申请人在一审庭审中明确陈述：案涉房屋非违章建筑，而是超期临时建筑，并适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二项和第六十六条作出了被诉《限期拆除通知书》。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”因此，申请人房屋建设符合城乡规划，不属于限期拆除的情形。原一审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，认定限期拆除行为合法，属于明显的适用法律错误。3.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条的规定，二审判决适用的《浙江省城乡规划条例》，是在《中华人民共和国土地管理法》之后开始实施的，本案适用该条例属于严重的适用法律错误。请求依法再审本案。
被申请人金华市综合行政执法局答辩称：1.答辩人具有对申请人作出限期拆除通知书的行政主体资格。2.答辩人作出涉案限期拆除通知书认定事实清楚。2001年，原金华市城乡规划管理局核发金建规（2001）字第42号《金华市建筑工程许可证》，同意在临时借用土地范围内，按设计方案建造临时牛舍10幢，共计2500平方米。该土地性质属于临时用地，该地块《临时用地申报表》中明确“到期恢复原样”。鉴于《临时用地申报表》未注明临时用地的使用期限，答辩人特向金华市国土资源局及金华市规划局调查确认。2015年9月2日，金华市国土局作出《关于临时用地申报表说明》，回复两张申报表审批时间为2001年4月4日、2001年7月17日，《土地管理法》第五十七条第三款规定，临时使用土地期限一般不超过二年，经核实，该地块到目前为止，未向国土部门申请过续批临时用地。2015年9月9日，金华市规划局作出《复函》，金建规（2001）字第042号建设工程许可证是基于临时用地审批基础上的。根据《中华人民共和国土地管理法》第57条规定，临时用地期限一般不超过二年。该临时用地审批到期后，未向国土部门申请续批，在金东区××××村坟头山临时用地上办理的建设工程许可证已失效。据此，答辩人认为，申请人在临时用地使用期限到期之后，未依法办理临时用地审批手续，也未履行协议规定的内容，其建筑显属违法建筑。3.答辩人作出涉案限期拆除通知书程序合法正当。该辖区多湖中队在违法建筑现场执法活动中，根据现场照片，执法人员服装规范，已持行政执法证，符合《浙江省行政执法证件管理办法》第十条规定。从调查程序看，执法机关在调查前经过立案、现场勘查、照片公示、向有关部门查询审批等法律程序，符合相关行政法律规定。执法人员作出的涉案限期拆除通知书中，明确告知如不服本决定，可在接到本决定之日起60日内提出依法向金华市人民政府复议或六个月内向金东区人民法院提起行政诉讼。申请人在起诉时，将涉案限期拆除通知书作为证据提供，亦可证实申请人已收到该通知书，故答辩人送达该通知书符合法定程序。根据行政处罚法第四十二条规定，拆除建筑并非必须听证的必要条件，申请人也从未向答辩人提出听证要求。4.答辩人作出涉案限期拆除通知书适用法律正确。经调查认定申请人涉案建筑物是违法建筑，其行为明显违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四之规定，答辩人作出涉案通知书要求其限期拆除符合城乡规划法第六十六条之规定，亦符合《浙江省违法建筑处置规定》、《浙江省“三改一拆”行政违法建筑处理实施意见》的规定。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，案涉临时用地在初始审批时虽未明确用地期限，但《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款明确规定“临时使用土地期限一般不超过二年”，其后实施的《浙江省城乡规划条例》第三十五条第三款进一步规定“临时用地期限不得超过两年”。本案中，在案涉土地临时用地的属性及现状未发生变化的情况下，上述法律法规的规定应予适用。经被申请人向国土和规划部门查询确认，案涉临时用地审批到期后未予以续批，临时用地上办理的建筑工程许可证亦已失效。据此，被申请人作为法定职能部门，依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定对再审申请人项奕作出《责令限期拆除通知书》的行为事实清楚，适用法律正确。据此，原一、二审判决均无不当，申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人项奕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人项奕的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王笑亮
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执748号
申请执行人：汪润莲，女，1971年05月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：吴双静，男，1970年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：徐宏玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1014号民事判决书，依法受理汪润莲申请执行吴双静、徐宏玲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人汪润莲向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人汪润莲撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 岑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4198号
原告：孙良成。
被告：王海林。
本院在审理原告孙良成与被告王海林为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙良成撤回起诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告孙良成负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月二十日
代书记员 林芝
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执635号
申请执行人攸明包，男。
被执行人郑春光。
攸明包与郑春光借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）滑城民初字第274号已经发生法律效力。由于被执行人郑春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人攸明包于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑春光的财产进行了查证：银行、车辆、房产、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人郑春光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人攸明包在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑春光新的财产线索，申请执行人攸明包可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月十二日
书记员 丁全星
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1804号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：刘渝，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告刘渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 刘姝
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丹
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第111号
申请执行人何伟明，男，汉族，住佛冈县。
被执行人廖国中，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人何伟明与被执行人廖国中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第111号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一五年五月五日
书记员 唐 明
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第386号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年11月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月16日傍晚6时许，被告人蔡某在漳浦县佛昙镇新安村杨某乙家喝酒。当晚7时许，被告人蔡某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县湖西畲族乡岭脚村沿佛绥线往佛昙镇方向行驶，途经佛绥线湖西畲族乡苏溪村路段时，其驾驶的摩托车碰撞前方由陈某甲驾驶的停在路边的闽C×××××号轿车，被告人蔡某倒地受伤。被告人蔡某应负本事故的主要责任，陈某甲应负本事故的次要责任。经检测，被告人蔡某血清的酒精浓度为94.40毫克／100毫升，属醉酒。
2013年12月20日，被告人蔡某主动到漳浦县公安局湖西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某主动投案的经过证明、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表，证人陈某甲、杨某甲、陈某乙、杨某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人蔡某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林银红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第386号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化。2014年7月8日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局取保候审，同年8月27日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年9月1日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日7时10分许，被告人王某驾驶前轮制动不合格的无牌电动自行车，沿南京市浦口区浦园路由东向西行至与新马路交叉路口向南左转弯后，在沿新马路由北向南行驶过程中，因观察疏忽将由东向西横过道路的行人汪某乙撞倒，造成汪某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人王某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人汪某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故主要责任，被害人汪某乙负此事故次要责任。
另查明，被告人王某已经赔偿被害人亲属经济损失人民币共计人民币97000元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某驾驶电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某甲、卞某、高某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、被害人的死亡证明、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、收条、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某驾驶前轮制动不合格的无牌电动自行车，因疏于观察，采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某的亲属已经赔偿了被害人汪某乙亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申17号
再审申请人：陈小余（一审被告）。
被申请人：陆建昌（一审原告）。
一审被告：王忠方。
再审申请人陈小余因与被申请人陆建昌、一审被告王忠方分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）启吕民初00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
审查查明：2014年5月30日，一审原告陆建昌向本院起诉，要求一审被告陈小余、王忠方给付货款375000元及自起诉之日起计算的利息。同年10月20日，本院作出（2014）启吕民初字第00448号民事判决。2015年3月31日，一审原告陆建昌向本院申请执行。同年底，陈小余履行70000元。2016年4月28日，陆建昌与陈小余达成执行和解协议，约定由陈小余一次性给付390000元，余额陆建昌自愿放弃。协议后，被执行人陈小余、王忠方按照和解协议履行完毕。2016年5月30日，再审申请人陈小余向本院申请再审。
本院认为：一审原、被告双方已就原审判决书达成执行和解协议�已履行完毕，符合终结审查之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00448号民事判决的审查。
审判长 万菊英
审判员 杜春华
审判员 印建忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪文敬
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1499号
原告：崔明强，男，生于1966年9月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王中立，男，生于1956年2月10日，蒙古族，住南召县。
原告崔明强与被告王中立劳务合同纠纷一案，经审理查明，2016年四月至十一月，被告王中立承包兴隆园小区施工工程，原告跟着被告干活。经结算，被告欠原告工资款15739元,向原告出具了欠条。经原告催要无果，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王中立于2017年9月5日前一次性给付原告崔明强工资款15739元，不再支付利息；
本案受理费194元，减半收取97元，由被告王中立自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2017年8月16日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年八月十七日
书记员 耿亦丁
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执647-1号
申请执行人：雒某，男，汉族，1961年4月8日出生，靖远县农民。
申请执行人：张某，女，汉族，1961年4月2日出生，靖远县农民，系雒某妻子。
被执行人：何某，男，汉族，1970年4月16日出生，甘肃省静宁县人。
本院执行的申请执行人雒某、张某与被执行人何某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案执行标的额为152033.48元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人何某现正在服刑,无银行存款，无登记房产。登记在其名下的甘D*****号“福田”牌货车已被我院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武多辉
代理审判员 杨雨峰
代理审判员 李 力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 志 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11257号
原告：阚如香，女，汉族，1971年9月6日出生，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。
被告：代柏林，男，汉族，1983年11月25日出生，住四川省成都市。
被告：林芝，女，汉族，1984年11月1日出生，住四川省新津县。
原告阚如香与被告代柏林、林芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告阚如香及其委托诉讼代理人李翰到庭参加了诉讼。被告代柏林、林芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚如香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款101290元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算自2016年6月13日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告代柏林建立了长期买卖合同关系，由原告向被告供应板材。原告依约供货后，被告未向原告及时付款。截止2016年6月13日，双方对账，被告尚欠原告货款101290元，经催收未再支付。被告代柏林、林芝系夫妻关系，本案之债为被告夫妻共同债务。
被告代柏林、林芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.欠条（2016年6月13日），载明：“经对账核算，本人确认：截至今日，本人尚欠阚如香板材款共计101290元。”“欠款人”处有被告代柏林签名并捺印确认;2.婚姻关系证明，被告代柏林、林芝于2008年2月28日登记结婚，2016年7月13日离婚。案涉债务在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。对于原告提交的证据，因来源合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告代柏林虽然没有签订书面的供货协议，但双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告阚如香与被告代柏林之间存在合法并有效的买卖关系。此外，被告代柏林与被告林芝系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告代柏林、林芝支付货款101290元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对于原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以支持，利息计算方式应为：以101290元为计算基数，按银行同期贷款利率计算自2016年6月13日起至实际付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代柏林、林芝自本判决生效之日起三日内向原告阚如香支付货款101290元及资金占用利息（以101290元为计算基数自2016年6月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告代柏林、林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 刘 英
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05790号
原告李秀霞，居民。
被告杜力左，居民。
原告李秀霞与被告杜力左民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李秀霞到庭参加了诉讼。被告杜力左经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称，2012年11月2日，被告以家庭养殖资金暂时周转为由向原告借款30000元，约定2013年10月9日前还清，借款到期后，被告未能履行偿还借款义务，原告多次索要未果。现诉至法院，请求�法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜力左未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告杜力左向原告李秀霞借款15000元，并立下借条一份交原告持有，2012年11月2日，被告杜力左又向原告借款15000元，将二笔借款合并为一份，立下借条一张交原告持有，2011年10月9日借条作废，约定于2013年10月9日偿还，未约定利息。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜力左向原告李秀霞借款30000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告杜力左未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原�被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告李秀霞要求被告杜力左偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜力左经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜力左应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀霞支付借款本金30000元及利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜力左负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行�
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第99号
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司。
法定代表人贺斌，董事长。
委托代理人刘健，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告四川旭初商贸有限公司。
法定代表人易守成，负责人。
被告易守成，男，1989年5月8日出生，汉族。
被告资中县资水汽配有限责任公司。
法定代表人孙泽武，负责人。
本院在审理原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司诉被告四川旭初商贸有限公司、易守成、资中县资水汽配有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23，736元，减半收取11，868元，由原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司负担。
审判员 梁明
二〇一五年三月四日
书记员 颜杰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执76号
申请执行人高振峰，男，汉族。
被执行人熊成俊，男，汉族。
被执行人曹海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊成俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户，冻结方式只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1942号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年9月17日出生于山东省临沂市，汉族，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌开设赌场于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1528号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月8日起，被告人刘某甲与王某（另案处理）商议，由被告人刘某甲出资，王某出面承租位于临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处金颐社区的车库，购买赌博机器，二人共同开设游戏厅组织赌博活动，约定收入五五分成。2016年4月21日，公安民警在该游戏厅内查获二座“打渔机”一台、六座“打渔机”一台，一座“老虎机”二台，六座“飞禽走兽”连线机一台及赌资1346元。经鉴定，以上电子游戏设备可折合成具有赌博功能的电子游戏机16台。案发后，被告人刘某甲上交违法所得6898元。
被告人刘某甲协助公安机关抓获同案王某，具有立功表现。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、王某的证言、电子游戏设备认定书、检查笔录、扣押物品清单、现场照片、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，在开设的游戏厅内设置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后协助公安抓获同案，构成立功，其坦白认罪，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、扣押机关扣押的非法财物6898元，予以没收，上缴国库（已缴纳）；扣押的涉案电子游戏机由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初313号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吕某，于广西壮族自治区南宁市，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月8日17时许，被告人吕某在南宁市兴宁区公园路6-1号玲莉快餐店，贩卖一小包毒品（净重0.81克，经鉴定为甲基苯丙胺）给李某。
另查明，李某向被告人吕某卡号为62×××52的工商银行卡转账支付毒资人民币200元，并现场支付给被告人吕某毒资人民币100元。公安机关在交易完成后，将被告人吕某抓获。公安机关已将涉案毒品甲基苯丙胺0.81克、毒资人民币100元及被告人吕某的工商银行卡依法扣押。上述事实被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人吕某的供述、被告人吕某的辨认笔录及指认照片、毒品检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪成立。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人吕某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.81克及毒资人民币100元依法没收；继续追缴被告人吕某违法所得的毒资人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月十二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00105号
申请人：于爱民，男，汉族，1955年7月13日生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：陈延秋，男，汉族，1972年9月5日生，住吉林省长春市经开区。
被申请人：吉林省新东泰汽车维修服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：陈凤，该公司经理。
申请人于爱民与被申请人陈延秋、吉林省新东泰汽车维修服务有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于爱民向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈延秋、吉林省新东泰汽车维修服务有限公司名下银行账户资金86万元，并为此提供了担保。
本院认为，申请人于爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张威名下坐落于本市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城住宅的产权；
二、冻结被告陈延秋名下银行存款86万元或其它等额财产；
三、冻结被告吉林省新东泰汽车维修服务有限公司名下银行账户资金86万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶海红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢279号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人贾全喜，男，1965年2月1日出生，住淄川区。
被执行人季建兴，男，1966年2月13日出生，住淄川区。
被执行人赵福义，男，1956年1月5日出生，住淄川区。
被执行人宋永生，男，1971年6月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与贾全喜、季建兴、赵福义、宋永生借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年10月23日作出的（2008）川商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾全喜、季建兴、赵福义、宋永生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1207号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
书记员 司立群
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保153号
申请人：翟芹英。
被申请人：孙双朋。
被申请人：孙新正。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙双朋、孙新正名下所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月十日
书记员 赵海波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立保字第14号
申请人：广发银行股份有限公司顺德分行。住所地：佛山市顺德区。
负责人：吴斌，行长。
委托代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：范真子，广东众淼律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德日新发展有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：李子豪。
被申请人：成都新大地汽车有限责任公司。住所地：成都经技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。
法定代表人：李子豪。
被申请人：佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司。住所地：佛山市顺�区。
法定代表人：周冲。
被申请人：佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：蓝德全。
被申请人：佛山市顺德港华实业有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：严飞。
被申请人：佛山市合力汽车贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：毛波。
被申请人：佛山市顺德区利豪达汽车贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：冯坤博。
被申请人：中国日新发展国际有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：潘丽婵。
被申请人：日新矿业智利有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：潘丽婵。
被申请人：联邦投资国际有限公司。住所地：佛山市�德区。
法定代表人：李子豪。
被申请人：李子豪。
被申请人：潘丽婵。
被申请人：伍洁莹。
被申请人：潘锦棠。
被申请人：伍淑云。
被申请人：潘翠婵。
被申请人：潘锦荣。
被申请人：梁有福。
申请人广发银行股份有限公司顺德分行因与被申请人佛山市顺德日新发展有限公司、成都新大地汽车有限责任公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司、佛山市顺德区利豪达汽车贸易有限公司、中国日新发展国际有限公司、日新矿业智利有限公司、联邦投资国际有限公司、李子豪、潘丽婵、伍洁莹、潘锦棠、伍淑云、潘翠婵、潘锦荣、梁有福金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币233816671.6元范围内的财产。广发银行股份有限公司佛山分行为此提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人佛山市顺德日新发展有限公司、成都新大地汽车有限责任公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司、佛山市顺德区利豪达汽车贸易有限公司、中国日新发展国际有限公司、日新矿业智利有限公司、联邦投资国际有限公司、李子豪、潘丽婵、伍洁莹、潘锦�、伍淑云、潘翠婵、潘锦荣、梁有福价值人民币233816671.6元范围内的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹思年
代理审判员 李凤军
二〇一五年七月二日
书 记 员 林健殷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10601号
原告:虞宵华，女，1979年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告:谢林，男，1988年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告虞宵华与被告谢林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞宵华向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢林立即偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年3月13日开始算至2017年8月28日止，利息7133元，此后利息计算至实际归还完毕之日止）。庭审中，原告自愿表示放弃有关利息部分的诉请。事实与理由：原、被告系相识关系。2016年3月13日，被告声称做生意急需资金周转，要求向原告借款20000元，约定月利率为2%。原告看在相识情份上，借给被告20000元，被告即出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
被告谢林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢林均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告虞宵华提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告谢林因资金周转困难向原告虞宵华借款20000元，约定借款期限从2016年3月13日至同年3月27日止，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告虞宵华与被告谢林之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应按照约定的期限及时予以还款。庭审中，原告自愿放弃利息诉请，有利于被告，且不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告主张被告返还其借款，符合事实及法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢林于本判决生效之日起十日内归还原告虞宵华借款本金20000元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢林负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈爱梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告虞宵华提供的证据目录
证据1：原告身份证及被告户籍证明各1份；
证据2：借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5889号
上诉人（原审原告）陈景满，女，1948年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）佟绍文，男，1957年5月2日出生。
上诉人陈景满因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5692号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，陈景满诉至原审法院称：佟邵文与陈景满弟弟陈景联系同学关系。陈景联于2005年8月6日在佟绍文处借款1万元，佟绍文向陈景联催要时，陈景联以其存折在陈景满处为由，让佟绍文向陈景满索要借款。陈景满遂将1万元交付给佟绍文。陈景满认为，陈景满向佟绍文支付1万元，佟绍文构成不当得利，理应返还陈景满并应支付相应的利息。现诉至法院，请求判令佟绍文返还钱款1万元并支付自2005年8月7日至返还全部钱款之日止的银行同期贷款利息5000元。
原审法院经审理后认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈景满给付佟邵文10000元是造成双方利益变动的直接原因，陈景满作为该主动给付行为的执行者，应就其为何向佟邵文账户内转入钱款承担举证责任。根据陈景满的相关陈述，其主张该10000元系代其弟弟陈景联偿还佟邵文的欠款，因此佟邵文取得该10000元并非缺少法律上的合法根据，陈景满与佟邵文之间的关系亦非不当得利法律关系，故对陈景满的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院裁定：驳回陈景满的起诉。
陈景满不服原审裁定，仍持原审意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。佟绍文未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈景满称其主张的10000元系代其弟弟陈景联偿还佟邵文的欠款，故陈景满系自愿同意代陈景联偿还佟邵文的债务，且已经履行，佟绍文取得该10000元并非缺少法律上的合法根据，不构成不当得利的法律关系。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 李长亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1237号
申请人：陈林，农民。
申请人：蒋宇宁，农民。
本院于2016年7月20日受理了申请人陈林与申请人蒋宇宁关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈林与申请人蒋宇宁因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈林赔偿申请人蒋宇宁车辆修理费450元的40%计180元，款于2016年7月19日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十日
代书 记员 宓旭丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗天法执字第8874号
本院在执行刑庭移送执行罗某伟罚金一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人罗泽伟（身份证号码：441422199804114817）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1925号
原告：李克喜，男，1969年10月5日出生，汉族，住南召县。
被告:寇太甫，男，成年，汉族，住南召县。
原告李克喜与被告寇太甫劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告李克喜负担。
审判员 闫学东
二〇一七年九月十二日
书记员 王环一
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1515号
原告：卓志蓉，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公�A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告卓志蓉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以卓志蓉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55�转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12360股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转�公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以卓志蓉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1515号原告：卓志蓉，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公�A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告卓志蓉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以卓志蓉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55�转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12360股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转�公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以卓志蓉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执847号
申请执行人郝战备，河南省博爱县人，住贵州省遵义县。
被执行人杨胜军，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第3559号民事调解书，受理郝战备申请执行杨胜军买卖合同纠纷一案。依法向被执行人杨胜军发出执行令，责令杨胜军给付申请执行人郝战备法律文书款2000.00元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳申请费50.00元，但被执行人杨胜军至今未履行上述义务。
现查明被执行人杨胜军有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘学辉银行存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨优志
审判员 吴风华
审判员 罗天炳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王梦璇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3373号
申请执行人陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人苏明治，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人陈小霞，女，1986年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏东山，男，1984年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈新柴与被执行人苏明治、陈小霞、苏东山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏明治、陈小霞、苏东山在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏明治、陈小霞、苏东山在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月十二日
书记员 林美娥
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00928号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：李洪义，男，1967年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：曹军，男，1960年3月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：曹富，男，1967年8月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：鲍玉清，男，1962年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人;王利，男，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于显龙，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人;谭志祥，男，1962年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人;李克年，男，1971年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人;白崇伙，男，1957年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李洪义、曹军、曹富、鲍玉清、王利、于显龙、谭志祥、李克年、白崇伙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00928号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：李洪义，男，1967年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：曹军，男，1960年3月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：曹富，男，1967年8月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：鲍玉清，男，1962年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人;王利，男，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于显龙，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人;谭志祥，男，1962年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人;李克年，男，1971年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人;白崇伙，男，1957年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李洪义、曹军、曹富、鲍玉清、王利、于显龙、谭志祥、李克年、白崇伙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十五日书记员  郑琳琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1011号
申请执行人刘某侠
被执行人某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司
负责人季某虹
申请执行人刘某侠与被执行人某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第575号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告刘某侠的经济损失3022.14元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5847.64元、住院伙食补助费700元，合计6547.64元中的251.74元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的481.70元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某侠剩余经济损失4254.98元[（9371.16-251.74-481.7-79-48.76）×50%]元中的2288.70元。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告刘某侠的经济损失79元（其中在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5847.64元、住院伙食补助费700元，合计6547.64元中的42.15元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的36.85元）。此款限判决生效后立即给付。
三、某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告刘某侠的经济损失48.76元（其中在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5847.64元、住院伙食补助费700元，合计6547.64元中的21.22元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的27.54元）。此款限判决生效后立即给付。
四、被告王某波赔偿原告刘某侠各项剩余经济损失4254.98元[（9371.16-251.74-481.7-79-48.76）×50%]元。此款限判决生效后立即给付。
五、被告翟某前赔偿原告刘某侠各项剩余经济损失1966.28元{[（（9371.16-251.74-481.7-79-48.76）×50%]-2288.70元}。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有限公司负连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担20元，由翟某前承担230元，由王某波承担250元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款48.76元。本院同日立案执行。经查被执行人某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第575号民事判决确定被执行人给付赔偿款48.76元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2466号
原告：刘景义，男，1972年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：王贝贝，女，1987年10月27日出生，汉族，天津市淇贝沅丰电子有限公司法定代表人，住天津市津南区。
原告刘景义与被告王贝贝返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景义撤诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告刘景义负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘秀（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异91号
案外人张翠兰，女，1970年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇草原站路南二巷。
申请执行人王平，男，1976年3月出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇王渠。
被执行人撖成勇，1979年2月出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇惠民苑小区。
被执行人高奋贤，女，1977年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇惠民苑小区。
被执行人呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇草原站路南。
被执行人段惠平，男，1968年5月出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇。
本院在王平与被告撖成勇、呼喜平、段惠平民间借贷纠纷一案中，案外人张翠兰于2016年3月21日对（2014）神民初字第01866-1号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张翠兰述称，案外人张翠兰与被执行人呼喜平系夫妻关系。夫妻共同财产有位于神木县神木镇草原路南房屋。2012年1月6日，被执行人呼喜平在案外人不知情的情况下私自为他人提供担保，被执行人呼喜平的担保是个人行为，所借款项并未用于家庭生活，但法院查封了案外人与被执行人呼喜平的共同财产，且该套房屋系案外人及其家人的唯一居住用房，故请求停止对（2014）神民初字第01866-1号民事裁定的执行，解除对案外人张翠兰共有房屋的查封措施。
案外人张翠兰向法院提交（2014）神民初字第01866号民事判决书、（2014）神民初字第01866-1号民事裁定书复印件各一份，国有土地使用证和房屋所有权证复印件各一份，案外人身份证、结婚证复印件各一份。
经审查查明，2012年3月29日，由被执行人呼喜平、段惠平担保，被执行人撖成勇向申请执行人王平借款300万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，偿还本金100万元，利息支付至2013年4月2日，剩余本息未予偿还。2014年6月18日，本院作出（2014）神民初字第01866-1号民事裁定，对呼喜平夫妻共有的位于神木县神木镇草原站南房屋予以查封。2014年9月16日，本院作出（2014）神民初字第01866号民事判决，判令由撖成勇、高奋贤偿还王平借款本金200万元及利息，呼喜平、段惠平承担连带责任。呼喜平、段惠平承担保证责任后，有权向撖成勇、高奋贤追偿。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房产登记在被执行人呼喜平的名下，案外人张翠兰是共同所有人，案外人张翠兰虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行，故案外人张翠兰要求停止（2014）神民初字第01866-1号民事裁定的执行，解除对案外人张翠兰共有份额的执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张翠兰的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺海军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终60号
上诉人（原审原告）：张淑文。
上诉人（原审原告）：孙伯涛。
被上诉人（原审被告）：孙敏，现在松原市看守所在押。
上诉人张淑文、孙伯涛因与被上诉人孙敏民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初5780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张淑文、孙伯涛的上诉请求：二审法院撤销宁江区法院（2016）民初5780号民事裁定书，发回该院实体审理。事实和理由：二上诉人与被上诉人系父母子女关系，被上诉人向上诉人多次借款，由于家庭的经济往来，被上诉人多年以来以各种理由陆续向上诉人借款45万元，被上诉人出具45万元借条一张，经上诉人多次讨要无结果，现借款无法兑现。上诉人认为：宁江区法院以此案涉嫌经济犯罪而驳回原审原告的正当诉求没有任何法律依据，希望二审法院依法纠正原审法院的做法，对该案立即实体审理。
原审时张淑文、孙伯涛提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款人民币45万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告是二原告的亲生女儿。自2011年开始被告陆续以购买房屋和经营缺少周转资金等理由向原告借款，至2016年2月被告总计借款合计45万人民币。被告给原告出具借据一枚。原告索要未果。为此，为了维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》等相关法律之规定，特具文起诉，请依法判决。
原审法院经审查认为：本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张淑文、孙伯涛的起诉。一审案件受理费人民币8050退回原告张淑文、孙伯涛。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，经公安机关证实被上诉人孙敏虽涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，但与本案并无关联，故本案符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初5780号民事裁定；
二、本案指令宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年三月一日
书记员 哈 靓