wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1386号
罪犯李超,男，1978年7月10日出生于四川省渠县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2015年8月2日作出（2015）粤高法刑一终字第287号刑事判决，以被告人李超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1341号
原告（反诉被告）李某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某分场。
委托代理人马某，男，1969年3月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告（反诉原告）刘某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某及其委托代理人马某、被告（反诉原告）刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2013年12月相识，于2014年9月7日未办理登记手续举办结婚仪式以夫妻名义同居生活。双方均系再婚。同居前被告索要彩礼85000元，此款经介绍人手分两次过的。订婚时过了10000元，同居前过了75000元。同居购物花掉20000元，其余均在被告处。同居一个多月被告就不辞而别，再没有回来。原告多次去接，被告以原告有外债及其他无理的理由拒绝。被告的行为有以婚姻诈取钱财的嫌疑。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告立即返还彩礼款65000元。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符。被告仅收取原告80000元，原告明确该款系用于共同生活。被告与原告未登记解除同居的原因是被告发现原告有巨额外债及原告的父母与被告相处不和。被告是在2014年11月底与原告解除同居关系的，并非同居一个多月就不辞而别。也不存在被告以婚姻诈取钱财的事实。被告同意返还原告27400元。理由如下：80000元中购买家居及生活用品花费约27000元，同居生活花费6000余元，为原告偿还外债2600元，为原告购买首饰花费约16000元。首饰属赠与，不应定性为彩礼。另外在举办婚礼时被告家支付给原告改口钱500元和灯钱500元。
被告刘某反诉称：结婚时其父母收的礼份子10000元给原告和被告了。要求李某返还10000元。
原告李某辩称：刘某的反诉不属实，原告没有收到过这10000元钱。
经审理查明：原告李某与被告刘某经人介绍于2013年12月相识，于2014年9月7日未办理结婚登记手续而举办结婚仪式以夫妻名义同居生活。双方同居生活近二个月，被告刘某以原告有巨额外债为由离开原告家，双方同居关系解除。2014年1月原告给付被告10000元彩礼，2014年8月原告给付被告70000元彩礼。2014年9月7日举办结婚仪式当日，原告给付被告押车钱等2300元及改口钱1000元；被告父母给付原告改口钱500元和灯钱500元。2014年8月27日原告用彩礼款为被告购买镯子一个和项链一条支出约16000元，镯子和项链及购买票据均在原告处。另以下事实双方存在争议：一、原告称2014年11月双方分居之后，原告在彩礼款之外自行支付1000元为被告的孩子看病。被告称是在2014年10月30日没有解除关系时原告交钱给孩子看病的，具体多少钱不清楚。因原告自认此笔费用发生于双方分居之后，支出费用属原告自愿行为，而本案属婚约财产纠纷，此费用的发生与本案不具关联性，且对具体数额被告不认可，故对此笔款项本院不予确认。二、被告称双方同居期间用彩礼款购买家具、行李、电视机、沙发、洗衣机、衣服、手表及拍摄结婚照支出约27000元，以上物品均在原告处。原告称购买上述物品属实，物品均在原告处，但支出共20000元。因双方均未举证证明支出费用情况，本院依据证据规则确定双方的举证责任，因原告认可共同购买了物品、且物品在原告处，故原告有举证责任，本院对被告的陈述予以采信。三、被告称双方同居期间以彩礼款支出六口人生活费6000元。原告称没有用彩礼款支出生活费。因双方均未提供证据，考虑到双方同居时间较短并与原告父母共同生活及原告曾出钱为被告的子女看病的事实，本院认为被告有举证的责任，故对被告的陈述不予采信。四、被告称2014年9月以彩礼款替原告偿还外债2600元。原告称还钱属实，但不是用彩礼款还的。因双方均未举证，原告虽认可已偿还欠款的情况，但否认系被告以彩礼款偿还，被告有举证证明以彩礼款偿还外债的责任，故本院对被告的陈述不予采信。五、被告称结婚时其父母收的礼份子10000元给原告和被告了。因原告否认，而被告未举证，故本院不予采信。
原告李某当庭提交吴华、杨丽共同出具的书面证言一份，被告刘某未提供证据。对于原告提供的证据，证人未出庭，本院仅对被告明确认可的部分予以采信。
本院认为：原告李某与被告刘某未办理结婚登记手续，虽举办结婚仪式同居生活，但同居生活时间较短，原告给付被告较大数额彩礼款，依法被告应予适当返还。对于彩礼数额，因举办结婚仪式当日的押车钱、改口钱、灯钱均已支出，不在彩礼范围内，被告认可80000元属彩礼款，本院予以确认。以彩礼款16000元所购买的首饰，庭审时被告主张系原告为被告购买并赠与被告的，原告未提出任何异议，本院予以确认。以彩礼款购买的家具、行李、电视机、沙发、洗衣机、衣服、手表及结婚照等物品在原告处归原告所有，支出的费用被告无需返还。综上，考虑双方已举办婚礼并同居及以彩礼款购买物品等因素，本院酌情确定由被告返还彩礼款37000元。原告李某诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告刘某的反诉请求缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘某返还给原告（反诉被告）李某彩礼款37000元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）刘某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告（反诉被告）李某负担613元，由被告（反诉原告）刘某负担812元；反诉费50元，由被告（反诉原告）刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 张富余
人民陪审员 尉克志
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1341号
原告（反诉被告）李春利，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人马春元，男，1969年3月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告（反诉原告）刘淑艳，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
原告（反诉被告）李春利诉被告（反诉原告）刘淑艳婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李春利及其委托代理人马春元、被告（反诉原告）刘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春利诉称：原告与被告于2013年12月相识，于2014年9月7日未办理登记手续举办结婚仪式以夫妻名义同居生活。双方均系再婚。同居前被告索要彩礼85000元，此款经介绍人手分两次过的。订婚时过了10000元，同居前过了75000元。同居购物花掉20000元，其余均在被告处。同居一个多月被告就不辞而别，再没有回来。原告多次去接，被告以原告有外债及其他无理的理由拒绝。被告的行为有以婚姻诈取钱财的嫌疑。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告立即返还彩礼款65000元。
被告刘淑艳辩称：原告所诉与事实不符。被告仅收取原告80000元，原告明确该款系用于共同生活。被告与原告未登记解除同居的原因是被告发现原告有巨额外债及原告的父母与被告相处不和。被告是在2014年11月底与原告解除同居关系的，并非同居一个多月就不辞而别。也不存在被告以婚姻诈取钱财的事实。被告同意返还原告27400元。理由如下：80000元中购买家居及生活用品花费约27000元，同居生活花费6000余元，为原告偿还外债2600元，为原告购买首饰花费约16000元。首饰属赠与，不应定性为彩礼。另外在举办婚礼时被告家支付给原告改口钱500元和灯钱500元。
被告刘淑艳反诉称：结婚时其父母收的礼份子10000元给原告和被告了。要求李春利返还10000元。
原告李春利辩称：刘淑艳的反诉不属实，原告没有收到过这10000元钱。
经审理查明：原告李春利与被告刘淑艳经人介绍于2013年12月相识，于2014年9月7日未办理结婚登记手续而举办结婚仪式以夫妻名义同居生活。双方同居生活近二个月，被告刘淑艳以原告有巨额外债为由离开原告家，双方同居关系解除。2014年1月原告给付被告10000元彩礼，2014年8月原告给付被告70000元彩礼。2014年9月7日举办结婚仪式当日，原告给付被告押车钱等2300元及改口钱1000元；被告父母给付原告改口钱500元和灯钱500元。2014年8月27日原告用彩礼款为被告购买镯子一个和项链一条支出约16000元，镯子和项链及购买票据均在原告处。另以下事实双方存在争议：一、原告称2014年11月双方分居之后，原告在彩礼款之外自行支付1000元为被告的孩子看病。被告称是在2014年10月30日没有解除关系时原告交钱给孩子看病的，具体多少钱不清楚。因原告自认此笔费用发生于双方分居之后，支出费用属原告自愿行为，而本案属婚约财产纠纷，此费用的发生与本案不具关联性，且对具体数额被告不认可，故对此笔款项本院不予确认。二、被告称双方同居期间用彩礼款购买家具、行李、电视机、沙发、洗衣机、衣服、手表及拍摄结婚照支出约27000元，以上物品均在原告处。原告称购买上述物品属实，物品均在原告处，但支出共20000元。因双方均未举证证明支出费用情况，本院依据证据规则确定双方的举证责任，因原告认可共同购买了物品、且物品在原告处，故原告有举证责任，本院对被告的陈述予以采信。三、被告称双方同居期间以彩礼款支出六口人生活费6000元。原告称没有用彩礼款支出生活费。因双方均未提供证据，考虑到双方同居时间较短并与原告父母共同生活及原告曾出钱为被告的子女看病的事实，本院认为被告有举证的责任，故对被告的陈述不予采信。四、被告称2014年9月以彩礼款替原告偿还外债2600元。原告称还钱属实，但不是用彩礼款还的。因双方均未举证，原告虽认可已偿还欠款的情况，但否认系被告以彩礼款偿还，被告有举证证明以彩礼款偿还外债的责任，故本院对被告的陈述不予采信。五、被告称结婚时其父母收的礼份子10000元给原告和被告了。因原告否认，而被告未举证，故本院不予采信。
原告李春利当庭提交吴华、杨丽共同出具的书面证言一份，被告刘淑艳未提供证据。对于原告提供的证据，证人未出庭，本院仅对被告明确认可的部分予以采信。
本院认为：原告李春利与被告刘淑艳未办理结婚登记手续，虽举办结婚仪式同居生活，但同居生活时间较短，原告给付被告较大数额彩礼款，依法被告应予适当返还。对于彩礼数额，因举办结婚仪式当日的押车钱、改口钱、灯钱均已支出，不在彩礼范围内，被告认可80000元属彩礼款，本院予以确认。以彩礼款16000元所购买的首饰，庭审时被告主张系原告为被告购买并赠与被告的，原告未提出任何异议，本院予以确认。以彩礼款购买的家具、行李、电视机、沙发、洗衣机、衣服、手表及结婚照等物品在原告处归原告所有，支出的费用被告无需返还。综上，考虑双方已举办婚礼并同居及以彩礼款购买物品等因素，本院酌情确定由被告返还彩礼款37000元。原告李春利诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告刘淑艳的反诉请求缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘淑艳返还给原告（反诉被告）李春利彩礼款37000元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回被告（反诉原告）刘淑艳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告（反诉被告）李春利负担613元，由被告（反诉原告）刘淑艳负担812元；反诉费50元，由被告（反诉原告）刘淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 张富余
人民陪审员 尉克志
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 伊文丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民再28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鸿辉，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人蒋瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卜高杰，男，1985年10月2日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人卜现枝，系卜高杰之父，住址同上。
再审申请人赵鸿辉因与被申请人卜高杰离婚纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月14日作出（2016）豫10民申74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵鸿辉及委托代理人姜瑞云、被申请人卜高杰委托代理人卜现枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鸿辉申请再审称，一、原审认定事实的主要证据未经质证，并且认定本案的基本事实缺乏证据证明。二、原审适用法律错误。
被申请人卜高杰辩称，我与赵鸿辉婚前缺乏了解，婚后共同生活不足四个月即分居。婚前因给付11万余元彩礼致使家庭生活困难，请依法判决其返还彩礼。
本院再审认为，原审认定基本事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）许民终字第1011号民事判决及河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第449号民事判决；
二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一六年十一月二十日
书记员 洪 宇
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00050号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，该局局长。
被申请执行人吴育敏，农民。
被申请执行人柯秋霞，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的冶卫计征决（2013）第06098号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2014年12月24日作出冶卫计征决冶卫计征决（2013）第06098号社会抚养费征收决定书，并于当日向二被申请执行人送达，并于2015年5月4日向被申请执行人送达了催告书，现申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，超出了执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行冶卫计征决（2013）第06098号社会抚养费征收决定书不予受理。
如申请执行人不服本裁定，可在十五日内向黄石市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 磊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初835号
原告：张国辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：宋显杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张国辉与被告宋显杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告宋显杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款30447元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年开始雇佣原告为其从事火烧板加工工作，2015年工资已付。2016年被告雇佣原告继续工作，但被告尚欠原告工资30447元原告追要多次，被告一直拖付。在原告要求下2017年12月21日被告为原告出具了欠条一张。原告多次追要未果，诉至本院。
被告宋显杰未作答辩。
原告向法庭提交欠条一张，内容有“本人宋显杰截止2017年1月10日共欠张国辉30447元（叁万零肆佰肆拾柒元正）2017.12.21欠款人：宋显杰7月1号付现金20500元贰万零伍佰元整付款人：王某某”。审理中，原告认可被告母亲王某某在起诉后偿还20500元，并在原欠条上书写了还款数额，现要求被告将剩余欠款付清。
本院认为，被告拖欠原告工资30447元，有被告出具的借条为证，事实清楚。原告起诉后被告母亲代为偿还20500元，原告认可，可从总欠款30447元中扣除。原告要求被告偿还余款项9947元，依法应予支持。被告经送达传票未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋显杰于本判决生效后10内偿还原告张国辉欠款9947元。
如果被告宋显杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计281元，由被告宋显杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一八年八月二十日
书记员 闫笑蕾
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初357号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人余亮，无业。曾因威胁人身安全，于2015年1月被海门市公安局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2015年4月15日被海门市公安局决定行政拘留九日。曾因犯诈骗罪，于2012年9月29日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人余亮犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人余亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人余亮伙同吴某（另案处理）来到南通市通州区、海门市等地，实施盗窃作案4起，窃得电动自行车、笔记本电脑等物，共计价值人民币8380元。具体犯罪事实如下：
1．2016年3月25日，被告人余亮伙同吴某来到海门市叠石桥托运站门口，由吴某望风，被告人余亮窃得被害人顾某停放在此处的黑色欧派牌电动自行车1辆（实物灭失，未能核价）。后由吴某以人民币120元的价格销赃至海门市三星镇叠石村钟某经营的废品收购站，所得赃款由两人均分。
2．2016年4月1日，被告人余亮又伙同吴某来到海门市叠石桥家纺城三期停车场，由吴某望风，被告人余亮窃得被害人薛某停放在此处的浅蓝色福京田牌电动三轮车1辆（价值人民币1482元）。后由吴某以人民币750元的价格销赃至南通市通州区川姜镇王某经营的某车业，所得赃款由两人均分。
3．2016年4月3日，被告人余亮又伙同吴某来到海门市海门街道光明路，由被告人余亮望风，吴某窃得被害人费某停放在此处的黑色速派奇牌电动自行车1辆（价值人民币1088元）。后由被告人余亮以人民币550元的价格销赃至海门市三星镇刘某经营的电动车大卖场，所得赃款由两人均分。
4．2016年4月8日19时许，被告人余亮又伙同吴某来到南通市通州区川姜镇志浩市场，由被告人余亮望风，吴某拉开被害人孙某停放在此处的苏F号牌的小型汽车车门，窃得汽车内电脑包1只（内有苹果牌macbookpro笔记本电脑、充电器、无线鼠标各1个，共计价值人民币5810元）。后由吴某以人民币2300元的价格销赃至海门市三星镇叠石桥郭某经营的某通讯，被告人余亮分得赃款人民币1100元，吴某分得赃款人民币1200元。
2016年4月12日，被告人余亮被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实。另，从被告人余亮处扣押了赃款人民币150元，从吴某处扣押了人民币820元，合计人民币970元，已分别发还被害人薛某（人民币270元）、费某（人民币200元）、孙某（人民币500元）。
上述事实，被告人余亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗的苹果牌笔记本电脑、被盗的福京田牌电动三轮车、用于作案的李宁牌双肩背包，书证：被害人费某提供的电动自行车收款收据，书证：证人郭某提供的手机收购、修复登记表和身份证照片、证人王某提供的电动自行车收购证明、证人钟某提供的吴某身份证信息、证人刘某提供的收购电动自行车照片，被害人顾某、薛某、费某、孙某的陈述，证人卢某、钟某、王某、刘某、郭某、彭某的证言，证人钟某、王某、刘某、郭某、彭某的辨认笔录，南通市通州区公安局调取的监控录像、制作的监控情况说明及截图，南通市通州区公安局拍摄的微信聊天记录照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明，鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第3773号刑事判决书、海门市公安局的行政处罚决定书，以及被告人余亮、同案行为人吴某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人余亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人余亮在案发后如实供述了本案的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人余亮退赔赃物折价款计人民币2100元，分别发还被害人薛某（1212元）、费某（888元）。
责令被告人余亮退出非法所得人民币1920元，分别发还被害人顾某（120元）、孙某（1800元）。
已扣押的作案工具：双肩背包1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初314号
原告：钟亚梅，女，1973年1月8日生，汉族，崇阳县人，无业，住本县。
被告：石玉，女，1970年4月29日生，汉族，崇阳县人，中国银行职工，住本县。
原告钟亚梅与被告石玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟亚梅到庭参加了诉讼，被告石玉经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石玉多次以需资金周转为由向其借款。具体如下：2012年10月10日，被告石玉向原告借款6500元，2012年10月25日，被告石玉又向原告借款2万元。2013年5月15日，被告石玉偿还原告借款本金1万元，结欠16500元，重新立据给原告。后经原告多次催讨，被告分文未偿，为此，特具状起诉，要求被告立即偿还借款16500元。
被告石玉未答辩亦未向本院提供任何书面证据。
当事人围绕的诉讼讼请求依法提交了据据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告石玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院依法对被告石玉向原告钟亚梅借款16500元，并约定于同年7月底还款的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时已约定还款期限，到期后，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告石玉偿还原告钟亚梅借款16500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告石玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖 彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1656号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××353X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市）。因本案于2016年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1584号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日23时15分许，被告人杨某乙醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车至中山市小榄镇兴洲路升艺花木场对开处，碰撞区某玲驾驶的粤J×××××号摩托车而肇事，事故造成杨某乙、区某玲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某乙明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人杨某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.8mg／100ml。经认定，被告人杨某乙承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨某乙已赔偿区某玲人民币9000元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某玲的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人杨某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、收据及谅解书、被告人杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某乙积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年九月六日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审15号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛。
被执行人郑贵富，农民。
被执行人刘训美，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的松卫计征字（2015）第15-001号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第15-001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第15-001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第15-001号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 林奇才
人民陪审员 洪雪婷
二〇一六年二月十四日
代书 记员 周晓宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第01284号
原告曹祖荣。
原告曹祖芳。
原告曹祖华。
原告曹祖义。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市后白镇水利农机服务站，住所地后白集镇。
法定代表人张桂华，系该站站长。
委托代理人华杨斌、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义与被告句容市后白镇水利农机服务站生命权纠纷，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员王洪亮适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告曹祖荣、曹祖义及委托代理人解小兵、被告法定代表人张桂华及委托代理人陈燕开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日下午，四原告的父亲曹先友去村后位于后白镇西城村万么圩西城机台处两侧空地上栽种油菜，约下午3点30分左右不幸跌入排灌渠内，因该渠约有2米多深且系水泥结构，曹先友后脑着地，摔成重伤，经句容市人民医院、南京军区总医院救治，抢救无效死亡。因该水泥沟渠由被告负责管护，但沟渠上没有设置防护措施，被告未能尽到管护责任，应当承担相应赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计人民币116276.09元。
被告辩称，原告主张的损害赔偿无法律依据，应该由受害人承担责任，被告不承担责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：位于句容市后白镇西城村的西城东荡排涝站建于2012年3月，其管护单位为被告后白镇水利农机站。本案事发处的沟渠受该站管护，主要是下游提水用于抗旱排涝，沟渠深约1.8米左右，宽约1.5米，长约60米，沟渠两侧护坡为土坡，高于地面，沟渠上方没有覆盖物。该沟渠建成已超过10年，近三年也曾修缮过。
2015年10月29日，曹先友（1931年6月15日生）与其女儿曹祖芳在该沟渠两侧土坡上栽油菜，在栽种过程中跌入沟渠，后村民姚家明等人将其抬出并送医救治，后经抢救无效死亡，共产生医疗费6257.2元。
2015年12月4日原告诉至本院。
另查明，四原告系曹先友的儿女。
以上事实,有原告提交的句容市人民医院病历、南京军区南京总医院医疗费票据、死亡证明书、火化证明、照片、到庭证人证言及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外；因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。本案事故中该灌溉渠系水利设施，是满足水利的行洪、防汛、抗旱的基础要求，该水利设施主体结构高于地面，该设计本身就不是给行人通行或者攀爬使用，被告作为该水利设施的管理者，其主要职能是维护、管理水利设施，保证水利工程的正常运行。而本案中死者曹先友的死亡，是其在灌溉渠护坡两侧栽种油菜时跌入沟渠内导致，其自身责任是明显的，被告作为管理人，对其死亡并无过错，不应当承担损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹祖荣、曹祖芳、曹祖华、曹祖义的诉讼请求。
案件受理费1082元，减半收取541元，由四原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年二月十四日
书记员 许 雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1548号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李惠玲，女，1991年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年1月9日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月2日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，同年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月7日被惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1538号起诉书指控被告人李惠玲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人李惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日2时许，被告人李惠玲到石狮市九二路东段洪兴地瓜粥饭店，趁无人之机，盗走店内收银台抽屉内的人民币1650元及3张洪兴地瓜粥充值卡。
2016年7月26日，被告人李惠玲在厦门市文屏花园49号楼301室被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人李惠玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，书证工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，案发现场监控视频，以及被告人李惠玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠玲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李惠玲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李惠玲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李惠玲另有两次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李惠玲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李惠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李惠玲赔偿被害人罗某经济损失人民币一千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9118号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：朱华芳，女，1973年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告朱华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物�服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告朱华芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁嘉文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初4169号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：丁彦伟，总经理。
委托诉讼代理人：舒露、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。
被告：冷作敏，男，1931年11月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告冷作敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 何峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1973号
原告:深圳市安达物业管理有限公司，住所：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法人代表：郭爱玲。
委托诉讼代理人：黄媛，女，汉族，1986年3月10日生，住河南省宝丰县，系该公司员工。
被告:贾志刚，男，汉族，1978年4月29日生，住河南省宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告贾志刚物业服务合同纠纷一案，原告深圳市安达物业管理有限公司于2018年8月15日撤回对被告贾志刚的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年八月十五日
书记员 邓丁源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2074号
上诉人（一审原告）訾会，男，1973年3月22日出生，现住霍林郭勒市。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘华忠，男，1965年8月2日出生，现住扎鲁特旗。
上诉人訾会因与被上诉人刘华忠劳务合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
訾会上诉请求：一、改判刘华忠支付铲车装卸费85800元；二、诉讼费由刘华忠负担。事实与理由：一、刘华忠承认其委托訾会购买柴油的事实。一审法院就银行转账作出了有倾向性的认定。如铲车款已经偿还，为什么没有抽回欠据。在訾会持有欠据的情况下，刘华忠主张已经偿还欠款，应出示有关证据，在双方存在柴油交易的情况下，应就柴油的实际给付出示证据予以证实，排除银行转账并非柴油款。欠据中金额均非整数，而银行转账均为整数。且银行转账数额为90000元与欠据中的85800元不相符。二、訾会为驳斥刘华忠已还款的说法，申请法庭调取双方银行汇款往来，一审法院未予准许，限制了当事人的举证权利。
刘华忠辩称，诉争的铲车装卸费已经给付完毕。
訾会向一审法院起诉请求：一、判令刘华忠立即给付装卸费85800元。二、诉讼费由刘华忠负担。一审法院查明，2006年9月，被告承包某腊石矿后，雇佣原告的铲车进行施工，截止2007年10月被告欠原告铲车费85800元，并为原告出具四枚欠据，其中2006年9月16日出具5000元的欠据；2007年2月7日出具13000元欠据；2007年10月18日出具6000元和16800元的欠据。另外，原、被告之间存在小额借款的事实，均没有凭据。另查明，自2007年5月5日至2010年6月26日止，被告刘华忠以汇款方式支付原告訾会90000元，其中2007年5月5日汇款10000元；2008年7月11日汇款20000元；2008年12月12日汇款20000元；2009年3月19日汇款10000元；2010年6月26日汇款30000元。
一审法院认为，被告刘华忠雇佣原告訾会铲车欠原告85800元的事实存在，但被告刘华忠用汇款方式向被告及被告妻子支付了9万元的事实亦存在，现在原告未能提供证据证明其他经济往来付款或还欠款，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理1945元，由原告訾会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人訾会出示新证据一审庭审笔录（2015年12月1日）第四页倒数第七行及第五页六至七行，拟证明欠款真实存在；还款为给付柴油款；刘华忠自认2013年双方有对账行为且未结算清。被上诉人刘华忠对该证据没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人訾会出示的一审庭审笔录为法院依职权制作，且有双方当事人确认，故对其真实性本院予以确认，但该证据不能证明五笔汇款为给付訾会的柴油款，亦不能证明至2013年未结算的经济往来中包括诉争债务，二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人訾会持有四枚借据的借款时间为2006年9月16日至2007年10月18日。被上诉人刘华忠出示的银行转账凭证的时间为2007年5月5日至2010年6月26日，还款时间均在借款时间之后。虽然还款总额略高于欠款数额，但结合双方存在其他经济往来的事实，应当认定五枚银行转账凭证系偿还诉争欠款。上诉人訾会虽主张五枚银行转账凭证与诉争欠款无关，系其与被上诉人刘华忠的其他经济往来，但未出示证据予以证明。按照法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，故对此上诉人訾会应承担举证不能的责任。关于一审是否限制上诉人訾会举证权利的问题，上诉人訾会要求调取的其与刘华忠的银行往来，因该证据上诉人訾会可自行收集，故不是法院依职权调取的范围。
综上所述，訾会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由上诉人訾会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宏静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初19号
申请人：袁丹丹，男，1984年1月5日出生，汉族，住安平县。电话：17065286666。
被申请人：胡飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住安国市。
本院在审理申请人袁丹丹与被申请人胡飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡飞所有的车牌号为冀Ｆ×××××轿车一辆。并已提供保险金额为110000元的财产保全担保函担保。
本院认为，申请人袁丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡飞所有的车牌号为冀Ｆ×××××轿车一辆。
保全费1070元，由申请人袁丹丹负担。
查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初19号申请人：袁丹丹，男，1984年1月5日出生，汉族，住安平县。电话：17065286666。被申请人：胡飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住安国市。本院在审理申请人袁丹丹与被申请人胡飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡飞所有的车牌号为冀Ｆ×××××轿车一辆。并已提供保险金额为110000元的财产保全担保函担保。本院认为，申请人袁丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人胡飞所有的车牌号为冀Ｆ×××××轿车一辆。保全费1070元，由申请人袁丹丹负担。查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一八年一月二十四日书记员  李 丹
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初495号
原告：新乡市凤泉区发展和改革委员会。住所地：新乡市凤泉区宝山路21号。统一社会信用代码：11410704694892487M。
法定代表人：耿拥军，主任。
委托代理人：耿守雷，男，1952年6月26日出生，汉族，住新乡市。代理权限：特别授权。
被告：王守秀，男，1947年4月18日出生，汉族，住新乡市。
被告：王清海，男，1964年2月9日出生，汉族，住新乡市。
被告：王清瑞，男，1964年5月19日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市凤泉区发展和改革委员会诉被告王守秀、王清海、王清瑞租赁合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区发展和改革委员会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市凤泉区发展和改革委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区发展和改革委员会撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告新乡市凤泉区发展和改革委员会负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曹治瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1863号
原告：周四海，男，1965年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：杨方红，男，1968年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，目前下落不明。
原告周四海为与被告杨方红劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年11月11日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告周四海到庭参加诉讼，被告杨方红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周四海起诉称：2013年12月始，原告受被告邀请到集仕港镇卖面桥村新村建设工程工地上班，具体负责由被告承包的该工程水电安装项目施工员及项目负责人职位。经双方约定月工资为壹万元，共做了八个月。后因被告与总承包方的种种原因，于2014年7月底终止安装工程分包合同，原告也结束了该工程的管理工作。经双方结算，被告欠原告工资捌万元整，因被告当时资金困难，特立捌万元欠条一张约定支付日期，但至今未付。原告多次向被告追讨无果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年人工工资80000元，以及2014年8月至2015年10月间延迟支付利息5600元，共计85600元。
被告杨方红未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告尚欠原告工资80000元的事实。被告杨方红未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，该份欠条系原件，与原告的主张能够互相印证，被告亦未提供反驳证据，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2013年12月，被告承包了宁波市鄞州区集仕港镇卖面桥村新村建设工程的水电安装项目。原告受被告雇佣任该工程的施工员及项目负责人一职。双方约定原告月工资为10000元。原告在该工程工作了八个月，被告未支付其工资。2014年8月22日，被告出具欠条一份，内容为：“针对集仕港卖面桥新村建设工程，欠周四海人工费捌万元整（80000.00元），其中五万在月底前付清，另叁万在2014年9月前付清。欠款人：杨方红。”后原告多次向被告催讨，被告一直未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约支付原告相应的劳务报酬。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务报酬并提供了被告出具的欠条一份，于法有据，本院予以支持。因本案中原告主张的系劳务报酬，故原告要求被告支付逾期利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方红支付原告周四海劳务报酬80000元，该款限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告周四海的其他诉讼请求。
案件受理费1940元，由原告周四海负担140元，由被告杨方红负担1800元。公告费450元，由被告杨方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 毛志平
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐 超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3208号
原告：钮士芹，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司太和分公司。
负责人：董冰。
委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司太和县分公司。
负责人：李伟。
被告：中国联合网络通信有限公司太和县分公司。
负责人：高杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺利萍，该公司法务。
原告钮士芹与被告中国电信股份有限公司太和分公司、中国移动通信集团安徽有限公司太和县分公司、中国联合网络通信有限公司太和县分公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告钮士芹于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钮士芹撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故钮士芹的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钮士芹撤回起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告钮士芹负担。
审判员 吴丽娟
二〇一八年八月七日
书记员 贾泽宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保101号
申请人丁权，住吉林省农安县。
被申请人姚天龙。
被申请人徐光南。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
本院在审理申请人丁权与被申请人姚天龙、徐光南、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁权于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐光南的银行存款60000元或查封其名下等值财产并以担保人丁洪哲名下房产予以担保。
本院认为，申请人丁权的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人丁权的担保人丁洪哲名下的，农安县房权证合隆镇字第0070**号，坐落于合隆镇八家一社的，建筑面积为90平方米的，私有产权住宅房屋一套予以查封；
二、对被申请人徐光南名下的银行存款60000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
审判员 王 钥
二〇一六年三月三十日
书记员 冯琳琳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初777号
原告：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：LudovicFredericPierreHolinier,董事长。
委托诉讼代理人：周淑芳，女。
委托诉讼代理人：龚贺明，男。
本院在审理原告夏雷与被告上海新欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏雷未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初777号原告：夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LudovicFredericPierreHolinier,董事长。委托诉讼代理人：周淑芳，女。委托诉讼代理人：龚贺明，男。本院在审理原告夏雷与被告上海新欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏雷未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 斌二〇一七年十一月二十日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1002民初3808号
原告:贾红燕，女，1990年5月20日出生，汉族，住尧都区卧牛小区**号楼西院。
委托诉讼代理人：段希俊（原告姑姑），住临汾市尧都区平阳北街卧牛小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：尹勇强，男，1997年11月11日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡大坪村**号。
被告：尹成林，男，1964年2月5日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡大坪村**号。
二被告共同委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
原告贾红燕与被告尹勇强、尹成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费39328.60元、住院期间营养费1350元、住院期间生活补助费2700元、住院期间护理费4500元、出院后的营养费5000元、出院后的护理费8750元、精神损害抚慰金10000元。合计71628.60元；2、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、教育费等待定；3、二次手术（取固定钢板）费待定；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审时原告增加了要求赔偿误工费8800元、二次手术费15000元的诉求，将赔偿数额总额变更为8万元，同时放弃了被抚养人生活费、残疾赔偿金、教育费的主张。事实和理由：2015年10月30日22时30分，被告尹勇强无证驾驶他人无号牌的“TM125”二轮摩托车由北向南行驶至临汾市平阳北街“戴维斯”酒吧门前路段时，由于操作不当，将由东向西步行的原告贾红燕撞倒受伤，造成交通事故。
该事故经交警部门认定，尹勇强负事故的全部责任；贾红燕无责。原告受伤后，被送往尧都区骨科医院住院治疗4天。2015年11月4日，贾红燕转院至临汾市人民医院救治，住院治疗21天。经诊断为：右股骨颈骨折（头下型）。共计花费医疗费（包括门诊费用）39128.6元。期间，被告尹勇强支付过原告4700元的费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告尹成林、尹永强共赔偿原告贾红燕因交通事故造成的各项损失共计75000元。以上款项在2017年3月24日前一次性支付原告4万元；在2018年2月10日前支付原告2.5万元；剩余的5000元在2018年5月1日前一次性履行完毕。
二、原被告双方因本起交通事故再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告贾红燕负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张 力
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 程建英
二〇一七年三月九日
书 记 员 隋艳琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终487号
上诉人（原审原告）宋玉平，女，1943年12月12日出生，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人吕国生，男，1982年11月19日出生，农民，住五大连池市，系宋玉平儿子。
被上诉人（原审被告）李跃文，女，1964年7月6日出生，农民，住五大连池市。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人宋玉平因与被上诉人李跃文农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋玉平及其委托代理人吕国生，被上诉人李跃文及其委托代理人姜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋玉平在原审法院诉称，宋玉平于2002年10月14日经五大连池市新发乡和民村民委员会(以下简称和民村委会)与李跃文签订土地承包合同，用于抵债6,340.00元。李跃文于2003至2008年共得包地款10,800.00元，李跃文承诺将超出的部分退还给宋玉平，但至今没有退还。故要求李跃文返还承包地款本息5,214.00元。
原审被告李跃文在原审法院辩称，宋玉平所述不属实，李跃文不欠宋玉平土地承包费。
原审法院判决认定，2002年10月14日，因宋玉平欠李跃文6,340.00元，宋玉平将自家承包地13亩包给李跃文抵顶欠款，承包费价格随行就市，李跃文将地承包他人耕种五年共得承包款8,494.00元。多年来宋玉平没有向李跃文索要多余土地承包费款。李跃文的委托代理人认为，宋玉平多年来没有向李跃文要钱，是因为宋玉平还欠李跃文钱，现在要钱已经超过诉讼时效期间。
原审法院判决认为,宋玉平称李跃文欠其土地承包款，所签订的土地承包合同是2002年9月10日，没有履行期限，双方实际履行期限截止日期为2008年底。合同履行结束后，双方没有进行结算，也没有互相追究责任。现宋玉平要求李跃文返还土地承包费，李跃文主张起诉已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决,驳回原告宋玉平的诉讼请求。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告宋玉平负担。
判决宣判后，原告宋玉平不服，以上诉人在原审法院提交的五份土地承包合同书、一份收到条未予采信，因被上诉人于2003年将土地外包，该承包地款不论上诉人种或不种，都应抵顶借款，当年被上诉人承诺多余款转到与其母尹素兰帐目中，至2015年4月2日发现没有转，上诉人代理人又经法院给付被上诉人母亲代理人3,700.00元，至此双方的债权债务关系才结束。根据《中华人民共和国民法通则》规定，应当给予返还，原审法院认定事实错误，适用法律不当为由,向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，2009年9月10日李跃文与宋玉平签订土地承包合同，该合同由和民村委会加盖公章，合同主要内容：“今有和平六屯吕景广欠李月文人民币陆仟叁佰元整，经双方协商同意，吕景广将13亩土地，自2004年开始随行就市，包给李跃文还够为止，特此订合同，从2003年开始种地，计算金额。2003年每亩800.00元，农业税李跃文付款。
本院认为，2002年9月10宋玉平与李跃文签订土地承包合同,系双方当事人真实意示表示,该合同依据双方当事人的约定,自2008年已履行完毕。合同中约定承包地价格随行就市,以承包地款还够借款为止,故双方在合同履行完毕后,应视为承包地价款与借款已相互冲抵,上诉人宋玉平现主张承包地总价格存在超过借款的主张,李跃文不予认可,且该项请求已超过诉讼时效,故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 王 慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 仇长城
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保51号
申请人：孔咸萍，女，1958年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人：阎留娣，女，1953年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。
被申请人：周伟，男，1976年12月25日出生，汉族。
本院在审理申请人孔咸萍与被申请人阎留娣、周伟民间借贷纠纷一案中，依申请人孔咸萍财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初4745号民事裁定书，裁定查封被申请人阎留娣名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人阎留娣名下的房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41542号
原告：张克强，男，1959年1月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：宋永丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张克强与被告宋永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张克强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克强撤诉。
案件受理费25元（原告已预交1802元），由原告张克强负担。
审判员 潘立春
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1704号
原告刘佳，男，1987年3月18日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告陈荟洲，男，1982年6月6日生，公民身份号码×××，汉族，职业个体业主，现住绥化市。
原告刘佳与被告陈荟洲追索劳务费纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告陈荟洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2016年4月20日，原告受雇于被告为其开铲车，月工资为每月5,000.00元，原告工作2个月，工资合计10,000.00元。2016年7月22日,被告为原告出具欠条一份，确认其欠款事实。后此款经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付劳务费10,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告陈荟洲承认原告提出的全部诉讼请求，对原告出示的欠条无异议，但称无力偿还欠款，本案经本院调解未果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈荟洲给付原告刘佳劳务费10,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈荟洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司 琪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘桂辰
处理过的文书
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2244号
原告：游龙云，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：毛俊文、潘飞霏，河南民川律师事务所律师（特别授权）。
被告：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。
原告游龙云与被告李洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告李洪敏的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告李洪敏的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告游龙云的起诉。
本案案件受理费43728元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郝霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 张迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初856号
原告：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会
法定代表人：林志成，
委托代理人：王红举、席景元，
被告：刘建国
被告：陈月玲，
被告：刘晨阳，
本院在审理原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会诉被告刘建国、陈月玲、刘晨阳为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会撤回起诉。
本案诉讼费3031.5元（已减半收取），由原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
审 判 员 王张洋
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9495号
原告：周炳传，男，1964年3月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：刘文涛，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐清市。
原告周炳传与被告刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳传的委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼活动。被告刘文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月间，被告刘文涛向原告周炳传购买铁皮石斛瓶苗，经结算被告欠原告货款12万元，2014年9月11日，被告向原告出具欠条一张，并答应于2014年10月底付清。2014年11月，被告付原告25000元；2015年至2016年上半年，被告分期付给原告55000元。尚欠原告货款4万元，但被告未履行付款义务。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告货款4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文涛未做答辩，未提供任何证据。
经审理查明：2013年6月间，被告刘文涛向原告周炳传购买铁皮石斛瓶苗。2014年9月11日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款12万元。2014年11月，被告付原告25000元；2015年至2016年上半年，被告二次共付给原告55000元。余款4万元，但被告未履行付款义务。
以上事实有原告提供身份证、大荆镇三官庙村村民委员会的证明、被告户籍证明、欠条及原告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文涛应在本判决生效后十日内支付原告周炳传货款4万元及利息（以4万元为基数从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告刘文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年十月二十日
书记员 余藤爱
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第3号
申请人：李桂芳，女，汉族，1980年5月26日出生，现住河北省衡水市桃城区。
申请人：李春雷（申请人李桂芳之夫），汉族，1983年11月11日出生，现住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
申请人李桂芳、李春雷申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申请人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回李桂芳、李春雷关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人李桂芳、李春雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16800号
罪犯张建芳，男，1956年1月23日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九九年十一月十日作出（1999）西法刑初字第33号刑事判决，以被告人张建芳犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十二月十四日以（1999）云高刑三终字第663号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准，该院于二○○○年七月十日以（2000）刑复字第84号判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1729号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3667号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2017年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16800号罪犯张建芳，男,1956年1月23日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九九年十一月十日作出（1999）西法刑初字第33号刑事判决,以被告人张建芳犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十二月十四日以（1999）云高刑三终字第663号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准，该院于二○○○年七月十日以（2000）刑复字第84号判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1729号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3667号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张建芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张建芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张建芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年10月28日起至2017年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1440号
原告：孙桂云.
被告：周建军、浙江淘宝网络有限公司。
原告孙桂云与被告周建军、浙江淘宝网络有限公司物业服务合同纠纷一案，原告孙桂云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂云负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7480号
申请人：韩明，男，1983年10月25日出生，汉族。
被申请人：刘海涛，男，1984年9月14日出生，汉族。
原告韩明与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下770000元的银行存款或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海涛名下770000元的银行存款或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯云芳
二〇一六年十一月三日
书记员 付 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702财保33号
申请人：雷荣贵，男，1966年7月28日生，住赣州市章贡区。
被申请人：江西中祥置业有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。
法定代表人：石忠平。
申请人雷荣贵因民间借贷纠纷于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中祥置业有限公司所有的财产，价值人民币150万元采取保全措施。申请人雷荣贵以其所有的位于赣州市会昌路×号锦绣虔城×号楼××住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西中祥置业有限公司所有的位于赣州市玖龙湾×期×#楼××室房屋，保全价值限于150万元。
二、查封申请人雷荣贵所有的位于赣州市会昌路×号锦绣虔城×号楼××住宅[产权证号：（赣20**）赣州市不动产权第××号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年八月十三日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初909号
原告：蒋明珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住南召县。
被告：宋铁剑，男，1968年2月5日出生，汉族，住南召县。
被告：王垒，男，1980年1月29日出生，汉族，住南召县。
被告：李永全，男，1962年7月15日出生，汉族，住南召县。
被告：李峰，又名李锋，男，1966年7月6日出生，汉族，住南召县。
原告蒋明珍与被告宋铁剑、王垒、李永全、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明珍到庭参加了诉讼，被告宋铁剑、王垒、李永全及李峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋铁剑偿还原告借款本金3万及利息；2、被告王垒、李永全、李峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月17日，被告宋铁剑向原告借款3万元，并约定月息每月600元，同时给原告出具了借条一份。被告宋铁剑、王垒、李峰以担保人身份在借条上签名。后经催要被告一直未还，故诉至法院。
被告宋铁剑辩称：借款属实，但该借款系李峰与自己及王垒合伙做生意的投资款，李峰后来也封了部分利息。
被告王垒辩称：担保属实。
被告李峰辩称：担保属实。
被告李永全未答辩。
四被告均未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2016年9月17日，被告宋铁剑以做生意为由在原告处借到现金3万元，约定月息每月600元（月息2分），同时给原告出具了借条一份。被告王垒、李永全为该借款担保。借条内容为：“今借到现金叁万元整（月息600元）。借款人：宋铁剑，2016年9月17日；担保人：王垒李永全”。被告宋铁剑收到借款后，一直未偿还本金及支付利息，原告为此于2017年向本院起诉被告宋铁剑、王垒及李永全，诉讼中本案被告李峰向原告支付利息6000元，并同意为该借款担保，同时在原借条下方担保人处签了自己的名字。后原告撤诉。现因被告一直未偿还原告借款及部分利息，故形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋铁剑向原告蒋明珍借款，有原告提供的借条等证据为凭，且被告宋铁剑对此认可，可确认原、被告宋铁剑之间的借贷关系依法成立。原告要求被告宋铁剑偿还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告主张从2016年9月17日起按月息2分支付至款清之日止的利息，因该利率未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。被告王垒、李永全、李峰自愿为该笔借款担保，故原告请求王垒、李永全及李峰对借款负连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告宋铁剑、王垒、李永全及李峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋铁剑于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明珍借款3万元及利息，利息自2016年9月17日起按月息2分支付至本金付清之日止（已支付的6000元利息，在执行时应予以扣除）。
二、被告王垒、李永全、李峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋铁剑、王垒、李永全、李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝 霞
审 判 员 李 晓
人民陪审员 惠付章
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 迪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2232号
原告韦成义，男，汉族，1973年07月24日生，住淮安市清河区。
委托代理人谢雨，江苏群汇律师事务所律师。
被告张小伟，男，汉族，1975年06月26日生，住淮安市洪泽县经济开发区。
本院在审理原告韦成义与被告张小伟民间借贷纠纷一案中，原告韦成义于2016年9月2日向本院申请撤回对被告张小伟的起诉。
本院认为，原告韦成义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦成义撤回对被告张小伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 沁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6985号
原告：范举宏，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。
被告：永康市金明锌合金厂，住所地：浙江省永康市芝英镇胡堰街村。
负责人：胡金明。
被告：胡金明，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王爱春，女，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市鑫明锌业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇二期功能分区。
法定代表人：王爱春。
被告：朱岩山，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：葛月仙，女，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江广和制衣有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇西坞村。
法定代表人：吕开松。
被告：永康市众利机械有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇龙山大道78号。
法定代表人：吕小泉。
被告：吕小泉，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告范举宏与被告永康市金明锌合金厂、胡金明、王爱春、永康市众利机械有限公司、吕小泉、永康市鑫明锌业有限公司、朱岩山、葛月仙、浙江广和制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告永康市金明锌合金厂归还原告借款本金800万元并支付利息、罚息、复利（自2014年12月17日按合同约定计算至款清之日止）；二、由被告胡金明、王爱春、永康市众利机械有限公司、吕小泉、永康市鑫明锌业有限公司、朱岩山、葛月仙、浙江广和制衣有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告永康市金明锌合金厂与平安银行股份有限公司金华永康支行签订《综合授信额度合同》一份。约定：该行给予被告永康市金明锌合金厂800万元的综合授信额度，期限为2014年12月15日至2015年12月14日，额度期限可循环使用，授信方式包括但不限于贷款、票据贴现和承兑、透支、开立信用证等。同日，该行分别与其他被告签订《最高额保证担保合同》，约定各被告为被告永康市金明锌合金厂《综合授信额度合同》项下债务承担连带责任保证，且均明确载明授信合同的用途为借新还旧。同日，该行与被告永康市金明锌合金厂签订贷款合同一份，贷款金额为800万元，用途为借新还旧，具体为归还平银义分贴字20140421第006号汇票贴现合同项下授信，贷款期限为2014年12月15日至2015年12月9日，贷款利率为年利率6.72%，按季浮动，每月20日为结息日。逾期加收50%计收复利，欠息按罚息利率计收复利。2014年12月17日，银行按约发放了借款，被告永康市金明锌合金厂归还了平银义分贴字20140421第006号汇票贴现合同项下贴现款800万元。现借款期限届满，被告永康市金明锌合金厂未按约归还借款及支付利息，担保人也未按约定履行保证责任。
2016年3月18日，平安银行股份有限公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司，2016年7月1日，中国东方资产管理公司杭州办事处将此债权转让给安吉黑石华荣投资合伙企业，2016年8月2日，安吉黑石华荣投资合伙企业将债权转让给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市金明锌合金厂归还原告范举宏借款本金800万元并支付利息、罚息、复利（利息自2014年12月17日起按年利率6.72%计算至2015年12月9日止，之后罚息按年利率10.08%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按罚息利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告胡金明、王爱春、永康市众利机械有限公司、吕小泉、永康市鑫明锌业有限公司、朱岩山、葛月仙、浙江广和制衣有限公司对上述债务在主债权最高额800万元及相应的利息、罚息、复利、诉讼费的范围内承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37884元，由被告永康市金明锌合金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王丽秋
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1675号
原告：窦兆华，男，1956年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：淄博高富林置业有限公司。住所地;高青县芦湖路东侧。
委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。
原告窦兆华与被告淄博高富林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，原告窦兆华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦兆华撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告窦兆华负担。
审判员 魏立芳
二〇一八年八月八日
书记员 于艳艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1180号
原告：乔由垂，男，1951年3月28日出生，汉族，居民，住扶沟县。
被告：张军上，男，1987年6月21日出生，汉族，住许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，总经理。
本院在审理原告乔由垂与被告张军上、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔由垂于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔由垂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告乔由垂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔由垂负担。
审判员 闫青山
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 娣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终108号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺振亚，男，1974年8月4日生，河南省三门峡市人，汉族，小学文化，无业，住河南省三门峡市湖滨区。曾因诈骗于2003年3月7日被河南省三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2004年7月15日被河南省三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因吸毒于2005年10月31日被河南省三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒三个月；因犯盗窃罪、销赃罪于2006年6月2日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元；因吸毒于2010年9月16日被常州市武�区公安局行政拘留十五日，9月20被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年9月11日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2014年12月18日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，2016年7月29日刑满释放。因吸毒于2016年10月26日被丹阳市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，11月8日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人贺振亚犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）苏1181刑初353号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贺振亚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；作案工具：撬锁单双排正反槽十一把、扳手二把、开锁工具一把、锡纸四罐予以没收，上交国库；尚未退出的赃款及赃物折价六千六百四十元继续予以追缴，发还各被害人（唐学林4300元、费明霞1540元、郦军伟800元）。
被告人贺振亚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺振亚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人贺振亚申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺振亚撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年八月十三日
书记员 徐 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1261号
原告：童立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：施学章，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼。
法定代表人：施学章，该公司经理。
被告：龚永平，男，1966年6月16日出生，汉族，住天长市。
本院在审理原告童立勇诉被告施学章、安徽汉一房地产有限公司、龚永平民间借贷纠纷一案中，被告龚永平在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当移送天长市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地点未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于原被告在借款协议中没有约定合同履行地，原告作为接收货币一方所在地应为合同履行地，因此本院对于本案有管辖权，被告龚永平的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告龚永平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告龚永平负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔孝雪
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1261号原告：童立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：施学章，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼。法定代表人：施学章，该公司经理。被告：龚永平，男，1966年6月16日出生，汉族，住天长市。本院在审理原告童立勇诉被告施学章、安徽汉一房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚永平位于天长市城北街道新河北路（房地产权证号：天××号房产）房地产予以查封，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民�院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告龚永平位于天长市城北街道新河北路（房地产权证号：天××号房产）房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  戴金权人民陪审员  易善祥二Ｏ一六年四月二十八日书记员崔孝雪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执677号
申请执行人程某某，男，1991年5月19日出生，涉县。
被执行人白某某，女，1988年8月26日出生，武安市。
本院在执行发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2550号民事判决书一案中，申请执行人自愿向法院写出撤回该案执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李俊峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2464号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。
被告：张伟华，男，汉族，住建德市。
被告：建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人：胡樟卫。
被告：胡樟卫，男，汉族，住建德市。
被告：郭乃君，女，汉族，住建德市。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告张伟华、建德市钱杭工具有限公司（以下简称钱杭工具公司）、胡樟卫、郭乃君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托诉讼代理人吕健、被告张伟华到庭参加诉讼，被告钱杭工具公司、胡樟卫、郭乃君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告新安小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟华归还原告新安小贷公司借款本金130000元，并支付利息9698.65元（该利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至款清时止的利息按月利率19.35‰另行计算）；2.判令被告张伟华支付原告新安小贷公司为实现本案债权而花费的律师代理费8000元；3.被告钱杭工具公司、胡樟卫、郭乃君对被告张伟华的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告张伟华承担，被告钱杭工具公司、胡樟卫、郭乃君连带负担。事实和理由：2016年9月29日，原告新安小贷公司与被告张伟华、钱杭工具公司签订了《保证借款合同》一份（合同号：新安贷款第2016092902号），约定被告张伟华向原告新安小贷公司借款130000元，借款期限自2016年9月29日起至2017年3月28日止，借款利率为月利率12.9‰，结息方式为按月结息，每月的5日为结息日，次日为付息日，如借款人未按约归还借款的，则按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告钱杭工具公司提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用（包括律师代理费）等。同日，被告胡樟卫、郭乃君向原告新安小贷公司出具保证函一份，承诺为被告张伟华签订的上述合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间、担保范围与上述一致。同日，原告向被告张伟华发放贷款130000元。被告张伟华未按约归还借款，被告钱杭工具公司、胡樟卫、郭乃君亦未履行担保义务。被告张伟华尚欠借款本金130000元及截至2017年5月9日的利息9698.65元。原告新安小贷公司为实现本案债权花费律师代理费8000元。
被告张伟华辩称，对原告新安小贷公司主张的事实没有异议，因为本案借款的起因是各被告曾为案外人建德市三和工具有限公司向原告提供担保，2012年案外人逾期未还款，经协商由我作为借款人向原告借款200000元，以贷还贷，为案外人代偿其欠原告的借款，后每半年转一次，由各被告共同陆续归还了本金70000元，现尚欠本金130000元，所以要求由我归还部分金额，我没有能力归还全部款项。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的合同、保证函、借据、委托代理协议及律师费发票等证据在案佐证，本院予以认定。被告张伟华未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告钱杭工具公司、胡樟卫、郭乃君主张权利，被告钱杭工具公司、胡樟卫、郭乃君应依约承担相应的保证责任。针对被告张伟华的抗辩意见，本院认为，代偿事宜应由被告张伟华另行主张权利，本案当事人的权利、义务应按约认定，故对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告钱杭工具公司、胡樟卫、郭乃君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟华于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金130000元，并支付利息9698.65元（该利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至款清时止的利息按月利率19.35‰另行计算）；
二、被告张伟华于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权而花费的律师代理费8000元；
三、被告建德市钱杭工具有限公司、胡樟卫、郭乃君对被告张伟华的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取计1627元，财产保全申请费1320元，合计2947元，由被告张伟华负担，被告建德市钱杭工具有限公司、胡樟卫、郭乃君连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓明
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执恢4号
申请执行人：望仁俊，男，1977年12月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：杨全萍，女，1979年5月3日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系望仁俊妻子。
被执行人：裴兴涛，男，1985年7月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
本院在执行申请执行人望仁俊与被执行人裴兴涛刑事附带民事纠纷一案中，被执行人裴兴涛已累计履行执行款10050元，双方对剩余执行款的履行达成和解协议，故申请执行人望仁俊于2018年7月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年七月十一日
书记员 洪 伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执784号
申请执行人：顾胜杨。
被执行人：冯孝杭。
被执行人：曹叶华。
申请执行人顾胜杨与被执行人冯孝杭、曹叶华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。被执行人应履行人民币10万元及利息，诉讼费1750元，执行费2326.25元。执行过程中，因被执行人曹叶华已被本院采取强制措施，暂无财产可供执行，被执行人冯孝杭下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执784号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年四月十八日
书记员 张ＸＸ