wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保11号
申请人山西恒鼎伟业公路工程建设有限公司，地址晋中市寿阳县西洛镇韩村168号。
法定代表人：胡瑞杰，系该公司经理。
被申请人国基建设集团有限公司，地址太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，系该公司执行董事。
被申请人榆次区交通运输局，地址晋中市榆次区柳南西巷。
法定代表人：范耀明，系该局局长。
申请人山西恒鼎伟业公路工程建设有限公司于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人国基建设集团有限公司、榆次区交通运输局银行存款2846373元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人国基建设集团有限公司、榆次区交通运输局银行存款2846373元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月十日
书记员 宇文艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13491号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：青格勒吐，男，1972年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：娜仁其木格，女，1971年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告海马财务有限公司与被告青格勒吐、娜仁其木格借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告青格勒吐、娜仁其木格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告青格勒吐、娜仁其木格支付贷款剩余本金17965.28元、利息204.18元（暂计算到2017年9月15日）、违约金5103元，共计23272.46元；2.若被告青格勒吐、娜仁其木格未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告青格勒吐签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告青格勒吐为购买车辆而向原告借款人民币51030元，借款期限为36个月，自2014年10月13日起至2017年10月13日止，还款方式为等额本息预留尾款，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2014年10月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告娜仁其木格作为青格勒吐的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款32期，但自2017年7月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告青格勒吐、娜仁其木格的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告青格勒吐、娜仁其木格偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告青格勒吐、娜仁其木格未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年10月8日，被告青格勒吐、娜仁其木格向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告青格勒吐、娜仁其木格于2014年10月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告青格勒吐为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币51030元，借款期限为36个月，自2014年10月13日起至2017年10月13日止，还款方式为等额本息预留尾款，被告娜仁其木格为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告青格勒吐）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年10月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了51030元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，两被告尚欠原告贷款本金17965.28元、利息204.18元。
本院认为，原告与被告青格勒吐、娜仁其木格签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告青格勒吐按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告青格勒吐、娜仁其木格应支付原告贷款本金17965.28元、利息204.18元（计算到2017年9月15日）和违约金5103元（51030元×10%）。因被告青格勒吐、娜仁其木格已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告青格勒吐、娜仁其木格于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金17965.28元、利息204.18元、违约金5103元，共计23272.46元；
二、原告海马财务有限公司对被告青格勒吐名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告青格勒吐、娜仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1238号
罪犯高显礁，男，1990年7月7日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月29日作出（2014）深宝法龙刑初字第402号刑事判决，以被告人高显礁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高显礁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高显礁减刑。
经审理查明，罪犯高显礁在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高显礁在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高显礁减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1647号
原告：李雪芳，女，1988年11月26日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李涛。
被告：许德江�男，1959年4月27日出生，汉族，村民。
原告李雪芳与被告许德江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芳及其委托诉讼代理人李涛、被告许德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令许德江赔偿我医疗费5567.00元、后续医疗费18500.00元、住院伙食补助费1080.00元、营养费400.00元、护理费2788.20元、误工费9770.00元、伤残赔偿金54102.00元、被抚养人生活费14553.00元、住宿费200.00元、交通费400.00元、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金3000.00元等共计111669.40元。2.判令许德江承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日7时许，许德江驾驶的无号牌普通二轮摩托车，在富康大道红绿灯处与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致�受伤住院。公安交管部门认定，许德江负本起事故的全部责任。经调解未达成协议，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求依法公正判处。
许德江辩称：交通事故不是我有意的，合理合法的部分我承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费我承担。对护理费我不承担。误工费若有工作单位及证明，应由我承担的我承担，但其若带小孩无工作，我不承担。对伤残鉴定，我需要审查。被扶养人生活费我不承担。鉴定是原告请的，鉴定费我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日7时许，许德江驾驶无号牌普通二轮摩托车由郧西城区往观音方向行驶，在富康大道红绿灯处与李雪芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李雪芳受伤。经郧西县人民医院检查，李雪芳左肱骨下段粉碎性骨折，李雪芳即在郧西县人民医院住院治疗。2016年7月23日，经治疗李雪芳好转出院，共开支医疗费40874.04元，其中许德江支付35298.04元。医嘱继续加强锻炼、定期复查，注意休息3个月、加强营养，待骨折愈合后行内固定物取出术。2016年7月26日郧西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许德江不按交通信号通行是此事故发生的直接原因，应负事故全部责任，李雪芳无责任。后经李雪芳委托，十堰天平司法鉴定中心于2016年10月24日作出司法鉴定意见书，认定李雪芳左肱骨下段粉碎性骨折切开复位钢板克氏针内固定术后遗留上肢功能丧失10%以上，其伤残等级评定为十级伤残；李雪芳左肱骨下段粉碎性骨折切开复位钢板克氏针内固定术后2处内固定物必然发生后续治疗费18500元左右。李雪芳于2011年9月29日与十堰市海洋置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了该公司位于郧西县文体广场西侧的一�房屋居住。李雪芳与其丈夫育有一子取名王某某，王某某于2015年2月24日出生。诉讼中，李雪芳放弃了要求许德江赔偿住宿费、交通费、误工费的主张。对李雪芳因此次事故造成的损失，根据李雪芳的诉讼请求及质证情况认定如下：医疗费40874.04元(其中许德江付35298.04元)、后续医疗费18500.00元、住院伙食补助费1080.00元（36天×30元）、营养费400元、护理费2788.20元（28305元/年÷365天×36天）、伤残赔偿金68655.00元{(27051÷365×20×0.1)＋(18192×16×0.1÷2)（被抚养人生活费）}、鉴定费1300.00元、精神损害赔偿费3000.00元等共计136597.24元。
另查明，许德江驾驶的涉案二轮摩托车是其新近购买，未办理牌照，没有交强险和商业险。诉讼中，许德江于2016年12月29日向本院递交重新鉴定申请书，要求对李雪芳的伤残等进行重新鉴定。本院批准后，许德江于2017年元月17日以没有必要为由撤回了重新鉴定申请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许德江不按交通信号通行是事故发生的直接原因，应负事故全部责任。许德江以李雪芳住院期间其每天都到医院，因李雪芳的母亲在医院护理致使其不能护理为由辩称不承担护理费，结合李雪芳的伤情，由许德江护理并不方便治疗，许德江以此主张不承担护理费，本院不予支持。许德江辩称不承担被抚养人生活费和鉴定费的主张，因与法律规定相悖，本院亦不予支持。李雪芳在城镇居住满一年，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金和被抚养人生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告许德江赔偿原告李雪芳各项损失共计136597.24元，减去被告许德江已支付的35298.04元，还应支付101299.20元。
案件受理费减半收取1266.50元，由被告许德江承担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北�十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚群
二〇一七年三月十三日
书记员 邓宜君
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第860-1号
申请人张高河，男，1964年3月13出生，汉族，住获嘉县史庄镇范庄村。
申请人张高文。
申请人王立珍（又名青云）。
被执行人刘全龙。
被执行人张秋霞。
关于张高河、张高文、王立珍申请执行刘金龙、张秋霞追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第408号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按判决书履行金钱给付的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金龙、张秋霞在银行的存款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王朋朋
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初286号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人熊志华，男，1977年8月1日出生，住眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人熊志华犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容、吴涛出庭支持公诉，被告人熊志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日7时许，被告人熊志华驾驶正三轮载货摩托车由彭山区方向沿省道103线往东坡区方向行驶，当行驶至东坡区省道103线太和镇仙桥村外路段时，与被害人邓某某发生碰撞，造成邓某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某某系因车祸致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，熊志华在此事故中承担全部责任。现被告人熊志华已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属谅解。
被告人熊志华犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊志华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王某某、唐某某、赵某某的证言，到案经过，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]57号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1829号、1830号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2017]第5114015201700061号道路交通事故认定书，工作记录，刑事和解协议书，谅解书，被告人熊志华的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构�交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊志华自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊志华与被害人近亲属达成和解协议，并取得了谅解，对其从宽处罚。综合被告人熊志华的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人熊志华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年七月十二日
书记员 梁织圆
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01630号<\\\/div>
原告：浠水县港昌养鸡专业合作社。<\\\/div>
住所地：浠水县清泉镇南岳庙村王湾巷。<\\\/div>
组织机构代码证：58545506-9。<\\\/div>
法定代表人：闫铁山，该社社长。<\\\/div>
委托代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。<\\\/div>
被告：宜丰县瑞福汽车运输有限公司。<\\\/div>
住所地：宜丰县石花尖。<\\\/div>
组织机构代码证：69849655-3。<\\\/div>
原告浠水县港昌养鸡专业合作社（以下简称：港昌合作社）诉被告宜丰县瑞福汽车运输有限公司（以下简称：瑞福公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。<\\\/div>
原告港昌合作社诉称：2012年11月7日，原告与被告所有的赣C×××××重型包栅式货车驾驶员汤兵签订了《货物销售运输合同》，合同约定，汤兵负责将原告价值150424元鲜鸡蛋运送至福建省安溪县，运费4500元。同年11月28日，汤兵驾驶该货车途径福建省206线211km＋75m（安溪县魁斗镇佛仔格村）时，撞向前方半挂车后部右侧后再撞向山体，造成汤兵死亡，车上鸡蛋倾毁的交通事故。汤兵生前虽不具备运输资质，不拥有货物运输许可手续，但汤兵驾驶的该货车挂靠在被告瑞福公司名下，视为被告允许汤兵以其名义从事货物运输行为，汤兵生前与原告签订合同的行为属于代表被告公司的经营行为，被告对汤兵的行为应当承担民事责任。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其损失150424元，并承担本案的诉讼费用。<\\\/div>
本院认为，原告港昌合作社在诉状中虽有被告瑞福公司的明确地址，但被告公司已搬离原经营地址，原告派出人员多次查找被告公司的现经营地址，均查找无果。原告又不能提供被告下落不明的证据，本院不能适用公告的方式向被告送达诉讼文书，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第二款之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回原告浠水县港昌养鸡专业合作社的起诉。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 顿 全 元
二〇一五年二月三日
书记员 胡爱红”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2014）鄂浠水民初字第01630号原告：浠水县港昌养鸡专业合作社。住所地：浠水县清泉镇南岳庙村王湾巷。组织机构代码证：58545506-9。法定代表人：闫铁山，该社社长。委托代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。被告：宜丰县瑞福汽车运输有限公司。住所地：宜丰县石花尖。组织机构代码证：69849655-3。原告浠水县港昌养鸡专业合作社（以下简称：港昌合作社）诉被告宜丰县瑞福汽车运输有限公司（以下简称：瑞福公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告港昌合作社诉称：2012年11月7日，原告与被告所有的赣C×××××重型包栅式货车驾驶员汤兵签订了《货物销售运输合同》，合同约定，汤兵负责将原告价值150424元鲜鸡蛋运送至福建省安溪县，运费4500元。同年11月28日，汤兵驾驶该货车途径福建省206线211km＋75m（安溪县魁斗镇佛仔格村）时，撞向前方半挂车后部右侧后再撞向山体，造成汤兵死亡，车上鸡蛋倾毁的交通事故。汤兵生前虽不具备运输资质，不拥有货物运输许可手续，但汤兵驾驶的该货车挂靠在被告瑞福公司名下，视为被告允许汤兵以其名义从事货物运输行为，汤兵生前与原告签订合同的行为属于代表被告公司的经营行为，被告对汤兵的行为应当承担民事责任。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其损失150424元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告港昌合作社在诉状中虽有被告瑞福公司的明确地址，但被告公司已搬离原经营地址，原告派出人员多次查找被告公司的现经营地址，均查找无果。原告又不能提供被告下落不明的证据，本院不能适用公告的方式向被告送达诉讼文书，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第二款之规定，裁定如下：驳回原告浠水县港昌养鸡专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 顿 全 元二〇一五年二月三日书记员 胡爱红”
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第821号
上诉人（原审原告）王兰坡，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人王文普。
被上诉人（原审被告）宋建军，农民。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人王兰坡因排除妨害纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兰坡的委托代理人李敬辉、王文普，被上诉人宋建军及委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第177号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈绍文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更135号
罪犯成廷刚，男，1960年10月8日出生，汉族，初中文化程度，四川省文兴县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）陇刑二初字第2号刑事判决，以被告人成廷刚犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，刑期自2012年3月18日至2027年3月17日止。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2015年1月23日裁定减刑九个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第579号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成廷刚服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，能够自觉遵守监规纪律，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行。该犯能够认真参加“三课”学习，各课统考成绩优良。该犯在劳动改造中，该犯虽然身患疾病，但能克服身体有病困难，参加一些力所能及的生产劳动，能努力完成改造任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯成廷刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
委托诉讼代理人：南青合，该行客户经理。
委托权限：特别授权。
被告：李腾飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住南和县。
中国农业银行股份有限公司南和县支行与李腾飞银行卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年六月二十日
书记员 孙国栋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7090号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男性，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王平，广东金圳律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6989号起诉书，指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月，被告人陈某购进一批加碘海精盐。随后以每箱35元的价格销售了18箱加碘海精盐（每箱40包，每包500克）给宝安西乡街道河东市场电白一号店铺的老板张某（另案处理）。2016年8月20日民警在张某处查获共计683包加碘海精盐。随后民警抓获陈某，并根据陈某的交代，在其位于建安花园内一平房仓库内查获120包加碘海精盐。经鉴定，从张某处、陈某处查获的食盐均为不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人提出从轻意见。本院决定对其宣告缓刑。
判 决
|
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案物品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7090号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男性，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王平，广东金圳律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6989号起诉书，指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月，被告人陈某购进一批加碘海精盐。随后以每箱35元的价格销售了18箱加碘海精盐（每箱40包，每包500克）给宝安西乡街道河东市场电白一号店铺的老板张某（另案处理）。2016年8月20日民警在张某处查获共计683包加碘海精盐。随后民警抓获陈某，并根据陈某的交代，在其位于建安花园内一平房仓库内查获120包加碘海精盐。经鉴定，从张某处、陈某处查获的食盐均为不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐。本院意见被告人陈某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人提出从轻意见。本院决定对其宣告缓刑。判 决一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案物品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月一日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4982号
申请执行人：陶宁江，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住北京市丰台区。
被执行人：高志勇，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被执行人：尼娜，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行陶宁江与高志勇、尼娜民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人高志勇名下的一套房屋，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12359号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：郑泽钦，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇大澳新市。
原告季海燕与被告郑泽钦网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季海燕到庭参加了诉讼，被告郑泽钦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
季海燕向本院提出诉讼请求：1.要求郑泽钦退回货款6400元；2.要求郑泽钦支付十倍赔偿金64000元。事实和理由：2017年9月24日，季海燕在郑泽钦处购买野生河豚鱼干，实付6400元，根据国家食品药品监督管理总局回复函的内容，野生河豚鱼因含有河豚毒素，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的禁止生产经营的食品，系不安全食品。
被告郑泽钦于庭前提交答辩状称：第一，季海燕系职业打假人，购买涉案产品不是用于正常生活消费，故其不属于消费者，不适用《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定；第二，季海燕没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，其主张没有依据。
原告季海燕为证明其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.季海燕主体信息；2.订单信息；3.物流信息；4.订单商品描述；5.旺旺聊天记录；6.快递面单；7.食品药品监督管理总局的回复函；8.食品药品监督管理总局对高松的回复函；9.农业部、食品药品监督管理总局关于养殖河豚加工经营的通知；10、农业部网站文章；11.产品照片；12.开箱视频；13.河豚鱼干致人死亡的案例。被告郑泽钦未到庭质证，于庭前提交证据：1.裁判文书网检索结果截图；2.无讼网检索结果截图；3.（2017）粤01民终5011号民事裁定书。原告季海燕对证据1、2的真实性予以认可，对证据3的真实性不予认可。
经审理查明，阿里旺旺聊天记录显示，季海燕于2017年9月23日问：“你这款河豚鱼干是野生的吗？”昵称为zhengzeqin8的账号于2017年9月24日11:33分回复称：“是的亲。”涉案商品订单详情页面显示，订单编号为61671430411475238，创建时间为2017年9月24日11:47分，付款时间为2017年9月24日11:48分，宝贝名称为优质河豚鱼河豚鱼干无毒河豚肉干河豚鱼干包邮500g，单价64元，数量100，订单总金额6400元。
国家食品药品监督管理总局办公厅于2017年6月20日向郑志军发送回复函，载明：一、野生河豚鱼含有河豚鱼毒素，且风险不可控，为防止因食用河豚鱼引发食物中毒，自1990年起国家有关部门即明令禁止销售、食用鲜活河豚鱼，后多次明确食品经营单位不得生产加工河豚鱼。因此，野生河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二款规定的“国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”。二、根据《农业部办公厅国家食品药品监督管理总局办公厅关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》(农办渔(2016)53号)第十一条规定，禁止加工经营所有品种的野生河鲀。因此，不得将野生河豚鱼作为食品销售或作为食品原料加工成河豚鱼干等食品进行销售。
庭审中，季海燕称郑志军系其家人，其之所以在知道回复函内容后继续购买系知假买假。
本院认为：当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二款规定：禁止生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。《农业部办公厅国家食品药品监督管理总局办公厅关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》(农办渔(2016)53号)第十一条规定：禁止加工经营所有品种的野生河鲀。根据庭审查明的事实，季海燕在购买之前即已得知涉案商品系野生河豚鱼干，且野生河豚鱼为禁止生产经营的商品。故双方所订立的标的为野生河豚鱼干的网络购物合同违反强制性法律、行政法规，该合同应属无效，季海燕要求郑泽钦支付十倍赔偿，无事实依据，本院不予支持。合同被认定无效后，当事人应当返还因该合同取得的财产。季海燕应将100斤野生河豚鱼干返还郑泽钦，同时郑泽钦退还季海燕购物款6400元。
被告郑泽钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽钦于本判决生效之日起七日内向原告季海燕退回货款6400元（原告季海燕同时将100斤野生河豚鱼干退还被告郑泽钦，如不能退还，按单价在货款中折抵）；
二、驳回原告季海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告季海燕负担755元（已交纳），由被告郑泽钦负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年四月十二日
书记员 李 然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1026号
原告于某某，女，1967年3月20日出生，回族，无业。
被告禹某某，男，1953年9月30日出生，回族，无业。
本院在审理原告于某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告以需要考虑为由，于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需要考虑为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年六月十六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3857号
原告顾振南，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王系娟，女，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘青菓，男，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告顾振南诉被告王系娟、刘青菓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案后，根据原告向本院起诉被告姓名为王系娟，经查无王系娟户籍信息，故原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾振南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢伟洁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3996号
原告：天津市北辰区宽瑞日用杂品经营部，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄村外环线外侧闫庄驾校旁。
经营者：张志国，男，1971年6月7日出生，汉族，住山西省陵川县。
委托诉讼代理人：朱安宁，业务经理。
被告：赵建，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。
原告天津市北辰区宽瑞日用杂品经营部与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区宽瑞日用杂品经营部的委托诉讼代理人朱安宁到庭参加诉讼，被告赵建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰区宽瑞日用杂品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300,000元，并从借款之日起计算利息至2016年5月28日，即105,000元，本息共计405,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告因经营资金紧张向原告借款300,000元并写下借条，约定一年后一次性还清，并按年利率15%支付利息。到期后被告以各种理由拒不归还欠款，故呈诉。
赵建未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《借款条》、中国农业银行电子回单、银行账户流水明细及证人牛某证言。原告提交落款日期为2014年1月28日的《借款条》中记载被告从原告处借款300,000元，打卡到62×××16的账户，银行电子回单及流水明细显示原告于当天从其中国农业银行的账户向《借款条》上约定的被告账户转账300,000元。《借款条》与银行电子回单及流水明细的账户、金额、时间相互印证，本院予以采信，可以证实原告依约向被告出借借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具落款日期为2014年1月28日的《借款条》记载“1.今有赵建借到天津市北辰区宽瑞日用杂品经营部大写：叁拾万元整，￥：300000.00元打卡到：62×××162.借款日期为2014年1月28日。3.还款日期为2015年1月30日4.从借款之日起计算按年利息15%（百分之壹拾伍）计利息。5.如有违约有（由）天津市北辰区人民法院解决”。该《借款条》落款借款人处有“赵建”签字。2014年1月28日，原告从其中国农业银行的02×××08账户向被告名下的中国农业银行62×××16的账户转账300,000元。
本院认为，本案的争议焦点为原被告借贷关系是否成立，如果成立则尚欠借款本息的具体数额。原告主张被告向原告借款，并提交了《借款条》、银行电子回单及银行流水明细。《借款条》中记载被告向原告借款300,000元，并注明打入被告银行账户，同时银行账户流水显示原告于借条签订当天向被告指定账户转账300,000元。《借款条》与银行流水明细的账户、金额、时间相互印证，可以认定被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，故双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能依约还款，亦未到庭参加诉讼，其逾期还款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款本金，并按照年利率15%主张自借款出借之日至起诉前的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内返还原告天津市北辰区宽瑞日用杂品经营部借款本金300,000元及自2014年1月28日至2016年5月28日的利息105,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,376元,开庭公告费260元，共计7,636元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 王 哲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1030号
申请执行人林乐君。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人林乐君与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第578号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2860号
原告谢荣立。
被告马壮。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德大良环市东路祥兴苑11-20号。
原告谢荣立与被告马壮、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（下称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣立及被告马壮到庭参加诉讼，被告中华联合财保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣立诉称，原告谢立荣与被告马壮于2014年9月13日在宿迁市科兴路与隆锦路交叉口发生两车相撞，致使两车受损，原告受伤。根据事故认定书，双方负事故同等责任。被告马壮所驾驶的车辆在被告中华联合财保处投保了交强险。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计26150.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马壮辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告马壮所驾驶的车辆在被告中华联合财保处投保交强险，原告损失应该由被告中华联合财保赔偿。
被告中华联合财保辩称，被告马壮所驾驶车辆只在被告中华联合财保处投保了交强险，被告中华联合财保按照交强险各分项限额赔付。医疗费数额及垫付情况由法院核实，被告中华联合财保只在国家基本医疗范围内赔偿。住院伙食补助费认可住院天数13天。营养费没有医嘱说明，不同意赔偿。护理费只确认住院天数13天，后期无医嘱不予确认。误工费、交通费没有任何依据不予确认。维修费没有物价评估不予认可。诉讼费被告中华联合财保不承担。
经审理查明，2014年9月15日20时50分，在宿迁市科兴路与隆锦路交叉口处，原告驾驶苏N×××××号二轮摩托车与被告马壮驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，致使两车受损，谢荣立受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告与被告马壮承担事故同等责任。被告马壮驾驶的车辆在被告中华联合财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明、维修费发票、维修清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费4894.8元，有医疗费发票及用药清单佐证，本院予以认定。2、原告住院13天，其住院伙食补助费为234元、营养费为130元。3、护理费，本起事故造成原告左内踝骨骨折等伤，医嘱建议卧床休息两月，其原告住院及出院后住院期间需要他人护理，原告主张按照宿迁当地护工标准60元每天计算护理，较为合理，本院对该护理标准予以确认，护理费为4380元（60＊73）。4、车辆维修费1900元，有维修费发票、维修清单佐证，本院予以支持。5、交通费，原告未能提供发票佐证但该费用的确实际产生，本院酌定130元。原告主张误工费10400元，因其未能提供证据证明，其在本次诉讼不再主张误工费，本院照准。原告上述损失合计11668.8元。上述损失均在交强险赔偿范围之内，故应由被告中华联合财保在交强险限额内负担。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢荣立11668.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢荣立及被告马壮各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月十日
书 记 员 高玉龙
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执78号之一
申请执行人：王某某，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某建筑工程有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：程某某，总经理。
本院执行王某某与安徽某某建筑工程有限公司建设工程施工合同一案中，冻结了被执行人安徽某某建筑工程有限公司银行存款155000元，现因被执行人已按执行通知书的要求履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽某某建筑工程有限公司155000元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执78号
申请人王某某，男，1974年6月22日，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽某某建筑工程有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：程某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明被执行人有工程款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某建筑工程有限公司银行存款15.5万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈敬武
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 义
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第809号
被执行人王立兴，男，1991年9月15日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第417号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第417号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1399号
原告王立强，男，1963年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王立强与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立强的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计159270.32元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资159270.32元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王立强系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资159270.32元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王立强，2014年4-12月工资87230.58元，2015年1-7月工资64199.74元，公物保证金2800.00元，绩效工资5040.00元，共计159270.32元（大写：壹拾伍万玖仟贰佰柒拾元叁角贰分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王立强工资159270.32元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王立强工资159270.32元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1224号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：灵璧县中粮运输有限公司（统一社会信用代码：913413237049948402）。住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城灵双路*号。
法定代表人：吕强该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆贺，男，1972年11月23日出生，汉族，灵璧县中粮运输有限公司职工，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：董中央，男，1980年7月10日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：91360500794784328X）。住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告灵璧县中粮运输有限公司、董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 柴学勇
二○一八年三月十六无
代书记员 林巧莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初503号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人连某，男，1981年3月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年5月31日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2003年1月9日刑满释放；又因盗窃，分别于2011年3月26日被莆田市仙游县公安局行政拘留十二日，于2011年4月19日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十二日，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2014年7月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）492号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉；又以南检公刑追诉（2016）1号追加起诉书，对被告人连某追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、王云霞出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年11月23日左右的一天晚上7时许，被告人连某到南安市石井镇成功国际城11幢803室内，盗走杨某放置在鞋架上的一个蓝色酷奇牌钱包（内有现金人民币约3000元）、一个黑色钱包（内有现金人民币1000元），钱包内还有一张杨某的身份证及若干张银行卡。
2、2015年12月7日，被告人连某到晋江市安海镇东鲤路十里飘香火锅店楼上3楼租房，盗走陈某放在房间手提包内的现金人民币9500元及放在茶桌底下的现金约60元。
3、2015年12月21日16时许，被告人连某到南安市石井镇成功北路月娥食杂店二楼李某的房间内翻动抽屉准备实施盗窃时，被赖某当场抓获，后被害人李某当场报警。
公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人连某的供述等证据材料。公诉机关认为被告人连某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人连某的刑事责任。本案部分犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯对被告人连某从轻或减轻处罚。被告人连某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人连某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年11月23日左右的一天19时许，被告人连某到南安市石井镇成功国际城11幢803室内，盗走杨某放置在鞋架上的1个蓝色酷奇牌钱包（包内有现金人民币3000元）、1个黑色钱包（包内有现金人民币1000元及身份证1张、银行卡2张）。
2、2015年12月7日，被告人连某到晋江市安海镇东鲤路十里飘香火锅店楼上3楼租房，盗走陈某放在房间手提包内的现金人民币9500元及放在茶桌下的现金人民币60元。
3、2015年12月21日16时许，被告人连某到南安市石井镇成功北路月娥食杂店二楼李某的房间内翻动抽屉实施盗窃时，被赖某当场抓获，被害人李某当场报警。民警接到报警后，将被告人连某带回审查。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人杨某、陈某的陈述，证实她们失窃财物的事实。
2、被害人李某的陈述，2015年12月21日下午，赖某在她的食杂店二楼房间内抓到一名小偷等事实。
3、证人赖某的证言，证实2015年12月21日16时许，他在李某的房间内抓住一名翻抽屉的男子等事实。
4、现场勘验检查记录及现场图、现场照片，证实案发现场概况。
5、辨认现场笔录及照片，证实经被告人连某辨认，确认案发现场。
6、辨认笔录及照片，证实经被害人李某及证人赖某辨认，分别确认被告人连某的身份。
7、手印鉴定书，证实公安机关在晋江市安海镇东鲤路十里飘香火锅店楼上3楼北侧租房的盗窃案发现场西南侧租房阳台西侧瓷砖表面刷显提取一枚指纹，经检验，送检的现场指纹与连某指纹样本的左手中指指纹为同一人所留。
8、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人连某的前科情况。
9、抓获经过，证实被告人连某于2015年12月21日被抓获的事实。
10、户籍证明，证实被告人连某的身份情况。
11、被告人连某的供述，供认他三次实施盗窃，并于2015年12月21日被抓获等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人连某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人连某多次实施入户盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人连某在实施第3起盗窃犯罪（被害人李某失窃案）过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人连某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人连某退出赃物蓝色酷奇牌钱包1个、黑色钱包1个、身份证1张、银行卡2张及赃款人民币4000元，返还被害人杨某；退出赃款人民币9560元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 黄柳君
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第739号
原告何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林苏珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何文宠诉被告林苏珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼，被告林苏珍经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，2001年1月5日，被告因经营需要向原告借款20000元，双方约定每月利息400元。后原告多次催讨，被告拒绝归还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金20000元并支付相应的利息（从2001年1月5日起至还清借款之日止，利率按每月2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林苏珍未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据：《借条》，证明被告于2001年1月5日向原告借款20000元的事实，并约定每月利息400元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2001年1月5日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定每月利息400元（月利率2%）。后被告未归还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为据，合法有效。现原告要求被告返还借款20000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超出法定范围，予以支持。被告林苏珍经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林苏珍应于本判决生效之日起十日内返还原告何文宠借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%计算，从2001年1月5日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林苏珍负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告林苏珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1572号
罪犯李玮，男，汉族，1988年2月28日出生，湖北省钟祥市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑一终字第22号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2013年、2014年裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2016年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯李玮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李玮在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李玮在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年下半年，2014年下半年被评为改造积极分子，2013年四季度、2014年一季度、二季度、2014年9月获得表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玮予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第393号
罪犯王晓平，男，生于1965年5月9日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年12月25日作出（2012）金刑初字第155号刑事判决，以被告人王晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王晓平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯王晓平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王晓平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王晓平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月24日起至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1919号
申请执行人：杨桂琴，女，1979年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：焦少敏，女，1973年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人杨桂琴与被执行人焦少敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初4726号民事判决书，确定被执行人应偿还借款400000元及利息8000元，以及后续利息，另承担案件受理费4119.26元，另向本院缴纳执行费6082元。
本院在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋、无证券登记信息。后在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已按照和解协议履行。因执行和解协议履行期限较长，本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1244号
原告：叶婷，女，汉族，26岁，克拉玛依市玉瑞熙珠宝有限公司员工。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：刘阳，女，汉族，26岁，克拉玛依区“小妇人私衣坊”业主。
委托代理人：张鹏，克拉玛依市白碱滩区中兴路法律服务所法律工作者。
原告叶婷与被告刘阳合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本案依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶婷及其委托代理人李志娟，被告刘阳及其委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶婷诉称，2013年9月9日，原告与被告签订一份《投资合作协议》，约定各出资100000元投资克拉玛依市汇福高层商业街A16-103号“小妇人水晶秘密店”，各占出资额的50%，由被告执行日常事务，合伙期限3年。实际“小妇人私衣坊”是登记为被告母亲郑桂珍的个体企业，原告实际投资数额为117000元。由于被告原因，2014年6月30日该店关闭，被告拒绝对合伙进行必要清算，为维护原告的合法权益，原告与被告进行清算后，请求判令被告支付原告散伙清算盈余80000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘阳辩称，根据双方目前的对账，原、被告合伙投资的“小妇人水晶秘密店”是亏损的，原告多得的盈余应当予以返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日，原告叶婷与被告刘阳签订一份《投资合作协议》，约定：双方合作投资少女内衣店，分别出资100000元，各占投资的50%，合作期限3年，双方按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润、分担共同投资的亏损，双方委托被告代表共同投资人执行共同投资的日常事务、负责店面所有流动资金、进货等，原告负责店面经营流程（包括店内出货、进货、员工等店内事务），协议还对投资转让、违约等事项进行了约定。双方均确认合伙期间自2013年9月9日起至2014年6月30日止，现合伙关系已经解除。原告的实际投资金额为117000元、被告的实际投资金额为120000元，合伙经营销售总额为239367元，双方均同意按照5：5的比例进行分配，合伙期间店面装修（含人工费、材料费、电脑设备费）支出65000元、房租支出120000元。合伙期间，原告个人支出34200元、工资支出40000元（含员工工资10000元、原告工资30000元）。现双方就合伙分配事宜协商未果，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原、被告确认剩余尾货价值为7000元，被告同意向原告分配3500元的货品，原告亦表示同意，双方均同意案外自行处理。被告确认出租人退还其房租款17666元，原、被告确认债务人为李华的合伙债权为25000元。经计算，双方合伙期间进货价值为165752.17元。
另查，经营场所为克拉玛依区汇福家园A16-102号的克拉玛依区小妇人私衣坊成立于2011年9月3日，个体工商户登记经营者为郑桂珍，经营项目为服装零售；经营场所为克拉玛依区泽福家园A22-103B号的克拉玛依区小妇人私衣坊二店成立于2013年8月7日，个体工商户登记经营者为郑桂珍，经营项目为服装零售。原、被告均确认上述位于克拉玛依区汇福家园A16-102号的克拉玛依区小妇人私衣坊系双方实际合伙经营，郑桂珍仅为登记业主。
上述事实，经当庭出示并质证，有投资合作协议、个体工商户登记信息、销售小票、收据、盘点清单、品牌加盟意向书、销售单、发货单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依法成立的合同对双方具有拘束力。本案中，原、被告签订的《投资合作协议》，意思表示真实且不违反法律、法规强制性规定，应当认定为有效协议，双方均应按照约定履行。被告为证实合伙期间的进货价值，出具《水晶秘密品牌加盟意向书》及销售单、发货单原件，原告亦认可合伙期间与新疆好漂亮时尚内衣合作进货，根据销售单、发货单的名称、时间、客户、金额等内容，除两张“波欣针织销售发货单”时间超出原、被告一致确认的合伙期间外，其余单据金额经计算为165752.17元，原告虽只认可其中部分单据金额，但未提交相反的证据予以反驳，本院对原告陈述的进货价值金额不予确认。原告主张分割包括货架、木地板、电脑、门头字、灯具、模特、衣架等在内的固定资产，本院认为原告仅提供几张照片不足以证明其主张，且其中货柜、木地板、门头字、灯具等属于附着物在双方合伙关系结束后已拆除，价值减损较大，模特、衣架等原告亦无证据证实物品的所在之处，举证期限内经本院释明，原告并未申请对固定资产价值予以鉴定，故对原告主张分割固定资产的要求本院不予支持。被告称原告在店面经营期间造成货物缺失，但未提交确实充分的证据予以证实，原告称销售中存在优惠折扣、配送实物等情形，不存在货物缺失而需要补偿货物价值差额的情况，原告的解释符合货物销售的通常情况，故对被告该部分辩称理由不予采信。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。根据本案双方当事人的陈述及销售单据等证据，原、被告应当分割的财产即合伙盈余财产应当是投入财产及合伙期间因销售而积累的财产总和扣减因合伙而共同已支出的财产，经计算盈余为115614.83元（销售总额239367元＋投资总额237000元-装修、设备65000元-房租120000元-进货款165752.17元-员工工资10000元），原、被告对115614.83元各自享有50%即57807.42元的权利。根据双方的对账清单及原告第一次庭审陈述中确认合伙期间个人支出34200元、个人领取工资30000元，且在双方对账中并未反映被告在合伙期间支取款项和领取工资的情况，诉讼过程中原告亦未提出被告个人支取工资等款项的情形，根据双方约定的平均分配的原则，上述原告个人合伙期间获得的款项64200元，被告亦有权平等享有，而该部分款项不能单纯从共同支出财产中扣减。对双方确认的合伙债权25000元，为减轻诉累，被告可在向原告返还12500元后，有权就全部债权向债务人主张；对被告认可的尚有17666元退还房租可予以分配的事实，被告应当向原告返还其中50%即8833元。原、被告均表示同意对尾货的实物在案外进行分割，本院予以准予。结合本案认定事实，综合上述分析、计算，根据约定被告负责店面所有流动资金，故被告应当向原告支付合伙期间的财产14940.42元（57807.42元-34200元-30000元＋12500元＋8833元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效之日起三日内向原告叶婷支付14940.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、邮寄送达费32.40元，由原告叶婷负担729元，由被告刘阳负担203.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执682号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员
被执行人徐鹏辉,男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人叶红军,男，1985年1月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李景涛,男，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与徐鹏辉、叶红军、李景涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1228号
原告：杨军儿。
委托代理人（特别授权）：项薇。
被告：王云浩。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
委托代理人（特别授权）：何志毅。
本院在审理原告杨军儿与被告王云浩、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司对原告杨军儿所有的浙DG68**号车辆更换配件是否属实及配件价格有异议，提出鉴定申请，致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审判员 杨燕峰
二〇一三年七月一日
书记员 张 仁
上海市浦东新区人民法院
刑事判�书
（2016）沪0115刑初3860号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某，男，1982年3月24日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3096号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年9月30日23时30分许，被告人毛某某酒后驾驶冀GVXX**小型轿车沿本区年家浜路由西向东行驶至周园路西约25米变道时，与朱某某驾驶的车辆发生事故，致两车损坏。
同日，被告人毛某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事�。
案发后，被告人毛某某已对朱某某作出损害赔偿；经鉴定，其血液内乙醇含量为1.10mg/ml，属醉酒。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人朱某某的证言笔录，抽血照片、当事人血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故现场图、现场照片、事故责任认定书、物损价格评估意见书、车损照片、道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关的接警记录、案发及抓获经过，被告人毛某某的劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并�罚金。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人毛某某有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人毛某某能积极赔偿并预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人毛某某可以适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十一月八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初198号
原告朱某甲，男，1989年7月10日生，汉族。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告单某某，女，1988年11月27日生，汉族。
委托代理人张巧真，商水县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告朱某甲诉被告单某某离婚纠纷一案，2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年1月29日公开开庭审理了此案。原告朱某甲及其委托代理人戚高林、被告单某某及其委托代理人张巧真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年农历腊月27举行婚礼，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育两个男孩。被告在婚后对家庭不尽义务，原告和被告的关系名存实亡。请求判令：原被告离婚，婚生子朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告承当担抚养费。
被告单某某辩称，原被告关系很好，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明表、户口本，证明原告和被告系合法的夫妻关系，原告和被告的基本情况及婚生子的情况。
被告未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据真实合法，和本案具有关联性，能证明案件的客观事实，且被告无异议，本院予以采信。
依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
原被告2010年农历腊月27举行婚礼，××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。××××年××月××日原被告在商水县民政局登记结婚。
本院认为，原告和被告婚后感情尚可，且生育有两个子女。离婚应依夫妻感情确已破裂为依据，原告未提供感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告单某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史军霞
二〇一六年二月一日
书记员 徐金生
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初28号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人管某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年11月3日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］23号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日22时30分许，被告人管某在高邮市车逻镇师伙村六组施某家二楼�室，乘隙窃得包内人民币15005元。被告人管某得知被害人报警后，主动退还给被害人人民币15000元。被告人管某归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回人民币5元并发还给被害人。
上述事实，被告人管某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人施某、陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、赃款照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、接处警工作登记表、发破案经过，被害人提供的记帐单，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人管某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 奎
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知终字第20号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区霞浦李强副食店。
经营者：陈尚珍。
被上诉人：吴春玲。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人宁波市北仑区霞浦李强副食店、吴春玲侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑知初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司以被上诉人已实际履行一审判决金钱给付义务为由，于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 沈梁丹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00217号
原告袁玉珍，女，生于1941年9月21日，汉族，居民，。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告奉节县白帝镇人民政府，住所地重庆市奉节县白帝镇浣花居委会二社，组织机构代码76887582-4。
法定代表人昌世华，党委书记。
委托代理人陈爱平，奉节县白帝镇人民政府统战委员。
委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人熊宣林，局长。
委托代理人向成国，该局退休干部管理服务中心主任。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
原告袁玉珍诉被告奉节县白帝镇人民政府、重庆市奉节县人力资源和社会保障局行政给付一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告袁玉珍于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉珍的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告袁玉珍负担。
审 判 长 王家月
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁艳林
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执42号
申请执行人：向启健，男，生于1970年12月7日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：石茂志。
本院在执行向启健等人与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1011号民事判决书等法律文书，向被执行人公告送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川崇泰石油机械有限公司的银行存款350万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年二月十四日
书记员 谭 渤 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01814号
原告程某。
被告刘某。
本院于2015年10月21日立案受理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案。审理中，原告程某与被告刘某于××××年××月××日到民政部门办理登记离婚手续，原告程某于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告程某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏梦姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04265号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：彭强。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告彭强信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤诉处理。
审 判 员 周培芳
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初731号
原告大庆市龙凤区某某砌块厂，住所地大庆市龙凤区。
经营者邵某某，男，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告某某建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告大庆市龙凤区某某某砌块厂诉被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按法律规定预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张静
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初101号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处。
法定代表人：李冰冰，经理。
委托诉讼代理人：张淑云。
被告：王丹，中敦化市新源居二期11号楼5单元601室（其他自然情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告王丹物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2017年1月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯 舒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2625号
上诉人（原审被告）北京红孩子互联科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海吉佑食品销售有限公司，注册地上海市浦东新区，主要营业地。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告北京红孩子互联科技有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人＊＊。
上诉人北京红孩子互联科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按一般地域管辖的规定确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋位于上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3029号
申请执行人黄种城，男，1971年9月15日出生，住南安市。
被执行人陈国荣，男，1974年7月2日出生，住惠安县。
申请执行人黄种城与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3390号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1676号
原告邵阳县天成物业管理有限公司，住所地：邵阳县食品药品监督管理局底楼108号。
法定代表人周良富。
被告何利平，男，19704年4月30日出生，汉族，住邵阳市。
原告邵阳县天成物业管理有限公司与被告何利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序。原告邵阳县天成物业管理有限公司于2017年1月19日撤回对被告何利平的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县天成物业管理有限公司撤回对被告何利平的诉讼。
本案减半收取案件受理费25元，原告魏仁贵自愿承担。
审判员 夏月星
二〇一七年一月二十日
书记员 马 莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4303号
上诉人（原审被告）王某2，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）王某1。
法定代理人刘某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住河间市，系被上诉人母亲。
委托代理人刘晓丽，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住河间市，系被上诉人姨母。
上诉人王某2因抚养费纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。2016年8月10日，本院依法向上诉人王某2送达了开庭传票，上诉人王某2已签收，二审中上诉人王某2未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人王某2撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费380元，减半收取190元由上诉人王某2承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 爽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1256号
上诉人（原审被告）张某某，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈某与张某某经人介绍后于2013年正月间相知、相恋，同年2月28日订立婚约，同年3月11日办理结婚登记；双方尚未生育子女；婚后，由于双方在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情无法协调。双方对办理结婚登记、尚未生育子女、夫妻共同财产有绿源牌电动车一辆、戴尔牌笔记本电脑一台、实木餐桌一套（包括餐椅6张）、统帅牌热水器一台、统帅牌空调一台、统帅牌洗衣机一台、统帅牌冰箱一部、花篮一对，上述财产其中绿源牌电动车一辆、戴尔牌笔记本电脑一台在张某某家，余项在陈某家的事实没有异议。
原审法院认为，陈某与张某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情确已破裂，现陈某诉请离婚，张某某同意离婚，应予准许；双方对夫妻共同财产有平等的处理权，应当合理、合法分割；张某某主张个人首饰予以返还并要求分割陈某自2013年3月11日至今每月5000元的工资收入，没有证据证实，不予采纳；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、准予陈某与张某某离婚；二、夫妻关系存续期间共同财产：统帅牌热水器一台、统帅牌空调一台、统帅牌洗衣机一台、实木餐桌一套（包括餐椅6张）归陈某所有，绿源牌电动车一辆、戴尔牌笔记本电脑一台、统帅牌冰箱一部、花篮一对归张某某所有。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由陈某负担。
一审宣判后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某某上诉称：一、一审判决第二项超出原告诉讼请求，违反“不告不理”的民事审判原则。被上诉人并没有提出分割共同财产，原审法院将上诉人的陪嫁物认定为夫妻共同财产并判决予以分割是错误的。二、一审判决对夫妻共同财产认定有误，判决不公。本案上诉人出嫁，上诉人的父母依据当地风俗置办了嫁妆，其中包括黄金手链二条、金戒指一个、黄金项链一条、绿源牌电动车一辆、戴尔牌笔记本电脑一台、实木餐桌一套（包括餐椅6张）、统帅牌热水器一台、统帅牌空调一台、统帅牌洗衣机一台、统帅牌冰箱一部、花篮一对。首饰为上诉人婚前个人财产，目前首饰在被上诉人家，一审判决以上诉人没有提供相关证据予以佐证不予支持，有违公正。除首饰外的其他陪嫁财产系上诉人父母出资购置，系上诉人父母对上诉人的单方赠与，故该财产属于上诉人的个人财产，不应予以分割。三、被上诉人在一审庭审中已经承认其在黄石工艺城上班，从事玉雕工作，据上诉人了解其每月收入约5000元。被上诉人在诉状中隐瞒、掩饰自己的收入所得，故分割夫妻共同财产时应不分或少分。综上，请求二审法院：撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1994号民事判决第二项，改判被上诉人归还上诉人个人财产黄金手链二条、金戒指一个、黄金项链一条；分割被上诉人自2013年3月11日至本案判决生效之日止每月5000元的工资收入；归还上诉人的嫁妆统帅牌热水器一台、统帅牌空调一台、统帅牌洗衣机一台、实木餐桌一套（包括餐椅6张）、绿源牌电动车、戴尔牌笔记本电脑一台、统帅牌冰箱一部、花篮一对。
被上诉人陈某辩称：一、上诉人认为原审程序违法，不是事实。因上诉人在原审提出分割夫妻共同财产问题，所以原审就此查清财产，予以分割，是符合法律规定的。二、上诉人认为原审认定的财产有误，与上诉人原审庭审自认相矛盾。上诉人原审时承认电脑、电动车自己已经拿走了，现又要求返还，自相矛盾。原审对财产的分割并无不当。三、上诉人主张被上诉人月工资有5000元，也不是事实，而且上诉人也没有提供任何证据证明被上诉人月收入有5000元。关于金手链之类的首饰，上诉人已经全部拿走了，而且也没有证据证实金手链等首饰在被上诉人处。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张某某对原审法院查明的事实没有异议，但上诉人张某某认为原审法院遗漏查明“黄金手链两条、金戒指一个、金项链一条，其中上诉人陪嫁嫁妆是黄金手链两条，其余的首饰金戒指一个、金项链一条是订婚时被上诉人家给的，这四样首饰现均在被上诉人家”的事实。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈某向原审法院起诉离婚，上诉人张某某也在原审法院庭审过程中表示愿意离婚，故原审法院判决准许双方离婚并无不当。上诉人张某某主张原审法院违反不告不理的原则对双方夫妻共同财产进行分割是错误的，经本院审查，双方当事人在原审庭审中均陈述要求对夫妻共同财产进行分割，故上诉人张某某的该主张不能成立。本案双方当事人对原审法院查明的夫妻共同财产均无异议，原审法院依据公平合理的原则对夫妻共同财产进行分割并无不当。上诉人张某某主张其个人首饰应由被上诉人陈某予以返还并要求分割被上诉人陈某自2013年3月11日至今每月5000元的工资收入，但提供的证据不能证明其主张，故上诉人张某某该主张不能成立。综上，上诉人张某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执267号
申请执行人李明,男性
李孟宇,女性
本院在执行李明与李孟宇离婚纠纷一案中，申请执行标的4200元，已执行0元，未执行4200元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 于 萍
重庆市奉节县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）奉法刑初字第00059号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张克明，男，1953年7月2日出生，奉节县人，汉族，退休工人。
诉讼代理人冉春颜,重庆夔府律师事务所律师,有特别授权。
自诉人暨附带民事诉讼原告人许晶辉，男，1973年3月3日出生，奉节县人，汉族，农民。
诉讼代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告人许某某，男，1964年9月22日出生，重庆市奉节县人,汉族，个体工商户。
辩护人赵本新，重庆江晟律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张克明、许晶辉以被告人许某某犯侵占罪，于2014年1月6日向本院提起自诉，同时以被告人的行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张克明、许晶辉于2014年3月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告人许某某提起的刑事暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张克明、许晶辉申请撤回对被告人许某某的刑事暨附带民事起诉意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张克明、许晶辉撤回对被告人许某某提起的刑事暨附带民事诉讼。
审判员 丁进万
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄珍珍