云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民初61号
原告：华夏银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔大道44－2号。
负责人：李光明，该行行长。
委托诉讼代理人：李天宇，云南鑫明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李韬，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南省宣威大成燃料有限责任公司，住所地：云南省曲靖市宣威市建设西街。
法定代表人：宁选武。
委托诉讼代理人：缪祥照，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马瑞珍，女，汉族，1965年1月17日生，住云南省宣威市。
被告：马富武，男，汉族，1960年5月10日生，住云南省宣威市。
被告：孙丹厚，男，汉族，1952年11月10日生，住云南省宣威市。
被告：李玉花，女，汉族，1954年1月4日生，住云南省宣威市。
前述两被告的共同委托诉讼代理人：缪祥照，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李如奎，男，汉族，1959年3月12日生，住云南省宣威市。
被告：宣威市大成矿业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市宣威市龙潭镇新河村。
法定代表人：孙丹朝。
委托诉讼代理人：缪祥照，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南华屋房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼856-25号。
法定代表人：孙浩。
被告：孙丹朝，男，汉族，1971年1月29日生，住云南省宣威市。
被告：马玉梅，女，回族，1970年11月18日生，住云南省宣威市。
前述两被告的共同委托诉讼代理人：缪祥照，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宣威市天奎矿业有限公司，住所地：云南省宣威市来宾镇来宾村委会。
法定代表人：李如奎。
被告：宣威市龙潭镇新河煤矿，住所地：云南省宣威市龙潭镇新河村。
投资人：孙丹朝。
被告：宣威市钧乔矿业有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市惝塘镇兴隆村委会。
法定代表人：张礼树。
前述两被告的共同委托诉讼代理人：缪祥照，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告华夏银行股份有限公司玉溪支行与被告云南省宣威大成燃料有限责任公司（以下简称大成燃料公司）、马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花、李如奎、宣威市大成矿业有限责任公司（以下简称大成矿业公司）、云南华屋房地产开发有限公司（以下简称华屋公司）、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司（以下简称天奎公司）、宣威市龙潭镇新河煤矿（以下简称新河煤矿）、宣威市钧乔矿业有限公司（以下简称钧乔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对十三名被告的财产进行保全，本院经审查后依法予以准许，并于2016年5月11日作出（2016）云04民初61号民事裁定书，裁定在价值人民币31509646.01元范围内对被告的财产进行查封、冻结或扣押。因被告李如奎、天奎公司（法定代表人李如奎）、华屋公司（法定代表人孙浩）经本院查找，无从联系，无法以其它方式送达本案诉讼文书，故本院向其公告送达，公告期间不计入审限。2016年11月23日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李韬，八名被告即大成燃料公司、孙丹厚、李玉花、大成矿业公司、孙丹朝、马玉梅、新河煤矿、钧乔公司的共同委托诉讼代理人缪祥照，到庭参加了诉讼；被告马瑞珍、马富武经本院依法送达开庭传票以及被告李如奎、天奎公司、华屋公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对该五名被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告与被告大成燃料公司签订《最高额融资合同》【编号：KM16（融资）20140096】，约定：“自2014年12月5日起至2015年12月4日止，被告大成燃料公司可向原告申请使用最高融资额度人民币6000万元，在该合同约定的最高额融资期限和最高额融资额度内，大成燃料公司可一次或分次使用融资额度，大成燃料公司与原告依据本合同就每一项具体最高融资业务所签订的具体业务合同及附件，均为本合同的组成部分，构成一个合同整体，因大成燃料公司违反该合同及其具体业务合同致使原告采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，大成燃料公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用”等。同日，被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花分别与原告签订《个人最高额抵押合同》【编号：KM16（个高抵）20140096-1、20140096-2】，约定：“原告在约定期间内与大成燃料公司基于主合同连续发生多笔债权，原告与大成燃料公司签订的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同（包括流动资金贷款合同以及银行承兑协议合同）共同构成上述抵押合同的主合同，被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花用如下所列财产分别为主债权合同项下最高债权人民币6000万元范围内提供抵押担保:1、所有权人为马瑞珍、马富武，位于昆明市滇池卫城×区×幢×层×号房屋[房产证号：昆房权证（昆明市）字第××]；2、所有权人为孙丹厚、李玉花，位于宣威市××技术开发区面积为580.37平方米的房屋[房产证号：宣房权证字第××]以及使用权面积为907.64平方米的土地[土地使用权证号：宣国用（××）第×××]。最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，抵押人均同意承担担保责任，上述抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现抵押权、实现债权而发生的费用，上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入该抵押合同项下被担保的最高债权额。如出现危及贷款安全之任何情形，原告可依法径行申请法院强制执行清偿债务，抵押人放弃一切抗辩权”等。2014年12月9日，原告对被告孙丹厚、李玉花用于本案担保的位于宣威市××技术开发区面积为580.37平方米的房屋（房产证号：宣房权证字第××）办理抵押登记，他项权证号为宣房他证市区字第××号。2014年12月10日，原告对被告马玉珍、马富武用于本案担保的位于昆明市滇池卫城×区×幢×层×号房屋[房产证号：昆房权证（昆明市）字第××]办理抵押登记，他项权证号为昆房他证（昆明市）字第××号。同日，原告与被告李如奎签订《个人最高额质押合同》【编号：KM16（个高质）20140096】，约定：“原告在约定期间内与大成燃料公司基于主合同连续发生多笔债权，原告与大成燃料公司签订的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同（包括流动资金贷款合同以及银行承兑协议合同）共同构成上述质押合同的主合同，被告李如奎用其持有的宣威市天奎矿业有限公司100%的股权（数额1000万元）为主债权合同项下最高债权人民币60000000元提供质押担保。最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，出质人均同意承担担保责任，出质人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为保管质押财产、实现质权、实现债权而发生的费用，上述范围中除本金外的所有费用，应当从质押财产变现价款中首先扣除，不计入该抵押合同项下被担保的最高债权额”。2014年12月9日，被告李如奎的股权质押在宣威市工商行政管理局设立质押登记，权利凭证号码：（宣工商）股质登记设字（2014）第00153号，质权登记编号：53038100343。2014年12月10日，原告与被告大成矿业公司、华屋公司、天奎公司、新河煤矿、钧乔公司以及被告孙丹朝、马玉梅分别签订《最高额保证合同）【编号：KM16（高保）20140096-1、20140096-5、20140096-3、20140096-4、20140096-2】及《个人最高额保证合同》【编号：KM16（个高保）20140096】，约定：“原告在约定期间内与大成燃料公司基于主合同连续发生多笔债权，原告与大成燃料公司签订的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同（包括流动资金贷款合同以及银行承兑协议合同）共同构成上述保证合同的主合同，在主债权合同项下最高债权人民币60000000元提供保证担保。最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任，保证人担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入上述保证合同项下被担保的最高债权额”。2015年6月11日，原告与被告大成燃料公司签订《流动资金借款合同》【编号：KM2810120150022】，约定：“该合同为双方签订的《最高额融资合同》【编号：KM16（融资）20140096】项下的具体业务合同，原告向大成燃料公司提供流动资金贷款人民币3000万元，该合同债权属于最高额担保项下的债权，贷款期限为6个月，自2015年6月11日起至2015年12月11日止，贷款利率为年利率7%，按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。大成燃料公司于2015年6月11日一次提取借款，于2015年12月11日一次还本”。2015年6月11日，被告大成燃料公司在原告出具的金额为人民币3000万元的借款凭证上签章确认收到借款。此后，被告大成燃料公司逾期未归还利息，且超过合同约定的还款日2015年12月11日也未归还借款本金，其行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应违约责任，偿还原告罚息、复利，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告大成燃料公司向原告偿还借款本金3000万元、到期利息472367.67元、罚息1015000元、欠息复利16079.38元、罚息复利6198.96元，计算至2016年4月4日止，合计诉讼标的为31509646.01元，自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定的标准支付；二、确认原告对被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花的抵押权合法有效，并依法享有优先受偿权；三、确认原告对被告李如奎的股权质权合法有效，并依法享有优先受偿权；四、被告大成矿业公司、华屋公司、天奎公司、新河煤矿、钧乔公司、孙丹朝、马玉梅对上述借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费承担连带保证责任；五、十三名被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、121024元律师费等）。
被告大成燃料公司、孙丹厚、李玉花、大成矿业公司、孙丹朝、马玉梅、新河煤矿、钧乔公司答辩称，认可原告的诉请；在法庭辩论阶段又辩称，原告诉请的年利率加上罚息、复利已经超过商业银行贷款利率的最高标准，根据相关规定，不应再支持罚息和复利。
被告马瑞珍、马富武、李如奎、天奎公司、华屋公司无正当理由未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利。
诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，十三名被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、《最高额融资合同》【编号：KM16（融资）20140096】，证明：2014年12月9日，原告与大成燃料公司签订《最高额融资合同》，约定自2014年12月5日起至2015年12月3日止，被告大成燃料公司可向原告申请使用最高融资额度人民币6000万元；
三、《个人最高额抵押合同》【编号：KM16（个高抵）20140096-1、20140096-2】，证明：2014年12月9日，原告与被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花分别签订《个人最高额抵押合同》【编号：KM16（个高抵）20140096-1、20140096-2】，约定原告在约定期间内与大成燃料公司基于主合同连续发生多笔债权，原告与大成燃料公司签订的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同（包括流动资金贷款合同以及银行承兑协议合同）共同构成上述抵押合同的主合同，被告马瑞珍、马富武用其所有的位于昆明市滇池卫城×区×幢×层×号房屋[房产证号：昆房权证（昆明市）字第××]，被告孙丹厚、李玉花用其所有的位于宣威市××技术开发区面积为580.37平方米的房屋（房产证号：宣房权证字第××）为主债权合同项下最高债权人民币60000000元提供抵押担保；
四、他项权证[宣房他证市区字第××号，昆房他证（昆明市）字第××号]，证明：被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花用于本案抵押担保的房屋已办理了抵押登记，登记机关为宣威市住建局及昆明市住建局，原告对上述抵押财产享有优先受偿权；
五、《个人最高额质押合同》【编号：KM16（个高质）20140096】，证明：2014年12月9日，原告与被告李如奎签订《个人最高额质押合同》【编号：KM16（个高质）20140096】，约定原告在约定期间内与大成燃料公司基于主合同连续发生多笔债权，原告与大成燃料公司签订的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同（包括流动资金贷款合同以及银行承兑协议合同）共同构成上述质押合同的主合同，被告李如奎用其持有的宣威市天奎矿业有限公司100%的股权为主债权合同项下最高债权人民币6000万元提供质押担保；
六、股权出质设立登记通知书，证明：被告李如奎用于本案质押担保的股权已办理登记，登记机关为宣威市工商局，原告对上述股权质权享有优先受偿权；
七、《最高额保证合同》【编号：KM16（高保）20140096-1、20140096-5、20140096-3、20140096-4、20140096-2】及《个人最高额保证合同》【编号：KM16（个高保）20140096】，证明：2014年12月10日，原告与被告大成矿业公司、华屋公司、天奎公司、新河煤矿、钧乔公司以及被告孙丹朝、马玉梅分别签订《最高额保证合同）【编号：KM16（高保）20140082-1、20140082-2、20140082-3】及《个人最高额保证合同》【编号：KM16（个高保）20140096-1、20140096-5、20140096-3、20140096-4、20140096-2】，约定原告在约定期间内与大成燃料公司基于主合同连续发生多笔债权，原告与大成燃料公司签订的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同（包括流动资金贷款合同以及银行承兑协议合同）共同构成上述保证合同的主合同，被告大成矿业公司、华屋公司、天奎公司、新河煤矿、钧乔公司及被告孙丹朝、马玉梅在主债权合同项下最高债权人民币6000万元提供保证担保的具体业务合同（包括流动资金贷款合同以及银行承兑协议合同）共同构成上述保证合同的主合同；
八、流动资金贷款合同，借款凭证，证明：2015年6月11日，原告与被告大成燃料公司签订《流动资金借款合同》【编号：KM2810120150006】，约定该合同为双方签订的《最高额融资合同》【编号：KM16（融资）20140096】项下的具体业务合同，双方约定原告向大成燃料公司提供流动资金贷款人民币3000万元，2015年6月11日，被告大成燃料公司在原告出具的金额为人民币3000万元的借款凭证上签章确认收到借款；
九、银行柜台打单、催收逾期贷款/欠息通知书、邮政EMS回单，证明：被告大成燃料公司超过合同约定的还款日2015年12月11日未归还借款本金，其行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应违约责任，原告已向被告发出催收通知；
十、律师费发票两份，证明：原告为实现本案债权产生律师费用为121024元。
经质证，被告大成燃料公司、孙丹厚、李玉花、大成矿业公司、孙丹朝、马玉梅、新河煤矿、钧乔公司认为，对原告所举证据无异议。
对于原告所举证据，因被告马瑞珍、马富武、李如奎、天奎公司、华屋公司无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的诉讼权利。
诉讼中，被告大成燃料公司、孙丹厚、李玉花、大成矿业公司、孙丹朝、马玉梅、新河煤矿、钧乔公司无证据提交。
经审查原告的举证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合当事人的诉辩意见、陈述及举证情况，本院确认原告起诉的事实为本案法律事实，不再赘述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告与被告大成燃料公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》符合借款合同的特征，且系双方真实意思表示，合同内容亦未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于利息及逾期利息（含罚息、复利）的认定。诉讼中，经本院询问，原告主张的是2015年9月21日起至2015年12月11日止的合同期限内的利息（该利息按合同约定按季结息；利率为固定年利率7%）以及逾期后的罚息、复利。经审查，双方签订的《流动资金借款合同》第15.3条已明确约定：“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，由于被告逾期偿还本息的行为已构成违约，且原告主张的逾期利息（含罚息、复利）也未违反中国人民银行所规定的上限，故被告应按合同约定的逾期利率标准承担违约责任，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
关于抵押。原告与被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花签订房地产《最高额抵押合同》后，办理了抵押权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权”、第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，抵押权自登记时已设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”、第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，在主债务人即被告大成燃料公司不履行债务时，债权人即原告有权在最高债务余额6000万元的范围内以被告马瑞珍、马富武、孙丹厚、李玉花的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。
关于质押。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（四）可以转让的基金份额、股权……”，第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。本案中，原告与被告李如奎签订的《个人最高额质押合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效。合同约定以被告李如奎持有的被告天奎公司的100%股权（数额1000万元）进行质押，并已办理质押登记，该质押权依法设立，原告享有质押权。故本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。
关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”、第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，本案原告与被告大成矿业公司、华屋公司、天奎公司、新河煤矿、钧乔公司以及被告孙丹朝、马玉梅分别签订的五份《最高额保证合同）及一份《个人最高额保证合同》，系各个合同双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效。上述合同约定担保人为被告大成燃料公司在融资期间的债务提供连带责任保证，担保的最高主债权本金余额为6000万元，故保证人应当向债权人承担连带保证责任，故本院对原告的第四项诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，被告大成矿业公司、华屋公司、天奎公司、新河煤矿、钧乔公司、孙丹朝、马玉梅在承担保证责任后，有权向主债务人即被告大成燃料公司追偿。
关于律师费等实现债权的费用负担。因诉讼而支付的律师代理费，属《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》中约定的实现债权的费用，应按合同约定由各债务人负担，且原告主张的已实际发生的律师代理费金额为121024元，并未超出云南省律师行业收费标准上限，故本院予以支持。对于其它尚未实际发生的实现债权的费用，原告可在实际发生之后，再另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、
第二百二十三条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南省宣威大成燃料有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告华夏银行股份有限公司玉溪支行借款本金3000万元，并按编号为KM2810120150022的《流动资金借款合同》约定的合同期限内利率标准（年利率7%）计付该笔贷款自2015年9月21起至2015年12月11日止的合同期限内利息，之后的逾期利息（含罚息、复利）按前述合同载明的逾期利率标准（年利率10.5%）计付至全部款项清偿完毕之日止；
二、被告云南省宣威大成燃料有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告华夏银行股份有限公司玉溪支行律师代理费121024元；
三、如被告云南省宣威大成燃料有限责任公司未按上述第一、二项履行偿付义务，原告华夏银行股份有限公司玉溪支行有权在6000万元范围内以被告孙丹厚、李玉花的抵押物（他项权证号为“宣房他证市区字第××号”所载房产证号为“宣房权证字第××”、坐落于宣威市经济技术开发区的房屋）、在6000万元范围内以被告马玉珍、马富武的抵押物[他项权证号为“昆房他证（昆明市）字第××号”所载房产证号为“昆房权证（昆明市）字第××”、坐落于昆明市滇池卫城×区×幢×层×号的房屋]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、如被告云南省宣威大成燃料有限责任公司未按上述第一、二项履行偿付义务，原告华夏银行股份有限公司玉溪支行有权在6000万元范围内对被告李如奎持有的被告宣威市天奎矿业有限公司100%的股权（数额1000万元）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、被告宣威市大成矿业有限责任公司、云南华屋房地产开发有限公司、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司、宣威市龙潭镇新河煤矿、宣威市钧乔矿业有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告云南省宣威大成燃料有限责任公司追偿；
六、驳回原告华夏银行股份有限公司玉溪支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200558元、财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告云南省宣威大成燃料有限责任公司、马瑞珍、马富武（以抵押房产的抵押责任范围为限）、孙丹厚、李玉花（以抵押房产的抵押责任范围为限）、李如奎（以出质股权的质押责任范围为限）、宣威市大成矿业有限责任公司、云南华屋房地产开发有限公司、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司、宣威市龙潭镇新河煤矿、宣威市钧乔矿业有限公司共同负担。被告宣威市大成矿业有限责任公司、云南华屋房地产开发有限公司、孙丹朝、马玉梅、宣威市天奎矿业有限公司、宣威市龙潭镇新河煤矿、宣威市钧乔矿业有限公司承担诉讼费用的支付责任后，有权向被告云南省宣威大成燃料有限责任公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周云焕
审 判 员 张艳波
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范艺严