wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02536号
原告郑会雷，居民。
被告吕述波，居民。
本院在审理原告郑会雷诉被告吕述波劳务合同纠纷一案中，原告郑会雷于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑会雷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑会雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑会雷负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执939号
申请执行人：秦亚伟，女，1987年11月12日出生，汉族，住单县。
被执行人：韩东，男，1984年10月1日出生，汉族，住单县。
本院在执行秦亚伟与韩东买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722民初2008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十八日
书记员 王闯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10371号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐龙，系公司总经理。
委托代理人张建福，男，汉族，出生于1980年11月2日，身份证号：×××，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告范利强，男，汉族，出生于1976年1月1日。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告范利强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10371号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告范某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第266号
罪犯闫跃龙，男，1987年10月25出生，汉族，原户籍地河北省赞皇县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2012年1月18日作出（2012）赞刑初字第5号刑事判决书以被告人闫跃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯闫跃龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯闫跃龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫跃龙准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第689号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：国网山东沂南县供电公司，住所地：沂南县城北外环路。
法定代表人房明，经理。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人国网山东沂南县供电公司因土地行政处罚一案于2015年3月25日作出的沂国土资罚字（2015）第66号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人国网山东沂南县供电公司，申请办理并领取采矿许可证的铜井地热井，欠缴2013年1月至2014年6月开采地热水1495303立方米的资源补偿费1196242.40元，滞纳金538281.90元，共计1734524.30元。申请执行人于2014年9月10日向被执行人送达了《关于督促缴纳矿产资源补偿费的通知》，通知被执行人于2014年9月30日前交清，但被执行人未缴纳，其行为违反了《矿产资源补偿费征收管理规定》第4条、第8条第1款和国土资源部《市（地）县（市）级国土资源主管部门矿产资源监督管理暂行办法》第7条第8项的规定，申请执行人于2015年3月25日对被执行人国网山东沂南县供电公司作出了沂国土资罚字（2015）第66号行政处罚决定书：“对被执行人国网山东沂南县供电公司未在申请执行人督促缴纳规定期限内缴纳2013年1月至2014年6月开采地热水1495303立方米的资源补偿费1196242.40元，滞纳金538281.90元，共计1734524.30元的行为，按照应当缴纳的资源补偿费1196242.40元2倍标准处以2392484.80元罚款。上述罚款限15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年3月20日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人国网山东沂南县供电公司既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条的之规定，裁定如下：
对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第66号行政处罚决定依法予以强制执行。
本案执行费用由被执行人国网山东沂南县供电公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �胡伟平
审判员 张 廷 玉
审判员 尹 纪 栋
二〇一五年九月六日
书记员 尹 晓 霞
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第531号
申请执行人孙喜君，1963年生，汉族。
被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。
法定代表人刘希和，系该公司董事长。
本院在执行孙喜君与辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立督字第00001号支付令的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 柴振华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1543号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶云平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何月娥，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：叶云平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。系何月娥之夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈建维，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
再审申请人叶云平、何月娥因与被申请人陈建维民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
叶云平、何月娥申请再审称：（一）原审认定2010年12月2日《借款收据》中的6万元是叶云平向陈建维的借款缺乏证据证明。申请人认为上述《借款收据》记载的6万元不是叶云平向陈建维的借款，而是黄炳向陈建维的借款，该《借款收据》的内容也显示是黄炳借用上述6万元，叶云平只是以交款人及见证人身份而不是以借款人身份出具上述《借款收据》。原审认定申请人所借涉案款项系用于建房，缺乏证据证明，申请人所住房屋系2007年4月建成、2008年8月入住。（二）申请人有新的证据足以推翻原审判决认定的基本事实。申请人新提交了叶平云于2010年10月2日出具给黄炳的《收条》及陈建维提交给叶云平的《职工履历表》，证明上述6万元当初实际是陈建维为其儿子竞争职位交给黄炳、叶云平疏通关系之用，黄炳收到该款后怕事办不成就交给叶云平保管，后因事情没办成，黄炳、叶云平于2012年12月2日一起到陈建维家归还上述6万元，后经陈建维同意将该6万元借给黄炳使用，叶云平当着陈建维的面将该款交给黄炳后，陈建维让叶云平以交款人及见证人身份出具了上述《借款收据》。因此，是陈建维同意将上述6万元借给黄炳使用，而不是叶云平向陈建维的借款。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，当事人的争议焦点为落款日期为2010年12月2日的《借款收据》记载的6万元应否认定为叶云平向陈建维的借款。叶云平称上述6万元实际系陈建维借给黄炳使用、叶云平只是以“交款人及见证人”身份出具《借款收据》。即使按照《借款收据》内容记载，也是叶云平将本属于陈建维的上述6万元交给黄炳，而叶云平又以自己名义向陈建维出具了《借款收据》，且叶云平在原审中亦承认上述6万元最终由其使用，故原审依据上述事实认定该6万元系叶云平向陈建维的借款，有事实依据，处理并无不妥，叶云平在申请再审阶段新提交的《收条》、《职工履历表》亦不足以推翻原审的上述认定。叶云平、何月娥申请对本案进行再审理据不足，本院不予支持。
综上，叶云平、何月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶云平、何月娥的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭欣薇
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初22号
公诉机关成县人民检察院。
被告人任某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被成县公安局刑事拘留，同年9月9日被成县公安局取保候审；同年12月21日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人任某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年7月19日晚22时许，被告人任某甲与任某乙（另案处理）酒后因乘车问题与成县店村村民杨某某发生争执，杨某某当即跑至店村派出所报案，成县店村派出所协警龙某某、张某甲、陈某某赶至现场处置时。任某甲、任某乙将龙某某、张某甲殴打致伤。经鉴定，龙某某、张某甲的伤情均为轻微伤。案发后，被告人任某甲、任某乙的家属向张某甲、龙某某赔偿了12.6万元，取得了被害人的谅解。被告人任某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任某甲是在校学生，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人任某甲在法定刑以内依法判处。
被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪伏法，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年7月19日22时许，被告人任某甲与任某乙（另案处理）酒后因乘车问题与成县店村村民杨某某发生口角，后二人追打杨某某，杨某某当即跑至店村派出所报案。接警后，成县店村派出所协警龙某某、张某甲、陈某某赶至现场。在现场处置时，任某甲、任某乙将龙某某、张某甲殴打致伤。成县人民医院诊断，龙某某的伤情为：“1、左颞颞部头皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、牙松动震荡。”张某甲的伤情为：“1、右顶颞部头皮下血肿；2、左面颊部皮肤挫伤。”经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定，龙某某、张某甲的伤情均属轻微伤。2015年8月28日，被告人任某甲、任某乙的家属与龙某某、张某甲就民事赔偿达成协议，任某甲、任某乙的家属一次性赔偿被害人龙某某、张某甲经济损失共计12.6万元。被害人龙某某、张某甲出具谅解书，请求不再追究任某甲、任某乙的法律责任。
认定上述事实的证据有户籍证明、学生证复印件、伤情证明、住院病历及报告单、协议书、谅解书、撤案申请书及收条；证人杨某某、安某甲、郭某某、张某乙、付某某、强某某、张某丙、安某乙、杜某某、冯某某、李某某、张某丁、陈某某、任某乙的证言；被害人龙某某、张某甲的陈述；被告人任某甲的供述及辩解；鉴定文书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人任某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 谷成俐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闫 兵
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初28号
原告尹飞。
被告庞焜。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
原告尹飞诉被告庞焜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹飞，被告庞焜及委托代理人时新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹飞诉称：2015年1月1日被告庞焜将一辆“宝马”小车卖给原告。2015年9月8日息县公安局刑事警察大队以“此车为网上违法车辆”为由将车辆扣押。2015年10月31日息县公安局让原车主将扣押的车辆开走。原告是合法购买的第三方善意取得人，有使用权和保管权，此车为原告全额贷款购买，作为婚庆专用，现银行贷款利息已无力偿还。为维护原告合法利益，提起诉讼，要求被告全额返还购车款230000元，赔偿车辆检测、保险、内饰、维修喷漆等费用合计16600元，250000元的银行贷款利息。
原告尹飞提供的证据材料：庞焜与尹飞二人签订的购车协议、息县公安局扣押清单、保险单、贷款本金利息收回凭证（复印件）；
被告庞焜答辩称：一、购车协议无效，被答辩人尹飞应承担其过错责任。答辩人卖给尹飞的冀A×××××宝马小轿车是2014年12月28日购买李庆新的，当时经向河北省石家庄车辆管理部门查询，该车处于正常使用状态，2015年1月1日才卖给尹飞的，尹飞当时就知道该车不能过户，只能使用，而且也低于市场价格，2015年3月底，在处理冀A×××××宝马小轿车违章、年检时才发现该车属盗抢车辆，导致答辩人与尹飞签订的购车协议无效，尹飞在购买该车的过程中存在着明显的过错，按照合同法第五十条规定：“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，答辩人只能返还购车款的50%即115000元。二、应追加李庆新为本案的被告，并承担相应的民事责任。答辩人卖给尹飞的冀A×××××宝马小轿车是从李庆新手中购买的，当时经向河北省石家庄车辆管理部门查询，该车处于正常使用状态，并不是盗抢车辆，现经公安机关侦查后把该小轿车认定为盗抢的车辆，并把小轿车发还给原车主，因此，李庆新应当对该小轿车的来源合法性负责。
被告庞焜提供的证据材料：李庆新与庞焜二人签订的购车协议（复印件）；
经审理查明：原告尹飞与庞焜于2015年1月1日签订购车协议，主要内容：“甲方庞焜。乙方尹飞。甲乙双方本着平等的原则，遵守国家法律和行政法规，协商一致，订立本合同。一、甲方自愿将一辆宝马牌车辆识别代码：LBVCU1107DSG51657，发动机号：00910069，卖给乙方，人民币230000元，一次付清。二、此车甲方保证不是租凭、盗抢、无任何经济纠纷，在2014年12月29日交付给乙方，此日后本车如发生交通事故及违章均乙方自负，车辆检验甲方必须配合协调处理，此车如有以上问题甲方负全责，并赔偿乙方所有经济损失。2015年元月1号”。2015年9月8日息县公安局刑事警察大队将车辆扣押。2016年1月6日原告尹飞提起诉讼，要求返还购车款230000元，赔偿车辆检测、保险维修等费用16000元及250000元本金的银行贷款利息。
本院认为，原告尹飞与庞焜于2015年1月1日签订的购车协议，因合同标的物是盗抢车辆，故购车协议无效，被告庞焜因该合同取得的购车款230000元应当予以返还。被告辩称原告有过错，因没提供相关证据，本院不予采信；被告辩称应追加李庆新为本案被告，因李庆新不是本案合同的当事人，本院不予采信。另外，原告诉状中二、三项的诉求缺乏证据支持，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞焜返还原告尹飞购车款230000元，于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告尹飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5002元，由被告庞焜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费5002元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 胡大力
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 翟林霄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03881号
申请执行人呼军，又名呼永军，男，1980年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张保平，男，1977年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行呼军依据本院（2013）神民初字第03687号民事判决书申请执行张保平保证合同纠纷一案中，向被执行人张保平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人张保平所有的尼桑牌小型轿车一辆予以评估，评估价值为104922元。后经依法拍卖而无人竞买，经征求申请人意见，申请人呼军自愿以评估价接收该车，以抵偿被执行人张保平所欠申请人呼军的借款本金73525元及申请人呼军代被执行人张保平缴纳的案件相关费用31397元（即：案件受理费1430元、保全费1020元、执行费1380元、评估费2400元、车辆贷款20907元、停车费4200元，共计31397元），下剩本金22875元及利息按原判决书执行。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张保平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人呼军亦再提不出被执行人张保平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03687号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 雄
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初679号
原告：朱某某，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告朱某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告朱某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年三月二十一日
书记员 李佳源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4428号
原告：叶彩霞，女，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
被告：广州必瘦站纤体美容有限公司，住所地。
法定代表人：欧阳慧。
本院在审理原告叶彩霞诉被告广州必瘦站纤体美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告叶彩霞于2014年11月25日以双方已和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告叶彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶彩霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告叶彩霞负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 文蓓婕
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第324号
罪犯齐德标，男，汉族，生于1977年2月18日，安徽省太和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省互助县人民法院于2014年3月8日作出（2014）互刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人齐德标犯故意伤害罪依法判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人共计39340.31元，已付15000元。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年6月获表扬2次、2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐德标在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐德标准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年2月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1305号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市金水区岳洋饰品店。
负责人岳洋。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市金水区岳洋饰品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方和解为由于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 司萍萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00110号
原告：刘和平，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省永城市。
原告：王唯丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住亳州市谯城区。
原告：李桂芳，女，汉族，1974年6月10日出生，朱亳州市谯城区谯东镇李桥村。
被告：孙孔全，男，1962年8月3日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李敏，女，1961年5月12日出生，住亳州市谯城区。
被告：哈飞跃，男，1957年1月1日出生，住亳州市谯城区。
被告：张中华，男，1965年5月4日出生，住亳州市谯城区。
原告刘和平、王唯丽、李桂芳诉被告孙孔全、李敏、哈飞跃、张中华民间借贷纠纷一案，三原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理原告刘和平、王唯丽、李桂芳诉被告孙孔全、李敏、哈飞跃、张中华民间借贷纠纷一案中，三原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘和平、王唯丽、李桂芳撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，经审批准予免交。
审 判 长 孙 震
代理审判员 王艳东
人民陪审员 李 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1942号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1942号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03100号
原告：安徽基石置业有限公司。
法定代表人：徐造林，董事长。
委托代理人：胡江平，该公司副总经理。
委托代理人：方华子，上海天衍律师事务所律师。
被告：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽基石置业有限公司与被告江忠商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽基石置业有限公司2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽基石置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽基石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽基石置业有限公司承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1556号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永江，该公司董事长。
委托代理人：马培洪，该公司员工。
委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市顺德区众悦钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾文远，该公司总经理。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司（以下简称长远贸易公司）因与被申请人佛山市顺德区众悦钢铁贸易有限公司（以下简称众悦公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长远贸易公司申请再审称：二审判决对情势变更的认定、对合同解除时间和合同解除后双方权利义务的处理错误；二审法院无权解释“情势变更”故本案二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。众悦公司向长远贸易公司租赁案涉场地经营钢铁贸易，后因佛山市公安局发出《关于扩大禅桂新中心城区禁限货车通告范围的通告》，将众悦公司所租赁的场地纳入货车限行范围而引起纠纷，故本案争议焦点为：当地政府作出的禁限货车通行措施是否构成情势变更；如构成，案涉合同的解除时间和解除后双方权利义务的处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，于2013年6月5日发布并于2013年7月1日正式实施的《关于扩大禅桂新中心城区禁限货车通告范围的通告》，该通告禁限货车通行的措施属于政府部门行使行政职权的行政行为，该行为的实施是双方当事人在签订合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，并且客观上造成了日常需要使用大型货运车辆的钢铁贸易市场的承租户无法正常进行经营活动，因而继续履行合同对承租户一方明显不公，而造成该事实又不能归咎于合同双方当事人。因此，二审判决认定禁限货车通行措施符合上述规定的情势变更情形，认定事实和适用法律均无不当。如上所述，双方订立合同的基础发生了客观的改变，继续履行对众悦公司明显不公。双方对于解除合同均无异议，至于合同解除的时间，众悦公司已于2013年7月31日进驻新的场地经营，工商登记资料也已经变更，且自2013年8月起未再缴纳场地使用费，长远贸易公司也没有证据证明其曾催收场地使用费，考虑到限行政策的实施，以及租户的搬迁并非个案这一客观情况，可以认定众悦公司已在2013年7月通知过长远贸易公司解除合同。因此，二审判决确定本案合同的解除时间为2013年7月31日，并判令长远贸易公司退回租赁场地押金、驳回长远贸易公司关于从2013年8月起支付场地使用费及违约金的主张，对合同解除后双方权利义务的处理并无不当。
综上所述，长远贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄梦娜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8370号
原告:刘某，男，1981年8月2日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告:李某，男，1979年2月18日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告李玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还借款本金31500元，并给付利息38430元，本息合计69930元。事实与理由：2013年10月7日，被告李玉军从原告处借款31500元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定偿还时间，后经原告多少索要，被告始终支托，至今未能给付。故起诉，请求人民法院判如所请。
李某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。被告李某于2012年10月7日为原告出具欠据一枚，该欠据载明”欠据，人民币叁万壹仟伍佰元整，￥31500.00元，李某。2012年10月7日”。原告自认就借款未与被告约定利息，亦未签订书面借款合同。现原告起诉要求被告偿还借款本金31500元，并给付利息38430元，本息合计69930元。
上述事实，有原告陈述、欠据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某借原告刘某款，事实清楚，双方存在借贷关系，被告李某负有向原告偿还借款的义务，因此原告要求被告李某偿还借款本金31500元予以支持。对于原告主张的利息38430元，因原、被告未约定给付借款利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后5日内偿还原告刘某款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由刘某负担425元，由李某负担349元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二○一八年二月一日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8370号原告:刘某，男，1981年8月2日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告:李某，男，1979年2月18日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告李玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还借款本金31500元，并给付利息38430元，本息合计69930元。事实与理由：2013年10月7日，被告李玉军从原告处借款31500元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定偿还时间，后经原告多少索要，被告始终支托，至今未能给付。故起诉，请求人民法院判如所请。李某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。被告李某于2012年10月7日为原告出具欠据一枚，该欠据载明”欠据，人民币叁万壹仟伍佰元整，￥31500.00元，李某。2012年10月7日”。原告自认就借款未与被告约定利息，亦未签订书面借款合同。现原告起诉要求被告偿还借款本金31500元，并给付利息38430元，本息合计69930元。上述事实，有原告陈述、欠据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李某借原告刘某款，事实清楚，双方存在借贷关系，被告李某负有向原告偿还借款的义务，因此原告要求被告李某偿还借款本金31500元予以支持。对于原告主张的利息38430元，因原、被告未约定给付借款利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后5日内偿还原告刘某款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由刘某负担425元，由李某负担349元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二○一八年二月一日书记员李宏儒
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执271号
申请执行人景青鲁申请执行人景X鲁，男，1963年4月11日出生，汉族，深州市王家井镇小李家庄村人，现住。
被执行人刘飞被执行人刘X，男，1980年12月23日出生，汉族，深州市王家井镇西李秋村人，现住。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初483号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘飞及其妻李月名下银行存款扣划被执行人刘X及其妻李X名下银行存款24400元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘英邵
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊向军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第272-1号
原告曹X，女，汉族，住威海市环翠区**室。
委托代理人曹XX，男，汉族，住黑龙江省**室，系原告之父。
被告周X，男，汉族，户籍所在地黑龙江省**号。
本院在审理原告曹X诉被告周X所有权纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘晓娟
二〇一五年三月十六日
书记员 张 瑛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2550号
原告赵某甲.
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告赵某丁，
被告赵某戊，。
委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告赵某己。
委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人孙浩，被告赵某丙、赵某戊、赵某己的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告赵某乙、赵某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系姐弟关系。由于原告一直独身一人与父母生活居住在一起，且自己没有房屋，2012年1月12日，原、被告父母通过代书遗嘱的形式把位于徐州市湖滨三期XX-
XX-
XXX室房产的继承权给予了原告，并做了见证。2011年、2012年父亲赵某某、母亲赵张氏先后去世。对于父母遗留下的房产，原告大姐赵某己、二哥赵某丙、三哥赵某丁、四哥赵某戊均同意父、母亲对该房产的安排，由原告继承。唯有大哥赵某乙持不同意见。原告为行使合法继承权，诉至法院，请求法院判令被继承人赵某某、赵张氏所有的位于徐州市湖滨三期XX-
XX-XXX室房产（建筑面积57.85平方米）由原告继承，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某丙、赵某戊、赵某己辩称，三被告对本案的事实予以认可，对原告诉请希望法院依法判决。三被告经济困难，希望诉讼费用原告自行承担。
被告赵某乙、赵某丁未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被继承人赵某某、赵张氏共生育五子一女，分别为本案的原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己。1994年1月10日，赵某某购买位于徐州市湖滨三期XX-
XX-
XXX房屋一套，房产所有权登记在赵某某名下。2010年1月12日，被继承人赵某某、赵张氏立下代书遗嘱，内容如下：赵某某、赵张氏是夫妻关系，现因年事已高，恐百年之后子女发生矛盾，故将属于赵某某、赵张氏夫妻所有的坐落在徐州市泉山区湖滨新村三期XX-
XX-
XXX室面积为58.75私有住房，在立遗嘱人百年之后该房产产权归儿子赵某甲继承，特立书面遗嘱。该遗嘱由立遗嘱人聘请云龙区法律服务所孙浩、蒲某某为见证人，由蒲某某代为书写，我们夫妻去世后，由法律服务所孙浩代为公开宣布。立遗嘱人：赵某某、赵张氏。见证人：孙浩、蒲某某。2010年1月12日。赵某某与赵张氏相继去世后，原告诉至法院，要求依法继承诉争房屋。
本院认为，关于赵某某、赵张氏于2010年1月12日所立的代书遗嘱，该遗嘱有两名见证人见证，且内容合法有效，故被继承人遗产应按该遗嘱所确定的内容予以继承，故本案诉争房屋即位于徐州市湖滨三期XX-
XX-
XXX室所有权（市房字第××号）由原告赵某甲继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被继承人赵某某、赵张氏所有的位于徐州市湖滨三期XX-XX-XXX室（产权证编号：市房字第××号）房屋所有权由原告赵某甲继承。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告赵某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高娜
审 判 员 李涛
人民陪审员 李丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 张颖
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第41-1号
原告乌伊岭某某社区卫生服务站
法人颜某某
被告张某某，男。
本院在审理原告乌伊岭某某社区卫生服务站与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告已私下达成和解协议，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌伊岭环城社区卫生服务站撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一五年三月四日
书记员 ：侯英超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第266号
原告贾国法，男，生于1955年11月5日，汉族。
被告张现科，男，生于1979年5月11日，汉族。
原告贾国法诉被告张现科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国法到庭参加诉讼，被告张现科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的约五、六所民房建设工程。为完成承建业务，被告召集原告到前述工地提供劳务。本村的朱XX任该工地记工员，记录原告出勤时间。原告提供劳务期间已预支八、九百元，被告仍有劳务费用3455元未予结清。后虽经催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用3455元。
原告提供的证据有：
朱XX出具证明及记工单各一份，用以证明被告拖欠原告劳务费用3455元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告申请证人朱XX出庭作证，用以证明被告拖欠原告劳务费用的事实。朱XX证言的主要内容为：2013年6月至10月份，被告张现科在中牟县城东风路办事处尚庄及东关承揽了几座民房建设工程。朱XX在工地任记工员，负责记工及代被告预支工人工资。被告至今未将原告工钱结清，具体金额以朱XX所记的记工单为准。原告所持记工单系朱XX按照原告出勤时间及大、小工单价核算而来，均为实际欠工资数，原告所持证明内容亦属实。
案件审理中，本院依原告申请调取被告张现科户籍证明一份，并在庭审中予以出示。
庭审质证中，原告及证人朱XX均指认本院调取的户籍证明系被告张现科。对于原告提供的证据，其内容与本案具有关联性，且与证人朱XX的证言亦可互相印证，故本院对于原告的证据及证人朱XX的证言均予以采信。对于被告的户籍证明，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的民房建设工程。为完成承建业务，被告雇佣原告贾国法到前述工地提供劳务。原告提供劳务期间已预支部分劳务费用，被告仍有劳务费用3455元未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费用3455元。
另查明：原告同村村民朱XX系被告张现科所雇记工员，负责本案所涉工地雇员的出勤记录。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告贾国法受雇于被告张现科提供劳务，双方虽系口头约定，但系双方的真实意思表示，合法有效，该合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告亦应依约给付劳务报酬。双方虽未就劳务报酬订立书面协议，但记工员朱XX按原告实际出勤时间及通过劳务内容核算的劳务费用可予以确认，被告有义务及时结清原告劳务费用。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，故原告请求判令被告依约给付劳务费用3455元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张现科于本判决生效之日起十日内给付原告贾国法劳务费用三千四百五十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾老顺
人民陪审员 张海兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 鲁 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1390号
原告：孙志根。
委托代理人：金国元。
被告：宋林凤。
原告孙志根诉被告宋林凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，被告以开宾馆急需资金为由向原告借款5万元，口头约定2个月内归还，并由被告出具借条。此款经原告多次催讨，被告至今未还。要求判令被告归还该借款并支付借款利息。
本院认为，本院根据原告确定的被告户籍地投寄诉讼文书，文书以“迁移新址不明”的理由被退回。本院根据原告确定的被告现住地送达法律文书，又发现该地址无人居住。结合原告要求核实了宋林凤的身份、住所地后再审理的情况，本案系无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回孙志根对宋林凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第1390号原告：孙某某。委托代理人：金某某。被告：宋某某。原告孙某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年5月4日，被告以开宾馆急需资金为由向原告借款5万元，口头约定2个月内归还，并由被告出具借条。此款经原告多次催讨，被告至今未还。要求判令被告归还该借款并支付借款利息。本院认为，本院根据原告确定的被告户籍地投寄诉讼文书，文书以“迁移新址不明”的理由被退回。本院根据原告确定的被告现住地送达法律文书，又发现该地址无人居住。结合原告要求核实了宋某某的身份、住所地后再审理的情况，本案系无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：驳回孙某某对宋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李籽苏二〇一〇年十二月一日书 记 员  沈森华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第290号
上诉人（原审被告）傅国兔。
被上诉人（原审原告）谢爱根。
上诉人傅国兔与被上诉人谢爱根因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1826-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地虽在诸暨，但经常居住地在河北省高碑店。双方之间与诉讼相关的标的物合同签订及履行均在高碑店，且双方之间实际是委托代买合伙经营关系。被上诉人据以起诉的所谓对帐单的形成地点也在高碑店市，所以本案据以起诉的合同履行地在河北省高碑店市。根据民诉法第二十一条、第二十三条之规定，本案应由高碑店市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将该案移送河北省高碑店人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人谢爱根持内容为“今欠谢爱根里布款…”《欠条》向原审法院起诉，要求上诉人傅国兔支付货款。本案应属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖正确，上诉人傅国兔提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 寿 赟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢525号
申请执行人：金峰，男。
被执行人：于志龙，男。
被执行人：吕国玲，男。
申请执行人金峰与被执行人于志龙、吕国玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金45万元及利息，诉讼费4025元，执行费6710元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人于志龙已给付16万元，二被执行人尚拖欠本金29万元、诉讼费4025元、执行费6710元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一八年七月一日
书记员 吕炎城
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异41号
异议人（被执行人）：王继芳，女，1934年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：蔺显谋，男，1950年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人蔺显谋与异议人（被执行人）王继芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王继芳向本院提出书面执行行为异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人王继芳于2017年5月19日向本院提出申请，请求本院准许其撤回执行异议。
本院经审查，异议人王继芳撤回执行异议的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王继芳撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨长煌
人民陪审员 常光会
人民陪审员 徐明惠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘诗琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04399号
上诉人（原审被告）：欧维碧。
上诉人（原审被告）：龙平。
共同委托代理人：匡涛，重庆兼善律所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈卫东。
委托代理人：王敏，重庆作孚律所事务所律师。
上诉人欧维碧、龙平与被上诉人沈卫东房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月21日作出（2015）碚法民初字第01865号民事判决，欧维碧、龙平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人欧维碧、龙平于2015年9月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧维碧、龙平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧维碧、龙平撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人欧维碧、龙平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 阎海峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初135号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人洪良，男，1986年12月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意毁坏财物罪，于2013年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人洪良犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人洪良及辩护人朱林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日18时许，被告人洪良在其位于本市鄂城区新庙镇月陂村赵家细湾21号的家门前，因怀疑被害人赵某1、叶某等人在背后对自己议论，遂心生不满，用洋镐柄和水果刀将赵某1、叶某打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，赵某1所受损伤程度为重伤二级。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人洪良系限制（部分）刑事责任能力。
另查明，被告人洪良于2017年11月8日在家人陪同下到鄂州市公安局鄂城区分局新庙派出所投案，对2017年11月6日持洋镐柄和水果刀打伤赵某1、叶某的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人洪良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、申请书、刑事判决书、就诊病历、现场照片等；证人李某、赵某2的证言；被害人赵某1、叶某的陈述；湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；被告人洪良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人朱林建的辩护意见是对公诉机关指控被告人洪良犯故意伤害罪的罪名无异议。但认为被告人洪良在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪，依法应当从轻或者减轻处罚。其犯罪时属病理性动机，自我控制能力丧失，为限定（部分）刑事责任能力，依法应当从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人洪良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪良的罪名成立。被告人洪良案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人洪良刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人洪良系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。被告人洪良及辩护人朱林建请求减轻处罚的相关辩解、辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪良的刑期自2017年11月8日起至2020年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 吴 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7801号
申请执行人刑二庭。
被执行人鲁玉仓，男，汉族，1963年10月30日出生，住
郑州市管城回族区。
刑二庭与鲁玉仓罚金一案,本院作出的（2015）金刑初字第938号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人鲁玉仓未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑二庭于2017年6月23日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7801号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 商 巍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第155号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年11月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1245号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日零时02分许，被告人洪某酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达93mg／100ml。当日零时18分许，被告人洪某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人洪某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人洪某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），人员档案，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人蔡外安、陈琦的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人洪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年一月二十八日
书记员 张琼霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第0755号
原告周春龙，瓦工。
被告彭光超，工头。
原告周春龙诉被告彭光超追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈正成撤回对被告的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年九月四日
书记员 孙志杰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00007号
原告潘昭训，男。
被告肖辉，男。
本院在审理原告潘昭训与被告肖辉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告肖辉的送达地址，无法通知被告应诉。本院告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址，但原告至今未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告也未提供被告下落不明的相关证据。本院认为，原告潘昭训不能提供被告肖辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘昭训的起诉。
本案受理费300元，退还原告潘昭训。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 琼
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。住所地：新干县金川镇滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。
负责人：袁建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春生，男，1962年5月11日出生，汉族，住新干县。
被上诉人（原审被告）：肖军军，男，1988年1月17日出生，汉族，住新干县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保新干公司）因与被上诉人陈春生、肖军军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保新干公司上诉请求：撤销原判，依法改判其只赔偿24357.65元。事实和理由：一审计算陈春生的误工费、护理费的天数和标准有误，重新鉴定费3700元应当由对方承担。
陈春生辩称，一审计算其损失正确，鉴定费其不应承担。原判正确，请予维持。
肖军军未予答辩。
陈春生向一审法院起诉请求：判令肖军军赔偿其医疗费16895元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金4000元、误工费15171.2元、护理费13041.7元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、交通费300元、鉴定费922.3元，共计107570.2元，人保新干公司在保险赔偿限额内直接赔付。
一审法院认定事实：2016年1月9日16时40分，肖军军驾驶赣Ｄ×××××号小车在新干县商贸中心广天宾馆路段行驶时，未确保安全，与行人陈春生发生刮撞，造成陈春生受伤的交通事故。2016年5月15日，新干县交警大队作出事故认定，肖军军负事故全部责任。陈春生当时感觉并无大碍，没有去医院治疗，第二天感觉左肩越来越痛且抬不起手来，便于2016年1月11日到新干县人民医院住院治疗，经诊断为:1、左肩锁关节脱位；2、左肩袖损伤。陈春生于2016年4月26日办理出院手续，花去医疗费16895元，其中住院诊查费107天，花费1605元，床位费106天，花费1696元，针刺运动疗法69天，花费1656元。2016年6月20日,新干诚正司法鉴定中心作出鉴定意见：陈春生的损伤属十级伤残，误工时间120天、护理时间106天（一人）、营养时间106天。诉讼中，人保新干公司申请对陈春生的伤残等级和三期进行重新鉴定，经法院委托，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见：陈春生的损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定，自受伤之日起，误工期120日、营养期106日、护理期106日。陈春生系城镇居民。赣Ｄ×××××号小车在人保新干公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率。诉讼中，肖军军与人保新干公司就医保用药与非医保用药差额负担达成一致协议：由肖军军承担医保用药与非医保用药差额款2000元。核定陈春生的损失为：医疗费15733元、误工费14751.6元、护理费13030.58元、住院伙食补助费1380元、营养费2120元、交通费300元，共计47315.18元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。陈春生因交通事故遭受损害，有权依法要求责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信，肖军军应当负全部责任。人保新干公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同约定赔偿，仍有不足的，由肖军军赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决：一、人保新干公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿陈春生各项损失45315.18元；二、肖军军赔偿陈春生医疗费2000元；三、驳回陈春生的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。案件受理费2451元，减半收取1225元，鉴定费950元，合计2175元，由陈春生负担1175元，肖军军负担1000元。
二审中，人保新干公司提出重新鉴定费3700元发票一张，拟证实其支付了重新鉴定费。陈春生质证认为与其无关。本院认证认为，该证据非新证据，但真实性可以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于陈春生的误工期、护理期问题，人保新干公司在一审期间申请重新鉴定，一审法院依法委托江西神州司法鉴定中心作出了〔2016〕临鉴字第F713号鉴定意见。人保新干公司庭审质证对该鉴定意见无异议，现上诉又提出误工期、护理期天数不准，既无事实依据，也于法相悖，故不予支持。一审计算陈春生的误工费标准符合法律规定。人保新干公司上诉主张的重新鉴定费3700元，因其非新证据，且在一审期间也未主张，应当自行承担不利后果，故其要求由对方承担的理由本院不予采纳。
综上所述，人保新干公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年六月七日
书记员 符星雯
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初244号
原告岛布钦巴布，男，1962年7月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇口岸办506。
法定代表人魏凯，总经理。
委托代理人冯勇，公司法务专员。
原告岛布钦巴布与被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称”普旺公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]25号《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告岛布钦巴布及其委托代理人屈秀珍、被告”普旺公司”委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，要求被告支付2012年度绩效工资和2013年5月-11月期间的工资，共计27387.42元，并要求被告承担案件受理费。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告未向法庭提供证据。
被告认可原告系被告”普旺公司”员工，也认可被告拖欠原告工资共27387.42元的事实，但被告辩称公司暂时没财产支付员工工资。
被告提供的证据有：
2013年-2014年工资汇总表一份（共3页），欲证明被告拖欠原告工资的详情。原告认可该证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]25号《不予受理通知书》。
另查明，原告系被告”普旺公司”员工，被告拖欠原告2012年度绩效工资和2013年5月-11月期间的工资，共计27387.42元。
以上事实有原、被告的陈述及被告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资27387.42元，应及时支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告岛布钦巴布拖欠工资27387.42元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告”普旺公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 太平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘森
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢408号
原告鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码69592542-0，住所地鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景街北农村信用合作社西侧，
法定代表人赵怀兵，该公司董事长
委托代理人黄云春，该公司经理。
被执行人蒋飞成，男，1974年11月13日生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
被执行人王永珍，女，1976年2月27日生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
被执行人王治录，男，1973年8月28日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高莉粉，女，1975年9月15日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与被执行人蒋飞成、王永珍、王治录、高莉粉借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人蒋飞成、王永珍、王治录、高莉粉名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 永 海
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢408号原告鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码69592542-0，住所地鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景街北农村信用合作社西侧，法定代表人赵怀兵，该公司董事长委托代理人黄云春，该公司经理。被执行人蒋飞成，男，1974年11月13日生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人王永珍，女，1976年2月27日生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人王治录，男，1973年8月28日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人高莉粉，女，1975年9月15日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与被执行人蒋飞成、王永珍、王治录、高莉粉借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人蒋飞成、王永珍、王治录、高莉粉名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 袁 登 云二〇一七年七月二十七日书记员 赵 永 海
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初755号
原告：高某，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李某1，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法准予高某与李某1离婚；2、依法分割共同财产位于堤里村房屋包括北屋三间，东屋两间及院落一处，价值15万元。事实和理由：1994年春,高某与李某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月16日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生儿子李某2，现已成年并参加工作。高某与李某1婚前来往不多，相互不了解，没有感情基础，婚后无共同语言，常为生活琐事发生争吵。李某1每天喝酒，玩钱，双方为此经常生气，2015年4月，双方开始分居至今。李某1的行为导致夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。高某现提起离婚诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
李某1未作答辩。
高某围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、结婚证复印件等证据，李某1对上述证据未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1994年春,高某与李某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月16日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生儿子李某2，现已成年并参加工作。二人婚后感情一度尚可。现双方因琐事发生矛盾后已开始分居。
庭审中，高某主张分居时间为2016年3月，夫妻共同财产有位于堤里村房屋包括北屋三间，东屋两间及院落一处，价值15万元，但高某对其上述主张均未提供证据予以证明，故本院对其主张不予认定。
经调解，高某坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”高某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对高某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费100元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一七年三月十六日
书记员 庆红绵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更344号
罪犯郑均，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年12月27日作出（2012）筠连刑初字第248号刑事判决，以被告人郑均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。2015年9月2日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑均减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月17日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10683号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林勇。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64445.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64445.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1460号
高希全、冯立华、高大勇：
本院执行的高希全申请冯立华、高大勇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人高大勇按（2016）吉0122民初45号民事判决书给付高希全借款本金及利息34887元，并缴纳执行费390元，现申请执行人高希全的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一八年三月三日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终602号
上诉人（原审原告）：王心波，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省东营市。
被上诉人（原审被告）：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东高青农村商业银行股份有限公司中心路分理处，住所地山东省高青县中心路555号。
上诉人王心波因与被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）、山东高青农村商业银行股份有限公司中心路分理处（以下简称中心路分理处）借记卡纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王心波上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人在被上诉人处办理银行卡一张，并与2010年9月16日和2010年9月17日向卡内存入300万元，双方之间形成储蓄存款合同关系。被上诉人应对上诉人的存款尽到合理的管理义务。但被上诉人出现严重失职，致使上诉人存款不翼而飞，已经构成严重违约。本案应依照合同纠纷予以审理，但一审法院却以案件涉及案外人侵权和刑事犯罪为由，裁定驳回起诉，对事实认定存在明显错误。上诉人与被上诉人之间的储蓄存款合同关系与案外人涉及的刑事犯罪不属于同一种法律关系，被上诉人疏于履行合同义务，对上诉人的损失负有不可推卸的责任，一审法院不应将两种法律关系和法律事实混为一谈，上诉人有权追究被上诉人的储蓄合同违约责任。二、一审法院适用法律明显错误。首先，一审法院依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，认定上诉人应当通过刑事诉讼程序追缴损失。但本案属于储蓄存款合同纠纷，与刑事案件为不同的事实和法律关系，不应当使用刑法条款作出裁决。其次，一审法院依照《民事诉讼法》一百一十九条裁定驳回起诉，然而以上法律条款中规定的各类形式要件，上诉人提供的材料中都是非常完备的，不存在没有明确被告、没有具体诉讼请求、不属于人民法院受理范围等事项。三、一审法院的法律推理明显错误。退一步讲，即便案外人涉及对上诉人的侵权行为，我国法律也从未规定第三人的侵权或刑事犯罪行为可以抵消合同双方的责任和义务。合同履行过程中是否存在违约、责任如何分配并不是刑事诉讼或侵权诉讼能够解决的，上诉人提起的储蓄合同纠纷有理有据，一审法院应当在理清双方责任之后，依法作出判决，而不是在责任未予理清的情况下裁定上诉人通过刑事诉讼解决问题。
王心波向一审法院起诉请求：1.判令高青农商行支付存款本金300万元和利息98.91万元；2.本案诉讼费由高青农商行、中心路分理处承担。
一审法院认为，本案纠纷系王心波在高青农商行处办理借记卡过程中及其借记卡账户发生的转账结算事宜与高青农商行发生的争议，属借记卡纠纷。如果申办、发卡、存款、取款或消费仅在王心波与高青农商行之间发生时，则双方属储蓄存款合同关系和委托代理关系（委托支付关系），则本案可依合同法依法处理即可。但在本案审理过程中，在借记卡副卡申办、发卡、转账过程中，均涉及案外人，如案外人王小龙代替王心波从高青农商行开立的账号中转款、中心路分理处工作人员李娜和郑保新审批办理借记卡副卡等事宜，均反映了王心波与上述人员之间存在委托代理关系或侵权关系，且上述事实和行为在淄博中院审理的淄博市人民检察院指控被告人韩磊、郑保新犯诈骗罪一案中均已涉及。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。按照上述规定，王心波的涉案损失应通过刑事诉讼程序追缴、退赔，或依据侵权关系向侵权人提起民事诉讼予以救济。王心波提起本案诉讼，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回王心波的起诉。
本院认为：王心波在被上诉人处办理借记卡，与其形成储蓄存款合同法律关系。现王心波要求被上诉人支付本金及利息，符合起诉的形式要件和实质要件，人民法院应当予以立案受理。案外人韩磊、郑保新诈骗一案，虽与本案有一定关联，但纵观刑事判决，刑事案件中所查明的事实并没有涵盖本案全部法律关系。本案民事纠纷应通过实体审理，进一步查清被上诉人在本案中有无过错，进而确定被上诉人是否应承担相应的法律责任。一审法院以王心波的涉案损失应通过刑事诉讼程序追缴、退赔，或依据侵权关系向侵权人提起民事诉讼予以救济为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第85号民事裁定；
二、本案指令淄博市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 锋
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 董立强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘志坤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第802号上诉人（原审被告）沈玉燕，女，1957年2月22日出生。被上诉人（原审原告）叶秀英，女，1961年10月29日出生。原审被告许金和，男，1958年7月1日出生。原审被告许金华，男，1965年8月20日出生。原审被告陈范，男，1955年12月18日出生。原审被告许建成，男，1980年7月3日出生。原审被告福建省黄石鞋业有限公司。法定代表人陈建山，董事长。原审被告福建君合集团有限公司。法定代表人陈建宁，董事长。上诉人沈玉燕因与被上诉人叶秀英、原审被告许金和、许金华、陈范、许建成、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院按照上诉人沈玉燕的上诉状地址向其司法专递送达相关诉讼材料，但邮局以原书地址不详退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已依法送达。上诉人沈玉燕未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长詹强华代理审判员朱宏海代理审判员蔡素洁二〇一五年五月十九日书记员李振云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执734号
申请执行人：宁波喷薄铁合金工贸有限公司。组织机构代码：58395461-4。
法定代表人：毛炳华，总经理。
住所地：宁波市鄞州区首南街新兴工业区。
被执行人：四川省广汉市金广冶金发展有限责任公司。统一社会信用代码：9151068170895431XA。
法定代表人：赵碧友，董事长。
住所地：广汉市苏州路北二段*号。
2017年4月26日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1789号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1789号民事调解书所确定的给付款2132071.67元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1789号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十六日
书记员 刘鸿源
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2486号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:关德崇，男，1969年5月22日生，汉族，住河南省封丘县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2116号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款90858.75元及逾期利息（自2017年2月14日起，以46318.39元为基数，按年利率18.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1036元、执行费594元，合计92488.75元及逾期利息（自2017年2月14日起，以46318.39元为基数，按年利率18.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以90858.75为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人关德崇在银行账户上的存款合计92488.75元及逾期利息（自2017年2月14日起，以46318.39元为基数，按年利率18.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以90858.75为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1965号
申请执行人：王坤燕，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：梁银贵，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省会同县，
王坤燕与梁银贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7712号判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起三日内，梁银贵应支付王坤燕40000元及案件受理费500元；因梁银贵没有履行上述判决义务，根据权利人王坤燕的请求，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为41500.00元，执行费为523元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1965号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月二日
书记员 詹婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更238号
罪犯张哲，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）普中刑二初字第70号刑事判决，以被告人张哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2007年10月8日作出（2007）云高刑终字第1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张哲在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年4月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张哲获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月8日起至2025年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申263号
郑稳：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终498号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申263号郑稳：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终498号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第52号
申请执行人刘茂
被执行人郫县印象雅舍装饰设计工作室
申请执行人刘茂与被申请执行人郫县印象雅舍装饰设计工作室其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第108号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县印象雅舍装饰设计工作室未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘茂于2013年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员 王生辉
代理审判员
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱成均
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第52号
申请执行人刘茂
被执行人郫县印象雅舍装饰设计工作室
申请执行人刘茂与被申请执行人郫县印象雅舍装饰设计工作室其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第108号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县印象雅舍装饰设计工作室未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘茂于2013年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 王生辉
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱成均
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初739号
原告:聂清云，男，住江西省上饶市横峰县。
被告:王天红，男，住江西省上饶市横峰县。
原告聂清云与被告王天红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告聂清云到庭参加诉讼，被告王天红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31800元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告因需要资金周转，向原告借款31800元，约定2014年9月9日前归还，原告多次催告还款未果。
被告王天红未作答辩。
聂清云围绕诉讼请求依法提交了王天红出具借条原件一份，证明王天红向聂清云借款31800元的事实，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院认定案件事实如下：2014年7月9日，被告王天红因资金周转困难，向原告聂清云借款31800元，并出具借条，约定2014年9月9日前归还，逾期按月利率4分支付违约金。借款到期后，原告催告还款未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款31800元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供被告出具的借条，并向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。因被告逾期没有归还借款，故原告请求被告返还借款予以支持。双方约定逾期还款的，按月利率4分支付违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告王天红在本判决生效之日起十日内，向原告聂清云归还借款31800元并支付逾期利息，利息从2014年9月10日至借款还清之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，合计1195元，由被告王天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡梅生
代理审判员 江子城
人民陪审员 王水良
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭智洋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初249号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人胡海飞，男，1992年8月20日出生于云南省泸水县，傈僳族，小学文化，工人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。曾因吸食毒品，于2017年1月19日被靖江市公安局行政拘留十日。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月19日、4月20日被取保侯审。于2017年5月4日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人胡海飞犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人胡海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日12时许，被告人胡海飞伙同胡秀花（另案处理）采用剪、搭线的手段，窃得张某停放于江苏新时代造船有限公司东门对面停车场内的价值人民币1446元的新大洲牌踏板电动车1辆。后胡秀花销赃得款人民币400元。
2016年12月27日14时许，被告人胡海飞采用剪、搭线的手段，窃得徐某停放于江苏新世纪造船有限公司东厂宿舍区内的价值人民币1597元的雅迪牌踏板电动车1辆。后销赃得款人民币200元。
被告人胡海飞归案后如实供述自己的罪行。
靖江市公安局依法扣押被告人胡海飞的作案工具十字起、剪刀各1把，电瓶车锁1个。
上述事实，被告人胡海飞在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接处警登记表、受案通知书、立案决定书、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，公安机关提取的监控视频、被盗电动车购车收据，被害人张某、徐某的陈述，证人赵红桃、沙某等人的证言，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人胡海飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡海飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡海飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人胡海飞有劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡海飞当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人胡海飞判决执行以前先行羁押22日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡海飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）
二、责令被告人胡海飞退赔人民币三千零四十三元，分别发还被害人张胜涛人民币一千四百四十六元，发还被害人徐小岗人民币一千五百九十七元。
三、公安机关扣押被告人胡海飞的作案工具十字起、剪刀各一把，电瓶车锁一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年五月四日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第585号
原告：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
原告朱晓平与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告朱晓平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱晓平负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年三月二十日
代书 记员 贺小宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初6号
原告黄某。
被告徐某。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月21日以已与被告徐某自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 覃显芸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈勇光
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1305号
申请执行人泉州市洛江雅志新能源有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人谢绍延，公司总经理。
被执行人陈胜强，男，1977年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈胜强可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1305号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢711号
傅云松：
陈建忠：
蔡忆：
关于申请执行人傅云松与被执行人陈建忠、蔡忆公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。