wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第92号
罪犯李忠海，现在广西中渡监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）南地刑初字第45号刑事判决，以被告人李忠海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李忠海不服，提出上诉，广西区高级人民法院于1998年12月31日作出（1998）桂刑核字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年12月31日起。判决发生法律效力后于1999年1月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第449号刑事裁定，将罪犯李忠海的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年8月25日作出（2004）柳市中刑执字第5725号刑事裁定，对罪犯李忠海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4260号刑事裁定，对罪犯李忠海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3817号刑事裁定，对罪犯李忠海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3831号刑事裁定，对罪犯李忠海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5512号刑事裁定，对罪犯李忠海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2016年1月10日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1128号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李忠海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李忠海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获奖励分82.79分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李忠海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠海减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03433号
罪犯周坤，男，汉族，1978年2月10日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）八刑初字第00070号刑事判决，认定被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周坤确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1666号
原告孙某春。
委托代理人杨某芹。
被告梅某军。
被告孙某莲。
本院在审理原告孙某春诉被告梅某军、孙某莲民间借贷纠纷一案过程中，原告于7月14日向本院申请撤回对被告梅某军、孙某莲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梅某军、孙某莲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 波
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第140号
申请执行人周武，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人翟洪伟，地址九台市。
本院于2015年1月19日立案执行周武与翟洪伟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第2120号法院生效裁判，被执行人翟洪伟应支付申请人周武案款31000元，承担执行费365元。现因被执行人翟洪伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）九民初字第2120号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初字102号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人白某某，男，1992年3月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月20日被依法逮捕。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日15时许，被告人白某某在沈阳市铁西区某街19号某某室内，和被害人王某某因琐事发生口角，进而相互厮打。被告人白某某将被害人王某某右眼打伤。经法医鉴定，被害人王某某右眼损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的白某某身份证明材料、电话查询记录、病历材料、证人陈某、王某某、王某某的证言、被害人王某某的陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明等、被告人白某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某某如实供述自己的罪行且民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辽宁省本溪市溪湖区司法局社区矫正管理办公室出具调查评估意见书，证实被告人亲属愿意作其监护人，履行监护责任，评估意见为白某某适合社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人白某某应于本判决生效后3日内到辽宁省本溪市溪湖区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵灵如
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郝佳卉
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第879号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：从化市温泉镇侨宏花园内。
法定代表人：梁新荣，职务：经理。
委托代理人：梁坤，系该公司员工。
被告：利秋萍。
关于原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告利秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本院在审理该案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商一致，双方有和解意向为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 周毅成
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘湛鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11856号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：邵某某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告邵某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1252元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第58号
原告：李全伟。
被告：邢云蒙。
本院在审理原告李全伟与被告邢云蒙民间借贷纠纷一案中，原告李全伟于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全伟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告李全伟负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年六月十七日
书记员 董 美
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保626号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张小红、尹小红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保622号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保626号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第315号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，吉林省蛟河市人，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月11日被取保候审，2015年7月14日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年9月28日作出（2015）蛟刑初字第158号刑事判决。宣判后，郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李永会、代理检察员蒋锐出庭履行职务。上诉人郭某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月，被告人王某某（已判刑）以营利为目的，未经林业主管部门批准，将自家位于蛟河市某某林场施业区46林班55小班内的集体林地（采伐迹地）承包给被告人郭某某开垦参地。郭某某以种植人参为目的，明知开垦的林地未经林业主管部门审批，于2013年11月份雇佣任某某、于某某使用钩机、旋耕机等工具到上述地点开垦林地15700平方米，核23.5市亩。现已种植人参并栽植红松树苗。经鉴定，林地上原有植被已经全部破坏。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及破案经过，载明郭某某到案经过。
2.林权执照、承包参地合同书、收据，载明王某某将林地承包给郭某某开垦参地，并收取郭某某1万元预付款。
3.参地权属及原地类情况表，载明经营者王某某，某某林场46林班55小班，林地权属集体，原地类为有林地。
4.蛟河市前进林业工作站证明，载明王某某开垦林地的行为未经林业站同意，属于王某某个人行为。
5.林木采伐许可证，载明该林地上林木经蛟河市林业局批准采伐。
6.关于蛟河市前进乡王某某开垦参地植被破坏程度的鉴定，载明王某某开垦的参地位于蛟河市某某林场2012年林相图46林班55小班，面积为1.57公顷（核23.5市亩，即15700平方米），原林地原有植被已全部破坏。
7.吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片，载明郭某某非法占用农用地的地点、数量、现场方位情况。
8.证人王某某证言，证实2010年，王某某和其说，在某某村任柏昌蛤蟆塘有块林子，让其给批采伐指标，如批下来采伐指标，林地上的林木归其，采伐后林地由其负责批参地指标。其同意了，经林业局审批，批准采伐，当时采伐了200多株树，蓄积是60立方米。皆伐后林地内的树都没有了，就剩采伐后的伐根。其没办下来参地指标。
9.证人任某某证言，证实郭某某找其说，郭把前进乡某某村南山王某某家的地承包过来开垦参地，已清完林，有点抠树根子活要其干，并说有参地手续。其安排钩机司机王某乙去干活，王某乙把清林完毕的林地内树根子抠出来，翻了一遍没有树根子处的地表土。
10.证人于某某、张某某、顾某某等人的证言与证人任某某证言所证实的内容基本一致。
11.同案犯王某某供述，证实2013年7月，郭某某要承包其家采伐后的林地，其说先交订金，郭某某给其1万元，其告诉郭某某参地手续在某某林场王场长那还没办下来，不让郭开垦。10月下旬，其听人说郭某某在林地内抠树根子，其给郭某某打电话说没给钱怎么就开参地，郭某某说承包参地的钱肯定给其。11月2日，其和郭某某签协议，其说手续还是没办下来，郭某某说再不开地就晚了，所以其同意郭某某开垦，涉及林业或水利罚款由其负责。一个月后，郭某某没按照协议约定给其承包参地钱，其给郭某某打电话说不给钱就不让他开垦，后其到法院起诉郭某某要承包参地钱，其间郭某某在林地上种植人参、栽树。
12.被告人郭某某供述，供认2013年7月，其听说某某村王某某家有皆伐地，其要承包，王某某告诉其按照开垦好的参地面积算钱，其问王某某参地有没有手续，王某某说某某林场王场长正办着参地手续，还没办下来。王某某让其交2万元订金，其交给他1万元。交完订金后，王某某让其开垦参地，其找七八个人先清理的林地，林地清完后抠树根子，用旋耕机旋的地，打成参床，后找参农种植人参。
原审法院认为：被告人郭某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人郭某某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决：被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人郭某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：植被破坏程度鉴定不客观；原审判决量刑过重。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。郭某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于郭某某及其辩护人提出植被破坏程度鉴定不客观的上诉理由和辩护意见，经查，郭某某及其辩护人未提供相关证据证实该上诉理由和辩护意见，故不予采纳。关于郭某某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决量刑在法定刑幅度内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈博杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字78号
罪犯刘金元，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）青刑初字第113号刑事判决，以被告人刘金元犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年4月28日减刑二年；2009年7月30日减刑二年；2012年4月27日减刑一年；2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期十二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯刘金元减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘金元的悔改表现，有罪犯刘金元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字78号罪犯刘金元，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）青刑初字第113号刑事判决，以被告人刘金元犯抢劫、某罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年4月28日减刑二年；2009年7月30日减刑二年；2012年4月27日减刑一年；2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期十二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯刘金元减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘金元的悔改表现，有罪犯刘金元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金元减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年一月三十日书 记 员  张 强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2782号
原告马xx，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住肇源县古恰乡仓粮村厢房屯。
被告袁xx，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住肇源县古恰乡哈友村。
本院在审理原告马xx与被告袁xx离婚纠纷一案中，原告马xx于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年八月十日
书记员 刘佰奇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5862号
申请执行人：李莉,女,1965年5月18日出生,汉族,住广州市海珠区。
被执行人：广州必当归健康管理有限责任公司,住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号（自编南区B-4栋写字楼）3014房。
申请执行人李莉与被执行人广州必当归健康管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7619号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2015年7月补贴7000元、2015年8月至2016年3月工资合共133743.17元、解除劳动合同经济补偿金20292元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院执行人员前往被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月十一日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5862号申请执行人：李莉,女,1965年5月18日出生,汉族,住广州市海珠区。被执行人：广州必当归健康管理有限责任公司,住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号（自编南区B-4栋写字楼）3014房。申请执行人李莉与被执行人广州必当归健康管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7619号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2015年7月补贴7000元、2015年8月至2016年3月工资合共133743.17元、解除劳动合同经济补偿金20292元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院执行人员前往被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月十一日书记员  关洁贤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申88号
再审申请人（一审被告）:天津丰绅莲花酒店管理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园1号楼01号。
法定代表人：吴盛柱，总经理。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:张晋，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：熊晓笛，天津融耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:刘俊堂，男，1967年8月30日出生，汉族，无职业，住天津开发区。
再审申请人天津丰绅莲花酒店管理有限公司（以下简称丰绅莲花酒店）因与被申请人张晋、刘俊堂民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10186号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丰绅莲花酒店申请再审称，1、丰绅莲花酒店从未给刘俊堂与张晋之间的借贷提供过担保。一审调解书的依据，即编号为JK20160620号协议书中的丙方，即丰绅莲花酒店加盖的印章，是张晋串通刘俊堂及案外人袁锴伪造的。丰绅莲花酒店对此一无所知，直到丰绅莲花酒店的房产被法院查封才得知本案。袁锴及其控制的天津乐旭投资有限公司曾于2016年8月5日，与丰绅莲花酒店的控股股东新海投资集团有限公司签订股权转让合同，欲收购新海公司拥有丰绅莲花酒店的股份。袁锴无力支付定金，遂向刘俊堂借款，刘俊堂介绍张晋，由刘俊堂与张晋签订JK20160620号协议书，所借款项直接汇入丰绅莲花酒店的账户。袁锴再以汇款多了为由，要求丰绅莲花酒店将多余款项汇给其。但丰绅莲花酒店从未参与上述借款，也不知情。所谓的丰绅莲花酒店委派授权王晶签署编号为JK20160620号协议书的授权书也是张晋、刘俊堂、袁锴伪造的。上述事实，有袁锴的书面自述说明、丰绅莲花酒店的印章样本以及股权转让合同、企业网银记账凭证等新的证据为证。丰绅莲花酒店已经向印章鉴定机构提出印章鉴定，以证明JK20160620号协议书的印章是伪造的。张晋串通刘俊堂，在起诉时提交了虚假的丰绅莲花酒店的联系方式，故意使丰绅莲花酒店无法收到传票等诉讼文书。诉讼中的委托书加盖的公章也是假的。因此，该案是一起虚假诉讼，故应当再审。
张晋提交意见称，刘俊堂向张晋借款，如果没有丰绅莲花酒店担保，不会借钱给他，并且借款1300万元分两次汇入丰绅莲花酒店的账户。
本院经审查认为，审查期间，张晋提交两张招商银行转账汇款单笔对账单，付款金额分别为4000万元、9000万元；付款人为：张晋，收款人为：丰绅莲花酒店；备注：JK20160620号借款。该对账单可以证明，丰绅莲花酒店收到1300万元借款；备注中的说明，可以证明丰绅莲花酒店知晓JK20160620号协议书的内容。无论何种经济性质的企业，企业账户入款1300万元，均应知晓该款项的来源。既然知晓借款源于JK20160620号协议书，却没有向出借方提出异议，说明接受借款事实，认可借款协议，即认可JK20160620号协议书。需要指出的是，JK20160620号协议书就是加盖了丰绅莲花酒店申请再审时所称的伪造公章。本案一审诉讼中，丰绅莲花酒店授权委托书也是加盖该公章。据此，丰绅莲花酒店申请再审称，不知道借款事宜、不知诉讼事宜、丰绅莲花酒店的公章是伪造的主张不能成立。
综上所述，丰绅莲花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回天津丰绅莲花酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 靳一诺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15161号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）沈铭镌，男，1985年9月1日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人沈铭镌买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30035号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
沈铭镌在一审中起诉称：2014年10月29日，沈铭镌通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故沈铭镌诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司收到消费者沈铭镌与其他33个消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
沈铭镌对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系沈铭镌以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5613号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告杨宝根，男，1961年8月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨宝根借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初179号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱顺乐，男，1984年9月8日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，原系扬州名豪别克4S店喷漆工，住江苏省扬州市江都区。被告人钱顺乐因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人钱顺乐犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人钱顺乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人钱顺乐与被害人丁某均系扬州名豪别克4s店员工。2017年2月16日下午3时30分许，被告人钱顺乐在扬州市江都区名豪别克4S店西侧通道内利用丁某未锁车门的机会，窃得丁某停放在此处的苏Ｋ×××××轿车内现金5600元、价值200元的大润发超市购物卡1张，合计价值人民币5800元。
案发后，被告人钱顺乐如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人钱顺乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人丁某的陈述；被告人钱顺乐的供述与辩解；搜查笔录及照片；前科情况查询表；辨认笔录；扣押、发还清单；监控录像光碟以及录像制作说明和接受证据材料清单；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱顺乐秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱顺乐归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱顺乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人钱顺乐归案后坦白认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱顺乐犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年四月十三日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初27号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人余某某，男，出生于福建省建宁县，汉族，2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日18时许，被告人余某某无机动车驾驶证驾驶闽GBT2**号普通二轮摩托车从建宁县黄坊乡陈岭村往建宁县溪源乡东溪村方向行驶，行驶至建宁县县道花溪线7km＋105m路段时，因操作不当，摩托车倒地，导致余某某受伤。民警在调查本起事故中，发现余某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，结果为116mg／100ml，后抽取其血样送福建行健司法鉴定所检验，所送余某某的全血样检出乙醇含量为137.58mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的余某某的基本信息单、查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图；证人余某乙、黄某某、聂某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的余某某血样乙醇检验报告、福建中联司法鉴定所出具的事故车辆痕迹鉴定意见书；现场照片；被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年三月二十四日
书记员 张祺芬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第246号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨爱明，男，1968年9月4日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人杨爱明犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉。杨爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日17时许，在林州市河顺镇宏福祥超市门口，被告人杨爱明伙同杨XX（已判决）将被害人杨X的一辆银灰色五羊本田125型摩托车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4760元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的杨爱明的供述、被害人杨X的陈述、证人杨XX、宋XX等人的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨爱明于2014年5月21日到林州市公安局河顺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；林州市公安局将扣押被盗摩托车退还被害人杨X。
上述事实，有被告人杨爱明的供述、林州市公安局河顺派出所证明、林州市公安局扣押、发还物品文件清单等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。杨爱明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨爱明案发后主动归案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。鉴于杨爱明庭审悔罪、被盗摩托车已退还被害人杨X，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨爱明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 洁
二〇一四年七月十一日
书记员 元小牧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李菲，女，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李菲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,702.62元。原告诉称,被告李菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,702.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02936号
原告武忠民，男，1968年12月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告山西先知天下科技有限公司，住所地太原市杏花岭区南肖墙9号御花园金锐酒店B座901室。
法定代表人张静波。
原告武忠民诉被告山西先知天下科技有限公司合同纠纷一案中，原告武忠民于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武忠民的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武忠民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武忠民负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02936号
原告武忠民，男，1968年12月19日出生，汉族住晋中市榆次区。
被告山西先知天下科技有限公司，住所地太原市杏花岭区南肖墙9号御花园金锐酒店B做901室。
法定代表人张静波。
原告武忠民诉被告山西先知天下科技有限公司合同纠纷一案中，原告武忠民于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武忠民的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武忠民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武忠民负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 苗林凤
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第453号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，因犯盗窃罪，2008年8月12日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年7月12日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
被告人马某某，因涉嫌敲诈勒索罪，2015年7月12日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
被告人郝某某，因涉嫌敲诈勒索罪，2015年6月28日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某、马某某、郝某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭�于2015年11月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人王某、马某某、郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月至6月，在新泰市谷里镇十字路口等地，被告人王某、马某某、郝某某以骑电动自行车故意刮蹭拐弯货车，谎称身体受伤要求对方出钱看病，不给钱就让民警扣车的方式，多次向吕某某等被害人强行索要现金，共计10800元。其中王某、马某某参与作案四起，涉案金额10800元。郝某某参与作案三起，涉案金额8800元。
1、2015年6月27日17时许，在新泰市谷里镇十字路口，被告人郝某某骑电动自行车故意刮蹭车牌号为苏CF65**的货车，随后王某、马某某赶到现场，欲与被害人李某某索要钱财，因公安人员到来，未能得逞。
2、2015年6月26日17时许，在新泰市谷里镇十字路口，被告人马某某骑电动自行车故意刮蹭车牌号为鲁H287**的货车，随后王某、郝某某赶到现场，向被害人吕某某索要了5800元。2015年11月19日王某、马某某退赔吕某某6000元，取得谅解。
3、2015年6月24日18时许，在泰安市泰山大街北黄立交桥西上道口，被告人马某某骑电动自行车故意刮蹭车牌号为冀AF62**的货车，随后王某、郝某某赶到现场，向被害人杨某某索要了3000元。
4、2015年4月3日16时许，在新泰市谷里镇十字路口，被告人马某某骑电动自行车故意刮蹭车牌号为鲁J838**的货车，随后王某赶到现场，向被害人夏某某索要了2000元。
2015年7月12日王某被抓获归案，王某归案后，协助公安机关规劝马某某投案自首，马某某投案后如实供述了全部犯罪事实。
2015年11月24日被告人王某、马某某向本院缴纳退赔款5000元。
上述事实被�人王某、马某某、郝某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人王某、马某某、郝某某的供述与辩解，被害人李某某、吕某某、夏某某、杨某某陈述，证人刘某某、高甲、高乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，（2008）泰山刑初字第151号刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、马某某、郝某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不分主从。在第一起犯罪中，因三被告人意志外原因，未能得逞，该起犯罪系未遂。被告人王某具有犯罪前科酌情从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述全部犯罪事实，且积极协助民警规劝同案犯马某某投案，马某某投案后如实供述全部犯罪事实，被告人王某的行为构成坦白、立功，马某某的行为构成自首；且二被告人已全部退赔被害人，可对二被告人从轻处罚。被告人郝某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人郝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵雯雯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保250号
李光亮
本院执行申请执行李光亮与被执行人彭郁曦财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00632号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区东贸路*号。2014年3月29日因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。于2015年9月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）297号书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年10月21日18时许，被告人赵某在沈阳市和平区高雄路X号710台球社以能帮助被害人郭某提升信用卡额度为由，骗得被害人郭某卡号为×××1380的交通银行信用卡及密码、身份信息，后于次日在沈阳市铁西区凌空一街7-4号楼下拥POS机取现透支人民币20300.00元。
案发后，被告人赵某已返还被害人郭某全部赃款。
2015年1月8日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，信用卡照片，辨认笔录、银行卡对账单、谅解书、行政处罚决定书、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过以及被告人赵某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能主动退还被害人全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项，第六十七条三款，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月十五日
书记员 张 婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初673号
原告赖学智，男，1977年3月18日出生，汉族，住址海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告曾繁坤，男，1982年8月11日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告赖学智与被告曾繁坤机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告赖学智于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖学智因客观原因需要收集证据为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且原告赖学智提出撤诉申请不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖学智撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赖学智负担。
审判员 王 林
二〇一七年十二月二十日
法官助理吴�梅
书记员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第995号
原告陈某，女。
被告屈某某，男。
本院在受理原告陈某诉被告屈某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 李兴
二〇一五年十一月六日
书记员 何波
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初34号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年12月28日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月19日被武夷山市公安局取保候审，2017年1月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏天，被告人胡某某在其位于武夷山市上梅乡里江村的茶山捡到由射钉枪改装的枪支1支和子弹、钢珠若干，后将该枪支及子弹藏匿于家中，用于驱赶田间的小鸟。2016年12月7日下午4时许，被告人胡某某到武夷山市上梅派出所投案，将该枪支及子弹14颗、钢珠14枚上交上梅派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人胡某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人胡某某的户籍证明、到案经过、扣押决定书、情况说明、武夷山市公安局上梅派出所的证明调查评估意见书等书证；被告人胡某某的供述；南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴﹝2016﹞1661号枪支鉴定书；指认照片等证据证实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控该罪名成立。被告人胡某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人胡某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支1支、子弹14粒、钢珠14枚予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株中法执字第65号
申请执行人张觉坚，男，1967年12月16日出生。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人田国来，该公司董事长。
申请执行人张觉坚与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2009年3月18日作出的（2009）株仲裁字第008号调解书生效后，申请执行人张觉坚于2013年10月25日向本院再次申请执行，本院以（2013）株中法执字第65号案立案执行。因被执行人保利（株洲）实业发展有限公司在本院和株洲市天元区人民法院执行的多个案件中同为被执行人，为便于案件的协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）株中法执字第65号执行案，即申请执行人张觉坚与被执行人保利（株洲）实业发展有限�司房屋买卖合同纠纷一案，指令由株洲市天元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 高辉雄
审判员 伍 狄
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 伶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执350号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小春，男，住洞口县，系该公司职工。
被执行人：龙小春，男，1963年4月27日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：肖了容，女，1968年8月8日出生，汉族，住洞口县，系龙小春之妻。
被执行人：付玉元，女，1951年2月7日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：唐章余，男，1950年1月1日出生，汉族，住洞口县，系付玉元之夫。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人龙小春、肖了容、付玉元、唐章余金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执350号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小春，男，住洞口县，系该公司职工。被执行人：龙小春，男，1963年4月27日出生，汉族，住洞口县。被执行人：肖了容，女，1968年8月8日出生，汉族，住洞口县，系龙小春之妻。被执行人：付玉元，女，1951年2月7日出生，汉族，住洞口县。被执行人：唐章余，男，1950年1月1日出生，汉族，住洞口县，系付玉元之夫。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人龙小春、肖了容、付玉元、唐章余金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  李同改二〇一七年十一月二十日书记员  宋思思
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初769号
原告：王帆，女，1988年12月14日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。
被告：崔小红，女，1964年2月27日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
原告王帆诉被告崔小红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2017年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帆的委托代理人王书选到庭参加了诉讼，被告崔小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帆向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款47.75万元及利息（自2013年9月26日起，按月利率2%计算到还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月26日，被告崔小红向原告借款50万元，期限自2013年9月26日至2015年9月26日，当时约定月息4.5%，到期后被告以种种理由推诿拒还，为维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。
被告崔小红未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告崔小红向原告借款50万元，并向原告出具借据一份，借据载明：今借到王帆人民币伍拾万元正，期限自2013年9月26日至2015年9月26日，月息4.5%。当天，原告王帆向被告崔小红的账户转款47.75万元，预先扣除利息2.25万元，被告崔小红向原告出具50万元收据一张。截止2014年6月11日，被告付息10.5万元，下欠借款本金及利息未还，原告追款无果即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告崔小红向原告借款，怠于偿还借款本息的事实清楚，被告的行为侵害原告的合法权益，被告应承担还款民事责任。关于本案借款的本金数额，本院认为按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此规定，本案被告实际借款本金数额为47.75万元。原告请求的利息，自2013年9月26日起，按月利率20‰计算，已支付的利息10.5万元应予以扣除。被告崔小红经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小红于本判决生效之日起十日内偿还原告王帆借款本金477500元及利息（自2013年9月26日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日，已支付的利息105000元予以扣除）；
案件受理费8800元，由被告崔小红承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘宗慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6892号
原告：赵祥裕，男，1978年4月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
委托代理人：金刚山，吉林华硕律师事务所律师。
被告:黄杰，男，1971年8月19日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市河南街新水委**组。
被告：金顺花，女，1972年10月15日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市河南街新水委**组。
原告赵祥裕诉被告黄杰、金顺花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年11月10日刊登公告，向被告黄杰、金顺花送达起诉状等法律文书，本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告赵祥裕的委托代理人金刚山到庭参加了诉讼。被告黄杰、金顺花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祥裕诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月25日，原告与被告黄杰签订抵押借款合同，约定原告借给被告黄杰30万元用于做生意，借款期限为一年，月利率为2%。二被告抵押其共同共有的位于延吉市XXXXX号房屋，并于当日到延吉市房产管理局班底抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金并支付利息，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元并支付利息（自2013年12月25日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由二被告承担
黄杰、金顺花未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月23日，原告与被告黄杰签订抵押借款合同，约定被告黄杰向原告借款30万元，借款期限为一年，月利率为2%。二被告抵押被告黄杰名下的位于延吉市XXXXX的房屋一套。被告黄杰在抵押借款合同中的担保人处代签金顺花的名字。同日，双方到延吉市房产管理局办理抵押登记手续，房屋他项权利人为原告赵祥裕，他项权证号为ZZZZZ。原告当天通过银行转账交付给被告黄杰借款24.6万元。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、二被告的身份证及户口本、抵押登记档案、他项权证、委托书、农业银行电子渠道往来帐信息查询表以及原告的陈述。
本院认为：原告与被告黄杰签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，被告黄杰应如期偿还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际向被告黄杰交付24.6万元，故被告黄杰应偿还给原告借款本金24.6万元。现原告要求被告黄杰按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案被告金顺花未能举证证明属于除外情形，故被告金顺花对黄杰的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰、金顺花于本判决生效后立即返还原告赵祥裕借款本金24.6万元并支付利息（自2013年12月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告黄杰、金顺花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），公告费600元，共计6400元，由被告黄杰、金顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
代理审判员 许 玲
代理审判员 金 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初6892号原告：赵祥裕，男，1978年4月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。委托代理人：金刚山，吉林华硕律师事务所律师。被告:黄杰，男，1971年8月19日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市河南街新水委**组。被告：金顺花，女，1972年10月15日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市河南街新水委**组。原告赵祥裕诉被告黄杰、金顺花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年11月10日刊登公告，向被告黄杰、金顺花送达起诉状等法律文书，本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告赵祥裕的委托代理人金刚山到庭参加了诉讼。被告黄杰、金顺花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥裕诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月25日，原告与被告黄杰签订抵押借款合同，约定原告借给被告黄杰30万元用于做生意，借款期限为一年，月利率为2%。二被告抵押其共同共有的位于延吉市XXXXX号房屋，并于当日到延吉市房产管理局班底抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金并支付利息，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元并支付利息（自2013年12月25日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由二被告承担黄杰、金顺花未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月23日，原告与被告黄杰签订抵押借款合同，约定被告黄杰向原告借款30万元，借款期限为一年，月利率为2%。二被告抵押被告黄杰名下的位于延吉市XXXXX的房屋一套。被告黄杰在抵押借款合同中的担保人处代签金顺花的名字。同日，双方到延吉市房产管理局办理抵押登记手续，房屋他项权利人为原告赵祥裕，他项权证号为ZZZZZ。原告当天通过银行转账交付给被告黄杰借款24.6万元。认定上述事实的证据有：抵押借款合同、二被告的身份证及户口本、抵押登记档案、他项权证、委托书、农业银行电子渠道往来帐信息查询表以及原告的陈述。本院认为：原告与被告黄杰签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，被告黄杰应如期偿还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际向被告黄杰交付24.6万元，故被告黄杰应偿还给原告借款本金24.6万元。现原告要求被告黄杰按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案被告金顺花未能举证证明属于除外情形，故被告金顺花对黄杰的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰、金顺花于本判决生效后立即返还原告赵祥裕借款本金24.6万元并支付利息（自2013年12月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告黄杰、金顺花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），公告费600元，共计6400元，由被告黄杰、金顺花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰代理审判员  许 玲代理审判员  金 旭二〇一七年三月二十日书 记 员  朴艺花
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第140号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日4时25分许，被告人于某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至渤海路“A-098”号路灯杆处时，与由西向东过公路的被害人刘某乙发生道路交通事故，致使车辆受损，刘某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人于某承担事故的主要责任。案发后，被告人于某投案自首。经调解，被告人于某已赔偿被害人刘某乙近亲属的各项经济损失人民币54万余元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡推断书、死亡证明、火化证明、道路交通事故公开证据笔录、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 李建华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 禹 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3866号
罪犯龚慧燕，女，汉族，1970年12月9日出生，新疆吉木萨尔县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）昌中刑初字第43号刑事附带民事判决书，认定龚慧燕犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失45500元（部分赔偿）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑四年二个月。现刑期止日2023年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯龚慧燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯龚慧燕在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯龚慧燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、9月、2015年1月、4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯龚慧燕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚慧燕予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
石家庄市裕华区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1283号
原告：韩帅，男，1990年2月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被告：董博，男，1979年2月25日生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：陈建乐，男，1969年8月17日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理韩帅与董博、陈建乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告韩帅于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩帅撤诉。
案件受理费4400元（减半收取），由原告韩帅负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终198号
上诉人（一审原告）黄伊芹。
上诉人（一审原告）车文华。
被上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司。
法定代表人黄秀凤，该公司董事长。
被上诉人（一审第三人）张木绪。
上诉人黄伊芹、车文华因商品房买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案一审法院没有经过开庭审理就作出驳回起诉的裁定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第126号民事裁定；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由百色市右江区人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年二月十七日
书记员 劳 慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更358号
罪犯周志民，男，1986年10月29日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）川刑终字第260号刑事裁定，以被告人周志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿96240元。2012年4月23日、2013年12月21日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志民确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周志民确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志民减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2009年2月21日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00370号
原告涂金松，男，1969年5月6日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告额日德木图，男，1983年4月2日出生，鄂温克族，牧民，现羁押于鄂温克族自治旗看守所。
本院在审理原告涂金松诉被告额日德木图民间借贷纠纷一案中，原告涂金松以被告额日德木图因刑事案件被判入狱，待被告额日德木图出狱后再诉为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂金松撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告涂金松负担。
审判员 丽 娜
二〇一五年四月二日
书记员 达格登
河南省淇县人民法院
执行�定书
（2017）豫0622执150号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人王兰，女，1986年1月15日出生，布依族，住贵州省水城县。
本院在执行王兰罚金一案中，经调查，现被执行人王兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年六月十九日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执行�定书（2017）豫0622执150号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人王兰，女，1986年1月15日出生，布依族，住贵州省水城县。本院在执行王兰罚金一案中，经调查，现被执行人王兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年六月十九日书记员 关 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第28号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1993年2月7日生于广西壮族自治区平南县，住广西壮族自治区平南县。2014年9月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年9月19日7时40分许，被告人谢某来到佛山市禅城区南庄镇东村北井村出租屋找被害人某某某，见大厅内停放一辆粤龙牌YL125-11摩托车（车牌：桂＊＊＊2**），便盗走该车。经鉴定，该摩托车价值人民币1502元。
二、同月27日9时30分许，被告人谢某在上述出租屋内，趁被害人某某某睡觉之际，盗走被害人某某某一辆价值人民币4912元的五羊牌白色WY100T-A摩托车（车牌：桂＊＊＊D**），后将该车停放于南庄镇上元村市场旁的网吧外。同日17时许，民警在上述出租屋抓获被告人谢某，并缴回被盗的五羊牌白色女装摩托车。
破案后，公安机关将缴获的摩托车发还给被害人某某某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人某某某提供的身份证、行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视频截图及《视频资料制作说明书》，情况说明，被害人某某某的陈述及辨认笔录，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，佛山市禅城区物价局价格认证中心（2014）643、644号涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，共价值人民币6414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被缴回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一五年三月五日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1043号
申请执行人：秦翠云，女，1966年8月20日出生，汉族。
被执行人：吕美云，女，1971年10月18日出生，汉族。
被执行人：刘述亮，男，1981年11月4日出生，汉族。
申请执行人秦翠云与被执行人吕美云、刘述亮民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00952-1号
申请执行人李少平，男，汉族。
被执行人陕西科技大学。
本院在执行申请执行人李少平与被执行人陕西科技大学劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2014）669号裁决书向本院申请执行。执行中本院已执行回案件款9535.5元并向申请执行人发还，其余申请事项根据申请执行人要求，申请退出本次执行程序，本院予以准许，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十一月五日
书记员 于梦迪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1786号
原告：熊某某，住江西省丰城市。
被告：余某某，住南昌县三江镇。
原告熊某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告是多年同事关系，被告余某某于2013年6月27日向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，当时双方口头约定原告需要钱时，提前一周告知，被告就会安排归还。但原告在2013年10月告知被告需款时被告一拖再拖，直到2014年1月2日才归还原告5000元，余款5000元经原告多次催要无果，原告只好诉至法院要求被告偿还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告的身份证。证明原、被告的主体资格。
二、借条一张。内容：“今借到熊某某人民币壹万元整。借款人：余某某，借款时间：2013年6月27日。”证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
三、员工离职手续办理表。证明被告于2013年10月15日因个人原因辞职的事实。
被告余某某辩称：其之前欠原告熊某某10000元，后来还了5000元，自己现在没有能力还钱，已经和原告说了等过年的时候还钱，原告要起诉，也没办法。
被告余某某在法定举证期限内未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告曾经是同事关系，均系江西三鑫医疗科技股份有限公司员工。2013年6月27日被告以需要资金周转为由向原告出具借条借款人民币10000元，未约定借款利息及还款时间。2013年10月15日，被告因个人原因辞职。后经原告多次催促，被告在2014年1月2日归还原告5000元，余款5000元被告一直拖延不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币5000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告余某某以需要资金周转为由向原告熊某某出具借条借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效之日起七日内归还原告熊某某借款人民币5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告熊某某已预交），由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 俊
第3页共3页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3631号
申请执行人何娟，女，1993年9月15日出生。
被执行人北京小桥人家餐饮管理有限公司（组织机构代码：582553448），住所北京市大兴区西红门镇欣宁街65号。
法定代表人郑秀梅，经理。
何娟与北京小桥人家餐饮管理有限公司（以下简称：小桥人家餐饮公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2014）第4043号裁决书已发生法律效力。何娟于2015年6月16日向我院申请执行，要求被执行人小桥人家餐饮公司给付工资2600元。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人小桥人家餐饮公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人小桥人家餐饮公司名下有房屋登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款，本院未发现被执行人小桥人家餐饮公司名下有车辆登记信息。本院依法将被执行人小桥人家餐饮公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人何娟申请执行的工资2600元未受清偿。现申请执行人何娟无法提供被执行人小桥人家餐饮公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人小桥人家餐饮公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2014）第4043号裁决书的本次执行程序。
申请执行人何娟在本次执行程序终结后，如发现被执行人小桥人家餐饮公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人小桥人家餐饮公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1897号
申请执行人:刘炜罡。
被执行人:哈尔滨市家家通便民服务有限公司。
本院在执行刘炜罡与哈尔滨市家家通便民服务有限公司解除劳动合同纠纷一案中，申请执行人刘炜罡于2017年5月9日向我院申请执行。申请执行标的为0.559194万元。本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告表，并于2017年6月7日向其发出限制高消费令，对被执行人哈尔滨市家家通便民服务有限公司名下财产进行了调查，于2017年11月1日将被执行人哈尔滨市家家通便民服务有限公司列为失信被执行人，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5647号
原告哈某，女，1987年5月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1987年1月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告哈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告哈某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识并恋爱，于2008年3月24日登记结婚，并于2009年7月7日生育一女，取名王某乙。因双方相识时间较短，婚后夫妻感情一般。原告婚后一直处于无业状态，为此，原告规劝被告自食其力，但被告不听原告的劝告，还对原告拳脚相加。原告多年来为了家庭和孩子忍气吞声，独自承担家庭的开销。在婚后的生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，让原告体会不到被告的关爱和家庭温暖。2013年8月，原告做完手术后，无法操持家务，但被告不仅不闻不问，甚至连续一月不回家。2014年中秋节，被告再次离家出走且不接原告的电话，至今音讯全无，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2008年3月24日依法自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2009年7月187日生育一女，取名王某乙。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，加之双方在发生矛盾后不能妥善及时的沟通，给夫妻感情造成一定的影响，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、《出生医学证明》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚好，且生育一女，应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。婚后原、被告虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中只要双方能相互理解，加强沟通，发生矛盾后及时妥善的解决，是能够和睦相处，共同生活的。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告哈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 小 军
人民陪审员 边 慧 娟
人民陪审员 张 淑 霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张嘉博（实习生）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终114号
上诉人（原审被告）新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永良，男，汉族，1968年3月14日出生，无固定职业，住四川省内江市东兴区平坦县。
原审被告新疆五家渠兴菱房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区国际蓝湾小区10-2-102，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人刘晓娜，该公司董事长�
上诉人新疆福星建设（集团）有限公司因与被上诉人张永良、原审被告新疆五家渠兴菱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年3月8日向上诉人新疆福星建设（集团）有限公司送达了《预交上诉费通知单》，因上诉人未按期预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆福星建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0544号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李玉恩。
被上诉人（原审原告）李大荣。
法定代理人王玉兰，女，汉族。
委托代理人张道良。
原审被告惠康云。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人李大荣、原审被告惠康云机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年5月29日以双方已达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取为37.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄文波
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更575号
罪犯王彦峰，男，汉族，小学文化，1989年10月3日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）陕刑一终字第00006号刑事判决，以被告人王彦峰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。2013年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王彦峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王彦峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王彦峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王彦峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王彦峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王彦峰的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3009号
原告：梁某，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1967年1月10日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告梁某负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
审 判 员 毛 磊
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈本聪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1548号
上诉人（原审原告）：肖巧芳，女，汉族。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人（原审被告）：白振刚，男。
委托代理人：张建东，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人肖巧芳因与上诉人白振刚健康权纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）作出（2014）洛龙民初字第229号民事判决，肖巧芳与白振刚均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人肖巧芳的委托代理人贾红松，上诉人白振刚及其委托代理人张建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告肖巧芳与被告白振刚系邻居，2013年9月18日19时40分许，原告肖巧芳与被告白振刚妻子焦慧芳因琐事发生纠纷，并相互吵骂、撕扯。后被告白振刚持菜刀到场后，抓住原告肖巧芳头发，将原告肖巧芳拉倒在地，并用菜刀将原告肖巧芳砍伤。2013年9月18日，原告入住洛阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左枕顶部头皮裂伤骨皮质损伤、全身多处软组织伤等。于2013年10月4日出院，住院17天，共计花去医疗费3901元，住院期间1人陪护。2013年9月27日，洛阳市公安局安乐分局作出安乐（治）行罚决字（2013）2116号行政处罚决定书，对被告白振刚行政拘留7日，罚款500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关的处罚决定真实有效，应直接作为本案的定案依据，但是原告肖巧芳和被告白振刚系邻里关系，不能正确的处理矛盾，而致原告肖巧芳受伤，原被告双方均存在过错，结合本案实际，原告肖巧芳应承担10%的责任，被告白振刚应承担90%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告肖巧芳的医疗费3901元、护理费1182.04元（洛阳市第一人民医院陪护证证明1人护理，因原告未提交护理人员的工作情况证明，护理费按河南省居民服务业平均工资25379元／年进行计算，25379元／年÷365天／年×17天×1人=1182.04元），误工费965.6元（原告住院17天，因原告提交的车辆停运证明无相关证据予以印证，误工费以河南省人身损害赔偿农林牧渔业平均工资20732元／年进行计算，20732元／年÷365天／年×17天=965.6元），营养费170元（每天10元计，住院17天，为170元），交通费酌定为170元，综上原告的各项损失共计6388.64元。扣除原告肖巧芳应承担的10%责任，被告白振刚应赔偿原告肖巧芳5749.78元（6388.64×90%=5749.78元）。关于原告其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：一、被告白振刚赔偿原告肖巧芳医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计5749.78元，限被告白振刚于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告肖巧芳的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告肖巧芳承担380元，被告白振刚承担120元。
肖巧芳上诉称：上诉人带着女儿从被上诉人家门口经过时，被被上诉人妻子辱骂，被上诉人即拎菜刀冲出来将上诉人头部砍伤，后被上诉人被洛阳市公安局安乐分局以无端殴打他人予以拘留7天、罚款500元的行政处罚。上诉人被白振刚伤害后，在医院住院治疗15天，不但花去了不菲的医药费，营运的车辆也由此停运，上诉人蒙受了不小的损失，但原审民事判决书却判由上诉人承担10%的过错责任，且对上诉人的各项损失计算和支持过低，该判决未充分尊重事实和维护上诉人的合法权益，为了自身权益，特提起上诉，请求撤销原审判决，由被上诉人赔偿上诉人的医药费、护理费、等各项损失19327元。本案诉讼费由被上诉人承担。
白振刚答辩称：答辩人没有用刀砍伤肖巧芳的事实，对方也没有证据证明答辩人存在侵权行为。一审法院判决基本正确，但对原告的医疗费计算错误，应当按河南省2013年农民纯收入计算。因本案双方均存在过错，应当承担同等责任。
白振刚上诉称：白振刚没有用菜刀砍伤肖巧芳的事实，误工费计算错误，应按河南省2013年农民纯收入进行计算，双方均存在过错，应当承担同等责任。
肖巧芳答辩称：本案中白振刚对肖的伤害事实已经由公安局作出行政处罚决定书，通过该认定书也能说明肖巧芳在此事中没有过错。肖巧芳针对自身的损害，提出了相关证据证明，但一审判决与肖巧芳受伤的事实明显不符。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，可以认定肖巧芳与白振刚妻子因琐事发生纠纷，相互吵骂、撕扯，白振刚到场后，将肖巧芳拉倒在地，肖巧芳被砍伤的事实。白振刚在本次纠纷中未能妥善处理其妻子与肖巧芳纠纷，参与到纠纷当中，造成肖巧芳被砍伤，白振刚存在过错，应负主要责任，肖巧芳与白振刚妻子相互吵骂、撕扯，自身有一定过错，原审判决由肖巧芳承担10%的责任，白振刚承担90%的责任，该责任分担并无不当。关于肖巧芳称其营运车辆停运蒙受损失问题，由于肖巧芳提交的车辆停运证明无相关证据予以印证，本院不予支持。关于肖巧芳的误工费问题，肖巧芳为农村户口，原审按河南省人身损害赔偿农林牧渔业平均工资进行计算并无不当。综上，肖巧芳要求由白振刚承担车辆停运造成的营运损失等，缺乏充分证据证明，其上诉请求本院不予支持。白振刚要求平均承担责任、及以河南省农村居民纯收入计算误工费的上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人肖巧芳负担100元，白振刚负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 赵国欣
二〇一四年九月二日
书记员 张丽梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05702号
罪犯陈勇均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年11月19日作出（2009）合法刑初字第271号刑事判决，以被告人陈勇均犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，退赔被害人经济损失12550元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3701号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年12月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈勇均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈勇均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00063号
申请执行人：。
被执行人：浙江徽懋实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陈万清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）黄中法民一初字第00104号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，并向被执行人浙江徽懋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江徽懋实业有限公司的银行存款人民币12276197元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄继顺
二〇一五年四月二日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。