四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川05刑终8号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂斌，男，生于1978年10月21日，汉族，本科文化，原合江县望龙镇党委书记，四川省合江县人，住合江县。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于合江县看守所。
辩护人鄢小奇、邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人桂斌犯受贿罪一案，于2016年11月10日作出（2015）合江刑初字第204号刑事判决。原审被告人桂斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）桂斌及其辩护人鄢小奇、邱应娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人桂斌于2010年12月8日起任中共合江县榕山镇副书记、榕山镇镇长；2013年6月17日起任中共合江县望龙镇书记。桂斌收受他人贿赂的事实如下：
一、2010年至2013年，被告人桂斌在担任合江县榕山镇人民政府镇长期间，利用职务便利，在榕山镇农房和过境公路风貌包装改造工程、榕山镇政府办公楼装修工程等项目中为黄某某谋取利益，分别于2011年春节期间和2012年春节期间，分两次收受黄某某所送现金共计2万元。
二、2010年至2013年，被告人桂斌在担任合江县榕山镇人民政府镇长期间，利用职务便利，在榕山城市综合体项目上为李某某提供帮助和便利。2013年下半年，在李某某成功取得榕山城市综合体项目后，李某某按照其事前承诺主动给了桂斌一份占股10%的“合伙投资协议”，但在之后，迫于社会上关于桂斌收受李某某好处的传言，桂斌要求李某某当面撕毁“合伙投资协议”，放弃了李某某给付的股份，而李某某则明确表示还是要对桂斌表示感谢的。被告人桂斌为了让李某某的承诺落实到行动上，于2013年12月至2014年12月期间，分三次让李某某给付现金共计50万元。
原判认定上述事实的证据有：商请检察机关介入案件函、中共泸州市纪委案件移送函、指定管辖决定书、立案决定书、关于委托合江县检察院对犯罪嫌疑人报请许可（备案）的函、对人大代表立案报告书、报请许可采取强制措施报告书及批复、拘留决定书、拘留证、拘留通知书及拘留人大代表报告书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、桂斌的入党志愿书及审批意见、干部履历表、任职通知及审批表、户籍证明、党政领导分工通知、富泰公司承建榕山镇至白鹿镇交界处公路两旁农村房屋风貌包装项目、榕山镇政府办公室装修项目的合同以及榕山镇政府拨付工程款的相关财务资料、合江县公开出让国有建设用地使用权相关文件及确认书、合江县G016号地块建设用地规划设计条件函、国有建设用地使用权出让合同、企业法人营业执照、退还招商保证金领条及申请、招商引资合同、2010年至2013年6月合江县榕山镇党政领导分工的相关文件、丹荔房地产有限公司与榕山镇的招商引资合同、合江县对榕山城市综合体规划审批方面的相关资料、机动车辆销售统一发票注册登记联复印件、通话记录、合江县自怀镇大发电站企业登记基本情况、李某某在泸州市商业银行账号尾号为6858的交易明细、被告人桂斌的有罪供述、证人黄某某、肖某某、成某某的证言、证人李某某在侦查阶段的第一次证言、桂斌在侦查阶段的“自述材料”等。
原判认为，被告人桂斌身为国家工作人员，利用本人职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大的行为，已经构成受贿罪。对被告人桂斌犯罪所得的赃款依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：一、被告人桂斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人桂斌犯罪所得的赃款五十二万元予以继续追缴。
上诉人（原审被告人）桂斌上诉称：原判理由完全是有罪推定，认定其构成受贿罪的证据不确实、不充分；原判认定事实不清，其从未收受过李某某的贿赂；请求依法撤销原判，改判其不构成犯罪。上诉人桂斌在二审庭审时，当庭对原判认定的事实表示无异议，变更上诉理由为积极退赃，希望二审从轻判处。其辩护人认为：事实及定罪方面，桂斌的有罪供述是非法证据，且多次反复，无法得到其他证据的充分印证，无法查证属实，不能作为定案根据；证明桂斌受贿的证据不足，本案存在的疑点无法合理排除；量刑方面，举报虽未查实，但量刑时应留有余地，自愿认罪，积极退赃，原判量刑过重，建议对其减轻处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
原判认定的事实和采纳的证据，本院予以确认。
另查明：1.侦查机关泸县人民检察院于2015年7月20日冻结桂斌存款人民币217529.65元，桂斌在二审期间向本院退赃人民币302470.35元，冻结及退赃金额共计人民币52万元；2.桂斌检举线索未查实。
上述事实，有经二审质证并确认的下列证据予以证实：
1.泸县人民检察院协助冻结存款通知书。证实泸县人民检察院于2015年7月20日将桂斌的存款人民币217529.65元予以冻结。
2.四川省政府非税收入一般缴款书。证实桂斌通过其亲属于2017年3月15日向本院退赃人民币302470.35元。
3.合江县人民检察院复函、泸州市人民检察院复函。证实桂斌检举线索未查实。
关于辩护人所持“桂斌的有罪供述是非法证据，且多次反复，无法得到其他证据的充分印证，无法查证属实，不能作为定案根据；证明桂斌受贿的证据不足，本案存在的疑点无法合理排除”的辩护意见。经查：被告人桂斌在侦查阶段连续作了三次有罪供述并有同步录音录像，辩护人所持桂斌的有罪供述是非法证据的辩护意见，缺乏证据支撑。证人李某某在侦查阶段作了一次指证桂斌受贿的证言，被告人桂斌、证人李某某从2015年7月3日开始翻供、翻证，桂斌、李某某对其翻供、翻证的理由均不能作出合理解释，且翻供、翻证内容前后矛盾、相互矛盾，且被告人桂斌在二审庭审时供认原判认定事实不持异议并当庭自愿认罪，故本院对桂斌、李某某对其翻供、翻证的供述和证言不予采信，而对二人翻供、翻证之前的供述与证言应当予以采信，认定桂斌利用职务之便收受李某某共计50万元贿赂款的事实。辩护人所持上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）桂斌身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人现金人民币52万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予刑事处罚。桂斌的举报线索经查未查实，不构成立功。上诉人桂斌在侦查阶段被冻结存款人民币217529.65元，在二审期间退赃人民币302470.35元，已全部退赃，可酌情从轻处罚。上诉人桂斌所持“积极退赃，希望二审从轻判处”的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审出现新的事实、证据和量刑情节，本院决定予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2015）合江刑初字第204号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）桂斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人桂斌的刑期自2015年6月4日起至2018年9月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、冻结在案的存款人民币217529.65元及退赃的人民币302470.35元，共计人民币52万元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 程德朋
代理审判员 杨 婧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟 敏
杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……