河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民七初字第98号
原告底某某，男，1986年9月5日生，汉族，农民，住偃师市邙岭镇。
委托代理人王顺卿，偃师市148法律服务所法律工作者。
委托代理人底学齐，男，1957年2月13日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告马某某，女，1991年11月16日生，汉族，农民，住偃师市邙岭镇。
委托代理人衡亚楠，洛阳市法律援助中心律师。
委托代理人许立群，洛阳市法律援助中心律师。
原告底某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵国钧独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告底某某及其委托代理人王顺卿、底学齐，被告马某某及其委托代理人衡亚楠、许立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告底某某诉称：2014年9月经人介绍原告与被告相识，2014年11月10日原告与被告在偃师市民政局办理了结婚登记手续，当月原告与被告按照习俗举行了结婚仪式，第二天被告母亲打电话让被告回家有事，此后，被告去洛阳至今未回，原告电话联系被告在什么地方，被告也不说，并且说话异常冷漠，拒绝原告去，把电话挂了，后来原告才知道，被告与她前男友通话联系，他们在一块生活了四年之久，并有一个女孩已三岁，由于双方认识时间短，缺乏了解，现在原告才意识到被告是为了贪图钱财而结婚，婚后她心中根本没有原告这个丈夫，夫妻关系无法建立起来。综上，原告认为，原告的感情受到被告欺骗和伤害，经济上遭到了巨大损失，使原告债台高筑，外债累累，名誉上，原告成了二婚，加之夫妻关系无法建立起来，为此，特将被告诉于贵庭，请求法庭查清事实，辨明是非，依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼款及“三金”等款项共计11万元，返还银元2块；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：一、答辩人同意与原告离婚。1、原告与答辩人感情确已破裂。2014年9月答辩人经人介绍认识原告，2014年11月10日即与原告登记结婚，由于婚前男方催促结婚，导致答辩人对原告缺乏了解，婚后才得知，原告有精神疾病无法治愈，且有家庭暴力行为。此外，由于原告父母对其溺爱有加，不让其去工作，使原告白天睡觉，晚上找人说话，生活习惯的不同导致答辩人一直精神萎靡。婚后答辩人想让原告出去学点技术，但是原告父母坚决反对，甚至反对答辩人出去工作，无奈，答辩人自己到洛阳继续学习美甲，自力更生，而原告一家却在村里散布谣言，诋毁答辩人的名誉，并以答辩人的女儿为人质，逼答辩人回去。答辩人与原告之间本无感情基础，加之婚后双方性格、生活习惯等不同，无法共同生活，答辩人与原告感情确已破裂。2、原告起诉内容不实。答辩人婚后即一直与原告共同生活，只是在结婚之后答辩人不习惯原告家的饮食，回娘家吃饭，后因双方矛盾激化，答辩人无奈才离开家，而且答辩人离家之后原告即不再与答辩人联系，并不存在原告所述结婚第二天即回娘家居住，对原告异常冷漠等情况。关于原告起诉答辩人刻意隐瞒前男友一事纯属子虚乌有。答辩人曾经有男友，并且生有一女一事在介绍答辩人与原告认识的时候已经告知原告，并未隐瞒，婚后也仅是因孩子落户一事与前男友有过电话联系。原告起诉内容不实。答辩人并未欺骗原告，骗取财物。答辩人在婚后一直为二人共同生活考虑，但是处处受到原告及家人抗拒与为难，答辩人隐忍至今，现原告提出离婚，也给答辩人造成巨大精神伤害，可见答辩人并没有为了骗取财物欺骗原告。二、原告要求答辩人返还彩礼及“三金”等款项11万元没有依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，答辩人已于2014年11月10日与原告登记结婚，并开始共同生活，虽然答辩人与原告共同生活的时间相对较短，但是现原告要求离婚，已造成答辩人社会评价降低，且原告并未因支付彩礼导致生活困难，不存在返还彩礼的情形，故原告起诉答辩人返还彩礼及“三金”等款项11万元没有依据。三、原告应赔偿答辩人精神损失费2万元，并向答辩人公开赔礼道歉，恢复答辩人的名誉。由于婚前原告及其父母隐瞒原告身体有问题，且有精神病不能治愈的事实，不顾答辩人及家人的反对，催促答辩人与原告结婚，导致答辩人婚后才得知，原告不能过正常的夫妻生活，且有精神病不能治愈的事实，现仍然不能控制自己的情绪，导致其有家庭暴力行为，多次对答辩人及家人进行辱骂、殴打。此外，由于原告父母对其溺爱有加，不让其去工作，甚至限制答辩人的学习工作，并且原告一家在村里散布谣言，诋毁答辩人，损害答辩人的名誉，给答辩人造成巨大的精神伤害，故答辩人要求原告赔偿答辩人精神损失费2万元，并向答辩人公开赔礼道歉，恢复答辩人的名誉。
经审理查明：原告底某某与被告马某某于2014年9月经人介绍认识建立恋爱关系，同年9月12日，原告及其父母到被告家支付被告5万元现金。同年10月份，被告父亲因病住院，原告及其父母到医院看望时给被告父亲5000元。同年11月7日左右，原告母亲到被告家支付被告2万元现金。同年11月10日前，原告又为被告买了价值15000余元的“四金”即彩金吊坠1个、彩金项链1条、黄金手镯1个、钻石铂金戒指1枚，另给付被告2块银元。原、被告于同年11月10日在偃师市民政局办理结婚登记手续。同年11月16日原、被告在原告家按当地风俗举行结婚仪式，被告携其与之前男友所生一女孩到原告家共同生活。婚后，原、被告双方未生育子女，夫妻感情不和，常因家务琐事发生争执。后被告离家外出打工，双方分居生活至今。2015年1月份被告哥哥结婚，原告家给被告哥哥了5000元。2015年2月25日，原告到被告家，叫被告回家，双方发生纠纷，原告将被告打伤，经偃师市公安局邙岭镇派出所调解，双方达成调解协议。
另查明：被告马某某无婚前财产。原、被告无婚后共同财产、债权和债务。
本案在审理过程中，原告底某某向本院提交的证据有：1.结婚证1本，证明原、被告于2014年11月10日在偃师市民政局办理结婚登记手续；2.媒人臧风娟证言一份，证明原告经臧风娟手给被告5万元；3.田素娟证明一份，经田素娟手原告家给被告彩礼款2万元，次日原告母亲又给被告“三金”价值共1万6千多元；4.欠条2份，借条1张证明原告因结婚前支付彩礼，原告家欠徐京哲15664元、马建军20792元、马喜营3万元，原告家庭负债累累。被告马某某的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性提出异议，没有按手印，证人也没有出庭作证；对证据3有异议没有按手印，证人也没有出庭作证，“三金”具体多少钱，是她自己说的。对证据4真实性提出异议，都是复印件，而且钱是结婚前借的，借款人是底学齐不是底某某，不能证明是支付彩礼借的。
被告马某某向本院提交的证据有：1.偃师市邙岭乡省庄村证明1份，旨在证明被告父亲身体有疾病，家庭困难，原告与被告结婚后，原告家多方阻挠，被告没有办法出去打工；2.邙岭镇派出所调解协议1份和照片4张，旨在证明2015年2月25日，原告到被告家因婚姻纠纷殴打被告，并将被告手机拿走，原告殴打被告属实施家庭暴力。原告底某某的质证意见为：对证据1有异议，该证据是村委会出具的证明，不能证明被告父亲的病情，村委会不是医院，对证明方向有异议，被告提出被告父亲身体不好与本案无关；对证据2调解协议真实性无异议，但这个案件已经私了，与本案原告诉讼离婚返还彩礼无关，照片是虚假的，没有加盖派出所公章。
本院认为：原告底某某与被告马某某婚前感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告提出与被告离婚，被告明确表示同意，本院予以准许。婚前原告底某某支付被告马某某彩礼现金共计70000元，并为被告购买“四金”，给付被告2块银元，被告均予以承认，本院予以认定。因被告父亲看病和被告哥哥结婚，原告支付被告娘家10000元，这些属于亲戚之间的赠与行为，不属于彩礼范畴，本院不予认定。原告诉称给被告家装修厨房支出2000元，买了一个煤火支出900元，登记之后在洛阳给被告买衣服支出4000元，登记当天在偃师给被告买衣服和被告孩子买玩具支出4000元，登记前因被告女儿做鉴定支出1000元，给被告买眼镜支出400元，买羽绒服支出600元等，因原告未提供有效证据证明，被告只承认登记当天买了两件衣服，其它均不予承认，且这些均不属于彩礼范畴，故本院不予认定。婚前原告支付了被告大量彩礼，虽然原、被告办理了结婚登记，但在一起同居生活时间较短，双方亦未过实质性的夫妻生活，双方离婚后，原告及其家庭生活困难仍需偿还较大数额的债务，现原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼现金50000元、“四金”（彩金吊坠1个、彩金项链1条，黄金手镯1个，钻石铂金戒指1枚）和银元2块。关于被告马某某要求原告赔偿其精神损失费2万元，并向其赔礼道歉，恢复被告名誉的问题，因原、被告经公安部门处理双方已达成调解协议，且并未造成严重后果，被告未提供有效证据证明原告散布谣言，诋毁被告名誉，且原告不予认可，故本院对被告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告底某某与被告马某某离婚。
二、被告马某某于本判决生效后10日内返还原告底某某现金50000元，价值15000余元的“四金”（彩金吊坠1个、彩金项链1条、黄金手镯1个、钻石铂金戒指1枚）和银元2块。
三、驳回原告底某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告底某某承担100元，被告马某某承担200元（先由原告底某某垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵国钧
二〇一五年十月十日
代书记员 薛群芳