重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02793号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青岚北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务该中心主任。
委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师。
被告田孟华，男，1957年2月25日出生，汉族，重庆市南川区人。
委托代理人田勇（田孟华之子），1986年1月24日出生，汉族，重庆市南川区人。
被告郭明兰，女，1966年1月19日出生，汉族，重庆市南川区人。
被告郭明娅（郭明兰之妹妹），1968年3月2日出生，汉族，重庆市南川区人。
被告郭明娅（郭明兰之弟弟），1973年10月24日出生，汉族，重庆市南川区人。
上列二被告共同委托代理人郭明兰，基本信息同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告田孟华、郭高成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，因被告郭高成已死亡，原告于2014年10月28日申请将被告郭高成变更为其三个子女即郭明兰、郭明娅、郭明志作为被告参加诉讼，依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人杨艳、被告田孟华及其委托代理人田勇、被告郭明兰、被告郭明娅和郭明志的委托代理人郭明兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年9月4日，被告田孟华无驾驶证驾驶无号牌丰收牌正三轮摩托车，由南川区东街往中和街方向行驶途中，行驶至南川城区城北路城墙碥至北街工商银行100米处时，与从右至左横过公路的行人郭高成发生碰撞，造成郭高成受伤、车辆局部受损的交通事故。事故发生后，重庆市南川区公安局交巡警支队秩序大队作出《道路交通事故认定书》，认定田孟华承担事故的主要责任，郭高成承担次要责任。南川区人民医院申请原告垫付抢救费用，原告按照有关规定为郭高成垫付了抢救费用185517元。之后，原告多次向被告田孟华、郭高成催收未果。现郭高成已死亡，应当由其法定继承人清偿该债务。为此，请求人民法院判令被告偿还原告垫付的抢救费185517元。
被告田孟华辩称，对发生本次交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定无异议。但是，被告田孟华驾驶的三轮摩托车是电动车，而交警部门却认定为机动车，既不合理，也不符合法律规定，请求人民法院按照非机动车来划分责任比例；对原告垫付抢救费的金额不清楚；被告田孟华现已离婚，家庭经济也很困难，请求人民法院依法判决。
被告郭明兰、郭明娅、郭明志共同辩称，对发生本次交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定无异议。对原告垫付抢救费的金额不清楚。郭高成生前随被告郭明志生活，其死亡后没有遗产。被告郭明兰、郭明娅、郭明志与被告田孟华已达成协议，郭高成与被告田孟华的责任比例为2：8。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年9月4日，被告田孟华无驾驶证驾驶无号牌丰收牌正三轮摩托车，由南川区东街往中和街方向行驶途中，行驶至南川城区城北路城墙碥至北街工商银行100米处时，与从右至左横过公路的行人郭高成发生碰撞，造成郭高成受伤、车辆局部受损的交通事故。事故发生后，受害人郭高成被送往南川区人民医院进行抢救，重庆市南川区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定田孟华承担本次事故的主要责任，郭高成承担本次事故的次要责任。2014年6月4日，原告根据南川区人民医院申请和南川区公安局交巡警支队，向南川区人民医院支付了抢救郭高成的抢救费用185517元。原告向各被告催收该款未果，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，2013年11月23日，南川区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对被告田孟华驾驶的丰收牌正三轮摩托车的性质作出认定，该辆丰收牌三开门／平板正三轮电瓶车为机动车。受害人郭高成于2014年2月27日死亡，其法定第一顺序继承人有被告郭明兰、郭明娅、郭明志三人。郭高成系郭明兰、郭明娅、郭明志三人父亲。2014年5月11日，南川区道路交通事故人民调解委员会组织各被告进行调解，达成了协议：郭明兰、郭明娅、郭明志与田孟华各自支付的医疗费各自承担，对交通事故救助中心垫付的抢救费，由田孟华承担百分之八十，由郭明兰、郭明娅、郭明志承担百分之二十；田孟华向郭明兰、郭明娅、郭明志一次性赔付因郭高成住院、死亡的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、精神抚慰金等全部费用5万元。
上述事实，有原告提交的南川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》、南川区人民医院垫付抢救费用申请书、交通事故办案单位垫付抢救费用通知书、救助中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证，有被告田孟华提交的南川区道路交通事故人民调解委员会《人民调解协议》、车辆性质认定证明、电动车辆出厂合格证等书证，以及双方的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本案争议的焦点，1、原告垫付的抢救费金额是多少？2、被告田孟华驾驶的车辆是机动车还是非机动车？3、被告田孟华与被告郭明兰、郭明娅、郭明志如何划分责任？4、被告郭明兰、郭明娅、郭明志的父亲郭高成到底有无遗产？
本院认为，原告在被告田孟华驾驶三轮摩托车与郭高成发生道路交通事故后，向人民医院支付了抢救受害人郭高成的费用，现郭高成已治疗终结，原告依法有权向责任人追偿其垫付的抢救费，虽然各被告辩称在原告垫付抢救费时不知道具体垫付的金额，但原告在庭审中举示了其垫付185517元抢救费的证据后，各被告对此并无异议，故本院对原告主张由各被告偿还垫付的抢救费185517元的诉讼请求依法予以支持。
对被告田孟华驾驶的三轮摩托车是机动车还是非机动车的问题，被告田孟华辩称其驾驶的三轮摩托车虽然被鉴定机构认定为机动车，但应该是电动车，应按非机动车处理，由于南川区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所在办案过程中，根据国家有关标准将被告田孟华驾驶的丰收牌三开门／平板正三轮电瓶车认定为机动车，具有权威性，本院予以确认。
对于被告田孟华与被告郭明兰、郭明娅、郭明志如何划分责任的问题，因道路交通事故的责任人是被告田孟华与受害人郭高成，其责任应当在他们之间进行划分，但郭高成已死亡，其应当承担的民事责任由其法定第一顺序继承人即被告郭明兰、郭明娅、郭明志，在继承遗产范围内先行清偿债务。至于郭高成有无遗产，可在执行过程中进一步查找财产线索。对被告田孟华与受害人郭高成之间的责任，交警部门已认定被告田孟华承担主要责任，受害人郭高成承担次要责任，当事人对此并无异议，本院予以确认；对于具体的责任比例，因被告田孟华与被告郭明兰、郭明娅、郭明志在调解时达成了“对交通事故救助中心垫付的抢救费，由田孟华承担百分之八十，由郭明兰、郭明娅、郭明志承担百分之二十”的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，本院据此确定由被告田孟华承担80%的责任，由被告郭明兰、郭明娅、郭明志承担20%的责任。
综上所述，对原告垫付的抢救费185517元，应由被告田孟华偿还148413.6元（185517元×80%），由被告郭明兰、郭明娅、郭明志在继承被继承人郭高成的遗产范围内偿还37103.4元（185517元×20%）。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
限被告田孟华在本判决生效之日后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费148413.6元；限被告郭明兰、郭明娅、郭明志在本判决生效之日后十日内，在继承被继承人郭高成的遗产范围内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费37103.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，减半交纳2005元，经本院院长批准予以缓交，由被告田孟华负担1604元，由被告郭明兰、郭明娅、郭明志共同负担401元。被告田孟华、郭明兰、郭明娅、郭明志负担之金额，限在本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周仁敏
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡 娟