wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第261号
申请执行人刘英霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人姜海龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申�执行人刘英霞与被执行人姜海龙承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）鄂民初字第794号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人姜海龙履行还款义务，给付申请人欠款8000元，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元，合计8075元。
在执行的过程中，被执行人姜海龙自动履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第357号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人衣占文，男，1956年7月7日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡房身村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人衣占文金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第3059号民事判决书，内容如下：
被告衣占文于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3059号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2605号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人阮靖，该公司职员。
被告商正兵，男，汉族，1986年2月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告商正兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人阮靖到庭参加了诉讼，被告商正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款400000元及相应利息（利息从2016年12月21日起计算至借款还清之日至）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告商正兵未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
2015年4月2日，被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款400000元，约定借款期限为一年即2015年4月2日至2016年4月1日，并于同日签订《最高额抵押合同》，对该贷款被告自愿用其所有的位于贵州省××镇河滨社区××月山××房××楼××单元××号门面（产权证号：瓮房权证雍阳镇字第××号）作抵押，并在瓮安县房地产管理局办理了房产抵押登记。合同签订后原告于2015年4月3日向被告支付借款本金400000元，被告利息付至2016年12月20日止，尚差欠借款本金400000元及相应利息未偿还。
认定上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同复印件、借款借据复印件、最高额抵押合同复印件等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的合同义务，但被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告有权依照双方签订的《个人借款合同》要求被告商正兵偿还借款本金400000元及相应利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告商正兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告商正兵应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告商正兵于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四十万元及利息（利息从2016年12月21日起按双方合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取人民币3650元，由被告商正兵承担。(此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。)
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一七年九月二十五日
书记员 张驰鑫
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第387号
原告杨某某
被告段某某
杨某某与段某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、判令长女段某甲由原告抚养。
被告段某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：杨某某与段某某经人介绍，于1987年4月14日在西华池镇人民政府登记结婚。1988年7月20日生男孩段某乙。1997年10月25日生女孩段某甲。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦，2013年4月14日双方再次发生争吵后杨某某遂提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：车站院内原告名下5.66㎡、7.04㎡房子各1间，商业街被告名下59㎡、40㎡门面房各1套。家庭共同财产：段某丙名下楼房（116㎡）1套，被告名下银行存款150000元。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系；
4、段东亮房产证复印件1份，证实家庭共同财产的事实。
本院认为：杨某某与段某某结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的希望，为维护婚姻家庭的稳定，杨某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某某与段某某离婚。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一三年五月二十八日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第262号
原告李春，男，1926年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李金娟，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
被告褚金山，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告李春与被告褚金山侵占宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：我家在四十余年前就在十家堡镇八棵树村二社申请批准一处宅基地，并在此宅基地上自建三间土平房（建筑面积长13.5米×宽5.6米）。我家房后有三米宽的宅基地使用权（有《集体土地使用证》宗地图为证），可我房后三米宽的宅基地使用权被住在我家后院邻居被告侵占，并在此地上有一大、一小两棵树和被告建的猪圈。原告认为，我家《宅基地使用证》清楚标注我家房后的三米宽地面积是我家使用权，可被告将此地占用，并有树木的建筑物，其行为实属侵权行为。我找到被告要求给倒出侵占我家的宅基地和多次调解未果。所以现根据《土地管理法》和《民法通则》的相关规定，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即返还侵占我家的宅基地使用权，将所有建筑及树木清除，消除对我家的妨碍。
被告褚金山辩称：被答辩人李春称在自家三间土平房后有3米土地使用权，答辩人承认这是事实，因为有土地使用证为依据。答辩人同意砍掉长在被答辩人房后的两棵果树，被答辩人要求拆除现在他家面积上的猪圈，这使答辩人不能接受。因为答辩人和被答辩人是父子关系，答辩人建猪圈时是被答辩人同意后所建，结构为砖瓦，已建17年。这个猪圈有一半面积坐落在集体土地使用面积上。被答辩人申请法院要求拆除猪圈，被答辩人应该赔偿答辩人的建圈损失费3000元，答辩人占用集体部分不予拆除。被答辩人强行拆除答辩人建在集体面积的猪圈，答辩人要求赔偿损失费1000元，请人民法院维护答辩人合法权益。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、梨树县十家堡国土资源所现场勘测图一份及证明一份，证明原告房后有3米宅基地的事实；
（二）、现场照片3张，证明树木及被告所建猪舍情况；
被告褚金山对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告褚金山对自己的辩称，提供下列证据：
证人程春山证明一份，证明经原告同意，被告于1997年建猪舍的事实。
对该份证据，原告经质证，认为证人与被告为亲家关系，证言不属实，并称未同意被告建筑猪舍。
对被告褚金山提供的证人程春山的证明，本院认为其与被告系亲属关系，与被告存在法律上的利害关系，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系翁婿关系，在同一村民小组居住，前后邻居。在原告房屋后面，有原告的3米宅基地，在此宅基地内，有被告种植的山里红树2棵，西侧有被告建筑的猪舍（约10平方米左右，已闲置），该猪舍将西侧通道封闭。原告来院告诉，要求被告立即返还侵占的宅基地使用权，将所有建筑及树木清除。根据本院所认定的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告褚金山不得侵犯原告李春的宅基地使用权。
根据原告提供的证据及被告的答辩，可以认定被告侵占原告宅基地的事实。《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告褚金山在原告房后三米宅基地使用权内建有建筑物及种有2棵果树的行为，侵害了原告对宅基地的使用和管理，故对原告要求拆除房后三米宅基地使用权内的建筑、砍掉果树的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的赔偿经济损失的问题，无法律依据，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条的规定，判决如下：
被告褚金山应于本判决生效后十日内拆除原告李春宅基使用权内的猪舍，砍掉山里红树2棵。
案件受理费50元，由被告褚金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 张 乐
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000187号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00903号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《豆浆油条》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《豆浆油条》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00903号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第161-1号
申请执行人吴针官，男，1953年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
被执行人翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
申请执行人吴针官与被执行人翁其斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）潭民初字第2255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还租金311700元及利息、迟延履行期间利息，受理费3175元。
本院在执行过程中，依法对被执行人翁其斌的银行存款、房产等财产进行调查，除被执行人翁其斌与林爱明所有的坐落于建阳市富林新村17号1-4层房屋（房产证号200225**）已被本院查封，且已抵押给其他债权人外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为租金311700元及利息、迟延履行期间利息，受理费3175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更720号
罪犯李星，男，1968年2月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年6月1日作出（2015）东刑初字第27号刑事判决，认定被告人李星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月4日起至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3230号
申请执行人张联群
被执行人谢凌峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01137号，依法向被执行人谢凌峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢凌峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢凌峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢凌峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2050000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月一日
书记员 郑烜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第589号
申请执行人梁庆强。
被执行人韦素青，地址柳江县。
被执行人韦文丰，地址柳江县。
梁庆强与韦素青、韦文丰民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）江民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦素青、韦文丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁庆强于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为286063元，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依�查询了被执行人韦素青、韦文丰的财产状况，目前未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。同时查明韦素青、韦文丰住于柳江县拉堡镇第一工业开发区利国路西三巷22号的房产已被另案查封，已进入拍卖程序。本案可等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）江民初字第707号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人韦素青、韦文丰新的财产线索，申请执行人梁庆强可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃晓霜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终59号
上诉人（原审被告）：台农（厦门）农牧有限公司。
法定代表人吴三旗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙忠义，男，汉族，1954年6月25日出生。
原审被告：李银丽。
原审被告：吴三旗。
原审被告：牟永钟，男，汉族，1950年3月5日出生。
原审被告：福建南安市裕农牧业有限公司。
法定代表人李银丽。
上诉人台农（厦门）农牧有限公司不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初737-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院或者厦门市同安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告孙忠义住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一六年八月八日
书记员 马韶彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第238号
原告闫志强，男。
委托代理人路岩、万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告常国强，男。
原告闫志强诉被告常国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路岩、万力维、被告常国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告向原告借款21000元，并约定到2015年7月6日还款。到期后，被告以各种理由推脱至今，原告无奈下，只好起诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款21000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，一、被告欠原告21000元，不属实，是原告逼被告打的欠条；二、被告原来借过原告30000元，是去年8月8日借的，今年三四月份分两次还了原告20000元，到现在还剩10000元，当时约定的利息是3分，被告也给过原告3个月利息2700元，是经开元派出所一个人转给原告的。如果按三分利息计算，应该还原告15100元。今年7月份，被告去还原告借款时，原告不接，原告就起诉了。
经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，2015年6月29日，被告为原告写下借款条一张，载明：今借到闫志强现金贰万壹仟元正（21000元），保证于2015年7月6日还清欠款，借款人：常国强，2015年6月29号。附：如还不清另加壹万元正（10000），常国强。
以上事实，有原告提供的借款条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常国强向原告闫志强借款后未予偿还，由原告提供的书面借款凭据予以证实，事实清楚，证据充分，被告常国强应当依法承担给付责任。对被告的答辩意见，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常国强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫志强借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告常国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨庆丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第238号
原告闫某，男，1990年3月12日生。
委托代理人路岩、万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告常某，男，1982年2月1日生。
原告闫某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路岩、万力维、被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告向原告借款21000元，并约定到2015年7月6日还款。到期后，被告以各种理由推脱至今，原告无奈下，只好起诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款21000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，一、被告欠原告21000元，不属实，是原告逼被告打的欠条；二、被告原来借过原告30000元，是去年8月8日借的，今年三四月份分两次还了原告20000元，到现在还剩10000元，当时约定的利息是3分，被告也给过原告3个月利息2700元，是经开元派出所一个人转给原告的。如果按三分利息计算，应该还原告15100元。今年7月份，被告去还原告借款时，原告不接，原告就起诉了。
经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，2015年6月29日，被告为原告写下借款条一张，载明：今借到闫志强现金贰万壹仟元正（21000元），保证于2015年7月6日还清欠款，借款人：常国强，2015年6月29号。附：如还不清另加壹万元正（10000），常国强。
以上事实，有原告提供的借款条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常某向原告闫某借款后未予偿还，由原告提供的书面借款凭据予以证实，事实清楚，证据充分，被告常某应当依法承担给付责任。对被告的答辩意见，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨庆丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7610号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告天津鸿丰环境景观工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101号。
法定代表人丰滨。
天津津华物业服务有限公司与天津鸿丰环境景观工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年12月7日至2015年8月6日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年12月7日至2015年8月6日期间的物业管理费5849.09元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为108.80平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告天津鸿丰环境景观工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区9-XXX室业主，该房屋的建筑面积为108.80平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年12月7日至2015年8月6日未交纳物业管理服务费共计5849.09元。
上述事实，有原告当庭陈述及原提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津鸿丰环境景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年12月7日至2015年8月6日天津市滨海新区塘沽滨海名都9-XXX号房屋物业管理服务费共计5849.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1500号
原告陈晶，个体经营，现住长春市朝阳区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告陈晶诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执315号
申请执行人王兴珍，女，汉族。
被执行人赵修全，男，汉族。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1554号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金30000元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1554号民事调解书本次执行程序。本案执行标的30000元，尚未支付30000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵庆国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4342号
原告张积军，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告杨满伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市通达工贸有限责任公司。
法定代表人杨波，系该公司经理。现下落不明。
原告张积军与被告杨满伟、张掖市通达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨满伟、张掖市通达工贸有限责任公司经本院于2013年12月30日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张积军诉称：被告杨满伟原系张掖市通达工贸有限责任公司法定代表人。后张掖市通达工贸有限责任公司法定代表人杨满伟又将该公司更名到其子杨波名下。2011年年初，原告陆续给被告提供洋葱。后经双方结算，被告共欠原告洋葱款45000元，并由被告给原告出具欠条一张，注明此款在2011年付清。但逾期经原告多次催要，被告并未付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿付原告洋葱款45000元，并承担利息5000元。
被告杨满伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告张掖市通达工贸有限责任公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告杨满伟与被告张掖市通达工贸有限责任公司法定代表人杨波系父子关系。2011年年初，原告张积军多次给被告张掖市通达工贸有限责任公司供应洋葱，至2011年6月10日，经原告与被告张掖市通达工贸有限责任公司原法定代表人杨满伟结算，被告张掖市通达工贸有限责任公司欠原告洋葱款45000元，由被告杨满伟给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠到张吉军洋葱款肆万伍仟元整.￥45000元.此款在2011年付清.张掖市党寨镇中卫脱水厂.具条人杨满伟2011年6月10日”。2011年12月11日被告付款5000元、2012年2月14日付款10000元，合计15000元。被告张掖市通达工贸有限责任公司原法定代表人为杨满伟，现为杨波。审理中，被告杨满伟及杨波下落不明。
上述事实，有原告陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的洋葱款，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间因拖欠洋葱款而形成的债权债务关系成立。被告欠原告的洋葱款至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行支付洋葱款的民事责任。对于利息，被告向原告书面承诺于2011年全部付清，但被告并没有付清，因此，按照最高人民法院有关买卖合同纠纷适用法律问题的司法解释精神，被告应按照同期中国人民银行公布的贷款利率，向原告支付逾期付款的相应利息。对于被告已付款15000元，原告予以认可，但认为是他与被告结算之后，又给被告供应了6车洋葱，与欠条45000元之间没有关系，并提交货物运输中介合同5份及货物运输单1份欲证明该主张，但货物运输中介合同及货物运输单上又没有被告签名或盖章，被告未到庭，没有质证，证据的真实性、合法性、关联性本院难以认定，故对该证据本院暂不做处理，待被告出现后，由原告另行解决。但被告已付的15000元货款是在被告出具欠条之后，应从欠条中予以扣除，现被告实欠原告洋葱款30000元。被告杨满伟及张掖市通达工贸有限责任公司法定代表人杨波经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨满伟、张掖市通达工贸有限责任公司于本判决书生效后五日内偿付原告张积军洋葱款30000元，并对上述拖欠货款自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的一至三年期同期贷款基准利率向原告分段计付逾期付款的利息。二被告互负连带责任。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告杨满伟、张掖市通达工贸有限责任公司负担。二被告互负连带责任。被告负担的1450元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吕秀云
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 宋发林
二〇一四年四月十日
书 记 员 李尚腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4067号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
被告：付胜贵，男，住前郭县豪杰花园小区。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告付胜贵物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕金平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2578号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。周立东
委托人：宋守宝。
被告：曹德军，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉曹德军借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹明秋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2854号
原告敖恩达古拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告参丹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告敖恩达古拉诉被告参丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告敖恩达古拉到庭参加了诉讼，被告参丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖恩达古拉诉称，被告于2015年10月19日在我处借款20000元，约定2015年12月19日偿还欠款，约定利息为每元月息0.02元，被告于2016年2月6日在我处借款5000元，约定2016年3月6日偿还欠款，约定利息为每元月息0.02元，被告于2016年2月27日在我处借款15000元，约定2016年3月7日偿还欠款，约定利息为每元月息0.02元，被告于2016年6月16日在我处借款2450元，口头约定就使用一天，上述欠款至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还我欠款本金一共42450元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告参丹未进行答辩。
经审理查明，被告参丹先后于2015年10月19日从原告敖恩达古拉处借款人民币20000元，约定每元月息0.02元，约定于2015年12月19日还款；于2016年2月6日借款人民币5000元，约定于2016年3月6日还款；于2016年2月27日借款人民币15000元，约定于2016年3月7日还款。上述借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借条三枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款本金人民币40000元及利息。其中本金20000元，原告主张按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以保护。借款本金5000元和本金15000元因未约定利息，视为不支付利息，被告应以本金5000元从2016年3月7日起、以本金15000元，从2016年3月8日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。原告主张的借款2450元，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告参丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告敖恩达古拉借款本金合计人民币40000元及利息（利息以本金20000元，从2015年10月19日起按每元月息0.02元计算至还款之日止；以本金5000元从2016年3月7日起、以本金15000元，从2016年3月8日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，该收取的431元、保全费470元，由被告参丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一六年十一月八日
书记员 马 玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7053号
原告：天津康饰美建材销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海建材市场集成展卖5号展位。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，该公司工作人员。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：高宏树，总经理。
委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中国核工业建设股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：顾军，总经理。
原告天津康饰美建材销售有限公司（以下简称“康饰美公司”）与被告中国核工业中原建设有限公司（以下简称“中核中原建设公司”）、中国核工业建设股份有限公司（以下简称“中核建设公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康饰美公司的委托代理人ＸＸ云，被告中原建设公司的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告中核建设公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
康饰美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国核工业中原建设有限公司给付原告货款824560元，利息35000元（暂定2015年12月25日至2016年10月16日，以同期银行贷款利率计算），合计859560元；2、被告中国核工业建设股份有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与被告中核中原建设公司签订瓷砖采购合同，约定由原告向被告中核中原建设公司承建的天津大学新校区供应蒙娜丽莎瓷砖产品，被告中核中原建设公司按照合同约定的时间进行付款。2015年12月24日，经原告与被告中核中原建设公司双方进行对账，原告总计供货2779370.37元。现在，被告中核中原建设公司尚欠原告货款824560元，经原告多次催要无果。另，被告中核建设公司是中核中原建设公司唯一�东，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告中核建设公司应对被告中核中原建设公司所负债务承担连带责任。故原告诉至法院，提出以上诉请。
中核中原建设公司辩称，2014年10月，中核中原建设公司与原告康饰美公司依法签订了《瓷砖采购合同》，由原告供应天津大学新校区（三合同）水土建教学组团瓷砖。合同约定在整体工程验收合格且结算完成后20日内付至结算总价款的95%。整体工程完工后，中核中原建设公司于2016年4月29日向监理单位报送了结算文件。2016年9月29日，经建设单位内部会签，同意报审计单位审定。由于本工程竣工结算工作量较大，结算工作迄今尚未完成。按照原告起诉状中认可的事实，中核中原建设公司已支付合同价款共计人民币1815841.85元，已至原告所称的总货款的65.33%；综合已扣除的5%总包配合费，中核中原建设公司实际已付款至70.33%，超过了合同约定的付款比例。由于跟踪审计尚未确认最终价款，整体工程结算并未完成，合同约定的付款条件尚未成就，故中核中原建设公司并不存在欠付原告合同价款的情形，利息损失更于法无据。此外，中核中原建设公司的股东中核建设公司是正部级央企单位，中核中原建设公司是正司局级央企单位。中核中原建设公司及其股东受国务院国资委直接管理并全面按其管理规定实施企业管理，管理规范，财产独立，不存在承担连带责任的可能性。中核中原建设公司已向原告足额支付了应付款项，不存在欠付款项的情形。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中核建设公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告与被告中核中原建设公司签订《瓷砖采购合同》，约定原告向被告承建的天津大学新校区（三合同）供应瓷砖，合同暂定价2346505.92元。合同约定被告于合同生效后20日支付合同总价款的15%作为预付款；货品送到被告指定地点，经被告、监理共同验收合格，于次月25日前付当批货款的55%；在整体工程验收合格且结算完成后20日内付至结算总价款的95%；剩余5%的价款作为质量保证金，待质保期满无质量问题后一个月内无息付清；质保期为整体工程竣工后两年。2014年10月10日，双方签订补充协议，约定合同结算额的5%作为总包配合费，被告支付款项时的金额为扣除5%的总包配合费后的金额。合同签订后，原告向被告供应了瓷砖，天津大学新校区于2015年下半年完工并投入使用。经原、被告双方确认，原告供�总货款暂确认金额计2784423.12元，但被告表示双方尚未最终结算，该款不是结算金额。
庭审中，原、被告双方均认可双方未进行最终结算，被告同意此次诉讼中以供货总货款2784423.12元扣除5%的总包配合费后按70%付款，截至2017年2月8日，被告中核中原建设公司共付款1851641.13元。关于付款节点，被告抗辩称其已于2016年4月19日向监理单位报送了结算文件，建设单位已经内部会签同意报审计单位审定，整体工程结算迄今尚未完成。原告表示整体工程于2015年下半年完工，被告应当在竣工验收后28日内报送结算文件，三个月审核结算完毕。对于付款节点，被告提交会议纪要1份、签收单1份、会签表1份、天津大学出具的关于竣工结算有关事宜的安排说明1份，以此证明被告也在积极推进工程结算，没有故意拖延结算时间。原告对被告提交的证据不认可，认为被告�交的证据不能作为被告拖延结算的依据。
对于原告主张被告中核建设公司是中核中原建设公司的唯一股东，应当对被告中核中原建设公司的债务承担连带给付责任，被告提交情况说明1份、二被告的财产审计报告2份、开户许可证2份，证明二被告之间财产独立。原告对被告的证据无异议，请求法庭予以认定二被告之间是否财产混同。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应瓷砖，被告应该依照合同约定的付款节点支付货款。双方均认可目前已过付至70%的付款节点，现被告已付1851641.13元，达到了供货暂确认金额2784423.12元扣除5%的总包配合费付至70%的付款比例。目前双方争议焦点在于是否已到付款至95%的付款节点。根据合同约定，整体工程验收合格且结算完成�20日内付至结算总价款的95%，根据被告提交的证据，可以证实现整体工程尚在结算过程中，被告也没有恶意拖延、故意不进行结算的行为。原告称被告故意拖延结算并无证据证明，本院对其主张不予认可。综上，被告已按付款节点支付了货款，而下一付款节点尚未到达，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求中核建设公司承担连带责任的主张，因被告提交的证据可以证明二被告之间财产独立，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费6198元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第302-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人郑赛花，女，1958年9月29日生，汉族。
被执行人宋祖周，男，1947年3月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海京浩物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路103号八卦区内环63号，组织机构代码证号码：79709780-6。
法定代表人郑赛花。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人郑赛花、宋祖周、上海京浩物资有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第648号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人郑赛花、宋祖周在中国邮政储蓄银行周宁支行有银行存款8299元本院已予以扣划。除此之外未发现被执行人有车辆、房产等其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十日
书记员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0108行初2号
原告邓德金，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区平房镇人民政府，住所地哈尔滨市平房区平房镇。
法定代表人崔婷婷，该镇镇长。
委托代理人周洪福。
原告邓德金诉被告哈尔滨市平房区平房镇人民政府不履行颁发土地承包经营权证法定职责纠纷一案，原告邓德金于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓德金诉称：原告邓德金系哈尔滨市平房区平房镇工农村村民，自1983年起分得土地十亩。现因被告哈尔滨市平房区平房镇人民政府未颁发土地承包经营权证诉至法院，要求被告哈尔滨市平房区平房镇人民政府颁发土地承包经营权证。
本院认为，县级以上人民政府有权颁发农村土地承包经营权证。被告哈尔滨市平房区平房镇人民政府不具有原告邓德金所诉的相应职责，故本案被告哈尔滨市平房区平房镇人民政府主体资格不适格。依照《中华人民共和国行土地管理法》第十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓德金的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 冯 凯
审判员 国庆辉
审判员 张开宇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3961-2号
申请执行人任广安，男，1966年3月9日出生，住西安市新城区。
申请执行人李雯，女，1974年2月21日出生，住西安市新城区。
共同委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
共同委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人雷洁，女，1973年8月11日出生，现住西安市高陵区。
申请执行人任光安、李雯与被执行人雷洁追偿权�纷一案，现被执行人雷洁已主动履行完毕（2017）陕0104民初4937号民事判决书所确定的义务。申请执行人任广安、李雯书面申请终结（2017）陕0104民初4937号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二日
书记员 闫 东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1003号
申请执行人魏建平，男，汉族，1971年3月22日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，汉族，1978年11月14日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
被执行人陈艳林，女，汉族，1975年10月3日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
关于魏建平申请执行杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初9号民事判决书，已依法向被执行人杨立志、陈艳林送达了执行通知书，责令被执行人杨立志、陈艳林向申请执行人魏建平偿还借款10万元，另负担案件受理费2300.00元、案件执行费1440.00元，共计103740.00元。但被执行人杨立志、陈艳林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，通过对被执行人杨立志、陈艳林的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十四日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1003号申请执行人魏建平，男，汉族，1971年3月22日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杨立志，男，汉族，1978年11月14日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。被执行人陈艳林，女，汉族，1975年10月3日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。关于魏建平申请执行杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初9号民事判决书，已依法向被执行人杨立志、陈艳林送达了执行通知书，责令被执行人杨立志、陈艳林向申请执行人魏建平偿还借款10万元，另负担案件受理费2300.00元、案件执行费1440.00元，共计103740.00元。但被执行人杨立志、陈艳林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，通过对被执行人杨立志、陈艳林的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十四日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初797号
原告：丁培志，男，汉族，1955年8月18日生，石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：陈伟伶，云南薄法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：廖树英，女，彝族，1953年12月25日生，小学文化，建水县人，农民，住建水县。
被告：彭华兵，男，农民，彝族，1978年4月3日生，初中文化，建水县人，住建水县。
被告：彭华梅，女，彝族，1977年1月18日生，建水县人，教师，住蒙自市。
被告：彭华丽，女，农民，彝族�1981年9月23日生，初中文化，建水县人，住建水县。
原告丁培志与被告廖树英、彭华兵、彭华梅、彭华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁培志及其委托诉讼代理人陈伟伶、被告廖树英、彭华兵到庭参加诉讼，被告彭华梅、彭华丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁培志向本院提出诉讼请求：判令几被告立即向原告偿还借款65万元及利息151916.71元。事实和理由：彭汝富与廖树英系夫妻，共生育了三个子女彭华兵、彭华梅、彭华丽。彭汝富因资金周转困难急需用钱两次向原告借钱65万元，双方口头约定借款利息为银行贷款利率的四倍。彭汝富现已死亡，根据法律规定，几被告作为彭汝富的法定继承人，应依法向原告清偿债务。
廖树英辩称，因为我不清楚彭汝富向原告借款的事情，所以我不应该承担偿还责任。
彭华兵辩称，我已经登报声明放弃了继承我父亲彭汝富的财产，所以我不应该承担赔还责任。
彭华梅、彭华丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭汝富与廖树英系夫妻，共生育了三个子女彭华兵、彭华梅、彭华丽。彭汝富因资金周转需要于2016年1月12日向原告借款人民币24万元，未约定还款日期，又于2016年2月1日向原告借款人民币40万元，还款日期为2016年8月31日前。2016年12月9日彭汝富死亡。2017年1月6日彭华兵、彭华梅、彭华丽共同在《云南经济日报》上刊登《声明》：“不继承父亲彭汝富所有的遗产，并拒绝偿还父亲彭汝富所有债务。”
本院认为，债务应当清偿。彭�富向原告丁培志借款时，系彭汝富与廖树英夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现彭汝富已死亡，应由廖树英承担偿还责任；彭华兵、彭华梅、彭华丽已声明放弃继承父亲彭汝富所有遗产，故不应承担彭汝富所负债务的偿还责任。综上所述，原告丁培志要求被告彭华兵、彭华梅、彭华丽承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持；原告丁培志要求按银行贷款利率的四倍偿还利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、彭汝富欠原告丁培志的借款64万元及利息（利�按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至全部借款还清之日止），由被告廖树英负责偿还；
二、驳回原告丁培志要求被告彭华兵、彭华梅、彭华丽承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取5860元,由被告廖树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 林 刚
二〇一七年六月七日
书记员 陈浆（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保167号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行。
法定代表人：梁伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：李乐武，男，1964年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行（以下简称黄集支行）申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人黄集支行向本院提出申请，要求冻结被申请人李乐武银行存款12000元并提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人黄集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李乐武银行存款12000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月八日
书记员 孙安琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00081号
上诉人（原审被告）：江苏快乐电源股份有限公司。
法定代表人：朱国荣。
被上诉人（原审原告）：镇江柏穗化工有限责任公司。
法定代表人：孔金柏，该公司总经理。
上诉人江苏快乐电源股份有限公司（以下简称快乐电源公司）因与被上诉人镇江柏穗化工有限责任公司（以下简称柏穗化工公司）劳务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商辖初字第00019号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，柏穗化工公司和快乐电源公司签订的《地坪工程施工合同》第七条约定，若双方对争议纠纷协商不成，由乙方（即本案原告）所在地法院解决。该约定合法有效，故本院受理本案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回快乐电源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人快乐电源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订工程施工合同，原审法院在对合同确实性未确认情况下，依据该合同管辖约定，确定其对本案管辖权，无事实和法律依据，本案依法应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院审理查明，2010年5月，上诉人与被上诉人签订《地坪工程施工合同》一份，约定由被上诉人为上诉人进行环氧地坪工程，上诉人支付工程款等内容，合同也约定了对争议纠纷双方协商不成时，由乙方（即被上诉人）所在地法院解决的管辖条款。2014年1月21日，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付工程劳务费80000元及逾期付款利息等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉施工合同中约定由乙方（即被上诉人）所在地法院解决的管辖条款，符合上述法律规定，上诉人虽然对合同真实性不予认可，但其未能提供相关事实证据予以证明，该管辖约定应作为确定本案管辖权的依据。因本案被上诉人住所地在镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村，属原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十二日
书记员 覃嘉茜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1165号
原告：朱英华，女。
被告：戚兵兵，男。
被告：梁伟春，女。
原告朱英华与被告戚兵兵、梁伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，因二被告无法联系，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱英华撤回起诉。
案件受理费188元由朱英华负担。
审判员 孙枫林
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲 月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初78号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：京口区嗨点练歌房，住所地江苏省。
经营者：郑舒。
委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
原告苏越与被告京口区嗨点练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告苏越于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告苏越负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月二日
书记员 陈 舒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终548号
上诉人（原审被告）：邹明，男，1986年11月11日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙明国，男，1958年7月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，住石河子市。
上诉人邹明因与被上诉人龙明国劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹明的委托诉讼代理人万悦情，被上诉人龙明国的委托诉讼代理人孟庆言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明上诉请求：１.撤销原审判决，发回原审法院重审；２.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：１.上诉人主体不适格。涉案工地的实际承包人是案外人付某，上诉人仅是该工地的管理人员，出具欠条是履行职务行为。被上诉人在原审认可上诉人不是工程的实际承包人。原审程序有误；２.被上诉人主体不适格。上诉人出具的欠条是8名工人的工资总和，被上诉人仅能就自己的工资提起诉讼，上诉人是在众多工人的要求下并未经过实际对账，迫不得已出具的欠条。原审就工资组成事实未查清。
龙明国辩称：本案是上诉人找到被上诉人要求被上诉人提供劳务的，上诉人告知被上诉人其为土建工程的承包人，并承诺由上诉人支付劳务费，这个劳务关系已明确。后被上诉人多次索要劳务费，上诉人总是以工程款没到位为由不付款，上诉人多次承诺是上诉人承包的工程，被上诉人认为这个事实清楚，一审时调解时已经基本达成一致，后因其他原因开庭时又否认调解的事实。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
龙明国向一审法院起诉请求：１.被告给付劳务费33700元；２.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日至7月底，被告雇佣原告给其承建的位于大海子水库的蔬菜大棚干基础土建工程，施工期间因被告手续不全而叫停工，原告应付人工费50000元，被告推脱不愿足额给付，经协商后，被告给原告出具25700元的欠条一张。停工期间，被告承诺给每个工人发放误工费1000元，至今未付。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告支付劳务费25700元。
一审法院认定事实：原告受被告雇佣，负责位于大海子的玛管处园艺大棚工程的施工建设。2015年7月3日，原告带领数名工人开始施工，原告陆续施工十四天后，该工程因故被叫停。原告称在停工后，被告给付了原告3500元左右的劳务费，被告称给付了原告8000元。2015年7月31日，被告给原告出具承诺书一份，内容为：“周（邹）明给工人在大海子水库大棚工地干活8人误工费，每人壹仟元整，此款如果公司刘某付给周明的工程款，周明应付劳务费捌仟元，如果刘素芳不给周明工程款，周明就没钱给付误工费，误工费作废。承诺人2015年7月31日。”2015年12月2日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“邹明欠龙明国大海子水库土地人工工资25700元，贰万伍仟柒佰元。邹明。2015.12.2。”被告邹明称涉案工程实际承包人系案外人付某，付某口头承诺给被告邹明工资每月20000元，但分文未付。
一审法院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，被告雇佣原告进行玛管处园艺蔬菜大棚施工，原告施工部分后被叫停，被告在支付原告部分劳务费后，就原告停工期间的误工费作出承诺，由其本人向原告支付误工费，后又向原告出具欠条，被告的上述行为足以证实双方形成事实上的劳务关系。被告应按照欠条中的数额向原告足额支付劳务费。
关于被告抗辩被告邹明是受案外人付某委托，负责工地的管理、结算工程量及工程款的意见，被告称付某未向其支付分文工资，工程停工后，被告自始并未向原告披露过实际雇主系付某，其仅是受委托人，被告自行为付洪水垫付劳务费8000元，与常理不符，且被告以自己的名义给原告作出支付误工费的承诺，并向原告出具欠条的行为，是被告对双方因劳务合同关系产生的债权债务的确认，被告理应履行给付义务。如邹明能举证证实其向原告出具欠条的行为系受付洪水委托，可就本案劳务费另行主张。对被告称在停工后向原告支付劳务费8000元，应予扣除的抗辩意见，被告对此未能举证证实是否实际给付原告以及是否在被告给原告出具欠条后给付，故该院对该抗辩意见不予采信。对被告称其出具欠条是受胁迫所打，亦未举证证实，该院对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
被告邹明于判决生效后五日内向原告龙明国支付劳务费25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，邮寄送达费90元，合计411元（原告已预交），由被告邹明负担，与前款同期一并给付原告龙明国。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对原审认定“原告受被告雇佣”、“原告带领数名工人开始施工”的事实有异议，但未提供证据证实其异议，故对上诉人的异议不予采信，原审认定事实中的“邹明欠龙明国大海子水库土地人工工资”系笔误，应为工地人工工资，各方均认可，本院予以确认。对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人劳务费25700元。上诉人认可向被上诉人出具欠付劳务费25700元欠条的事实，但辩称该欠条是在被胁迫的情形下出具，对其主张胁迫的事实未提供任何证据予以证实，亦未就胁迫出具欠条向公安机关报案或提起撤销之诉，且在原审调解中认可欠被上诉人劳务费并同意给付的事实，足以证实上诉人主张胁迫的事实不能成立。原审认定欠付劳务费的事实正确。上诉人主张不承担还款责任的上诉请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人邹明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年七月六日
书记员 陈亚敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终548号上诉人（原审被告）：邹明，男，1986年11月11日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙明国，男，1958年7月5日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，住石河子市。上诉人邹明因与被上诉人龙明国劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹明的委托诉讼代理人万悦情，被上诉人龙明国的委托诉讼代理人孟庆言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹明上诉请求：１.撤销原审判决，发回原审法院重审；２.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：１.上诉人主体不适格。涉案工地的实际承包人是案外人付某，上诉人仅是该工地的管理人员，出具欠条是履行职务行为。被上诉人在原审认可上诉人不是工程的实际承包人。原审程序有误；２.被上诉人主体不适格。上诉人出具的欠条是8名工人的工资总和，被上诉人仅能就自己的工资提起诉讼，上诉人是在众多工人的要求下并未经过实际对账，迫不得已出具的欠条。原审就工资组成事实未查清。龙明国辩称：本案是上诉人找到被上诉人要求被上诉人提供劳务的，上诉人告知被上诉人其为土建工程的承包人，并承诺由上诉人支付劳务费，这个劳务关系已明确。后被上诉人多次索要劳务费，上诉人总是以工程款没到位为由不付款，上诉人多次承诺是上诉人承包的工程，被上诉人认为这个事实清楚，一审时调解时已经基本达成一致，后因其他原因开庭时又否认调解的事实。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。龙明国向一审法院起诉请求：１.被告给付劳务费33700元；２.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日至7月底，被告雇佣原告给其承建的位于大海子水库的蔬菜大棚干基础土建工程，施工期间因被告手续不全而叫停工，原告应付人工费50000元，被告推脱不愿足额给付，经协商后，被告给原告出具25700元的欠条一张。停工期间，被告承诺给每个工人发放误工费1000元，至今未付。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告支付劳务费25700元。一审法院认定事实：原告受被告雇佣，负责位于大海子的玛管处园艺大棚工程的施工建设。2015年7月3日，原告带领数名工人开始施工，原告陆续施工十四天后，该工程因故被叫停。原告称在停工后，被告给付了原告3500元左右的劳务费，被告称给付了原告8000元。2015年7月31日，被告给原告出具承诺书一份，内容为：“周（邹）明给工人在大海子水库大棚工地干活8人误工费，每人壹仟元整，此款如果公司刘某付给周明的工程款，周明应付劳务费捌仟元，如果刘素芳不给周明工程款，周明就没钱给付误工费，误工费作废。承诺人2015年7月31日。”2015年12月2日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“邹明欠龙明国大海子水库土地人工工资25700元，贰万伍仟柒佰元。邹明。2015.12.2。”被告邹明称涉案工程实际承包人系案外人付某，付某口头承诺给被告邹明工资每月20000元，但分文未付。一审法院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，被告雇佣原告进行玛管处园艺蔬菜大棚施工，原告施工部分后被叫停，被告在支付原告部分劳务费后，就原告停工期间的误工费作出承诺，由其本人向原告支付误工费，后又向原告出具欠条，被告的上述行为足以证实双方形成事实上的劳务关系。被告应按照欠条中的数额向原告足额支付劳务费。关于被告抗辩被告邹明是受案外人付某委托，负责工地的管理、结算工程量及工程款的意见，被告称付某未向其支付分文工资，工程停工后，被告自始并未向原告披露过实际雇主系付某，其仅是受委托人，被告自行为付洪水垫付劳务费8000元，与常理不符，且被告以自己的名义给原告作出支付误工费的承诺，并向原告出具欠条的行为，是被告对双方因劳务合同关系产生的债权债务的确认，被告理应履行给付义务。如邹明能举证证实其向原告出具欠条的行为系受付洪水委托，可就本案劳务费另行主张。对被告称在停工后向原告支付劳务费8000元，应予扣除的抗辩意见，被告对此未能举证证实是否实际给付原告以及是否在被告给原告出具欠条后给付，故该院对该抗辩意见不予采信。对被告称其出具欠条是受胁迫所打，亦未举证证实，该院对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告邹明于判决生效后五日内向原告龙明国支付劳务费25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，邮寄送达费90元，合计411元（原告已预交），由被告邹明负担，与前款同期一并给付原告龙明国。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对原审认定“原告受被告雇佣”、“原告带领数名工人开始施工”的事实有异议，但未提供证据证实其异议，故对上诉人的异议不予采信，原审认定事实中的“邹明欠龙明国大海子水库土地人工工资”系笔误，应为工地人工工资，各方均认可，本院予以确认。对原审认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人劳务费25700元。上诉人认可向被上诉人出具欠付劳务费25700元欠条的事实，但辩称该欠条是在被胁迫的情形下出具，对其主张胁迫的事实未提供任何证据予以证实，亦未就胁迫出具欠条向公安机关报案或提起撤销之诉，且在原审调解中认可欠被上诉人劳务费并同意给付的事实，足以证实上诉人主张胁迫的事实不能成立。原审认定欠付劳务费的事实正确。上诉人主张不承担还款责任的上诉请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人邹明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  王同明审判员  陈宏坚审判员  何福江二〇一七年七月六日书记员  陈亚敏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第201号
原告王春平，女，197×年×月×日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告林锦，男，197×年×月×日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王春平与被告林锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春平到庭参加了诉讼。被告林锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币3.5万元，原告于当日通过农业银行转账方式分两次向被告账户汇款共计3.5万元。被告即于借款当日向原告出具了借款金额为3.5万元的借条一份，双方约定借期一年，按月利率1.5%计付利息。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币3.5万元及利息（利息从2012年12月20日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计付）。
被告林锦在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告林锦以经商需要资金为由向原告借款，当日原告以银行转账方式借给被告人民币3.5万元。被告于当日向原告出具借条一张，约定借期一年，按月利率1.5%计付利息给原告。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告未还本付息。2014年1月间，原告诉至本院。上述案件事实有原告提供被告林锦出具的借条予以证实。借条内容为：“兹向王春平借人民币叁万伍仟元整，月息1.5分，借期一年，到期连本带息一并归还。此据。借款人：林锦2012.12.20”，用于证明被告林锦欠原告王春平借款本金人民币3.5万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告林锦的亲笔书写并签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林锦以经商需要资金为由向原告王春平借款，有其出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告林锦理应偿还原告借款本金人民币3.5万元。双方在借条中约定按月利率1.5%计付利息，没有违反相关的法律规定，被告林锦应从2012年12月20日至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦应于本判决生效之日偿还原告王春平借款本金人民币3.5万元及利息（利息从2012年12月20日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
被告林锦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告林锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1143号
原告:盛山海，男，1990年9月21日出生，青海伏安特电力设计有限公司职员，住青海省互助县。
被告：青海伏安特电力设计有限公司【统一社会信用代码：91630104310808769K（1-1）】，住所地，西宁市城西区新宁路2号9号楼1132室。
法定代表人李香存，该公司董事长。
原告盛山海与被告青海伏安特电力设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月7日，盛山海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盛山海自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛山海负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年七月七日
书记员 马清燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
第一百五十四条第一款第十一项裁定书适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4653号
原告曹跃贵。
被告李宏思。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室，91110302587684180P。
负责人高丰，该公司总经理。
本院在审理原告曹跃贵与被告李宏思、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹跃贵以被告主体不适格为由自愿撤回起诉，并于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹跃贵提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告曹跃贵撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告曹跃贵负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0604刑初55号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人吕仕林，男，汉族，1992年8月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被淮北市公安局烈山分局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吕仕林犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏、代理检察员周海滨出庭支持公诉，被告人吕仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年12月12日、16日，被告人吕仕林趁任楼煤矿同宿某郑某在职工宿舍5栋506室内睡觉之机，用郑某手机登录郑某游戏账号，并通过该手机绑定的中国建设银行6221682110711707信用卡购买网络游戏币，交易消费数额计2770.54元。接着，吕仕林将购买的上述网络游戏币转到自己的游戏账号内，供自己玩游戏使用。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕仕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2770.54元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕仕林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人吕仕林和被害人郑某系淮北矿业股份有限公司任楼煤矿同宿某，两人同在网络“梦幻西游”的一个游戏区里玩，相互知道对方的游戏账号和密码。2015年12月12日11时25分至14时14分间，吕仕林趁郑某在任楼煤矿职工宿舍5栋506室内睡觉之机，用郑某手机登录郑某游戏账号，并通过该手机绑定的中国建设银行6221682110711707信用卡购买网络游戏币6次，交易消费数额计2044.84元。接着，吕仕林将购买的上述网络游戏币转到自己的游戏账号内，供自己玩游戏使用。同年12月16日，吕仕林又采取同样的方法用郑某上述信用卡交易消费2次，数额计725.70元。
2016年1月19日，被告人吕仕林主动到淮北市公安局烈山分局投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人吕仕林主动退还被害人郑某现金2741元。
上述事实，被告人吕仕林在开庭审理过程中均无异议，且有物证（照片）；现场勘验笔录、方位示意图、刑事摄影照片；信用卡账单明细查询；被害人郑某的“梦幻西游”游戏截图；淮北市公安局烈山分局任楼派出所出具的归案情况说明；收条、谅解书；被害人郑某陈述；被告人吕仕林供述；被告人吕仕林的户籍证明、前科查询证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕仕林以非法占有为目的，盗刷他人信用卡计2770.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕仕林犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕仕林主动退赃，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕仕林犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更231号
罪犯赵月数，男，1985年9月25日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)阳中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人赵月数犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年(刑期自2012年2月4日至2024年2月3日止），剥夺政治权利三年；责令被告人赵月数赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130000元，并承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年11月15日作出(2012)粤高法刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年12月20日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯赵月数在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵月数予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵月数的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵月数在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分95.6分，评为2014年度优秀学员，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵月数在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵月数减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人卢云战。
被告于振南。
被告高奎学。
被告高奎斌。
原告农行海阳支行与被告于振南、高奎学、高奎斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢云战到庭参加了诉讼，被告于振南、高奎学、高奎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称，2013年8月6日我行与于振南、高奎学、高奎斌签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告于振南借我行款50000.00元，被告高奎学、高奎斌提供连带担保。借款到期日是2014年8月5日。合同届满于振南未履行还款义务，截止2014年10月20日，被告于振南尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人高奎学、高奎斌承担连带责任。
被告于振南未答辩。
被告高奎学未答辩。
被告高奎斌未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告于振南、高奎学、高奎斌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及三户联保借款担保合同，同日原告借给被告于振南50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至于振南银行卡（卡号62×××17），有效期（自2013年8月6日至2014年8月5日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高奎学、高奎斌作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告于振南银行卡（卡号62×××17）。借款到期后截止到2014年10月20日被告尚欠本金50000.00元及利息未归还。原告起诉来院，只要求被告于振南立即付清本金50000.00元，被告高奎学、高奎斌承担连带付款责任，保留向三被告将来追索借款利息的诉权，
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、三户联保借款合同、小额贷款谈话笔录及庭审笔录，在卷为凭。
本院认为，原告与被告于振南、高奎学、高奎斌签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告于振南，被告于振南未按合同约定付清本金及利息。被告高奎学、高奎斌未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告于振南只要求付清本金50000.00元，被告高奎学、高奎斌承担连带付款责任，保留向三被告追索借款利息的诉权，系对自己权利处分，本院予以准予。被告于振南、高奎学、高奎斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于振南于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告高奎学、高奎斌对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告于振南、高奎学、高奎斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘秋余
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第141号
原告：黄勇。
委托代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。
原告：马谋有。
原告：梁莹。
被告：唐旺德。
委托代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
第三人：黄信波。
委托代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。
原告黄勇诉被告唐旺德、第三人黄信波通海水域运输船舶承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员苏维琳、刘萍、代理审判员罗菲组成合议庭，因工作变动，合议庭成员变更为审判员邱德平、刘萍、代理审判员罗菲，于6月30日公开进行了审理，原告黄勇及其委托代理人刘黎黎、被告唐旺德及其委托代理人易晓波、第三人黄信波及其委托代理人仇正理到庭参加诉讼。后本院依职权追加共同原告马谋有、梁莹，于10月30日再次开庭进行了审理，原告黄勇及其委托代理人刘黎黎、原告马谋有、第三人黄信波委托代理人仇正理到庭参加诉讼，原告梁莹经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，又不放弃实体权利，本院依法仍追加其为共同原告；被告唐旺德及其委托代理人易晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄勇、马谋有诉称，2014年11月27日，原告黄勇与被告唐旺德签订《西双版纳鸿杨商贸有限公司（下称鸿杨公司）关于清淤抽沙股东承包协议书》（下称协议书），约定采用内部股东承包经营方式，由被告唐旺德承包鸿杨公司清淤抽沙业务。合同约定了承包期限自2014年12月15日至2015年12月15日，承包费为135万元，付款方式为分期付款，2015年2月15日交付22.5万元，以后每月15日支付11.25万元。逾期30天未交承包费，协议自行终止及滞纳金、违约金支付等事项。合同还约定了被告唐旺德对原告机器、车辆、船只维修和对鸿杨公司营业执照、清淤抽沙证等证件的安全使用和管理等义务。合同签订后，原告即向被告唐旺德交付了抽沙船舶1艘（鸿杨6号）、运输船舶2艘（华丽锋7号、华丽6号）、生活船1艘、皮卡车1辆、铲车1辆等生产经营设备和相关资质证书、营业执照等相关证照。在原告不知情且未征得原告同意的情况下，被告唐旺德又于2014年12月22日将以上权利义务全部转让给第三人黄信波，与黄信波签订了《关于承包唐旺德鸿杨公司内部协议的承诺》，并将上述生产经营设备和相关资质证书交付给黄信波。自原告黄勇与被告唐旺德签订协议至今已五个月的时间，被告唐旺德一直未向原告支付承包费，经原告多次催讨，被告唐旺德以各种理由推脱，实无履行合同的诚意，已违反了双方的合同约定，现生产经营设备闲置已五月之久，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、解除原被告签订的《西双版纳鸿杨商贸有限公司关于清淤抽沙股东承包协议书》；二、被告唐旺德支付自2014年12月15日至2015年5月15日的承包费562500元，滞纳金42187.5元，及自2015年5月16日至判决生效之日期间的承包费和滞纳金。支付原告违约金120000元，共计724687.5元；三、被告唐旺德与第三人黄信波返还原告抽沙船舶1艘（鸿杨6号）、运输船舶2艘（华丽锋7号、华丽6号）、生活船1艘、皮卡车1辆、铲车1辆等生产经营设备和资质证书、营业执照、组织机构代码证、公章、财务章等证照。恢复船舶、车辆原状并赔偿损失；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告主体不适格，理由如下：鸿杨公司登记为自然人独资企业，享有独立法人资格，法定代表人为黄勇，但实际有唐旺德、马谋有等数名隐名股东，案涉船舶登记在黄勇名下，实为公司财产，拥有库尾航道清淤采砂施工许可资质的也是鸿杨公司，黄勇与唐旺德签订的协议书发包的是公司所有的船舶和采砂资质，因此，黄勇是以公司法定代表人身份代表公司签署协议，其行为的经济利益和法律后果应由鸿杨公司承担，鸿杨公司应为本案合同当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故本案提起诉讼，主张合同权利的原告应为鸿杨公司而不是黄勇、马谋有、梁莹个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄勇、马谋有、梁莹对被告唐旺德、第三人黄信波的起诉。
原告黄勇预交的诉讼费10802元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱德平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 罗 菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 零 晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终9号
上诉人（原审被告）：姚海洪，男，1966年2月1日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：张水新，男，1966年3月10日生，汉族，住启东市。
上诉人姚海洪因与被上诉人张水新民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2016)苏0681民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人姚海洪在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。且因姚海洪向一审法院递交上诉状后下落不明，一审法院向其公告送达了上诉案件受理费催交通知书，姚海洪仍未按照通知书的要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚海洪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 专
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 燕
新疆维吾尔自治区�末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第248号
申请执行人毛小平，男，1972年1月28日出生，汉族，务工人员。
被执行人王天红，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人李生存，男，1958年3月27日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第34号民事调解书，申请执行人毛小平于2014年4月22日向本院申请执行，申请执行标的37000元。因被执行人王天红，李生存无财产可供执行，申请执行人毛小平同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的（2014）且民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人毛小平对被执行人王天红、李生存享有37000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的�行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区�末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第248号申请执行人毛小平，男，1972年1月28日出生，汉族，务工人员。被执行人王天红，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。被执行人李生存，男，1958年3月27日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第34号民事调解书，申请执行人毛小平于2014年4月22日向本院申请执行，申请执行标的37000元。因被执行人王天红，李生存无财产可供执行，申请执行人毛小平同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2014）且民初字第34号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人毛小平对被执行人王天红、李生存享有37000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的�行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年九月三十日书 记 员 刘           杰
福建省泉州市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）闽05刑更667号
罪犯王海宏，男，1970年11月29日出生，土家族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月2日作出（2012）晋刑初字第70号刑事判决，认定被告人王海宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪，经福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月27日以（2014）鼓刑初字第595号刑事判决，撤销福建省福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第70号刑事判决中对被告人王海宏宣告缓刑部分的判决；改判罪犯王海宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年8月27日起至2016年8月26日止），之后执行拘役�个月（刑期自2016年8月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）496号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王海宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王海宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分4分,罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王海宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海宏减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月27日起至2016年6月26日止），之后执行拘役三个月（刑期自2016年6月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮�代理审判员肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑事裁定书（2016）闽05刑更667号罪犯王海宏，男，1970年11月29日出生，土家族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月2日作出（2012）晋刑初字第70号刑事判决，认定被告人王海宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪，经福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月27日以（2014）鼓刑初字第595号刑事判决，撤销福建省福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第70号刑事判决中对被告人王海宏宣告缓刑部分的判决；改判罪犯王海宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年8月27日起至2016年8月26日止），之后执行拘役三个月（刑期自2016年8月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）496号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王海宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王海宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分4分,罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王海宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海宏减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月27日起至2016年6月26日止），之后执行拘役三个月（刑期自2016年6月27日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张     国     琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年五月十二日书 记 员 黄     原     原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初字249号
原告纪丰家。
被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号，统一社会信用代码912101007931938171。
法定代表人;陈延华，系该公司总经理。
委托代理人:赵丽媛、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。
本院在审理原告纪丰家诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，现原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪丰家撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告纪丰家承担。
审判员 马红洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 洋