上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66615号
原告：陈晨，男，1988年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：宋伟伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。
原告陈晨与被告宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈晨申请对《车辆抵押借款合同》上的“宋伟伟”字样的签名是否为被告宋伟伟所签进行鉴定。原告陈晨的委托诉讼代理人宋亮，被告宋伟伟的委托诉讼代理人张晓东、郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋伟伟归还借款本金人民币30万元；2、判令被告支付逾期违约金(自2016年8月9日至判决生效之日止，以年利率24%计算)；3、被告支付律师费3,000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告本不相识，后通过孚汇资产管理有限公司(平台)借款认识，但原告未与该公司签订相关协议。2016年5月9日，被告向原告借款30万元，并与原告签订了《车辆抵押借款合同》。该合同约定借期6个月，于2016年11月8日归还本金，月利率为1.7%，逾期罚金为日千分之一。该合同涉及的车辆未办理抵押手续，仅安装了GPS定位装置，后该车辆失去下落。合同签订后，原告如期交付了款项，但被告自2016年8月9日起未向原告支付利息及归还本金，经原告多次催讨，但被告仍拒绝还款，故原告提起本案诉讼。
被告宋伟伟辩称，不同意的原告诉请。《车辆抵押借款合同》并非被告签署。进账的银行账户系被告本人开设，但该账户自2016年5月1日之后由被告朋友即案外人贺玉凤实际掌握和管理，钱款也由贺玉凤管理。原告将钱款打入该账户后，被告即根据原告指示转支案外人邱薇霞账户，故被告未使用过该款项。该借款合同中载明的江西牌照车辆并非被告本人所有。被告曾与案外人上海耀阳投资管理咨询公司签订投资居间服务协议书。该公司找了10个人共同借款给被告，分别从个人账户支付借款给被告，并办理了抵押登记，而原告主张的借款不在该公司的借款中。当时，该公司让被告签了多份文件，涉案借贷协议可能混在了上述文件中。至于该公司与孚汇资产管理有限公司有何关系，被告不清楚。现原告系通过孚汇资产管理有限公司居间介绍了本案借款，但其未提供其与该公司签订的居间协议，且在被告没有提供任何有效担保的情况下出借较大金额借款给被告，不合常理，故系争借款并非双方真实意思表示，相关的借款事实不成立。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告提供的《车辆抵押借款合同》、民生银行记账凭证、聘请律师合同、律师费发票等证据及被告提供的银行流水予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年5月9日，原告陈晨作为出借人(抵押权人)与被告宋伟伟作为借款人(抵押人)签订《车辆抵押借款合同》，约定：第一条，借款金额。出借人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放借款，金额为人民币(大写)叁拾万元，(小写)人民币300,000元。第二条，借款利率。借款利率为月利率1.7%，利息从借款放款之日起开始计算。第三条，借款期限为陆个月。自2016年5月9日起至2016年11月8日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第四条，借款人与出借人双方商定，借款人按月支付借款利息，支付日为每月9日。借款人自愿每月支付利息为人民币伍仟壹佰元；借款到期一次性归还借款本金人民币叁拾万元。第七条，本合同有效期内，发生下列事项的，出借人有权在以下任何一项或多项情形发生时，宣布本合同项下的借款提前到期，并向借款人、继承人、担保人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部借款本息(包括逾期利息)：(一)借款人违反本合同约定的条款，足以使出借人认为借款人将不履行或不能履行归还借款本息的义务的；……第二十七条，下列任何一事实均构成借款人违约：(一)借款人未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用，包括出借人为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等……第二十八条，在借款人发生上述违约情形之一的，出借人可以单独或同时采取下列措施追究借款人责任。……(二)自借款人发生违约行为之日起，出借人有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括出借人为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等。……(四)若借款人逾期还款的(不论全部还是部分逾期)，逾期还款期间的罚金按照应还未还借款的总额以日千分之一的标准计算至实际还款之日止。……该合同附件一载明：抵押物名称：小型越野客车。品牌型号：梅赛德斯奔驰WDCDA2DB。车辆号码：赣A8XX**。……
2016年5月10日，原告陈晨自其名下中国民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账30万元至被告宋伟伟名下招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。
原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费3,000元。
审理中，原告申请对《车辆抵押借款合同》上“宋伟伟”字样的签字是否为被告本人所签进行司法鉴定。被告表示愿意配合鉴定。本院经审核后依法予以准许，并委托司法科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年12月27日作出退卷情况说明，载明：“……经本中心短信及书面通知，在规定的期限内，宋伟伟未到本中心书写签名样本，致鉴定无法进行，故退回全部材料。……”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系。原告已提供《车辆抵押借款合同》、民生银行记账凭证等证据证明双方之间成立民间借贷关系。被告则抗辩称《车辆抵押借款合同》上“宋伟伟”字样的签字并非其本人所签。原告对此申请对该合同上“宋伟伟”字样的签字是否为被告本人所签进行司法鉴定。被告虽表示愿配合鉴定，但经鉴定部门通知，未前往鉴定部门配合鉴定工作，应承担对其不利的法律后果，故本院以此确定该合同上“宋伟伟”字样的签名系被告本人所签。被告另抗辩称其名下招商银行账户由其朋友贺玉凤控制与管理，且被告已根据原告指示将原告打入的系争款项转账至案外人邱薇霞账户名下账户，故被告未使用系争款项；另外，在案外人上海耀阳投资管理咨询公司曾找到案外的出借人向被告出借款项过程中，《车辆抵押借款合同》可能混在该公司让被告签了多份文件中。鉴于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现被告对于上述抗辩意见仅提供银行转账凭证予以佐证，无法证明该抗辩意见可成立，且如何使用借款系借款人的权利，不属于出借人的权利义务范畴，故本院对此不予采纳。因此，原告提供的证据已充分证明原、被告之间成立民间借贷关系。现被告未按约支付利息属违约，故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期违约金，原告自认被告自2016年8月9日起未按约支付利息，被告对此未提出抗辩，本院予以确认。根据《车辆抵押借款合同》第二十八条关于违约责任之约定，原告主张被告支付逾期违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于起止时间，根据《车辆抵押借款合同》第七条第一款第(一)项之约定，如原告宣布合同提前到期，应向被告发出《提前还款函》。原告在被告逾期未支付利息后未向被告发送该函，故对于原告主张逾期违约金的起算日期为2016年8月9日，本院不予支持。至于原告就本案纠纷向本院提起诉讼的行为，可视为其主张《车辆抵押借款合同》提前到期，故本院以此确认逾期违约金的起止时间应为自起诉之日的次日即2016年9月9日起至本判决生效之日止。至于逾期违约金的计算标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。
关于律师费，根据《车辆抵押借款合同》第二十七条第一款第(一)项及第二十八条第一款第(二)项的约定，原告主张被告支付律师费3,000元，符合合同约定，且有票据为凭。鉴于原告已提供律师费发票予以佐证，本院对该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋伟伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈晨借款300,000元并支付逾期违约金(以300,000元为基数，按年利率24%计算自2016年9月9日起至本判决生效之日止)；
二、被告宋伟伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晨律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,845元，保全费2,020元，均由被告宋伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。