湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第173号
原告李小春（又名李少春），农民。
委托代理人金炳南，农民。
被告戴光辉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，系该公司经理。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
原告李小春与被告戴光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李小春的委托代理人金炳南、被告戴光辉，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人周魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小春诉称：2015年4月8日19时30分许，在双峰县××心村路段，被告戴光辉驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车，与横过公路的行人李小春发生碰撞，造成原告李小春受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，用去医疗费用六万多元。2015年4月22日，双峰县公安局交通警察大队作出Y（2015）第02583号道路交通事故认定书，认定被告戴光辉负事故的主要责任，原告李小春负事故的次要责任。事故发生后，被告戴光辉仅支付26000元医药费，拒绝赔偿其余费用，经查被告戴光辉驾驶的K8CC88号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失合计137302元；诉讼费用由被告承担。
原告李小春为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告李小春在正大邵阳骨伤科医院的病历资料、检查报告单、诊断证明书、费用小项统计表及住院、门诊收费票据；
2、娄底市永正司法鉴定所【2015】临鉴字第291号司法鉴定意见书；
3、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）第02583号道路交通事故认定书。
被告戴光辉辩称，被告戴光辉驾驶的湘K×××××号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另被告戴光辉为原告垫付的医疗费26000元应予核减。
被告戴光辉为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、被告戴光辉的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、保险单复印件2份。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被告保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但原告的医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费只能认定实际发生的医疗费，且其他损失均计算过高，应以实际发生为准。另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
一、2015年4月8日19时30分许，在双峰县××心村路段，被告戴光辉驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车，与横过公路的行人李小春发生碰撞，造成原告李小春受伤的道路交通事故。双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年4月22日作出Y（2015）第02583号道路交通事故认定书，认定：戴光辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负事故的主要责任；李小春违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负事故的次要责任。
二、原告李小春于2015年4月8日受伤后，当即被送往青树坪中心卫生院、双峰县人民医院检查，用去医疗费536.82元，因伤势严重，次日凌晨被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨干骨折；2、骨盆骨折；3、额部及唇部撕裂伤；补充诊断：1、右踝关节骨折；2、骶1椎体粉碎性骨折；3、××；4、骨质疏松症；5、中度贫血。同年5月8日出院，共计住院30天，用去医疗费44556.12元（另用去救护车费1300元），出院诊断：同入院，出院医嘱：建议回当地医院康复治疗等。在治疗期间或出院后，原告李小春为治疗复查在正大邵阳骨伤科医院、双峰县人民医院门诊开支医疗费1765.2元，以上合计原告李小春用去医疗费46858.14元（其中被告戴光辉支付医疗费26000元）。2015年11月30日，原告李小春的伤情经娄底市永正司法鉴定所【2015】临鉴字第291号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李小春的损伤不致残；2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、后续医疗费（含内固定取出费用），建议开支在壹万陆仟元以内；4、本次损伤误工期为180日，护理期为90日。原告李小春为此用去鉴定费1200元。
三、被告戴光辉所有的湘K×××××的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险责任限额50000元，为不计免赔保险。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是：原告李小春的损害后果如何认定。
1、原告主张医疗费51102.74元。经审查原告提交的病历资料、医疗费票据、费用清单，认定原告鉴定前的合理医疗费46858.14元；
2、原告主张后续治疗费16000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据娄底市永正司法鉴定所【2015】临鉴字第291号司法鉴定意见书鉴定：后续医疗费（含内固定取出费用），建议开支在壹万陆仟元以内，此费用属必然发生的费用，故认定原告的后续治疗费16000元；
3、原告主张误工费15000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；但原告属自然丧失劳动能力人，故对其该项请求，本院不予支持；
4、原告主张护理费15000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理时间，根据娄底市永正司法鉴定所【2015】临鉴字第291号司法鉴定意见书鉴定：护理期为90日，认定原告所需护理时间为90天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故原告的护理费为90天×40520元/年÷365天=9991.2元；
5、原告主张伙食补助费3000元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院30天，故原告的伙食补助费为30天×100元/天＝3000元；
6、原告主张营养费10000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情认定营养费1000元；
7、原告主张交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，认定其交通费3000元；
8、原告主张精神抚慰金15000元。根据原告李小春的伤情程度，本院酌情认定精神抚慰金2000元；
9、原告主张生活用品费6000元。因不属于交通事故赔偿范围，故对原告该项请求，本院不予支持；
10、原告主张鉴定费1200元。根据原告提交的鉴定费发票1200元，本院予以认定。
综上所述，认定原告李小春的经济损失为83049.34元。
本院认为，本次交通事故，被告戴光辉驾驶车辆在道路上行驶时，没有注意安全且未避让行人，是造成此次事故的主观原因，应负事故的主要责任；原告李小春横过公路行走没有注意安全，是造成此次事故的客观原因，应负事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2015）第02583号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告戴光辉驾驶的湘K×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，原告李小春非该车车上人员或被保险人，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此原告李小春的医疗费46858.14元、后续治疗费16000元，住院伙食补助费3000元、营养费1000元，共计66858.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告李小春的护理费9991.2元、交通费3000元、精神抚慰金2000元，共计14991.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿14991.2元。上述原告李小春超出交强险赔偿限额的损失56858.14元，根据事故责任比例,由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任险50000元限额内赔偿45486.5元，余款11371.64元由原告李小春自负。鉴定费1200元，由被告戴光辉赔偿960元，余款240元由原告李小春自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李小春的经济损失83049.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿70477.7元，由被告戴光辉赔偿960元（扣减被告戴光辉支付的医疗费26000元，由原告李小春返还被告戴光辉25040元），余款11611.6元由原告李小春自负。
二、驳回原告李小春的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李小春负担180元，被告戴光辉负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。