wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。
代表人：李建伟。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：张勇。
被告：朱昌足，农民。
被告：虞冬芳，农民。
被告：王岳常，农民。
被告：张爱琴，农民。
被告：俞明康，农民。
被告：虞春芳，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）为与被告朱昌足、虞冬芳、王岳常、张爱琴、俞明康、虞春芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告朱昌足、虞冬芳、王岳常、俞明康、张爱琴、虞春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行象山支行以被告朱昌足、虞冬芳未归还借款，被告王岳常、张爱琴、俞明康、虞春芳作为保证人未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告朱昌足、虞冬芳共同归还原告借款59999.98元，支付借款利息及罚息2959.90元（暂算至2015年10月29日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止），合计62956.88元；2、被告王岳常、张爱琴、俞明康、虞春芳对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。
被告朱昌足、虞冬芳、王岳常、俞明康、张爱琴、虞春芳未作答辩，亦未提供任何抗辩证据。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年7月22日。
二、借款金额：60000元。
三、约定利息：年利率11.4%，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
四、款项交付：2014年7月23日。
五、借款用途：购买饲料及养殖用具。
六、共同还款人：借款人配偶虞冬芳承担共同还款责任。
七、担保情况：被告王岳常、张爱琴、俞明康、虞春芳提供最高额连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
八、还款期限：2015年7月23日。
九、还款情况：被告朱昌足按约支付利息至2015年6月23日。
十、尚欠本息：尚欠本金59999.98元以及自2015年6月23日起按合同计算的利息、罚息。
以上事实由原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、放款单、还款计划表、贷款结清试算表、小额贷款支用单及婚姻状况证明各一份予以证明。
本院认为：原告与被告朱昌足、虞冬芳订的《小额贷款额度借款合同》及与被告朱昌足、虞冬芳、王岳常、张爱琴、俞明康、虞春芳签订的《小额贷款联保协议书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告朱昌足发放贷款60000元，被告朱昌足未能按约及时还本付息，其余被告也未承担共同还款责任或者连带保证责任，显属违约。故原告要求之诉请，依法有据，本院予以支持。被告朱昌足、虞冬芳、王岳常、俞明康、张爱琴、虞春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌足、虞冬芳于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金59999.98元，并支付利息、罚息2959.90元（自2015年6月23日暂算至2015年10月29日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王岳常、张爱琴、俞明康、虞春芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王岳常、张爱琴、俞明康、虞春芳在承担保证责任后有权向被告朱昌足、虞冬芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1374元，减半收取687元，由被告朱昌足、虞冬芳、王岳常、张爱琴、俞明康、虞春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶蒙蒙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2059号
原告夏秀中。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告张先进。
原告夏秀中与被告张先进买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀中及其委托代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告张先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日、2014年9月6日、2015年4月2日，原告向被告销售PE多孔管、PVC实壁管和接头（其中PE多孔管计6420米，单价为14元每米；PVC实壁管计2580米，单价为14元每米；接头计600只，单价为2.5元每只）。双方在2016年3月23日结算，达成还款协议一份，被告共欠原告货款13.6万元，约定2016年4月1日归还，如不按期给付则承担3%的月息。欠款到期后，经原告催要，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还货款本金13.6万元及利息(从2016年4月1日起，按月息3%计算至实际归还之日止)，并由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2014年8月5日、2014年9月6日、2015年4月2日，被告向原告购买单价为每米14元的PE多孔管计6420米；单价为每米14元的PVC实壁管计2580米；单价为每只2.5元的接头计600只，以上货款共计12.1165万元。双方于2016年3月23日对帐后，被告张先进向原告夏秀中出具《还款协议》一份，协议上注明：欠原告13.6万元（含利息），2016年4月1日一次性付清，如不按时还款，欠款应承担供货后3%月息。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，致原告追款无着而诉至法院，要求被告还款付息。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求按月息2%计算利息。
因被告张先进未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原告与被告张先进之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告未能及时给付原告货款，导致原告诉至法院，对此被告应承担本案纠纷的全部责任。原告变更关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先进应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告夏秀中货款13.6元及利息(利息计算方法：本金基数为12.1165万元，从2016年4月1日起，按月息2%计算至实际履行之日止)。
案件受理费1510元（已减半收取），由被告张先进承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年五月五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第122号
原告冯某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告曾某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告冯某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某负担。
审判员 郑毅
二〇一五年二月九日
书记员 金栩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第50号
申请人：张家亮，男，汉族，齐河县。
被执行人：贺学刚，男，汉族，齐河县。
（2013）齐宣民初字第1612号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣民初字第1612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：姚继鹏
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安非执字第027-1号
申请执行人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被执行人王利英。
被执行人刘占明。
本院于2015年6月9日作出（2006）安非执字第027号执行裁定书，冻结了被执行人王利英、刘占明名下存款16000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王利英、刘占明名下存款16000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王新杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第73号
原公诉机关山西省祁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）渠某甲。
辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。
山西省祁县人民法院审理山西省祁县人民检察院指控原审被告人渠某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）祁刑初字第80号刑事判决。原审被告人渠某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月31日晚23时许，被告人渠某甲同他人在祁县昭馀广场益生药房北侧烧烤摊吃饭，期间被告人渠某甲到附近吃饭的其朋友陈某乙、陈某甲、王某、权某等人的桌上敬酒，因权某不与被告人渠某甲喝酒，双方发生争吵，被害人王某起身欲言语制止时，被告人渠某甲用啤酒瓶将被害人王某眼部、脸部打伤，后双方人员打斗在一起。随后被害人王某被送往医院救治。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某之损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人渠某甲于2014年7月16日被公安机关抓获。被告人渠某甲在家属配合下与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失220000元，并已实际履行，被害人对被告人渠某甲表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人渠某甲的当庭供述及交待材料，�实其使用啤酒瓶殴打被害人眼部的事实。
2、被害人王某陈述及辨认笔录，证实被告人渠某甲用啤酒瓶打其右眉毛处后，用碎啤酒瓶往下一拉划伤了其右眼的事实，并辨认出被告人渠某甲就是打伤其的男子。
3、证人高某的证言及辨认笔录，证实被告人渠某甲用啤酒瓶打伤被害人王某眼部的事实，并辨认出被告人渠某甲就是打伤被害人王某的男子。
4、证人胡某的证言及辨认笔录，证实被告人渠某甲用酒瓶殴打被害人王某眼部的事实，并辨认出被告人渠某甲就是打伤被害人王某眼部的男子。
5、证人陈某乙的证言，证实2014年5月31日广场发生打架的事实。
6、证人陈某甲的证言，证实其看到被告人渠某甲提起个酒瓶以及被害人王某眼部受伤的事实。
7、证人渠某乙的证言，证实被告人渠某甲与邻桌吃饭的人打架的事实。
8、证人范某的证言，证实被告人渠某甲与邻�发生冲突的事实。
9、证人渠某乙刚的证言，证实其事后得知被告人渠某甲在烧烤摊上给别人敬酒时，与桌上人员发生口角的事实。
10、证人渠某乙艳的证言，证实2014年6月1日凌晨0时许，在祁县昭馀广场医生大药房门口有人打架，及其弟弟被告人渠某甲受伤的事实。
11、证人王某瑞的证言，证实在祁县昭馀广场益生药房北侧烧烤摊有人打架的事实，并证实被告人渠某甲表示对打架结果负责的事实。
12、证人韩某的证言，证实胡某给其打电话，告知其自己及王某被人打伤，其赶到现场后见到被告人渠某甲在现场的事实。
13、证人周某的证言，证实在其经营的烧烤摊附近有人打架的事实。
14、证人王某星的证言，证实在其经营的烧烤摊吃烧烤的人与在其哥哥、嫂子经营的烧烤摊吃烧烤的人打架的事实。
15、证人魏某的证言，证实与其一起吃烧烤的人与另一桌人打�，有人眼部受伤，事后听说是开玻璃厂的被告人渠某甲参与了打架的事实。
16、证人权某的证言，证实其与被告人渠某甲因敬酒发生争执，继而有人将其打倒在地，与其一起吃饭的一个胖子眼部有血的事实。
17、证人郭某某的证言，证实被告人渠某甲用啤酒瓶殴打被害人头部，被害人眼部受伤的事实。
18、证人许某的证言，证实高某给其打电话，说自己和被害人王某被人打了，其赶到现场后见到被告人渠某甲正与高某等人争吵，被告人渠某甲说有什么事他承担，后来其知道被害人王某眼部受伤的事实。
19、证人杨某的证言，证实被告人渠某甲在广场参与打架，其中还有一个男子眼睛和脸上都是血的事实。
20、证人许某的证言，证实其听说被告人参与了打架，并听杨承卫说眼部受伤的男子是被被告人渠某甲打伤的事实。
21、证人高某的证言，证实权某给其打电�说与被告人渠某甲闹架了的事实。
22、证人郭某的证言，证实广场发生打架，并看到一个年轻人眼部受伤的事实。
23、被害人王某受伤照片及祁县公安局司法鉴定中心王某法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某之损伤已构成轻伤一级。
24、现场示意图及现场照片、现场附近监控视频及警用执法记录仪视频。
25、物证啤酒瓶碎片。
26、义乌市公安局北苑派出所抓获经过及义乌市看守所羁押证明、祁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人渠某甲于2014年7月16日被抓获并羁押、同年7月30日执行逮捕。
27、山西省祁县人民法院祁刑初字第72号刑事判决书及山西省晋中监狱刑满释放人员通知书，证实被告人渠某甲2005年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2010年9月7日刑满释放。
28、赔偿协议书、谅解书、声明、收条两张，证实被告人渠某甲已对被害人赔偿220000元，并取得被害人谅解。
29、被告人渠某甲户籍证明。
原判认为：被告人渠某甲因琐事与他人发生争执，继而用啤酒瓶殴打被害人眼部，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。祁县人民检察院指控被告人渠某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人渠某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人渠某甲致伤他人头部要害，酌情予以从重处罚。被告人渠某甲能够当庭自愿认罪、案发后书写交待材料，酌情对其予以从轻处罚。被告人渠某甲案发后在家属的配合下积极赔偿被害人经济损失，且已实际履行，并取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。据此判决：被告人渠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人渠某甲提起上诉，其上诉意见是：该当庭认罪，已赔偿受害人并取得谅解，原审量刑偏重，请求从轻判处。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人渠某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其所提具有当庭自愿认罪、赔偿、谅解等情节，原判在量刑时已予充分考虑，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 荣建丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2918号
原告：凤阳县振兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇独山路，统一社会信用代码913411267773777203（1-1）。
法定代表人：王允西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：凤阳县明都医院，住所地安徽省凤阳县府城镇西门村。
法定代表人：李红，该院院长。
被告：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室，统一社会信用代码913201921399951118B。
法定代表人：杨福达，该公司总经理。
被告：王翔（曾用名时国林），男，1964年8月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市青浦区，
被告：徐必喜，男，1961年5月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清江浦区，
原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司与被告凤阳县明都医院、江苏禧跃建设实业有限公司、王翔、徐必喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县振兴建筑劳务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费8805元，减半收取计4402.50元，由原告凤阳县振兴建筑劳务有限公司负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年八月九日
书记员 曹培军
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2017号
原告：信阳市欧雅钢结构有限公司。注册号：411503100000999（1-1）。
法定代表人:戴炳臣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘希旺，河南问通律师事务所律师。特别授权代理。
被告：桂东杰，男，1986年12月出生，汉族，住河南省罗山县。
原告信阳市欧雅钢结构有限公司（以下简称欧雅公司）与被告桂东杰合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧雅公司的委托代理人刘希旺到庭参加了诉讼，被告桂东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢构工程款38000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年期间，被告将罗山县楠杆镇中心校食堂屋面钢构工程发包给原告施工，施工结束后，原告多次催要工程款，被告于2015年9月9日出具欠条，载明欠款38000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告桂东杰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告将罗山县楠杆镇中心校食堂屋面钢构工程发包给原告施工，在施工期间被告支付了工程款10000元，在工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工程款38000元，被告于2015年9月9日给原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠信阳欧雅钢结构楠杆中心校食堂钢构款38000元整（叁万捌仟元整），桂东杰，2015年9月9日。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。当事人就合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，被告欠原告钢构工程款38000元，事实清楚，证据确实、充分，欠条上未载明欠款的履行期限，原告有权随时主张债权，故原告要求被告偿还欠款38000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，可从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂东杰于本判决生效后五日内偿还给原告信阳市欧雅钢结构有限公司欠款38000元，并支付自起诉之日（2016年10月8日）至本判决确定履行之日止的欠款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告桂东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张文国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孔 磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00400号
申请执行人安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈光荣，该公司总经理。
被执行人陈玉英，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第01309号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人陈玉英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉英在中国农业银行广德新杭分理处的存款694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘先春
二〇一五年三月十三日
书记员 刘义婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执300号
申请执行人：陈庭潘，男，汉族，1980年9月1日出生，住福建省罗源县。
被执行人：平潭泰佳装修装饰工程有限公司，住福建省平潭县潭城镇小湖新村1号二楼。
法定代表人：林国，总经理。
本院在执行申请执行人陈庭潘与被执行人平潭泰佳装修装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第440号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人平潭泰佳装修装饰工程有限公司均无可供执行的财产。故本院于2017年6月27日向申请执行人陈庭潘发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人平潭泰佳装修装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人平潭泰佳装修装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人平潭泰佳装修装饰工程有限公司尚欠申请执行人陈庭潘工程款人民币311373.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01066号
原告：姚为莲，女，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
被告：孙传民，男，1944年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理姚为莲与孙传明关于相邻关系纠纷一案中，原告姚为莲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚为莲原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚为莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚为莲负担。
审判员 杨传胜
二〇一五年七月二日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0963号
上诉人（原审被告）苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。
法定代表人王翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曹金星。
上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人苏州蓝海鸥服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州茂亨建筑设计装潢有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 韵
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第889号
申请执行人赵某，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张某，女，1996年11月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人同居关系析产纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨梨民初字第344号民事判决书于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨梨民初字第344号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 贺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特397号
申请人：武汉新康物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。
法定代表人：王家良。
委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：桑光朗，男，汉族，1957年10月21日出生，住湖北省广水市。
申请人武汉新康物业管理有限公司（以下简称新康公司）与被申请人桑光朗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
新康公司称，湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖仲裁委）作出的东劳人仲裁字（2017）第127号仲裁裁决（以下简称第127号仲裁裁决）认定事实和适用法律错误，新康公司应以每月基本工资1100元支付经济补偿金6600元，请求撤销仲裁裁决。
桑光朗称，东西湖仲裁委作出的第127号仲裁裁决适用法律正确，请求驳回新康公司的申请。
经审查查明：2017年3月13日，东西湖仲裁委作出第127号仲裁裁决：新康公司于裁决书生效之日起十日内支付桑光朗解除劳动关系经济补偿金14136元。
桑光朗于2011年1月入职新康公司从事保安工作，工作地点在常青花园十小区。2017年1月，新康公司将常青花园十小区的安全管理服务业务外包给其它公司，桑光朗因此无法在原岗位上班。新康公司将桑光朗派遣至常青花园十四小区，桑光朗不同意，之后双方即未实际履行劳动合同。双方解除劳动关系前桑光朗月均工资为2356元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查新康公司的申请是否符合上述法律的规定。新康公司所称第127号仲裁裁决认定事实与适用法律错误，因无法提供充分的证据予以证实，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉新康物业管理有限公司关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2017）第127号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉新康物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年八月十四日
书记员 潘昊星
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第481号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人张常军，男，汉族，住临湘市。
被执行人刘临湘，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月18日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年8月13日作出的临计生征字（2014）第X3507号行政征收决定。
本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人张常军，刘临湘系夫妻关系，2014年11月3日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年8月13日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对张常军，刘临湘按生育时上年度户籍地人均收入8877元的2倍，共同征收35508元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年8月13日送达了临计生征字（2014）第X3507号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内张常军，刘临湘对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X3507号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X3507号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵丽莎
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第202号
申请执行人李勇。
被执行人朱国旗。
本院已立案受理李勇申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年三月十日
书记员 朱自亮
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第269号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邓仕喜，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被北京铁路公安局天津公安处民警抓获并羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人邓仕喜犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人邓仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年，被告人邓仕喜伙同罗某（另案）、罗某平（已判刑）在织金县城关镇多次盗窃他人三轮摩托车，具体犯罪事实如下：2014年4月2日晚，被告人邓仕喜伙同罗某、罗某平在城关镇金帝豪酒店门口将被害人龙某兴的一辆锦宏牌贵B076**号三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值10500元；同年5月29日晚，伙同罗某、罗某平在城关镇鱼山路县委宿舍将被害人徐某县的一辆万马王子牌ZS200ZL型助力三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值6175元。同年6月7日凌晨2时许，伙同罗某、罗某平在城关镇官塘桥廉租房将被害人钱某的一辆双庆牌贵AN27**号三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值13528元；同年7月15日凌晨3时许，伙同罗某、罗某平在城关镇登高楼将被害人左某的一辆双庆牌贵BB57**号三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值14896元；同年8月28日凌晨，伙同罗某、罗某平在城关镇粮食局门口将被害人张某华的一辆万马王子牌ZS200ZL型助力三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值6370元。公诉机关根据被告人的供述及辩解，被害人的陈述、户籍证明、抓获经过、刑事照片，证人证言，鉴定意见书等证据材料认为被告人邓仕喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人邓仕喜提出自己仅共同参与罗某、罗某平作案盗窃第四桩外，其余均未参与的辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年，被告人邓仕喜伙同罗某（另案）、罗某平（已判刑）在织金县城关镇多次盗窃他人三轮摩托车，具体犯罪事实如下：2014年4月2日晚，被告人邓仕喜伙同罗某、罗某平在城关镇金帝豪酒店门口将被害人龙某兴的一辆锦宏牌贵B076**号三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值10500元；同年5月29日晚，伙同罗某、罗某平在城关镇鱼山路县委宿舍将被害人徐某县的一辆万马王子牌ZS200ZL型助力三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值6175元。同年6月7日凌晨2时许，伙同罗某、罗某平在城关镇官塘桥廉租房将被害人钱某的一辆双庆牌贵AN27**号三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值13528元；同年7月15日凌晨3时许，伙同罗某、罗某平在城关镇登高楼将被害人左某的一辆双庆牌贵BB57**号三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值14896元；同年8月28日凌晨，伙同罗某、罗某平在城关镇粮食局门口将被害人张某华的一辆万马王子牌ZS200ZL型助力三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值6370元。综上，被告人伙同罗某、罗某平共同作案5次，金额共51469元。
另查明，上列被害人的经济损失，本院已在（2015）黔织刑初字第153号刑事判决书中判决予以退赔。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、抓获经过证实：2015年2月16日16时25分被告人在乘坐北京至昌黎的4429次列车去昌黎时被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警抓获并羁押；
3、收据证实：被害人徐某县购买的三轮摩托车车价为7300元，被害人张某华购买的三轮摩托车车价为7600元；
4、本院（2015）黔织刑初字第153号刑事判决书证实：本案被告人伙同他人盗窃的事实及同案犯罗某平被判处刑罚的相关情况，本案被害人的经济损失已判决予以退赔；
5、织金县价格认证中心（2014）221号、（2015）29号鉴定意见书证实：被盗摩托车的价值；
6、证人罗某平的证言证实：2014年4月底，其伙同罗某、邓仕喜在城关镇老四小旁西秀小区的金帝豪酒楼楼下盗窃得一辆天蓝色锦宏牌三轮摩托车，后共同将该车骑到安顺出卖给一名姓陈的男子得700元；同年5月底，其伙同罗某、邓仕喜在织金县城关镇鱼山路县委宿舍吴记餐馆门口盗窃得一辆红色的三轮摩托车，后将该车骑到安顺出卖给一名姓陈的男子得1200元；同年6月，其伙同罗某、邓仕喜在织金县城关镇星秀田廉租房盗窃得一辆橙红色双庆牌三轮摩托车，后将该车骑到安顺出卖给他人得1400元；同年7月中旬，其伙同罗某、邓仕喜在登高楼看守所附近盗窃得一辆橙红色双庆牌三轮摩托车，后将该车骑到安顺出卖给他人；同年7月20多号的一天，其伙同罗某、邓仕喜在织金县粮食局旁卖烤鸭旁的一个铁门处盗窃得一辆红色万马牌三轮摩托车后将该车骑到安顺出卖给一名姓陈的男子得1200元。所得现金已全部花光；
7、被害人龙某兴、徐某县、钱某、左某、张某华分别陈述：2014年4月至2014年8月期间，上列被害人的摩托车分别被盗的事实；
8、被告人邓仕喜供述：2014年4月初，我伙同罗某、罗某平在城关镇老四小旁西秀小区的金帝豪酒楼的楼下盗窃得一辆天蓝色锦宏牌三轮摩托车，后将该车骑到安顺出卖给一名姓陈的男子得700元；同年5月底，我伙同罗某、罗某平在织金县城关镇鱼山路县委宿舍吴记餐馆门口盗窃得一辆红色的三轮摩托车，后我们三人将该车骑到安顺出卖给一名姓陈的男子得1200元；同年6月初，我伙同罗某、罗某平在织金县城关镇星秀田廉租房盗窃得一辆三轮摩托车，后我们三人将该车骑到安顺出卖给一名中年男子；同年7月中旬，我伙同罗某、罗某平在登高楼看守所附近盗窃得一辆红色双庆牌三轮摩托车，后我和罗某将该车骑到安顺出卖给他人；同年7月20多号的一天，其伙同罗某、邓仕喜在织金县粮食局门口盗窃得一辆红色万马牌三轮摩托车后将该车骑到安顺出卖给一名姓陈的男子得1200元。
本院认为，被告人邓仕喜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人邓仕喜与同案犯地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。对被告人邓仕喜提出自己仅参与了第四桩盗窃，其余均未参与的辩解和辩护意见。经查，被告人伙同他人共同作案5次的事实，有被告人在公安机关的供述、同案犯的证词、被害人的陈述，本院（2015）黔织刑初字第153号刑事判决书等证据相互印证，足以认定。故其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人邓仕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
审 判 员 李 淞
人民陪审员 刘玉双
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高文璨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第38号
原告徐某某。
被告吴某某。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 覃鹤凌
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 思
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3682号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县。
法定代表人翁荣弟，董事长。
被执行人金俊。
被执行人朱俊花。
被执行人陈来来。
被执行人卢永华。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人金俊、朱俊花、陈来来、卢永华小额贷款纠纷一案过程中，于2015年2月2日查封了被执行人了金俊名下的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆，查封了被执行人陈来来名下的车牌为浙G×××××号轻型普通货车一辆，由于该车下落不明，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3682号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终458号
上诉人(原审原告):天津天风传媒广告有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦C座803。
法定代表人：王殿杰，总经理。
委托诉讼代理人:王娟，天津竹音律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津昂远广告发展有限公司，住所地天津市南开区保山道富祥园4号楼6-601。
法定代表人：王晶，总经理。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王晶，女，1965年4月21日出生，汉族，天津昂远广告发展有限公司经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
上诉人天津天风传媒广告有限公司因与被上诉人天津昂远广告发展有限公司及被上诉人王晶财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初第2186号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人天津天风传媒广告有限公司预交的二审案件受理费7388元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更255号
罪犯鞠文学，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2010年10月20日作出(2010)永刑初字第98号刑事判决，以被告人鞠文学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）银刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日、2016年2月1日经本院裁定分别减去有期徒十一个月、七个月二十天。刑期自2009年9月16日起至2017年11月25日�。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯鞠文学予以减去有期徒刑三个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第三季度物奖，自2016年1月起至2016年12月止计分考核51分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠文学减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2009年9月16日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇 春 宁
审判员 刘 衍 泉
审判员 �立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙 如 芝
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1249号
原告苏榴生，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
被告陈祝山，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告陈小强，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
本院在审理原告苏榴生与被告陈祝山、陈小强民间借贷纠纷一案中，原告苏榴生于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏榴生以被告陈祝山涉嫌犯罪，欲将案件交由公安机关处理为由，向本院申请撤回起诉。原告苏榴生申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告苏榴生撤回起诉。
二、本案受理费人民币3125元，免予收取。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈漳琳
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与赵金生、赵会琴、王雷金融借款合同纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第1249号原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人薛元成，该行董事长。委托代理人陈炜，该行仪州支行行长。被告赵金生。被告赵会琴。被告王蕾。原告甘肃华亭农村合作银行与被告赵金生、赵会琴、王雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人陈炜，被告赵金生、赵会琴到庭参加诉讼，被告王蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2014年3月10日，被告赵金生以购房为由，在我行贷款7万元，并于当日签订《个人借款申请书》、《借款／保证担保合同》；同日被告赵会琴、王蕾自愿为借款人赵金生提供连带责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定借款期限为1年（2014年3月10日起至2015年3月10日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%，贷款已于合同签订之日发放，截止2015年3月21日共分5次自动扣息6350.49元，此后再未还本清息，贷款已于2015年3月10日到期，经原告多次催收，借款人拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告赵金生归还贷款本金69806.24元，利息5558.79元（利息暂计算至2015年9月15日，以后息随本清），本息合计75365.03元；被告赵会琴、王蕾对此笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告赵金生辩称，在原告处贷款属实，但贷款被王蕾使用，应由王蕾偿还。被告赵会琴辩称，给赵金生担保贷款属实，借款被王蕾使用，应由王蕾偿还。被告王蕾未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月10日，被告赵金生以购房为由，向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款7万元，当日原告与三被告签订《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定借款金额7万元，期限为1年（自2014年3月10日起至2015年3月10日止），执行年利率10.089%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告赵会琴、王蕾承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年（2015年3月11日至2017年3月10日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告赵金生发放借款7万元，后被告赵金生于2014年3月21日、2014年6月21日、2014年9月29日、2014年12月24日、2015年3月21日共清偿原告本息6544.25元。至2015年9月15日，被告赵金生尚欠原告借款本金69806.24元及利息5589.79，共计75365.03元未偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、三被告的身份证明、《个人借款／保证担保合同》、贷款担保承诺书、借款借据等证据复印件各一份及利息清单原件一份予以证实，经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告赵金生、赵会琴、王蕾签订的《个人借款／保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告赵金生提供了借款人民币7万元，履行了合同义务，被告未按约定偿还，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，被告赵会琴、王蕾作为保证人依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告赵金生偿还借款本息，被告赵会琴、王蕾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵会琴、王蕾作为保证人承担保证责任后，有权向被告赵金生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵金生在本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金69806.24元及利息5558.79元（利息暂计算至2015年9月15日，2015年9月16日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计75365.03元。二、被告赵会琴、王蕾对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取842元，由被告赵金生、赵会琴、王蕾承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞二〇一五年十月十九日书记员 石           浩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第28号
原告：庞某。
委托代理人：孙艳侠，律师。
被告：刘某。
原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人孙艳侠，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我与被告于1986年登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告经常酗酒、赌博，并对我实施家庭暴力。为此，我被迫于2003年离家出走至今未归。现我与被告已分居十余年多，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故我坚决要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。我与原告本�有一个幸福美满的家庭，我常年在外打工，挣钱都交给原告。但原告耐不住家中寂寞，抛弃读书的女儿携款离家出走至今。我到处寻找原告，花费路费1万1千余元，女儿也为此大病一场。原告说我经常酗酒、赌博，并实施家庭暴力，纯属无中生有。原告无故离家出走十余年，给我的精神造成极大的损害，经济造成极大的损失，因此，请求法院依法判令原告赔偿我家中存款5千元、卖三头牛钱5千元、寻找原告的路费1万1千元、女儿的抚养教育费3万元、女儿的医疗费1万1千5百元及精神损失费5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年11月登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，生育女孩一名，刘某，25周岁，现已成家，并随被告生活。原、被告在共同生活期间，时常因生活琐事口角生气，为此，原告于2004年5月离家出走，与被告分居生活至今。原、被告共同生活期间有夫妻共同财产瓦房四间，无夫妻共同存款及债权债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活期间，时常因生活琐事口角生气，使双方夫妻感情逐渐产生裂痕，并最终导致原告离家出走与被告分居生活十余年，夫妻关系名存实亡，故可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。原告表示放弃对共同财产的争执，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿其共同存款5，000元、卖牛款5，000元、寻找原告的路费11，000元、女儿的医疗费11，500元，因均未提供证据证明，均不予支持。被告要求原告赔偿其精神损失费50，000元及女儿的抚养教育费30，000元，不符合法律规定，亦不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告刘某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产瓦房四间，归被告所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年二月四日
书记员 马 骥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1054号
申请执行人严建英，女，1978年12月8日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被执行人张莉，女，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人崔叶越，男，1976年9月4日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的465125元（含执行费6775元），未执行标的465125元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 杨天成
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1054号申请执行人严建英，女，1978年12月8日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。被执行人张莉，女，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人崔叶越，男，1976年9月4日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的465125元（含执行费6775元），未执行标的465125元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  杨天成代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月十七日书 记 员  樊欣莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1489号
上诉人（原审原告）：王树伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：金国烽，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
上诉人王树伟因与被上诉人王文龙合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陆卫东主持于2017年5月18日对本案进行了法庭询问。上诉人王树伟的委托诉讼代理人金国烽、被上诉人王文龙的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者裁定发回重审。事实和理由：1、王文龙2012年3月5日收到案外人杨关雨280万元的事实清楚，在案外人杨关雨依法将相关债权转让给上诉人的情况下，一审应当确认上诉人对被上诉人享有该笔债权，判决被上诉人归还该款给上诉人。杨关雨称该款系其应王文龙所邀请，投入龙信基金合伙（有限）企业作为入股所用，一审中，王文龙称该款系杨关雨归还其借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被上诉人应当对其主张提供证据证明。一审中被上诉人仅口头辩称该款系案外人杨关雨归还以前借款，但并无其他证据能够证明杨关雨个人欠王文龙借款，一审在没有交代该款项有无存在，属何性质的情况下，采信被上诉人的口头辩称，违反最高法院有关规定。2、一审法院认为王文龙投资在龙信股权投资基金的时间系2011年9月（具体时间我不清楚），以此否定杨关雨对王文龙2012年3月5日的转账系入股款的主张，在证明标准上无法周延。杨关雨系应王文龙入股龙信基金合伙（有限）企业之邀请，于2012年3月5日向其转账，作为隐名股东，杨关雨并不知晓该基金何时成立，也不能掌控王文龙何时入股。王文龙转账龙信股权投资有限公司的入股款是2011年9月，但龙信股权投资有限公司只是浙江龙信股权投资合伙企业（有限）的股东之一，王文龙入股龙信公司与杨关雨入股龙信合伙企业不是同一个概念，不能以王文龙出资入股龙信公司来否认杨关雨作为隐名股东应王文龙之邀入股龙信股权投资合伙企业（有限）之事实。3、就算时间上有冲突，也只能说明王文龙欺骗杨关雨，但不能否认王文龙收到杨关雨280万元之事实，王文龙收到杨关雨款项，其称不是投资入股款，则王文龙必须向法庭提供一个有证据证明的款项属性。王文龙辩称该款项是杨关雨之还款，但其提供不出杨关雨向其借款的证据，这从另一个层面证明杨关雨所称的其作为龙信股权投资合伙企业（有限）的隐名股东，通过王文龙进行入股的事实。
王文龙辩称，1、上诉人认为其是债权受让人，债权来源是杨关雨的债权，2012年3月5日王文龙确实收到杨关雨280万元，但是否是杨关雨对王文龙的债权，是什么债权，有什么合同可以证明，杨关雨的说法需要证据证明，上诉人没有证据证明杨关雨的说法是事实。2、即使杨关雨的说法是事实，杨关雨将280万元投资到龙信基金，该投资行为亦不是债权，投资合同亦未解除，上诉人的返还请求缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
王树伟向一审法院起诉请求：王文龙归还投资款280万元并按中国人民银行同期同档次贷款利息标准支付自2012年3月5日起至清偿之日的利息。
一审法院认定事实：2012年3月5日，案外人杨关雨向王文龙转账280万元。2016年11月22日，杨关雨（甲方）与王树伟（乙方）签订《股权转让协议》一份，载明“甲方与王文龙共同在浙江龙信股权投资管理有限公司出资1750万元，其中甲方出资280万元并挂在王文龙名下”，约定甲方“将上述债权转让给乙方”，并由甲方负责通知王文龙。同日，杨关雨将上述转让的《通知》邮寄给王文龙，并由王文龙作为法定代表人的新天龙集团有限公司前台签收。
同时查明，2011年11月18日，王文龙向浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙）交付投资款1750万元，出资比例为5.5556%。
一审法院认为，王树伟主张案外人杨关雨通过王文龙向浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙）出资280万元，且已将上述投资债权转让给王树伟，王树伟基于受让上述债权而主张权利。但是，王树伟未能举证证明杨关雨转账王文龙的280万元系王文龙代杨关雨持有的合伙企业财产份额。更何况，王文龙于2011年11月18日即已实际缴纳出资款，而案外人杨关雨却陈述称王文龙系在收到其280万元投资款后次日（即2012年3月6日）完成出资，显与事实不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回王树伟的诉讼请求。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由王树伟负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王树伟以受让案外人杨关雨的投资债权为由起诉要求被上诉人王文龙归还投资款280万元并支付相应的利息，被上诉人对2012年3月5日收到杨关雨转账280万元的事实无异议，但抗辩该款系杨关雨归还被上诉人之借款，杨关雨对被上诉人并不享有讼争投资债权，本案二审中的争议焦点为280元款项的性质。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王树伟主张杨关雨与王文龙之间存在投资代持关系，王树伟应就此承担举证证明责任。王树伟提交的杨关雨汇款凭据并未记载款项用途，王树伟亦未能提交其他证据证实杨关雨与王文龙达成代持投资协议的事实，同时，结合王文龙2011年11月18日向浙江龙信股权投资合伙企业（有限公司）交付投资款1750万元，以及王树伟一审中陈述的2012年3月5日杨关雨将讼争款项转账王文龙作为投资浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙）的事实，王树伟的上述主张亦未能得到本案相关事实的印证。王树伟主张王文龙应就其抗辩的讼争款项系杨关雨归还借款的事实承担举证责任，否则应认定该款项的投资款性质。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，王文龙抗辩讼争款项系杨关雨向其归还的借款，王文龙未能提供相应证据证实此抗辩主张，但本案并不能因此认定王树伟主张的讼争款项系王文龙代持的杨关雨的投资款。根据本案证据，不能认定王树伟主张的讼争款项系投资代持款的事实，对此，王树伟应对其举证不能承担相应不利后果，一审判决驳回王树伟的诉讼请求具有相应的事实和法律依据。
综上所述，王树伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由上诉人王树伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹颖颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第35号
再审申请人（一审被告)：杨惠然（曾用名杨冰洋），女，1962年4月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
再审申请人（一审被告)：林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师（受杨惠然、林志业共同委托）。
被申请人（一审原告）朱财富，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地浙江省永康市。
被申请人（一审原告)：朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。
被申请人（一审原告）陈厚发，男，1961年11月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。
再审申请人杨惠然（原名杨冰洋，以下称杨惠然）、林志业因与被申请人朱财富、朱兰珍、陈厚发（以下称朱财富三人）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨惠然、林志业申请再审称：（一）一审判决错列主体。本案是合同纠纷，林志业并没有参与合同的签订，不应成为合同纠纷案件的当事人，因此，林志业不是本案的适格被告。（二）一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、判决杨惠然、林志业归还本金400万元错误。杨惠然通过林志业筹措资金还款120万元给陈厚发，一审判决以林志业与陈厚发之间存在经济纠纷为由，认定该120万元与本案无关，事实不清，证据不足。2、一审判决利息计算标准错误。朱财富三人具有完全民事行为能力，明知合同无效仍与杨惠然签订合同，显然是为了获取高额利润铤而走险，因此，应由双方共同承担合同无效的责任。一审判决认定合同无效的责任完全在于杨惠然，判决杨惠然、林志业按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，没有事实和法律依据。综上，杨惠然、林志业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回朱财富三人的诉讼请求，一审案件受理费用由朱财富三人负担。
本院审查查明：杨惠然、林志业不服一审判决，向本院提起上诉，本院以杨惠然、林志业逾期不交纳上诉案件受理费为由，于2012年10月10日作出（2012）北立民裁字第6号民事裁定，裁定内容为：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。杨惠然、林志业于2013年12月13日向本院申请再审。
本院认为：杨惠然、林志业的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨惠然、林志业的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第333-3号
申请执行人施春秀。
被执行人秭归金龙客运有限责任。
施春秀与秭归金龙客运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）远民初字第707号民事判决书发生法律效力后，施春秀于2014年11月28日向本院申请执行，申请标的112855.11元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）远民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张东明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更563号
罪犯姜志超,吉林省梨树县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年7月8日梨树县人民法院作出（2011）梨刑初字第110号刑事判决，认定罪犯姜志超犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付执行。2016年7月5日被白城中院裁定减刑一年五个月,现刑期至2021年3月31日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯姜志超能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯姜志超参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜志超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑，考核期内履行罚金5000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志超减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年七月三十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00211号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人宋琛，男。
被告杨威，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员刘英民担任审判长，与审判员李昕（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人宋琛到庭参加诉讼，被告杨威经本庭依法公告传唤，现期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告系苏家屯区丁香街某号某门业主，2008年7月收楼后，被告一直按双方约定支付物业服务费。但自从2011年3月以来，被告以各种借口拖欠物业管理费，我公司多次以打电话，邮寄催收函等不同形式催交，被告至今仍未交纳。截止2014年1月，被告拖欠我公司35个月物业服务费31739.4元。依双方约定，物业服务费每逾期一天需增加千分之三的违约金，违约金共计49924.24元，现诉求1000元，综上，请求法院判令被告支付物业费31739.4元及违约金1000元，合计32739.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨威未答辩。
经审理查明，被告居住在原告公司管理的小区，房屋面积为453.42㎡，原、被告约定物业费为2元／㎡／月，同时物业服务协议约定物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金。被告从2011年3月至2014年1月共计35个月未缴纳物业费，欠缴物业费人民币31739.4元，故原告诉至法院，要求被告立即给付物业费人民币31739.4元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，前期物业管理服务协议、入住登记表、催缴函邮寄单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合法有效的协议对双方当事人均具有约束力。被告系原告小区的业主，其已享受了原告提供的物业服务，但没有按照约定交纳物业费用，系违约行为，故应对产生的纠纷负全部责任，因此，原告提出的要求被告交纳2011年3月至2014年1月的物业费31739.4元的主张本院予以支持。关于原告提出的要求被告给付违约金1000元的主张，虽然原告与被告签订的物业服务协议中约定了被告违约应支付违约金的条款，但该款项系格式条款，加重了被告方的责任。根据公平原则，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决发生法律效力后十日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司物业费人民币31739.4元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
审 判 员 李 昕
人民陪审员 关 晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 金丽娜
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初152号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省鸡泽县，现住河北省邢台市桥西区。2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月31日被邢台市公安局桥西分局执行逮捕，2018年5月3日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。
辩护人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人霍振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年3月12日15时许，被告人张某某在邢台市桥西区中兴西大街时代科技广场二层蓝鑫通讯店内，盗走店内苹果7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5,100元。案发后被盗手机已发还被害人并获得被害人谅解。
被告人张某某于2018年3月15日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为，1、对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪不持异议；2、被告人归案后如实供述，构成坦白，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后带领公安人员将被盗手机从家中取回，并赔偿被害人损失人民币6,000元，获得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，且主观恶性不深，社会危害性较低，建议对其处以三个月至六个月并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月12日15时许，被告人张某某在邢台市桥西区中兴西大街时代科技广场二层蓝鑫通讯店内，盗走店内苹果7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5,100元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。被告人通过向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品价格认定结论书、证人孙某的证言、被害人王某的陈述、被告人张某某的供述、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币5,100元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，被害人的损失已得到弥补，且被告人通过对被害人进行赔偿，已取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人主动积极缴纳罚金，能够真诚悔罪，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年五月十五日
书记员 王灿钊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初427号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人桑志宏，男，1975年10月13日出生于山西省长治市城区，汉族，大专文化。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人桑志宏犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人桑志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年8月4日23时许，被告人桑志宏驾驶晋Ｄ×××××黑色本田雅阁小型轿车行驶至榆次区龙湖桥与汇通路交叉口时，遇晋中市公安局交通警察支队三大队民警例行检查，现场对桑志宏使用呼气式酒精测试仪检测，桑志宏不配合，后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为178.31mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人桑志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人桑志宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日23时许，被告人桑志宏驾驶晋Ｄ×××××黑色本田雅阁轿车行驶至榆次区龙湖桥与汇通路交叉口时，被例行检查的民警查获，现场对桑志宏使用呼气式酒精测试仪检测，桑志宏不配合，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，其血液酒精含量为178.31mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16129号检验报告，检验结果为：从送检桑志宏的血液中检出酒精，其酒精含量为178.31mg/100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证明了2016年8月4日23时许，该大队民警在龙湖大街例行检查时，对涉嫌醉酒驾驶晋Ｄ×××××黑色本田雅阁小型轿车的被告人桑志宏进行呼气酒精测试，当事人拒不配合。后被该大队民警带至榆次区中医院司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，桑志宏血液中酒精含量为178.31mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
3、被告人桑志宏驾驶证、晋Ｄ×××××机动车行驶证信息，证明被告人桑志宏具有驾驶资格，车辆状态为正常。
4、被告人桑志宏详细信息与本院查明的被告人身份一致。
5、被告人桑志宏在侦查机关的供述，证明2016年8月4日21时许，该在榆次小王湖饭店吃饭喝酒，期间喝了三两左右白酒，22时许该驾驶车牌号为晋Ｄ×××××黑色雅阁牌小型汽车沿龙湖街往太原方向走，在经过龙湖桥与汇通路交叉口时被民警查获，给该使用呼气式酒精检测仪检测，该不配合，随后交警带该到医院去抽血检测。经鉴定，该血液中酒精含量为178.31mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人桑志宏违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人桑志宏拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法对其从重处罚，被告人桑志宏在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人桑志宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李慧珍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：刘折。
被执行人：徐林林。
被执行人：卢昌春。
被执行人：鲍加雨。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与刘折等债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务39048.81元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2026号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第57号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人莆田市秀屿区东峤鹭峰高源采石场。住所地莆田市秀屿区东峤镇铁炉村鹭峰。个人独资企业，营业执照注册号350305100008040。
投资人林佳明。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行于2014年3月10日作出的莆秀环罚（2014）01号行政处罚决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2014）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人莆田市秀屿区东峤鹭峰高源采石场的碎石加工项目未办理环境影响评价手续及需要配套建设的环境保护设施未经验收便擅自投入使用为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护办理条例》第九条、第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止生产的处罚决定。该决定书于2014年3月12日依法送达给被执行人莆田市秀屿区东峤鹭峰高源采石场。被执行人在法定期限内未主动履行停止生产的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚（2014）01号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2014）01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，因吸毒，于2013年5月9日被陆川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年4月初的一天中午，被告人陈某某窜到陆川县马坡镇大兴村吊木冲队严某某的住宅，撬锁入室，盗走严某某放在书桌抽屉的现金1040元。
另查明，被告人陈某某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人陈某某入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人陈某某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对被告人陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主严某某陈述、证人龚某某证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、强制戒毒决定书、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔1040元给失主严某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一三年八月三十日
书记员 叶 欢
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第18号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：李君。
申请执行人滦平县国土资源局于2014年12月15日作出的滦国土资罚字（2014）195号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：1、责令退还非法占用滦平镇瓜园村200.2平方米土地；2、限当事人十五日内拆除非法占用的滦平镇瓜园村200.2平方米土地上新建的地基（其中地基面积116.5平方米）。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李君作出的滦国土资罚字（2014）195号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滦行审字第18号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：李君。申请执行人滦平县国土资源局于2014年12月15日作出的滦国土资罚字（2014）195号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：1、责令退还非法占用滦平镇瓜园村200.2平方米土地；2、限当事人十五日内拆除非法占用的滦平镇瓜园村200.2平方米土地上新建的地基（其中地基面积116.5平方米）。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李君作出的滦国土资罚字（2014）195号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  张秀清二〇一五年四月十六日书 记 员  于 辉
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初148号
自诉人：王某，男，汉族，住许昌县。
被告人：王某某，男，汉族，住许昌县。
自诉人王某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已经全部履行债务1万元，自诉人王某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第623号
申请执行人刘某某，男，1971年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人张某某，女，1980年8月12日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经查明，被执行人张某某无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第264号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月三日
书记员 张 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4686号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告刘云龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告孙军峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李小红，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘云龙、孙军峰、李小红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4686号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘元龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告孙军峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李小红，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘云龙、孙军峰、李小红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘云龙、孙军峰、李小红银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘云龙、孙军峰、李小红银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月十四日书记员 蒋培滔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1959-1号
原告十堰市郧发混凝土工程有限公司，住所地：湖北省十堰市施洋路32号。
法定代表人陈郧，该公司董事长。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被告江苏盐城二建集团有限公�湖北分公司，住所地：湖北省十堰市东岳路68号。
本院2016年5月23日作出（2016）鄂0302民初1959号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏盐城二建集团有限公司、被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司财产的查封（包括对十堰市双建房地产开发有限公司位于徐白路口“东环世纪广场”的抵工程款房屋的查封）。
审判员 何新
二〇一七年四月六�
书记员 黄霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0302民初1959号
十堰市双建房地产开发有限公司：
关于原告十堰市郧发混凝土工程有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）鄂0302民初1959号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
查封的十堰市双建房地产开发有限公司抵偿江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司工程款的位于十堰市�白路口“东环世纪广场”的房屋，不得向他人办理销售手续，房号如下：
（保全期限三年）。
附：
（2016）鄂0302民初1959号民事裁定书
二О一六年五月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1959-1号原告十堰市郧发混凝土工程有限公司，住所地：湖北省十堰市施洋路32号。法定代表人陈郧，该公司董事长。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县胜利路222号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。被告江苏盐城二建集团有限公�湖北分公司，住所地：湖北省十堰市东岳路68号。本院2016年5月23日作出（2016）鄂0302民初1959号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告江苏盐城二建集团有限公司、被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司财产的查封（包括对十堰市双建房地产开发有限公司位于徐白路口“东环世纪广场”的抵工程款房屋的查封）。审判员  何新二〇一七年四月六�书记员  黄霞湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（2016）鄂0302民初1959号十堰市双建房地产开发有限公司：关于原告十堰市郧发混凝土工程有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）鄂0302民初1959号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：查封的十堰市双建房地产开发有限公司抵偿江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司工程款的位于十堰市�白路口“东环世纪广场”的房屋，不得向他人办理销售手续，房号如下：（保全期限三年）。附：（2016）鄂0302民初1959号民事裁定书二О一六年五月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34630号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏涛,男，1983年4月5日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告苏涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告苏涛系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,180.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,180.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34630号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏涛,男，1983年4月5日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告苏涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告苏涛系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,180.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,180.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01247号
原告：汪开定，男，汉族，1947年1月15日生，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：合肥市田野菌业有限公司。
被告：孙自伟，男，汉族，1963年8月1日生，住合肥市。
汪开定诉合肥市田野菌业有限公司、孙自伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显担任审判长、代理审判员梅乐喜、人民陪审员许正标组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪开定到庭参加诉讼，被告合肥市田野菌业有限公司、孙自伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
汪开定诉称，我与孙自伟系生意伙伴关系。2012年5月1日被告孙自伟因资金周转困难，向我借款229500元，约定利息1.36%元，约定2013年5月前偿还借款本金及利息，被告合肥市田野菌业有限公司自愿做该借款本金及利息的保证人，并在还款承诺书中写明“如到期不还，孙自伟自愿拿合肥市香樟花园住房抵押给汪开定。”经多次催要无果，现诉至法院，请求支持以下事项：一、判令被告立即归还原告本金229500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
汪开定为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、被告孙自伟身份证（复印件），证明被告孙自伟系适格诉讼主体；三、借条、还款承诺书，证明被告孙自伟于2012年5月1日从原告处借款229500元，约定利息0.136元；被告承诺2013年5月还清欠款，并以住房抵押；被告合肥市田野菌业有限责任公司是该借款的担保人，应当承担连带担保责任；两被告系适格主体。
经本院审查，汪开定所举三组证据材料，具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
被告孙自伟、合肥市田野菌业有限公司经本院传票、公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担不利后果。
经审理查明，被告孙自伟于2012年5月1日向原告汪开定借款229500元，借条中载明今借到汪开定人民币贰拾贰万玖千伍佰元元正（229500元）月利1.36%，签字人孙自伟，并盖有合肥市田野菌业有限责任公司印章。同时书写一份还款承诺书载明本人孙自伟承诺借汪开定人民币贰拾贰万玖千伍佰元元正（229500元）月利1.36%；如到期不还，孙自伟自愿拿合肥香樟花园住房抵押给汪开定；必须在2013年5月前还清，本人孙自伟立下诺言。坚决兑现，绝不反悔。签字人孙自伟，并盖有合肥市田野菌业有限责任公司印章。
本院认为，原、被告形成合法借贷关系，原告向两被告主张债权受法律保护。原告凭借条及还款承诺书向被告主张债权，两被告应当及时履行还款义务，向原告偿还借款229500元及利息。本院对原告诉请要求两被告偿还借款本金229500元及利息予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市田野菌业有限责任公司、孙自伟于本判决生效之日起十日内向原告汪开定偿还工资款本金229500元及逾期利息（利息计算：自借款之日起按月利息1.36%至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案收取诉讼费4743元、公告费800元，由被告合肥市田野菌业有限责任公司、孙自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 许正标
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初406号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：吴懿，副总经理。
委托诉讼代理人：熊珊。
被告：何纪友，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告何纪友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的委托代理人熊珊、被告何纪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月至2017年12月的物业管理费9,741.12元、2015年2月至2017年12月的车位管理费3,150元，其上述款项的逾期付款违约金9,205.36元。事实和理由：原告系上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城委托代理物业服务公司，被告系该小区一期24幢1085号的业主，被告拖欠2016年1月至2017年12月的物业管理费、2015年2月至2017年12月的车位管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。
被告何纪友辩称，涉诉物业交房时即发现房屋存有质量问题，开发商当时承诺会予以维修，被告才配合办理了房屋交接手续，但质量问题至今未给予解决，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司于2015年3月11日变更公司名称为世茂天成物业服务集团上海第八分公司。
2013年，上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；停车场属于全体共有全体业主共用，车位使用人应按露天机动车车位每月每个300元、车库机动车车位每月每个500元的标准向乙方交纳停车费，物业公司从停车费中按露天机动车车位每月每个100元、车库机动车位每月每个150元的标准提取停车管理服务费。2016年2月5日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。
原告与被告签订的临时管理规约约定，地下车库每个车位每月使用管理服务费90元。原告与被告于2015年2月4日签订车位使用协议，约定被告已经选取车位，地下车库每月每辆车的管理服务费为90元。
上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1_2层登记的预告权利人为被告，于2014年10月1日办理交房手续，建筑面积为152.91平方米。
诉讼中，原告表示实际按照101.98平方米收取物业管理费。
另查明，该小区尚未成立业主委员会。
以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、补充协议、预售合同、管理规约、车位使用协议、收楼办理流程表、物业接受记录表、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付自2016年1月至2017年12月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，该矛盾应由业主与开发商之间另寻途径解决，不能成为被告拒付物业管理费的理由。
原告主张车位管理费，原、被告签订的管理规约、车位使用协议均有明确约定，于法不悖，本院予以支持。
另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告何纪友于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2016年1月至2017年12月止的物业管理费9,741.12元；
二、被告何纪友于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2017年12月止的车位管理费3,150元；
三、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的其余诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司负担115元(已付)，由被告何纪友负担61元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一八年三月二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提供抗辩的，人民法院不予支持。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……