江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1054号
原告：刘名荣，男，汉族，1978年01月12日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，特别授权。
被告：尹士禄，男，汉族，1961年11月24日生，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
委托代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200810208508。特别授权。
委托代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
法定代表人：陈智，系该公司经理。
委托代理人：周志军，该公司职员。
委托代理人：彭武，该公司职员。
原告刘名荣诉被告尹士禄、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，于2016年11月14日作出（2016）赣0732民初1543号民事判决，因被告尹士禄对判决不服，上诉至江西省赣州市中级人民法院，江西省赣州市中级人民法院于2017年3月26日作出（2017）赣07民终219号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决为由，裁定撤销本院（2016）赣0732民初1543号民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年4月18日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘名荣之委托代理人李明云、被告尹士禄及其委托代理人谢运良、被告中国平安财产保险公司赣州中心支公司(以下简称：赣州平安财保公司)之委托代理人彭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘名荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、停车费、拖车费、车辆修理费等共计811203.37元，由被告保险公司在保险限额内赔偿421800元，被告尹士禄赔偿389403.37元。重审时刘名荣又因后续治疗费已实际发生并要求按重审时的上一年度赔偿标准计算损失，故变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费等损失共计772472.20元，其中要求被告保险公司赔偿421800元，剩余部分由被告尹士禄赔偿。事实与理由：2015年12月12日下午，被告尹士禄驾驶赣Ｂ×××××货车由兴国县县城方向行驶，当行驶至线××镇××村路段时，遇原告驾驶赣Ｂ×××××三轮摩托车在其前方同方向行驶，由于被告尹士禄驾车时对路面的交通动态注意不够，未在确认有充足的安全距离情况下超越前车，致使两车接触，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。兴国县交警大队认定：被告尹士禄承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后，先后在兴国县第二医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为脊髓损伤并双下肢不全瘫、腰1椎体爆裂性骨折等多处损伤。被告尹士禄驾驶的赣Ｂ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险，且本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故原告所受损失与两被告协商未果，为此，特诉请法院判令被告赔偿原告损失772472.20元。
刘名荣围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、兴国县公安局交通警察大队出具的兴公交认字[2016]第10号交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过以及责任划分。3、原告于2015年12月12日至2015年12月13日在兴国县第二医院的就诊资料，包括：兴国县第二医院疾病诊断书一份、出院记录一份、住院收费票据一张及住院费用清单两张、急救科收费通知单一张、专家会诊费用证明一份，证明原告的伤情及2015年12月12日至2015年12月13日在兴国县第二医院的治疗过程及医疗费用情况。4、原告于2015年12月13日至2016年2月3日在赣南医学院第一附属医院的就诊资料，包括：赣南医学院第一附属医院的疾病证明书一份、出院记录一份、住院收费票据两张及住院费用清单三张、门诊收费票据一张，证明原告的伤情及2015年12月13日至2016年2月3日在赣南医学院第一附属医院的治疗过程及医疗费用情况。5、原告于2016年2月29日至2016年5月27日在兴国县第二医院的就诊资料，包括：兴国县第二医院疾病诊断书一份、出院记录一份、住院收费票据一张及住院费用清单两张，证明原告的伤情及2016年2月29日至2016年5月27日在兴国县第二医院的治疗过程及医疗费用情况。6、江西济源司法鉴定中心出具的赣济司鉴中心[2016]检字第428号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费用的情况。7、户口簿复印件五张、人寿保单复印件两张及兴国县××镇文院村民委员会出具的证明两份，证明原告的被抚养人身份情况。8、赣Ｂ×××××三轮摩托车的修理费收款收据一份及定损清单一份，证明原告驾驶的赣Ｂ×××××三轮摩托车的修理费用。9、拖车费收据一张及停车费收据一张，证明因本案交通事故原告支付的拖车费及停车费用的情况。10、租赁合同复印件两份、房租收据复印件一份、营业执照副本复印件一份、进货单复印件五份、家具运输清单复印件两份、销货单复印件九份以及家具店的照片三张，证明原告自2009年11月开始就一直在龙口龙口圩经营家具店，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。11、兴国县公安局交通警察大队对被告尹士禄的询问笔录复印件一份，证明本案交通事故责任认定并无不当，被告尹士禄应承担事故的全部责任；12、原告拆除内固定的疾病诊断书、出院记录、住院费收据、费用清单，证明原告的拆除内固定医疗费的情况
被告尹士禄辩称：1、对交警部门作出的事故认定书有异议。被告尹士禄在本次事故中应承担主要过错，但不应承担事故的全部责任。2、赣Ｂ×××××汽车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，发生事故时正处在保险有效期内，被告尹士禄需承担的民事责任应由保险公司在保险责任限额范围内予以承担。3、被告尹士禄为原告垫付了医疗费44000元，请求法庭在本案中一并予以处理。4、请求法庭核实原告主张的赔偿项目和赔偿标准，对过高的赔偿标准予以核减，对不合理的项目予以剔除。5、事故造成赣Ｂ×××××汽车受损，被告尹士禄支付修理费2700元、拖车费992元、停车费1000元、鉴定费600元，请求法庭在本案中一并予以处理。6、申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，原告应不构成四级伤残，有视频可证；7、江西铭志司法鉴定中心的司法鉴定意见适用规定有错，不能作为本案的定案依据。
被告尹士禄对其辩称向法庭提供了以下证据：1、被告尹士禄的身份证复印件一份，证明被告尹士禄的身份情况。2、兴国县公安局交通警察大队出具的兴公交认字[2016]第10号交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过；被告尹士禄不应承担本案事故的全部责任。3、收据五张，证明被告尹士禄垫付原告医疗费44000元。4、赣Ｂ×××××车辆行驶证及被告尹士禄的驾驶证复印件各一份，证明目赣Ｂ×××××车有合法的行驶证件及被告尹士禄具有驾驶资质。5、保单复印件两份，证明赣Ｂ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元并不计免赔)，且本案交通事故发生在保险期限内。6、修理费发票三张，拖车费发票一张、鉴定费发票一张、停车费收据一张，证明被告尹士禄支付的赣Ｂ×××××货车修理费2700元、拖车费990元、鉴定费600元及停车费1000元。7、U盘一份（内附原告的相关视频及照片），证明原告的伤情达不到四级伤残的标准；8、票据4张，证明原告在江西铭志司法鉴定中心所做辅助检查费用620元是由被告尹士禄垫付，鉴定费2400元也是被告尹士禄缴纳的。
被告赣州平安财保公司辩称：1、对事故认定存有异议，被告尹士禄应承担主要责任，而不是全部过错责任。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司先前垫付10000元，应在保险公司的赔偿总金额中予以扣除。3、保险公司不承担本案诉讼费和相关鉴定费。4、原告诉请的各项赔偿偏高，依法应当予以剔除，医疗费应当扣除10%的非医保用药。5、伤残等级与医疗资料的伤情完全不符，根据医疗资料中的出院记录，原告通过治疗之后，七级伤残都还够不上。
被告赣州平安财保公司对其辩称向法庭提供了以下证据：费用支付凭证一张，证明被告赣州平安财保公司已将本案赔偿款421800元付清。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2015年12月12日下午，被告尹士禄驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车，从兴国县县城方向往赣州方向行驶。14时13分许，当行驶至线××镇××村路段时，遇原告刘名荣驾驶赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车在其前方同方向行驶，由于被告尹士禄驾车时对路面的交通动态注意不够，未在确认有充足的安全距离情况下超越前车，致使赣Ｂ×××××轻型厢式货车与赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车接触，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2016年1月7日，兴国县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定：被告尹士禄承担事故的全部责任；原告刘名荣不承担事故责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的第2、11组证据，以及被告尹士禄提供的第2组证据予以证实，经庭审质证，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。庭审中，被告尹士禄及赣州平安财保公司主张原告应承担本案交通事故的次要责任，但未能提供证据证实原告在事故中存在过错，结合事故发生的过程，被告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
二、事故发生后，原告刘名荣于当天被送往兴国县第二医院住院治疗至2015年12月13日，原告的住院医疗费为9697.01元。2015年12月13日，原告转院至赣南医学院第一附属医院住院治疗至2016年2月3日，经诊断原告的伤情为：1、脊髓损伤并双下肢不全瘫；2、腰1椎体爆裂性骨折；3、颈椎椎体多发性骨折；4、腰4椎体压缩性骨折；5、胸腰椎多发横突及附建骨折；6、胸部外伤并多发肋骨骨折；7、脑震荡；8、头皮血肿并挫裂伤清创术后；9、全身多处软组织挫裂伤；10、尿路感染，原告的住院医疗费用为92703.20元，门诊治疗费用5.50元。2016年2月3日，原告从赣南医学院第一附属医院出院，出院记录中载明原告出院时情况：双上肢肌力及肌张力正常，末梢血运、感觉无明显异常，双下肢股四头肌、胫前肌肌力Ⅴ级,出院医嘱中载明：半年内避免腰椎、颈椎过度活动、负重，避免意外伤害。2016年2月29日至2016年5月27日，原告又在兴国县第二医院住院治疗，花费住院医疗费20949.17元。原告住院治疗期间，被告尹士禄向原告支付了医疗费44000元，被告赣州平安财保公司支付了10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的第3、4、5组证据，以及被告尹士禄提供的第3组证据予以证实，经庭审质证，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。庭审中，原告主张其2015年12月12日至12月13日在兴国县第二医院住院治疗期间花费了专家会诊费1500元，但仅提供了兴国县第二医院出具的证明一份予以证实，没有相应的正式收费票据予以佐证，证明力不足，本院不予认定。
三、诉讼过程中，原告刘名荣于2016年5月30日申请本院对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。经本院委托，江西济源司法鉴定中心于2016年6月28日出具了赣济司鉴中心[2016]检字第428号司法鉴定意见书，结论为：1、刘名荣因交通事故致脊柱多发性骨折伴脊髓损伤，现仍遗双下肢截瘫（近端肌力4级，远端肌力3级），评定为4级伤残；2、刘名荣后续治疗费用需10000元；3、刘名荣误工期365日、护理期365日、营养期90日，原告为此支付鉴定费用3500元。被告尹士禄对该鉴定意见书提出异议：1、该鉴定意见书认定原告双下肢近端肌力4及远端肌力3级与原告出院记录所载伤情不符；2、原告现在行动自如、生活能够自理，伤残等级达不到4级伤残。2016年7月12日，被告尹士禄向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。在重新鉴定期间，因原告不配合鉴定，致使重新鉴定未果，被告尹士禄为此向江西求实司法鉴定中心支付鉴定费6050元，重审时江西求实司法鉴定中心退回被告尹士禄鉴定费5500元，收取税费550元，被告尹士禄实际向江西求实司法鉴定中心支付鉴定费550元。重审期间，被告尹士禄再次向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。经本院委托，江西铭志司法鉴定中心出具了赣铭[2017]法临鉴字第123号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人刘名荣的伤残等级评定为四级伤残；2、被鉴定人刘名荣的误工期365天、护理期365天。”被告尹士禄为此支付鉴定费2400元。
2017年4月19日至2017年5月6日，原告在赣南医学院第一附属医院住院拆除内固定物，花费住院医疗费9444.36元。
上述事实，有江西济源司法鉴定中心出具的赣济司鉴中心[2016]检字第428号司法鉴定意见书、江西铭志司法鉴定中心出具的赣铭[2017]法临鉴字第123号司法鉴定意见书、本院司法技术室出具的终结对外委托鉴定报告书及拆除内固定的疾病诊断书、出院记录、住院费收据和原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
四、原告刘名荣出生于1978年1月12日，系农业家庭户口，但其自2009年11月开始在兴国县××镇圩上经营家具店及生活居住。原告生育了两个子女：即女孩刘冬秀（2000年12月23日出生），农业家庭户口；男孩刘成飞（2002年12月11日出生），系非农业家庭户口。原告的父亲刘德延（1949年6月26日出生）已去世、母亲胡正女（1953年1月1日出生），均为农业家庭户口，两人共生育了6个子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的第7、10组证据和重审时提供的赔偿清单予以证实，经庭审质证，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。
五、被告尹士禄驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告赣州平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年6月4日零时起至2016年6月3日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为300000元,并不计免赔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及被告尹士禄提供的第5组证据予以证实，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故经兴国县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告尹士禄承担此事故的全部责任；原告刘名荣不承担此事故责任。被告虽对交警部门的责任认定向本院提出异议，认为原告应负此次交通事故的次要责任，但未提供证据，且在兴国县公安局交通警察大队道路交通事故认定书规定的时间内未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，故对被告提出原告应负此次事故的次要责任之主张，本院不予支持，对兴国县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，本院予以采纳。据此，被告尹士禄对原告的损失应承担全部赔偿责任。因被告尹士禄驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告赣州平安财保公司投保了“交强险”和第三者责任保险，原告的损失依照法律规定应由被告赣州平安财保公司在“交强险”和第三者责任保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告尹士禄进行赔偿。被告尹士禄及被告赣州平安财保公司在本次交通事故对原告所垫付的医疗费用，可在本案中一并处理。被告尹士禄主张的赣Ｂ×××××轻型厢式货车修理费2700元、拖车费992元、停车费1000元及鉴定费600元、铭志司法鉴定中心所做辅助检查费用620元，因其在本案事故中负全部责任，这些费用本身就应由其自身负担。因原告刘名荣、被告尹士禄申请司法鉴定的结论一致，对原告刘名荣的伤残等级评定为四级伤残，误工费为365天，护理期为365天，营养期为90天，本院予以认定。原告在重审时变更诉讼请求，要求残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准按重审时的上一年度（2016年）相关标准计算，因本案重审的法庭辩论终结时间为2017年9月18日，其要求符合按一审法庭辩论终结时的上一年度即2016年度的相关标准计算的规定，本院予以支持。综上，对于原告刘名荣主张的赔偿项目，本院具体认定如下：
1、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告在本案中提供的医疗费发票、疾病诊断书、出院记录等证据，原告的医疗费共计应为132799.24元（9697.01元＋92703.20元＋5.50元＋20949.17元+拆除内固定物的医疗费9444.36元）。
2、误工费。根据被告尹士禄申请鉴定的误工期为365天，因原告未能提供充分的证据证实其最近三年的收入状况，故原告的误工收入应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资进行计算，结合原告的年龄、劳动能力及从事的相关行业，本院酌定原告的误工费应以120元/天为宜。因此，原告的误工费应为43800元（120元/天×365天）。
3、护理费。因被告尹士禄申请鉴定的护理期为365天，根据原告伤情，护理人员应以1人为限。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即以120元/天为宜。因此，原告的护理费应为43800元（120元/天×365天）。
4、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院治疗158天（1天+52天+88天+17天），结合原告的伤情，住院伙食补助费应以50元/天为宜。因此，原告的住院伙食补助费应为7900元（50元/天×158天）。
5、营养费。经鉴定原告的营养期为90天，结合原告的伤残程度，营养费应以50元/天为宜。因此，原告的营养费应为4500元（50元/天×90天）。
6、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费5000元，未能提供充分的证据予以证实，根据本案的实际情况，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为3000元。
7、残疾赔偿金。该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告虽为农业家庭户口，但原告2009年11月开始就在兴国县××镇圩上经营家具店及生活居住，原告主张要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的伤残等级经原告刘名荣、被告尹士禄申请鉴定：江西济源、铭志司法鉴定中心鉴定均为4级伤残，被告认为不能作为本案定案的依据，但因其不是医疗专业技术人员应以鉴定结论为准，对其主张本院予以驳回。因此，原告的4级伤残赔偿金应为401422元（28673元/年×20年×70%）。
有关被抚养人生活费属残病赔偿金项目，该项费用应根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。结合本案的实际情况，原告的被抚养人应为原告的两个未成年子女以及原告的母亲，结合被抚养人的身份及年龄情况，原告主张的被抚养人生活费应为58656.27元（女孩刘冬秀的被抚养人生活费9128元/年×3年×70%÷2人=9584.40元＋男孩刘成飞的被抚养人生活费17696元/年×5年×70%÷2人=30968元＋原告母亲胡正女的被抚养人生活费即9128元/年×17年×70%÷6人=18103.87元），且还应纳入残疾赔偿的项目。则残病赔偿金为460078.27元（4级伤残赔偿金401422元+58656.27元）
8、精神损害抚慰金。鉴于原告的伤情已构成4级伤残，给原告的身体和精神上造成了一定的损害和痛苦，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。结合本案事故的责任划分及原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
9、车辆修理费。本案事故造成原告驾驶的赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车受损，根据车辆的受损状况及原告提供的修理费收款收据及定损清单，原告主张的车辆修理费1800元，本院予以认定。
10、原告主张的其他费用。原告主张的停车费510元及拖车费1000元，仅提供了拖车费临时收据一张及停车费临时收据一份予以证实，证明力不足，且停车费用的收取也不符合法律的规定，不属于合法费用，本院不予支持。
综上，原告刘名荣的损失为医疗费132799.24元、误工费43800元、护理费43800元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金460078.27元、精神损害抚慰金30000元以及车辆修理费1800元，合计损失727677.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失421800元。
二、由被告尹士禄赔偿原告损失305877.51元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉前已向原告支付的医疗费10000元，可在本案中抵扣。
四、被告尹士禄诉前已向原告支付的医疗费44000元，可在本案中抵扣。
五、驳回原告刘名荣的其他诉讼请求。
六、原告刘名荣申请的伤残鉴定费3500元，原告刘名荣已预交，由被告尹士禄承担；被告尹士禄申请的伤残鉴定费2950元（2400元+550元），被告尹士禄已预交，由被告尹士禄承担2400元，原告刘名荣承担550元。
七、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费4300元，原告刘名荣已预交，由被告尹士禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈贞勇
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 可