山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第95号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人（暨本案附带民事诉讼被告人））张志忠，男，1963年4月15日出生，汉族，朔州市平鲁区阻虎乡前暖沟村人，住井坪镇井东街小五金南X巷X号。
委托代理人张宏丽，女，1989年11月4日生，汉族，山西省朔州市平鲁区阻虎乡阻虎村*号，系张志忠女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯应，男，1966年11月22日出生，汉族，朔州市平鲁区双碾乡东港村人，住平鲁区井坪镇环保局后。
委托代理人冯艳艳，女，1989年4月8日出生，汉族，朔州市平鲁区双碾乡东港村人，住平鲁区井坪镇环保局后。
被告人唐某，又名二子，男，1993年5月5日出生，身份证号1406031993********，汉族，小学文化，朔州市平鲁区榆林乡石峰村人，住井坪镇北坪村，无业。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2014年1月2日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同年1月3日被执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人唐某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张志忠、冯应提起附带民事诉讼一案，于2014年8月8日作出（2014）平刑初字第12号刑事附带民事判决。在法定抗、上诉期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分在抗、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张志忠、原审附带民事诉讼原告人冯应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月21日21时40分许，被告人唐某驾驶晋B050**（假牌）号白色庆铃皮卡车（经调查原车牌号为晋M192**号已强制报废），在朔州市平鲁区井坪镇沿建设北路由南向北行驶至敬德学校丁字岔路口，与由北向南行驶的张志忠驾驶的二轮摩托车相撞，导致张志忠和所载乘车人冯应受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后唐某弃车逃离现场。经鉴定，张志忠为重伤（一级伤残）、冯应为轻伤（二处十级伤残）。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队受理案件的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，2013年8月21日21时40分的事故现场具体情况。
3、车物痕迹勘验笔录证实，两车碰撞后的车体情况。
3、驾驶人信息查询结果单证实，唐某和张志忠均未办理机动车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单证实，唐某驾驶的车辆已强制报废。
5、山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心朔三医司鉴（2013）临鉴字第169号损伤程度鉴定证实，张志忠损伤程度构成重伤。
6、山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心朔三医司鉴（2013）临鉴字第172号损伤程度鉴定证实，冯应肢体损伤程度均构成轻伤。头颈部损伤构成轻微伤。
7、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交事字（2013）第1051号交通事故认定书证实，唐某负事故主要责任，张志忠负事故次要责任，冯应无责任。
8、受害人张志忠陈述：2013年8月21日21时40分许，我骑二轮摩托车从东水界回家，由北向南行驶到四完小丁字路，我转入四完小路口时从南向北过来一辆皮卡车就把我撞倒了，把我正好撞到皮卡车车厢里，皮卡车也撞在马路上边去，后来皮卡车又倒下来，看到我打电话，说快跑吧，车厢还有一个人，然后就跑了，跑时推了一下车，车就溜到路西了。
9、ＸＸ文证实，2013年7月19日将一辆白色庆铃皮卡车卖给刘江伟了。
10、证人张建忠证实，2013年7月31日将一辆白色庆铃皮卡车卖给唐某。
11、张宏伟证实，2013年8月21日晚上9点40分他接到电话说其父亲被车给撞了。
12、梁茂证实，农历7月15日他丈母娘去世是一个姓张的和一个不认识的人给打的墓，晚上8点左右他们走的。
13、证人穆成明证实，2013年8月21日上午我在家玩电脑，下午大约2点多唐某给我打电话说叫我出来。我随后从家中到了大队门口，唐某和我相跟又找了张勇。我们到了唐某家门口，看到他家门口放着一辆白色皮卡车，唐某说这个车刹车皮没布了，轮胎螺丝也不行了，下午给我修哇。唐某随后出去借了一辆吉利车，接上我们俩到了紫河路买配件。买上后我们三人又回到唐某他们家门口开始修，修好后天已经黑了，唐某说咱们进城吃饭哇。随后我们开上修好后的白色皮卡车到了银河桥旧公路段附近的烧烤店吃烧烤。吃完饭后，唐某开着白色皮卡车拉着我和张勇准备回家，当走到四完小丁字路口往上些，我们坐的白色皮卡车和一辆摩托车撞了。我们下了车，唐某说车斗上还有个人哩。我和张勇看见车斗上就是有一个人哩，动也不动，在车斗上平睡着。唐某说赶紧跑哇。唐某在前面跑我们在后面跑。忽然张勇说车往后溜哩。唐某又返回到车上别了个档。随后向西跑了。跑到离防暴队不远。我们等了一、二分钟有一辆白小车将唐某接走了。
14、证人张勇证实，2013年8月21日大约快2点多，唐某和穆成明开着一辆黄色皮卡车来我家叫我，他说他的皮卡车轮胎螺丝坏了出去修一修。然后我们三人去紫河路有个修理厂买的轮胎螺丝。买上后我们返回北坪唐某家修的车。大约修到七点多把车修好后，唐某说咱们进城吃点饭。然后我们到了银河桥吃了烧烤。吃完后唐某开着车从永和一直往东走，走到建设北路去东坪小区丁字路口往上点，我听见“当”一声一看和一辆摩托车撞了。我们随后下车听到唐某说车斗里有个人。我们就往西跑。我看见皮卡车往后溜，我叫唐某说车往后溜哩。然后唐某返回别了个档，就又往西跑了。跑到防暴队斜对面有个土路口，在跑的时候唐某连续打了两个电话，跑到土路口等了两三分钟，有一辆白色小轿车把唐某接走了。
15、被告人唐某的供述。
16、户籍证明证实，被告人唐某出生于1993年5月5日。
另查明，2013年山西省统计局有关统计数据：城镇单位从事农、林、牧、渔业人员在岗职工平均工资为29661元，居民服务、修理和其他服务业为27476元。
2014年5月10日山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对张志忠伤残程度评定为一级伤残。2014年5月15日山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对冯应伤残程度评定为两处受伤均为十级伤残。
附带民事诉讼原告人张志忠（暨本案附带民事诉讼被告人）受伤后先后入住平鲁区人民医院、山西省人民医院、朔州市人民医院共84天。花费医疗费共113721.88元，租车费11700元，残疾器具费1680元，鉴定费1500元。张志忠住井坪镇井东街小五金南。
附带民事诉讼原告人冯应护理费为27476×20=549520元，误工费29661÷365×260=21060元，住院期间的伙食补助费84×50=4200元，
附带民事诉讼原告人冯应受伤后入住平鲁区人民医院，住院治疗76天，花费医疗费、医药费计75122.5元，鉴定费1500元，租车费2000元，残疾器具费500元。冯应居住在井坪镇平安东街沿河巷。
附带民事诉讼原告人冯应护理费为27476÷365×265=19875元，误工费29661÷365×265=21465元，住院期间的伙食补助费76×50=3800元。
上述事实有医院住院证、出院证、病历、费用清单、收款收据、鉴定意见书、朔州市平鲁区井坪镇街道安东社区服务中心证明、刘军证言证实。
原审法院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，致张志忠重伤、冯应轻伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某当庭能够认罪，关于附带民事诉讼原告人冯应的损害赔偿问题，虽原告人冯应未向法院提供购买轮椅、拐杖的票据，但根据实际情况对其提出的500元钱残疾器具费，予以支持。对张志忠、冯应提出的后期治疗费，现因无相关有效证据，待其实际治疗费用产生后另行提起诉讼。对其提出的残疾赔偿金、精神损失费等其他诉讼请求不予支持。因本次事故被告人唐某承担主要责任，张志忠承担次要责任，故对附带民事诉讼原告人张志忠、冯应的赔偿责任按主次责任由唐某和张志忠进行赔偿。故依据《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人张志忠的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、住院伙食补助费、鉴定费共计703381.88元，由被告人唐某赔偿492367.32元，由张志忠自己承担211014.56元。三、附带民事诉讼原告人冯应的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、住院伙食补助费、鉴定费共计124262.5元，由被告人唐某赔偿86983.75元，由张志忠赔偿37278.75元。四、以上各项赔偿费用在本判决生效后十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人张志忠、冯应的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张志忠以原判适用法律错误，刑事量刑畸轻，民事赔偿错误为由提起上诉。
原审附带民事诉讼原告人冯应以原判适用法律错误，量刑不当，应对被告人以交通肇事逃逸从重处罚，民事部分增加赔偿107694.4元为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
另，本案二审期间应双方当事人请求对民事部分进行调解，因双方差距太大，调解未果。
本院认为，原审被告人唐某违反交通运输管理法规，致张志忠重伤、冯应轻伤，为逃避法律追究逃离事故现场，，其行为构成交通肇事罪。二上诉人所提原判适用法律错误，对被告人应以交通肇事逃逸量刑的上诉意见，经查，依据《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，原判对被告人定性准确，量刑适当，故对二上诉人所提该上诉理由不予支持。原判对民事部分赔偿亦适当，故对二上诉人所提民事部分判决错误的上诉理由亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 芸