wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第120号
原告李某甲，潍坊乐港房地产开发有限公司职工。
委托代理人赵振来，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告李某甲与被告秦某离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。因原、被告双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生些矛盾，夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告李某甲与被告秦某离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，其与原告婚后感情一直很好，只是偶尔会有小的家庭矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告秦某于2010年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告婚前感情较好；婚后感情一般。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并育有子女，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告秦某离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月十二日
书记员 黄文峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
10507—8。
法定代表人：沈炜。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹梅珍。
912275049。
委托代理人：李杰。
被上诉人（原审原告）：李杰。
被上诉人（原审原告）：李月红。
025227。
被上诉人（原审被告）：贾洪伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（简称人保德清支公司）为与被上诉人曹梅珍、李杰、李月红、贾洪伟机�车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第361号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月2日7时05分许，贾洪伟驾驶浙E×××××轿车，由德清县秋山驶往乾元镇，途经304省道37KM＋400M处，与李连福驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李连福受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，贾洪伟与李连福负事故的同等责任。
事故发生后，贾洪伟于2015年3月3日先行支付给曹梅珍、李杰、李月红200000元，同年3月10日，贾洪伟与曹梅珍、李杰、李月红达成赔偿协议书，协议约定贾洪伟在人保德清支公司赔付之外，一次性补偿给曹梅珍、李杰、李月红125000�。曹梅珍、李杰、李月红其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙E×××××轿车在人保德清支公司投有交强险及商业三者险（限额500000元），并投有不计免赔险。
经该院核定，曹梅珍、李杰、李月红主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）；
2.亲属处理事故误工费954元（106元／天×3天×3人）；
3.丧葬费24186元；
4.交通费酌定1000元；
5.医疗费645元；
6.车辆修理费1300元；
7.精神抚慰金酌定25000元；
以上合计人民币860945元。
曹梅珍、李杰、李月红于2015年4月24日向原审法院起诉，请求判令：1、贾洪伟赔偿曹梅珍、李杰、李月红损失929160元；2、人保德清支公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在�强险中优先赔付）。
贾洪伟原审答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发后向死者家属支付了200000元，后与死者家属达成赔偿协议书，约定在保险公司赔付之外，一次性补偿给曹梅珍、李杰、李月红125000元，现要求曹梅珍、李杰、李月红返还75000元。故请求依法判决。
人保德清支公司原审答辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议，浙E×××××轿车在人保德清支公司投有交强险及商业三者险；2.医疗费应扣除非医保费用450元；误工费认可3人3天每天88元；死亡赔偿金曹梅珍、李杰、李月红的证据不足，应按农村标准计算；精神抚慰金最多承担25000元；交通费认可500元；丧葬费应为22256.50元；3.商业三者险认可50%的理赔责任。故请求依法判决。
原审法院认为：本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定贾洪伟与李连福负事故的同等责任，符合法律规定，该院予以确认。因德清县实行户籍制度改革，李连福死亡时，其已符合统一登记为“家庭户”的条件，故对曹梅珍、李杰、李月红相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙E×××××轿车在人保德清支公司投有交强险，故人保德清支公司应在交强险限额内支付理赔款111945元（精神抚慰金、非医保用药费用优先赔付）；其余曹梅珍、李杰、李月红损失749000元，因浙E×××××轿车在人保德清支公司投有商业三者险，并投有不计免赔险，故由人保德清支公司支付理赔款374500元（负50%的理赔责任）。依据该院查明的事实，贾洪伟经与曹梅珍、李杰、李月红协商后额外支付赔偿款125000元，但其之前已实际支付了200000元，故此，人保德清支公司理赔款486445元中，直接支付给曹梅珍、李杰、李月红411445元，支付给贾洪伟75000元。综上�对曹梅珍、李杰、李月红诉请中的合理部分，该院予以支持，其余部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币486445元，其中直接支付给曹梅珍、李杰、李月红理赔款人民币411445元，支付给贾洪伟理赔款人民币75000元。于该判决生效后二十日内履行；二、驳回曹梅珍、李杰、李月红其它诉讼请求。案件受理费减半收取2523元，由曹梅珍、李杰、李月红负担1261元，贾洪伟负担1262元。
人保德清支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉�，李连福原户籍地为农村，从原审法院曹梅珍、李杰、李月红提交的证据看，李连福生前居住的地点及收入来源均为农村，其死亡赔偿金应当按照浙江省农村居民标准计算。即使根据德清县户籍制度改革的要求改为家庭户，但实际的城乡差距依然存在。因此，本案的死亡赔偿金应按照浙江省全体居民人均可支配收入标准计算较为公平。故请求二审法院查明事实，依法按照浙江省全体居民人均可支配收入32658元／年计算后依法改判。
曹梅珍、李杰、李月红二审答辩称：一、根据德清县户籍制度改革的要求，李连福死亡前已经登记为家庭户，因此，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。二、李连福于2003年开始购买社会保险，符合城镇居民的要求。故请求二审法院维持原判。
贾洪伟二审未作答辩。
二审期间，曹梅珍、李杰、李月红向法院提交德清县社会保险管理服务中心出具的人员缴费清单，证明李连福自2003年1月份开始购买社会保险。人保德清支公司质证认为，该证据无法证明李连福生前系城镇居民的事实，故对其关联性有异议。本院认为，德清县社会保险管理服务中心出具的人员缴费清单，可以证明李连福自2003年1月份开始购买社会保险的事实，对其真实性予以确认。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，德清县系浙江省推进户籍管理制度改革的试点县，德清县政府根据省、市两级政府的有关文件精神及相关要求，于2013年9月下发《德清县户籍管理制度改革方案》，在该县域内推行户籍制度改革工作。其总体目标是取消农业户口和非农业户口性质划分，消除农村人口向城镇转移的政策性、体制性障碍等，建立城乡统一的户口登记制度系改革的主要内容之一。因李连福死亡时已经符合登记为家庭户的条件，故原审法院以城镇居民标准计算李连福的死亡赔偿金，并无不当。关于人保德清支公司提出应当按照浙江省全体居民人均可支配收入32658元／年计算李连福死亡赔偿金的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。人保德清支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任飞飞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终336号
上诉人（原审原告）崇阳县天城镇下津村13组。
代表人冯卫兵，组长。
委托诉讼代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇阳县人民政府，住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道218号。
法定代表人郑俊华，县长。
原审第三人冯克明，男，1953年8月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人崇阳县天城镇下津村13组（以下简称下津村13组）因诉崇阳县人民政府（以下简称崇阳县政府）土地行政征收补偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，崇阳县政府因交通新区建设物流中心的需要，决定征收崇阳县天城镇下津村村民委员会的土地。崇阳县国土资源局于2010年5月25日与崇阳县天城镇下津村村民委员会签订征用土地协议书，协议书中第一条规定“征地范围详见征用土地勘察测定图，征地面积18.1972公顷。”崇阳县天成物流园工程建设指挥部于2012年10月9日与土地实际使用人冯克明签订土地征用协议，该协议第二条规定“每亩水田补偿土地补偿金、劳力安置费、青苗补偿费合计人民币25400元，地面附着物按县规定执行。”第三条规定“征用面积，征用水田3.74亩。”第四条规定“甲方征用乙方水田3.74亩，征用金额人民币94996元，甲方一次性付给乙方。”崇阳县天成物流园工程建设指挥部于2012年11月23日按每亩水田补偿25400元，每亩水田安置1.3个门店的补偿标准直接给付了土地实际使用人冯克明。后下津村13组与冯克明为被征收的3.74亩水田中地名为“列路坑”的1.7亩水田发生权属争议。下津村13组于2017年8月16日诉至原审法院，请求：1.确认崇阳县政府征用下津村13组土地后不依法向下津村13组支付土地补偿的行政行为违法；2.判决崇阳县政府向下津村13组给付征用3.74亩水田的土地补偿费94996元及311.168平方米补偿安置地（门店）；3.本案诉讼费由崇阳县政府承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，崇阳县政府依法享有予以公告并组织实施的职权，是本案适格的被告。本案中，下津村13组起诉要求崇阳县政府给付其争议土地的征收补偿，崇阳县政府将该补偿款及安置地全部给付了争议土地实际使用人冯克明，争议土地的征收补偿已经给付完毕。下津村13组无证据证明其享有本案争议土地的权属，下津村13组的起诉理由不能成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回下津村13组的诉讼请求。一审案件受理费50元，由下津村13组负担。
下津村13组上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，崇阳县政府应当将涉案土地补偿款支付给上诉人，而非土地实际使用人冯克明。上诉人依法对本组的田地、山林享有所有权及经营管理权，是本案适格原告。原审判决认定上诉人无原告主体资格，却判决驳回诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销原审判决；依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
崇阳县政府没有答辩。
本院认为，在案证据表明，2010年，崇阳县政府决定征收崇阳县天城镇下津村村民委员会的土地，崇阳县国土资源局于2010年5月25日与崇阳县天城镇下津村村民委员会签订征用土地协议书。下津村13组在原审期间提交的其与崇阳县国土资源局签订的《土地征用协议》的乙方虽为该组，但落款的乙方签名为冯克明。下津村13组提交的证据不能充分证明涉案土地的权属属其所有。本案征地及涉案征地补偿行为发生在2010年至2012年期间，2012年11月冯克明领取了涉案土地的补偿款。下津村13组应当知道该行政补偿行为，其对该行为不服，应当在法定的起诉期限内起诉。依照当时生效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，下津村13组至2017年8月起诉，已经超过了上述司法解释规定的2年的起诉期限。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第一项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12行初30号行政判决；
二、驳回崇阳县天城镇下津村13组的起诉。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
审 判 员 徐 冰
审 判 员 马春亮
二〇一八年五月十八日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行终336号上诉人（原审原告）崇阳县天城镇下津村13组。代表人冯卫兵，组长。委托诉讼代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇阳县人民政府，住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道218号。法定代表人郑俊华，县长。原审第三人冯克明，男，1953年8月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人崇阳县天城镇下津村13组（以下简称下津村13组）因诉崇阳县人民政府（以下简称崇阳县政府）土地行政征收补偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年，崇阳县政府因交通新区建设物流中心的需要，决定征收崇阳县天城镇下津村村民委员会的土地。崇阳县国土资源局于2010年5月25日与崇阳县天城镇下津村村民委员会签订征用土地协议书，协议书中第一条规定“征地范围详见征用土地勘察测定图，征地面积18.1972公顷。”崇阳县天成物流园工程建设指挥部于2012年10月9日与土地实际使用人冯克明签订土地征用协议，该协议第二条规定“每亩水田补偿土地补偿金、劳力安置费、青苗补偿费合计人民币25400元，地面附着物按县规定执行。”第三条规定“征用面积，征用水田3.74亩。”第四条规定“甲方征用乙方水田3.74亩，征用金额人民币94996元，甲方一次性付给乙方。”崇阳县天成物流园工程建设指挥部于2012年11月23日按每亩水田补偿25400元，每亩水田安置1.3个门店的补偿标准直接给付了土地实际使用人冯克明。后下津村13组与冯克明为被征收的3.74亩水田中地名为“列路坑”的1.7亩水田发生权属争议。下津村13组于2017年8月16日诉至原审法院，请求：1.确认崇阳县政府征用下津村13组土地后不依法向下津村13组支付土地补偿的行政行为违法；2.判决崇阳县政府向下津村13组给付征用3.74亩水田的土地补偿费94996元及311.168平方米补偿安置地（门店）；3.本案诉讼费由崇阳县政府承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，崇阳县政府依法享有予以公告并组织实施的职权，是本案适格的被告。本案中，下津村13组起诉要求崇阳县政府给付其争议土地的征收补偿，崇阳县政府将该补偿款及安置地全部给付了争议土地实际使用人冯克明，争议土地的征收补偿已经给付完毕。下津村13组无证据证明其享有本案争议土地的权属，下津村13组的起诉理由不能成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回下津村13组的诉讼请求。一审案件受理费50元，由下津村13组负担。下津村13组上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，崇阳县政府应当将涉案土地补偿款支付给上诉人，而非土地实际使用人冯克明。上诉人依法对本组的田地、山林享有所有权及经营管理权，是本案适格原告。原审判决认定上诉人无原告主体资格，却判决驳回诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销原审判决；依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。崇阳县政府没有答辩。本院认为，在案证据表明，2010年，崇阳县政府决定征收崇阳县天城镇下津村村民委员会的土地，崇阳县国土资源局于2010年5月25日与崇阳县天城镇下津村村民委员会签订征用土地协议书。下津村13组在原审期间提交的其与崇阳县国土资源局签订的《土地征用协议》的乙方虽为该组，但落款的乙方签名为冯克明。下津村13组提交的证据不能充分证明涉案土地的权属属其所有。本案征地及涉案征地补偿行为发生在2010年至2012年期间，2012年11月冯克明领取了涉案土地的补偿款。下津村13组应当知道该行政补偿行为，其对该行为不服，应当在法定的起诉期限内起诉。依照当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，下津村13组至2017年8月起诉，已经超过了上述司法解释规定的2年的起诉期限。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12行初30号行政判决；二、驳回崇阳县天城镇下津村13组的起诉。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 黎审 判 员  徐 冰审 判 员  马春亮二〇一八年五月十八日法官助理  梁 颖书 记 员  董晓晗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第675号
上诉人（原审被告、反诉原告）福建省景江智榕投资有限公司，住所地福建省永安市燕江中路446号。
法定代表人林章智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泉州市泉港新港大酒店，住所地福建省泉州市泉港区南北五路东侧。
投资人王碧芬，该酒店总经理。
上诉人福建省景江智榕投资有限公司因与被上诉人泉州市泉港新港大酒店企业租赁经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人福建省景江智榕投资有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙 晓 岚
代理审判员 朱 宏 海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李秀英（代）
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡惠珍，女，1953年10月4日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窦振芬，女，1956年1月6日生，汉族，无业。
再审申请人胡慧珍因与被申请人窦振芬借款纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3059号及本院（2013）唐民终裁字第130号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡慧珍申请再审称，本案系民间借贷关系，原审法院认定涉嫌传销行为没有法律依据。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定提起再审。
本院认为，胡慧珍与窦振芬的欠款纠纷系因涉嫌传销行为发生，该纠纷应当由政府行政部门进行处理，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，原审裁定驳回胡慧珍的起诉并无不妥。
综上，胡慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡慧珍的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十八日
书 记 员 单征征
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第60号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
被申请人：张维雷。
被申请人：张彩云。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人张维雷、张彩云诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人张彩云所有坐落于温州市龙湾区永兴街道围垦路600号506室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产；查封被申请人张维雷所有坐落于温州市龙湾区永兴街道围垦路600号113室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产；查封被申请人张维雷所有坐落于温州市龙湾区围垦路600号505室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彩云所有坐落于温州市龙湾区永兴街道围垦路600号506室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产；
二、查封被申请人张维雷所有坐落于温州市龙湾区永兴街道围垦路600号113室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产；
三、查封被申请人张维雷所有坐落于温州市龙湾区围垦路600号505室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一五年九月七日
代书 记员 张乐和
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第680号
罪犯谢培强。
广东省河源市中级人民法院于2002年11月12日作出(2002)河刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人谢培强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失11000元（其中谢培强赔付3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢培强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年3月23日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年7月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢培强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谢培强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月、2016年1月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢培强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢培强予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2993号
原告山东阳光概念包装有限公司。
法定代表人张洪明，总经理。
被告寿光市福利纸塑制品厂。
委托代理人崔纪三，总经理。
本院在审理原告山东阳光概念包装有限公司诉被告寿光市福利纸塑制品厂买卖纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东阳光概念包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取931元，保全费1145元，共计2076元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年十一月四日
书记员 张艳霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第197号
上诉人（原审被告）：刘丽海，男，1975年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省。
委托代理人：杨悦军，抚松县东岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李淑红，女，1975年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省。
委托代理人：杨悦军，抚松县东岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘忠勤，男，1963年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
上诉人刘丽海、上诉人李淑红因买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘忠勤原审诉称：2010年3月17日，刘忠勤与刘丽海签订了参土买卖协议书1份，刘忠勤向刘丽海交付购土款10万元，同时约定，如购土不成，刘丽海退款。后购买参土未成，按照双方协议的约定，刘丽海应该将收取的参土款退还给刘忠勤，但刘丽海以无款为由拒绝退还。2014年7月，刘丽海分二次退还参土款5万元，并承诺剩余的参土款及其他借款（2010年5月24日刘丽海向刘忠勤借款3万元）分批分期偿还.但刘丽海没有履行承诺，现刘丽海拒绝接听刘忠勤电话，无奈刘忠勤诉到法院，要求刘丽海、李淑红退还参土款5万元。
刘丽海、李淑红原审辩称：刘丽海于2014年7月后，确实退还了刘忠勤5万元，但是双方签订的买土协议约定买不到参土后退还参土款，双方签订协议后，刘丽海已经将参土交给刘忠勤，而且刘忠勤已经开始使用参土了。因为当时约定是合伙，挣钱后分给刘丽海一部分，刘忠勤将参土荒废后，刘丽海将参土款的一半还给了刘忠勤，所以刘忠勤的诉讼请求不成立。
原审法院审理查明：2010年3月17日，刘忠勤购买刘丽海的参土，向刘丽海交付购土款10万元，双方约定“如土买不成，钱原本退还，无利息”。刘丽海向刘忠勤交付参土后，刘忠勤进行了割灌工作，后因参土无合法审批手续，刘忠勤要求解除与刘丽海的合同并退还购土款10万元，刘丽海始终未予退款。2014年7月左右，刘丽海先后两次退还参土款5万元（一次3万元，另一次2万元），刘忠勤均为刘丽海出具了收款条，尚欠5万元，刘忠勤多次催要未果。
原审法院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。在刘忠勤、刘丽海在参土买卖过程中，刘丽海虽已交付参土，但该参土没有合法审批手续，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，刘忠勤要求退还参土款的请求依法应予支持，刘丽海称在参土买卖时刘忠勤知道该参土无合法的审批手续且系双方合伙行为，但未提供确实、充分有效的证据，而且刘忠勤对此予以否认，刘丽海的主张依法不能成立，故刘忠勤、刘丽海于2010年3月17日的买土协议应予解除，刘丽海应返还尚欠购土款5万元。刘丽海与李淑红系夫妻关系，对于刘丽海尚欠刘忠勤购土款5万元，依法应为刘丽海与李淑红夫妻共同外债，刘丽海与李淑红应共同承担偿还责任。原审法院判决：“被告刘丽海、李淑红于本判决生效之日返还原告刘忠勤购土款5万元。”
刘丽海、李淑红的上诉理由为：1、李淑红不是签订合同的当事人，原审法院将李淑红认定为本案被告违反法定程序。2、原审庭审中，刘丽海提供了证人王某某的证言及白山市森林公安局罚款收据一份，能够证明刘丽海已将参土交付刘忠勤，刘忠勤也已实际使用该参土，原审法院认定参土未买成，由刘丽海承担返还参土款的责任，是认定事实错误。综上，原审法院违反法定程序，认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
刘忠勤答辩认为：原审判决正确，望二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：刘丽海对其与刘忠勤签订的参土买卖协议中约定的标的物“参土”没有办理合法的审批手续，刘丽海不具有处分权。即使刘忠勤已进驻林地进行割灌，亦不能产生合同中交付的法律后果。原审法院认定刘丽海交付的标的物不符合约定，致使合同目的不能实现，解除双方签订的参土买卖协议，判令刘丽海返还刘忠勤交付的参土款并无不当。虽然李淑红不是参土买卖协议的当事人，但刘丽海与李淑红系夫妻关系，参土买卖行为发生在双方夫妻关系存续期间，刘丽海因参土买卖关系解除产生的返还义务即返还尚欠刘忠勤的5万元参土款应为刘丽海与李淑红的共同债务，原审法院将李淑红列为被告并判决李淑红承担责任符合法律规定。刘丽海、李淑红的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人刘丽海、李淑红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 勇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1733号
原告许文华。
被告许立。
本院在审理原告许文华与被告许立修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许文华撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告许文华承担。
审判员 唐文新
二〇一四年十二月一日
书记员 陆馨玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异172号
案外人张扬。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人张扬对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张扬称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区12-03号房屋，已经在2014年12月19日出售给了张扬，此房屋已归张扬所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了张扬的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。张扬提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据4份；4、转账凭证6份；5、预购房协议1份；6、闫冬委托付款说明1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括12-03号在内的160套房屋，案外人张扬以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2011年10月10日张扬与大金公司签订预购房协议，以5800000元预购金御龙湾小区联排别墅三幢，并委托闫冬于2011年10月12日通过农业银行向苏彤转账4800000元，2012年3月20日通过工商银行向冯洋转账1000000元。2014年12月19日张扬与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，张扬以1850000元价格购买金御龙湾小区12-03号房屋，同日大金公司开具购房款收据，2015年5月6日大金公司将该房屋交付张扬。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区12-03号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区12-03号房屋出售给张扬，张扬已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，张扬对执行标的卢龙县金御龙湾小区12-03号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区12-03号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃宽正，无业。曾因犯抢劫罪于2008年2月25日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人覃宽正犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检�院检察员覃湘，被告人覃宽正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫事实
2015年2月26日，经“覃某英”（另案处理）提议并与覃某荣、陆某坤（后二人另案处理）、被告人覃宽正商量到贵港市区的网吧内实施盗窃，如遇到被人发现或被人追赶便拿出“覃某英”事先准备的牛角刀出来吓唬，以便逃跑。同日20时许，覃宽正等人驾乘租凭的一辆车牌号为桂G×××××的丰田卡罗拉小轿车窜至贵港市港北区江北西路的新亮点网吧楼下，由覃宽正留在车上接应，陆某坤、“覃某英”各携带一把牛角刀与覃某荣上到新亮点网吧，见甘某乙将一台苹果牌iPhone5手机（价值人民币2400元）放在电脑桌上，便按照事先分工由覃某荣放风掩护，“覃某英”拿出事先准备好的零钱丢在地上吸引甘某乙的注意，陆某坤则趁机将手机盗走。三人盗窃得手欲离开现场时被甘某乙发现，并紧追覃某荣和陆某坤至新亮点网吧旁的巷子里，陆某坤为抗拒抓捕，拿出随身携带的牛角刀朝甘某乙挥舞，致使甘某乙害怕不敢继续追赶，然后，覃某荣与陆某坤趁机逃跑。
二、盗窃事实
同日21时许，被告人覃宽正与覃某荣、陆某坤、“覃某英”实施上述作案后，携带牛角刀又窜到贵港市港北区的好朋友网吧，采取上述同样方式，盗走黄某放在电脑桌上的魅族MX3手机一台（价值人民币1000元）。后“覃某英”等人将作案所得的两台手机销赃得款共计人民币1300元，所得赃款由共同分赃挥霍。
在本案审理期间，覃某荣的亲属代其退赔人民币1700元，款项已交至本院。
上述事实，被告人覃宽正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某乙、黄某的陈述，证人甘某甲、覃某乙、陆某的证言，同案人陆某坤、覃某荣的供述，受案登记表，现场方位图、指认现场、作案用的小车照片，辨认笔录及被辨认人员照片和相似的作案用的刀具照片，来宾市兴宾区广泛汽车租凭合同，手机销售出库单、价格鉴定结论书，来宾市兴宾区人民法院（2008）兴刑初字第4号刑事判决书、释放证明，抓获经过、户籍证明和被告人覃宽正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宽正以非法占有为目的，结伙携带凶器实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人覃宽正结伙携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃宽正犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃宽正一人犯二罪，依法应当数罪并罚。在共同抢劫和盗窃犯罪中，被告人覃宽正负责接应，起次要作用，系从犯，依法对其所犯抢劫罪减轻处罚，对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人覃宽正到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃宽正犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年6月29日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人覃宽正和另案被告人覃�荣退赔甘少康经济损失人民币二千四百元、退赔黄高杰经济损失人民币一千元。
（覃某荣已退出人民币一千七百元至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 邓晓茜
人民陪审员 胡 君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑志红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7340号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月14日被羁押，2016年11月15日被刑事拘留,2016年12月1日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7453号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某某的辩护人孙某某提出从轻意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7340号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月14日被羁押，2016年11月15日被刑事拘留,2016年12月1日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7453号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某某的辩护人孙某某提出从轻意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月八日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第480号
原告：苏某某，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住深圳市宝安区。
被告：洪某某，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。
本院在审理原告苏某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年9月15日以其与被告已在民政部门办妥离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》十六条、三十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件已减半预交的受理费人民币150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王银婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第166号
原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）永刑初字第175号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年1月的一天14时许，被告人王某某在永登县城关镇纬七路万家乐厨具店吧台上盗窃一台黑色联想牌笔记本电脑（价值500元），赃物已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某报案及陈述证实，2015年1月初的一天，其放在永登县城关镇纬七路万家乐厨具店收银台上的一台联想笔记本被盗。
2、价格鉴定书证实，被盗黑色联想笔记本电脑1台价值人民币500元。
3、证人张某甲的证言证实，张某乙曾向其借款时将一台黑色联想笔记本抵押，当时王某某和张某乙在一起。
4、扣押及发还物品清单证实，公安人员从张某甲处扣押的黑色联想笔记本电脑已发还张某某的父亲张某丙。
5、被告人王某某的供述和辨认笔录证实，王某某对2015年1月初的一天在永登县城关镇纬七路万家乐厨具店收银台上盗窃一台联想笔记本电脑的事实供认不讳。对作案现场进行了指认，并在照片混杂辨认中辨认出张某甲就是收购其盗窃笔记本电脑的男子。
（二）2015年1月的一天14时许，被告人王某某在永登县城关镇纬五路新嘉年华茶府6号包厢内盗窃一部白色三星手机。销赃后挥霍。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人米某的陈述证实，2014年腊月，其放在永登县城关镇纬五路新嘉年华茶府6号包厢沙发上的一部白色三星手机被盗，被盗手机购买时2680余元。因价值不大没有报案。
2、被告人王某某的供述和辨认笔录证实，王某某对2015年1月的一天在永登县城关镇纬五路新嘉年华茶府6号包厢内盗窃一部白色三星手机的事实供认不讳，并对作案现场进行了指认。
（三）2015年2月的一天中午，被告人王某某在永登县城关镇北灵观村北城壕67号汪永胜家盗窃一部黑色三星手机。销赃后挥霍。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人汪某某的陈述证实，2015年2、3月，其放在永登县城关镇北灵观村北城壕67号家中的一部白色三星手机被盗，被盗手机购买时2000余元。因价值不大没有报案。
2、被告人王某某的供述和辨认笔录证实，王某某对2015年2月在永登县城关镇北灵观村北城壕67号汪某某家盗窃一部黑色三星手机的事实供认不讳，并对作案现场进行了指认。
（四）2015年3月10日前后的一天14时许，被告人王某某在永登县城关镇海龙家园一房间内盗窃一部银白色酷派手机。销赃后挥霍。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的报案及陈述证实，2015年3月10日前后的一天14时许，其放在永登县城关镇火车站15号其母王某甲家中的一部银白色酷派8720手机被盗，被盗手机购买时1000元。
2、情况说明证实，因被害人、被告人无法准确提供物品型号，无法对被盗物品进行价格认证。
3、被告人王某某的供述和辨认笔录证实，王某某对2015年3月10日前后的一天在永登县城关镇海龙家园汪某某家盗窃一部黑色三星手机的事实供认不讳，并对作案现场进行了指认。
4、前科材料证实，（2014）永刑初字第203号，被告人王某某于2014年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月1日刑满释放。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人王某某以其有坦白情节，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据已在一审庭审时出示并质证，二审审理期间上诉人未提出新的证据。经审查原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，原审法院认定上诉人王某某自愿认罪与《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节属同一情形，且根据最高人民法院《量刑指导意见》的相关规定，自愿认罪是包含在坦白之内，不能和坦白同时适用，原判已认定其自愿认罪并在量刑时充分考虑，其所提未认定其坦白情节的上诉理由不能成立。原审法院依据上诉人的具体犯罪行为，结合其累犯、自愿认罪等情节，适用《量刑指导意见》对其判处刑罚适当。故上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
代理审判员 邴健锋
代理审判员 邵军梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭宝莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1892号
原告临沂旭洋消防装饰有限公司。住所地临沂市兰山区红旗路**号A。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告怡景丽家市场开发有限公司。住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄。
法定代表人庞某某，董事长。
委托代理人文春通，男，1981年11月18日生，汉族。
本院受理原告临沂旭洋消防装饰有限公司诉被告怡景丽家市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告怡景丽家市场开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提交的《建筑消防设施安装施工合同》第三十一条的约定，本案纠纷应当由临沂仲裁委员会仲裁，本院无管辖权，应裁定不予受理或驳回起诉。本院于2014年5月19日作出（2014）临兰民初字第1892号民事裁定书，裁定“驳回被告怡景丽家市场开发有限公司对本案管辖权提出的异议。”被告怡景丽家市场开发有限公司不服该裁定，上诉至临沂市中级人民法院，该院于2014年8月12日作出（2014）临民辖终字第125号民事裁定书，裁定“一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1892号民事裁定书。二、本案由兰山区人民法院按程序处理。
本院认为，原告与被告签订的建筑消防设施安装施工合同第三十一条约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成的，向临沂市兰山区仲裁委员会申请仲裁。”该约定系双方当事人真实意思表示。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。应认定原、被告双方约定的仲裁条款有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回临沂旭洋消防装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张俊萍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00133号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
被告：王国祥，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告王国祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县王家农场撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法非执字第14-2号
申请执行人玉林市卫生局，住所地玉林市为民路1号。
法定代表人谢伟林，局长。
被执行人韦菊花。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市卫生局作出的玉卫医罚（2013）35号行政处罚决定书及申请执行人的申请，于2014年9月24日立案执行。申请执行内容：被执行人韦菊花支付申请执行人玉林市卫生局行政处罚款16000元，并承担本案执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市卫生局作出的玉卫医罚（2013）35号行政处罚决定书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
助理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1962号
原告赵某，男，1984年2月12日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人王会云，女，1961年7月3日生，汉族，唐山市人，唐山市房管局退休职工。
被告唐某，女，1987年9月15日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人张久艳，女，1964年9月15日生，汉族，唐山市人，唐钢生活处职工。（系被告的母亲）
原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告唐某于2010年7月15日经人介绍相识，2011年1月20日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常因生活琐事吵架，最后导致双方感情彻底破裂，2011年11月，原被告分居至今。原被告于2012年8月30日经唐山市路北区法院判决不准离婚，经过半年的时间，原被告再无和好可能，故原告再次起诉到法院，坚决要求离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，考虑到孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年7月15日经人介绍相识，于2011年1月22日登记结婚，2011年6月20日婚生一女赵佳琪，婚生女自满月后一直随被告唐某的父母生活，在此期间，原告赵某没有支付过婚生女抚养费。原被告于2011年11月份开始分居至今。2012年6月，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告唐某离婚，被唐山市路北区法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。开庭审理时，原告称无婚前财产，被告婚前财产有：康佳彩电一台、新飞冰箱一台、新飞洗衣机一台、科隆空调三台、泰尔热水器一台、抽油烟机一台、DVD一台、二套被褥，上述被告婚前财产现在原告住处（唐山市路北区果园乡张各庄楼22楼4门301室）保管。原告称原被告婚后投资18万元开了一家嘉麦士汉堡店，到2012年4月份，原合同到期，投资的钱全部赔光了，已由其母亲出资继续经营下去了。被告对汉堡店的经营情况并不知情。原告主张被告返还定亲的彩礼钱2万余元。原被告均认可2010年10月份，因开店，原告赵某向被告唐某的母亲张久艳借款3万元，尚未偿还。被告唐某主张婚后向唐杰借款2万元用于抚养孩子，原告赵某不予认可，称对唐某借款一事并不知情，被告亦未向法庭提交证据予以证实。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告于2012年6月起诉被判决不准离婚后，现再次起诉，要求与被告唐某离婚，经法庭调解和好无效，应视为原被告感情确已破裂，准予原被告离婚。婚生女赵佳琪原告主张由被告抚养，被告同意，且自出生后，一直跟随被告父母生活，故随被告生活为宜。因原告自婚生女赵佳琪满月后未支付过抚养费，故应自2011年7月开始支付婚生女的抚养费。抚养费的支付考虑到原被告均无固定工作，依据河北省2013年城镇居民人均可支配收入20543元为参考标准，原告赵某应自2011年7月起，每月支付婚生女抚养费500元至婚生女赵佳琪满十八周岁止。被告婚前财产归被告所有。原告婚前债务3万元由原告赵某向被告唐某的母亲张久艳偿还。原告赵某主张被告唐某返还定亲的彩礼钱2万余元无理据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告唐某离婚。
二、婚生女赵佳琪由被告唐某抚养，原告赵某自2011年7月开始每月支付抚养费500元，支付至赵佳琪满十八周岁止。
三、被告唐某婚前财产：康佳彩电一台、新飞冰箱一台、新飞洗衣机一台、科隆空调三台、泰尔热水器一台、抽油烟机一台、DVD一台、二套被褥，归被告唐某所有。
四、原告赵某婚前债务3万元由原告赵某偿还。
上述第二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 嘉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第222号
原公诉机关厦门市湖里人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，务工。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人叶某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月4日作出（2014）湖刑初字第165号刑事附带民事判决，判决：一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人叶某应于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某某医疗费人民币3000元、伙食补助费人民币1000元、营养费人民币3000元、误工费人民币604元，共计人民币7604元；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。宣判后，原判附带民事判决部分在法定期限内未上诉，已发生法律效力；原审被告人叶某以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2014年6月5日立案受理了本案。审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第165号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第666号
上诉人（原审原告）陈添昌，男。
委托代理人邓启鑫，紫金县司法局法律援助处干部。
被上诉人（原审被告）紫金县源源物业管理有限公司，住所地：紫金县紫城镇新紫路412号。
法定代表人张兆鹏，该公司经理。
委托代理人蒋志明，该公司法律顾问。
上诉人陈添昌因财产损害赔偿纠纷—案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第687号民事判决；
二、发回广东省河源市紫金县人民法院重审。
本案上诉人陈添昌已预交的二审案件受理费261元，本院予以退回。
审 判 长 潘建民
审 判 员 张东明
代理审判员 陈剑锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高小宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第321号
原告：吴某。
委托代理人：吴云科。
被告：林某甲。
委托代理人：方祖希。
原告吴某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年1月16日举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现跟随原告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。之后，双方又于××××年××月××日生育双胞胎，取名林某丙、林某丁，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告猜疑心强甚至还殴打原告。双方于2012年共同出资17万元购置牌号为浙J×××××的轿车一辆。在临海打工时，双方对夫妻财产有过明确口头约定，各自收支归各自，互不干涉。2013年11月4日，双方达成离婚协议书，原告被迫在协议书上签字。现原告双方感情已彻底破裂，起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养至独立生活，婚生子女林某丙和林某丁由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担；3、依法分割共同购置浙J×××××的轿车财产权17万元；4、被告返还原告33000元。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告及婚生子女林某乙、林某丙、林某丁的人口信息，用以证明被告及婚生子女的身份情况；3．结婚登记表，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4．产科住院病历，证明原告已结扎绝育的事实；5．协议书，用以证明原、被告达成离婚协议的事实。
原告吴某在开庭审理时当庭提供下列证据材料：6．银行明细对账单，用以证明原告已汇款给被告33000元的事实；7．照片，用以证明被告已背叛原告，对原告造成伤害的事实。
被告林某甲答辩称：1、原、被告的结婚时间和生育三个子女以及原某，婚后双方购买了涉案轿车，但该车现还有按揭贷款6万元没有偿还，双方的夫妻感情还好，故被告不同意离婚。2、当时是因原告生活作风有问题被发现后，双方于2013年11月4日签订的协议书是对婚姻存续期间财产的处理，不是离婚协议书，原告已将该车及现金33000元处分给被告所有。如果法院判决离婚，被告要求两个儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，原告应支付给被告子女抚养费10万元，并赔偿精神抚慰金10万元。
被告林某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院确认原告提供的证据1-4作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据5的真实性没有异议，但认为该协议书不是离婚协议书，不存在被告胁迫原告的事实。被告对原告当庭提供的证据6-7有异议，认为没有在举证期限内提供证据，并且原告提供的证据6证明原告已将该33000元处分转到被告名下，原告提供的证据7不能证明待证事实。本院认为，因原告未能提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，并且也未能在举证期限内提供证据6-7，况且未能提供证据7的原件，故本案对原告提供的证据5-7的证明力均不作认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年1月16日举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现跟随原告生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。之后，双方又于××××年××月××日生育双胞胎子女，取名林某丙、林某丁，现跟随被告生活。婚后，双方共同购置牌号为浙J×××××的小型轿车一辆。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间长且生育三个子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初990号
原告刘勇军，男，1975年3月11日出生，汉族，住邯郸市。
被告沭阳云萝雾里园林绿化工程有限公司。
住所地沭阳县颜集镇房许村前叶组**号。
法定代表人叶胜威。
统一社会信用代码91321322MA1P2E8X1F。
原告刘勇军与被告沭阳云萝雾里园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘勇军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇军承担。
审判员 常永军
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨晓亮
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第4号
原告：赵海涛，男，1985年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：赵泽贤，男，1992年10月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告赵海涛诉被告赵泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡奕飞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告赵泽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告向原告借款人民币25000元，并当场立下借条一张交原告存执。后经原告多次催讨，被告拒绝付还借款。现向法院起诉，请求判令被告付还借款人民币25000元，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、原、被告居民身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。2、借条复印件一份，证明被告向原告借款人民币25000元的事实。
被告没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：原、被告系同村人。2014年1月16日，被告向原告借款人民币25000元，并于同年1月21日立下借条一张交原告存执。后原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间属民间借贷关系，没有证据证明双方借贷行为违反相关法律规定，应确认其合法、有效，依法受国家法律保护。被告借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款25000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵泽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赵海涛借款人民币25000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币210元由被告赵泽贤负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 周漫丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告宋志坚。
被告刘爱英。
被告杨德高。
被告王利香。
被告宫献德。
被告王金娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告宋志坚、刘爱英、杨德高、王利香、宫献德、王金娟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行未在规定期限内足额交纳诉讼费，且无法律规定的缓、减、免交诉讼费条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1410元，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行已交纳705元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16365号
原告北京拓展伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区王庄路15号院2号楼4门201（住宅）。
法定代表人魏美玲，董事长。
委托代理人李晓震，北京市百瑞律师事务所律师。
被告孟雪丽，女，1975年2月23日出生，个体工商户。
本院在审理原告北京拓展伟业科技发展有限公司与被告孟雪丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京拓展伟业科技发展有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京拓展伟业科技发展有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京拓展伟业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费539元，由原告北京拓展伟业科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘艳华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2259号
上诉人（原审原告）王有华。
委托代理人张魁，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）峰莹纸品包装（深圳）有限公司。
法定代表人王爱玉，总经理。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
上诉人王有华与上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司（以下简称峰莹公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第135号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，王有华在本案二审调查庭审中主张，其对一审判决的高温津贴及未休年休假工资的数额予以确认，并明确其上诉请求为要求峰莹公司支付解除劳动关系经济补偿。峰莹公司在本案二审调查庭审中确认王有华有休假，但峰莹公司没向其发放该休假期间的工资。
本院认为，王有华与峰莹公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、峰莹公司是否应向王有华支付带薪年休假及高温津贴；二、峰莹公司是否应当向王有华支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于第一个争议焦点，用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。本案中，峰莹公司未能提交证据证明其有安排王有华休年休假，依法应当按照法律规定的标准支付未休年休假工资。峰莹公司上诉称，从其提交的考勤记录可以看出王有华实际休假的时间已经超过应当休的带薪年休假时间，其无须再向王有华支付未休年休假工资。对此，本院认为，首先，峰莹公司提交的考勤记录未经王有华签名，王有华对此亦不予确认，故本院对该考勤记录依法不予采信；其次，即使该考勤记录是真实的，王有华确实存在休假，但峰莹公司未发放王有华该休假期间的工资，故该休假并非带薪年休假。峰莹公司未提交证据证明其已安排王有华休带薪年休假，原审法院判决峰莹公司支付王有华带薪年休假工资并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付王有华带薪年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于高温津贴，因仲裁裁决峰莹公司向王有华支付高温津贴1500元，峰莹公司未对该仲裁裁决项提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可，原审法院据此判决峰莹公司支付王有华高温津贴1500元并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付高温津贴，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
对于峰莹公司是否应当向王有华支付解除劳动关系经济补偿的问题，本院对王有华据以提出被迫解除劳动关系的理由分析如下：首先，对于拖欠工资的问题，王有华于2013年11月13日向峰莹公司提出解除劳动合同，峰莹公司在此之前已向王有华支付了2013年9月之前的工资，而2013年10月、11月的工资尚未到双方约定的工资发放日，故峰莹公司不存在未及时足额支付工资的情形；对于未购买养老保险的问题，峰莹公司虽未为王有华缴纳2013年10月份以前的养老保险，但峰莹公司在王有华提出办理养老保险的申请后一个月内即为其办理了养老保险，王有华再以峰莹公司未购买养老保险为由提出解除劳动关系并诉求经济补偿，缺乏法律依据；对于王有华所主张的峰莹公司的规章制度违反法律、法规的规定的问题，因王有华未提交有效证据证明该主张，故本院不予采信；对于王有华据以提出解除劳动关系的其它理由，均不构成被迫解除劳动关系的法定理由。据此，王有华据以被迫提出解除劳动关系的理由均不成立，峰莹公司依法无须支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于医疗期工资，因仲裁裁决峰莹公司向王有华支付医疗期工资294.25元，峰莹公司未对该仲裁裁决项提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可。王有华在本案一审庭审中对此数额亦予以确认，原审法院据此判决峰莹公司支付王有华医疗期工资294.25元并无不当，本院依法予以维持。峰莹公司上诉请求无须支付医疗期工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人峰莹公司与上诉人王有华的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人峰莹纸品包装（深圳）有限公司与上诉人王有华各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第408号
原告：鹤山市新劲汽车修配有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：陈健洪，该公司总经理。
委托代理人：冯广文，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省鹤山市。
被告：付登明，男，汉族，住址：四川省泸州市江阳区，公民身份号码：×××3272。
原告鹤山市新劲汽车修配有限公司（以下简称“新劲公司”）诉被告付登明修理合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯广文到庭参加了诉讼，被告付登明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告新劲公司诉称：2013年10月25日，陈兴珍驾驶粤J×××××号小型普通客车在鹤山市沙坪镇华侨新村105号侧路段与谢娟玲驾驶的粤J×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，陈兴珍负事故的全部责任。原告维修了上述两车辆，合共维修费23165元，被告付登明未支付维修费，承诺保险公司赔偿后再支付，其后，经原告了解，被告已取得保险公司赔偿款，但被告一直拒不支付给原告。为此，现请求法院判令被告支付两车辆的维修费共23165元给原告，并由被告负担本案诉讼费。
原告新劲公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、《身份证》、《证明》、《发票》、《判决书》复印件各1份。
证据3、《维修出厂证明》复印件1份，上述证据2、3均证明被告欠款的事实及数额。
证据4、《证明》复印件1份，证明原鹤山市沙坪新劲汽车修配厂的原有业务由原告承接。
庭审中原告出示证据2中的《证明》、《判决书》和证据3、4原件给法院核对无异。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：被告付登明是JZ0537号小型普通客车车主，该车于2012年11月5日在中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称：“保险公司”）处投保了交强险和车辆损失险、第三者商业险等险种。2013年10月25日，陈兴珍驾驶粤J×××××号小型普通客车在鹤山市沙坪镇华侨新村105号侧路段与谢娟玲驾驶的粤J×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定陈兴珍负事故的全部责任。上述两车辆损坏后，交由原告承揽维修，并于2013年11月4日完成维修，合共维修费23165元。被告付登明只出具《证明》给原告，在证明中被告付登明承诺粤J×××××号小型普通客车由原告维修完毕，因此次交通事故诉讼所得的赔偿归原告所有，并未支付维修费给原告。
被告付登明于2014年2月19日向鹤山市人民法院起诉保险公司，请求法院判令保险公司向其支付保险赔偿款24985元。该院于2014年4月8日作出（2014）江鹤法民三初字第47号判决，判决保险公司赔偿粤J×××××号小型普通客车和粤J×××××小轿车车损保险赔偿金24885元给付登明。保险公司不服该判决而上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院经审理后于2014年9月5日作出（2014）江中法民三终字第437号判决书，维持了原审判决。原告以被告付登明收取了被保险车辆的保险赔偿款后，仍不向其支付车辆维修费为由诉至本院。
本院认为：本案为修理合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但从原告提供的证据可以证明原、被告之间存在修理合同关系，修理的标的物为粤J×××××号小型普通客车和粤J×××××小轿车因碰撞损坏的修理，原、被告之间的修理合同关系成立并生效。原告提供的证据足以证明了原告履行了对两车辆的维修义务，被告应按照其约定向原告支付维修费。被告出具的证明，证明了双方约定维修费于保险赔偿后支付，从原告提供的付登明诉保险公司的判决书，法院判决保险公司向付登明作出两车辆损失的赔偿，被告付登明应按原告开具的维修发票数额支付维修费支付给原告。在本案诉讼中，被告没有陈述并提供证据证明其支付了维修费给原告的事实。据此，原告请求法院判令被告向其支付车辆维修费23165元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告没有按照其约定向原告支付车辆维修费所致，被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付登明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还车辆维修费23165元给原告鹤山市新劲汽车修配有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告付登明负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王小青
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执833号
申请人眉县汽车大修厂。
被执行人陈瑞，男。
申请人眉县汽车大修厂与被执行人陈瑞租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1106号民事调解书，由陈瑞交还眉县汽车大修厂租赁院落大门钥匙，诉讼费87.50元由陈瑞负担。该调解书生效后，申请人于2016年10月12日申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取钥匙及诉讼费，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第774号
罪犯韦冠。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年3月1日作出（2013）琼海刑初字第29号刑事判决，以被告人韦冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止。罪犯韦冠于2013年4月10日入监服刑，在服刑期间，表现良好。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯韦冠在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦冠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦冠自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦冠应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦冠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦冠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00029号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被申请人：吴建强，男，1968年09月20日出生，汉族，住郎溪县，
申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司为维护自身合法权利，于2015年12月15日向本院提出申请，对被申请人吴建强在郎溪农村商业合作银行，开户账号为：1002683950331000000XXXX（存款￥25000.00元）冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建强在郎溪农村商业合作银行营业部账户内存款￥25000.00元，开户账号为：1002683950331000000XXXX。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 军
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第450号
申请执行人赵占辉，男，汉族，1975年6月2日生。
被执行人王学臣，男，汉族，1973年10月10日出生。
被执行人曹德功，男，汉族，1972年5月22日生。
赵占辉申请王学臣、曹德功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扶民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。赵占辉于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人王学臣、曹德功已按照（2015）扶民初字第971号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）扶民初字第971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年八月十七日
书记员 李翠红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第450号申请执行人赵希武，现住扶余市。申请执行人倪淑琴，现住扶余市。被执行人赵彦军，现住扶余市。申请执行人赵希武、倪淑琴与被执行人赵彦军赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第557号民事判决，判决如下：一、被告赵彦军自2015年1月1日起于本判决生效后十日内给付原告赵希武、倪淑琴每人每年赡养费3600元。二、原告赵希武、倪淑琴自2015年1月1日起的医药费凭正规票据由被告赵彦军的二分之一。案件受理费25元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人赵希武、倪淑琴于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，由于被执行人赵彦军下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人赵彦军现下落不明且无可供执行财产，二申请执行人亦提供不出被执行人赵彦军的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第557号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初44号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人毕某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辩护人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年6月23日7时许，被告人毕某某在彰武县哈尔套镇哈尔套村94号玉和商场三楼办公室内，趁办公室无人看管之机，将钱柜内的人民币10000元盗走。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人认为，被告人毕某某已将赃款退还被害人，取得被害人的谅解；系初犯，认罪态度好，全额缴纳罚金，建议对毕某某适用缓刑。
经审理查明：被告人毕某某系彰武县哈尔套镇玉和商场家电部经理。2015年6月23日7时许，毕某某在玉和商场三楼办公室内，趁办公室无人看管之机，将钱柜内的人民币10000元盗走。毕某某于2015年11月27日被抓获。案发前，毕某某将盗取的10000元钱退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人贾某某、王某某陈述，证人于某某、张某某、毕某某证言，视听资料，谅解书、案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发前，毕某某已将赃款退还给失主，取得被害人谅解，到案后如实供述其盗窃的事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一六年一月二十六日
书记员 王博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年十月十五日
代书记员 龚 颖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第953号
原告刘某男，男，1977年6月13日出生，汉族，新干县人，初中文化，司机，住新干县。
被告雷某女，女，1977年4月3日出生，汉族，新干县人，小学文化，无业，现住新干县。
委托代理人聂子松，江西井冈山律师事务所律师。
原告刘某男与被告雷某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，当年11月2日登记结婚。2002年9月26日生育儿子刘某某。双方婚前认识时间很短，了解不深，没有感情基础。儿子出生后，原告一直在浙江务工，被告一直在家，双方在一起的时间很少，在一起的时候也是经常为一些家庭琐事争吵，婚后也无法建立起良好的感情。现在双方平常也没有联系，夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好的可能。为此，请求判令双方离婚，儿子刘某某归原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告辩称，我与原告是2000年自由恋爱，2001年登记结婚，并非原告所说的无感情。2006年初，我们一家三口到浙江一起生活，原告在外跑运输，我在家照顾家庭，当时生活虽然很辛苦，但一家人能生活在一起很幸福。直到2008年，原告提出要我回老家带小孩上学及照顾其父亲，我才回老家。此后，我在小孩寒暑假期间都会带小孩去看望原告，并照料其生活，平时闲暇时间我也会去看望原告。2013年，我怀孕后因原告不同意生育被迫流产，此后原告便经常拒绝支付生活费，甚至向我提出离婚。自原告提出离婚后，我一直极力挽回这段感情，但原告为了达到离婚的目的，多次对我进行语言侮辱和殴打。今年5月，我到浙江与原告团聚，原告经常挑刺吵架。原告于9月独自返回老家起诉离婚。双方感情没有破裂，还有一个小孩，考虑小孩的成长及心理因素，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月2日登记结婚，2002年9月26日生育儿子刘某某。自2005年起，原告一直在浙江省从事货物运输，被告在家照顾家庭。自2014年下半年起，因被告怀疑原告与她人关系暧昧，双方产生了一些矛盾。2015年9月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同月20日，双方为琐事发生打架，被告遂搬至北门村集资房5栋5单元502室居住。2015年10月15日左右，被告到浙江将原告运营的货车开回新干县。
上述事实，有原告提交的身份证，结婚证以及双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告已结婚共同生活十余年，双方已建立起较深的夫妻感情。双方在近期内虽然因家庭琐事发生过吵架，产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，夫妻感情未彻底破裂。只要双方加强沟通，相互之间多给予一些宽容和理解，夫妻关系仍有改善的可能。因此，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某男的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一五年十月十八日
书记员 杨 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5227号之一
申请执行人：郑吉明，男，1988年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：沈雪琴，女，1966年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏艾力特车业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街工业集中区凤翔街126号。
法定代表人：沈雪琴，该公司总经理。
被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区1号。
法定代表人：陈玲芳，该公司总经理。
被执行人：陈玲芳，女，1969年1月13日出生，汉族，宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：张闻明，男，1957年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人郑吉明与被执行人沈雪琴、宁夏艾力特车业有限公司、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈玲芳、张闻明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑吉明向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6462号民事判决书，确定被执行人沈雪琴应偿还申请执行人郑吉明借款本金824411元及利息9343元（计算至2016年11月4日），共计833754元，并按月利率2%向申请执行人郑吉明支付上述借款自2015年11月11日起至借款全部还清之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏艾力特车业有限公司、陈玲芳、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、张闻明对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费8079.50元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费2882元，向本院缴纳执行费10897元，以上共计860612.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人沈雪琴名下位于银川市兴庆区某公寓（产权证号：20××16）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××28）、张闻明名下位于银川市兴庆区某室、宁夏艾力特车业有限公司名下六套房产，本院于2016年12月28日依法冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，上述房屋均有抵押、有查封，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5227号
申请执行人：郑吉明，男，1988年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：沈雪琴，女，1966年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏艾力特车业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街工业集中区凤翔街126号。
法定代表人：沈雪琴，该公司总经理。
被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区1号。
法定代表人：陈玲芳，该公司总经理。
被执行人：陈玲芳，女，1969年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：张闻明，男，1957年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人郑吉明与被执行人沈雪琴、宁夏艾力特车业有限公司、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈玲芳、张闻明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑吉明向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6462号民事判决书，确定被执行人沈雪琴应偿还申请执行人郑吉明借款本金824411元及利息9343元（计算至2016年11月4日），共计833754元，并按月利率2%向申请执行人郑吉明支付上述借款自2015年11月11日起至借款全部还清之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏艾力特车业有限公司、陈玲芳、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、张闻明对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费8079.50元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费2882元，向本院缴纳执行费10897元，以上共计860612.5元。现被执行人沈雪琴、宁夏艾力特车业有限公司、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈玲芳、张闻明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈雪琴、宁夏艾力特车业有限公司、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈玲芳、张闻明名下银行存款860612.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行，地址青冈县。
负责人：王洪亮，职务：行长。
被告刘修发，男，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告刘修发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告刘修发的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十五日
书记员 于欣悦
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执785号
申请执行人李志江
被执行人张志军
被执行人董明月
申请执行人李志江与被执行人张志军、董明月人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月11日做出的（2013）丰民初字第1572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2013）丰民初字第1572号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年5月11日做出的（2013）丰民初字第1572号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 高 峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终55号
上诉人（原审被告）：赵见栓，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：蠡县德盛小额贷款有限公司。住所地：河北省保定市蠡县维明东路**号。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
原审被告：王松杰，男，汉族，1965年4月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人赵见栓与被上诉人蠡县德盛小额贷款有限公司（以下简称德盛公司）及原审被告王松杰金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初179号之二民事裁定，向本院提出上诉。
赵见栓上诉称：原审事实认定不清，法律适用错误。上诉人赵见栓作为许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称恒源发公司）的法定代表人，其与被上诉人签订《保证借款合同》系履行职务行为，且借款均用于恒源公司的生产经营，故本案应由恒源发公司承担相应法律后果。现恒源发公司已依法进入破产重整程序，应由受理破产申请的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省许昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2014年3月28日，上诉人与被上诉人签订《保证借款合同》一份，该合同第九条约定“本合同项下争议依下列第1种方式解决：（1）向债权人所在地有管辖权的法院起诉。被上诉人德盛公司作为债权人向其所在地人民法院提起民事诉讼，河北省保定市中级人民法院作为债权人所在地人民法院对本案具有管辖权。赵见栓的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李光远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3664号
申请执行人：王夏月，女，1953年8月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王文全，男，1968年1月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王夏月与被执行人王文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文全未按调解书确定的期限履行，申请执行人王夏月于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王文全归还执行款65000元及逾期利息，承担案件诉讼费712.5元、执行费875元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依法向被执行人王文全发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人王文全尚应归还执行款65000元及逾期利息，诉讼费712.5元、执行费875元。本案执行中，被执行人王文全与申请执行人王夏月自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人王夏月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3664号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐蓉盈