天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3639号
原告陈瑞华，农民。
委托代理人焦占山（系原告之夫），农民。
被告赵建华，农民。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
原告陈瑞华与被告赵建华身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告之母出殡下葬，被告负责相关下葬事宜，当日下午15时50分许，在方家庄镇红帽村坟地正在下葬时，被告因故撤回不愿再负责相关事宜，并要求其它人也撤回不要再去帮忙，此时原告请求其不要中途退出，但被告未说缘由，捡起路边的棍子便向原告头部猛打，导致原告当场晕倒，不省人事，后报警，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗13天，经诊断：脑震荡、头部裂伤、头皮血肿。原告损伤经鉴定构成轻微伤。被告因此而被公安机关处以拘留10日，罚款200元的行政处罚。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：被告赔偿原告各项经济损失合计36066.59元，包括医疗费17001.19元、住院伙食补助费650元、护理费895.7元、误工费11919.7元、交通费600元、鉴定费200元、精神损害抚慰金5000元；原告保留后续治疗及评残的诉权。
被告辩称，其并未对原告进行殴打，故不同意原告的诉讼请求。原告之母下葬当日，双方因喜钱问题发生分歧，被告便不愿再帮忙，此时原告及其亲属就对被告进行辱骂，原告的亲属还拿起木棍欲殴打被告，被告在抢夺木棍的过程中受伤。被告虽受到行政处罚，但对处罚不服，一直申请行政复议却未被受理。
经审理查明，2013年10月25日，原告之母出殡下葬，被告负责相关下葬事宜，当日下午15时50分许，在方家庄镇红帽村坟地南侧，双方因琐事发生矛盾，被告持木棍将原告头部打伤。后报警，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗13天，经诊断，原告伤情为：脑震荡、头部裂伤、头皮血肿。出院医嘱：注意休息，出院一周后复查，不适随诊，建议休息两周。原告损伤情况构成轻微伤。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历、医疗费票据及本院调取的公安宝坻分局方家庄派出所行政案件案卷等证据予以证实。
本院对原告各项经济损失评判如下：
一、原告主张医疗费17001.19元，并提交了医疗费票据15张。经核算，原告提交的各项医疗费票据合计金额为17001.19元，但上述医疗费票据中有1张为病案室收取的纸张费用计5元，与治疗此次纠纷的伤情无关，应当从医疗费中剔除。对其他医疗费支出，结合原告的伤情、住院病历、用药明细清单、处方笺可知，上述医疗费支出确系由此次纠纷所致的必要合理支出，故本院确认原告医疗费损失为16996.19元。
二、原告主张住院伙食补助费650元。原告住院13天，标准为国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张护理费895.7元，原告住院13天，护理费标准为68.9元/天，按1人护理。原告主张的护理费未超过法律规定的标准，本院予以支持。
四、原告主张误工费11919.7元。误工标准按68.9元/天，误工期限从受伤之日即2013年10月25日至2014年4月7日，并提交了诊断证明书7张。对上述诊断证明书，被告辩称其诊断结果与实际不符，不予认可。本院认为，2013年11月7日开具的诊断证明书，因加盖有宝坻区人民医院诊断证明专用章，合法、有效，本院予以确认。对于其余的6张诊断证明书，因均未加盖宝坻区人民医院诊断证明专用章，且相互之间的开具时间与建休期限存有矛盾，不能证明原告因此次纠纷存在持续误工的情形。根据原告提交的住院病历及2013年11月7日开具的诊断证明书可知，原告住院13天，出院后建休2周计14天，本院确认原告的误工期限为27天。关于误工标准，原告系农村居民，其要求按68.9元/天计算误工费未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告的误工费应为68.9元/天×27天＝1860.30元。
五、原告主张交通费600元，但其未提交交通费票据，且被告不予认可，本院不予支持。
六、原告主张鉴定费200元，并提交2张鉴定费发票，金额合计200元。该鉴定费为原告因此次纠纷受伤而鉴定伤情的费用，本院予以支持。
七、原告主张精神损害抚慰金5000元。并诉称此次纠纷给其造成了严重的精神创伤，但原告未提供任何证据予以证明，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告各项合理经济损失共计为20602.19元。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权亦受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被告系成年人，具有完全民事行为能力，遇到问题时，应保持冷静，采取合法、合理的解决方法，而不应持木棍打伤原告，其对此次纠纷的发生主观上存有故意，应承担此纠纷的全部责任。被告辩称，公安卷宗中三位目击证人对被告用木棍将原告打伤过程的陈述各不相同，存有矛盾，且三位目击证人均与原告存有亲属关系，不能证明被告用木棍将原告打伤。通读公安卷宗笔录可知，三位目击证人当时所处的方位、距离现场的远近及到达现场的时间各不相同，其所陈述的仅仅是各自感知到的被告用木棍打伤原告的各个不同侧面或阶段，虽其各自陈述的侧重点各不相同，但其各个陈述能够相互佐证，三位目击证人虽均与原告存有亲属关系，但其陈述仍能在一定程度上证明被告用木棍打伤原告的事实，同时，结合公安卷宗中的其他证据材料，本院能够确认被告用木棍将原告打伤的事实。故对被告关于三位目击证人的陈述相互矛盾及被告未打伤原告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求保留其后续治疗及评残的诉权，因后续治疗及伤残等级评定尚未发生，本院不予审理。综上所述，原告的各项合理经济损失为20602.19元，被告应赔偿原告的全部经济损失即20602.19元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵建华于判决生效后立即赔偿原告陈瑞华各项经济损失20602.19元。
二、驳回原告陈瑞华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵建华负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 岳新琼
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。