wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第3号
申请人：中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行（原中山市农村信用合作联社五桂山信用社），住所地广东省中山市。
代表人：钟远强，该行行长。
委托代理人：廖育欢，该行员工。
委托代理人：姚华镇，该行员工。
被申请人：郑旭杰，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：郑旭永，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行（以下简称农商行五桂山支行）申请对被申请人郑旭杰、郑旭永抵押的房地产实现担保物权一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用特别程序由审判员陶香琴公开听证进行了审查。申请人农商行五桂山支行的委托代理人姚华镇及被申请人郑旭杰、郑旭永参加了听证。现已审查终结。
申请人农商行五桂山支行述称：2012年10月12日，申请人与两被申请人签订了最高额抵押担保借款合同【编号：中农信（五桂山）高抵借字（2012）第0058号】和保证合同【编号：中农信（五桂山）保字（2012）第064号】，双方约定：1.2012年10月12日至2015年10月12日止，申请人根据被申请人郑旭杰的需要和申请人的可能，向郑旭杰发放最高贷款本金余额不超过50万元的贷款；2.每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准；3.不按期归还贷款本金的又未获准展期的，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；4.对不能按期支付的贷款利息，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收复息；5.被申请人郑旭永以其名下位于广东省中山火炬开发区中山港华景花苑华泰阁2卡的房地产为最高额抵押担保借款合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，申请人依约于2013年10月12日向郑旭杰发放贷款50万元，贷款期限自2013年10月12日至2014年10月12日。但合同到期后，郑旭杰未能依时偿还贷款本息，截至2015年3月20日已拖欠贷款本金462863.82元、利息13286.74元。申请人认为被申请人郑旭杰不履行还款责任，申请人有权实现抵押权，对被申请人郑旭永提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。申请人特依法申请裁定：对被申请人郑旭永名下位于广东省中山火炬开发区中山港华景花苑华泰阁2卡【土地使用权证号：中府国用（2005）第易1506＊＊号，房地产权证号：粤房地证字第C34685**号】的房地产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权【暂计至2015年3月20日的债权金额合计476150.56元（其中本金462863.82元、利息13286.74元），实际债权金额计算至被申请人实际清偿之日止】。听证过程中，申请人农商行五桂山支行明确，计至2015年5月19日被申请人郑旭杰拖欠的借款本金、利息合计484969.95元（其中本金462863.82元、利息22106.13元），利息从2015年5月20日起以尚欠的本金额为基数，按照合同约定的罚息利率标准（即合同约定的贷款利率水平上上浮50%）计算至清偿之日止。
申请人农商行五桂山支行向本院提交的主要证据有：1.最高额抵押担保借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.他项权证；5.贷款清单。
被申请人郑旭杰、郑旭永对拖欠的金额没有异议，对申请人拍卖抵押物的申请也没有异议。
被申请人郑旭杰、郑旭永未向本院提交任何证据。
经审查查明：申请人的陈述属实，本院予以确认。
另查明：根据最高额抵押担保借款合同的约定和借款借据载明的情况，涉案借款的利率标准为年利率7.5%，借款期限为2013年10月12日至2014年10月12日，还本方式为到期还款，还息方式为按月计还；合同项下抵押担保的范围为贷款人的最高债权余额，包括贷款的本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款人到期收回贷款本息的，可直接从借款人、抵押人账户扣收，亦可依法处置抵押物。
再查明：就最高额抵押担保借款合同约定的抵押房地产，农商行五桂山支行和郑旭永于2012年10月12日办理了抵押登记手续，农商行五桂山支行领取了房地产他项权证（他项权证号：粤房地他项权证中府字第01120184＊＊号），成为上述房地产的第一顺序抵押权人。该抵押房地产于2014年8月20日被本院第一查封，查封依据为（2014）中一法民二初字第1983-1号裁定书，申请查封人为中国银行股份有限公司中山分行。
本院认为：被申请人郑旭杰所欠申请人的贷款已经到期，其应当履行偿还贷款本息的义务。现两被申请人对拖欠申请人借款本金及利息的金额无异议，申请人对被申请人郑旭杰享有的债权确定。被申请人郑旭永提供的抵押房地产已办理抵押登记，申请人已取得房地产他项权证。现被申请人郑旭杰不履行到期债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故申请人有权将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人郑旭永所有的抵押物即位于广东省中山火炬开发区中山港华景花苑华泰阁2卡【土地使用权证号：中府国用（2005）第易1506＊＊号，房地产权证号：粤房地证字第C34685**号】的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行对变价后的所得价款在借款本金、利息【截至2015年5月19日，被申请人郑旭杰共欠申请人贷款本金462863.82元、利息22106.13元，合计484969.95元，自2015年5月20日起至债务清偿日止的利息以尚欠的本金额为基数按年利率11.25%的标准计付】等约定的担保范围内优先受偿。
申请费100元（申请人中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行已交纳），由申请人中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陶香琴
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡美婷
钟金花
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1169号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告牛津玲，女，1971年2月15日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告牛津玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。受理后依法由代理审判员夏叶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀兰到庭参加了诉讼，被告牛津玲经法庭传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月1日、2010年1月1日与天津开发区翠亨村业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向翠亨村小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地翠亨村小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年1月1日至2012年12月31日共24个月的物业费（建筑面积97.187m2，收费标准0.8元／月／m2），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。为此原告起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告2011年1月1日至2012年12月31日的物业费1865元；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、营业执照、资质证书，证明原告是有相应资质的物业管理单位；
2、房地产登记薄、楼宇交接书、房屋验收表、交房手续表、职工住房合作社期房合同正本、翠亨村住宅小区居民登记表，证明被告是产权人；
3、物业合同及备案，证明物业公司和业主委员会签订的合同，收费标准在天津市物价局进行了备案；
4、律师函，证明原告催缴业主缴纳物业费。
被告未发表答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日，天津开发区翠亨村业主会作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区南海路翠亨村54号住宅小区（建筑面积28.50万平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位和共用设备的维修、养护和管理；共有区域内坏境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；物业装饰装修的管理；公共秩序的管理、物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.80元、翠亨康庭0.75元、西区高层0.8元，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米西区高层0.6元、翠亨康庭0.75元。上述收费标准经天津经济技术开发区物价局备案，并已经生效判决确认。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务，但同批次案件到庭的其他业主陈述其在向小区提供管理服务的过程中存在一些瑕疵，如公共秩序未有效维护、公共部位比如对讲门损坏未及时予以修复、楼道灯未及时修理、卫生清理不及时、保安有脱岗现象等。
另查明，原告系物业管理的企业，具有物业管理一级资质。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津经济技术开发区翠亨村业主，其房屋面积为97.22平方米，原告按照97.187平方米收费，按照合同约定的每月每平方米0.80元收费标准计算，被告拖欠原告2011年1月1日至2012年12月31日共计24个月的物业服务费1865元。被告欠缴物业费后，原告向被告催要未果，遂成讼。
以上事实有资质证书、物业合同及备案、催款函、房地产权属登记簿楼宇交接书、房屋验收表、交房手续表、职工住房合作社期房合同正本、翠亨村住宅小区居民登记表，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告具有物业管理的资质，其接受翠亨村业主会的委托，签订的物业管理服务合同已经生效文书确认为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告作为业主有义务依据合同交纳物业费。原告的物业管理服务基本上与其资质相符，但仍存在公共秩序未有效维护、公共部位比如对讲门损坏未及时予以修复、楼道灯未修理、卫生清理不及时、保安有脱岗现象等瑕疵。本着质价相符的原则，物业费理应在收费总额中适当扣减，至于酌减的比例，本院认为酌减5%为宜。故被告应交纳2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1772元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛津玲于本判决生效之日起五日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1772元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00043号
原告尹某。
委托代理人蔡泽艳，钟祥市法律援助中心指派律师，一般代理。
被告安某。
原告尹某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人蔡泽艳到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2011年经别人介绍相识，于××××年××月登记结婚（两人系重新组合家庭），婚后未共同生育子女。结婚后，被告常为琐事与原告争吵，并殴打原告，因为原、被告系重新组合家庭，非常珍惜家庭的不易，现原告无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年2月24日向法院起诉与被告离婚，但法院为了给原、被告一次珍惜家庭的机会，判决不准离婚，长达半年之后，原、被告的夫妻关系状况依旧，夫妻感情没有丝毫改变，故原告诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、（2014）鄂钟祥郢民一初字第00065号民事判决书一份，证明尹某曾起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚。
被告安某未向本院提交答辩意见及举证。
上述证据，被告安某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告尹某与被告安某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告在生活期间，因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年2月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月9日判决驳回原告尹某要求与被告安某离婚的诉讼请求，此后夫妻感情仍无好转。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，在本院前一次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后双方关系仍无缓和，原告现第二次起诉坚持要求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告尹某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00043号
原告吴涛。
被告余兴毓。
被告闫伟兵。
本院在审理原告吴涛诉被告余兴毓、闫伟兵合伙协议纠纷一案中，原告吴涛于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴涛负担。
代理审判员 吕方海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 党 群
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第199号
徐兆远：
你与申请人李元麒民间借贷纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）开民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李元麒于2015年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人李元麒赔款40000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费800元，执行费600元。
特此通知
二〇一五年五月十八日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第417-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人胡聪，男，汉族，农村居民。
被执行人杨华飞，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收胡聪、杨华飞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第X54征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00667号
上诉人（原审被告）王家平。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴桦。
被上诉人（原审被告）郭宏波。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人王家平因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家平及其委托代理人盛厚俊、被上诉人吴桦、被上诉人郭宏波及其委托代理人刘新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审委会讨论，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00035号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张代亮
函
安康市汉滨区人民法院：
你院审理的王家平与吴桦、郭宏波民间借贷纠纷一案，经我院审理，以认定基本事实不清发回你院重审，该案存在以下问题：
本案是民间借贷纠纷，债权人为吴桦，债务人究竟是王家平还是王家平、郭宏波二人基本事实不清。王家平向吴桦出示的借条载明：“2008年2月2日因矿上购车，我与郭宏波到石泉吴华家借到现金拾万元整，利息每年贰万元（我给吴华打的条子，郭宏波拿的钱）”。王家平、郭宏波二人对合伙开矿无异议，吴桦出借该款，有证人李锐证明借款过程。王家平提供的录音资料，是否能够证明郭宏波认可了共同债务。若是二人合伙共同借款，原判决将债务认定为王家平个人借款是否妥当？
以上问题，希重审时认真审查证据，综合分析判断，以作出公正处理。
二〇一四年四月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1312-2号
申请执行人李运锋。
被执行人李华。
被执行人王庆美。
申请执行人李运锋与被执行人李华、王庆美债权纠纷一案，本院作出的（2013）临罗民一初字第379号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李运锋于2013年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人李华、王庆美有鲁QX**号轿车一辆、鲁QX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆美所有的鲁QX**号轿车一辆。
二、查封被执行人李华所有的鲁QX**号轿车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 李士博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0232号
原告吴江市t环保工程有限公司，住所地苏州市吴江区＊＊组。
法定代表人顾u，董事长。
委托代理人顾i。
被告吴江市o纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人唐h，经理。
本院在审理原告吴江市t环保工程有限公司与被告吴江市o纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市t环保工程有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市t环保工程有限公司申请撤回对被告吴江市o纺织有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市t环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取435元，由原告吴江市t环保工程有限公司负担。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王熙彤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第139号
原告：唐山开滦建设（集团）有限公司
法定代表人：王政斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：李祥贞，山东科创律师事务所律师。
被告：山东宏阳矿业有限公司
法定代表人：赵文忠，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈长军，山东省邹城市太平镇矿建路1号。该单位财务总监。
第三人：山东省天安矿业集团有限公司
法定代表人：刘佩成，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈晨，1980年8月24日。
原告唐山开滦建设（集团）有限公司诉被告山东宏阳矿业有限公司及第三人山东省天安矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2015年5月5日作出（2015）济民初字第139号民事裁定书，对被告山东宏阳矿业有限公司的财产进行了保全。现原告以双方已达成和解，申请解除对山东宏阳矿业有限公司银行账户及存款的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告山东宏阳矿业有限公司名下银行存款的冻结及相应资产的查封。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程天华
人民陪审员 ＸＸ苓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄利平
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第613号
原告浦城县群鑫水泥制品厂，地址福建省浦城县仙阳镇�阳村蛇坞山。
负责人王伟恩，该厂厂长。
被告邓永胜，男，1977年2月11日出生，汉族，住光泽县。
原告浦城县群鑫水泥制品厂与被告邓永胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员姚征适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告浦城县群鑫水泥制品厂负责人王伟恩到庭参加诉讼，被告邓永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县群鑫水泥制品厂诉称，被告因承建鸡场需要，于2013年4月至12月间向原告购买水泥标砖，结欠原告货款136560元，口头承诺待鸡场工地完工后即与原告结清。要求被告立即支付原告结欠的水泥标砖货款136560元及相应迟延履行利息（结欠水泥标砖货款136560元按月息2.1%，从2014年8月11日起至还清货款之日止计）。
被告邓永胜未向本院提交书面答辩意见。
原告浦城县群鑫水泥制品厂为证明其主张成立，向本院提交了被告出具给原告的欠条一份，拟证明被告尚结欠原告水泥标砖货款136560元的事实。本院认为，该证据符合书证的形式要件，内容真实，来源合法，并与原告主张的事实相关联，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
被告邓永胜未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据并结合原告的当庭陈述可以证明以下法律事实：
被告因承建鸡场需要，于2013年4月至12月间向原告购买水泥标砖，结欠原告货款136560元。2014年3月7日，被告出具给原告欠条一张，言明：“今欠到群鑫砖厂6、7、8月份砖款拾叁万陆仟伍佰陆拾元整（￥136560元）（计全款80%应付伍万叁仟元）余款20%竹山阴工地结算后付清。（注文前总款贰拾陆万陆仟伍佰陆拾元266560元欠条原件未收回，以这张为准）欠款班组：邓永胜2014.3.7”。嗣后，原告向被告催讨结欠的水泥标砖货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告因承建鸡场需要，向原告购买水泥标砖，双方形成事实上的买卖合同关系。因双方未订立书面合同，对货款支付时间、违约责任等未作具体约定，原告可在交付水泥标砖后，随时要求被告支付相应的货款，被告也应当及时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所结欠的水泥标砖货款136560元的诉讼请求，本院应予以支持。被告未能及时履行支付货款的义务，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，但原告主张的迟延履行利息按月息2.1%计息，缺乏相应的事实依据，本院酌定按中国人民银行公布的贷款基准利率5.6%计。被告邓永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邓永胜于本判决生效后十日内支付原告浦城县群鑫水泥制品厂结欠的水泥标砖货款136560元及相应迟延履行利息（按年利率5.6%，从2014年8月11日起至还清货款之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告邓永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00345号
原告内蒙古金维斯化纤有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯路北21号。
法定代表人薛守荣，该公司董事长。
委托代理人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告李伟，男，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业。
原告内蒙古金维斯化纤有限责任公司与被告李伟物权保护纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行审理，原告内蒙古金维斯化纤有限责任公司的委托代理人郝飞到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古金维斯化纤有限责任公司诉称，2012年2月1日，原告将位于呼和浩特市回民区鄂尔多斯西路北21号（原西化纤厂）商业房8号，出租于薛海利，租期一年，自2012年2月1日至2013年1月30日，年租金15000元，合同期满后，薛海利续租一年，至2014年1月30日止。在租赁期间，薛海利擅自将房屋转租给被告李伟，现租期已届满，原告因自用不再出租该房屋。原告多次要求被告归还房屋并搬离该房屋。但被告不予理睬，现原告诉至法院，请求被告立即从内蒙古金维斯化纤责任公司商业房8号（位于呼和浩特市回民区鄂尔多斯路北21号）搬离。2、被告向原告赔偿经济损失（即占有使用费）7500元（2014年1月31日计算至2014年7月30日，每月1250元）。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、房屋租赁合同，租金收据。证明原告将其合法拥有的位于呼市回民区鄂尔多斯西街北侧8号房屋出租于薛海利，租期自2012年2月1日至2013年1月30日止，年租金15000元，期满后续租一年至2014年1月30日，现合同期满。
二、土地使用证，宗地图。证明原告于2013年9月17日，依法取得该房屋在内的土地使用权。
被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院对原告出示证据的认证意见：对真实性予以认可。
经审理查明，2012年2月1日，原告（甲方）与薛海利（乙方）签订房屋租赁合同，原告将其位于呼和浩特市回民区鄂尔多斯西路北21号（原西化纤厂）商业房8号75平方米的房屋出租给薛海利，租期为一年，自2012年2月1日至2013年1月30日，年租金15000元。租赁合同第五条约定：乙方未经甲方同意，不得私自将房屋转租他人或改变租用用途，违者甲方有权终止合同。合同期满后，薛海利又续租一年，租期至2014年1月30日止。在租赁期间，薛海利擅自将房屋转租给被告李伟，现房屋由被告李伟占有使用。
上述事实有房屋租赁合同、租金收据、土地使用证，宗地图及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系物权保护法律关系，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由于原告与薛海利的房屋租赁合同于2014年1月30日已到期，在以上合同到期后，被告李伟对原告房屋的占有不存在法律基础，故被告李伟应当向原告返还位于内蒙古金维斯化纤责任公司商业房8号（位于呼和浩特市回民区鄂尔多斯路北21号）的房屋。根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”因此对于原告比照其与薛海利的房屋租赁合同约定的租金价格向被告主张的2014年1月31日至2014年7月30日的占有使用费7500元依法予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内立即从内蒙古金维斯化纤责任公司商业房8号（位于呼和浩特市回民区鄂尔多斯路北21号）搬离。
二、被告李伟于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古金维斯化纤有限责任公司占有使用费7500元。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1800元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一四年九月十八日
书记员 张 持
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2458号
原告：余姚市宇盾机械附件厂。
代表人：方军听。
委托代理人：马连良。
被告：张兴旺。
本院在审理原告余姚市宇盾机械附件厂与被告张兴旺劳动争议纠纷一案中，原告余姚市宇盾机械附件厂于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市宇盾机械附件厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市宇盾机械附件厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市宇盾机械附件厂负担（免交）。
审判员 王 澈
二〇一四年九月三日
书记员 阮亚君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03060号
原告车树亮，居民。
被告王建明，居民。
原告车树亮与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告车树亮到庭参加了诉讼，被告王建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车树亮诉称，被告因做生意资金周转为由于2010年10月21日借原告人民币20000元，约定2010年11月20日前偿还借款本金及利息，后被告没有按约定还借款本金及利息，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告王建明未作答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告王建明向原告车树亮出具借条一张，借原告现金20000元，约定2010年11月20日前归还，逾期，每日按2‰收取违约金。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建明向原告车树亮借款20000元，事实清楚，证据充分。原告车树亮要求被告王建明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告王建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告车树亮人民币20000元及利息（自2010年11月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告王建明负担（原告已预交，被告王建明于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月三十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6486号
原告：邹世平，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：孙世贵，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁明义，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹世平与被告孙世贵、袁明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邹世平于2016年11月8日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告邹世平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹世平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邹世平负担（已缴纳）。
代理审判员 梁 志
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张铃欢
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1286号
原告某公司某县支行。住所地某县某镇某路某号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人颜江涛，该行职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告卢某某，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住某县某乡某村。
被告张某甲，女，1955年1月13日出生，汉族，农民，住某县某乡某村。
被告张某乙，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告李某某，男，1958年6月22日出生，回族，农民，住某县某乡某村。
原告某公司某县支行与被告卢某某、张某甲、张某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜江涛到庭参加诉讼，被告卢某某、张某甲、张某乙、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司某县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告卢某某偿还借款本金17826.2元，利息2710.3元，共计20536.5元，2、要求被告张某甲、张某乙、李某某承担连带清偿责任，3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢某某于2014年1月27日向某公司某县某支行借款20000元，贷款到期日为2015年1月26日，并由被告张某甲、张某乙、李某某承担连带保证责任；至2016年5月20日止，被告卢某某尚欠贷款本金17826.2元，利息2710.3元，共计20536.5元；故请求被告卢某某偿还贷款本息合计20536.5元，并要求被告张某甲、张某乙、李某某承担连带清偿责任。
被告卢某某、张某甲、张某乙、李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告卢某某向原告提交了一份《农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款20000元，2014年1月27日原告与被告卢某某签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020120140******），合同约定：原告向被告卢某某提供借款20000元，借款金额一次性发放，借款期限为12个月；借款放款途径为发放至借款人卢某某在中国农业银行所申办的银行卡（卡号为X），每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%（即9.6%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即14.4%）计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，如果本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告张某甲、张某乙、李某某作为连带责任担保人在借款合同上签名，担保责任期间为借款期限届满之日起二年内，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年3月18日，原告向被告卢某某的银行卡（账号为X）存入现金20000元,并由被告卢某某在“中国农业银行借款凭证”上签名确认。2015年3月18日借款到期后，四被告未依约履行偿还借款的合同义务，经原告催要后仍未履行偿还借款的合同义务。截至2016年5月20日止，被告卢某某尚欠贷款本金17826.2元，利息2710.3元，共计20536.5元。以上事实本院予以确认。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为6%。
本院认为，原告与被告卢某某自愿签订借款合同后，依法成立借款合同关系，原告依约定履行了合同的全部义务，而被告卢某某未依约履行还款的合同义务，系违约行为，应依法承担违约责任。被告卢某某、张某甲、张某乙、李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解及庭审质证的权利。
综上所述，被告卢某某违反合同约定，逾期不履行借款合同义务，又无不履行该合同义务的法定或约定理由，应当及时偿还借款本息。被告张某甲、张某乙、李某某系该借款合同连带责任担保人应在担保期限内承担连带清偿责任。被告卢某某、张某甲、张某乙、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。故本院应支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司某县支行的借款本金17826.2元，利息2710.3元，共计20536.5元。并由被告张某甲、张某乙、李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一六年九月十八日
书记员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1705号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人崔×，男，1987年9月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月19日被羁押，同年5月27日被取保候审。
辩护人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人崔×犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人罗艳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年4月19日15时许，被告人崔×醉酒后在丰台区太平桥中盐大厦门前马路上无故踢踹路过的出租车，并对过路的出租车司机王×进行殴打，致被害人王×右小指甲床暴露及出血，经法医鉴定为轻微伤；后阻拦公交客车、阻断交通，将现场处置民警毕×打伤，致被害人毕×面部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人崔×于2014年4月19日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、毕×陈述，证人陈×、吴×、赵×、周×、董×证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，情况说明，协议书，谅解书，收条，视听资料，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。其辩护人辩称被告人崔×系在醉酒失控的情况下实施的犯罪行为，主观恶性不大，且自身也受伤，当庭认罪悔罪态度积极，之前无前科劣迹，一贯表现较好，目前已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院判处非监禁刑。
本院认为，被告人崔×无视国法，醉酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人崔×当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，据此对被告人崔×予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年九月九日
书记员 夏 萌
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1016号
原告：ＸＸ，男，布依族，1991年7月16日生，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，特别授权，执业证号：15201201110198400。
被告：谢利刚，男，汉族,1983年5月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：贺贝贝，男，汉族，1982年9月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：雷云，男，汉族，1984年12月25日生，住贵州省修文县。
原告ＸＸ诉被告谢利刚、贺贝贝、雷云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告谢利刚、贺贝贝、雷云，经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告人民币186000元；二、依法判决被告向原告支付违约金55800元。事实及理由：被告谢利刚因资金周转需要向原告借款，原告与其于2014年3月3日签订了《借款合同》，借款期限为十个月。原告于2014年3月4日通过银行取款向被告谢利刚现金支付186000元借款。2014年11月19日，被告贺贝贝、雷云与原告签订《保证合同》，为被告谢利刚的上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告拒不还款。原告为维权，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告谢利刚、贺贝贝、雷云未提供书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ经人介绍借款给被告谢利刚。2014年3月3日，原告ＸＸ与被告谢利刚签订《借款合同》，约定借款金额为20万元；借款期限为十个月，自2014年3月3日起至2015年1月3日止；逾期未清偿按未清偿部分的每日1%加付违约金。次日，原告ＸＸ通过银行（中国信合）转账向被告谢利刚支付借款人民币186000元。2014年11月19日，被告谢利刚、贺贝贝、雷云与原告ＸＸ签订《保证合同》，被告贺贝贝、雷云作为保证人为被告谢利刚的上述借款及其利息和费用提供连带保证责任担保，保证期限为一年，即2014年11月19日至2015年11月19日。借款期限届满后，被告谢利刚未归还借款，原告ＸＸ向被告谢利刚、贺贝贝、雷云催还借款，因无法联系本人，催款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告提供《借款合同》、中国信合转账《回单联》、《保证合同》等证据，经庭审质证，本院作为认定本案事实的依据，予以在卷佐证。
本院认为：本案被告谢利刚通过与原告签订《借款合同》获得借款，《借款合同》成立有效，依法受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依约全面履行合同义务，否则，将承担违约责任。被告谢利刚应依约向出借人履行如期归还借款的义务，其未履行，依法应承担继续履行和赔偿违约金的责任。《借款合同》中约定的逾期违约金按逾期期间每日1%支付的标准过高，依法只能支持逾期期间按年利率24%计算的部分，原告诉请要求按本金的30%支付逾期期间违约金的主张，低于可合法保护的金额，本院依法予以支持。根据我国担保法的规定，债权人应在保证期间要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案当事人在《保证合同》中约定的保证期间为2014年11月19日至2015年11月19日。原告虽然陈述有向作为保证人的被告贺贝贝、雷云催讨的行为，但未明确是在该保证期间内，且因未实际找到本人进行催讨，其要求对方承担保证义务的权利不能视为已主张，故保证人被告贺贝贝、雷云的保证责任免除，原告要求二被告承担保证责任的主张，本院不予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢利刚自本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币186000元及该款30%的逾期利息55800元；
二、驳回原告ＸＸ要求被告贺贝贝、雷云承担连带保证责任的诉讼请求。
本案案件受理费4928元，由被告谢利刚负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘显红
审 判 员 李兰应
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李碧静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01594号
申请执行人顾宝萍。
被执行人射阳天隆公交有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路11号。
负责人韩朝芹，总经理。
申请执行人顾宝萍与被执行人射阳天隆公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）射开民初字第00811号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人射阳天隆公交有限公司于本判决书生效后十日内赔偿申请执行人顾宝萍因交通事故造成的损失合计人民币19711元。案件受理费360元，鉴定费1200元，合计1560元，由被执行人射阳天隆公交有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐为留
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3825号
原告：慎森余。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨米霞。
原告慎森余为与被告杨米霞买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告慎森余之委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告杨米霞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慎森余诉称：2011年6月，被告向原告赊购包装材料，被告分别在原告的送货单上签字确认，被告共欠原告货款14，853元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请法院判令被告杨米霞支付货款14，853元。
被告杨米霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告慎森余向本院提交了送货单五份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨米霞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告慎森余诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告慎森余与被告杨米霞之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告杨米霞支付货款14，853元，合法有据，本院予以支持。被告杨米霞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨米霞应支付原告慎森余货款计人民币14，853元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨米霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告杨米霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费171元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 仁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0021号
起诉人天津新浪互联信息服务有限公司，住所地天津华苑产业区工华道壹号虚拟园-401、402、403、404、405。
法定代表人葛景栋，董事长。
委托代理人赵璐，该公司人事经理。
委托代理人邸莉莎，该公司人事专员。
2014年12月9日，本院收到天津新浪互联信息服务有限公司的起诉书，称被起诉人王娜向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月4日该仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2014）第533号裁决书，现起诉人不服该裁决书，诉至本院，请求法院判决依法解除起诉人与被起诉人双方之间的劳动合同关系，并且起诉人不承担任何赔偿责任。
经审查，本院认为2014年11月4日该仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第533号裁决书所作出的裁决数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津新浪互联信息服务有限公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津新浪互联信息服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡彦桐
二〇一四年十二月九日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4844号
原告：陈申土。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：吴中秋。
被告：吴明军。
原告陈申土与被告吴中秋、吴明军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴中秋、张梅莲偿还原告借款24000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止）；二、被告吴中秋、张梅莲支付给原告律师费2000元；三、被告吴明军对上述借款以及本金承担担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一、二诉讼请求为“一、被告吴中秋偿还原告借款24000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止）；二、被告吴中秋支付给原告律师费2000元。”本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月11日，被告吴中秋向原告借款24000元，并出具借条一份，借条约定：利息为借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期逾期付款利率的四倍计算，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括律师费）。原告为实现债权，花费律师代理费2000元。被告吴明军愿意对该笔借款承担担保责任，并在借条上签字确认。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中秋在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈申土借款24000元，并支付自2014年1月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息及原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。
二、被告吴明军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告吴中秋、吴明军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 金雨龙
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1030号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告梁德新。
被告梁卫东。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告梁德新、梁卫东金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年06月03日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁德新、梁卫东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告梁德新、梁卫东的起诉。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕云飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保102号
申请人：钟喜旺，男，汉族。
被申请人：蔡显安，男，汉族。
申请人钟喜旺因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人蔡显安名下牌号为鲁P小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡显安名下牌号为鲁P小型普通客车一辆及行车手续。
申请人应当自法院依法采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月六日
书记员 王国拓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保102号申请人：钟喜旺，男，汉族。被申请人：蔡显安，男，汉族。申请人钟喜旺因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人蔡显安名下牌号为鲁P×××××小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人蔡显安名下牌号为鲁P×××××小型普通客车一辆及行车手续。申请人应当自法院依法采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨爱民审判员  王守革审判员  张跃举二〇一六年五月六日书记员  王国拓
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00475号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月10日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231983********，汉族，大专文化，个体户，住灌云县伊山镇东城水岸小区*栋***室，户籍所在地灌云县同兴镇李庄村八圩口23号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月10日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日决定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年7月11日晚9时许，被告人李某在灌云口腔医院楼下其经营的阿兵滋味鸭门前，采用别电门锁的方式，盗窃被害人朱某申彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币3252元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述、被害人朱某的陈述、证人尹某、冯某的证言、扣押发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年7月11日晚9时许，被告人李某在灌云县伊山镇灌云口腔医院楼下其经营的阿兵滋味鸭门前，采用别电门锁的方式，窃得被害人朱某停放的申彭牌电动三轮车1辆，价值人民币3252元。
另查，被告人李某窃得的申彭牌电动三轮车已由公安机关扣押后发还给被害人朱某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述，证明：其于2015年7月11日晚9时许，在灌云口腔医院楼下其经营的阿兵滋味鸭门前，别电门锁窃得申彭牌电动三轮车1辆。
2、被害人朱某的陈述，证明：2015年7月11日上午8点左右，其将电动三轮车停在伊山镇西苑菜场至伊山水岸那条路的路边一家烤鸭店门口，将龙头锁锁起来就去新浦，2015年7月12日中午，其从新浦回来，发现车子不见了。
3、证人尹某的证言，证明：2015年7月12日上午，其和李海波、冯某巡逻，在伊山水岸南门，发现一可疑男子骑电动三轮车，就开车跟踪，后将其拦住盘查，该男子承认其骑的电动三轮车系7月11日晚上在灌云口腔医院门口偷的。
4、证人冯某的证言，证明：2015年7月12日上午，其和李海波、尹某巡逻，在伊山水岸，发现一可疑男子骑电动三轮车，就开车跟踪，后将其拦住盘查，该男子承认其骑的电动三轮车系7月11日晚上在灌云口腔医院门口偷的。
5、灌云县价格认证中心关于电动三轮车的价格鉴定结论书，证明申彭牌电动三轮车价值人民币3252元。
6、扣押、发还物品清单，证明申彭牌电动三轮车被公安机关扣押后发还给朱某。
7、抓获经过，证明李某于2015年7月12日被抓获。
8、发破案报告，证明本案的发破案情况。
9、户籍信息，证明李某出生于1983年6月10日。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00684号
罪犯×××，男，1981年6月17日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年11月29日作出（2011）郊刑初字第00045号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人×××有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年1月31日交付执行（刑期自2011年5月25日起至2014年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7249号
原告：马树君，男，回族，住沈阳市铁西区。
被告：王桂华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告马树君诉被告王桂华离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马树君撤回起诉。
案件受理费减半收1570元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年八月十日
书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈河刑初字第1361号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年9月3日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，无职业。被告人涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月5日被依法执行逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人梁守仁，辽宁长风律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1088号起诉书及沈河检刑变诉（2013）9号变更起诉决定书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人梁守仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年8月22日5时许，在沈阳市沈河区泉园一路23号哈尔滨大串烧饭店，被告人赵某为泄私愤，在无任何原因的情况下，用餐具箱将该饭店老板冯某乙停在饭店门前的白色起亚吉普车（车牌号码：辽A×××××）后挡风玻璃砸碎，用铁盆将该饭店的两块橱窗玻璃砸碎，又将门玻璃拽碎，经评估，被损坏物品价值人民币18,667元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，物证照片，电话查询记录，被告人赵某的供述等证据，认为被告人赵某任意损毁公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称其对起诉书指控的犯罪事实无异议，但是对起诉书指控的罪名有异议。认为自己并不是在无任何原因的情况下砸坏饭店老板店里橱窗和车辆，而是去向老板要工资，老板不给的情况下，因为生气才砸坏物品及车辆。
辩护人梁守仁提出的辩护意见是，一、根据本案犯罪的起因及犯罪构成，对被告人应以故意毁坏财物罪定罪；二、本案的鉴定结论不合法，案卷中同时存在两份案号相同、鉴定人相同、结论不同的鉴定书，鉴定人也无相关说明，鉴定程序不合法；三、被告人的犯罪行为系醉酒后行为，醉酒的人自身的控制能力减弱，且被告方在案发后与被害人达成了赔偿和解协议，获得了被害人的谅解，请求合议庭予以考虑。
经审理查明，被告人赵某系“哈尔滨大串烧”饭店的烧烤工。2013年8月22日5时许，在沈阳市沈河区泉园一路23号哈尔滨大串烧饭店，被告人赵某酒后为泄私愤，用餐具箱将该饭店老板冯某乙停在饭店门前的白色起亚吉普车（车牌号码：辽A×××××）后挡风玻璃砸碎，用铁盆将该饭店的两块橱窗玻璃砸碎，又将门玻璃拽碎。后公安机关接到报警后，在案发现场将被告人赵某抓获。损坏物品造成的经济损失经评估价值人民币18,667元。
另查明，被告人赵某到案后，与被害人冯某乙达成和解协议并赔偿了被害人，被害人冯某乙对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的依法从公安机关调取的下列证据证明：
证人马某甲的证言，证实2013年8月22日5点左右，被告人赵某酒后将哈尔滨大串烧饭店的玻璃及牌照为辽A×××××的白色起亚吉普车后窗玻璃砸坏的经过。
被害人冯某乙的陈述，证实被告人赵某是其经营的“哈尔滨大串烧”饭店的烤串师傅以及2013年8月22日凌晨5时许，被告人赵某与其发生纠纷并砸坏其饭店门窗玻璃以及其牌照为辽A×××××的白色起亚吉普车的经过。
证人冯某甲的证言，证实2013年8月22日5点左右，被告人赵某酒后将哈尔滨大串烧饭店的玻璃及牌照为辽A×××××白色起亚吉普车后窗玻璃砸坏的经过。
证人姚某的证言，证实2013年8月22日5点左右，被告人赵某酒后将哈尔滨大串烧饭店的玻璃及牌照为辽A×××××白色起亚吉普车后窗玻璃砸坏的经过。
证人马某乙的证言，证实2013年8月22日5点左右，被告人赵某酒后将哈尔滨大串烧饭店的玻璃及牌照为辽A×××××白色起亚吉普车后窗玻璃砸坏的经过。
被告人赵某的供述，证实其在“哈尔滨大串烧”饭店当烧烤工，2013年8月22日凌晨，其酒后找“哈尔滨大串烧”饭店老板冯某乙要工资未果，将哈尔滨大串烧饭店的玻璃及白色起亚吉普车后窗玻璃砸坏的经过。
被砸饭店及车辆照片，证实牌照为辽A×××××的白色起亚吉普车被砸坏的情况。
沈阳市沈河区价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被砸坏的饭店玻璃价值及因被砸白色起亚吉普车修复导致经济损失为人民币18,667元。
和解协议书及银行回单，证实被告人赵某在案发后与被害人冯某乙达成了赔偿和解协议。被害人冯某乙对被告人赵某表示谅解。
上述证据，经开庭举证质证，被告人赵某对证人马某甲的证言和被害人冯某乙的陈述有异议，称二人说他没看见老板冯某乙的内容不属实，其实当时他看见了冯某乙。对证人姚某的证言有异议，称自己先到的店内，是姚某先把门锁上了，自己才拽的门。辩护人对鉴定结论的合法性有异议，称本案案卷中针对损失价格有两份鉴定结论，且为同一案号，同一鉴定人作出。且被告人收到鉴定是2013年11月8日，签的时间是2013年10月30日，程序上不合法。对其他证据无异议。对于被告人及其辩护人没有异议的证据，本院予以认证。对于被告人对被害人陈述和证人证言部分内容的异议，因与本案基本犯罪事实无关联，本院不予支持。关于辩护人对鉴定结论提出的异议，经查，鉴定人应本院要求出具了说明，鉴定人依法根据委托方后补充提交的4S店维修单据对先前的鉴定结论进行了修正，出具了新的鉴定结论书并废止了先前的鉴定文书，但因客观原因未能如期收回废止文书。且根据鉴定结论附带的相关单据，出具时间在后的鉴定结论认定损失价值的依据合法，理由充分。故本院对该份鉴定结论予以认证。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。经查，被告人赵某是被害人冯某乙的雇工，本案事发有一定原因，被告人赵某的行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成特征，故公诉机关指控的被告人赵某犯寻衅滋事罪的罪名不当，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某在到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某在案发后，有悔罪表现并积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。其住所地社区矫正机关经过调查，认为其符合缓刑条件并建议适用非监禁刑，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和年满七十五周岁以上的，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1301号
罪犯安日火，男，1974年2月18日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人安日火犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人101248.13元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯安日火在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安日火在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安日火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯安日火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第71号
原告张文哲，女，1963年2月11日出生，汉族。
被告赵耀，女，1962年2月12日出生，汉族。
原告张文哲与被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告张文哲到庭参加诉讼，被告赵耀经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月，被告三次向原告借款共计57万元，借款到期后，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金57万元及约定利息。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月31日、7月8日、11月15日被告三次向原告借款12万元、35万元和10万元，总计57万元。被告为原告出具了借据，并约定了利息，原告亦将借款如数支付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
以上事实有原告陈述及其提供的借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当积极履行偿还本金、支付利息的约定义务。而被告未按照约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。因双方约定的借款利率明显高于法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院调整为按照借款时人民银行同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵耀于本判决生效后10日内偿还原告张文哲借款本金57万元及利息（以三次借款本金为依据，按照每笔借款时银行同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、诉讼保全费3370由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 皮国欣
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05769号
原告秦风，男，汉族，1976年8月27日出生，住沙坪坝区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告叶彪，男，1981年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
第三人张小均，女，1974年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
原告秦风与被告叶彪、第三人张小均所有权确认纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦风撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告秦风负担。
审判员 李 勤
二〇一五年八月三日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区兴和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0924民初795号
原告赵某，男，汉族，1986年3月13日生，住兴和县,初中文化。
委托代理人:赵存有,男,汉族,1957年11月14日生,系原告父亲。
委托代理人:马永胜,男,内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告吕某1，女，汉族，1990年8月9日生，兴和县城关镇综合巷***号,初中文化。
被告常某,男,62岁,住址同上,系被告吕某1父亲。
被告吕某2,女,1958年6月6日生,住址同上,系被告吕某1母亲。
委托代理人:康伟,内蒙古择民律师事务所律师,以上三被告共同代理人。
原告赵某诉被告吕某1、常某、吕某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日,原告赵某与被告吕某1经媒人王秀琴介绍相识,双方缔结婚约。2015年1月20日,双方按传统仪式举行了婚礼。期间,三被告共同向原告以大包干的形式一次性索要现金50800元。其中被告常某、吕某2夫妇又以吃糕的名义索要彩礼20000元。被告吕某1收受订婚敬酒钱1400元,收受原告父母见面礼金2000元,被告吕某1还逼迫原告父母为其缴纳车辆保险费1100元,垫付购车款3400元,原告赵某偿还车贷12600元,被告吕某1还向原告索要手机一部(购机价1080元)、索要项链一条(购买价1800元),两年内(2012年至2014年)索要衣服款16000元,被告吕某1哥哥孩子圆生庆典索要礼金2000元,双方缔结婚约期间,向原告索要节日礼物款3800元,婚礼衣服款4500元,按传统仪式索要过门压岁钱600元。现在原被告双方性格分歧大,无法建立起夫妻感情,故诉求解除婚约,并要求三被告返还借婚姻索要的财物款共计10万元。
被告辩称：原告的诉求不是事实,被告没有向原告索要过任何财物,在我们双方典礼后,给原告买了电脑、衣服、十字绣、窗帘、毛毯及床上四件套、代交信用卡欠款等等,共计29470元。我自己买的车,一直是我自己打的车贷,原告及其父母从来没有给打过一分钱,也没有给交过任何车辆保险。
经审理查明：2012年7月20日原告赵某与被告吕某1经人介绍相识,2015年1月27日举行了传统婚礼。按照时下缔结婚约习惯,双方会约定彩礼款、衣服款等等,原告陈述给被告大包干50800元,典礼时给被告吃糕钱20000元,上下轿钱3600元。庭审时原告代理人赵存有陈述经自己的亲戚曹永清手给被告方20800元彩礼款,当庭出示一简单通话录音,原告方说是与曹永清的通话,单凭这一几秒钟简单通话录音,很难听出对方就是曹永清,不能证实自己的说法,还陈述说过后赵存有自己给被告吕某1打卡30000元,但没有任何证据证实。证人李某出庭证实典礼时经自己手给被告方吃糕钱上下轿钱23600元,被告方不予认可。原告方对自己的其他主张没有证据证实,本庭不予认可。被告方当庭出示给原告买的衣服、电脑、十字绣、毛毯及床上四件套、窗帘、信用卡还款2000元等,共计花销29470元,原告对信用卡一事不予认可,电脑是原告自己买的,其他无疑议。
本院认为:原被告双方经人介绍相识并按传统仪式举办了典礼,过后没有结婚。双方缔结婚约过程中,按常理约定给付了彩礼款、衣服款或是女方的其他款，大额款项，被告方应酌情返还。对双方在缔结婚约期间，赠与的礼物及平时交往购置的物品，价值较小且亦符合人际交往中的风俗习惯，应认定为赠与，所以被告接受原告的财物不予返还，原告接受被告的东西也不予返还。故根据最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)第十条规定判决如下:
被告吕某1、常某、吕某2酌情返还原告赵某人民币25000元(款在判决生效后一次付清)。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员谢贵
二0一七年六月二十日
书记员刘一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0924民初795号原告赵某，男，汉族，1986年3月13日生，住兴和县,初中文化。委托代理人:赵存有,男,汉族,1957年11月14日生,系原告父亲。委托代理人:马永胜,男,内蒙古瑞民律师事务所律师。被告吕某1，女，汉族，1990年8月9日生，兴和县城关镇综合巷***号,初中文化。被告常某,男,62岁,住址同上,系被告吕某1父亲。被告吕某2,女,1958年6月6日生,住址同上,系被告吕某1母亲。委托代理人:康伟,内蒙古择民律师事务所律师,以上三被告共同代理人。原告赵某诉被告吕某1、常某、吕某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月20日,原告赵某与被告吕某1经媒人王秀琴介绍相识,双方缔结婚约。2015年1月20日,双方按传统仪式举行了婚礼。期间,三被告共同向原告以大包干的形式一次性索要现金50800元。其中被告常某、吕某2夫妇又以吃糕的名义索要彩礼20000元。被告吕某1收受订婚敬酒钱1400元,收受原告父母见面礼金2000元,被告吕某1还逼迫原告父母为其缴纳车辆保险费1100元,垫付购车款3400元,原告赵某偿还车贷12600元,被告吕某1还向原告索要手机一部(购机价1080元)、索要项链一条(购买价1800元),两年内(2012年至2014年)索要衣服款16000元,被告吕某1哥哥孩子圆生庆典索要礼金2000元,双方缔结婚约期间,向原告索要节日礼物款3800元,婚礼衣服款4500元,按传统仪式索要过门压岁钱600元。现在原被告双方性格分歧大,无法建立起夫妻感情,故诉求解除婚约,并要求三被告返还借婚姻索要的财物款共计10万元。被告辩称：原告的诉求不是事实,被告没有向原告索要过任何财物,在我们双方典礼后,给原告买了电脑、衣服、十字绣、窗帘、毛毯及床上四件套、代交信用卡欠款等等,共计29470元。我自己买的车,一直是我自己打的车贷,原告及其父母从来没有给打过一分钱,也没有给交过任何车辆保险。经审理查明：2012年7月20日原告赵某与被告吕某1经人介绍相识,2015年1月27日举行了传统婚礼。按照时下缔结婚约习惯,双方会约定彩礼款、衣服款等等,原告陈述给被告大包干50800元,典礼时给被告吃糕钱20000元,上下轿钱3600元。庭审时原告代理人赵存有陈述经自己的亲戚曹永清手给被告方20800元彩礼款,当庭出示一简单通话录音,原告方说是与曹永清的通话,单凭这一几秒钟简单通话录音,很难听出对方就是曹永清,不能证实自己的说法,还陈述说过后赵存有自己给被告吕某1打卡30000元,但没有任何证据证实。证人李某出庭证实典礼时经自己手给被告方吃糕钱上下轿钱23600元,被告方不予认可。原告方对自己的其他主张没有证据证实,本庭不予认可。被告方当庭出示给原告买的衣服、电脑、十字绣、毛毯及床上四件套、窗帘、信用卡还款2000元等,共计花销29470元,原告对信用卡一事不予认可,电脑是原告自己买的,其他无疑议。本院认为:原被告双方经人介绍相识并按传统仪式举办了典礼,过后没有结婚。双方缔结婚约过程中,按常理约定给付了彩礼款、衣服款或是女方的其他款，大额款项，被告方应酌情返还。对双方在缔结婚约期间，赠与的礼物及平时交往购置的物品，价值较小且亦符合人际交往中的风俗习惯，应认定为赠与，所以被告接受原告的财物不予返还，原告接受被告的东西也不予返还。故根据最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)第十条规定判决如下:被告吕某1、常某、吕某2酌情返还原告赵某人民币25000元(款在判决生效后一次付清)。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年六月二十日书记员刘一鸣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1620号
罪犯尹生，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2004年7月25日作出了（2004）青刑初字第115号刑事判决，以被告人尹生犯合同诈骗罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年7月、2011年9月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯尹生减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，�犯尹生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹生在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹生予以减刑一年六个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1565号
原告：莫吉武。
被告：杨阶彬。
本院在审理原告莫吉武诉被告杨阶彬民间借贷纠纷一案中，原告莫吉武于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨阶彬的起诉。
本院认为，原告莫吉武申请撤回对杨阶彬的起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫吉武撤回对杨阶彬的起诉。
案件受理费150元由原告莫吉武负担。
审判员 黄咏生
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2450号
申请执行人王绘张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第721号
原告赵丹，男，汉族，生于1996年4月29日。
原告樊志龙，男，汉族，生于1995年6月6日。
被告柳斌飞，男，汉族，生于1996年9月11日。
委托代理人柳锋，男，汉族，生于1984年1月11日。
被告胡鹏飞，男，汉族，生于1997年1月2日。
原告赵丹、樊志龙诉被告柳斌飞、胡鹏飞健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丹诉称：我与被告互相不认识，2015年6月28日晚上11时左右，我们在泾川美罗城喝酒时，与被告发生冲突，被告柳斌飞用啤酒瓶打我，我被家人送往泾川县人民医院住院8天，被诊断为1、头皮裂伤；2、耳廓开放性伤口；3、肩部撕裂伤；4、前肩裂伤；5、头皮血肿。花去医疗费4949.19元，交通费400元，后经甘肃明证司法鉴定所司法鉴定意见书（2015）第37号鉴定为轻微伤，现我诉至法院请求被告柳斌飞赔偿医药费4949.19元、误工费2400元、护理费800元、生活补助费480元、营养费160元、交通费400元、鉴定费1500元。
原告樊志龙诉称：我与被告互相不认识，2015年6月28日晚上11时左右，我们在泾川美罗城喝酒时，与被告发生冲突，二被告殴打我，我被家人送往泾川县人民医院住院8天，被诊断为1、左眉弓处裂伤；2、右眉弓处裂伤；3、鼻浅表裂伤；4、面部裂伤；5、头皮血肿。花去医疗费4959.37元，交通费400元，后经甘肃明证司法鉴定所司法鉴定意见书（2015）第38号鉴定为轻微伤，现我诉至法院请求被告胡鹏飞赔偿医药费4959.37元、误工费1280元、护理费800元、生活补助费480元、营养费160元、交通费400元、鉴定费1500元。
被告柳斌飞辩称：事情发生的时间过程属实，但打架的事不是一方的责任，同时被告也打了我，我不承担任何责任。
被告胡鹏飞辩称：是樊志龙用拳头击打我脸部，我才用酒瓶打他的，我只赔偿原告的医疗费，其他的费用我不赔偿。
原告赵丹当庭提交了如下证据：1、泾川县人民医院住院病历复印件一份；2、司法鉴定意见书副本一份；3、司法鉴定费票据原件一份。
被告胡鹏飞对以上证据均无异议。
本院依职权在泾川县城关镇派出所调取了如下证据：关于原告樊志龙的证据，1、住院病历复印件；2、出院小结复印件；3、CT报告单复印件；4、诊断证明复印件；5、司法鉴定意见书复印件；6、住院费用结算单复印件。关于原告赵丹的证据：1、住院病历复印件；2、出院小结复印件；3、CT报告单复印件；4、诊断证明复印件；5、司法鉴定意见书复印件；6、住院费用结算单复印件。
二被告对以上证据均无异议。
二被告未向法庭提交证据。
对于被告认可的证据本院予以确认。
经过质证及当事人的陈述，本院查明了如下事实：2015年6月28日晚上11时左右，原、被告在泾川县美罗城喝酒时因发生口角而互相厮打，造成了二原告受伤，原告赵丹在泾川县人民医院住院8天，花去医疗费4949.19元，原告樊志龙在泾川县人民医院住院8天，花去医疗费4959.37元。
2015年9月6日，原告诉至法院要求如诉处理，本案在审理中经调解无效。
本院认为：本案系一健康权纠纷，二原告因为与二被告在互相厮打中受伤，二被告应承担相应的责任，二原告与二被告在厮打中存在一定的过错，也应负一定的责任。据此，原告请求被告承担其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张符合法律规定，应予以支持，赔偿标准应按照本案事实酌情予以赔偿。所花的医疗费应以医疗部门的正式票据为准，原告要求赔偿营养费，因没有医疗部门的意见，对该项请求不予支持，原告要求赔偿鉴定费的请求，因并未提交国家机构的正式票据，对鉴定费主张不予支持，原告要求赔偿交通费，但并未提供相应的证据，本院对交通费的主张不予支持。据此，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告赵丹的具体费用确定如下：医疗费4949.19元、误工费700.00元（8天×87.5元/天）、护理费700.00元（8天×87.5元/天）、伙食补助费320.00元（8天×40元/天），共计6669.19元；原告樊志龙的具体费用确定如下：医疗费4959.37元、误工费700.00元（8天×87.5元/天）、护理费700.00元（8天×87.5元/天）、伙食补助费320.00元（8天×40元/天），共计6679.37.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵丹的医疗费4949.19元、误工费700.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费320.00元、共计6669.19元，由被告柳斌飞赔偿60%，即4001.5元。
二、原告樊志龙的医疗费4959.37元，误工费700.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费320.00元、共计6679.37元，由被告胡鹏飞赔偿60%，即4007.6元。
案件受理费100元，由原告承担。
限被告柳斌飞、胡鹏飞在判决生效后10日内履行。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 脱首创
二〇一六年三月四日
书 记 员 许 帆
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第242号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人向某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人向某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年11月7日凌晨0时许，被告人向某某与杨某某（另案处理）发生口角，双方遂邀约在大自然宾馆处斗殴。斗殴过程中，向某某、张某持菜刀、高舒伟持砍刀，互殴中张某左手被砍伤。经鉴定，张健所受伤为轻微伤。被告人向某某于2013年11月9日主动到凯江路派出所投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人向某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人向某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人向某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月7日凌晨0时许，被告人向某某与杨某某在德阳市旌阳区佛山街大自然宾馆4楼发生口角，双方遂邀约在大自然宾馆处斗殴。随后杨某某邀约高某某、余某等人，向某某邀约张某、依某等多人于当日凌晨1时许，在大自然宾馆门外进行斗殴。斗殴过程中，向某某、张某持菜刀，高舒伟持砍刀，互殴中张某左手被砍伤。经鉴定，张某所受伤为轻微伤。被告人向某某案发后于2013年11月9日主动到凯江路派出所投案并如实供述其犯罪事实。经鉴定，张某所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据：立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、指认斗殴现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、证人李某某、宋某某、依某的证言、同案关系人余某、高某某、张某的供述等来源合法客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人向某某邀约他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭周妹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第055号
原告：蔺跟年，男。
委托代理人：席金堂。
被告：程晶敏，男。
被告：任甲润，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
代表人：董晓杰。
委托代理人：李�云。
原告蔺跟年诉被告程晶敏、陈超、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保财险侯马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请，依法追加了任甲润作为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对陈超的起诉。原告蔺跟年的委托代理人席金堂、被告人保财险侯马支公司的委托代理人李青云到庭参加了诉讼，被告程晶敏、任甲润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺跟年诉称：2014年3月1日，被告程晶敏驾驶“吉利美日”牌小型轿车沿新绛县北新线公路自东向西行至泽掌镇光村路段时，驶入道路左侧将原告撞伤。交警部门认定被告程晶敏应承担事故的全部责任。要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计35000元。
原告蔺跟年在举证期限内提供了以下证据：
道路交通事故认定书1份，以证明事故发生及责任认定的事实；
2、诊断治疗建议书、病历、医疗费票据、用药明细各1份，以证明原告受伤及治疗所支付的费用；
3、鉴定费收据1份，以证明原告支付鉴定费用的事实；
4、保单1份，以证明被告车辆投保的情况；
5、新绛县泉掌镇王守村村委会证明1份，以证明原告承包蔬菜大棚的情况。
被告程晶敏未答辩，但在举证期限内提供了以下证据：
1、驾驶证及行驶证各1份，以证明车辆情况及驾驶资质；
2、医疗费票据2份，以证明其垫付医疗费的情况。
被告任甲润未答辩，也未提供证据。
被告人保财险侯马支公司辩称：对事故认定书无异议，原告损失应符合法律规定，诉讼费及鉴定费不在保险范围内。
被告�保财险侯马支公司未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告程晶敏驾驶“吉利美日”牌小型轿车沿新绛县北新线自东向西行至泽掌镇光村原告蔺跟年家门口路段时，驶入道路左侧，与行人原告蔺跟年相撞，造成车辆损坏、蔺跟年受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年3月8日作出新公交认字（2014）第2014025号道路交通事故认定书，以“程晶敏驾驶机动车未靠道路右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故发生的直接原因”为由，认定程晶敏应承担此事故的全部责任，蔺跟年无责任。
事故发生后，原告蔺跟年被送往新绛县泽掌中心卫生院，被诊断为外伤性头痛头晕、左腓骨头骨折、全身多处软组织损伤，住院7天，于2014年3月8日出院，支付医疗费3260.62元，其中被告程晶敏垫付1308元。经原告申请，本院委托，山西省新绛司�鉴定中心于2014年7月2日作出新绛司鉴中心（2014）临鉴字第96号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔺跟年因交通事故致左下肢损伤的目前病情评定为X（十）级伤残。被告人保财险侯马支公司口头申请重新鉴定，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请。
另查明：“吉利美日”牌小型轿车登记在陈超名下，实际车主为被告任甲润，在被告人保财险侯马支公司投有交强险，保险期间自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止。被告程晶敏持有准驾车型为C1、D的机动车驾驶证。原告蔺跟年在新绛县泉掌镇王守庄村承包蔬菜大棚。
审理中，被告任甲润提供了情况说明1份，以说明其为“吉利美日”牌小型轿车的实际车主，负责处理本次事故，一切责任由其承担，与程晶敏无关。
本院认为：被告程晶敏驾驶机动车未靠道路右侧通行，未按照操作�范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。新绛县公安局交警大队所作交通事故认定书认定正确合法，本院应予确认。
原告蔺跟年因交通事故造成损失如下：1、医疗费：3260.62元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院7天，为50元／天×7天=350元；3、营养费：根据原告伤情酌定为15元／天，计算住院7天，为15元／天×7天=105元；4、误工费：原告从事蔬菜大棚种植，参照山西省2013年农、林、牧、渔业从业人员年均工资29661元的统计数据，从受伤之日2014年3月1日计算至定残前一日2014年7月1日共计120天，为29661元／年÷365天×120天=9720元；5、护理费：参照山西省2013年居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院7天，为27476元／年÷365天×7天=525元；6、�疾赔偿金：被告人保财险侯马支公司未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定。原告十级伤残，参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元的统计数据，为7154元／年×20年×10%=14308元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤情酌定为3000元；原告所述交通费300元未提供相关票据，要求计算交通费不予支持。以上损失合计31268.62元，应由被告人保财险侯马支公司在晋LC84**号“吉利美日”牌小型轿车所投交强险赔偿限额内全额赔偿，被告程晶敏、任甲润不再承担赔偿责任。被告程晶敏给原告垫付的医疗费1308元原告应予返还。
综合以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿原告蔺跟年医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币31268.62元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
原告蔺跟年返还被告程晶敏垫付的医疗费1308元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
驳回原告其他不合理的诉讼请求。
案件受理费675元、鉴定费1500元，合计2175元，由原告负担217元，被告程晶敏、任甲润负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 俊 奇
审 判 员 赵 瑞 云
人民陪审员 �安平
二〇一四年九月一日
代理书记员 高 丽 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2582号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告王瑛。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王瑛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告王瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑛系广发银行信用卡持卡人，自2012年3月30日起，被告王瑛持卡透支消费计人民币14，992.96元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王瑛未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王瑛归还透支款人民币14，992.96元（计算至2013年7月2日），2013年7月3日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月2日止的透支款人民币12，911.80元（包括透支本息人民币12，787.14元、滞纳金人民币312.35元、其他费用124.66元），2013年7月3日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，787.14元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告王瑛未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王瑛持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑛应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币12，911.80元；
二、被告王瑛应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，787.14元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174.82元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0778号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
被执行人刘晓红。
被执行人宋旭。
被执行人曹东旭。
被执行人刁秋萍。
本院在执行申请人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司、刘晓红、宋旭、曹东旭、刁秋萍（2015）蓟执字第0778号借款合同纠纷一案中，被执行人按照（2014）蓟民二初字第7829号民事调解书，应给付申请执行人天津奥通小额贷款有限公司借款6000000元及利息，诉讼费36300元。在执行中查明，经查被执行人可供执行财产不足以清偿所欠债务，且被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7829号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年九月十七日
书记员 王ＸＸ