贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初30号
原告彭光辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。
被告袁关伦，男，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告毕节市百联交通汽车运输有限公司大方分公司，现更名为大方县锦鸿交通汽车运输有限公司。公司住所地：贵州省大方县大方南郊车站内。
法定代表人吴兴江，该公司负责人。
委托代理人江福民，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。公司住所地：大方县大方镇人民东路（东郊**号）。
诉讼代表人路世蕾，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）王建军，系贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）晏翎，系贵州圣谋律师事务所律师。
原告彭光辉与被告袁关伦、毕节市百联交通汽车运输有限公司大方分公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭光辉及其委托代理人黄采法，被告袁关伦，被告毕节市百联交通汽车运输有限公司大方分公司的委托代理人江福民，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司的委托代理人王建军、晏鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日8时40分许，被告袁关伦驾驶贵F070**号车由大方县达溪镇方向往大方县大方镇方向行驶，至广成线1521公里加400米处，与对向行驶的由原告驾驶的贵F266**号车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队认定被告袁关伦承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往大方县人民医院治疗，住院17天。出院后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤遗留左下肢活动功能部分丧失达十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费为4000元至5000元之间。因各方当事人就赔偿问题没有达成一致协议，特向法院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司赔偿原告残疾赔偿金88310.00元，精神抚慰金3000.00元，误工费26505.86元，护理费8436.33元，营养费1800.00元，住院伙食补助费510.00元，交通费423.70元，医疗费335.50元，鉴定费1900.00元，被扶养人生活费46077.41元，住宿费240.00元，后续治疗费5000.00元，车辆修理费11307.81元，停车费3000.00元，共196686.61元。庭审中，原告补充请求被告赔偿医药费3800.00元，各项损失共计变更为200646.61元。
被告毕节市百联交通汽车运输有限公司大方分公司辩称：对涉案交通事故的事实及事故责任认定我方无异议。我公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在责任限额内赔偿。原告要求赔偿的精神抚慰金如超出保险限额，我公司不承担责任。
被告袁关伦辩称：对本案交通事故认定书认定的事实和责任划分我无异议。我承担全责，属于我赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在保险限额内赔偿，不足部分再由我承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司辩称：肇事车辆是我公司承保，发生交通事故时在保险期限内，我公司对本次事故的事实和责任的划分我公司不持异议。我们认为，原告要求赔偿的数额，其计算标准应按贵州省农村标准计算，在交强险限额内要分项赔偿，停车费不在保险责任范围，不予赔偿。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。用于证明原告的身份及诉讼主体资格。经庭审质证，复印件与原件相符，各方当事人不持异议，其证明力本院予以采信。
2、道路交通事故认定书。用于证明事故发生的事实和责任的划分。经庭审质证，各方当事人不持异议，其证明力本院予以采信。
3、疾病证明书、大方县人民医院病案21页、医疗费发票4张、预交款收据2张。用于证明原告在本次事故中受伤的伤情及被告袁关伦支付的费用3800.00元的事实。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司对该组证据的真实性无异议，认为两张预收款收据不能作为医疗费的定案依据。其余当事人不持异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司持有异议的两张预收款收据，经被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司当庭核实，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司共结算了原告的医疗费共是61775.69元，其中有3400.00元是被告袁关伦预付，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司支付58375.69元。本院认为，经被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司当庭核实后，原告的陈述与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司核实的事实相符，证明了原告的医疗费共62175.69元（61775.69元＋检查费400.00元），被告袁关伦支付的费用共3800.00元（预付费3400＋检查费400），被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司支付58375.69元，对原告提交的这组证据的证明力本院予以采信。
4、司法鉴定意见书。用于证明原告因本次交通事故构成十级伤残；误工期为180，护理期为90，营养期为60；需后续治疗费4000元至5000元之间的事实。经庭审质证，各方当事人不持异议，其证明力本院予以采信。
5、鉴定费票据1张、门诊收据1张、车票4张、出租车票据5张、住宿费收据1张。用于证明原告于2015年9月21日到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定所支付的费用。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司对这组票据的真实性无异议，认为2015年9月23日凌晨的两张出租车票据与鉴定没有关联性，不能认定；住宿费票据不是正式票据，不能认定；鉴定费公司不负担。其余当事人的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司相同。本院认为，对原告提交的住宿费票据1张，因不是正式票据，真实性不能认定，其证明力不予采信；对原告提交的出租车票据5张，其中有票号为36649344和34833455的二张车票，金额共30.10元，分别是发生在2015年9月23日凌晨3时12分和2015年9月23日凌晨2时28分，与原告到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定无关联性，其证明力也不予采信。对原告提交的鉴定费票据1张、门诊收据1张、车票4张、其余出租车票据3张，均是正式票据，印章齐备，其合法性和客观性可以认定，与本案原告的鉴定费用相关，证明了原告到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行伤残鉴定所支付的鉴定费1900.00元，挂号诊查费3.5.元，辅助检查费132.00元，去来的车费及出租车费共393.60元，其证明力予以采信。对这些因鉴定产生的费用保险公司是否负担，应根据本案双方提交的证据和有关法律规定确定。
6、原告的居住证明1份、原告居住地的派出所和村委会共同证明1份、原告的孩子彭某丙的接种证、原告彭光辉的门诊病历。用于证明原告在浙江省宁波市江北区居住已一年以上的事实。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司对这组证据的真实性无异议，认为从接种证上看，原告的子女在宁波居住的时间与原告陈述不一致，原告的居住证没有证据佐证，不能证明原告及其子女是在浙江省宁波市居住的事实。其他当事人的质证意见与保险公司相同。本院认为：被告方对本组证据的真实性无异议，这组证据与原件核对无异，印章齐备，具有合法性和客观性；与本案原告要求赔偿的计算标准相关，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司的质证意见没有证据证明，该组证据的证明力予以确认。
7、户口本一份、达溪镇派出所证明一份。用于证明原告及其子女的身份和原告的母亲及扶养义务人的情况。经庭审质证，各方当事人没有异议，其证明力予以采信。
8、车辆损失报告书。用于证明本次事故导致原告的车辆损失为11307.81元。经庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司对真实性无异议，认为要以发票为准。经当庭核实，原告的修理费为11387.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司认为应以损失报告书为据。原告认为差价仅80元，就按被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司认可的11307.81元计算。这是其真实意思表示，本院予以认可。
被告袁关伦为了证明自己的主张，向本院提交了身份证及机动车行驶证和机动车驾驶证为据。用于证明其身份及其驾驶的车辆合法和其具有相应驾驶资格的事实。经庭审质证，各方当事人没有异议，其证明力予以采信。
被告毕节市百联交通汽车运输有限公司大方分公司为了证明自己的主张，向本院提交了营业执照、组织机构代码证和保险单为据。用于证明其具有诉讼资格和肇事车辆的投保事实。经庭审质证，各方当事人没有异议，其证明力予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司为了证明自己的主张，向本院提交了营业执照、组织机构代码证、诉讼代表证明为据，用于证明其诉讼资格和诉讼代表人情况。经庭审质证，各方当事人没有异议，其证明力予以采信。
经审理查明：贵F070**号中型普通客车属于被告毕节市百联交通汽车运输有限公司大方分公司所有，该公司2013年12月15日为该车投保了机动车交通事故第三者责任保险，保险期限从2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止，保险限额为200万元。2014年12月14日，该公司又为该车投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2014年12月14日0时起，至2015年12月13日24时止。2014年12月14日8时40分许，被告袁关伦驾驶贵F070**号中型普通客车由大方县达溪镇大方县大方镇方向行驶，行至广成线1521公里加400米处，与对向行驶的由原告彭光辉驾驶的贵F266**号小型普通客车发生碰撞，造成原告彭光辉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告彭光辉被送往大方县人民医院治疗。经检查诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左股骨内侧髁、内上髁骨挫伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝部皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、两肺感染；7、两侧胸腔少量积液；8、轻度闭合性颅脑损伤（额部头皮血肿）；9、双侧额颞部硬膜下积液；10、外伤性牙损伤。于2014年12月31日出院，住院共计17天。原告彭光辉在住院治疗期间，被告袁关伦支付检查费共400.00元，预付医疗费3400.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司为原告结算58375.69元的医疗费。原告出院时医嘱为：注意休息；随诊。健康指导为清淡饮食。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00216号交通事故认定书认定：被告袁关伦承担事故的全部责任；原告彭光辉不承担事故责任。2015年9月21日，原告到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，支付贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定费1900.00元，为鉴定到武警贵州总队医院检查，支付检查费132.00元，挂号0.50元，诊查费3.00元。2015年11月9日，贵州警官职业学院司法鉴定中心以（2015）法临鉴字第1687号鉴定意见书认定：原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左股骨内侧髁、内上髁骨挫伤，左膝前交叉韧带损伤，遗留左下肢活动功能部分丧失达十级伤残；后续治疗费为4000元至5000元之间，误工期为180，护理期为90，营养期为60日。另查明，原告的车辆受损后，经被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司确认损失为11307.81元，原告实际支付修理费为11387.81元。因被告方未履行赔偿义务，原告于2016年1月4日诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计196846.61元。庭审中，原告增加请求被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司赔偿医药费3800.00元，增加住宿费160.00元，变更后原告请求赔偿的费用为200646.61元。
本案的争议焦点是：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司请求在交强险限额内分项赔偿的主张本院是否支持；同时主张鉴定费不应当由其赔偿是否合法；2、原告要求残疾赔偿金、误工费和被扶养人生活费按浙江省宁波市的有关标准计算的主张本院是否支持；3、本案所涉具体损失数额如何确定。
本院认为：被告袁关伦在行驶过程中因占道行驶致使本次事故的发生，造成了原告在事故中受伤，侵害了原告的身体健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告袁关伦应承担侵权的民事责任。贵F070**号中型普通客车在被告中国人民财产股份有限公司大方县支公司投有交强险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案是原告的机动车与被告的机动车之间发生的交通事故，在交强险责任限额内，《中华人民共和国道路交通安全法》没有规定要分责分项赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司要求在交强险保险限额内按责任限额分项赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司主张鉴定费不应当由其赔偿的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案是责任保险的第三者提起的诉讼，肇事车辆贵F070**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投了交强险和第三者责任险，原告所受的损失即为保险标的，除合同另有约定外，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司按不分责不分项原则在保险限额内进行赔偿。众所周知，保险合同是格式合同，加之，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司没有提交证据证明合同双方已有相关约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司的这一主张本院不予支持。对原告要求按浙江省宁波市的有关标准计算残疾赔偿金、误工费和被扶养人生活费的主张，从原告提交的其孩子彭某丙的接种证可以看出，原告的孩子彭某丙是生于2007年8月1日，2009年3月3日开始在宁波市疾病预防控制中心进行疫苗接种，不到两岁的孩子没有父母的陪同是不可能的。又从宁波市北区庄桥街道马径村民委员会和宁波市公安局江北分局庄桥派出所的证明及居住证看，原告彭光辉从2013年7月开始至2014年7月是租用宁波市北区庄桥街道马径村民委员会村民陈文宝的住房居住，2014年7月14日换取了居住证，有效期限至2015年7月14日止。再从原告彭光辉提交的宁波市通用门诊病历看，原告彭光辉2014年7月27日因头部受伤就诊。由此可以看出，2014年12月14日即本案交通事故发生前，原告彭光辉已在宁波市北区庄桥街道马径村民委员会居住多年，根据2006年4月3日最高人民法院民一庭对云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人徐某虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的复函意见，原告彭光辉的残疾赔偿金应按浙江省宁波市的标准计算。误工费因没有证据证明原告的职业和收入，只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被扶养人生活费因没有证据证明原告的被扶养人是在浙江省宁波市生活，只能按贵州省农村居民标准计算。对原告要求赔偿的项目及数额的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司赔偿的项目和数额为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告受伤后在大方县人民医院住院治疗17天，医疗费共计62175.69元（被告袁关伦预付3800.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司已付58375.69元）。2、误工费、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告1975年9月6日出生，属于贵州省农村居民户口，2014年12月14日因交通事故受伤，在大方县人民医院治疗17天，出院后，经鉴定误工期为180日，误工费的计算时间按180日计算。因原告未提交有固定收入的证据，其误工费的计算标准只能按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村居民，按法庭辩论终结前的上一年度，贵州省农、林、牧、鱼业平均工资标准33590元／年计算，误工费具体为16564.93元（33590元／年1年／365天180天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”以及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告受伤住院没有特别护理记载，陪护人员只能按一人计算。原告没提交陪护人员是否有固定收入的证据，只能参照当地同级别护理的劳动报酬标准计算。原告经鉴定评估，护理期为90日，其护理费的计算时间按90计算。其护理费的计算标准按照法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资28437元／年计算，护理费为7011.86元（28437元／年1年／365天90天）。4、交通费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交住院期间的交通费、住宿费票据，只提交鉴定期间的交通费、住宿费票据。原告鉴定期间的交通费、住宿费，是原告在鉴定过程中产生的，只能计入鉴定期间的费用，不能计入治疗期间的费用。故原告在住院期间没有交通费、住宿费。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在大方县人民医院住院17天，其住院伙食补助费的计算时间只能按17天计算。其计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，具体为510元（30元／天17天）。6、营养费。营养费是除每天正常生活所需外，对于身体的恢复需要另行补充营养食物的费用，该标准应低于正常的生活费用标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告经鉴定评估营养期60日，其营养期的时间只能按60日计算。结合本案实际，营养费酌情按15元／天计算，具体为900元（60天15元／天）。7、残疾赔偿金。原告虽是贵州省农村居民户口，但已外出浙江省宁波市打工并在浙江省宁波市居住一年以上，其生活水平是浙江省宁波市的水平，因此，应当按浙江省宁波市的标准计算。原告在事故中构成十级伤残，残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数为10%，法庭辩论终结前的上一年度浙江省宁波市城镇居民可支配收入为44155元／年，残疾赔偿金具体为88310元（44155元／年20年10%）。8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告长女彭某甲2001年5月3日出生，到2019年5月3日18周岁需抚养1622天；原告长子彭某乙2004年7月8日出生，到2022年7月8日18周岁需抚养2761天；原告次女彭某丙2007年8月1日出生，到2025年8月1日18周岁需抚养3880天；原告次子彭某丁2008年11月11日出生，到2026年11月11日18周岁需抚养4347天；原告母亲方顺珍1942年7月16日出生，有子女六人，至2014年12月14日是72周岁零151天，尚需扶养2769天。原告子女及母亲是贵州省农村居民户口，无证据证明是在浙江省宁波市生活，被扶养人生活费只能按法庭辩论终结前贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年进行计算。原告所受伤害达十级伤残，赔偿系数为10%。原告长女18周岁时，原告应负担长女的被扶养人生活费为1326.54元（5970.25元／年1年／365天1622天10%÷2）。同理应负担其余三个子女的被扶养人生活费共3979.62元，应负担其母亲的扶养费为442.18元（5970.25元／年1年／365天1622天÷610%）。上述费用共计5748.34元，没有超出法庭辩论终结前贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年。原告长子彭某乙到18周岁需抚养2761天，扣除已计算了的原告长女到18周岁的1622天，剩余1139天，原告应负担长子的被扶养人生活费为931.52元（5970.25元／年1年／365天1139天10%÷2）。同理应负担其余二个子女的被扶养人生活费共1863.40元，应负担其母亲的扶养费为310.51元（5970.25元／年1年／365天1139天÷610%）。上述费用共计3105.07元，没有超出法庭辩论终结前贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年。原告次女彭某丙到18周岁需抚养3880天，扣除已计算了的原告长子到18周岁的2761天，余1119天，原告应负担次女的被扶养人生活费为915.17元（5970.25元／年1119天10%÷2）。同理应负担另一个子女的被扶养人生活费共915.17元，应负担其母亲的扶养费为2.18元（5970.25元／年（2769天-2761天）÷610%）。上述费用共计1832.52元，没有超出法庭辩论终结前贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年。原告次子彭某丁到18周岁需抚养4347天，扣除原告次女彭某丙到18周岁需抚养3880天，剩余467天，原告应负担次子的被扶养人生活费为381.93元（5970.25元／年467天10%÷2），没有超出法庭辩论终结前贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年。上述各段时间的被扶养人生活费合计为11067.86元。9、后续治疗费。原告经鉴定后续治疗费为4000至5000元之间，结合本案实际，后续治疗费折中计算为4500元。10、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告的伤残等级为十级，结合本案实际及事故发生地的生活水平，原告要求被告赔偿3000.00元精神抚慰金符合受诉法院所在地实际，本院予以支持。11、鉴定费。鉴定费是鉴定过程中产生的费用。原告在鉴定过程中，支付了交通费393.60元，检查费共135.50元，鉴定费1900.00元。共计2429.10元。住宿费不是正式票据，不能认定。12、车辆维修费。庭审中，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司车辆损失确认书认定的车辆损失11307.81元不持异议，本院予以认可。对原告主张的停车费3000.00元和增加的住宿费160.00元，因没有证据证明原告的这一主张，本院不予支持。上述得到赔偿的费用共计十一项，赔偿金额149401.56元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122000.00元。剩余27401.56元（149401.56元-122000.00元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在支付赔偿款时应扣除被告袁关伦预付的3800.00元，直接将该款支付给被告袁关伦，实际支付原告彭光辉145601.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险责任限额内支付原告彭光辉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费以及财产损失等各项损失共计人民币122000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭光辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费以及财产损失等各项损失共计人民币27401.56元。两项共计149401.56元（其中，被告袁关伦预付的医疗费等费用3800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司直接将该款支付给袁关伦，实际支付原告彭光辉145601.56元）。
二、驳回原告彭光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收3212元，因适用简易程序审理实际收取1606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘昆
二〇一六年一月二十六日
书记员 李进