广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第795号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王坤桥，男，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省道真县。曾因犯抢夺罪于2007年10月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人郑某，曾用名郑继川，男，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省道真县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
被告人徐某，男，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省道真县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郑拥军，广东利人律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人郑某、徐某、王坤桥犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人奉军、被告人徐某及其辩护人郑拥军、被告人王坤桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2013年8月17日16时许，被告人郑某、徐某、王坤桥经预谋盗窃后，窜到东莞市清溪镇铁松村缘中缘网吧楼上出租屋，用事先准备的工具撬开501房房门，盗走被害人许某的彩金手链一条（价值约人民币2200元）、银质耳环一对（价值约人民币30元）。得手后，三人又窜到2楼219房，撬开房门入内盗走被害人刘某的黑色戴尔牌笔记本电脑一台（价值约人民币3000元）。得手后，三人迅速逃离现场。后三人将所盗电脑销赃，得款人民币800元，三人均分。破案后，未能起回涉案赃物。
（二）2013年10月16日，被告人郑某、徐某、王坤桥经预谋实施盗窃后，窜到东莞市凤岗镇官井头村鸡仔寮C180号307房，王负责看风，郑用事先准备好的钥匙将房门打开。后郑某、徐某进房盗走被害人鲁某的一台惠普牌笔记本电脑（价值约人民币4000元）和一台移动电源（价值约人民币80元）。得手后三人迅速逃离现场。后三人将所盗电脑销赃，所得赃款三人平分。破案后，未能起回涉案赃物。
（三）2013年10月24日下午，被告人郑某、徐某经预谋盗窃后，窜到东莞市清溪镇重河育才路119号出租屋，撬开403房门，盗走被害人何某的两部手提电脑（一部为黑色联想牌，另一部为银灰色杂牌，价值共约人民币5000元）、一枚黄金戒指（价值约人民币1250元）及现金约人民币300元。破案后，未能起回涉案赃物。
（四）2013年10月25日上午，被告人郑某、徐某、王坤桥经预谋盗窃后，窜到东莞市凤岗镇官井头村凤岗花园7栋B143号601房，撬开房门，盗走被害人谢某的一部台式电脑（含主机及显示器，价值约人民币2500元）。得手后三人逃离现场，后将该电脑销赃，所得赃款三人平分。破案后，未能起回涉案财物。
（五）2013年10月28日13时许，被告人郑某、徐某、王坤桥经预谋盗窃后，窜到东莞市凤岗镇官井头村商业街下E328号2楼，撬开房门，盗走被害人邹某约20元港币（硬币）。破案后，未能起回涉案财物。
（六）2013年10月28日15时许，被告人郑某、徐某、王坤桥经预谋后，窜到东莞市凤岗镇官井头村鸡仔寮C314号501房，撬开房门，盗走被害人梁某的一台华硕牌笔记本电脑（价值约人民币3400元）。得手后，三人迅速逃离现场，并将所盗电脑销赃，所得赃款三人平分。破案后，未能起回涉案财物。
（七）被告人郑某、徐某、王坤桥经事先预谋后，决定到郑某租住的东莞市清溪镇厦坭村磨坭圩厦坭路56号出租屋实施盗窃。2013年10月29日7时许，郑某将该出租楼一楼的门禁卡交给王坤桥后离开。后王坤桥和徐某利用该门禁卡进入出租楼，并撬开408B房的门锁，进房盗走被害人王某的一部黑色组装电脑（含主机及显示器，价值共人民币1482元）及九包香烟（价值人民币99元）。后王坤桥搬着电脑和徐某从出租楼下来时，被巡逻民警发现，王坤桥被当场抓获并缴获被盗赃物电脑，徐某见状逃离现场。
综上所述，被告人郑某、徐某入室盗窃七次，金额共计约人民币23300元；被告人王坤桥入室盗窃六次，金额共计约人民币16800元。
2013年11月5日，民警在东莞市清溪镇厦坭村磨坭圩市场旁一出租屋503房抓获被告人郑某。2013年11月8日，民警在东莞市南城汽车站抓获被告人徐某。
公诉机关提供了现场勘验材料，王某等被害人的陈述，作案工具六角钥匙等物证，扣押清单等书证，郑某等被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人郑某、徐某、王坤桥的行为已成盗窃罪，鉴于被告人王坤桥系累犯，被告人郑某、徐某归案后认罪态度好、系初犯，建议本院对三被告人在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出本案被盗财物的价值认定过高，本案指控的第一、三、七宗盗窃是由郑某提议的，第四宗盗窃其在看风，其是从犯的辩解意见。
被告人王坤桥对公诉机关起诉指控的罪名、量刑建议以及第四、五、七宗犯罪事实均无异议，提出其未参与指控的第一、二、六宗盗窃的辩解意见。
郑某的辩护人提出被告人郑某认罪态度良好，有悔罪表现，系初犯，公诉机关指控的第七宗盗窃系犯罪未遂，被告人郑某在该宗盗窃中系从犯等辩护意见。
徐某的辩护人提出被告人徐某认罪、悔罪，系从犯、初犯，在公诉机关指控的第六宗盗窃中徐某系犯罪预备，除第七宗外，其他盗窃犯罪的赃物价值未经过认证不能作为量刑的依据等辩护意见。
经审理查明，（一）2013年8月17日16时许，被告人郑某、徐某、王坤桥经预谋盗窃后，窜到东莞市清溪镇铁松村缘中缘网吧楼上出租屋，用事先准备的工具撬开501房房门，盗走被害人许某的彩金手链一条（价值约人民币2200元）、银质耳环一对（价值约人民币30元）。得手后，三人又窜到2楼219房，撬开房门入内盗走被害人刘某的黑色戴尔牌笔记本电脑一台（价值约人民币3000元）。得手后，三人迅速逃离现场。后三人将所盗电脑销赃，得款人民币800元，三人均分。破案后，未能起回涉案赃物。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场本市清溪镇铁松村岭缘中缘网吧楼上出租屋501房和219房的情况，501房和219房均设有厨房和卫生间，现场未提取痕迹、物证。
（二）书证
1．涉案财产价格核定表：证实因被盗的手链和耳环的质量不详，故无法提供参考价格。
（三）被害人陈述
1．许某（女，24岁，住501房）：证实2013年8月17日16时至16时50分期间，其租住的清溪镇铁松千秋岭缘中缘网吧楼上出租屋501房被盗窃了一条手链和一对耳环，手链是玫瑰彩金的，于2013年5月以2380元购买，现价值约2200元。耳环是银的，于2013年8月13日以33元购买回来的，现价值约30元。被盗的财物放在出租屋衣柜的一个盒子里。出租屋的门锁被撬坏了。
2．刘某（男，25岁，住219房）：证实2013年8月17日7时至17时30分期间，其出租屋被盗了一部笔记本电脑。该笔记本电脑时黑色戴尔牌的，于2012年1月3日以4554元购买，现价值约3000元。
（四）被告人供述
1．郑某：2013年8月中旬的一天，郑某和小健、王坤桥、徐某一起到清溪镇重河河板桥缘中缘网吧楼上实施盗窃。小健负责开车，郑某、王坤桥和徐某上到出租楼，王负责把每层楼走廊的监控移开。之后三人先到501房，郑某用六角扳手把房门上的挂锁撬掉，然后三人进屋找值钱的东西。郑某没有找到值钱的东西，王坤桥和徐某有没偷到什么财物就不知道了。之后三人又来到219房，郑某用六角扳手撬开房门挂锁，后王坤桥在房门口把风，郑某和徐某进入房间，偷到一部黑色的戴尔牌笔记本电脑。后三人下楼离开，坐上小健的车逃跑。后三人将盗窃来的电脑以800元卖给一路边男子，所得的钱，三人平分，小健只分了车费。
2．徐某：证实2013年8月中旬的一天下午，其和王坤桥、郑某在清溪镇铁松村与重河交界的缘中缘网吧附近玩，因没钱便商量好去偷东西卖钱。后余小健借了一部红色本田在出租屋楼下等，徐某和王坤桥、郑某便上了缘中缘网吧上面的出租屋。最先来到501房，在该房，徐某找到一条彩金手链，郑某则找到了一对银质耳环，王坤桥没有找到值钱的东西。紧接着，三人又来到219房，在该房盗窃了一台黑色的戴尔牌笔记本电脑。得手后三人便下了楼，坐上余小健的车离开了。后四人将电脑卖了，得款800元，付了车费给余小健，其余的徐某、王坤桥、郑某三人平分。
3．王坤桥：否认参与该宗盗窃。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（二）2013年10月16日，被告人郑某、徐某、王坤桥经预谋实施盗窃后，窜到东莞市凤岗镇官井头村鸡仔寮C180号307房，王负责看风，郑用事先准备好的钥匙将房门打开。后郑某、徐某进房盗走被害人鲁某的一台惠普牌笔记本电脑（价值约人民币4000元）和一台移动电源（价值约人民币80元）。得手后三人迅速逃离现场。后三人将所盗电脑销赃，所得赃款三人平分。破案后，未能起回涉案赃物。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场本市凤岗镇官井头村鸡仔寮C180号307房的情况，该房为一房一厅一厨房一卫生间格局（未见厨具），现场未提取痕迹、物证。
（二）书证
涉案财产参考价格核定表：证实涉案的一台惠普牌笔记本电脑和一个步步高牌移动电源因型号不详，无法提供参考价格。
（三）被害人陈述
鲁某（女，21岁）：证实2013年10月16日，其出租屋被盗了一台惠普牌的笔记本电脑（2011年4月以4100元购买）和一个步步高牌移动电源（粉红色，2013年10月以80元购买）。被盗前笔记本电脑放在房间内的电脑桌面上，移动电源放在同一间房的床上的一纸盒子里。该房是一房一厅一厨房一洗手间一阳台结构，厨房平时有用来煮饭。该房共有三个人住。
（四）被告人供述
1．郑某：2013年10月末的一天晚上23时许，郑某、王坤桥和徐某到凤岗镇官井头村委会附近的一栋出租屋开了一间临时房，当晚三人就在临时房内睡觉。第二天早上8时许，三人到官井头村旁边靠着国道的一栋出租屋的307房门口，郑某用海绵钥匙打开了房间的门锁，之后王坤桥在门外把风，郑和徐某进入房间偷了一台黑色的惠普牌笔记本电脑，后王坤桥将电脑别在腰间用衣服盖住，三人逃跑。后电脑拿去卖了，卖掉的钱三人平分。
2．徐某：2013年10月中旬的一天，王坤桥告诉徐某说他在凤岗镇官井头村莱莉雅西餐厅对面一出租屋租了临时房，让徐某和郑某一起去偷东西，并商量好盗窃所得平分。之后，三人就来到该出租楼的307房，由郑某用海绵钥匙打开房门锁，王坤桥看风，后徐某和郑某入房盗得一台黑色惠普牌笔记本电脑和一个移动电源。得手后，三人逃离现场，后将电脑以1000元卖给一男子，所得的钱平分。
3．王坤桥：否认参与该宗盗窃。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（三）2013年10月28日15时许，被告人郑某、徐某、王坤桥经预谋后，窜到东莞市凤岗镇官井头村鸡仔寮C314号501房，撬开房门，盗走被害人梁某的一台华硕牌笔记本电脑（价值约人民币3400元）。得手后，三人迅速逃离现场，并将所盗电脑销赃，所得赃款三人平分。破案后，未能起回涉案财物。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场本市凤岗镇官井头社区鸡仔寮C314号出租屋501房的情况，该房为一房一卫生间格局，现场房门锁有被撬痕迹。现场未提取物证。
（二）书证
1．涉案财产参考价格核定表（1P31）：证实因被盗电脑型号不详，故无法提供参考价格。
2．说明：证实因被害人梁某未提供被盗电脑的相关发票，也为说明该电脑型号，故无法提请物价局对该电脑作价格鉴定。
（三）被害人陈述
梁某（男，23岁）：证实2013年10月28日其租房被盗了一台咖啡色华硕牌笔记本电脑。该电脑于2013年10月以3800元购买，九成新。该电脑被盗前放在房间内的电脑桌上。其租房结构为一单间与一个卫生间。
（四）被告人供述
1．郑某：证实2013年10月末的一天15时许，郑某、王坤桥和徐某到凤岗镇官井头村准备寻找目标盗窃。三人先在一叫立桥住宿的出租房租了一个临时房。三人先在临时出租房看电视，当时郑提议等晚上再动手，王坤桥说不用等晚上，现在就可以搞，然后就拿了一把钳子出去。过了约5分钟，王坤桥就拿着一台咖啡色的华硕牌笔记本电脑回来，说是在5楼偷到的。然后三人就拿着偷到的笔记本电脑逃跑了。
2．徐某：2013年10月底的一天，徐某、王坤桥和郑某商量好去盗窃后，就选定凤岗镇官井头村贝斯达酒店对面的立桥住宿为作案目标，并在该出租楼三楼租了一个临时房。当时白天人比较多，不敢动手。后王坤桥说有事出去一下，几分钟后王坤桥就拿着一部笔记本电脑回来了，徐某和郑某就问王在哪偷的，他说在501偷的，后三人没退房就逃跑了。这电脑后以2000元卖给了清溪镇荔横的一男子，所得赃款三人平分。
3．王坤桥：侦查阶段的供述中未提及有参与该宗盗窃，补充侦查阶段明确否认参与该宗盗窃。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（四）2013年10月24日下午，被告人郑某、徐某经预谋盗窃后，窜到东莞市清溪镇重河育才路119号出租屋，撬开403房门，盗走被害人何某的两部手提电脑（一部为黑色联想牌，另一部为银灰色杂牌，价值共约人民币5000元）、一枚黄金戒指（价值约人民币1250元）及现金约人民币300元。破案后，未能起回涉案赃物。
（五）2013年10月25日上午，被告人郑某、徐某、王坤桥经预谋盗窃后，窜到东莞市凤岗镇官井头村凤岗花园7栋B143号601房，撬开房门，盗走被害人谢某的一部台式电脑（含主机及显示器，价值约人民币2500元）。得手后三人逃离现场，后将该电脑销赃，所得赃款三人平分。破案后，未能起回涉案财物。
（六）2013年10月28日13时许，被告人郑某、徐某、王坤桥经预谋盗窃后，窜到东莞市凤岗镇官井头村商业街下E328号2楼，撬开房门，盗走被害人邹某约20元港币（硬币）。破案后，未能起回涉案财物。
（七）被告人郑某、徐某、王坤桥经事先预谋后，决定到郑某租住的东莞市清溪镇厦坭村磨坭圩厦坭路56号出租屋实施盗窃。2013年10月29日7时许，郑某将该出租楼一楼的门禁卡交给王坤桥后离开。后王坤桥和徐某利用该门禁卡进入出租楼，并撬开408B房的门锁，进房盗走被害人王某的一部黑色组装电脑（含主机及显示器，价值共人民币1482元）及九包香烟（价值人民币99元）。后王坤桥搬着电脑和徐某从出租楼下来时，被巡逻民警发现，王坤桥被当场抓获并缴获被盗赃物电脑，徐某见状逃离现场。涉案赃物依发还被害人。
上述事实，被告人郑某、徐某、王坤桥在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，估价材料，扣押决定书、扣押清单、扣押说明，发还清单，被害人何某、谢某、邹某、王某的陈述，被告人郑某、徐某、王坤桥的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人郑某、徐某入室盗窃七次，金额共计约人民币23300元；被告人王坤桥入室盗窃六次，金额共计约人民币16800元。
2013年11月5日，民警在东莞市清溪镇厦坭村磨坭圩市场旁一出租屋503房抓获被告人郑某。2013年11月8日，民警在东莞市南城汽车站抓获被告人徐某。
本案的综合证据还有作案工具7字形钥匙2个、万能钥匙2个、撬锁工具3把等物证，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等书证，被告人郑某、徐某、王坤桥的辨认笔录、指认现场笔录及照片等。
本院认为，被告人郑某、徐某、王坤桥以非法占有为目的，结伙多次入室秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某、徐某、王坤桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王坤桥能够承认部分犯罪事实，对其承认部分可酌情从轻处罚。被告人王坤桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在公诉机关指控的第七宗盗窃中，被告三人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，该宗盗窃对被告三人依法可比照既遂犯从轻处罚。关于公诉机关对郑某、徐某的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。对王坤桥的量刑建议，经查，被告人王坤桥曾因犯抢夺罪于2007年10月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月19日释放后，又于2013年多次入户盗窃，其主观恶性较大，是累犯，依法应从重处罚，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
关于被告人徐某提出的本案被盗财物的价值认定过高，及其辩护人提出的公诉机关指控的赃物价值未经过认证不能作为量刑的依据（第七宗除外）的辩解和辩护意见，本院认为，因本案涉案财物未能缴回，而被害人对其自己的财物更为了解，且对被盗财物有所陈述，被害人对被盗物品价值的陈述亦未偏离合理价值范围，公诉机关指控的涉案财物价值亦已根据被害人陈述的价值及新旧程度等予以折算，故本院在综合考量后对涉案财物予以酌情认定，对被告人及其辩护人所提的该辩解和辩护意见本院不予采纳。
关于被告人徐某及其辩护人提出的被告人徐某是从犯的辩解和辩护意见，以及被告人郑某的辩护人提出的公诉机关指控的第七宗盗窃中被告人郑某系从犯的辩护意见，经查，在本案共同盗窃中，被告人徐某与郑某、王坤桥三人分工负责，密切配合，且均有积极动手实施盗窃的行为，在盗窃中均起重要作用，被告人徐某、郑某不符合从犯的条件，故其该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人王坤桥提出的其未参与第一、二、六宗盗窃的辩解意见，经查，被告人王坤桥有参与第一、二、六宗盗窃的事实，有同案被告人郑某、徐某的供述和辨认笔录等证据予以证实，两名同案被告人均指证被告人王坤桥与其二人共同参与实施了该几宗盗窃，且证据之间能相互印证，被告人王坤桥该辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于徐某的辩护人提出的公诉机关指控的第六宗盗窃中徐某系犯罪预备的辩解意见，经查，在该宗盗窃中，被告人徐某与同案被告人郑某、王坤桥共同密谋盗窃，并共同租住案发出租屋的一临时房作为盗窃用的落脚点，而被告人王坤桥在该宗盗窃中盗得了被害人梁某的笔记本电脑一台，作案时虽仅有王坤桥一人直接动手实施盗窃，但被告人徐某参与密谋盗窃及事后分赃，其应对共同犯罪的所有行为承担刑事责任，故其与王坤桥、郑某均属盗窃既遂，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人郑某、徐某的辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人徐某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。
视被告人郑某、徐某、王坤桥的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王坤桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年2月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年11月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄渭楷