wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初817号
原告丁春喜，男喜，男，1971年3月20日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告梁军，男，1981年9月23日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告于小博，男，1977年7月9日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告丁国兴，男，1956年9月28日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告张宝玉，男，1977年9月20日生，满族，现住唐山市曹妃甸区。
原告于小博、丁国兴、张宝玉的委托代理人为原告丁春喜、梁军。
被告侯小宁，男，1970年10月26日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告付小利，男，男，1970年11月16日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告丁春喜、梁军、于小博、丁国兴、张宝玉与被告侯小宁、付小利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁春喜、梁军，原告于小博、丁国兴、张宝玉的委托代理人丁春喜、梁军，被告侯小宁到庭参加诉讼，被告付小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁春喜、梁军、于小博、丁国兴、张宝玉诉称，2013年3月份，被告侯小宁、付小利雇佣我们五原告在曹妃甸工业区煤码头二期工程从事垒管线劳动。我们五原告与被告约定：人工每人每天100元，面包车每天200元（梁军提供），翻斗车每天280元（丁春喜提供）。经过18天劳动，我们五原告完成了与被告约定的工程。但是，我们在完成工程后，二被告没有按时支付工人工资与雇佣车辆的费用。我们多次讨要，二被告仍然没有支付。现起诉至法院，要求二被告偿还拖欠的工人工资、雇佣车辆的费用共计11630元。
被告侯小宁辩称，我与付小利共同欠五原告劳务费11630元。
被告付小利辩称，原告诉请的这笔钱跟我没有关系，应当由侯小宁承担。虽然欠条上有我和侯小宁两个人的签字，但是欠条是刚完工我和侯小宁还没有算账的当时签的，后来侯小宁表示说五原告的这笔帐归他，当时五原告也在场。
经审理查明，被告侯小宁与被告付小利系合伙关系。2013年3月，二被告雇佣原告丁春喜、梁军、于小博、丁国兴、张宝玉在曹妃甸工业区煤码头二期工程从事垒管线劳动，并同时雇佣五原告的车辆。五原告完成了与二被告约定的工程后，二被告没有按时支付工人工资与雇佣车辆的费用。2014年11月24日，被告侯小宁、付小利为原告丁春喜、梁军、于小博、丁国兴、张宝玉出具了欠条一张，内容为“欠车工、反（翻）斗车、人工，一共11630元，壹万壹仟肆佰叁拾圆整”。五原告多次向二被告讨要该笔款项，二原告至今尚未给付。
以上事实有原告提交的欠条原件一张以及五原告、被告侯小宁的当庭陈述所证明。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的劳务关系，原告为被告提供劳务后，被告本应及时结清劳务费，二被告系合伙关系，且原告提交的欠条原件上有二被告的签名，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，五原告要求二被告支付工人工资、雇佣车辆的费用的诉讼请求理由正当，于法有据，本院应予支持。被告付小利称其与被告侯小宁经清算合伙账目后，该笔劳务费应当由被告侯小宁独自承担的答辩意见，因缺乏证据予以证实，且被告侯小宁不予认可，对被告付小利的该项答辩不予支持。被告付小利无正当理由拒不到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。被告付小利经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小宁、付小利于本判决生效后三日内支付原告丁春喜、梁军、于小博、丁国兴、张宝玉劳务费11630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元，由被告侯小宁、付小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期递交视为放弃上诉。
代理审判员 杨坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈硕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1451号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞丽明，江阴市某某公司法定代表人，户籍地江阴市。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人卞丽明犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人卞丽明及辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人卞丽明于2015年11月30日晚，在江阴市周庄镇某某公司，与前来向其讨要欠款的朱某发生争执，后被告人卞丽明对朱某打耳光，致朱某右耳鼓膜穿孔。经江阴市公安局鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人卞丽明在接到民警电话后自动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人卞丽明故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人卞丽明系自首，提请本院依法判处。
被告人卞丽明当庭对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人胡斌当庭提出的主要辩护意见是：被告人卞丽明系初犯，本案系家庭矛盾引发，被告人卞丽明系自首，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人卞丽明于2001年在江阴市周庄镇开办了江阴市某某锻造有限公司并任法定代表人，后又于2011年开办了江阴市某某公司，之后，被告人卞丽明将江阴市某某锻造有限公司的法人转给其哥哥卞某，但公司仍由被告人卞丽明实际经营。因江阴市某某锻造有限公司经营亏损，造成拖欠工人工资、被告人卞丽明以江阴市某某锻造有限公司担保的贷款无法及时归还，致使卞某作为公司法定代表人被司法拘留并垫付拖欠的工人工资20余万元，卞某银行卡上的31000元人民币在2015年10月被法院划走。为此，朱某(系卞某妻子)向卞丽明索要31000元，被告人卞丽明答应分3个月，每月底之前归还。2015年11月30日，朱某向卞丽明讨款未着，当晚，朱某携带棉纱、柴油到江阴市周庄镇某某公司向卞丽明讨钱，准备要不到钱就放火与卞丽明同归于尽，见卞丽明乘坐许某的轿车从厂里出来，朱某就骑着电动三轮车上前阻拦，被告人卞丽明即下车对朱某打耳光，致朱某右耳鼓膜穿孔。经江阴市公安局鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。事发后，朱某报警，被告人卞丽明在接到民警电话后自动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
本案审理期间，经本院调解，被告人卞丽明与朱某自愿达成协议，由被告人卞丽明一次性赔偿朱某医药费、营养费等人民币16400元，并向朱某归还垫付的工资款及借款共计人民币313600元，现已全部履行取得了被害人朱某谅解。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、刑事案件侦破经过，证明2015年11月30日晚上，民警接被害人朱某报警后联系被告人卞丽明，卞丽明自动到江阴市公安局周庄派出所投案并如实供述的经过情况。
2、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱某2015年11月30日右耳损伤，损伤致右耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
3、辨认笔录，证明朱某辨认出对其殴打的人是被告人卞丽明。
4、被害人朱某的陈述笔录及证人卞某的证言笔录，证明卞某、朱某夫妇与被告人卞丽明之间矛盾的由来和朱某为向卞丽明索要欠款被卞丽明打伤的经过情况。
5、收条、谅解书，证明卞丽明赔偿朱某医药费、营养费和还款的情况。
6、被告人卞丽明的供述。
本院认为，被告人卞丽明故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人卞丽明的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人卞丽明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人卞丽明从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人卞丽明的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卞丽明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第696号罪犯林少斌，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2013年8月8日作出（2013）诏刑初字第163号刑事判决，认定被告人林少斌犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月4日起至2015年11月3日止），并处罚金5000元，退赔被害人共计人民币31564元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林少斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林少斌自2013年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年2月累计达标分10分，2014年获得监狱改造积极分子。另查明，罪犯林少斌原判罚金5000元，退赔被害人共计人民币31564元。本次减刑交缴罚金920元，民赔未履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林少斌减刑的异议材料。本院认为，罪犯林少斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有部分财产刑未履行，且系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林少斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年5月4日起至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年四月十六日书记员黄溢琼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第735号
原告：黄某某，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：李衍杰，男，山东正翔律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：王某某，女，1954年5月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告黄某某与被告徐某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告徐某某于2012年10月经人介绍认识，确定恋爱关系。2012年农历12月24日、26日、27日分三次在被告徐某某家交给徐某某之母王某某见面礼33000元、订婚彩礼66000元和认家彩礼4000元，被告返还订婚彩礼4000元。2013年农历2月10日，商量结婚时又交给被告王某某20000元。2013年4月10日被告徐某某又索要20000元，当日原告通过中国农业银行汇给被告徐某某。原告与被告徐某某于2013年4月30日举行传统婚礼，开始同居生活10天，被告徐某某外出不回，原告要求被告返还彩礼139000元。
被告徐某某、王某某未提供答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告徐某某于2012年10月经人介绍认识，确定恋爱关系。原告于2012年农历12月24日在被告家中交给被告王某某见面礼33000元。2012年农历12月26日交给被告王某某彩礼66000元被告返回4000元。2013年农历2月10日，商量结婚时又交给被告王某某现金20000元。2013年4月10日原告黄某某通过中国农业银行给被告徐某某汇款20000元。原告称给被告徐某某认家彩礼4000元，原告未有提供证据证明。原告黄某某与被告徐某某于2013年4月30日举行传统婚礼，开始同居生活，后因双方发生矛盾解除婚约。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、中国农业银行卡存款业务回单记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告徐某某在订婚期间，原告按照习俗给付被告的见面礼33000元、彩礼66000元（退回4000元）、商量结婚20000元，均由证人证明，原告通过中国农业银行给被告汇款20000元，由中国农业银行银行卡存款业务回单予以佐证，本院予以采信。但对原告称给付被告的认家彩礼4000元，原告未有提供证据予以佐证，本院不予采信。原告黄某某与被告徐某某已举行婚礼，并同居生活，上述款项135000元，被告已部分花用，可酌情返还。被告之母王某某不是婚约当事人，只是交付彩礼的经手人，故被告王某某不承担责任，应由被告徐某某返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某返还原告黄某某彩礼95000元。于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告黄某某对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告黄某某负担905元，被告徐某某负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更188号
罪犯李绍龙，男，1962年3月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年10月14日作出（2009）崇刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯李绍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）沪二中刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月15日被投入上海市周浦监狱服刑,2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年8月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绍龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯李绍龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍龙减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年2月19日起至2021年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第920号
申请执行人：赵玉梅，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张文军，男，1964年7月19日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行赵玉梅与张文军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第920号申请执行人：赵玉梅，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：张文军，男，1964年7月19日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行赵玉梅与张文军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十五日书记员  张正龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01383号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告唐协平，男，1966年8月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告唐协平物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕拖欠的物业管理费、公摊水电费、水费，双方彻底了结本纠纷，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十三日
书记员 罗雪雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第438号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2014年12月24日被变更强制措施为监视居住。
指定辩护人季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人�某甲犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人季乾英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日晚19时许，被告人吴某甲伙同吴xx经合谋，至xx市xxx街道xx大道通往xxx村的路上伺机抢劫。后见被害人肖某独自一人走在路上，吴xx遂手持折叠刀上前拦住被害人肖某，被告人吴某甲则手持石头站于被害人身后，二人胁迫被害人肖某拿出身上仅有的20元人民币后，因钱过少便对被害人进行搜身，未搜到其他财物，后二人未劫取任何财物便逃离现场。
2014年12月5日，被告人吴某甲主动至湖北省通城县公安局马港派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人吴某�的证言，同案犯吴xx的供述，扣押物品清单，村委会材料，自首表现认定意见书，搜查笔录，身份辨认笔录，现场辨认笔录，抓获经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某甲犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、自首、犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年三月十六日
代书 记员 骆舒洁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初885号
原告：董锦荣，男，陕西省吴起县人。
被告：贺正虎，男，陕西省吴起县人。
原告董锦荣与被告贺正虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告董锦荣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董锦荣撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告董锦荣负担。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 宋 波
人民陪审员 马有明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔺盈盈
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1294号
罪犯刘金忠。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人刘金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）二中刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘金忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘金忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市东丽区无瑕街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金忠减去有期徒刑一年，罚金人民币20万元不变。
(刑期自2010年11月22日起至2019年6月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第501号
原告纪永利，男，1965年6月29日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告贾荣量，男，1963年1月26日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
委托代理人潘艳，女，1964年6月16日出生，汉族，满洲里新维经贸有限公司会计，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告纪永利与被告贾荣量股权转让纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张培尧独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯刚，被告委托代理人潘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与被告签订了股权转让协议，原告将其持有的满洲里新维经贸有限公司47%的股权以94万元的价格转让给了被告，并于当日办理了股权变更登记。双方约定转让款30日内付清，但被告没有给付转让款。2014年12月25日原告向被告发出催款通知，但被告仍不履行付款义务。原告遂于2015年1月25日向被告发出解除股权转让协议的通知，被告未提出异议，因此双方的股权转让协议已经解除。故诉至法院要求被告返还原告满洲里新维经贸有限公司47%的股权，并要求被告赔偿原告损失2万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，同意解除股权转让协议并返还原告股权，但不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：股权转让协议一份、催款通知一份、解除股权转让协议通知一份、满洲里新维经贸有限公司工商登记档案，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告没有提交证据材料。
根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院对案件事实认定如下：
经审理查明，满洲里新维经贸有限公司于1999年8月17日注册成立。2010年4月21日，本案原告纪永利与另案原告王海成成为满洲里新维经贸有限公司的两名股东，王海成股权比例为53%，纪永利股权为47%。2014年4月14日，原告纪永利与被告贾荣量签订股权转让协议，原告纪永利将其持有的满洲里新维经贸有限公司的股权全部转让给了被告贾荣量，并于当日办理了工商变更登记，转让价款为94万元。因被告未按约定履行付款义务，原告于2014年12月25日向被告发出催款通知，但被告仍未履行付款义务，原告遂于2015年1月25日向被告发出解除股权转让协议通知书，被告于2015年1月28日收到通知后未提出异议，也未给付原告转让款，庭审中被告表示同意解除双方签订的股权转让协议。
本院认为，原告与被告签订股权转让协议后已将股权变更登记在被告名下，但因被告不能履行给付转让款义务，双方同意解除股权转让协议，被告应将登记在其名下的全部股权返还给原告，因此本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告赔偿损失2万元，但其没有提交相应证据，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾荣量将登记在其名下的满洲里新维经贸有限公司47%的股权返还给原告纪永利，于判决生效后十五日办理变更登记手续；
二、驳回原告纪永利的其他诉讼请求
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告贾荣量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张培尧
二〇一五年五月十八日
书记员 王 晶
本判决所依据的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期限和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2152号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区谯陵南路123号。
负责人：徐雷，总经理。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1990年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司亳州分公司（以下简称人寿亳州分公司）因与被上诉人李宁意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿亳州分公司的委托诉讼代理人王铸、被上诉人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿亳州分公司上诉要求：撤销一审判决，依法改判驳回李宁的诉讼请求。事实和理由：李杰因自身疾病死亡，并非意外伤害，不属于意外伤害保险合同约定的理赔范围，被上诉人所举证据不能证明李杰因意外伤害死亡，应承担不利的法律后果。从李杰的住院病历看，其疾病代码为I60、I61，该疾病代码均属于“循环系统疾病”，如果是意外“跌倒和跌落”的话，疾病代码应当是W12，因此利辛人民医院住院病历充分证明李杰系疾病死亡，并非意外伤害死亡。且利辛县人民医院的住院病历入院记录并未显示李杰有外伤症状，因此，不可能是意外摔伤。被上诉人提供的证据不足以证明李杰系意外摔伤，其应当承担不利的法律后果。
被上诉人李宁辩称，李杰的急诊接诊记录显示，李杰90分钟前从高处坠下，头部受伤，当场昏迷，打120住院，上面写着面部有血，口鼻有淤血，李杰系意外伤害，不是自身疾病。
一审时李宁提起诉讼要求：判令被告赔付原告保险金180000元。案件诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告李宁和李杰系父子关系，2016年4月22日以李杰为被保险人在中国人寿保险股份有限公司亳州分公司投保了“国寿综合意外伤害保险”，保险金额180000元，保险合同明确约定了被保险人因意外事故导致死亡的应赔偿保险金160000元，意外医疗责任保险金20000元。双方当事人均没有异议，一审法院予以确认。2016年11月12日7时45分左右，李杰在工地上意外摔成重伤，经利辛县人民医院抢救治疗无效于2016年11月19日去世。上述事实由原告所举的利辛县公安局江集派出所证明、利辛县人民医院急诊、接诊抢救记录、证人郑某、盛某、王某、郝某证言相互佐证。被告辩称李杰住院时未见皮下出血，头颅正常，不属于意外伤害的理由，因病人急诊、接诊抢救记录为第一时间留下记录，是客观真实的反映，且外伤并非不能引起颅内出血，故被告辩称李杰不属于意外伤害的理由不予采纳。被告辩称李杰投保的意外伤害保险金额160000元，每人保险总额180000元包括意外医疗责任保险20000元的辩论意见予以确认。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同约定的事件发生后，保险人应当按保险合同约定赔付保险金。李杰意外伤害死亡，被告应按保险合同约定赔付保险金。保险合同约定意外医疗责任保险20000元，因原告没有向法庭提交医疗费发票，意外医疗责任保险不应赔付。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司于判决生效之日起十日内赔付原告李宁保险金160000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司负担。
二审中，上诉人举证：1、疾病和有关健康问题的国际统计分类，证明李杰死亡系自身疾病，并非意外伤害。2、120急诊出车登记表，证明被上诉人出具的急诊接诊证明为编造的。3、被上诉人的理赔申请书，证明被上诉人的证人证言不真实。
被上诉人的质证意见为：对1，疾病代码没有异议。2、出车登记可能是接到电话，不一定出车，与被上诉人提供的急诊接诊记录不矛盾。3、理赔申请，是上诉人保险公司工作人员让其这样陈述的。针对双方争议的事实，被上诉人提供的急诊接诊记录是否真实，本院认为，该接诊记录详细记载了接诊的过程，且与一审中被上诉人提供的证人证言相互印证，应当予以采纳，被上诉人提供的急诊出车记录，显示司机李康9点16分时出车与李杰9点14分接受急诊治疗并不矛盾，对上诉人的该证据达不到证明目的，本院不予采纳。针对李杰系自身疾病死亡，还是意外伤害死亡，上诉人仅提供疾病代码，不能证明李杰的死亡原因，对于上诉人二审中提供的证据，本院不予采纳。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：一审判决上诉人支付赔偿金是否正确。
2016年11月12日的急诊、接诊抢救记录载明：“患者90分钟前从高处坠下，头部受伤，当即昏迷，家人急要120入院，病程中有抽搐，抽搐三次，每次持续半分钟，间隔约5分钟。”，一审中证人郑某郑某、盛某、王某、赫某出庭作证，证明李杰在工地上干活时摔下，上述证人证言与急诊接诊记录能够相互印证，证明李杰干活时摔下来的事实。因此一审法院认定李杰系意外伤害并无不当。
上诉人上诉称病历上载明李杰的住院代码为I60、I61，该疾病代码均属于“循环系统疾病”，本院认为，仅凭该住院代码不能否认李杰摔伤的事实，亦不能证明李杰的死亡原因系自身疾病。对于上诉人以住院病历载明的代码主张李杰的死亡非意外伤害的上诉理由，本院不予采纳。
一审法院依据保险合同约定的保险金额判决上诉人承担保险责任并无不当。
综上，人寿亳州分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司亳州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟 蕾
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告陈剑华，男，1985年6月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈剑华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前暂时无法找到被告为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一五年一月八日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1561号
原告庞福利。
被告夏长春。
本院在审理原告庞福利与被告夏长春买卖合同纠纷一案中，原告庞福利于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞福利撤回起诉。
案件受理费719.00元，减半收取360.00元，由原告庞福利承担。
代理审判员 任宝金
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 茉
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终第463号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人吕亮，经理。
委托代理人任海波。
委托代理人何正勇。
被上诉人（原审原告）冯继芳。
委托代理人赵正键。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光财产保险南充公司）因保险合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月27日17时许，案外人敬波借用冯继芳的川R733**“思威”牌多用途乘用车驾驶至阆中市工业园区迎宾大道时，车辆撞在路边因修建嘉陵江三桥而堆放的桥梁上，造成车辆受损。事故发生后，敬波向阳光财产保险南充公司报案，该公司派员到现场勘验照相后，均未向交通管理部门报案，并撤离现场。后冯继芳将车辆交由阆中市华新汽车修理厂进行维修，共计花费10，000元。冯继芳向阳光财产保险南充公司索赔11，570元，阳光财产保险南充公司以保险事故现场系伪造为由拒绝赔偿。
另冯继芳的事故车辆在阳光财产保险南充公司投保了保险限额225，600元的车辆损失险（不计免赔），事故发生于保险期内。
原审认为，冯继芳与阳光财产保险南充公司订立的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。冯继芳车辆因发生单方交通事故受损，且阳光财产保险南充公司亦派员至现场勘验、照相，阳光财产保险南充公司在没有任何证据的情况下以事故现场系伪造为由拒绝理赔，显系违约，依法应承担保险理赔责任。冯继芳主张维修费11，570元，而提供的维修费发票为10，000元，故认可10，000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审遂判决：阳光财产保险南充公司在车辆损失险限额内赔偿冯继芳维修费10，000元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由阳光财产保险南充公司负担。
宣判后，阳光财产保险南充公司提起上诉称，本次事故虽然没有交警部门的认定，但结合双方的证据可以清楚得出本次事故现场系伪造，上诉人根据保险合同约定不应承担赔偿责任。请求二审改判上诉人不承担责任。
被上诉人冯继芳答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。
二审经审理，对一审查明的事实加以确认。
本院认为，本次交通事故属于单方交通事故，冯继芳在发生交通事故时即向阳光财产保险南充公司报案，阳光财产保险南充公司工作人员到现场查勘，并未提及事故现场涉嫌伪造，双方在事故现场没有发生争议，也没有报请第三方如交警部门加以评判。阳光财产保险南充公司嗣后以事故现场系伪造不予赔偿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年四月十七日
书记员 蒙琼梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审27号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局科科长。
被执行人：李钦亮，1974年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行李钦亮行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年9月29日作出的宜城管罚字（2015）第62号（1）行政处罚决定书所确定的义务，于2016年5月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年9月29日作出的宜城管罚字（2015）第62号（1）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人李钦亮被责令改正，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第62号（1）行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第709号
申请执行人王金荣。
被执行人吴泓积。
申请执行人王金荣与被执行人吴泓积民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金200000元、利息及迟延履行金、案件受理费4300元、并承担执行费3565元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期在外下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第668号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00294号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韦将，男，1982年6月1日出生。2009年因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年12月刑满释放。2014年12月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2015年6月23日被本院继续监视居住，同年7月3日经本院决定逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人韦将犯抢夺罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人韦将到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2012年4月23日，被告人韦将伙同陈某某（已判决）在宣城市澄江路六小附近，驾驶摩托车抢夺被害人袁某某黄金项链25克（价值10450元）。
2、2012年4月23日，被告人韦将伙同陈某某在宣城市金鄂商城附近，驾驶摩托车抢夺被害人穆某某黄金项链约7.5克（价值3135元）。
2014年12月6日，被告人韦将主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韦将在开庭审理中亦无异议，并有同案犯陈某某的供述，被害人穆某某、袁某某的陈述，户籍信息、到案经过、刑事判决书，现场指认笔录、辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2012）254号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦将伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，共计价值13585元，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦将在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人韦将在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦将犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2018年1月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 汪萍人民陪审员倪进强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 向 玉 媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初362号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘策。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘策物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初769号
原告:杨芸,女,1975年7月13日出生，汉族，住浦江县。
被告:叶超超,男,1994年1月5日出生，汉族，住浦江县。
原告杨芸与被告叶超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款250000元及利息1666元，共计251666元（2017年12月25日后利息另计）。事实与理由：2017年12月7日，被告因缺少资金向原告借款250000元，约定月利息2分计算，约定一星期内归还，并由被告向原告出具借条一张、收条一张。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告因资金需求向原告借款250000元，约定月利率2%，借期至2017年12月15日。原告向被告银行账户汇款215000元，现金交付35000元。到期后，被告分文未还。
上述事实有原告的陈述以及被告签名确认的借条、银行转账记录、收条等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还上述款项系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶超超于本判决生效后十日内归还原告杨芸借款本金250000元及利息（自2017年12月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告叶超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年四月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 金萍萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初769号原告:杨芸,女,1975年7月13日出生，汉族，住浦江县。被告:叶超超,男,1994年1月5日出生，汉族，住浦江县。原告杨芸与被告叶超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款250000元及利息1666元，共计251666元（2017年12月25日后利息另计）。事实与理由：2017年12月7日，被告因缺少资金向原告借款250000元，约定月利息2分计算，约定一星期内归还，并由被告向原告出具借条一张、收条一张。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息。被告未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告因资金需求向原告借款250000元，约定月利率2%，借期至2017年12月15日。原告向被告银行账户汇款215000元，现金交付35000元。到期后，被告分文未还。上述事实有原告的陈述以及被告签名确认的借条、银行转账记录、收条等证据证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还上述款项系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶超超于本判决生效后十日内归还原告杨芸借款本金250000元及利息（自2017年12月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告叶超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  周彩燕二〇一八年四月十九日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  金萍萍??
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审44号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人李德强，住河南省长葛市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人李德强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005031362），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3057号
罪犯杜长生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）廊刑初字第19号刑事判决，以被告人杜长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜长生在服刑期间，于2011年1月10日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年12月10日因犯盗窃罪、破坏通讯设备罪，被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑七年，于2001年12月24日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜长生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年8月8日起至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5719号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告赵曙君。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵曙君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5719号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告赵曙君，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵曙君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4975-3号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：宁波市海曙创天贸易有限公司（组织机构代码为68429680-9），住所地宁波市海曙区中山东路258号一楼（集中办公区）。
法定代表人：朱波，总经理。
被执行人：朱波，男，1977年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张萍，女，1979年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市海曙创天贸易有限公司、朱波、张萍金融借款合�纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年8月27日，本院以（2015）甬鄞商初字第1642-1号民事裁定，查封了登记在被执行人朱波名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱波名下位于宁波市鄞州房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证塘字第××号；土地使用证号为甬鄞国用号，地号为】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月十七日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第187号
申请执行人徐德猛，男。
被执行人马俊华，男。
本院在执行徐德猛申请执行马俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向双方当事人送达相关法律文书，经银行扣划执行款，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一四年十二月十四日
书记员 张露露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第187号
申请执行人徐德猛，男。
被执行人马俊华，男。
本院在执行徐德猛申请执行被执行人马俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马俊华每月平均工资1600元，本院依法提取被执行人马俊华工资收入69932元（每月提取1000元至履行完毕时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 张露露
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4866号
原告：张增进，男，1970年9月27日出生，汉族住海安县高新区。
被告：海安县嘉德超市，住所地海安县城东镇西场街道人民中路**号。
经营者：徐祥，男，1961年11月27日出生，汉族，住海安县滨海新区。
原告张增进与被告嘉德超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张增进于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增进申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增进撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张增进负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十月十日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1008号
被执行人贺友兵，男，1993年2月13日出生，傈僳族，现住在四川省盐边县惠民乡银河村。2组17号
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第143号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金2000元。本案在执行过程中，当事人自愿履行1000元，余款未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第185号
原告南京华淳建筑工程有限公司（下称华淳公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇栗园路56号。
法定代表人周玉林，总经理。
委托代理人孙四华，男，汉族。
被告赵丹，女，1979年4月14日生，汉族，系南京市德瑞建筑模板销售中心业主。
被告马三月，男，1962年10月6日生，汉族。
两被告委托代理人王静云，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告华淳公司诉被告赵丹、马三月买卖合同纠纷一案中，原告华淳公司于2015年5月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告华淳公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告华淳公司撤回起诉。
本案受理费216元（已减半收取），由原告华淳公司负担。
审判员 王莉
二〇一五年五月十八日
书记员 徐乔
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保361号
申请人：皮现伟，男，汉族，1961年10月生，郯城县人。
被申请人：徐希康，男，汉族，1973年2月生，郯城县人。
申请人皮现伟与被申请人徐希康因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐希康驾驶的鲁Q155**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人皮现伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐希康驾驶的鲁Q155**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初442号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人廉金全，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告黄彩生，男，1980年10月9日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告王大其，男，1962年11月20日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告王宇耀，男，1953年2月17日生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告黄彩生、王大其、王宇耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员吴永强、吴济烈参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人廉金全到庭参加诉讼。被告黄彩生、王大其、王宇耀经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行诉称，2012年10月16日，被告黄彩生与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期间不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准率基础上浮30%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告王大其、王宇耀负连带责任保证担保。合同签订后，被告黄彩生于2014年8月30日（续借）借款30000元，用于种植甘蔗，借款到期为2015年8月29日，利率为当时中国人民银行同期基准率上浮30%，逾期按合同约定的借款利率上浮50%执行。至今，被告黄彩生尚欠借款本金30000元、利息2209.37元（计息到2016年1月20日止），未能归还。被告黄彩生已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告黄彩生归还借款本金30000元、利息2209.37元（计息到2016年1月20日止），被告王大其、王宇耀负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。原告为其主张提供的证据有：
证据1、被告黄彩生、王大其、王宇耀的《居民身份证》，证明三个被告的主体资格；
证据2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明2012年10月15日，被告黄彩生向原告递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额贷款30000元，用于购进饲料的事实；
证据3、《联保协议书》，证明2012年10月15日，被告黄彩生、王大其、王宇耀签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，在2012年10月15日至2015年10月14日期间，联保小组的任一成员向原告贷款时，其他成员承担连带清偿责任的事实；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明2012年10月16日，原告与被告黄彩生协商，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为2012年10月16日至2015年10月15日，双方在合同中约定：原告同意向被告黄彩生发放贷款30000元，被告王大其、王宇耀签字作担保的事实；
证据5、《贷款合约基本信息》，证明被告黄彩生于2014年8月30日，向原告借款30000元，借款期限至2015年8月29日的事实。
被告黄彩生、王大其、王宇耀没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告黄彩生、王大其、王宇耀没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2012年10月15日，被告黄彩生、王大其、王宇耀签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，在2012年10月15日至2015年10月14日期间，联保小组的任一成员向原告贷款时，其他成员承担连带清偿责任。同日，被告黄彩生向原告递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请小额贷款30000元，用于购进肥料。2012年10月16日，被告黄彩生与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元，三年内可循环使用，每次借款期间不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准率基础上浮30%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告王大其、王宇耀负连带责任保证担保。合同签订后，被告黄彩生于2014年8月30日（续借）借款30000元，用于种植甘蔗，借款到期为2015年8月29日，利率为当时中国人民银行同期基准率上浮30%，逾期按合同约定的借款利率上浮50%执行。至今，被告黄彩生尚欠借款本金30000元、利息2209.37元（计息到2016年1月20日止，以后另计）。经原告多次催收未果，原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼.
本院认为，被告黄彩生向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行贷款30000元，至今没有归还，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款合约基本信息》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄彩生欠款的事实予以确认。原告请求被告黄彩生归还借款，于法有据，本院予以支持。被告王大其、王宇耀在本案的《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名保证担保，应负连带清偿责任。被告黄彩生未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄彩生应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告黄彩生当时向原告贷款时签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彩生偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的借款本金30000元及2209.37元；
二、被告黄彩生支付逾期借款利息。【利息计算：以本金30000元为基数，从2016年1月21日起按原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告黄彩生王大其、王宇耀于2012年10月16日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告王大其、王宇耀对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费606元公告费175元，共781元，由被告黄彩生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费606元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 吴永强
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张璐璐
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第86号
原告赵某某，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，赞皇县人，现住安徽省阜南县。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，赞皇县人。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 白绪国
审 判 员 袁 英
人民陪审员 闫凯彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王翠玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3507号
原告李永乐，女，汉族。
被告宁城县天义镇卫生院。住所地：宁城县天义镇塞飞亚路。
法定代表人孙吉悦，系卫生院院长。
委托诉讼代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓东，男，汉族。
原告李永乐与被告宁城县天义镇卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永乐、被告宁城县天义镇卫生院的委托代理人赵中华、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永乐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1501.68元、误工费14145.7元、伙食补助费15700元、交通费200元、返还医疗费1700元、后期治疗费45000元、精神损害抚慰金10000元，合计88247.38元。事实和理由：原告在五年前因下额两颗门齿疼痛到被告处就医，被告处医师赵明达为原告诊疗，赵明达将两颗牙齿打磨，做假牙套，并为原告镶烤瓷牙两颗，当时向被告交费处交费10元，交给赵明达本人900元，赵明达未给原告出具单据，只将一张ET钴铬烤瓷合金质量保证卡交给原告。开始几年假牙颜色没有异常，但是牙龈经常肿痛、发炎，为此原告支付大量的医疗费。2016年1月14日，原告因大牙咬合劈裂，又到被告处就医，主治医师赵明达又为原告镶了一颗烤瓷牙，向被告交纳8.75元，交给赵明达本人800元，800元未向原告出具任何单据。后因原告牙齿疼痛难忍到宁城县医院就医，县医院出具病历证明原告因赵明达的诊疗行为，导致了原告的损害后果的发生，为此支付医疗费1501.68元，因牙痛无心从事工作，造成误工损失14145.7元、伙食补助费15700元、交通费200元。因近期被告开始为原告镶的两颗牙已变色，质量有问题，原告多次找被告医师赵明达交涉，赵明达不但不承认治疗行为的存在，还辱骂原告。事发后，原告才知道赵明达自2001年在被告处从事医师工作，到2008年才取得中医执业资格，此前一直是无证行医，其行为并已构成非法行医。赵明达系被告单位的正式职工，被告明知赵明达没有执业资格，而允许其从事诊疗行为，应当对赵明达的错误诊疗行为承担责任。
被告宁城县天义镇卫生院辩称，被告口腔科从未为原告接过诊，与原告之间不存在医患关系，故被告不存在医疗侵权行为，原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及申请本院调取了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告对其主张的与被告之间存在医患关系，即本案争议的焦点提供了原告与赵明达短信记录截图照片、原告与赵明达的通话记录、天义镇卫生院赵明达主治医生的介绍牌、ET钴铬烤瓷合金质量保证卡及原告申请调取的宁城县天义镇卫生院的2016年1月14日门诊医生日志。本院认为，原告所举证据及申请本院调取证据的证明内容与本案争议的事实之间无关联性，均不能证明原、被告之间存在医患关系，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告称五年前和2016年1月14日两次在被告处口腔科治疗牙齿，由于被告医务人员无行医资格等原因造成原告牙齿损害的结果，故要求被告承担赔偿责任。被告否认其口腔科为原告接过诊，称与原告之间不存在医患关系。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张医疗损害责任赔偿应以与被告存在医疗服务合同为前提，原告应当就合同是否成立提供相关证据予以证明。现原告提供的证据不能证明其主张的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李永乐的诉讼请求。
案件受理费1004元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年七月十二日
书记员 白 银
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1381号
申请执行人：季勇，男，汉族，1992年8月14日生，住址常州市钟楼区。
被执行人：常州天龙网络科技有限公司，注册住所地常州市天宁区丽华北路291号7楼。
法定代表人：曹文亮。
季勇与常州天龙网络科技有限公司（以下简称天龙公司）劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的常天劳人仲案字【2017】第54号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、季勇与天龙公司于2016年12月12日终止劳动合同。二、自本裁决生效之日起十日内，天龙公司一次性支付季勇2016年11月至12月7日正常工作期间的工资人民币6135.9元。三、自本裁决生效之日起十日内，天龙公司一次性支付季勇经济补偿金人民币2595.7元。四、对于季勇的其他仲裁请求，不予支持。因天龙公司未履行生效法律文书确定的义务，季勇向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、汽车等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；至被执行人天龙公司的住处住所地常州市天宁区丽华北路291号7楼寻找，发现该公司已搬离注册地址，去向不明。本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行风险告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，也未能找到被执行人的下落；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡伟杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执2318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇延安路31号。
负责人陶成明，行长。
被执行人刘尚志，男，1971年9月13日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人刘尚志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还130689.65元、支付截至2015年6月19日的利息3775.68元、2015年6月20日至实际给付日期间按合同约定的利息及律师费10867元。本院于2016年9月9日立案。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘尚志所有的位于六合区XXX道XX路XXX园X幢XXX室的房产,因该房首轮查封法院为其它法院，本院暂无法处置。本院前往被执行人的住所地，未能找到被执行人。本院依职权未能查到被执行人其它的可供执行的财产;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人长期在外,无法查找。申请执行人同意本案延期执行。本院于2016年10月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其它财产情况,申请执行人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第2318号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 赵 成
审 判 员 章跃辉
二〇一七年三月八日
助理审判员 周宗斌
书 记 员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2318号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初102号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人梁攀攀，男，汉族，1990年5月20日出生于河南省焦作市，小学肄业，现住河南省焦作市高新区，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年5月22日经本院批准，由焦作�公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人梁攀攀犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人梁攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年5月4日9时50分许，被告人梁攀攀酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿焦作市解放区建设路与朝阳路交叉口时，被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为175mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁攀攀的血样中乙醇含量检测结果为153.26mg/100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人梁攀攀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁攀攀拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人梁攀攀在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人梁攀攀的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人梁攀攀醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人梁攀攀的犯罪事实存在，罪名成立。被告人梁攀攀到案后如实供述自己的犯罪事实，�以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁攀攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金于本判决生效后五日内通过本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 李盼盼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民（商）初字第09225号
原告张凤岐，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省三河市。
被告张利军，男，1979年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告张凤歧与被告张利军民间借贷纠纷一案中，原告张凤歧于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤歧撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤歧撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张凤歧（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李悦南
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1851号
原告林建华，男，1954年11月23日出生，汉族，住建阳区。
委托代理人叶明清，南平市建阳区福建大潭律师事务所法律工作者。
被告翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在适用简易程序审理原告林建华与被告翁其霖民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许小兰
二〇一六年八月十日
书记员 许慧婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2999号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告陈国维，男，1985年11月8日生，现住广西梧州市万秀区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈国维信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 甜
appoint
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16310号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：李岳春，男，1973年2月8日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李岳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告李岳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金174854.03元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年6月27日的利息3578.21元、罚息155.89元、复利65.09元，自2016年6月28日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年2月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2015年3月3日至2020年3月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月27日，被告尚欠原告贷款本金174854.03元、利息3578.21元、罚息155.89元、复利65.09元，本息合计178653.22元。故原告诉至法院。
被告李岳春未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李岳春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万四千八百五十四元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年六月二十七日的利息为三千五百七十八元二角一分、罚息为一百五十五元八角九分、复利为六十五元零九分，自二○一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百七十四元、公告费五百六十元，由被告李岳春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于静雯
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审251号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘平燕，女，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】53号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，北房3间，西房1间，建筑面积共计315.5平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计26100元，在高阳县国土资源局开局《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】53号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审251号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘平燕，女，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】53号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，北房3间，西房1间，建筑面积共计315.5平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计26100元，在高阳县国土资源局开局《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】53号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终336号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳中庆，男，1964年4月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，农民，住新野县。2014年6月17日因犯寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众拢乱社会秩序罪于2016年6月21日被新野县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
原审被告人柳沛，男，1984年9月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，农民，住新野县。因涉嫌犯聚众拢乱社会秩序罪于2016年6月21日被新野县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
原审被告人王斌，男，1990年10月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，农民，住新野县。2010年因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众拢乱社会秩序罪于2016年6月21日被新野县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
原审被告人刘朝阳，男，1990年12月29日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，农民，住新野县。因涉嫌犯聚众拢乱社会秩序罪于2016年6月21日被新野县公安局刑事拘留，同年7月28日转监视居住。现在家。
原审被告人王传江，男，1978年7月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，农民，住新野县。因涉嫌犯聚众拢乱社会秩序罪于2016年6月21日被新野县公安局刑事拘留，同年7月28日转监视居住。现在家。
河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人柳中庆、柳沛、王斌、刘朝阳、王传江犯聚众扰乱社会秩序罪，于二〇一七年作出（2016）豫1329刑初365号刑事判决。原审被告人柳中庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）柳中庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月6日上午，被告人柳中庆、柳沛为了实现向郑万高铁新野北制梁场供应碎石料牟取利益的目的，组织、策划新野县上庄乡马集2组部分村民以国家占地补偿款没有完全到位等问题为由纠集村民开会，以“不去阻拦高铁施工便无法获得国家的补偿款”为要挟，煽动、组织部分村民到郑万高铁新野北制梁场工地阻拦工人施工。被告人王斌积极参加并在现场组织部分妇女阻挡施工车辆进出工地；被告人王传江积极参加并对施工现场拉闸断电、躺在运料车前阻止车辆进入工地；被告人刘朝阳在现场拍照记录；五被告人的行为导致郑万高铁新野县北制梁场无法正常生产，造成直接经济损失32660元。
另查明，案发后，被告人柳中庆、柳沛亲属等人向中铁十局郑万高铁河南项目部赔礼道歉，并保证二被告人不再阻拦高铁施工，中铁十局郑万高铁项目部对二被告人的行为予以谅解。后经新野县社区矫正工作办公室调查，只有被告人柳沛符合社区矫正条件。
原判认定上述事实的证据有：被告人柳中庆、柳沛、王斌、刘朝阳、王传江的供述，证人证言，抓获经过、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、中铁十局郑万铁路河南项目部谅解函、社区调查报告。
原审人民法院认为，被告人柳中庆、柳沛、王斌、刘朝阳、王传江聚众扰乱社会秩序，情节严重，致生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人柳中庆、柳沛在共同犯罪中起组织、策划作用，为首要分子；被告人王斌、刘朝阳、王传江为其他积极参加者。被告人王斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人柳中庆有犯罪前科，被告人柳中庆、柳沛取得相关单位谅解、被告人柳沛、王斌、刘朝阳、王传江认罪态度较好，以上情节，在量刑时均予以考虑。故原审法院判决：一、被告人柳中庆犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二、被告人柳沛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人王斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。四、被告人刘朝阳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人王传江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）柳中庆上诉称：其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳中庆、原审被告人柳沛、王斌、刘朝阳、王传江聚众扰乱社会秩序，情节严重，致生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。柳中庆、柳沛在共同犯罪中起组织、策划作用，为首要分子；王斌、刘朝阳、王传江为其他积极参加者。王斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；柳中庆有犯罪前科，柳中庆、柳沛取得相关单位谅解，柳沛、王斌、刘朝阳、王传江认罪态度较好，在量刑时均予以考虑。关于柳中庆上诉称“其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪”的理由，经查，证王某1朝柳某山等人证言证实柳中庆、柳沛召集村民开会，以征地补偿不到位为由组织村民到高铁土地组织施工；证叶某南贾某涛王某2平赵某德等人证实被组织的村民进入高铁工地阻挡施工、送料车无法正常送料的事实，价格鉴定结论证实造成的损失，因此，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 王成金
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1983号
原告上海富丽房地产开发公司，住所地上海市。法定代表人张致斌，总经理。委托代理人沈国宪。委托代理人王松江，上海正义永道律师事务所律师。被告上海市普陀区富丽大厦(花苑)业主委员会，住所地上海市。负责人回伟，杨银兰。委托代理人汤新禧，男，1947年4月15日出生，汉族，住上海市。被告上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李万才，总经理。委托代理人张松林。原告上海富丽房地产开发公司(以下简称富丽公司)与被告上海市普陀区富丽大厦(花苑)业主委员会(以下简称业委会)、上海万亚物业管理有限公司(以下简称万亚公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告富丽公司的委托代理人沈国宪、王松江，被告业委会的委托代理人汤新禧，被告万亚公司的法定代表人李万才及委托代理人张松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富丽公司诉称，原告是富丽大厦的开发商，拥有可售车位48个，现已出售22个，车库全部面积非公共面积，属于产权人的专有部分。2013年5月，两被告签订物业服务合同及补充条款，约定产权车位的物业管理费按每个车位每月人民币150元缴纳，补充条款约定逾期缴纳物业管理费的按每日千分之三加收滞纳金。被告业委会在未与原告协商的情况下与被告万亚公司所做约定侵害原告利益。原告请求判决：撤销两被告签订的物业服务合同中关于车位按每月人民币150元缴纳物业管理费的约定；撤销两被告签订的物业服务合同中关于逾期缴纳物业费按日千分之三加收滞纳金的约定。被告业委会辩称，两被告签订的物业服务合同程序合法，相关条款也未侵害原告的权益。不同意原告的诉讼请求。被告万亚公司辩称，两被告间签订的物业服务合同程序合法、条款公平。根据相关规定，停车场(库)以及依法归全体业主使用的物业，不计投票权，因原告仅拥有车位，故原告并无投票权。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两被告于2013年5月15日签订物业服务合同及补充协议，约定被告业委会将富丽大厦(花苑)物业交由被告万亚公司提供物业服务。合同约定，地下车位按每个每月人民币150元缴纳物业管理费；逾期缴纳物业管理费的，违约金按每日千分之三计算。该小区共有地下车位48个，原告拥有其中26个车位的所有权。现原告以两被告的约定侵害其权益为由诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，被告万亚公司称其为地下车库提供综合管理、保安、保洁、维修等服务，并专门配有三个保安人员管理车库。双方确认，地下车库的面积约1900平方米。本院认为，原告以两被告签订的物业服务合同中部分条款侵害其权益为由要求撤销相关条款，但按每个车位每月人民币150元计算，被告万亚公司就车位的物业管理费每月收入仅人民币7200元，该款项用于地下车库的物业管理显属合理，故即使两被告在签约前未与被告协商，该收费标准也未侵害原告的权益。至于逾期支付物业管理费的违约责任约定，因该约定并非仅针对原告，且原告理应按约支付物业管理费，违约行为是否发生完全取决于原告自身，故该条款也未侵害原告的权益。基于上述理由，本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决如下：对原告上海富丽房地产开发公司的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年三月九日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15464号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告杨兴，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杨兴供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告杨兴的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告杨兴的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执567号
申请执行人吴永忠，男，*岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00255号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币12179元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执602号
申请人：高志
被执行人：王艳、包长权、包常权
申请执行人高志与被申请执行人王艳、包长权、包常权借款合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初00226号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初00226号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：罗岩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第688号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人桑某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人桑某犯职务侵占罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人桑某于2011年1月被招聘至上海市嘉定区安亭镇和静路XX公司办公室工作，并于同年8月起兼任该公司出纳。2011年11月至2012年6月间，桑某利用其兼任XX公司出纳，负责公司手机费账单的领取、申报及付款的职务便利，使用内容虚假的话费账单，向公司多报手机费计人民币30万余元，并在付款过程中将该款取出予以侵吞。后桑某获悉XX公司发现其虚报电话费的事实，遂退出了部分违法所得。
2014年4月2日，公安机关接他人举报后予以立案。当日，桑某经电话通知后至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，到案后向XX公司及本院退出了其余违法所得，获得了XX公司谅解。
上述事实，被告人桑某在庭审中没有异议，并有证人程某、沈某某的证言，检察机关制作的《受案登记表》，有关的《营业执照》、《员工入职审批表》、《养老保险缴费情况》、《移动话费�单》、《记账凭证》、《银行电子回单》、《证明》、《谅解书》、《代管款收据》及被告人桑某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某身为公司员工，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。桑某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合桑某已退出违法所得并取得被害单位谅解等情节，本院对其减轻处罚，并采纳公诉人关于对桑某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案违法所得一万元发还被害单位。
被告人桑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经�实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。