天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4235号
原告张一X。
原告张二X。
二原告委托代理人张庆友。
被告张三X。
被告张四X。
被告张五X。
被告张六X。
原告张一X、张二X与被告张三X、张四X、张五X、张六X物权保护纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告张一X、张二X及其委托代理人张庆友，被告张三X、张四X、张五X、张六X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，四被告系兄弟姐妹关系，原告张一X系四被告的嫂子。1984年X村以家庭为单位实行联产承包经营责任制，分田到户。原、被告均系家庭成员，当时家庭共分得5亩土地，张X、侯一X系原告张一X的公婆，该5亩土地均登记在张X名下，其中包括原告张一X8分地，张二X3分地。2014年因土地被征用予以补偿，原告家庭共分得土地补偿款35.75万元，该款被侯一X领走，并与四被告进行了私分，后侯一X死亡，侯一X所得款项由张三X保管。二原告应享有1.1亩地的补偿款，经多次向四被告索要，四被告拒绝给付，故起诉要求四被告共同返还原告土地补偿款78650元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、郝XX的书面证言及当庭证言，拟证明1984年的土地分配方案及原、被告家庭中8口人分得5亩土地，原告张一X分得8分地，张二X分得3分地；
二、X村委会证言1份，拟证明证人郝XX曾经为该村第二小队小队长；
三、证人侯二X、侯三X的书面证言1份，拟证明二原告的土地分配在张X名下。
四、X村委会出具的领款证明1份，拟证明侯一X领走了35.75万元补偿款，该补偿款属于家庭共有。
五、X村委会出具的证明1份，拟证明张一X和张二X系张X、侯一X的家庭成员。
六、财产分配清单1份，拟证明四被告分配的数额，侯一X所得款项由张三X保管。
七、天津市第二中级人民法院（2007）民一终字第1490号民事判决书，天津市高级人民法院（2008）津高法申字第0271号民事裁定书，拟证明X村委会曾于2004年2月5日发布两个公告，土地补偿款只针对原有家庭成员分配。
被告张三X辩称，自1999年张四X和张五X与X村委会重新签订了承包合同，且一直由张四X和张五X经营，土地补偿款应属于张四X和张五X所有，该款系由侯一X领取，共35.75万元，每亩合款71500元，四被告均同意此款由侯一X分配，侯一X分得78650元，张三X分得71500元，张六X分得21450元，张五X、张四X各分得92950元。侯一X去世后其所得补偿款并未交与张三X保管，张三X所得款项属于自己应得利益，故不同意二原告的诉讼请求。
被告张五X、张四X、张六X辩称，认可被告张三X陈述的事实，同意侯一X的分配方案，不同意二原告的诉讼请求。
张五X向本院提供证据如下：土地承包经营权证书（复印件）1份、土地承包经营合同书（复印件）1份。
张四X向本院提供证据如下：土地承包经营权证书（复印件）1份、土地承包经营合同书（复印件）1份。
以上两份证据，拟证明自1999年X村委会与张四X、张五X重新签订承包合同，补偿款应属于张四X、张五X所有。
本院调取的证据如下：
一、1984年土地登记表（复印件）1份，证明原、被告家庭成员承包的5亩土地登记在张X一人名下。
二、土地收益补偿协议1份，证明土地补偿费的标准及数额，且该款已由侯一X领取。
三、X村委会的证明1份，证明2014年发放的土地补偿款以1984年登记为准，家庭成员均享有相应的份额，不以1999年重新签订的承包合同为依据。
经质证，对原告提供的证据四被告的意见为：对于证据一、证据三的证明内容不予认可；对于证据二、证据四，没有异议。证据五没有异议，但是二原告早已转为非农业户口。证据六，土地补偿费的分配数额属实，但侯一X领取的款项并未交与张红利保管；证据七不予认可，与本案没有关联性。
原告对张五X、张四X提供的证据的意见为：对于证据的真实性没有异议，但是承包合同上的三人并不明确。
本院认证意见，原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，本院确认其证明力，但证据六未经张三X签字确认，不能证明侯一X所得款项由张三X保管。被告张五X、张四X提供的证据具有真实性，但不能证明与补偿款的发放有关联。
经审理查明，二原告系母子关系，四被告系兄弟姐妹关系，原告张一X系四被告的嫂子。张X、侯一X系四被告的父母，张X于2006年死亡，侯一X于2014年6月死亡。1984年按照有关政策，原、被告一家农业人口共8人，共享有5.5亩土地的承包经营权，其中张X1亩，侯一X0.3亩，张五X1亩，张四X1亩，张六X0.3亩，张三X0.8亩、张一X0.8亩、张二X0.3亩。因有0.5亩土地位置比较偏远，张X一家放弃了0.5亩地，该0.5亩地被村委会收回，实际上张X一家共承包土地5亩，该5亩土地均登记在张X个人名下。二原告自认于1984年下半年均转为非农业户口，不再耕种土地。1999年，被告X村委会对原承包土地未作调整，被告张五X、张四X代表家庭就原家庭承包的5亩土地与被告X村委会重新签订土地承包合同，二人名下各有2.5亩土地。2014年该5亩土地被征用，并按每亩55000元予以补偿，该5亩土地得土地补偿费275000元，另有大棚暖室拆迁补偿款18000元，青苗费补偿15000元，地上物搬迁费补偿49500元，以上共计357500元。2014年4月4日，侯一X从X村委会将上述款项全部领取，并对该款进行了分配，侯一X分得78650元，张三X分得71500元，张六X分得21450元，张五X92950元、张四X分得92950元。二原告向四被告索要补偿款未果，2014年7月8日，二原告成讼。
本院认为，1984年张X名下5亩土地承包经营权的取得，是基于二原告和其他家庭成员的身份而取得的，因1999年张五X、张四X重新签订土地承包合同时，X村委会未对原承包土地进行调整，仍为原先承包的5亩土地，因此侯一X从X村委会领取该5亩土地的补偿款中包括二原告的份额。二原告农转非后，不再耕种土地，四被告均认可土地被征用前一直由张五X、张六X耕种，对于大棚暖室拆迁补偿款18000元，青苗费补偿15000元，地上物搬迁费补偿49500元，该部分补偿款共计82500元应属于张五X、张六X二人所有。土地补偿款275000元应按照1984年土地承包时确认的家庭成员享有的土地承包经营权份额分割。因按拆迁政策张X一家放弃了0.5亩土地，补偿款只按照5亩土地发放，不足以按照家庭成员各自享有的份额分割，故损失的0.5亩土地对应的补偿款平均分担。经核算，家庭成员分割后各自应享有的份额分别为张X、侯一X64625元，张四X92812.5元，张五X92812.5元，张六X13062.5元，张三X40562.5元，张一X40562.5元，张二X13062.5元。侯一X及四被告实际得到的补偿款均超过其应得份额，超出部分分别为张X、侯一X超出14025元，张四X超出137.5元，张五X超出137.5元，张六X超出8387.5元，张三X超出30937.5元，超出部分应属于二原告所有，四被告应将超出的部分款项返还二原告。二原告主张侯一X分得的补偿款由张三X保管，张三X予以否认，二原告亦未向本院提供证据予以证明，故二原告对侯一X多领取的部分要求四被告返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张四X、张五X各返还二原告137.5元，被告张六X返还二原告8387.5元，被告张三X返还二原告30937.5元，以上四被告共计返还二原告39600元。
（执行办法：本判决生效后三十日内，四被告将款交本院转二原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1766元，由被告张三X负担573元，被告张四X、张五X、张六X负担217元，二原告负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 王树云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。