广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第126号
原公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨义华，女，1986年11月4日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠东县。因本案于2013年7月23日被抓获，因怀孕于次日被惠东县公安局取保候审，2015年2月4日被逮捕。
辩护人区肖冰，广东金卓越律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人杨义华犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）惠城法刑一初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人杨义华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月份开始，被告人杨义华在惠东县平山街道华侨城大道42号华侨城住宿202号房内，多次帮“老鬼”、“啊梅”（均在逃）将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某、潘某。2013年7月23日18时许，公安机关在上述202房将刚完成毒品交易的杨义华和王某抓获，并当场在杨义华的包内搜出白色块状物毒品8小包（共净重6.48克，均检出海洛因成分）、手机1部、人民币505元等物品。
原审判决认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过，户籍资料、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人杨义华无视国法，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人杨义华归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决：被告人杨义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人杨义华上诉提出：原审判决量刑过重，未充分上诉人其具有以下情节：其在共同犯罪中应认定为从犯，系初犯、偶犯；缴获的毒品只有6.48克，再加上贩卖出去，也远远不足8克，量刑应在三年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年7月份开始，上诉人杨义华在惠东县平山街道华侨城大道42号华侨城住宿202号房内，多次贩卖毒品海洛给吸毒人员王某、潘某等人。2013年7月23日18时许，公安机关在上述202房将刚完成毒品交易的杨义华和王某抓获，并当场在杨义华的包内搜出白色块状物毒品8小包（共净重6.48克，均检出海洛因成分）、手机1部、人民币505元等物品。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人王某证言：我外号“火烧鬼”，手机号码182××××1584。2013年7月开始，我向“肥妹”（杨义华）购买毒品约十五次。有时联系“肥妹”（手机号码为156××××6003）后，直接去“肥妹”位于华桥城大道华侨城住宿202号房内交易毒品。2013年7月23日晚，我在上述地点跟她购买毒品后被公安人员抓获。
辨认笔录：经辨认混杂照片，王某辨认出杨义华就是贩卖毒品给其的人。
（2）证人潘某证言：我每次购买海洛因都是用手机（号码为131××××6055）联系一个叫“阿梅”的女子的手机（号码为135××××2459），购买有20-30次，每次都是50-100元左右，一般都在平山华桥城大道华侨城住宿202号房等地交易。我还跟一个叫“肥婆”（杨义华）的女子购买海洛因，听“阿梅”说“肥婆”是她弟弟妻子。一开始我是不认识“肥婆”，我每次到“阿梅”指定交易地点，有时“阿梅”或“肥婆”在房间将毒品交给我，我当场付钱给“阿梅”或“肥婆”，我跟“肥婆”购买有10次左右。
辨认笔录：经辨认混杂照片，潘某辨认出杨义华就是贩卖毒品给其的人。
2、上诉人杨义华在侦查阶段作多次供述，主要供述在前二次，均在派出所，但一直没有帮助“阿梅”贩卖毒品。
其在侦查阶段供述：我是于2013年7月23日19时许在惠东县平山华侨城大道42号华侨城住宿202房被抓获，当场还有一个叫“火烧鬼”的男子一起被抓获，公安机关当场抓获八小包海洛因、一部手机、505元。
我的毒品来源是一个叫“老鬼”男子，我是帮他贩卖毒品，一共获取300元，“老鬼”跟我说只要我住在上述202房就可以，他联系好买家，直接到202房交易。不知道“老鬼”住处、联系方式。我帮他贩卖过2次毒品，第一次帮他贩卖了5小包，共贩卖给“火烧鬼”等五个人，第二次给我8小包，我贩卖了50元给“火烧鬼”即被抓获。“火烧鬼”基本每天要向我购买两次，每次30-40元。
在审查起诉阶段供述：2013年农历4月份，我经“阿梅”（我老公的姐姐）介绍认识了“老鬼”，7月份，他叫我帮他贩卖海洛因，并说贩卖出去300元就给我50元。我在平山华侨城大道42号住宿202房贩卖毒品给吸毒人员，每天5-6次左右，卖给“火烧鬼”、潘某等人，他们都是先打“老鬼”电话，然后到出租屋跟我拿毒品。在此之前，“阿梅”也叫我在上述地点拿毒品给潘某、“火烧鬼”。
辨认笔录：经辨认混杂照片，杨义华辨认出王某、潘某就是向其购买海洛因的人。
3、扣押物品清单，证实公安机关从杨义华的包内缴获可疑毒品8小包、手机1部（号码为156××××6003）、人民币505元等物品。
4、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（化）字（2013）1227号刑事化验检验报告，证实公安机关从杨义华身上缴获白色块状物可疑毒品8小包，共净重6.48克，均检出海洛因成分。
5、现场检测报告书，证实吸毒人员王某、潘某“吗啡”试剂检测均呈阳性。
6、调取证据通知书、手机通话清单，证实杨义华的手机（号码为156××××6003）、吸毒人员潘某的手机（号码为131××××6055）与“阿梅”的手机（号码为135××××2459）于2013年6、7月均有多次通话记录；王某的手机（号码182××××1584）与“阿梅”的手机（号码为135××××2459）在6月有多次通话记录；与杨义华手机（号码为156××××6003）没有任何联系。
7、抓获经过，证实2013年7月23日18时许，公安机关在惠东县平山街道华侨城大道42号华侨城住宿202房内将杨义华和吸毒人员王某抓获。
8、户籍证明，证实杨义华个人身份基本情况。
以上证据均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，与本案认定的事实相关联，应予采信。
本院认为，上诉人杨义华无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪
对于上诉人杨义华上诉及其辩护人提出的意见，经查：1、上诉人杨义华是否帮助他人贩卖毒品的认定。王某、潘某直接指认从杨义华处购买毒品，并没有通过“老鬼”的男子电话联系，再向杨义华购买毒品，杨义华也无法提供“老鬼”具体情况，是否有此人仍有待于查证；杨义华在侦查阶段没有帮助“阿梅”贩卖毒品，是否帮助“阿梅”贩卖毒品仍有待于查证，现有证据不排除杨义华自己贩卖毒品的可能性。现“阿梅”等人在逃，因此不宜认定其帮助他人贩卖毒品；2、关于杨义华是否为从犯的认定。杨义华多次积极贩卖毒品给他人，不能认定为从犯；3、关于本案量刑。杨义华多次贩卖毒品给多人，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，应认定情节严重，应对其处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决对其判处有期徒刑三年八个月，量刑适当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。