wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第868号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。曾因犯非法拘禁罪于1998年被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年2月3日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月18日14时许，被告人周某在本区东门街聚友轩酒店3号包厢内，召集林某、陈某、王某甲、王某丙、彭某、蔡某、魏某、李某、王某乙等9人，分两桌以扑克牌“十三张”的方式进行赌博，并抽取头薪，其中“小事件”抽取头薪300元、“大事件”抽取头薪600元；同时，被告人周某还为参赌人员提供赌资。当日16时许，公安机关在现场查获扑克牌20副，头薪款2100元，赌资81200元、已倒款的筹码价值31000元，另查获被告人周某准备用于倒款的现金28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、魏某、蔡某、王某乙、彭某、陈某、王某丙、林某、李某、江某、戴某、潘某、冯某、徐某的证言、归案情况说明、检查笔录、前科刑事判决书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但其有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币2100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年五月十三日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第565号
上诉人（原审原告）贾某某，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住内邱县。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，文盲，住内邱县。
上诉人贾某某因离婚纠纷一案，不服内邱县人民法院（2014）内民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人贾某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人、被上诉人于2002年经人介绍认识，2003年4月9日办理结婚登记，婚后男到女家落户。婚后于2004年1月17日生一女孩，取名贾某甲，2010年6月29日生一男孩，取名贾某乙，现两个孩子均随上诉人生活。婚后无共同债权债务。2013年双方发生矛盾，上诉人曾提起离婚诉讼，后撤诉。2014年4月28日上诉人起诉至一审法院，要求离婚。被上诉人杨某某一审辩称，其与上诉人婚前有较扎实的感情基础，婚后又建立起真正的夫妻感情。双方有儿有女，家庭美满、和睦。应依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审认为，原、被告结婚时间较长，婚后生有两个子女且系男到女家落户，双方应珍惜夫妻感情。原告称被告有赌博恶习且屡教不改，并提供了照片一张和被告签字的协议书一份，但被告对此不予认可，被告所签的协议书内容也不能证实原告有赌博恶习屡教不改，本院对此不予认定。原告虽提起过离婚诉讼，但双方分居时间并不长，被告对维护两人夫妻感情仍持积极态度，双方夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。原审判决：驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
贾某某上诉主要称，一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人对维护双方夫妻感情仍持积极态度，双方夫妻感情并未破裂与事实不符。在一审审理期间，被上诉人找到上诉人家，将上诉人及上诉人母亲打伤，且被上诉人仍旧恶习不改，嗜赌如命。上诉人曾于2013年起诉，要求与被上诉人离婚，在上诉人撤诉后，被上诉人多次殴打上诉人，上诉人无奈才再次起诉离婚。一审法院违背事实，认定双方夫妻感情尚未破裂，严重违背了《中华人民共和国婚姻法》结婚自愿离婚自由的原则。上诉请求：依法撤销内邱县人民法院（2014）内民一初字第304号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚；婚生子女随上诉人生活，被上诉人承担部分抚养费。
杨某某答辩主要称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，依法应维持原判。双方自2003年4月9日登记结婚以来，有较深厚的夫妻感情，并生有一子一女。被上诉人一心一意和上诉人过日子，将在外打工的一切收入都交给了上诉人。2003年在婚后不久被上诉人因工伤摘去一个肾和一个脾。上诉人称被上诉人殴打其母亲不是事实，上诉人称被上诉人恶习不改，嗜赌如命，更是无中生有。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍认识，经过一段时间了解后才自愿登记结婚，且系男到女家落户，说明双方婚前感情较好。双方结婚时间较长，且生育有两个子女，应互相帮助和照顾，珍惜夫妻感情。上诉人要求与被上诉人离婚，被上诉人不同意离婚，说明双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，多做沟通，仍有和好的希望，因此上诉人要求与被上诉人离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由贾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0220号
原告罗正军。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告水玉海。
原告罗正军与水玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗正军及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告水玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗正军诉称：被告因经营需要，于2013年4月5日立据向原告借款40000元，约定月息1.5%，归还时间2013年9月30日，并由被告所在地村主任李炳春作为见证人。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了利息3700元，本金15300元，计19000元，对余下的本息没有归还。故原告诉至本院请求法院判令被告偿还原告借款24700元，并承担自2013年10月11日起至偿清之日止的按月息1.5%计得的利息以及本案诉讼费。
原告罗正军为支持其诉讼请求向本院提交了借据一份，证明被告水玉海向原告罗正军借款的事实。
被告水玉海没有作答辩，也没有质证。
本院经审理查明：2013年4月5日，被告水玉海立据向原告罗正军借款，借条载明“借条今借到罗正军手现金肆万元正（40000元）（月息壹分五厘）定于2013年9月30日前还清。今借人：水玉海2013.4.5”。借款到期后，被告于2013年10月10日偿还原告19000元。其余本息被告没有偿还，故原告罗正军诉至本院，要求判如所请。
本院认为：一、原告罗正军与被告水玉海之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借款合同受法律保护，被告水玉海依法有偿还借款及利息的义务。二、关于利息及逾期利息的问题。双方在借条中约定利息按月息1.5%计算，以上利息没有超出了法律保护范围，故利息及逾期利息按双方约定月息1.5%计算。三、关于被告水玉海偿还的19000元的问题。原告主张此笔借款先偿还利息，被告没有到庭，视为双方没有约定，故此笔还款优先偿还利息，2013年4月5日到2013年10月10日的利息为40000元×1.5%×（6＋1／6）月=3700元，偿还本金为19000元-3700元=15300元，目前借款本金尚有40000元-15300元=24700元没有偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水玉海于本判决生效后10日内偿还原告罗正军24700元，并承担从2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止以24700元为基数按月息1.5%计得的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告水玉海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局）
代理审判员 曹兆如
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第177号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人吉克日呷。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2013）158号起诉书指控被告人吉克日呷犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院代理检察员张敬新、被告人吉克日呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月1日凌晨，被告人吉克日呷在隆化镇阳光馨园北小区B座六单元一楼西王某某家盗窃现金一千余元。
2、2013年4月30日凌晨，被告人吉克日呷在隆化镇盛世中隆小区C单元101室徐某某家盗窃现金一千余元。
3、2013年5月4日凌晨，被告人吉克日呷在隆化镇东方嘉园小区五号楼二单元102室陈某甲家盗窃现金五百余元。
4、2013年5月4日凌晨，被告人吉克日呷在隆化镇东方嘉园小区四号楼三单元101室郑某某家盗窃现金三百元、黑色OPPO牌手机一部及黑色中兴牌手机一部。
5、2013年5月4日凌晨，被告人吉克日呷在隆化镇东方嘉园小区一号楼二单元102室陈某乙家盗窃现金五百余元。
6、2013年5月4日凌晨，被告人吉克日呷在隆化镇东方嘉园小区四号楼二单元102室罗某某家盗窃财物未遂。
7、2013年5月4日凌晨，被告人吉克日呷在隆化镇东方嘉园小区二号楼三单元101室张某某盗窃财物未遂。
8、2013年5月4日凌晨，被告人吉克日呷在隆化镇东方嘉园小区回迁楼二单元101室聂某某家盗窃黑色华为手机一部及价值一万零五百元的白色苹果笔记本电脑一台。
9、2013年5月28日晚，被告人吉克日呷伙同商布里（在逃）、赵建伟（另案处理）在山西省孝义市一小区盗窃梁某某家现金二百五十元。
10、2013年5月29日晚，吉克日呷伙同商布里、赵建伟在山西省汾阳市万人小区任某某家盗窃现金三百七十元。
11、2013年5月29日晚，吉克日呷伙同商布里、赵建伟在山西省汾阳市万人小区原某某家盗窃雷迈牌手表一块及XO酒一瓶。
12、2013年5月29日晚，吉克日呷伙同商布里、赵建伟在山西省汾阳市万人小区杨某某家盗窃现金八千元及索尼照相机一部、手表一块。
13、2013年5月29日晚，吉克日呷伙同商布里、赵建伟在山西省汾阳市万人小区雷某某家盗窃现金九百元及手表一块。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被告人吉克日呷及赵建伟、由且石几的供述，被害人徐某某、陈某甲、王某某、陈某乙、张某某、郑某某、罗某某、聂某某、梁某某、任某某、原某某、杨某某、雷某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押清单，现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场勘查平面示意图及照片、被告人吉克日呷的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克日呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人多次入室盗窃并流窜作案，可从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吉克日呷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2016年5月30日止。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马卫军
二〇一三年十月十五日
书记员 姜 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00471号
原告陈泽，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07200号原告陈泽与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第402号
申请执行人刘辉
被执行人孙二海
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人孙二海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙二海现无履行能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1316号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第238号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（组织
机构代码：14428632-
7）。住所地：宁波市北仑区××街道××街××路。
负责人：陈××。
委托代理人：刘××。
被告：胡甲。
被告：张××。
被告：胡乙。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（以下简
称柴桥××）诉被告胡甲、张××、胡乙金融借款合同纠纷一
案，本院于2012年10月9日立案受理，依法由代理审判员廖次
艳独任审判，后因被告张××、胡乙下落不明转为普通程序，
依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告胡甲
经本院传票传唤、被告张××、胡乙经本院公告传唤未到庭应
诉，本院依法缺席审理。
原告柴桥××起诉称：2011年8月15日，被告胡甲因购买
花木向原告申请贷款，并由被告张××、胡乙负连带责任担保
。同日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定借款
金额200000元，期限自2011年8月15日至2012年8月14日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为本金到期归还，利息按
月结清。当日，原告按合同约定放款。现贷款已逾期，三被告
均未履行还款义务，经原告多次催讨，仍拖欠不还。现起诉要
求：1.被告胡甲立即归还借款200000元，利息10168.44元（该
利息计算至2012年9月20日），合计210168.44元，并支付自20
12年9月21日起至实际归还借款日止按合同约定利率计算的利
息；2.被告张××、胡乙对以上款项承担连带还款责任；3.三
被告承担本案诉讼费。原告提供《保证借款合同》、《借款借
据》、《贷款利息单》各1份，用以证明上述事实。
被告胡甲、张××、胡乙未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均系原件，且与本案具有关联
性，被告张××、胡乙未到庭，系其自行放弃答辩及质证的权
利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院确认以
下事实：
2011年8月15日，被告胡甲向原告借款200000元，被告张
××、胡乙为上述款项承担连带责任保证，并签订了一份《保
证借款合同》，约定：贷款期限自2011年8月15日起至2012年8
月14日止；利息为月利率10.95‰；还款方式为按月付息，每
月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次
性归还；如被告胡甲未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，
按罚息利率计收付息；被告张××、胡乙为原告的债权提供连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，合
同签订后原告依约发放了借款。截至2012年9月20日，被告胡甲已拖欠原告本金200000元及利息10168.44元，被告张××、
胡乙也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告胡甲之间的借贷关系及与被告张
××、胡乙之间的保证担保关系合法有效，原告依约发放贷款
后，被告胡甲应依约还本付息，被告张××、胡乙也应在保证
范围内承担连带清偿责任。现三被告拖欠不还，已构成违约。
原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告张××、胡
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡甲应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款本金2000
00元及利息10168.44元，并支付自2012年9月21日起至本判决
确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告张××、胡乙对上述款项承担连带清偿责任，
被告张××、胡乙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范
围内的款项向被告胡甲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4453元，由被告胡甲、张××、胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月三十日
代书 记员 舒晓燕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初51号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2004年9月25日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日；2004年12月31日因盗窃被劳动教养一年；2012年5月25日因盗窃被劳动教养一年；2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月31日刑满释放；2014年1月6日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月12日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被监视居住；2015年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住；2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2015年6月至10月，被告人李某先后到诸城市百盛超市兴隆店门口、老利群西联德手机店门口等地盗窃电动车，共作案10起，其中既遂9起，价值6200余元；未遂1起，价值200元。具体为：
1、2015年6月18日上午，被告人李某到诸城市百盛超市兴隆店门口盗窃张某的红色福田京鸽电动车1辆，价值500余元。
2、2015年8月5日，被告人李某到诸城市E通网吧门口处，盗窃齐某的粉红色比德文电动车1辆，价值800余元。
3、2015年8月9日，被告人李某到诸城市老利群西侧联德手机店门口停车场，盗窃安某的小刀牌电动车1辆，价值1000余元。
4、2015年8月24日，被告人李某到诸城市繁荣路龙城华庭南门口东侧沿街房处，盗窃张某甲的玫红色小鸟牌电动车1辆，价值800余元。
5、2015年8月26日，被告人李某到诸城市兴华路正大文苑小区31号楼楼下，盗窃潘某的绿源牌电动自行车1辆，价值300余元。
6、2015年8月26日，被告人李某到诸城市联德手机店门口，盗窃谭某的爱玛牌电动车1辆，价值800元。
7、2015年9月28日晚，被告人李某到诸城市市场街新浪网吧门口盗窃张某乙的蓝色比德文电动车1辆，价值800余元。
8、2015年10月4日上午，被告人李某到诸城市新利群超市停车场盗窃赵某的比德文电动车1辆，价值700余元。
9、2015年10月5日下午，被告人李某到诸城市中天花园门口处盗窃许某的黄色澳柯玛电动车1辆，价值500余元。
10、2015年10月9日上午，被告人李某到诸城市密州东路舜耕假日酒店门口处盗窃张某丙的红色雅马哈电动车1辆，价值200元，因在逃跑时被抓获而犯罪未遂。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、前科查询证明、现场照片、户籍信息，证人孙某、贾某等人的证言，被害人张某、齐某、安某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某有犯罪前科，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，且其中一起盗窃犯罪系未遂，可依法从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起，扣除先行羁押的64日，至2016年5月5日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第186号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人蒋某，男，1950年10月7日生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以�检刑诉（2014）050号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年10月31日15时许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至鸦鸿桥镇宏祥小区路口向东右转弯时，遇李某驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶向南左转弯，无号牌二轮摩托车右前侧与冀B×××××号小型客车左后侧相刮撞，致车辆损坏，蒋某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人蒋某血液酒精含量为149.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据�：被告人蒋某供述；证人证言；鉴定意见；书证；勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月31日15时许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉新公路由南向北行驶至鸦鸿桥镇宏祥小区路口向东右转弯时，遇李某驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶向南左转弯，无号牌二轮摩托车右前侧与冀B×××××号小型客车左后侧相刮撞，致车辆损坏，蒋某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人蒋某血液酒精含量为149.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2012年11月13日，被告人蒋某主动到公安机关接受询问。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人蒋某供述笔录；证人李某证言；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；受理道路交通事故案件登记表；酒精检测报告；车辆痕迹检验鉴定报告；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；玉田县公安局交通警察大队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵海棠
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二初字第27号
原告张家界市经济发展投资集团有限公司。
法定代表人：谷中元，该公司董事长。
委托代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告张家界旅游文化产业投融资有限公司。
法定代表人：王维奇，该公司董事长
委托代理人：杨伟东，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人：张晓，上海泰瑞洋律师事务所律师。
本院在审理原告张家界市经济发展投资集团有限公司与被告张家界旅游文化产业投融资有限公司合同纠纷一案中，因原告张家界市经济发展投资集团有限公司在规定的时间内没有缴纳案件受理费，在本院再次催收后其仍未缴纳，亦未办理案件受理费的减、免、缓手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告张家界市经济发展投资集团有限公司的诉讼请求按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金华
审 判 员 黄勇芳
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民二初字第27号原告张家界市经济发展投资集团有限公司。法定代表人：谷中元，该公司董事长。委托代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。被告张家界旅游文化产业投融资有限公司。法定代表人：王维奇，该公司董事长委托代理人：杨伟东，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人：张晓，上海泰瑞洋律师事务所律师。本院在审理原告张家界市经济发展投资集团有限公司与被告张家界旅游文化产业投融资有限公司合同纠纷一案中，因原告张家界市经济发展投资集团有限公司在规定的时间内没有缴纳案件受理费，在本院再次催收后其仍未缴纳，亦未办理案件受理费的减、免、缓手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告张家界市经济发展投资集团有限公司的诉讼请求按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金华审 判 员  黄勇芳人民陪审员  符翠芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2559号
罪犯胡丽忠，男，1981年4月10日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）河中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人胡丽忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡丽忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年4月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡丽忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丽忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月18日，共获21次嘉奖；2013年4月、10月、2014年7月均获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）参加自学考试成绩符合规定获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡丽忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丽忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2701-2号
原告：闫世明，男，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处路庄行政村杨庄17号。
委托代理人：沙元勋（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
被告：冯中福，男，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处沙果园行政村沙果园村161号。
本院在审理原告闫世明与被告冯中福民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2015年8月12日作出（2015）曹民初字第2701-1号民事裁定，查封被告所有的细纱机22台，粗纱机、落桐机各2台。原告于2015年9月22日申请撤诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告冯中福所有的细纱机22台，粗纱机、落桐机各2台的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭红玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓蔚
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4986号
申请执行人马其荣，住所慈溪市。
被执行人卢建苗，住所慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第753号马其荣与卢建苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人马其荣尚有113141元未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费1280元、执行费1597元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4986号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩炯（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1120号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月19日12时许，公安机关经侦查在东莞市长安镇上沙社区中山北路9号附近健宝幼儿园抓获被告人谢某某，在谢身上缴获冰毒一小包，后又在谢租住的上沙安裕公寓401房内搜出冰毒两小包、枪形物品一支。经鉴定，缴获的冰毒净重1.45克，检验出甲基苯丙胺成分；缴获的枪形物品系以火药为推动力发射弹丸，是一支自制仿64式手枪，是枪支。
公诉机关提供了证人张某某、龙某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案毒品及枪支照片，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，痕迹检验报告书，毒品缴交收据，收缴物品缴送清单（枪支），户籍证明，到案经过，被告人谢某某的供述等证据。据此认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关的指控没有异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。
视被告人谢某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈燕平
第页共页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1909号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人沈孝君，居民。
被执行人王晓蕾，居民。
被执行人王龙友，居民。
被执行人朱化贞，居民。
被执行人魏风军，居民。
被执行人崔运夫，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人沈孝君、王晓蕾、王龙友、朱化贞、魏风军、崔运夫及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵爱东
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第21号
原告滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区综合办公楼。
法定代表人：段国辉，职务：董事长。
委托代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告刘胜楠，女，1990年11月18日生。
原告滑县新城投资有限公司诉被告刘胜楠租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县新城投资有限公司的起诉。
案件受理费68元退还原告滑县新城投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 秦 涛
审判员 景素贞
审判员 刘海英
二〇一五年六月十九日
书记员 刘建彬
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第679号
原告刘细清，男，1967年8月26日出生，汉族。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈松林，男，1970年3月15日出生，汉族。
被告严德，男，1974年12月12日出生，汉族。
被告周武，男，45岁，汉族。
原告刘细清与被告陈松林、严德、周武提供劳务者责任纠纷一案，原告刘细清于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘细清撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告刘细清负担。
审判员 陈 冈
二〇一五年十月十五日
书记员 江义知
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初306号
原告张志彬，男，1969年11月20日出生。
被告黄有平，男，1972年11月2日出生。
本院在审理原告张志彬诉被告黄有平机动车交通事故责任纷一案中，现原告张志彬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志彬撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告张志彬负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年一月十八日书记员唐洪岩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初51号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人李生财，曾用名李生才，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年12月30日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人刘文，新疆振鑫律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李生财犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人李生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：1．2015年10月9日2时许，被告人李生财来到北屯市“金顺自助餐厅”，翻窗入室，在吧台抽屉内盗窃现金800余元人民币；
2．2015年10月17日3时许，被告人李生财来到北屯市“西域风情炭火烤羊腿”烧烤店，翻窗入室，在吧台抽屉内盗窃现金1500余元人民币；
3．2015年10月27日3时许，被告人李生财来到福海县“成郁自助火锅店”，钻门入室，在吧台内盗窃现金4OO余元人民币；
4．2015年10月30日3时许，被告人李生财来到布尔津县“勤合居餐厅”，翻窗入室，在保险柜内盗窃现金7000余元人民币；
5．2015年11月20日3时许，被告人李生财来到阿勒泰市“大漠烤羊腿烧烤店”，翻窗入室，在吧台内盗窃现金6800余元人民币。认为，被告人李生财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5起，共计人民币16500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李生财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、被告人李生财户籍证明；被害人崔XX、王X、文X等人的陈述；赔偿款收据、谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、照片；被告人李生财的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李生财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物5起，共计人民币16500元，数额较大，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李生财自愿认罪，被盗财物已全部退赔，并取得了被害人的谅解，本院对被告人李生财依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人李生财的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李生财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年四月十一日
书记员 田宏路
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第135号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高有虎，男，1962年6月21日出生，汉族，高中文化。因涉嫌贪污犯罪，2014年4月23日被辉县市人民检察院决定刑事拘留，2014年5月10日被辉县市人民检察院决定取保候审。
辩护人牛红江、马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人高有虎犯贪污罪一案，于2014年11月15日作出（2014）辉刑初字第319号刑事判决，原审被告人高有虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。新乡市人民检察院检察员冯秀勤、袁小川出庭履行职务，被告人高有虎及其辩护人牛红江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2006年，被告人高有虎在担任辉县市赵固乡板桥村支部书记期间，在辉县市农业局将该村高某丙等人承包的鱼塘作为“无公害水产品生产基地鱼莲共养项目”上报过程中，协助农业局进行调查核实、验收工作，其利用职务之便，谎称自己系该鱼塘经营者，并让该村会计张某某给其开具村委会收到该项目资金8万元的财务收据，2006年12月，高有虎持该收据骗取国家财政拨款并通过辉县市农业局发放的该项目资金8万元据为己有。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高有虎户籍证明，任职证明；2、辉县市财政局、辉县市农业局、河南省财政厅、河南省农业厅相关请示及审批文件；3、辉县市农业局确定板桥鱼场为项目基地的证明；4、辉县市财政局关于项目资金拨付可以委托乡、村级支付或直接支付到项目实施单位的证明；5、辉县市农业局账目、辉县市财政局拨款通知单、赵固乡板桥村委会收据及记账凭证等书证；6、赵固乡板桥村西北地大坑承包合同书；7、证人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、张某某、李某某、杜某某、梅某某、郭某某证言；8、被告人高有虎供述等证据。
根据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人高有虎犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人高有虎违法所得八万元予以追缴。
上诉人高有虎上诉及其辩护人辩护均称，其不具备贪污罪的主体资格，不存在利用职务便利非法侵占公款的行为，构不成贪污罪。辩护人当庭提交高江涛、高有申证言，欲证实高有虎2004年即与二人合伙在本村西北地闲置的水塘养鱼。
新乡市人民检察院出庭检察员认为原判认定被告人高有虎构成贪污罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。辩护人出示的高江涛、高有申证言不仅与高某丙、高某丁、张某某等人证言相矛盾，并且与上诉人高有虎的供述也不能相互印证。依法不予采信。
关于上诉人高有虎及其辩护人提出构不成贪污罪的意见，经查，证人李某某、郭某某等人均证实在申报“无公害水产品生产基地鱼莲共养项目”过程中，高有虎是作为村支部书记协助农业局进行调查核实、验收工作；在高某丁出具的收到项目资金的证明上，高有虎也是以村支书的身份签字审批。故高有虎具备贪污罪的主体资格，其行为符合贪污罪的构成要件。原判根据其犯罪事实及情节所作判决并无不当。
本院认为：上诉人高有虎作为作为农村基层组织人员，在协助辉县市农业局的行政管理工作中，利用职务之便，骗取项目资金8万元据为己有。其行为已构成贪污罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高有虎的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任彦旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2753号
原告吴某某，女，1966年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告宋某某，男，1968年4月20日出生，汉族，居民。
原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨新亮，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1987年8月经人介绍认识订婚，1989年2月25日登记结婚，1989年4月12日生长女宋某甲，1998年1月14日生次女宋某乙，2001年3月2日生长子宋某丙。由于原、被告未建立起夫妻感情，经常吵闹，且被告脾气暴躁时常殴打原告，现原、被告感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生次女宋某乙由原告抚养，长子宋某丙由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1987年8月，原、被告经人介绍认识并订婚，1989年2月25日登记结婚，1989年4月12日生长女“宋某甲”，1998年1月14日生次女“宋某乙”，2001年3月2日生长子“宋某丙”。原、被告婚前婚后感情较好。原告以常因家庭琐事发生吵闹，导致感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中，被告不同意离婚。
上述事实主要依据庭审调查、当事人陈述、有关书证等证据材料并经双方当事人质证后所认定的，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后夫妻感情较好，且婚后生育三个子女，虽因家庭琐事发生吵闹，但未导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一四年十二月三日
书记员 边 辉
1
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更256号
罪犯衣光辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）烟刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人衣光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人于丰香经济损失人民币172268.25元，刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯认光辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月31日起，至2025年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00092号
原告刘玉，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王玉花，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人刘殿双（二原告共同委托），辽宁双兴律师事务所律师。
被告李艳蓉，女，1982年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人李清军（系被告李艳蓉父亲），住辽宁省大洼县。
委托代理人刘海堂，法律服务所法律工作者。
原告刘玉、王玉花与被告李艳蓉返还原物纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员吴军独任审判，于2013年8月21日作出（2012）大洼民一初字第01315号民事判决，被告李艳蓉不服判决，提起上诉。盘锦市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）盘中民二终了第00343号民事裁定，一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01315号民事判决；二、发回大洼县人民法院重审。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘玉、王玉花于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉、王玉花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉、王玉花撤回起诉。
案件受理费100元（二原告已预交），由原告刘玉、王玉花负担。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第515号
上诉人（原审原告）厦门国贸纸业有限公司。
法定代表人高少墉，董事长。
委托代理人刘鑫、刘旭彪，厦门国贸纸业有限公司职工。
上诉人（原审被告）厦门龙忠行工贸有限公司。
法定代表人王荣标。
被上诉人（原审被告）王荣标，男，1966年5月19日出生。
上诉人厦门国贸纸业有限公司、厦门龙忠行工贸有限公司因与被上诉人王荣标买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门国贸纸业有限公司、厦门龙忠行工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门国贸纸业有限公司、厦门龙忠行工贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门国贸纸业有限公司、厦门龙忠行工贸有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9872元，减半收取4936元，由上诉人厦门国贸纸业有限公司、厦门龙忠行工贸有限公司各负担2468元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郑国辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第482号
申请执行人伍金科
被执行人湖南大均工程建设有限公司
本院在执行申请人伍金科与被执行人湖南大均工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年四月五日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第482号申请执行人伍金科被执行人湖南大均工程建设有限公司本院在执行申请人伍金科与被执行人湖南大均工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年四月五日书记员 ： 夏 新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第99号
原告：敖强。
委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告：徐健聪。
被告：张昂胂。
本院在审理原告敖强与被告徐健聪、张昂胂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日原告以被告已庭外达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖强撤回起诉。
案件受理费减半收取66.5元由原告负担。芳
审 判 员 王 懿
人民陪审员 言祥生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈文清
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5051号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48255.94元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月9日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额4266.71元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月9日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月13日刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金48255.94元，利息3650.20元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金48255.94元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息3650.20元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以48255.94元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1006元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5051号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48255.94元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月9日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额4266.71元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月9日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月13日刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金48255.94元，利息3650.20元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金48255.94元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息3650.20元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以48255.94元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1006元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第476号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，女，1985年9月12日生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被杞县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于开封市看守所。
杞县人民检察院以汴杞检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年8月30日10时许，被告人赵某某与其朋友孔某某、叶某某一起到杞县平城乡王庄村赵某某的男朋友王某某家，赵某某趁其男朋友王某某外出之际，将其卧室内抽屉里放置的3000元现金盗走。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝爱良
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘昆山
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04864号
原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号。组织机构代码58429663-3。
法定代表人瞿福森，董事长。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被告唐倚，男，汉族，1992年6月1日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司诉被告唐倚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告重庆秦渝物业管理有限公司北碚分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第859号
申请执行人李峰。
被执行人李明。
本院于2015年11月9日立案执行的李峰与李明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民三初字第22号民事判决书，被执行人李明应赔偿申请人李峰792223元，并承担案件受理费5668元及执行费10378.91元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民三初字第22号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初298号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人薛，农民。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月8日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人薛犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人薛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年1月27日凌晨1时许，在天津市静海区大邱庄镇大屯村狂野理发店内，被告人薛因玩扑克牌与刘某某发生口角，两人互殴，被告人薛用烟灰缸将刘某某的头部打伤。经鉴定，刘某某的损伤为轻伤二级。2016年3月28日，被告人薛被民警抓获。到案后，被告人薛能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人薛承认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年1月27日凌晨1时许，在天津市静海区大邱庄镇大屯村狂野理发店内，被告人薛因玩扑克牌与刘发生口角，并相互厮打。期间，薛用烟灰缸将刘头部打伤。群众报警后，民警于2016年3月28日将被告人薛抓获归案。经鉴定，刘损伤构成轻伤二级。
到案后，被告人薛如实供述了自己的罪行。2016年5月4日，当事人双方在天津市静海区人民检察院的主持下达成和解协议。被告人薛的亲属代薛赔偿了被害人刘经济损失人民币18000元，刘对薛表示谅解，要求对薛从轻处罚。
上述事实，公诉机关提交了证人吕、郭、谷、韩、兰的证言，被害人刘的陈述，被告人薛的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、租赁协议，案件来源、到案经过、羁押证明，常住人口基本信息表、暂住证明，和解协议书及收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人薛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人薛自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人薛从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一六年六月二日
书记员 赵燕飞
马志妍
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第161号
原告路某某，男，汉族，住大同市矿区。
被告王某，女，汉族，住址同原告。
原告路某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年10月相识，1993年5月举行婚礼，又于1996年9月补办结婚证，婚后于1997年12月生育一子路某。共同生活中因被告走西家骗东家、早出晚归、出双入对、致使不明真相者上当受骗，讨债隔三差五，来家折腾，造成家庭不和、孩子惊吓。2012年10月被告未经原告同意擅自将房屋抵押。故原告认为双方缺乏沟通，夫妻感情日益浅薄，不想和被告生活下去，请求法院判决离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；起诉费由被告承担。
被告辩称，原告所诉双方因经济问题发生矛盾不是事实，被告确实找同事给别人办过工作，但后来事情已解决，钱已要回，为了家庭和孩子，不同意离婚。
原、被告未提交夫妻感情状况的证据。关于财产等方面，原告向本院提交了婚生子身份证明、房屋买卖合同及收条、原告父亲证明一份、家庭财产清单，经庭审质证，被告对证据中原告父亲的证明并不认可，称原告现住房的欠款是由原、被告共同偿还的，被告对其他证据均无异议。本院审核认为，原告的证据不能证实夫妻感情状况，其主张不能成立。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原告路某某与被告王某，1993年5月30日举行婚礼，又于1996年9月补办结婚证，婚后生育一子路某。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。本案原、被告婚姻存续时间长，在婚后的共同生活中应互谅互让，相互信任，共同维护和谐家庭生活。原告诉请离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告王某离婚。
案件受理费三百元（已预交），减半收取一百五十元由原告路某某负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年四月三十日
书记员 李 晶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初917号
原告李双斌，女，生于1977年5月24日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告杨东海，男，生于1984年11月19日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告李双斌与被告杨东海民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理，依法由组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李双斌到庭参加了诉讼。被告杨东海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双斌诉称，被告杨东海于2010年起多次在原告处借钱，后归还一部分，现仍下欠借款34400元。2011年5月13日和2012年8月24日，被告杨东海两次向原告出具借条。此后，经原告多次催款，被告杨东海仍未归还。现诉至法院，请求判决：1.被告杨东海偿还原告借款本金34400元；2.由被告杨东海承担诉讼费。
被告杨东海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李双斌和被告杨东海原系同事关系。被告杨东海自2010年起多次向原告李双斌借钱，归还一部分后，现仍下欠34400元。被告杨东海分别于2011年5月13日和2012年8月24日向原告李双斌出具了借条。其中2011年5月13日出具的借条载明：“今借到李双斌（34400）叁万肆仟肆，借款人：杨东海，2011年5月13日”，2012年8月24日出具的借条载明：“汇总34400；叁万肆仟肆佰元整；利息在外，杨东海，2012年8月24日”。2016年3月17日，原告李双斌诉至本院要求被告杨东海偿还借款本金34400元并承担诉讼费。诉讼中，因被告杨东海下落不明无法取得联系，本院依法于2016年3月21日向被告杨东海送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告杨东海仍未到庭应诉。
以上事实有原告李双斌的身份证复印件、被告杨东海的常住人口信息表复印件、借条原件两张、银行卡存款业务回单复印件和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告杨东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告李双斌提供的借条原件及当庭陈述等证据，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨东海于本判决生效之日起十五日内偿还原告李双斌借款34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费660元，公告费600元，共计1260元，由被告杨东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14483号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林国英，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林国英信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第08912号
申请人王泳顺（曾用名王治顺），男，1977年2月13日出生。
申请人王丽君，女，1971年5月30日出生。
本院在审理申请王泳顺、王丽君申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王泳顺、王丽君于2015年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王泳顺、王丽君作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王泳顺、王丽君撤回申请。
代理审判员 董 会
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘艳华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01813号
原告徐开波，居民。
被告黄来先，居民。
被告黄动先（曾用黄栋先），居民。
二被告委托代理人相入亮。
原告徐开波与被告黄来先、黄动先民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐开波、被告黄来先、被告黄动先的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开波诉称，2012年1月29日，被告因生意需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为2分。后被告按时向原告每月支付利息1000元至2013年6月份；且在2012年9月3日被告向原告偿还借款本金50000元，尚欠50000元，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告黄来先、黄动先辩称，借款属实，但被告自2013年3月10日到2014年3月16日共偿还借款16500元，该款是偿还原告本金。
经审理查明，2012年1月29日，被告黄来先向原告出具借条一张，借原告现金100000元，约定月利息20‰。没有约定还款时间。后被告偿还50000元。被告尚欠原告借款50000元，2012年9月29日以前利息被告已给付原告。之后，被告又给付原告款16500元。被告黄动先在借条上签名保证，没有约定保证方式和保证期间。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄来先向原告借款100000元，被告已偿还50000元，尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告黄来先偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告又给付原告款16500元，在给付利息时应扣除。被告黄动先在借条上签名保证，没有约定保证方式和保证期间。故被告黄动先对上述债务应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄来先于本判决生效之日起十日内偿还原告徐开波人民币50000元及利息（自2012年9月30日起，至还清借款之日止，月利率按20‰计算，给付时扣除16500元）；被告黄动先对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1292号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住，2014年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人单小聪。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人单小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日21时许，被告人肖某来到温州市瓯海区梧田街道东垟东路1号“乐邻超市”门口，见被害人朱某（2006年1月5日出生）在玩ipadmini平板电脑，遂乘其不备夺取该平板电脑（价值3118元）后逃离现场。案发后，该平板电脑已被追回并发还被害人朱某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人邢某、王某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单、发还清单及照片，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某抢夺未成年人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈选先
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00455号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人蒋耀平。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0297号
原告南通德盛机电设备有限公司，注册地在南通市人民西路216号，实际经营地在南通市崇川区申新一路16-10号，组织机构代码78499053-1。
法定代表人张士华。
委托代理人范臻。
被告南通荣盛机床有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道西安桥村八组，组织机构代码77465100-X。
法定代表人胡炳旭。
原告南通德盛机电设备有限公司（以下简称“德盛公司”）诉被告南通荣盛机床有限公司（以下简称“荣盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告德盛公司的委托代理人范臻到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德盛公司诉称，原、被告间长期存在买卖关系，被告共结欠原告货款22745.9元至今未付，现要求被告予以支付。
被告荣盛公司未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告之间存在机床电器配件买卖合同关系。2011年1月18日，经双方对账，被告结欠原告货款31470.9元。后原告又分三批次向被告供货，价值38275元。原告分别于2011年5月18日、6月18日、2012年5月9日向被告开具了相应的增值税发票。被告于2011年3月25日和6月3日，通过转账方式分别向原告汇付25000元、22000元。被告尚欠原告货款22745.9元，至今未付。
以上事实，有工商登记资料、欠款对账单、送货单、增值税专用发票、认证结果清单、进账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约履行了交货义务，被告结欠原告货款未付，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告给付22745.9元货款之诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实进行抗辩及对原告所提供的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通荣盛机床有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通德盛机电设备有限公司人民币22745.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元、公告费600元，合计969元，由被告南通荣盛机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费369元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙兴旺
代理审判员 王志敏
人民陪审员 季绍光
二〇一四年一月九日
书 记 员 苏 冉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0297号
原告南通德盛机电设备有限公司，注册地在南通市人民西路216号，实际经营地在南通市崇川区申新一路16-10号，组织机构代码78499053-1。
法定代表人张士华，该公司总经理。
委托代理人范臻。
被告南通荣盛机床有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道西安桥村八组，组织机构代码77465100-X。
法定代表人胡炳旭，该公司总经理。
原告南通德盛机电设备有限公司（以下简称“德盛公司”）诉被告南通荣盛机床有限公司（以下简称“荣盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告德盛公司的委托代理人范臻到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德盛公司诉称，原、被告间长期存在买卖关系，被告共结欠原告货款22745.9元至今未付，现要求被告予以支付。
被告荣盛公司未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告之间存在机床电器配件买卖合同关系。2011年1月18日，经双方对账，被告结欠原告货款31470.9元。后原告又分三批次向被告供货，价值38275元。原告分别于2011年5月18日、6月18日、2012年5月9日向被告开具了相应的增值税发票。被告于2011年3月25日和6月3日，通过转账方式分别向原告汇付25000元、22000元。被告尚欠原告货款22745.9元，至今未付。
以上事实，有工商登记资料、欠款对账单、送货单、增值税专用发票、认证结果清单、进账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约履行了交货义务，被告结欠原告货款未付，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告给付22745.9元货款之诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实进行抗辩及对原告所提供的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通荣盛机床有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通德盛机电设备有限公司人民币22745.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元、公告费600元，合计969元，由被告南通荣盛机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费369元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 孙兴旺
代理审判员 王志敏
人民陪审员 季绍光
二〇一四年一月九日
书 记 员 苏 冉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第662号
原告：朱国文，男，农民，现住遵化市。
被告：吴连富，男，农民，现住遵化市。
本院在审理原告朱国文诉被告吴连富买卖合同纠纷一案中，原告朱国文于2015年1月27日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国文提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱国文负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 金福坤
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03486号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司职员。
被告：罗某。
原告沈阳某物业有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为沈阳市铁西区沈辽路某小区的物业服务公司，在园区服务期间与该小区业主委员会（以下简称某业委会）签订有《某Ⅱ期物业合同》，现某业委会单方解除该份合同，原告已接受某业委会提出的解除合同的要求，与其协定于2013年8月10日停止物业服务、撤出园区并对合同解除之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区业主，从2011年5月1日起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积64.89平方米，按合同约定的收费标准每月0.5元／平方米，共计欠付物业费908.46元，被告一直未缴纳，故原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费908.46元。
被告罗某辩称：一、原告未履行物业服务义务，依法应承担违约责任。（一）未履行房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。（二）未履行共用设施维修、养护、运行和管理。（三）未履行公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。（四）未履行公共绿地、花木等的养护与管理。（五）未履行公共环境卫生管理。（六）未履行交通与车辆停放秩序的管理。（七）未履行维持公共秩序的管理。二、原告未履行书面催告义务。三、原告请求法院判付物业费计算错误，部分已超诉讼时效。四、答辩人拒交物业费有法可依。
经审理查明：被告系金盛花园二期业主（建筑面积64.89平方米）。2011年5月1日，原告开始提供物业服务。2011年5月11日，某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定：铁西区某小区委托给原告实行物业管理，住宅物业管理费每月每平方米0.5元，并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2011年5月1日起至2013年8月10日物业费885.74元（27.3×64.89×0.5）。原告存在小区维护服务差、雪后无人清理，门前杂物成堆的问题。
以上事实的认定，有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告物业服务存在小区维护服务差、雪后无人清理，门前杂物成堆的问题，因其未完全按照合同约定提供物业服务，服务存在一定瑕疵，本院支持70%的物业费。关于被告主张诉讼时效问题，因原告于2014年11月4日立案起诉，故2012年11月4日前的物业费已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司物业费204.4元（9×64.89×0.5×70%）；
二、驳回原告沈阳某物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十二月四日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第141号
原告孔某某，男，XXXX年X月X日出生，农民，汉族，住黄骅市某乡某村。
被告冯甲，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。
被告冯乙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。
本院在审理原告孔某某诉被告冯甲、冯乙买卖合同纠纷一案中，原告孔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费659元，由原告承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董云莉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00069号
原告礼泉县阡东镇阡东村村民委员会。
住所地：礼泉县阡东镇阡东村。
法定代表人沈小缠，该村委会主任。
委托代理人田秀梅，女，1976年9月15日出生，汉族，该村委会法律顾问，住西安市莲湖区丰登南路6号。
被告张东宁，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住礼泉县阡东镇阡东村九组。
本院在审理原告礼泉县阡东镇阡东村村民委员会与被告张东宁土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告礼泉县阡东镇阡东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告礼泉县阡东镇阡东村村民委员会负担。
审判长 ：杨小妮
审判员 ：董瑞荣
审判员 ：李文忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：苏卫华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初144号
原告：肖燕，女，1982年8月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
被告：廖开明，男，1974年8月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王庆波，男，1979年6月17日出生，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
原告肖燕与被告廖开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经原告肖燕申请，本院依法作出(2017）鄂0802民初144号及(2017）鄂0802民初144号之一裁定分别冻结被申请人廖开明的银行存款20万元，预查封被申请人廖开明(登记权利人为廖开明、刘华艺)名下位于荆门市东宝区锦绣紫荆城小区（预告登记证明编号：荆门市房预东宝区字第50028474号）的房屋。本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告肖燕及其委托诉讼代理人刘宇飞，被告廖开明的委托诉讼代理人王庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖燕诉请：被告偿还原告借款本金18万元及利息16200元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告自2010年起存在经济往来，截止2014年4月6日，经确认，被告欠原告借款21万元，并向原告出具借条一张，约定至2015年4月6日还款。后被告于2014年6月偿还1万元，2016年2月23日偿还2万元，至今尚欠借款本金18万元。
被告廖开明辩称，1、原、被告之间借贷关系不成立，原告要求被告偿还的18万元实际上是被告帮原告把借款放款给第三人，第三人向被告出具了21万元借条，同时，被告也给原告出具了21万元借条，该借条是补办的，从两张借条书写上来看完全吻合。2、原告支付借款的对象是第三人而不是本案被告，只是有部分借款是陆续转账给被告，由被告支付给第三人，原告仅用借条作为证据提起诉讼，未形成完整的证据链。3、本案借款的支付不符合交易习惯。原告向被告借款，还剩1万元未偿还，原告要求第三人帮忙偿还1万元，借条上的21万元还剩20万元，第三人因投资失败避债不见，原告让被告帮忙收款，被告无法找到第三人，被告出于双方婚姻家庭关系的考虑，自己支付了2万元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院经审核后认为，原告提交借条，被告对其真实性予以认可，可以证明被告于2014年4月6日确认欠到原告借款210000元，约定还款时间为2015年4月6日，本院予以采信；中国邮政储蓄明细一组（其中2010年12月6日，肖燕向廖开明转款45000元；2011年6月16日廖开明向肖燕转款10000元；2012年2月17日肖燕向廖开明转款400元；2012年8月26日肖燕向廖开明转款40000元；2012年10月15日廖开明分两笔向肖燕转款34000元及7000元；2013年7月29日肖燕向廖开明转款两笔5000元及2000元；2013年11月15日廖开明向肖燕转款10000元；2012年7月2日，廖开明从肖燕处取现10万）、建设银行存款凭条（2014年4月3日，肖燕转给廖开明2万，2016年2月23日廖开明还款2万元），被告对上述资金往来真实性均无异议，可以证明原告出借资金、被告还款等客观事实，本院予以采信。被告提交的借条复印件一张，系被告与第三人的借款凭据复印件，可以证明被告与第三人的借贷关系，不能证明原、被告之间不存在借贷关系，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖燕与廖开明多次发生资金往来，其中2010年12月6日，肖燕向廖开明转款45000元；2011年6月16日廖开明向肖燕转款10000元；2012年2月17日肖燕向廖开明转款400元；2012年8月26日肖燕向廖开明转款40000元；2012年10月15日廖开明分两笔向肖燕转款34000元及7000元；2013年7月29日肖燕向廖开明转款两笔5000元及2000元；2013年11月15日廖开明向肖燕转款10000元；2012年7月2日，廖开明从肖燕处取现10万。2014年4月3日，肖燕转给廖开明2万，2016年2月23日廖开明还款2万元。经双方对账，2014年4月6日廖开明向肖燕出具借条一张，内容为：今借到肖燕现金贰拾壹万元整，时间至2015年4月6日归还。同日，郑道旺、荆门市道旺投资有限公司向廖开明出具借条一张，内容为：今借到廖开明现金贰拾壹万元整。2014年6月6日还款1万元整。廖开明偿还了3万元，剩余借款未偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从民事法律关系产生的构成要件上看，借贷关系的成立应符合以下两个条件:一、当事人之间有借贷的合意；二、出借人履行了出借义务。本案中，借条是借贷双方形成借贷合意的凭证，被告辩称与原告不存在借贷关系，但其向原出具借条，作为完全民事行为能力人，被告应当对其出具借条的行为承担责任。关于出借人是否履行出借义务，原告举证证明其与被告之间多次发生资金往来，被告予以认可，且被告庭审陈述21万元借条中的款项是前4年陆续出借的款项汇总。被告辩称系帮原告放款给第三人，原、被告之间不存在借贷关系，其举证第三人出具的借条，即使被告将原告所转款项借给第三人，或原告直接转款给第三人，均能证明原告已经履行出借义务。且借款的用途及去向，并不影响原、被告之间借贷关系的成立。故原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应按约偿还原告借款18万元及逾期利息。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张2015年4月7日至起诉之日2016年10月28日的逾期利息16200元符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，根据综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖开明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖燕借款18万元及利息16200元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元减半收取2112元、保全费1520元，共计3632元由被告廖开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年三月十七日
书记员 周萌萌