福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5756号
原告石家庄方裕合成材料有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区油通村，统一社会信用代码911301247761511806。
法定代表人任永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告尤金殿，男，1972年9月25出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。
本院立案受理原告石家庄方裕合成材料有限公司（以下简称方裕公司）诉与被告尤金殿买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩雯及被告的委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄方裕合成材料有限公司（原名称：石家庄市隆达化工有限公司）诉称，原告与被告之间长期有化工原料买卖关系,原告与被告对账,截止至2016年1月10日,被告共拖欠原告货款682000元,并有被告出具欠条一张,内容为:“至2016年元月10日欠石家庄隆达化工有限公司货款682000元。”经原告多次催讨,被告仍迟迟未还款。为维护原告的合法权益,原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款682000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告尤金殿辩称，被告欠款属实，但出具欠条后，被告有偿还原告货款47500元，应依法予以抵扣。
经审理查明，被告向石家庄市隆达化工有限公司购买化工合成材料，双方于2016年1月10日进行结算，被告确认截止2016年1月10日止结欠石家庄市隆达化工有限公司货款682000元，并亲笔出具《欠条》一张交由石家庄市隆达化工有限公司收执。结算后，被告于2016年8月29日转账支付原告货款20500元，至今尚欠原告货款661500元未付，原告于2017年7月27日诉至本院请求解决。另查，石家庄市隆达化工有限公司于2016年7月将名称变更为石家庄方裕合成材料有限公司（本案原告）。
上述事实，有原告提交的营业执照（隆达公司）复印件、准予变更登记通知书、营业执照（方裕公司）复印件、被告的身份证复印件、被告亲笔出具给原告收执的《欠条》一张，被告提交的支付业务回单【（付款）、交易时间为2016年8月29日】以及原、被告的各自的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据。原、被告提供的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性；各方对对方提供的上述证据的真实性和证明对象均没有提出异议，也均未提供相反证据或反驳证据；因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
本案双方当事人争议的焦点是被告于2016年1月10日转账给原告27000元是否能抵扣本案欠款？原告主张，被告是先转账27000元给原告，然后再出具本案《欠条》给原告的；且按常理，若被告在同日先出具《欠条》后再转账27000元给原告，被告也应向原告提出修改《欠条》的要求；因此，被告于2016年1月10日转账27000元给原告不能抵扣本案欠款。被告主张，原告在诉状没有如实陈述被告于2016年1月10日转账27000元给原告；且被告在出具《欠条》后，有于同日转账给原告27000元；因此，上述27000元应抵扣本案欠款。本院认为，被告具有完全民事行为能力，结合日常生活经验法则，若被告在同日先出具《欠条》后再转账给原告，被告理应在《欠条》上载明还款情况或重新出具《欠条》或在“转账附言”中注明支付货款情况；被告虽提供支付业务回单【（付款）、交易时间为2016年1月10日】欲证明其在出具《欠条》后的同日有转账给原告27000元，但被告提供的证据不足以证明其事实主张，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第二款的规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告于2016年1月10日转账27000元给原告不能抵扣本案欠款。
综上，本院认为，石家庄市隆达化工有限公司于2016年7月将名称变更为石家庄方裕合成材料有限公司（本案原告），并经过石家庄市栾城区工商行政管理局核准，名称变更合法有效，公司的名称变更不会影响原告相关权利义务的行使。被告至今尚欠原告货款661500元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张等为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应支付原告货款661500元；原告请求被告支付货款682000元，超过货款661500元的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付利息（利息从起诉之日即2017年7月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告尤金殿应于本判决生效后十日内，支付原告石家庄方裕合成材料有限公司货款661500元及利息（利息自2017年7月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；
二、驳回原告石家庄方裕合成材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10620元，因适用简易程序减半后收取为5310元，由原告石家庄方裕合成材料有限公司负担160元、由被告尤金殿负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑金玲
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。