云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第241号
公诉机关宾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1973年9月21日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
附带民事诉讼原告人李某荣，男，1975年7月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1949年5月10日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。
附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1977年9月23日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1967年11月21日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
被告人董超，男，1989年5月4日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6400元，2012年9月21日刑满释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人兼诉讼代理人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告人苏良松，男，1980年7月18日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。曾因犯抢劫罪于2000年8月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2007年2月8日减刑释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人董超、苏良松犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院依法指派检察员杜杭明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李某荣、王某某、蒋某某、郑某某，被告人董超及其辩护人兼诉讼代理人徐鹏侠，被告人苏良松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年5月6日晚上，被告人董超、苏良松酒后在宾川县宾居镇毘村村委会上毘村董超家门前的村中道路上，无故殴打蒋某某，被杨某某劝阻，后董超、苏良松便回到董超家中，董超拿了一把砍刀，苏良松拿了二把砍刀，二人持砍刀来到道路上，被杨某某和赵某某劝阻，在劝阻过程中赵某某的肚子被董超用砍刀划伤，尔后，董超、苏良松持刀将旁观的李某某头部、右手臂打伤，李某某往家里跑，董超、苏良松仍无故追砍李某某至其家中，后李某某又往李某荣（李某某之弟）家跑，跑到李某荣家后，李某荣得知李某某被打，就拿起扁担跑出家门，李某某报警后，跟着追到杨某某家院内，后李某某看见董超、苏良松在杨某某家门口打李某荣，便上前帮忙，在此过程中，李某某的左手手臂被砍伤，接着闻讯赶来的李某某母亲王某某和路人郑某某又被董超、苏良松持刀砍伤。经鉴定，李某某、李某荣、王某某所受伤均为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人董超、苏良松无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人董超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，董超归案后能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿受害人部分经济损失，可以从轻处罚。被告人苏良松有犯罪前科，应当酌情从重处罚，苏良松案发后虽主动投案，但归案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。建议对被告人董超、苏良松犯寻衅滋事罪判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某某、李某荣、王某某、蒋某某、郑某某诉称，由于被告人董超、苏良松的共同犯罪行为致五附带民事诉讼原告人身体受到伤害而造成的经济损失，应当连带赔偿。要求被告人董超、苏良松赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币21958.05元；赔偿附带民事诉讼原告人李某荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币25732.42元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币55628.3元；赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币2191.67元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、交通费共计人民币855.3元。附带民事诉讼原告人李某某、李某荣、王某某、蒋某某、郑某某针对诉讼请求向本院出示了相应的民事证据。
被告人董超、苏良松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议；民事部分愿意依法赔偿，但现无能力赔偿。被告人苏良松提出其案发后系主动投案，属于自首。
被告人董超的辩护人兼诉讼代理人徐鹏侠提出，被告人董超归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有深刻的悔罪表现，其家属积极赔偿受害人部分经济损失，可从轻处罚。董超幼年丧母，少年丧父，其家庭背景也是诱发其犯罪的因素之一，请法庭酌情从轻处罚。建议对董超判处二年以上三年以下有期徒刑。民事部分，附带民事诉讼原告人李某某、李某荣主张的误工费标的过高，应为76.35元／天；李某某、李某荣、王某某主张的护理费、营养费、交通费未提交相关证据证实，护理费、营养费不应支持，交通费请法庭酌情考虑；王某某主张误工费因其受到侵害时已年满60周岁以上，属于丧失劳动能力的年龄，不应支持。
经审理查明，2014年5月6日，被告人董超、苏良松在宾川县宾居镇杨官村委会石榴园村李某某家吃饭、喝酒，后二人回到宾居镇毘村村委会上毘村董超家门前的路边闲聊时无故殴打骑车路过的蒋某某，杨某某见状便对二人进行拉劝，后董超、苏良松返回董超家，董超拿了一把砍刀，苏良松拿了二把砍刀再次来到路上，杨某某和赵某某见状对二人进行劝阻，在劝阻过程中董超持刀划伤赵某某腹部，后董超、苏良松持刀将旁观的李某某头部、右手手臂打伤，李某某被打后往家中跑，董超、苏良松持刀追至李某某家中，李某某担心伤及家人便跑往兄弟李某荣家中躲避，后董超、苏良松离开李某某家返回董超家骑摩托车准备离开。李某某来到李某荣家拨打110报警，李某荣得知其哥李某某被打，便持扁担出门寻找董超、苏良松，李某某紧跟李某荣之后来到杨某某家门口与董超、苏良松相遇，后董超、苏良松持刀砍伤李某荣左手手臂，李某某见状便去抢董超的刀子被砍伤左手手臂，李某某捡得一根钢管与董超、苏良松打斗，此时闻讯赶来的李某某母亲王某某和路人郑某某也被董超、苏良松持刀子、木棒打伤。经鉴定，李某某、李某荣、王某某所受伤均为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某某、李某荣、王某某伤后到宾川县人民医院门诊治疗，后到大理州人民医院住院治疗，出院后到宾川县人民医院复查，其中李某某住院治疗13天，共支付医疗费人民币16908.05元，李某荣住院治疗13天，共支付医疗费人民币20682.42元，王某某住院治疗17天，共支付医疗费人民币49549.9元；蒋某某伤后先到宾川县人民医院门诊治疗，后住院治疗2天，共支付医疗费1536.67元，住院期间有一人护理；郑某某伤后到宾川县人民医院、宾川县宾居镇中心卫生院门诊治疗，共支付医疗费人民币805.3元。为鉴定及治疗伤情，李某某、李某荣、王某某、蒋某某、郑某某支付了相应的交通费。案发后被告人董超家属赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币13988元。
被告人苏良松于2014年5月21日主动到永胜县顺州派出所投案，归案后未如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年5月6日21时7分李某某报称有人打着他，后公安机关对案件立案侦查；抓获经过，证实2014年5月13日晚宾川县公安局宾居派出所在大营镇瑶草庄路段堵卡查缉过程中抓获被告人董超；被告人苏良松于2014年5月21日下午到永胜县顺州派出所投案的情况；本院（2000）宾刑初字第119号刑事判决书、（2012）宾刑初字第18号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人董超、苏良松的前科情况；被告人董超、苏良松的供述、受害人王某某、李某荣、李某某、蒋某某、郑某某、赵某某的陈述，证人证言，证实案件发生的时间、地点、经过、结果等情况，以及董超平时在村里面的表现、受害人蒋某某、郑某某不作伤情鉴定的情况；法医活体检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，李某某、李某荣、王某某所受伤为轻伤二级，并将鉴定意见告知被告人的情况；法医学DNA检验报告，证实现场提取的可疑血迹经检验第2、5号检材与李某某的血样分型一致；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人董超、苏良松辨认作案现场的情况；情况说明，证实受害人赵某某、郑某某不作伤情鉴定的情况；现场提取的作案工具刀子一把现保存于宾川县公安局技术中队，待法院判决后处理；在逃人员登记／撤销表，证实被告人董超被列为网上追逃人员；户口证明，证实二被告人的身份情况；宾川县人民医院入院证、出院证、辅助检查知情同意书、占用空床申请书、CT、DR、彩色多普勒超声检查申请单、检查报告单、处方签、门诊收费收据、结账病人费用汇总表；大理白族自治州医院出院证、诊断证明书、治疗项目确认单、住院医疗收费收据、住院费用报审单、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、放射科诊断报告单、心电图报告单、螺旋CT诊断报告单、磁共振成像（MRI）会诊报告单；宾川县宾居镇中心卫生院处方签，证实附带民事诉讼原告人受伤后到医院治疗的情况；收条、领条，证实被告人董超家属向受害人李某某支付医疗费的情况；身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人董超、苏良松无视国家法律，持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人董超、苏良松属不宜划分主从犯的共同犯罪。被告人董超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，董超归案后能如实供述犯罪事实，其家属赔偿受害人部分经济损失，可以从轻处罚。被告人苏良松有犯罪前科，应当酌情从重处罚，苏良松案发后主动投案，但未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。由于被告人董超、苏良松的共同犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某某、李某荣、王某某、蒋某某、郑某某遭受的经济损失，应当依法赔偿并承担连带责任。公诉机关的指控成立，予以支持，所提出的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某某、李某荣、王某某、蒋某某要求被告人董超、苏良松连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人郑某某要求被告人董超、苏良松连带赔偿医疗费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；但李某某、李某荣、王某某、蒋某某主张的误工费、护理费标的过高，李某某、李某荣、王某某虽未向法庭提交护理证明，但根据三人实际住院的情况应当予以支持；李某某、李某荣、王某某、蒋某某、郑某某要求赔偿交通费由法庭酌情予以支持；李某某、李某荣、王某某、蒋某某要求赔偿营养费，因未向法庭提交相关证据证实，故不予支持。被告人董超、苏良松提出的辩解意见，不予采纳。被告人董超的辩护人兼诉讼代理人徐鹏侠提出，被告人董超归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿受害人部分经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某、李某荣主张的误工费标的过高，应为76.35元／天；李某某、李某荣、王某某主张营养费、交通费未提交相关证据证实，营养费不应支持，交通费请法庭酌情考虑的辩护兼代理意见，有事实和法律依据予以采纳，其余辩护兼代理意见无事实和法律依据，提出的量刑建议不当，不应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人董超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年11月13日止。）
二、被告人苏良松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年11月20日止。）
三、被告人董超、苏良松共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币20693元，由被告人董超、苏良松各赔偿人民币10346.5元，并由二被告人承担连带责任。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
四、被告人董超、苏良松共同赔偿附带民事诉讼原告人李某荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币24468元，由被告人董超、苏良松各赔偿人民币12234元，并由二被告人承担连带责任。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
五、被告人董超、苏良松共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币53946元，由被告人董超、苏良松各赔偿人民币26973元，并由二被告人承担连带责任。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
六、被告人董超、苏良松共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2092元，由被告人董超、苏良松各赔偿人民币1046元，并由二被告人承担连带责任。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
七、被告人董超、苏良松共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、交通费共计人民币855元，由被告人董超、苏良松各赔偿人民币427.5元，并由二被告人承担连带责任。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
八、扣押在案的作案工具刀子一把，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨 丹
审判员 史品丽
审判员 蒋枝良
二〇一四年十二月十二日
书记员 马飞宇