江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终110号
上诉人（原审原告）王永成，居民。
委托代理人陈天平、周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
法定代表人陈志良，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建超创物流有限公司。
原审被告李文军，居民。
上诉人王永成、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人福建超创物流有限公司（以下简称超创公司）、李文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月2日17时许，李文军驾驶超创公司的闽A×××××、闽A×××××挂车行驶至京沪高速公路下行线808K＋550米路段，追尾撞击艾宪祯驾驶的鲁J×××××车辆，致该车侧翻，造成驾驶人艾宪祯、乘车人王永成受伤，二车及艾宪祯所载苹果损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，李文军负该起事故全部责任，艾宪祯和王永成无责任。李文军系超创公司雇佣的驾驶员，在交通事故发生时系履行职务行为，闽A×××××、闽A×××××挂车在保险公司投保交强险和商业三责险（105万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对王永成伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，并于2015年8月17日出具司法鉴定意见书：1、王永成此次交通事故致左肩第6及7-9肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、王永成的误工期限按120日计算为宜，营养期限按45日计算为宜，护理期限按20日计算为宜。王永成支付鉴定费2176元。
另查明，王永成系山东蒙阴县人，事故发生前一直在淮安市四海农产品有限公司（淮安市果品批发市场）从事水果批发经营。
原审法院确认王永成因本次事故所致合理损失为：1、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费为1350元（45天×30元／天）。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。王永成住院18天，住院伙食补助费为360元（18天×20元／天）。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王永成于2015年5月2日入院，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2015年8月17日出具司法鉴定意见书，误工期限经鉴定为120日，但根据法律规定，误工期限不能超过定残时间，故误工期限应为106天。事故发生前王永成在淮安市从事水果批发经营，其要求按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失符合法律规定，误工费为9964元（94元／天×106天）。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王永成护理期限经鉴定为20天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为1600元（80元／天×20天）。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，王永成构成十级伤残；王永成系城镇务工人员，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。7、精神抚慰金，根据王永成过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌定为5000元。8、财产损失，王永成提供的出货单仅能反映苹果出货状况，无法证明苹果实际受损情况，故对该项损失，不予支持，其可在证据齐备后另案主张。9、交通费，王永成因伤住院，客观上必然产生交通费损失，原审法院结合王永成伤情、治疗经过、居住地等因素，酌定交通费损失为400元。以上损失中，属于交强险医疗项下损失为1710元（营养费1350元＋住院伙食补助费360元）；属于交强险伤残项下损失为85656元（误工费9964元＋护理费1600元＋残疾赔偿金68692元＋交通费400元＋精神抚慰金5000元）。
一审中，王永成诉称，2015年5月2日17时许，李文军驾驶超创公司的闽A×××××、闽A×××××挂车与艾宪祯驾驶的鲁J×××××车辆相撞，致乘车人王永成受伤。该起事故经公安部门认定，李文军负全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿损失合计111458元，被告承担本案的诉讼费用。
一审中，李文军未答辩。
一审中，超创公司辩称：1、车辆闽A×××××、闽A×××××挂在保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间和保险公司理赔责任范围内，故应由保险公司承担赔偿责任；2、李文军在本起交通事故中系履行职务行为，不应承担民事责任；3、本案诉讼费用由王永成承担。
一审中，保险公司辩称：对事故发生及责任认定、王永成伤残等级等无异议；对营养费期限没有异议，标准认可每天15元；对住院伙食补助期限没有异议，标准认可每天18元；对护理期限没有异议，标准认可每天60元；对误工期限认可106天，但王永成没有证据证明实际损失，故对该项主张不予认可；交通费认可200元；对残疾赔偿金年限没有异议，但应适用农村居民标准；精神抚慰金认可4000元；财产损失认可6000元。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经公安部门认定李文军负全部责任。因李文军系超创公司雇佣的驾驶员，故应由超创公司承担赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿王永成87366元（1710元＋85656元）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王永成损失87366元；二、驳回王永成的其他诉讼请求。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，鉴定费用2176元，由超创公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，上诉人王永成、保险公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人王永成的上诉理由为，王永成提交了2015年5月1日的出库单证明苹果价值为2万元。因事故发生时天气较热，加之苹果被撞击损坏后又被雨水淋湿很快腐烂变质，已经没有实际价值，一审法院未支持王永成的财产损失2万元错误。请求二审法院依法改判。
上诉人保险公司的上诉理由为，王永成应按农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费。请求二审法院依法改判。
被上诉人超创公司、李文军未作答辩。
上诉人王永成在二审中提供新证据：1、2015年11月26日的物估损清单（没有加盖印章），证明其财产经保险公司核定损失金额为6000，残值为13000元。2、2015年11月21日蒙阴县高都镇下温村村民委员会出具的证明，证明王永成长期在淮安批发经营水果生意。保险公司对上述证据的真实性均不予认可，但认可王永成的财产损失为6000元。
本院二审确认一审查明的事实。
另查明，二审中，王永成同意其财产损失按保险公司核定的6000元计算。
本院认为，根据王永成提供的淮安市四海农产品有限公司出具的证明、蒙阴县高都镇下温村村民委员会出具的证明，足以证明王永成长期从事水果批发业务，其收入主要来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算相关损失并无不当。保险公司要求王永成的相关损失按农村居民标准计算的上诉理由，本院不予支持。因王永成和保险公司在二审中均同意财产损失按6000元赔偿，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3096号民事判决；
二、保险公司于本判决生效后十日内赔偿王永成财产损失6000元。
二审案件受理费2831元，由上诉人王永成负担300元，上诉人保险公司负担2531元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 蕙