wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00085号
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人张斗柱，该委员会主任。
被执行人王振根，男，1970年1月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人韦九聪，女，1976年1月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2000年9月28日结婚，2002年2月19日生育第一胎，男孩；2009年11月13日生育第二胎，男孩；2014年11月19日政策外生育第三胎，女孩。2015年4月13日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费192520元。2015年4月13日舒城县千人桥镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人韦九聪。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李红丽
审判员 杨圣海
审判员 王先明
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00085号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，该委员会主任。被执行人王振根，男，1970年1月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被执行人韦九聪，女，1976年1月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2000年9月28日结婚，2002年2月19日生育第一胎，男孩；2009年11月13日生育第二胎，男孩；2014年11月19日政策外生育第三胎，女孩。2015年4月13日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费192520元。2015年4月13日舒城县千人桥镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人韦九聪。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李红丽审判员  杨圣海审判员  王先明二〇一五年十月二十七日书记员  陈先华
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）舒行非审字第00085号 申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县。 法定代表人张斗柱，该委员会主任。 被执行人王振根，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人韦九聪，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。 经审查查明，两被执行人于2000年9月28日结婚，2002年2月19日生育第一胎，男孩；2009年11月13日生育第二胎，男孩；2014年11月19日政策外生育第三胎，女孩。2015年4月13日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费192520元。2015年4月13日舒城县千人桥镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人韦九聪。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。 本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第6-25号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李红丽 审判员  杨圣海 审判员  王先明 二〇一五年十月二十七日 书记员  陈先华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第7号
申请再审人（原审被告）：闫杰，女，1981年11月30日出生，汉族。
委托代理人：李纪宇，辽宁英派律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鞍山市润泽物资贸易有限公司。
法定代表人：吴国飞，该公司经理。
委托代理人：李春久，该公司业务经理。
委托代理人：房黎浩，该公司法律顾问。
原审被告：大连伟源建筑劳务有限公司。
法定代理人：吴兴伟，该公司经理。
申请再审人闫杰与被申请人鞍山市润泽物资贸易有限公司、原审被告大连伟源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服立山区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）立民三初字第42号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫杰申请再审称：其未参加调解，未与被申请人达成调解协议，对调解书的内容不知情，调解书亦未经其签收。其委托的刘宇不符合《民事诉讼法》第五十八条规定的诉讼代理人的规定，原调解书的制作违反自愿原则，调解书的内容将申请人的一般保证责任改为连带保证责任，违反了法律规定。请求撤销原调解书，进行再审。
润泽公司提交意见称：申请再审人申请再审的理由在事实和法律上均不能成立，请求驳回其再审申请，按调解书履行自己的承诺。
伟源公司未提交意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。关于闫杰申请再审称原调解书违反自愿原则一节。经查，原审调解书是经过当事人的一致同意制作的，润泽公司的委托代理人李春久及原审承办法官李盈洁均表示与闫杰通过电话，闫杰本人同意调解。虽然原审法院在调解过程中在程序上存在一定瑕疵，但违反程序并非对民事调解书予以再审的法定事由。另外，调解后闫杰本人与润泽公司亦于2013年10月16日就该调解书的执行达成了还款计划，闫杰在申请再审期间未能提供证据证明原调解违反自愿原则，对其此项申请再审理由不予支持。
关于闫杰申请再审称调解书的内容将其责任从一般保证责任改为连带保证责任违反法律规定一节。经查，根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》的规定，“保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”本案中，润泽公司（甲方）、伟源公司（乙方）及闫杰（丙方）于2012年5月30日、2012年6月6日签订的两份供货合同中均约定“丙方为担保方，如乙方无偿还能力，甲方有权让丙方支付全额货款及违约金。”其后由于伟源公司未能按时给付货款，伟源公司法定代表人吴兴伟于2012年12月11日向润泽公司出具欠条，承认截止2012年12月31日欠润泽公司钢材款1083978.78元，闫杰作为担保人予以签字确认。根据上述合同及欠条，推定不出为闫杰的保证责任为一般保证责任，故原调解书确认闫杰对伟源公司付款行为承担连带付款保证责任并无不当，对闫杰的此项申请再审理由亦不予支持。
综上，黄宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫杰的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙丹（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初133号
原告胡志华，男，1967年7月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告胡志华与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志华的委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将胡志华安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排胡志华回迁。为此，胡志华诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排胡志华回迁。
被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为胡志华重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为胡志华安排回迁的义务。
经审理本院认定，2009年7月5日，泺口服装公司（甲方）与胡志华（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于中心街北排九号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，胡志华即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付胡志华。
协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将胡志华安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。
2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
现胡志华诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月5日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。
诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排胡志华回迁形成如下争执：
胡志华主张，双方当事人于2009年7月5日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排胡志华回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。
就其上述主张，胡志华提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”
对于胡志华提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将胡志华安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排胡志华回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。
就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。
对于泺口服装公司提交的上述证据，胡志华以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。
另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向胡志华释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。
上述事实，除有文中所列证据外，另有胡志华提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，泺口服装公司与胡志华于2009年7月5日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。胡志华按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向胡志华交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给胡志华的租赁物予以拆除，为胡志华重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现胡志华要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，胡志华要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中胡志华要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向胡志华释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡志华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月四日
书 记 员 苏 婷
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初116号
原告谷某甲。
委托代理人（一般代理）张安荣，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告谷某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人张安荣、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年相识，1996年同居，年月日生育一子，取名何某乙，现已从军，年月日补办结婚登记，年月日生育一女，取名谷某乙，现在县幼儿园就读。我与被告结婚初始感情尚可，但过了不几年，由于被告长期在外，双方感情逐渐淡化，多年来，从不给家里钱，两个小孩的衣食、住行、就读、就医全由我独自承担。特别是近十年来，从不过问我，更不关心小孩的生活与成长，只是近一年多来，在我的一再劝说下，才开始关心子女，但是夫妻之间还是行同路人，分居已长达6年之久。
综上所述，由于被告长期毫无家庭责任感和对我的冷漠行为，导致夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益和精神上得到解脱，现依据婚姻法的规定，请求判决我与被告离婚，女儿随我生活，由被告每月承担400元的抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，我对家庭是负责的。在儿子何某乙2.5岁前，我们在车站路开餐馆，但我不知收入有多少。在儿子2.5－5岁间，原告开宵夜和在北佳打工的收入我也不知，当年过春节我给原告800元，不到正月15就没有吃的了，第二天我在街上做事，原告把东西搬完，只留下一床被子给我，当年我就去宜昌找事做，我提包而去，同时分居。到了春节，我给儿子500元过年，儿子打电话说要读书要钱，我当年转到上海，每月给儿子寄500元，过春节每年都是500元，其中原告在茶厂务工时，我回来过一次，交给原告4000元、手机一部，不到10天，我又回上海，当月寄给原告500元。在儿子3－4岁时，原告要我回家，在宾馆见面不到2分钟，原告转身而去，谁的面子也不给，我玩了几天又回到上海做事，给原告2000元，以后每月给500元。儿子生日我回家，经人介绍在梅园小区做事，儿子上学报名是原告拿的我的工钱。腊月初8餐馆开业，原告打电话要我回来帮忙，当年回六峰过年，我在外务工的工资全部到位，原告用我的的钱还了5000元的借款、给员工付了工资，还了原告弟弟的借款7400元，还了另一笔借款2000元，买了600元的猪肠子。我在餐馆做了3年的事没拿过1分钱。儿子读初中原告没有照管多少，几次转学费用都是我出的，儿子学开挖机的费用也是我出的，包括回来后找师傅实际操作，共4万元左右。在这期间的夫妻感情，原告当面说我、原告的母亲背后也说我，我从不与她们理论。说到夫妻分居，是因为原告和她母亲睡在同一床，我在外面做事，原告在家搞装修，装好后房门都上锁，我回家找东西把锁砸了，原告要我赔锁。我从餐馆回家洗了以后，要么睡客厅要么回餐馆睡沙发，事实存在。
女儿谷某乙1.5岁前，从不允许我抱一次，是原告之母所为。儿、女过生日、过年、身穿、压岁钱每年要多少，原告不知道吗？女儿1.5－3.5岁之间，我所买的衣裙从来不给她穿，我还买了电动玩具车，六年以来烤火的炭每年2000－3000元，都是我出的。女儿的压岁钱一直是由原告保管的，只要我在家，我带女儿上街玩，由她玩，吃的由她买，今年上学是我办理的、费用全部是我的，前段时间女儿就医也是我办理的。在共同生活期间原告从来不给我一分钱，我有事到六峰去，只有去的车费，回来就只有找亲戚借。家里的水电费前两年都是我处理的。儿子在荆州职业学校读书原告只给700元，一切开支都是到校补交的，我到他学校去和领导交谈、跟校方要人，原告没有去过。我在铁炉做工时，儿子去找我拿钱买手机，原告在家管过哪一点？如果是原告给了他钱，他会跑那么远去找我吗？对两个小孩我都是管了的，我在家没有贡献能讲得过事实吗？不是任由原告讲的。分居都是原告造成的。我不同意离婚，儿子当兵发了信息不同意，要离要等儿子复员，要离女儿必须由我抚养，我有能力养活她，否则我是不同意的。
审理查明：原、被告经人介绍于1992年相识，1996年同居生活，年月日生育一子，取名何某乙，现在服兵役，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名谷某乙，现在幼儿园读书。从谷某乙半岁时起，一是因被告在外务工、二是因原、被告之间有矛盾，原、被告分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理中经过调解，因女儿的抚养问题不能达成协议。
上述事实有结婚证、户口簿及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚之前就同居生活，且时间较长，生育有一子，结婚后又生育有一女，应有较好的感情，原、被告婚后虽有矛盾，但夫妻关系没有恶化，双方均为家庭付出了精力，证明夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，另外，原、被告不全是因夫妻感情不和而分居，也不符合法定的其他准予离婚的情形。为了维护、稳定婚姻家庭关系，有利于谷某乙的健康成长，有利于何某乙安心服兵役，对原告的诉讼请求不予支持。只要双方互相谅解，和睦友好相处，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告谷某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 安 祥
二〇一六年五月十日
书记员 田秀芳附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初250号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月2日出生，，汉族，小学文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住河北省沧州市沧县，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被黄骅市公安局刑事拘留，于2017年5月23日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾、闫晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年5月9日23时1分，被告人张某驾车沿沧海路由西向东行驶至事故地点处时，与张某1停驶的冀Ｊ×××××号事故车辆的左侧刮蹭后，又与在路南侧行走的杨丽丽相撞，造成杨丽丽受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人张某驾车逃逸，于次日6时许电话投案自首。经黄骅市交警大队认定，被告人张某负此次交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人张某之行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月9日23时01分，被告人张某酒后驾车沿沧海路由西向东行驶至红旗大街交叉路口时，与张某1停驶的冀Ｊ×××××号事故车辆的左侧刮蹭后，又与在路南侧行走的杨丽丽相撞，造成杨丽丽受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人张某驾车逃逸，于次日6时许电话投案自首。经黄骅市交警大队认定，被告人张某负此次交通事故的全部责任。
认定上述指控事实的证据有：
1、张某1证实，当日晚11时许，其驾驶冀Ｊ×××××号灰色五菱牌小型客车沿沧海路由西向东行驶到黄骅市海事局附近时发现前方有一辆车，其踩刹车未刹住就撞到了等红灯的那辆车，其受了伤被撞懵了，等其清醒时就在医院了。
2、张某2证实，当日晚11时许，其驾驶冀Ｊ×××××号黑色奇瑞轿车与杨丽丽沿沧海路由西向东行驶到红旗大街交口处停车等红灯时后面来了一辆面包车将其车撞出很远。事故发生后，面包车上的司机对其讲“怪我了，我喝醉了”。大约有两分钟，从西边驶来一辆轿车先撞了面包车，又撞了站在面包车南侧2米左右的杨丽丽，轿车没停就跑了。杨丽丽被撞飞了，其在路口南侧红绿灯杆东侧台阶上找到了杨丽丽，救护车赶到把杨丽丽拉走了。
3、王某、张某3证实，当日晚，其二人与张某在一起吃的饭，张某喝了两三瓶啤酒。
4、黄骅市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实张某负此次事故的全部责任。
5、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告书证实，杨丽丽符合颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片证明了事故现场情况。
另有驾驶证、机动车信息查询单、黄骅市公安局指挥中心关于被告人投案自首的证明、赔偿协议、谅解书等证据在卷。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某有自首情节，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。被告人张某酒后驾车肇事，酌情予以从重处罚。综上情节，依法对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 媛
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初189号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭某，因殴打他人，于2002年4月25日被阳城县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2003年8月14日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯妨害公务罪，于2008年4月23日被阳城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被阳城县公安局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）69号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理毕丰丰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年9月1日21时20分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶悬挂晋E×××××号125型二轮摩托车，从本县县城府南路“面来香”饭店到阳城阳泰集团晶鑫煤业有限公司，该驾车沿县城建设北路由南向北行至荣泽路交汇路口时，将行人毛某撞倒致伤。事故发生后，双发已达成赔偿协议并谅解。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为134.4㎎／100ml。经交通管理部门认定，郭某负事故全部责任。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任，鉴于被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，积极赔偿被害人经济损失、具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询、摩托车车辆信息查询情况、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科劣迹调查表、刑事判决书、被害人毛某伤情情况说明、诊断证明书、协议书、谅解书等书证；证人原某、毛某、张某、赵某、孙某的证言；被害人毛某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场指认笔录、指认照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某无驾驶资格驾驶二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任，曾有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人郭某归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节的意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳；其他公诉意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01445号
原告韩俊华，男，1976年生，汉族。住项城市文明南路。
被告李勇，男，1978年生，汉族。住项城市李寨镇太阜店。
被告李远臣，男，1954年生，汉族。住项城市李寨镇太阜店。
原告韩俊华与被告李勇、李远臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊华到庭参加诉讼；被告李勇、李远臣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊华诉称：被告李勇于2012年11月15日向我借款150000元，给我出具借条一张，并约定于2013年5月1日前还清。到期后被告李勇没有还款。在我向被告李勇要款过程中，被告李勇称此款是其和其父亲李远臣共同借的，被告李远臣于2014年1月26日也在该借条上面签了名字，表示愿意还这笔款。可二被告至今没有偿还此款。二被告的行为严重侵犯了我的合法财产权益。为此诉到法院，要求二被告共同偿还借我的现金150000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李勇在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告李远臣辩称：李勇借韩俊华150000元的事，开始我不知道，后来才知道。在韩俊华来我家找李勇要款时，没有见到李勇，因为这笔款是韩俊华借他姐的款，说让我签个字，他回去好跟他姐说，我就于2014年1月26日也在该借条上面签了名字，当时也没有说是我借的款还是让我担保。
经审理查明：被告李勇于2012年11月15日向原告韩俊华借款150000元，并出具借条一张，约定于2013年5月1日前还清。到期后被告李勇没有还款。在原告韩俊华向被告李勇要款过程中，让被告李勇的父亲被告李远臣于2014年1月26日在该借条上面签了名字。因为被告李远臣的名字签在该借条的最下面，也没有注明被告李远臣是借款人或是担保人。可被告至今没有偿还此款。原告韩俊华为此诉到法院，要求二被告共同偿还其现金150000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告韩俊华与被告李勇之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告韩俊华诉被告李勇借款150000元，事实清楚，证据确凿充分，其要求被告李勇偿还该款的请求予以支持；原告韩俊华诉称被告李远臣是担保人并要求李远臣承担保证责任的请求，证据不充分，不予支持。原告韩俊华要求被告李勇承担该笔借款利息的请求，因没有证据不予认可。被告李勇欠款拒不履行还款义务，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李勇应当偿还原告韩俊华借款现金150000元。自本判决书生效之日起10日内履行完毕。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李远臣不承担还款责任。
三、驳回原告韩俊华的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一四年十一月五日
书记员 高 红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初960号
原告：王桂荣，女，1954年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地：衡水市枣强县肖家镇工业区。
法定代表人：李广，总经理。
原告王桂荣诉被告衡水方园桥隧物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王桂荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回对被告衡水方园桥隧物资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3066元、保全费2220元，由原告王桂荣负担。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十六�
书记员 赵荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8680号
原告杨正武。
被告张华。
被告谷辽杰。
本院在审理原告杨正武与被告张华、谷辽杰民间借贷纠纷中，原告杨正武于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正武撤回起诉。
本案案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告杨正武负担。
审判员 卿 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 童柳莎
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执第302号
申请执行人:许金珠，女，汉族，无职业。
被执行人:张禹民，女，汉族。
本院在执行申请执行人许金珠与被执行人张禹民身体权纠纷一案中，经调查，被执行人张禹民系退休职工，本院已经冻结了张禹民的工资账户。2016年8月19日，申请执行人出具保留债权申请书，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）吉中民一终字第653号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年八月十九日
书记员 王 琦
上海市青浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0118刑更7号
罪犯何某某。2016年3月10日，本院作出了（2016）沪0118刑初245号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人何某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省通江县司法局于2016年6月17日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省通江县司法局认为，罪犯何某某自判决生效起未依法到司法局报到，后经通江县司法局核实，该犯在上海务工，且明确表示不回户籍地接受社区矫正，其行为违反《中华人民共�国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯何某某撤销缓刑，予以收监执行。经审理查明，2016年3月10日，本院对被告人何某某盗窃一案，依法作出了（2016）沪0118刑初245号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人何某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被告人何某某至今未至执行机关四川省通江县司法局报到。上述事实，有四川省通江县司法局《撤销缓刑建议书》、调查笔录、四川省通江县人民检察院检察建议书等证据证实。本院认为，罪犯何某某被宣告缓刑后未至执行机关报到，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）沪0118刑初245号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯何某某收监执行原判拘役四个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0118刑更7号罪犯何某某。2016年3月10日，本院作出了（2016）沪0118刑初245号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人何某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省通江县司法局于2016年6月17日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省通江县司法局认为，罪犯何某某自判决生效起未依法到司法局报到，后经通江县司法局核实，该犯在上海务工，且明确表示不回户籍地接受社区矫正，其行为违反《中华人民共�国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯何某某撤销缓刑，予以收监执行。经审理查明，2016年3月10日，本院对被告人何某某盗窃一案，依法作出了（2016）沪0118刑初245号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人何某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被告人何某某至今未至执行机关四川省通江县司法局报到。上述事实，有四川省通江县司法局《撤销缓刑建议书》、调查笔录、四川省通江县人民检察院检察建议书等证据证实。本院认为，罪犯何某某被宣告缓刑后未至执行机关报到，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）沪0118刑初245号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯何某某收监执行原判拘役四个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱秀玲二〇一六年六月二十九日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00330号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大中路58号。
负责人李玉国，行长。
委托代理人李延先，系原告单位职员。
被告王亚平（以下第一被告），女，1963年4月11日出生，汉族，个体业主。
被告营口创世（集团）房地产开发有限公司（以下第二被告）。
法定代表人易坤玲，经理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王亚平、营口创世（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的委托代理人李延先到庭参加诉讼。被告王亚平、营口创世（集团）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉称：第一被告于2012年5月18日在我行申请办理个人住房按揭贷款170000元，借款期限15年，用于购买第二被告的“碧海明都”小区房屋，该房屋建筑面积57.72平方米，总价款248196元，第一被告首付78196元，我行于2012年6月11日向第一被告发放个人住房按揭贷款170000元，并在大石桥市房产管理处办理了抵押登记，同时该笔贷款由第二被告承担阶段性连带保证。截止2015年2月6日，第一被告欠我行本息合计12116.90元，已逾期8期共计221天。第一被告的行为已经构成违约，故诉至法院，要求第一被告立即返还我行借款本金156550.03元及逾期利息并承担诉讼费用，第二被告承担连带还款责任。
被告王亚平未作答辩。
被告营口创世（集团）房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，原告与第一、二被告签订个人购房担保借款合同，第一被告在原告处申请办理个人住房按揭贷款170000元，借款期限15年，约定利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，第二被告承担阶段性连带保证。贷款用于购买第二被告开发的“碧海明都”小区房屋，该房屋建筑面积57.72平方米，总价款248196元，第一被告首付78196元。原告于2012年6月11日向第一被告发放个人住房按揭贷款170000元，并在大石桥市房产管理处办理了抵押登记。合同履行后，第一被告按合同约定偿还贷款本息至2015年2月6日，共计返还原告借款本金13449.97元，尚欠原告借款本金156550.03元及2015年2月7日起按约定利率计算的利息未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提供的购房担保借款合同、借款凭证、房产抵押登记凭证、银行交易流水等等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的购房担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因第一被告未按约定期限返还原告借款本息，显系违约。第一被告应当返还尚欠原告的借款本息，第二被告承担连带给付责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方办理了抵押物登记手续，原告享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王亚平于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行借款人民币156550.03元，并从2014年10月24日起至本判决所确定的给付之日止按2015年2月7日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告营口创世（集团）房地产开发有限公司负连带给付责任
案件受理费3430元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 郑淑娟
审判员 王爱国
审判员 班 锐
二〇一五年八月二十二日
书记员 白诗涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第484号
原告：徐荣。
委托代理人（特别授权代理）：王培强、朱惠亮。
被告：昆仑健康保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人张勇。
被告：上海泛鑫保险代理有限公司。
法定代表人苏雪萍。
本院在审理徐荣诉被告昆仑健康保险股份有限公司浙江分公司、上海泛鑫保险代理有限公司保险纠纷一案中，因原告徐荣未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 沈莉莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终136号
上诉人（原审被告）：王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：张继承，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
原审被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河15号11层。
上诉人王同庆因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初203号民事裁定，向本院提起上诉。
王同庆上诉称，本案系原告张继承诉被告中建城市建设发展有限公司、王同庆建设工程施工合同纠纷一案，应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。由于被告中建城市建设发展有限公司的住所地在北京市海淀区、王同庆的经常居住地在枣阳市人民路，原告的户籍地和经常居住地也在枣阳市，因此北京市海淀区人民法院和枣阳市人民法院对本案有管辖权。即使结合原告要求被告支付工程款的诉请，请求给付金钱，属于给付之诉，其合同履行地在接收货币一方即原告方所在地，本案合同履行地也在枣阳市。综上，根据民事诉讼法相关规定，原审法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。
被上诉人张继承与原审被告中建城市建设发展有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张继承向原审法院起诉称，2014年10月原审被告中建城市建设发展有限公司将承建的老河口市基础工程发包给原审被告王同庆。2015年元月25日，原告同被告王同庆签订《老河口市霞飞路道路刷黑工程施工合同》，双方约定：乙方（原告）包工包料承包甲方（被告）建设的老河口市霞飞路刷黑工程，工期为2015年1月22日至1月25日，工程款按进度付款，并约定了合同造价为858000元；原告及组织施工并交付，被告支付了600000元。工程交付后被告却以其他理由拒绝支付下余250000元工程款，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令两被告支付工程款250000元并承担本案诉讼费用。据其诉请及原告起诉时所依据的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属不动产专属管辖范围，由于涉案工程地点即不动产所在地位于湖北省老河口市属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院认为本案约定合同履行地是老河口市并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款不当，本院予以纠正，但原审裁定裁判结果正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年七月三日
书记员 王羽鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0081号
申请执行人王奎，居民。
被执行人盐城市亭湖区康太食品有限公司，住盐城市城南新区伍佑构港村。
法定代表人曹学勤，该公司总经理。
被执行人曹学勤，居民。
被执行人曹勇，居民。
申请执行人王奎与被执行人盐城市亭湖区康太食品有限公司、曹学勤、曹勇债权纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）亭伍民初字第00231号民事判决书，载明：一、被告盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司、曹学勤应于本判决生效后十日内偿还原告王奎人民币40万元及利息（利息的计算期间及标准：其中30万元从2014年1月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；其中10万元从2014年2月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告曹学勤已经支付的1万元应当在利息结算时予以扣减）。二、被告曹勇对上述款项中2014年2月11日借款10万元及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告王奎的其他诉讼请求。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告伍佑康太食品有限公司、曹学勤共同负担。判决书生效后，被执行人盐城市亭湖区康太食品有限公司、曹学勤、曹勇未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人王奎于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为406170.00元、执行费5990.00元，合计412160.00元。本院立案执行后，被执行人盐城市亭湖区康太食品有限公司、曹学勤、曹勇暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人盐城市亭湖区康太食品有限公司、曹学勤、曹勇暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人王奎的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0081号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐从元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初984号
原告杨庚玉。
委托代理人罗xx。
被告浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。
法定代表人赵卫东，系该公司董事长。
委托代理人王xx。
委托代理人郑xx。
原告杨庚玉与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下简称金圆公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告杨庚玉的委托代理人罗xx、被告金圆公司的委托代理人王xx、郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庚玉诉称：原告杨庚玉所居住的东昇花园小区B幢楼与被告金圆公司所开发的金圆幸福城小区系相邻关系。金圆幸福城小区所建楼房有32层，原告居住的房屋与原来相比日照时间明显缩短，导致日常支出增加，环境遭到破坏、身心受到影响、所住房屋贬值。现请求法院依法判决被告金圆公司赔偿或补偿原告杨庚玉因采光权受到侵害而导致的影响视觉卫生、房屋贬损以及由此而产生的取暖、照明等额外费用等损失1万元。原告杨庚玉为此向本院提供了自己的房产证、在银川路大桥××组照片作为证据材料，以证明其住所的阳光被高层楼房所遮挡、被告所建高楼造成其视觉污染的事实。
被告金圆公司辩称：被告金圆公司所开发的金圆幸福城项目，未违反国家有关工程建设的标准，且取得了行政机关的许可，系合法建筑。该项目也经过有关单位对周边日照影响的分析，原告所居住房屋的日照时间能够满足农历大寒日累计2小时，并不构成对原告杨庚玉采光权的妨害，法院应驳回原告杨庚玉的诉讼请求。被告金圆公司针对抗辩事实及理由，向本院提供了“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“国有土地使用证”以及淮安市城市地理信息中心的《日照分析报告书》等证据材料。
经审理查明：原告杨庚玉所居住的淮阴区东昇花园小区B幢房屋，与被告金圆公司开发的金圆幸福城小区项目相毗邻，幸福城小区位于东昇花园小区南边，层高约100米共32层。为申报该项目，被告金圆公司委托了淮安市城市地理信息中心（现为规划编制研究中心）对该项目周边的日照情况进行了分析。原告代理人提出该报告出具单位为淮安市规划局下属单位，其不具备出具日照分析报告的乙级资质。对此，无论是《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》，还是《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》（淮规发（2013）54号），均未要求日照分析单位只能是具有乙级资质的单位，而是并列规定了具备建筑设计资质的单位、相关研究机构或相关技术服务咨询机构也可编制日照影响分析报告，故淮安市城市地理信息中心于2012年7月6日出具的《日照分析报告书》，可以作为金圆幸福城高层建筑物是否影响东昇花园B幢楼房采光权的基本判断依据。原告杨庚玉虽然提供了一组照片，证明所住的楼房采光被高楼遮挡，但在上述《日照分析报告书》中，却并无金圆幸福城拟建后对东昇花园小区B幢楼日照时间不满足农历大寒日累计低于2小时的分析结论，金圆幸福城项目也于2012年获得了淮安市规划部门的审批。故本院无法确定原告杨庚玉的采光权受到被告金圆公司的不法侵害。
本院认为，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间负有一定的容忍义务。在我国建筑物相邻关系中，对日照、采光等的影响是否构成妨碍行为，系以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准。若所建造的建筑物违反国家有关建设工程建设标准的，则视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张损害赔偿；反之，符合国家建设标准的，即使对相邻建筑的日照、采光造成一定程度的减少，也应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人负有容忍义务。在实际应用中，无论计算方法如何，被遮挡的居住建筑的日照标准都应符合要求，地方性法规中如有与国家标准冲突的规定，应当以国家标准为主。在我国，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范GB50180-93（2002年版）中关于日照时间标准属于强制性条文，应当优先适用。该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时。《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》及《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》中，也均规定受新建高层影响的周边地区现状住宅建筑的有效日照时间累计不应低于大寒日2小时。本案中，依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明原告杨庚玉住宅的日照未达国家标准，已经超出社会一般人的容忍限度。因此，即使被告金圆公司的建筑物确实对原告杨庚玉造成了一定程度的影响，也因其未违反国家有关规定而不具有违法性，原告杨庚玉应予容忍。其提出日照、采光权受到侵害、视觉卫生受到影响、房屋价值贬损以及由此产生取暖、照明等损失而应由被告金圆公司赔偿或补偿1万元的诉讼请求，理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨庚玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一六年四月二十日
书记员 高平
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终207号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单新乔，男，1979年10月13日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住内黄县。2003年3月31日，因犯盗窃罪被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；2004年2月20日，因犯盗窃罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，与前判决合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被郑州铁路公安处圃田西站派出所民警抓获，同年9月5日被安阳县公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。
原审被告人木俊平，又名穆俊平、穆小平，男，1969年1月16日出生于河南省汤阴县，汉族，小学文化，农民，住汤阴县。2001年3月14日，因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2002年1月28日，因犯盗窃罪被延津县人民法院撤销汤阴县人民法院判处的缓刑，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，与原判决没有执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月28日被上海市崇明县公安局港沿派出所民警抓获，2017年10月11日被安阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人木俊平、单新乔犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）豫0522刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人单新乔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月29日15时30分许，被告人木俊平、单新乔乘坐摩托车到安阳县辛村乡卫生院，将在医院看护病人的李某停放在辛村乡卫生院楼道洞的一辆时尚奥斯A9型消光天蓝电动两轮车（电机号：1510041370）盗走。经安阳县价格认证中心价格认定结论书鉴定，时尚奥斯电动车一辆于2017年5月29日价格为人民币1051元。案发后已退还失主。
另查明，1、被告人木俊平于2001年3月14日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2002年1月28日因犯盗窃罪被延津县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，与原判决没有执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。2013年10月13日刑满释放。2017年9月28日，木俊平被上海市崇明县公安局港沿派出所民警抓获。2、被告人单新乔于2003年3月31日因犯盗窃罪被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；2004年2月20日因犯盗窃罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，与前判决合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。2016年2月22日刑满释放。2017年9月1日，单新乔被郑州铁路公安处圃田西站派出所民警抓获。3、盗窃电动车之后单新乔给木俊平200元，单新乔取走电动车，案发后被盗电动车退还失主。
原判认定上述事实的证据有：被告人木俊平、单新乔的供述，被害人李某陈述、证人马某某等人证言、被盗证明、抓获证明、价格认定结论书、现场辨认笔录、濮阳市中级人民法院刑事判决书、延津县人民法院刑事判决书、扣押发放物品清单、户籍证明等。
原判认为，被告人木俊平、单新乔曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1051元，其行为均构成盗窃罪。被告人木俊平、单新乔在共同犯罪中，分工不同，均为主犯。被告人木俊平、单新乔因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人木俊平、单新乔当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人木俊平、单新乔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，作出判决:一、被告人木俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人单新乔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人木俊平违法所得200元予以追缴，上缴国库。
上诉人单新乔上诉称：涉案电动车价值1051元，不满盗窃罪2000元立案标准，自己在共同犯罪中不应定为主犯。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人单新乔提出的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款，《河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》之规定，盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为“数额较大”，曾因盗窃罪受过刑事处罚，标准可按百分之五十确定。单新乔曾因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，涉案电动车经评估价值1051元，已达立案标准。被告人单新乔与木俊平共同预谋盗窃，并根据分工积极参与且分得赃物，二被告人属共同犯罪，均为主犯。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人木俊平、单新乔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单新乔的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘董瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1638号
原告梁尚城，男，1983年7月28日生，汉族，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告纪荣梅，女，1986年12月11日生，汉族，居民。
原告梁尚城诉被告纪荣梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尚城的委托代理人徐晓莉与被告纪荣梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚城诉称，2012年7月份，被告纪荣梅与章胜利合伙承包淮安市电视大学装修工程，原告为其做木工。2013年1月30日，经双方结算，被告欠原告工资款17000元，并由被告书写了欠条。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告纪荣梅辩称，我是章胜利委派到淮安市电视大学装修工程工地负责的，所打欠条应由工程承包人章胜利负责。我与张胜利不是合伙人，是他员工，这钱不应由我给付。
经审理查明，原告于2012年7月份在被告纪荣梅承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款17000元，并由被告书写欠条进行了确认。后经原告多次索要，被告一直借故不予给付。原告遂于2014年7月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资17000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回了对章胜利的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款17000元，并且书写了欠条，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告给付工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪荣梅辩称自己是章胜利的员工，不应该支付原告的工资，其所提供的证明，原告对其真实性不予认可，被告也未能提供其他证据予以印证。据此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。审理中，原告撤回了对章胜利的起诉，是当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪荣梅给付原告梁尚城工资款17000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年九月十六日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第93号
申请再审人（原审被告）：朱正龙。
委托代理人：汪泽琳。
被申请人（原审原告）：王东玲。
申请再审人朱正龙与被申请人王东玲合伙协议纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2012年6月1日作出（2012）温瑞塘商初第157号民事判决，已经发生法律效力。2012年9月10日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人朱正龙以与被申请人王东玲达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按朱正龙撤回再审申请处理。
（本页无正文）
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈黛锦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第726号
原告：郭勇进。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈真宝。
原告郭勇进诉被告陈真宝加工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭勇进诉称：原告从事电镀加工款业务，2012年8月之前，原告多次为被告电镀加工。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告电镀加工款16861元，并由被告亲笔签字确认。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付加工款16861元及自起诉日到实际履行日的银行同期贷款利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告郭勇进向本院提交对账单1份，证明被告欠原告电镀加工款16861元的事实。
被告陈真宝未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合�据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告曾为被告电镀锁体等，截止2012年8月底，经结算被告陈真宝欠原告加工款共计人民币15174元（以双方认可的最终结算数字为准）。该电镀加工款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的加工合同依法成立，受法律保护。被告陈真宝欠原告郭勇进电镀加工款15174元，事实清楚，证据充分，由被告陈真宝签字确认的对账单为凭，本院予以认定。被告陈真宝理应及时如数支付上述加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈真宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告陈真宝于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇进电镀加工款15174元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费650元，合计人民币872元，由被告陈真宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费222元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行�汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年三月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗应英，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩芳芳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘方勇，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福志，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城八号区凤鸣路***号首一、二、四卡及二、三层。
法定代表人：杨丙江，该公司总经理。
再审申请人罗应英、韩芳芳因与被申请人刘方勇、赵福志、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗应英、韩芳芳申请再审称：（一）交警部门提供的询问笔录、现场图以及照片等能够充分反映案件的客观事实，足以推翻《道路交通事故认定书》（遵公交认字（2013）第00030号）的结论。（二）粤RNS7**号车发生事故时撞落了护栏且未设置警示标志，导致贵CK56**号车发生事故。李培元的证言以及韩芳芳的笔录和办案警官陈晓猛的陈述足以证实上述事实。罗应英、韩芳芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”的规定，机动车在发生交通事故后妨碍交通又难以移动的，应当设置警告标志。本案中，交警部门出具的现场勘验图片及其他目击证人的陈述等证据可以证明，刘方勇驾驶粤RNS7**号小型普通客车发生交通事故致其车辆翻入高速公路隔离带内，并未对交通造成妨碍。罗应英、韩芳芳主张的粤RNS7**号车发生事故时撞落了护栏且未设置警示标志，导致贵CK56**号车发生事故，主要证据为韩芳芳的笔录、李培元的证言以及办案警官陈晓猛的陈述。韩芳芳系本案当事人，李培元的证言与交警部门对其所作的询问笔录相互矛盾，不能反映案件客观事实，办案警官陈晓猛的陈述证实可排除贵CK56**号车在行车道内与散护栏接触的可能，二者无必然因果联系。罗应英、韩芳芳提供的证据不足以推翻《道路交通事故认定书》（遵公交认字（2013）第00030号）。故一、二审法院采信《道路交通事故认定书》，并无不当。
罗应英、韩芳芳申请再审虽引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。”但并未进行具体表述，且经审查，一、二审判决并未遗漏或者超出诉讼请求。故罗应英、韩芳芳该项申请再审事由，本院不予支持。
综上，罗应英、韩芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗应英、韩芳芳的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 晟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第233号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何宗武，男，1979年7月22日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何宗武电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何宗武自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第80号
申请人：辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张炳周，该公司总经理。
委托代理人：李林，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：张耶薇，该单位员工。
被申请人：尉丽丽，女，1987年3月9日出生。
申请人辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司因与被申请人尉丽丽劳动争议纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2015）150号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院在审理过程中，申请人辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为：申请人辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司的撤回撤销仲裁申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司撤回撤销仲裁申请。
二审案件受理费10元减半收取5元，由申请人辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00175号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00227号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00227号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03989号
原告张某某。
被告尚某某。
被告田某。
本院在审理张某某诉田某，尚某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟小娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03989号
原告张某某，女，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉田某某，尚某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟小娟
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督355号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1979年4月5日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人ＸＸＸ系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2013年4月份开始，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计2408元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计2408元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸＸ应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2013年4月份开始至今共拖欠的物业管理费共计2408元。
申请费15元，由被申请人ＸＸＸ承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00202号
上诉人（原审起诉人）杨刚虎，男，1982年3月20日生，汉族，村民，住址略。
上诉人杨刚虎不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01217号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨刚虎称自己在原审法院审理期间，已经向法院提供了被告席莎的确切身份为：席莎，女，汉族1985年2月17日生，住址略，身份证号码略。故原审法院以上诉人所起诉的被告不明确为由驳回上诉人对席莎的起诉，实属错误裁定。上诉人杨刚虎请求撤销原审裁定，依法进行改判。
本院经审查认为，上诉人杨刚虎一审诉讼过程中，提供了原审被告席莎的身份情况，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01217号民事裁定；
二、本案由泾阳县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年一月二十六日
书记员 汤小娟
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终275号
上诉人(原审原告)：胡昌义。
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人(原审被告)：鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地鄂城区南塔路6号。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：何美清，鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人胡昌义因与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡昌义委托诉讼代理人张家泳、被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司委托诉讼代理人何美清到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人胡昌义的拆迁安置房屋被鄂州市大宅房地产开发有限公司卖给他人并网签在他人名下，一审法院对这一事实需进一步查清。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1500号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年六月二日
书记员 陈 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第84号
再审申请人（一审被告）：班朝旭，男，满族，1974年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乌鲁木齐市奥特尔公交运输有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马二生，该公司总经理。
委托代理人：张新平，男，汉族，1965年4月3日出生，乌鲁木齐市奥特尔公交运输有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告）：许振君，男，汉族，1980年2月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人班朝旭因与被申请人乌鲁木齐市奥特尔公交运输有限公司及许振君合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第176号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人班朝旭于2014年12月10日提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人班朝旭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如�：
准许班朝旭撤回再审申请。
审判长 柳 榕
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年十二月十二日
书记员 高靖琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1066号
原告丁训梅诉被告胡文离婚�纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告丁训梅于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁训梅撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年四月十日
书记员 王玥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03825号
罪犯章姚忠。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年3月5日作出（2013）熟刑初字第0119号刑事判决，认定被告人章姚忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年9月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯章姚忠在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯章姚忠假释建议符合条件和程序。
罪犯章姚忠原住所地司法所出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯章姚忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章姚忠确有悔改表现，2014年7月、2015年5月两次受到监狱监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法局调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章姚忠在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章姚忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01157号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告张品记，男，汉族，1972年7月1日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营柴村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张品记金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张品记的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月七日
书记员 侯效禹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6142号
原告赵学青。
委托代理人程芳，天津淇奥律师事务所律师，特别授权。
被告天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人周文起，经理。
委托代理人张晓天，公司职员，一般代理。
原告赵学青与被告天津金山电线电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。原告赵学青于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学青的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵学青撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6290号
原告：蔡银清，男，1972年6月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被告：王丽云，女，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告蔡银清与被告王丽云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告蔡银清于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，蔡银清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡银清撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡银清负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年三月二日
书记员 彭诗平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保282号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人张文龙，男，1982年1月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人陈静，女，1985年12月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。
法定代表人李命雄，董事长。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人张文龙、陈静、山西青创融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的�害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款336602.37元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文龙、陈静、山西青创融资担保股份有限公司银行存款合计三十三万六千六百零二元三角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 勇
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第234号
本院立案执行的申请执行人李小平与被执行人邓德华民间借贷纠纷一案，已于2013年11月21日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十一日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2164号
申请执行人李丽。
被执行人魏振峰。
申请执行人李丽与被执行人魏振峰票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第926号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2164号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2164号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终3号
上诉人（原审被告）：徐冬生，男，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省含山县。
上诉人（原审被告）：周先琴，女，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省含山县。（系徐冬生妻子）。
被上诉人（原审原告）：曹福成，男，汉族，1978年3月8日出生，农民，住安徽省含山县。
上诉人徐冬生、周先琴因与被上诉人曹福成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00886号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曹福成在原审中诉称：徐冬生、周先琴二人系夫妻关系，徐冬生因做生意需要资金，先后向曹福成借款共计1785392.5元，并出具借条。原告就该借款多次催要，被告至今未归还欠款，故请求依法判令两被告立即归还借款1785392.5元，及利息47940元。
原审认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中接受货币一方为原告曹福成，其住所地为安徽省含山县，曹福成选择在原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院作为合同履行地对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，原审法院于2015年10月26日裁定驳回徐冬生、周先琴对本案提出的管辖权异议。
徐冬生、周先琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告的经常居住地位于安徽省芜湖市镜湖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人曹福成作为出借人，要求两上诉人返还借款，系货币接受一方，其住所地含山县即为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此被上诉人可以向含山县人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁 园
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第402号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人惠某某，曾用名惠华，男，1981年2月28日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，家住四川省高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人惠某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2015年3月14日14时许，被告人惠某某在其租住的泉州市丰泽区前坂街41号108室，提供自制的吸毒工具及甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某某吸食。2、2015年3月15日18时至23时许间，被告人惠某某在其租住的上述租房内，提供自制的吸毒工具及甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某、彭某某吸食，后被公安民警当场查获，并在其租房窗户下围墙边的水沟里查获6包甲基苯丙胺（共净重6.25克）。另查明，公安机关还当场扣押吸毒工具2把。经检验鉴定，上述6包检材均检出甲基苯丙胺（已作上缴处理）。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人惠某某及陈某某、黄某某、彭某某的尿液检测结果均呈阳性。上述吸毒人员均已被行政处罚。上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、毒品实物缴交收据、扣押决定书、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、照片、证人陈某某、黄某某、彭某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某先后2次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人惠某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人惠某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具2把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴月妮二〇一五年七月十四日书记员陈进龙速录员陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初447号
原告：张某某，男，汉族，1960年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨某某，男，汉族，1962年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住贺兰县。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53340元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息20000元，共计73440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年12月份，被告因做生意需要资金，便从原告处陆续借现金用于资金周转。事后，被告于2013年12月25日向原告出具了借条一张，该借条载明：”今借到张某某现金53340元整（伍万叁仟叁佰肆拾元整），（伍万元计息日期自2012.4.1日起计息），借款人：杨某某，2013.12.25”，并口头约定了当年年底付清欠款。但在付款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某辩称，1、原告系被告的姐夫，2012年12月份，其与原告在贺兰县常信乡谭渠村成立合作社，原告系合作社股东，负责管理工作。2014年6月17日原告退出合作社管理，双方对以前所有债务经过结算，原告在合作社管理期间为被告垫资，由被告给原告出具借条一张，双方之前的债权债务全部作废，双方之间的该笔债务，原告张某某已另案起诉至贺兰县人民法院，剩余债款29336元，经法院主持调解，双方已达成调解协议，调解书约定被告向原告偿还借款20000元，于2017年6月底前付清，该案法院已调解结案。因此，该张借条虽然是被告亲笔出具，但是该笔债务已重新结算，本案该笔债务已不存在，所以也不存在支付利息；2、本案原告主张的债务，系被告于2013年12月25日出具的欠条，原告一直未向被告主张，该笔债务的欠条已过了诉讼时效。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一借条一张，欲证实被告向原告借款53340元，2013年12月25日，双方结算后，被告向原告出具了借条一张的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据一，经当庭质证，被告对该份借条的真实性、合法性均没有异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为借条虽然是其亲笔出具，但原告在2014年6月17日退伙时与被告进行了结算，被告重新向原告出具了一张金额为109336元的欠条，其中已包含本案53340元的借款，涉案借条已作废，该笔债务被告不予认可。因被告未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本院认为，原告提交的证据一真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认定的事实如下：原告张某某系被告杨某某的姐夫，2012年，原、被告在贺兰县常信乡商议成立农业合作社，由原告负责合作社的经营管理。期间，因合作社经营资金周转困难，被告陆续向原告借款周转。2013年12月25日，原、被告对借款进行结算后，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：”今借到张某某现金53340元整（伍万叁仟叁佰肆拾元整），（伍万元计息日期自2012.4.1日起计息），借款人：杨某某，2013.12.25”，双方口头约定借款按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年4月1日起计息。现原告多次向被告索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，本院受理的原告张某某与被告杨某某另一民间借贷纠纷一案，原告诉讼主张要求被告偿还借款29336元，该案在审理过程中，原告提交的证据一欠条一张，该欠条中载明：”今欠到张某某现金109336元（壹拾万玖仟叁佰叁拾陆元整），结算日期，2014年6月17日，欠款人：杨某某，2014.6.17”。该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2017年3月22日作出（2017）宁012民初446号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定被告支付原告借款20000元，于2017年6月底前付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条一张，双方之间借贷关系成立，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款53340元的诉讼请求，有原告提交的借条予以佐证，该项请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；对原告诉讼主张要求被告支付借款利息20000元的诉讼请求，因借条中双方约定自2012年4月1日起计息，庭审中，原、被告均认可借款时双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。.......”的规定,原告主张借款53340元自2012年4月1日起至2017年1月17日立案之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息，并当庭自愿放弃自2017年1月17日之后的利息，符合法律及司法解释的规定，因此，原告主张利息20000元，本院予以支持17026元（53340元×6.65%÷365×1752），超过部分，不予支持。
综上所述，原告诉讼主张要求被告偿还借款53340元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；对原告诉讼主张要求被告支付借款利息20000元，本院予以支持17026元，超过部分，本院不予支持。对被告辩解理由一，本院认为，因被告未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据证实本案原告主张的借款，包含在原、被告双方于2014年6月17日结算时，被告向原告出具金额为109336元的欠条中，被告认为本案原告主张的债务已重新结算，原告已另案起诉且经法院调解结案，本案债务已不存在，故不同意偿还借款及利息的辩解，理由不能成立，本院不予采纳；其中理由二，本院认为，原告与被告之间有多笔债务，原告一直向被告索要，被告也在陆续偿还，故被告称原告一直未向其主张该笔债务，借条已过诉讼时效的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告张某某借款53340元，并支付利息17026元，本息共计70366元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告张某某负担39元，由被告杨某某负担779元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一七年四月六日
书记员 方 卉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初539号
原告史东河，男，1968年1月13日出生，汉族，现住清河县，
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告张军松，男，1994年3月27日出生，汉族，现住威县，
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。统一社会信用代码911304333478216687。
住所地馆陶县政府街工业小区中路。
法定代表人李建东，该公司经理。
委托代理人李肖，该公司员工。
原告史东河诉被告张军松、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告史东河的委托代理人杨、被告张军松、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人李肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史东河诉称，2017年2月24日13时30分，被告张军松驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，在清河县祥和大街清河宾馆门前由西向东停放在道路南侧起步掉头时，与由西向东行驶的原告骑电动自行车行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损，随后，原告被送往清河县中心医院治疗。清河县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告张军松负事故全部责任，原告不负事故责任。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法起诉，请求人民法院依依法判令被告赔偿原告史东河的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3万元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张军松辩称，我共计垫付2,110元，应由保险公司返还。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出部分，在核实张军松所驾驶车辆的行驶证和张军松的驾驶证后在商业第三者保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月24日13时30分，张军松驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在清河县祥和街清河宾馆门口由西向东停放在道路南侧起步掉头时，与由西向东行驶的史东河驾驶的电动车发生交通事故，造成史东河受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年2月26日作出的道路交通事故认定书认定，张军松负事故的全部责任，史东河不负事故责任。史东河受伤后，在清河县中心医院住院22天，花费医疗费11,819.38元。史东河住院期间由其儿子史占华护理，史东河和史占华均为城镇居民。史东河的病历和出院证中均有其需要注意休息、加强营养的内容。原告在事故发生后支出电动车施救费200元。事故发生后，张军松赔偿了原告2,110元。冀Ｅ×××××汽车的车主为该车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和赔偿限额为200,000元的第三者责任险（不计免赔）。2015年度河北省全省在岗职工年平均工资为52,409元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告史东河应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费，原告的医疗费为11,819.38元，原告的误工期和护理期均为22天，以2015年度河北省全省在岗职工年平均工资52,409元为计算标准，误工费和护理费均为3,159元，营养期为22天，每天按30元计算，营养费为660元，住院伙食补助费每天按50元计算，住院伙食补助费为1,100元，施救费为200元，上述各项共计20,097.38元，扣减被告张军松已赔偿的2,110元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应实际支付给原告17,987.38元，被告张军松不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在判决生效后十日内赔偿原告史东河17,987.38元。
案件受理费150元由被告张军松担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年四月十二日
书记员 庄连良
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2274号
原告:高桂芹。
委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市连山区连山街嘉华大厦13-16层。
负责人：赵阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅昕，系该公司职员。
本院在审理原告高桂芹诉被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高桂芹撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄费80.00元，由原告高桂芹承担。
审判员 张岐民
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。