wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5066号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告：张亚波。
被告：李冰。
被告：李超。
被告：孙炼沙。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告张亚波、李冰、李超、孙炼沙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告张亚波、李冰、李超、孙炼沙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚波、李冰偿还原告借款本金235633.25元及至实际还清之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告李超、孙炼沙对上述借款本金、逾期利息、逾期罚息等债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告张亚波、李冰签订借款合同，约定被告张亚波向原告借款人民币40万元，借款期限12个月，被告李冰为共同借款人；合同对支付利息的数额及时间、管辖法院等进行了约定。被告李超为上述债务的保证人，被告孙炼沙系其配偶，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了付款义务，借款期限届满后，被告张亚波、李冰未依约偿还借款本金，被告李超、孙炼沙亦未履行保证责任。原告多次索要借款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其主张的逾期利息按照年利率24%计算，逾期罚息按照年利率36%计算。
被告张亚波、李冰、李超、孙炼沙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据原件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交的被告李超、孙炼沙结婚证系复印件，本院不予采纳。本院确认以下事实：2014年6月17日，被告张亚波作为借款人、被告李冰作为共同借款人与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币40万元，借款期限12个月，借款期限起始日以借款凭证所载实际放款日为准；贷款年利率24%，每月12号为还款日，共计12个月，于2015年6月18日一次性偿还本金与最后一期利息；借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告李超与原告签订保证合同，约定为被告张亚波、李冰的上述40万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。2014年6月17日，原告向被告张亚波账户转账支付借款40万元。被告张亚波、李冰实际按照等额本息方式还款，并按照合同约定按期偿还了两期，截至2014年8月12日尚欠本金338502.28元，自2014年9月12日起两被告开始逾期还款，具体还款情况为：2014年9月25日还款38249.02元，原告抵扣借款本金30762.45元、利息6995.71元、逾期利息490.86元；11月3日还款38588.84元，原告抵扣本金31603.36元、利息6154.8元、逾期利息830.68元；12月13日还款52300元，原告抵扣本金40503.22元、利息10588.52元、逾期利息1208.26元。之后未再还款。
本院认为，本案借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行发放贷款义务，被告张亚波、李冰应当按照约定按月偿还借款本息。现借款期限已届满，两被告仍未向原告清偿贷款本息，对原告要求该两被告返还尚欠借款本息的主张，本院予以支持。借款合同约定借款年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。对被告已经自愿支付的逾期利息，因与借款利息之和未超出以未还本金为基数，按照年利率36%计算的数额，故本院予以确认。即截至2014年12月12日，被告张亚波、李冰尚欠原告借款本金为235633.25元，并应自2014年12月13日起按照年利率24%支付原告利息及逾期利息。被告李超作为连带责任保证人与原告签订保证合同，应对借款本息承担连带还款保证责任。但原告要求被告孙炼沙承担连带还款责任的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚波、李冰共同偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币235633.25元；
二、被告张亚波、李冰共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金235633.25元为基数，自2014年12月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；
上述判决一、二项被告张亚波、李冰于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李超对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向被告张亚波、李冰追偿；
四、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，财产保全申请费2420元，共计9068元，原告负担586元，被告张亚波、李冰、李超共同负担8482元，公告费600元由被告张亚波、李冰、李超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1632号
原告：陈杰，男，1980年3月4日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：泊头市金达运输有限公司，住所地泊头市洼里王镇沙三村。
法定代表人：庞红密，经理。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
原告陈杰与被告泊头市金达运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告泊头市金达运输有限公司的法定代表人庞红密、委托代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告车牌号为冀Ｊ×××××，挂车牌照号冀Ｊ×××××的汽车的一辆并赔偿原告经济损失（按每天损失1000元计算，截止至归还汽车之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年4月1日自购陕汽牌汽车一辆，该车车牌号为冀Ｊ×××××，挂车牌照号冀Ｊ×××××。原告购车后在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行直属支行贷款220000元用以支付购车款，分24期按月偿还，于2017年4月1日还清全部贷款。期间，原告为便于货运车辆有序经营，将该车挂靠在被告泊头市金达运输有限公司名下，并签订挂靠协议。2017年5月14日，原告将该车放于南皮县惠岗小刘（刘建）专业汽修店修理，被告方于2017年5月15日私自将该车开走，后原告多次索要车辆未果。原告认为：本案所涉车辆为原告所有，被告私自将原告的车辆开走违反了法律赋子原告的合法权利、侵犯了原告的财产所有权，也损害了社会公共利益。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
泊头市金达运输有限公司辩称，原告与被告就争议车辆形成保留所有权分期买卖合同关系，原告至今未付清应给付被告的购车款，尚欠购车本金及利息248353.80元，根据《合同法》的有关规定，原告所欠款项已超过分期付款约定的时间，所欠款项数额超过总额的五分之一，因此被告有权扣留争议车辆。被告扣留争议车辆属于私力救济行为，原告要求被告返还争议车辆没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明争议车辆系其贷款购置，提交2015年4月1日原、被告签订的《挂靠协议》、中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行直属支行出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》各一份。上述挂靠协议加盖有被告方印章，协议第一条约定：“乙方（原告）该车落户在甲方（被告）名下期间，虽该车的行驶证、营运证标注为甲方，但此车辆的所有权、使用权和收益权仍属于乙方”。邮储银行证明原告已于2017年4月1日分24期还清原告2015年3月30日在该行的贷款220000元及利息。被告对该挂靠协议的真实性提出异议，认为协议虽加盖了被告的印章，但该印章不是被告方负责人加盖的，该协议无被告方人员的签字，协议即使具有真实性也仅是车辆购置完成后的运营协议，不足以证明原告对争议车辆的所有权。被告对《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》的真实性无异议，但主张该证明中的还款事项均是由被告完成的。被告提交原告自2015年5月4日至2017年3月21日分14期向原告还款218884元的收据14份（部分附银行转账凭证）以及原告与沧州市精诚汽车维护有限公司签订的《汽车销售/贷款业务合作协议》、原告制作的该公司与陈杰的《结算单》、争议车辆的机动车登记证各一份证明自己的主张，并提出解除就争议车辆与原告间形成的保留所有权分期付款买卖合同关系。原告认为被告提交的《汽车销售/贷款业务合作协议》与原告无关，与本案不具关联性；《结算单》记载的内容反应争议车辆的贷款人为原告，反而佐证了原告的主张；机动车登记证书虽具有真实性，但根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，该证书不足以证明被告对争议车辆具有所有权。原告承认其曾向被告的股东之一姜东禄支付购车款项，但主张已还清应付款项，如与被告有其他纠纷，被告应另行主张权利。
另，原告当庭撤回了要求被告赔偿扣车损失的诉讼请求。经本院调解，被告已于2017年7月25日将争议车辆返还原告。原告主张其个人的驾驶证和争议的车辆的行驶证在争议车辆中存放，在法庭辩论终结后要求被告返还原告的驾驶证及争议车辆的行驶证、所有权登记证书。被告称未见到原告的驾驶证和争议车辆的行驶证，且认为原告增加诉讼请求超过法定期限，不同意法庭审理原告增加的诉讼请求。
本院认为，被告承认2017年5月14日扣留原告挂靠于被告公司名下经营的汽车一辆，该车车牌号为冀Ｊ×××××，挂车牌照号冀Ｊ×××××，本院予以确认。原告承认经本院调解被告已于2017年7月25日将争议车辆返还原告，本院亦予以确认。原告当庭撤回要求被告赔偿扣车损失的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告提交的《挂靠协议》虽无被告方人员签字，但加盖了被告方的印章，应确认该协议具有真实性与合法性，据该协议应认定争议车辆属原告所有，被告擅自扣留争议车辆侵犯了原告的合法权益，应将争议车辆返还原告。原告在法庭辩论终结后增加诉讼请求，要求被告返还原告的驾驶证及争议车辆的行驶证、所有权登记证书，不符合法定程序，原告可就此另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
被告立即返还原告车牌号为冀Ｊ×××××，挂车牌照号冀Ｊ×××××的汽车一辆（已于2017年7月25日履行完毕）。
案件受理费减半收取为2510元，由原、被告各负担1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年八月四日
书记员 康 洁
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1125号
原告盖社山，男，1955年4月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人高原、牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。
被告王玉琴，女，1952年5月7日出生，汉族，住太原市。
原告盖社山诉被告王玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖社山及委托代理人高原、牛蕊屏到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月28日，原告与被告王玉琴签订房地产买卖契约，约定被告以人民币209000元的价格将位于太原市迎泽区小南关街二里十七号旁门2户的自建私产房售予原告。同时约定，被告应确保房产权属无瑕疵。合同签订后，原告于1998年3月27日将购房款209000元付给被告后，被告将上述房产交付给原告。后原告多次要求被告履行契约合同，协助原告办理房屋过户手续，但被告至今未协助办理房产过户手续。故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理小南关街二里十七号旁门2户（并房权字第××号）的房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年7月28日，原、被告签订房地产买卖契约，约定：被告将位于太原市小南关街二里十七号旁门私产房以209000元价格售予原告。该房产登记所有人为王陆生，系原告之夫，已去世。1998年2月23日太原市公证处出具继承权公证书载明：被继承人王陆生于1994年9月18日死亡，被继承人王陆生的父母亲均已死亡，其子女王荣仙、王荣芳、王智明均表示放弃，被继承人王陆生的遗产由配偶王玉琴一人继承。1998年3月27日，原告将购房款209000元付给被告。被告将上述房产交付原告使用，而被告至今未协助原告办理房产过户手续。原告居住使用期间，该住房地产契税由原告支付。
以上事实，有房地产买卖契约、继承权公证书、房产所有权证、收条、户籍证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被、原告于1997年7月28日，签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，合法有效。1998年2月23日太原市公证处出具继承权公证书载明：被继承人王陆生于1994年9月18日死亡，被继承人王陆生的父母亲均已死亡，其子女王荣仙、王荣芳、王智明均表示放弃继承，被继承人王陆生的遗产由配偶王玉琴一人继承。原告于1998年3月27日将购房款209000元付给被告，已经履行了合同约定义务，被告理应按照合同约定协助原告办理该房屋的房产过户手续。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
一、原告盖社山享有太原市小南关街二里十七号房屋（并房权字第××号）所有权利。被告王玉琴于本判决生效之日起二十日内为原告盖社山办理以上房产过户手续提供必要的协助。
二、案件受理费一百元由被告王玉琴负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 杜建红
陪审员 武义君
陪审员 赵建华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鹿 杰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执12号
申请执行人王宗秀，男，1949年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人虞菊胜，男，1970年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
王宗秀申请执行虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告王宗秀劳务费人民币10050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人涉案较多，下落不明；被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，也没有发现其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1152号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 亮
�建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6595号
原告：谢潮生，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：郑东辉，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告谢潮生与被告郑东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告谢潮生于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢潮生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢潮生负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴书娴(代)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1841号
申请执行人刘玉红，女，1977年11月11日出生，住所地。
被执行人李晶晶，女，1978年4月15日出生，住所地围场镇县。
被执行人王佳琪，女，1979年11月19日出生，住所地。
关于刘玉红申请李晶晶等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初1714号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1841号申请执行人刘玉红，女，1977年11月11日出生，住所地。被执行人李晶晶，女，1978年4月15日出生，住所地围场镇县。被执行人王佳琪，女，1979年11月19日出生，住所地。关于刘玉红申请李晶晶等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初1714号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十六日书 记 员  李春虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2232号
原告:中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路xxx号。
负责人：黄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄河，男，该分行营业部客户经理。
被告：饶敏，女，1991年4月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：周祖芳，女，1958年5月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：饶道瑜，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告饶敏、周祖芳、饶道瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告饶敏、周祖芳、饶道瑜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶敏与原告所签订的《个人借款/担保合同》立即到期，被告立即归还原告贷款本金151240.11元及利息81446.43元（暂计到2016年12月20日，以后利息的按合同约定计至本息清偿之日）；2.原告对被告饶敏、周祖芳、饶道瑜用于抵押的房产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.被告承担该案的全部诉讼费。事实和理由：被告饶敏于2010年6月4日因购房向其分行借款160000元，借款期限为10年，还款方式为每月等额本息还款；该笔贷款由被告饶敏、周祖芳、饶道瑜提供归共同所有的位于玉林市安居小区xxx号的房产作为抵押担保。借款发放后，被告饶敏已违约多期不按时还款，截至2016年2月3日，被告饶敏已连续违约65期，累计违约59期的记录。为此，请求法院判如所请。
被告饶敏、周祖芳、饶道瑜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行为其主张的事实提供了相应的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月4日，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告饶敏（借款人、抵押人）及被告周祖芳、饶道瑜（抵押人）签订了《个人借款合同/担保合同》（合同编号为：B[分行个贷]字[玉林分]行[营业部]支行[2010]年xxx号），合同主要条款约定：被告饶敏向原告中国工商银行股份有限公司玉林分行借款160000元，借款用途为购房，借款期限为10年，贷款利率为年利率5.94%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利息基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发生的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告饶敏、周祖芳、饶道瑜提供归共同所有的位于玉林市安居小区A区6幢203号的房产（房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号，共有权证号为：玉林市玉房共字第xxx、xxx号）作为抵押担保，并到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记手续，原告取得他项权证（证号为：玉林市房他证玉房他字第××号）。之后，原告依约向被告饶敏发放贷款160000元。借款后，被告饶敏未能按约定还款，截至2016年2月3日，被告饶敏已连续违约65期，累计违约59期。截至2016年12月20日，被告饶敏尚欠贷款本金151240.11元及利息81446.43元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告饶敏（借款人、抵押人）及被告周祖芳、饶道瑜（抵押人）签订了《个人借款合同/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行按约定履行贷款义务，无违约行为。被告饶敏已连续违约65期，累计违约59期，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任，原告有权宣布上述借款合同立即到期，要求被告饶敏归尚拖欠的借款本金151240.11元并支付相应利息。此外，被告饶敏、周祖芳、饶道瑜以其共有的位于玉林市安居小区xxx号的房产（房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号，共有权证号为：玉林市玉房共字第xxx、xxx号）为被告饶敏的本案借款作抵押担保，并到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记手续，原告取得他项权证（证号为：玉林市房他证玉房他字第××号），抵押权依法成立有效。故原告主张对上述抵押物折价或拍卖所得款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告饶敏归还借款本金151240.11元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。
二、被告饶敏支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计算方式：截至2016年12月20日的利息为81446.43元，之后的利息以151240.11元为基数，自2016年12月21日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告饶敏不按期履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权以被告饶敏、周祖芳、饶道瑜用于抵押担保的位于玉林市安居小区A区6幢203号的房产（房产证号为：玉林市房权证玉房字第××号，共有权证号为：玉林市玉房共字第xxx、xxx号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4600元，由被告饶敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4600受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何欣欣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初753号
原告：天台县瑞强坐垫材料商行，统一社会信用代码：92331023MA2AKYM60A，住所地天台县坦头镇捣臼洋工业园区〔金鼎公司内〕。经营者：张伟强。
委托诉讼代理人:袁利生,天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：裴敏珠，女，1970年12月27日出生，汉族，现住天台县。
天台县瑞强坐垫材料商行与裴敏珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天台县瑞强坐垫材料商行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许天台县瑞强坐垫材料商行撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告天台县瑞强坐垫材料商行承担。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年二月十一无
代书记员 杨敏敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初753号原告：天台县瑞强坐垫材料商行，统一社会信用代码：92331023MA2AKYM60A，住所地天台县坦头镇捣臼洋工业园区〔金鼎公司内〕。经营者：张伟强。委托诉讼代理人:袁利生,天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：裴敏珠，女，1970年12月27日出生，汉族，现住天台县。天台县瑞强坐垫材料商行与裴敏珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天台县瑞强坐垫材料商行于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许天台县瑞强坐垫材料商行撤回起诉。案件受理费减半收取3000元，由原告天台县瑞强坐垫材料商行承担。审 判 员 徐俊琪二〇一八年二月十一无代书记员 杨敏敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终796号
上诉人（原审原告）：北京安优伟业科技开发有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路6号一区2号楼2层。
法定代表人：李某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区旺银路。
管理人：宁夏兴业律师事务所。
委托诉讼代理人：翟某某，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区中央大道2号写字楼1-5层东半部。
法定代表人：冶某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人北京安优伟业科技开发有限公司因与被上诉人宁夏银光钢构件制造有限公司、宁夏天信建设发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2379号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2379号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人北京安优伟业科技开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 马少骏
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨梦薇
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1503号
原告：郑开尧，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告：谭文明，男，1975年3月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告郑开尧诉被告谭文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑开尧于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑开尧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑开尧负担。
审判员 母朝秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第245号
罪犯郭猛，男，1972年8月6日生，汉族，初中文化，云南省富源县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十六日作出（2002）兴刑初字第71号�事判决，以被告人郭猛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5000元。服刑期间执行刑期变动情况：于二○○五年四月二十八日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第299号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○七年四月二十六日作出（2007）兴刑执字第400号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第343号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第870号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2005年4月28日起至2018年10月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯郭猛确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭猛在刑罚执行�间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 幼 封
审判员 杨 慧 芳
审判员 董 雁 凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘�涛
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终323号
上诉人（一审原告）王崇娥，女，1981年2月22日生，汉族，住邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市公安局。住所地河南省邓州市团结东路。
法定代表人程建功，任局长。
委托代理人陈力耕，该局工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省公安厅。住所地河南省郑州市金水东路*号。
法定代表人许甘露，任公安厅厅长。
委托代理人梁辰宇、李凯，该厅工作人员。
上诉人王崇娥因治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2015年12月25日，原告王崇娥到北京中南海周边地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。次日，王崇娥被遣送回原籍，移交邓州市公安局裴营派出所处理。邓州市公安局裴营派出所按程序进行了接处警登记、受案登记、并询问原告和相关证人、履行了告知程序和呈请行政处罚审批程序。于同日作出邓公（裴）行罚决字〔2015〕第2115号行政处罚决定书，决定书查明：“2015年12月25日，王崇娥在北京市中南海周边，进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后于2015年12月26日14时左右被扭送至河南省邓州市公安局裴营派出所。另查明：王崇娥2015年以来两次因扰乱公共秩序被邓州市公安局行政处罚。”依据中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告王崇娥不服该处罚决定，向河南省公安厅申请行政复议。河南省公安厅于2016年4月15日作出豫公复决字[2016]第25号行政复议决定书。原告不服该决定向本院提起诉讼，请求人民法院依法撤销邓州市公安局邓公（裴）行罚决字〔2015〕第2115号行政处罚决定书；依法确认被告限制原告人身自由的行政行为违法；依法追究被告程建功、分管片区局长马承毅、裴营派出所所长孟华哲及办案民警申新阳、张申磊等徇私枉法的刑事责任；责成邓州市公安局及裴营乡派出所相关人员向原告赔礼道歉；责成两被告在知名媒体上登报恢复原告名誉，判令被告赔偿原告人民币2959元（限制人身自由11天×每天269元）；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；诉讼费由被告负担。
一审法院认为：本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”北京中南海一带不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，原告王崇娥到北京中南海周边上访，被执勤民警当场查获并训诫，后移交邓州市驻京办，次日遣返原籍由邓州市公安局裴营派出所调查处理。当日，邓州市公安局作出邓公（裴）行罚决字〔2015〕第2115号行政处罚决定书，认定原告违法行为事实清楚、证据充分、程序合法，原告请求撤销本院依法不予支持。原告以政府信息答复告知书证明其未受到北京市公安局西城分局的训诫，对此意见，因原告提交的政府信息答复告知书中明确写明“您申请获取的训诫的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息”，据此不能否定原告被北京市公安局西城分局训诫的事实。原告的其他诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王崇娥的诉讼请求。本案受理费50元由原告王崇娥负担。
上诉人王崇娥上诉称：1、一审判决隐瞒证据、捏造事实。2、一审判决程序严重违法。3、一审适用法律错误。请求二审法院1、调取一审庭审录像，撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、依法判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉人被非法拘留的案底删除；4、一、二审诉讼费、误工费、差旅费和材料费由二被上诉人负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人提出的上诉请求及理由并无证据证实，其主张多是对被诉行政行为和一审裁判的质疑否定性意见，这些意见并不足以否定被诉行政行为和一审裁判的合法性。因此，上诉人的上诉不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初44号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王崇娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王恒嵩
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执491号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，该公司董事长。
委托代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：祝建飞，男，1977年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：何明东，男，1963年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江威美特精密件有限公司，住所地：扬中市油坊镇老郎街。
法定代表人：何明东，该公司总经理。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人祝建飞、何明东、镇江威美特精密件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初1044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝建飞、何明东、镇江威美特精密件有限公司应偿还申请人扬中市信达农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息和代理费60618.15元及诉讼费用21257元。因被执行人祝建飞、何明东、镇江威美特精密件有限公司未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人祝建飞、何明东、镇江威美特精密件有限公司有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1044号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月十四日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执491号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市八桥镇港东北路。法定代表人：包良俊，该公司董事长。委托代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：祝建飞，男，1977年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：何明东，男，1963年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江威美特精密件有限公司，住所地：扬中市油坊镇老郎街。法定代表人：何明东，该公司总经理。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人祝建飞、何明东、镇江威美特精密件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初1044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝建飞、何明东、镇江威美特精密件有限公司应偿还申请人扬中市信达农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息和代理费60618.15元及诉讼费用21257元。因被执行人祝建飞、何明东、镇江威美特精密件有限公司未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人祝建飞、何明东、镇江威美特精密件有限公司有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1044号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月十四日书 记 员  包佳卉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1962号
申请执行人靳书军，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于靳书军申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12635号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人靳书军办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人靳书军办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执80号
�请执行人：赵剑侠，女，1980年5月10日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人赵剑侠与被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他110号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第170号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执80号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1552号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人:梁建强，该公司总经理。
委托代理人:江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。
被上诉人（原审原告）:陈凯，男，1978年3月14日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）:王丽娟，女，1982年3月2日出生，蒙古族，出租车司机，现住址同上。
被上诉人（原审被告）:窦志恒，男，1986年2月9日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人陈凯、王丽娟、窦志恒机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502民初2227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求及理由为：根据机动车第三者责任保险免除条款第二十六条之规定，被上诉人车辆停运损失属间接损失，属于免除部分，上诉人不应赔偿，请求改判。
被上诉人陈凯答辩认为原审判决停运损失正确。
被上诉人王丽娟、窦志恒未作答辩。
原审原告陈凯、王丽娟一审起诉请求：窦志恒驾驶轿车与同向行驶的由原告陈凯驾驶的轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，窦志恒负本起事故的全部责任。要求二被告赔偿停运损失2863.00元。
一审查明：2016年10月31日15时3分许，被告窦志恒驾驶×××号小型轿车，沿某某路由南向北行驶至某某西门门前时，与同向行驶原告陈凯驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经某某交通管理支队交警一大队作出某某字【2016】第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告窦志恒承担本起事故的全部责任。原告陈凯驾驶的×××号小型轿车为旅客运输营运车辆。因本起事故导致×××号小型轿车于2016年10月31日15时许至2016年11月3日在某某交通管理支队事故处理大队暂扣，于2016年11月4日至11月6日在某某汽车有限公司喷漆停驶。后经原告申请，本院委托，某某评估咨询有限责任公司于2016年12月26日作出某某字（2016）第XXXX号价格评估意见书，评定×××号小型轿车在2016年10月31日至2016年11月6日基准日的市场平均停运损失价格为409.00元，原告陈凯、王丽娟在本起事故中所产生的停运损失为2454.00元（409.00元/天×6天）。本起事故经某某交警一大队作出某某字（2016）第xxxx号道路交通事故认定书，认定被告窦志恒负本起事故全部责任。被告窦志恒驾驶的×××号小型轿车在被告中国人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的第三者商业责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审认为：公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故经交警部门认定，被告窦志恒负事故的全部责任，对此双方当事人不持异议，本院予以确认。就原告主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，停运损失属于财产损失，被告窦志恒负有赔付责任。另外，被告窦志恒驾驶的×××号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人财保险通辽分公司应当在保险限额内直接向原告赔付。但×××号小型轿车在2016年10月31日至2016年11月6日的停运天数应按6天计算；鉴定费，因原告未提供票据，无法确定具体数额，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈凯、王丽娟停运损失为2454.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告陈凯、王丽娟其它诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告窦志恒负担。
二审期间被上诉人陈凯提交评估费票据一枚，证明原审对评估费未予判决，请求二审予以支持。上诉人对其真实性不持异议。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
另查明：一审期间，经陈凯、王丽娟申请、法院委托，通辽市光大价格评估咨询有限责任公司作出价格评估意见书，被上诉人陈凯、王丽娟支出评估费500元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项之规定，停运损失属于受害人的财产损失，上诉人作为被上诉人窦志恒车辆的投保公司应予以赔偿，故上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确。但依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，被上诉人陈凯、王丽娟所支出的评估费属诉讼过程中因鉴定支出由当事人直接支付给评估机构的费用，应属诉讼费。根据规定，人民法院应根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费，故本院对原审漏判的诉讼费在二审中予以核定。故原审认定事实清楚、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审期间评估费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担429元，被上诉人陈凯、王丽娟负担71元；二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年九月十二日
书记员 白雪松
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2183号
申请执行人中国工商银行股份有限公司呼和浩特如意开发区支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道西，统一社会信用代码911501008141753448（1-1）。
负责人安千锁，该行职工。
被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗川掌镇敖劳不拉村，统一社会信用代码150000000002388（1-1）
法定代表人焦秀成。
被执行人内蒙古国蒙资源开发集团有限公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇爵士大酒店8楼，组织机构代码证号5789137-2。
法定代表人焦秀成。
本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特如意开发区支行与准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、内蒙古国蒙资源开发集团有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）呼蒙正执字第32号执行证书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十二日
书记员 李 显
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初503号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平堂，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：汪启明，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）与被告天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞江公司的委托诉讼代理人王平堂、吴一泓到庭参加了诉讼，被告天睿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞江公司向本院提出诉讼请求:判令被告天睿公司给付原告商品砼款689000元及延期付款利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，原被告签订商品砼买卖合同，由原告向被告承建的含山县仙居苑安置小区二期工程提供商品混凝土，合同约定了双方的权利和义务，其中约定被告工程封顶三层付混凝土款项的80%，工程余款在3个月内付清。合同签订后，原告按约定履行，但被告未能按合同约定支付款项，拖欠混凝土款689000元。此款经催要无果，特诉至法院。
天睿公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，安徽舜和工程建设有限公司（以下简称舜和公司）含山分公司与瑞江公司签订商品砼购销合同，由瑞江公司向舜和公司承建的含山县仙居苑安置小区二期工程提供商品混凝土。合同约定，工程封顶付总砼款的80%，剩余砼款在3个月内付清；双方应严格履行合同规定的各项条款，需方未按时付款，应承担违约责任并赔偿经济损失，违约金按应付金额万分之五每天计算。合同落款处由双方加盖公章。合同签订后，瑞江公司按约履行合同义务，向该工地供应商品砼，但舜和公司未能按合同约定支付货款。2016年11月7日，双方核对小票，并对账确认尚欠商品砼款839000元，由工地现场负责人张成水签字确认，后亦经舜和公司含山分公司负责人胡成龙签字确认。此款后支付150000元，余款689000元经催要无果，以致诉讼。
另查明，2016年9月7日，安徽舜和工程建设有限公司企业名称变更为天睿建设集团有限公司。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：舜和公司含山分公司与瑞江公司签订商品砼购销合同，由瑞江公司向舜和公司承建的含山县仙居苑安置小区二期工程提供商品混凝土，双方依法成立买卖合同法律关系。双方应严格按照合同约定履行义务。供方已按照约定履行供货义务，需方未能按合同约定给付货款，构成违约。供方瑞江公司有权要求需方继续履行给付货款的合同义务，并依据合同约定主张延期付款违约金。舜和公司含山分公司作为分公司，其民事责任依法由舜和公司承担。舜和公司企业名称发生变更，应由变更后的天睿公司承接债权债务。综上，原告方诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天睿建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司商品砼款689000元，并自2016年11月7日按日万分之五计付延期付款违约金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由天睿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年六月十三日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初879号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初954号
原告：赵明常，男，汉族，1953年9月8日出生，住新乡市。
被告:郑安森，男，汉族，1972年8月5日出生，住新乡市。
原告赵明常向本院提出诉讼请求：1、返还设备款26万元；2、支付诉前一年租金6万元；3、判决后每月支付租金5000元，到归还设备价款26万元为止。事实与理由：原被告经担保公司介绍认识。原告于2011年6月29日购买武汉天琪价值26万元激光切割机设备一台，以租赁形式给被告占有使用，并约定租金5000元。被告到2015年3月开始以各种借口不支付租金，原告多次向被告要求支付归还切割机或价款。为了维护原告合法权益提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵明常虽提供了被告郑安森的姓名，但不能够提供被告郑安森的确切身份信息和住所地。因此，本院驳回原告赵明常的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵明常的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一七年六月十九日
书记员 牛晓峥
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初340号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐亚军，男，1981年12月1日出生于河南省通许县，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人徐流永，男，1983年10月2日出生于河南省杞县，汉族，小学肄业，无业。因为赌博提供条件于2016年10月26日被郑州市公安局须水分局行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月4日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人徐亚军、徐流永犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人徐亚军、徐流永到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年10月以来，被告人徐亚军、徐流永在郑州市中原区须水镇须水村某无名游戏厅内，设置一台电子捕鱼机和两台苹果机，为他人赌博提供条件。经郑州市公安局检验，该游戏厅内设置的电子捕鱼机（8个把位，每个把位均能正常使用）和两台苹果机（均能正常使用）具有上分、退分、选定赔率、以小博大的功能，是具有赌博功能的游戏机。
2016年10月25日晚，该赌场被公安机关查获，当场将徐流永抓获。2016年11月11日，徐亚军到公安机关自动投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐亚军、徐流永的供述、证人冯某、张某的证言、辨认笔录附照片、郑州市公安局赌博机检验报告、检查笔录、指认赌具、赌资照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人徐亚军、徐流永的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人徐亚军、徐流永判处拘役三个月至四个月，并处罚金2000元至4000元，如符合社区矫正条件，均可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐亚军、徐流永对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人徐亚军、徐流永签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人徐亚军、徐流永开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐亚军、徐流永犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、二被告人自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人徐流永归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人徐亚军系自首，可从轻处罚；4、徐亚军在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，徐流永系从犯，故对其从轻处罚。综上，本院对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐亚军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人徐流永犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年六月十四日
书记员 张林英
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初261号
原告孙长林。
被告郑辉。
被告鲁艳平。
被告宋学琢。
被告周上升。
委托代理人王安运、邢允梅，河南时代律师事务所律师。特别授权。
原告孙长林诉被告郑辉、鲁艳平、宋学琢、周上升民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法由审判员组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告孙长林、被告鲁艳平、被告周上升及其委托代理人王安运、邢允梅到庭参加了诉讼。被告郑辉、宋学琢，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙长林诉称，2015年1月12日，原告与被告签订借款合同一份，由原告向被告出借现金120万元，期限为40天。原告按约定通过银行转账将120万元支付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还原告95万元本金及部分利息，剩余25万元本金及利息至今未还。故诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2015年5月5日起至清偿之日止按月息4分计算）。
被告鲁艳平辩称，其将房本借给了被告郑辉的弟弟郑鹏辉。当时，郑鹏辉说房本用一段时间后归还，后来去银行办贷款没贷出来，房本也未还。
被告周上升辩称，1、原告主张的利息过高。2、郑辉提供的物权抵押足以清偿债务。如果因原告的原因放弃抵押物权或致使抵押无效，应判决周上升不承担保证责任。3、该笔借款当时有四笔抵押物均为房产，原告帮助郑辉拿着其中三个抵押物到银行抵押贷款，是原告放弃抵押物权。
被告郑辉、宋学琢未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月12日，孙长林与郑辉、鲁艳平、孙英莉、宋学琢、周上升签订抵押担保借款合同一份。该合同约定，孙长林借给郑辉120万元，借期自2015年1月12日至2015年2月21日，月息4%。合同还约定，郑辉以位于开封市东京银座某房屋对上述借款作抵押担保，宋学琢以位于开封市康太家园某房屋对上述借款作抵押担保，孙英莉以位于开封市东京银座某房屋对上述借款作抵押担保，鲁艳平以位于开封市东京银座某房屋对上述借款作抵押担保，周上升以个人所有财产及收益对上述借款提供担保并承担连带责任。当日，郑辉向孙长林出具授权委托书一份，授权孙长林将120万元借款转入开封市东京小额贷款股份有限公司交通银行开封分行账户中。孙长林依照郑辉出具的授权委托书和合同约定，将120万元借款于2015年1月12日转入了郑辉指定账户。
2015年2月21日借款到期后，郑辉未能如约还款付息。后经孙长林允许，郑辉用押在孙长林处的郑辉本人的以及宋学琢、孙英莉、鲁艳平的房屋产权证向银行办理贷款用于偿还上述债务。其中，郑辉用其本人的和宋学琢、孙英莉的房屋产权证贷款后，偿还孙长林本金95万元。郑辉未能用鲁艳平的房屋产权证办出贷款，遂将房屋产权证退还孙长林。之后，郑辉在向孙长林给付了120万元借款截止2015年5月5日前的利息后，未再还款。2016年3月3日，孙长林诉至本院，请求判令四被告连带偿还其借款本金25万元及利息（自2015年5月5日起至清偿之日，按月息4%计息）。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，郑辉向孙长林借款并签订借款合同，双方形成了合法的债权债务关系。郑辉应依照合同约定和法律规定向孙长林偿还债务本息。关于孙长林要求郑辉偿还剩余借款本金25万元的诉请，与法有据，本院予以支持。关于孙长林要求郑辉偿还25万元自2015年5月5日起至清偿之日止按月息4%计算利息的诉请，其中计息标准过高，利息应以25万元为本金自2015年5月5日起至清偿之日止按月息2分计算。
债务人或者第三人将《中华人民共和国担保法》第三十四条所列财产，为债权抵押担保的，在债务人不履行债务时，债权人有权依照相关法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。关于孙长林要求鲁艳平连带偿还上述债务的诉请，应以在被告郑辉到期不能履行债务时，孙长林有权从鲁艳平提供的抵押物折价�者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款超出债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由郑辉继续清偿较为妥当。关于孙长林要求宋学琢承担连带偿还上述债务的诉请，因宋学琢为该笔债务提供担保的抵押物，已通过另行抵押贷款的方式用于偿还此笔债务，故该诉请本院不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另外，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。关于孙长林要求周上升对上述债务承担连带清偿责任的诉请，应以被告周上升在孙长林对鲁艳平提供的抵押物行使抵押权后不获清偿部分承担连带清偿责任。鲁艳平、周上升在承担担保责任后，有权向郑辉追偿。关于原告诉求中的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告孙长林借款25万元及其利息（以25万元为本金，自2015年5月5日起至清偿之日止，按月息2分计算）。
二、若被告郑辉到期不能履行上述还款义务，原告孙长林有权以登记在被告鲁艳平名下，位于开封市东京银座某房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款超出债权数额的部分归抵押人所有。
三、被告周上升在原告孙长林行使上述抵押权后不获清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙长林其他的诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年七月十八日
书记员 任彤彤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第2463号
原告成都兰阳贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人唐林，总经理。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。
被告李亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘波，四川新开元律师事务所律师。
原告成都兰阳贸易有限公司诉被告李亮借款合同纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法适用简易程序于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告成都兰阳贸易有限公司的委托代理人张希权，被告李亮的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都兰阳贸易有限公司诉称，2010年9月10日，被告因生活需要向原告借款30000元，原告经研究同意并向被告发放了30000元借款，但原告要求被告返还借款时，被告以其理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李亮辩称，原被告双方曾存在劳动关系，被告曾任原告销售经理一职，在工作满3年的情况先。原告为鼓励被告的工作，向被告给予30000元的奖励，该款项不是借款，不应返还。
经审理查明，2010年9月10日，被告李亮向原告出具《借条》一份“今借到成都兰阳贸易有限公司现金叁万元整（30000.-）”，被告李亮同时从原告处领取了现金30000元，此后未向原告进行归还。
上述事实有《借条》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案原、被告双方对《借条》所记载的30000元的性质发生争议。从《借条》本身的形式和内容来看，其反映出双方达成的是借款合同关系，虽被告李亮于法庭中辩称其曾为原告公司的工作人员，但并未提交证据予以证明，且不能因此排除公司向其提供借款的情形存在，如被告李亮对该《借条》的出具和款项的性质存有异议，应提交相应的证据予以证明，因被告李亮未能提供证据证明《借条》所记载的款项存有其他性质，故本院对被告李亮的答辩意见不予采信。基于原被告双方的借款合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起五日内向原告成都兰阳贸易有限公司偿还借款30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因简易程序结案，减半收取275元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年八月二十二日
书记员 杨长懿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20709号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：张金，男，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：黄强。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张金、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
审判员 王昕
二〇一七年十月三十日
书记员 彭瑶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1623号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司。
地址：吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场正对面北段1-2层。
法定代表人:斯洪标，系该公司董事长。
委托代理人：王志浩，系该公司办公室主任。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：罗明伟，男，土家族，1971年8月19日出生，住湖南省吉首市。
被告：罗浚元，女，苗族，2000年6月28日出生，住湖南省吉首市。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告罗明伟、罗浚元商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南湘西财信投资置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉
案件受理费2157元，减半收取计1078.5元，由原告湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 维
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026行审29号
申请人：文安县林业局。
法定代表人：张其珍，该局局长。
被申请人：刘根启，男，汉族，1951年12月14日生，住文安县。
申请人文安县林业局以被申请人刘根启不履行其作出的文林罚决字（2017）012号行政处罚决定确定的义务为由，向本院提起强制执行申请。向本院申请强制执行以下内容：给予24592元的罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县林业局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人文安县林业局所做处罚决定依据的事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应裁定准予强制。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对文安县林业局作出的文文林罚决字（2017）012号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王艳美
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执230号
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
关于申请执行人张某申请执行被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0482民初5690号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年9月6日作出（2016）豫0482民初5690号民事裁定书，对被执行人赵某名下的（重型仓栅式货车一辆）予以查封，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某（重型仓栅式货车一辆）的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月十四日
书记员 韩要峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9014号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告:陈志清，男，1979年2月2日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈志清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初939号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱军富，曾用名朱发青，男，1987年6月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，居民，家住纳雍县。曾因盗窃，于2015年7月17日被东阳市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2016年1月28日被浙江省安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月2日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人朱军富犯盗窃罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人朱军富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日上午，被告人朱军富窜至本市吴宁街道东岘路1号门口处，窃得胡某停放的自行车1辆。后被告人朱军富将该自行车销赃给在本市吴宁街道兴平东路223号的张某，得款人民币20元。
2017年7月10日左右的一天晚上，被告人朱军富窜至本市吴宁街道双桂路93号，窃得葛某停放在一楼院子内的捷安特牌ATX660型自行车1辆，计价值人民币650元。
2017年7月18日中午，被告人朱军富窜至本市吴宁街道仓后南弄20号门口处，窃得陈某停放的佳丽奇牌红运型电动车1辆，计价值人民币750元。后被告人朱军富将该电动车销赃给在本市吴宁街道振兴路225号经营电动车修理店的方某，得款人民币400元。
上述事实，被告人朱军富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、葛某、陈某的陈述、证人方某、张某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及购买记录、收款收据、视频监控、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、东阳市价格认证中心东价认（2017）339号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱军富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军富以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱军富曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱军富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱军富在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱军富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年九月八日
代书记员 吴炜婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2291号
原告：吴万荣，男，1962年1月21日出生，汉族，住玉林市玉东新区，
诉讼委托代理人：吴秀明广西三益律师事务所律师。
被告：玉林市玉东新区茂林镇鹿潘社区。
法定代表人：邓传荣该社区主任。
被告：玉林市玉东新区茂林镇沙井社区。
法定代表人：刘丽芬该社区主任。、
原告吴万荣诉被告玉林市玉东新区茂林镇鹿潘社区、玉林市玉东新区茂林镇沙井社区农村土地合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万荣的委托诉讼代理人吴秀明，二被告法定代表人邓传荣、刘丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的《马鞍岭手和马鞍岭坪承包合同》合法有效；2、判决原告与两被告继续履行1992年9月15日签订的《马鞍岭手和马鞍岭坪承包合同》，并顺延至2034年12月31曰止；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：1992年9月15日，原告与两被告就承包属两被告集体所有的马鞍岭范围内占地面积16.17亩土地，签订了一份《马鞍岭手和马鞍岭坪承包合同》。合同约定承包期为三十年，自1992年9月15日起至2023年12月止。承包金及交付办法在合同中均有约定。另外明确约定发包方在发包期限三十年内无权收回或解除现承包合同。合同签订后，原告在承包土地范围内投入大量资金，在承包土地上种植了荔枝、龙眼等果树，并逐年有了收益。原告亦按约定按时缴交了承包金给被告。2006年3月，两被告将原有及原告种植的果木砍掉，欲另外发包给他人承包。这时，林屋、大科塘、下科及城肚四个村民小组村民便趁机强行种植上速生桉。致使原告不仅遭受了重大的经济损失，而且也中断了合同的履行。几年来，原告多次与两被告进行交涉，要求两被告处理好与村民的关系，继续履行承包合同，但都无果。无奈之下，只有通过法律程序，向贵院提起诉讼，请法院依照原告的诉请，依法判决。
被告玉林市玉东新区茂林镇鹿潘社区辩称：（一)因为被答辩人吴万荣自一九九二年九月十曰签订合同后至今都未向答辩人玉东区茂林镇鹿潘村委缴纳过承包租金，每年鹿潘村委居务监督委员会清算财务收支，从未有吴万荣交租金收入记录数据，经过村委催收，被答辩人吴万荣业未支付租金，所以根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。事实上，被答辩人吴万荣已违约，鹿潘村委已解除了合同。（二）吴万荣称原有种植果树砍掉，现我把当时情况说明，在2006年10月，在当年时任鹿潘村委干部陈有金得知六万林场有关部门有意向承包此块士地，在未签订合同，也未经过鹿潘村委开会讨论同意的情况下，私自将被答辩人吴万荣承包种植果树砍掉。当时、林屋、大科塘、下科及城肚四个村民小组已经在原告承包土地上种植速生桉和其它农作物，事发后吴万荣并未向鹿潘村委反映，也不阻止，同时也不支付租金。在这种情况下，鹿潘村委为了维护土地使用，提出解除合同，另作承包，由干当时多种原因.既未有新订合同，也未作其他处理，但是合同是因为吴万荣违约而确已解除。综上所述，鹿潘社区请求贵院驳回被答辩人吴万荣的诉讼请
被告玉林市玉东新区茂林镇沙井社区辩称：一、答辩人与原告签订的《马鞍岭手和马鞍岭坪承包合同》合法有效。二、合同履行期未满，中途被鹿潘社区大科塘、下科、城肚和林屋四个居民小组侵占种植，虽经答辩人阻止无效，致使原告承包经营中断。三、原告的诉讼请求合情合理，答辩人没有异议。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下：1992年9月10日，原告与两被告签订《马鞍岭手和马鞍岭坪承包合同》，原告向两被告承包共76、19亩土地，承包期自1992年9月15日至2023年12月,共30年，每年承包金在当年7月1日前缴交。原告按合同约定交纳1992年至2005年的承包金，自2006年起至今末向两被告交付承包金，也未在承包土地上经营耕种。2017年原告提起诉讼，要求双方继续履行合同。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的《马鞍岭手和马鞍岭坪承包合同》，内容合法，是有效合同。合同已发生法律效力，双方应依约履行。原告违约未交纳从2006年起至今共十一年承包金给被告，且从2006年起至今也未在承包土地上经营耕种，原告已自行终止履行合同，合同己解除。对原告确认《马鞍岭手和马鞍岭坪承包合同》合法有效的请求，予以支持；对原告要求继续履行1992年9月15日签订的《马鞍岭手和马鞍岭坪承包合同》，并顺延至2034年12月31曰止的请求，不予支持。双方《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十一条第一款第（二）款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告吴万荣与被告玉林市玉东新区茂林镇鹿潘社区、玉林市玉东新区茂林镇沙井社区于1992年9月10日签订的《马鞍岭手和马鞍岭坪承包合同》有效；
二、驳回原告吴万荣其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元,由原告吴万荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 温力权
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2275号
原告：盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人：姜秀凤，系公司董事长。
委托代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，辽宁省营口市人，系公司法律顾问。
被告：史册，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告史册租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州翔润商贸城有限责任公司委托代理人郎玺光到庭参加诉讼，被告史册经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定交付租金人民币21,588.00元，从2015年5月26日起，至给付原告租金之日止，按照年租金20,784.00元的日0.5%支付违约金。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》，合同约定“该物业租赁期限为3年，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，延期缴纳物业租金的，每延迟一日按年租金的0.5%支付违约金……”。依据合同约定，被告交付了第一年度租金，按照合同约定应于2014年5月26日开始交付第二年度优惠后的9个月租金人民币15,588.00元。经多次催讨，被告交付部分租金，仍然欠付租金6,000.00元。2015年5月26日被告应交付第三年度优惠后的9个月租金人民币15,588.00元。经多次催讨，被告明确表示不交租金。现根据合同约定及《中华人民共和国合同法》226条规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼主张。
被告史册未答辩。
根据原告陈述和原告提供的物业租赁合同在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》,合同约定“该物业租赁期限为3年，从2013年5月26日起至2016年5月25日止，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，延期缴纳物业租金的，每延迟一日按年租金的0.5%支付违约金……”。合同签订后，被告已交付了第一租赁年度租金，尚欠第二租赁年度租金6,000.00元，第三租赁年度租金17,496.00元到期未交付。
本院认为，被告与原告已签订《翔润国际商贸城物业租赁合同》，且被告已交付了第一租赁年度租金、第二租赁年度部分租金，说明被告已按合同履行，故原、被告间的物业租赁合同合法有效。被告未能按照合同交付第二租赁年度部分租金和第三租赁年度租金，已属违约，故被告应按合同约定交付尚欠租金及违约金，但按合同约定每延迟一日按年租金的0.5%支付违约金，超出法律规定，应按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告史册于判决生效后立即给付原告盖州翔润商贸城有限责任公司租金21,588.00元，并从2015年5月26日起至付清租金之日止，按年利率24%支付20,784.00元的违约金。
案件受理费319.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 作
广西壮族自治区玉林市玉州区人民院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3937号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路***号。
法定代表人：江耀森，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐孟，男，该分社员工。
被告：李信，男，1969年6月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告李信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐孟到庭参加诉讼，被告李信经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李信立即归还原告的借款本金600000元及利息28940.88元，本息合计628940.88元(利息暂计至2017年4月5日，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止)；2.判令被告李信承担抵押担保责任，原告对被告李信用于抵押担保的坐落于玉林市桂园开发区的房地产[土地证号：玉国用（1995）字第xx**号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告下属的名山信用社与被告李信分别签订《个人借款合同》（合同编号：503802131296403）、《抵押担保合同》（合同编号：xxx）。上述合同约定：原告提供借款600000元给被告李信，借款期限3年，从2013年5月22日起至2016年5月21日止，借款利率按年利率8.733%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告李信用归其所有的坐落于玉林市桂园开发区的房地产[土地证号：玉国用（1995）字第x**号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]作为抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下的主债权本息、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。2013年5月28日，原告与被告李信到玉林市房屋产权登记交易监理所办理抵押登记，登记证号为玉林市房他证玉房字第××号。原告按合同约定履行义务，于2013年5月30日发放贷款人民币600000元给被告李信，期限自2013年5月30日起至2016年5月21日止。合同履行期间，被告李信没有按借款合同约定履行还本付息义务，至2017年4月5日止，被告李信尚欠原告的逾期借款利息28940.88元，本金人民币600000元整，逾期本息合计628940.88元(利息暂计至2017年4月5日)。原告已全面履行义务，被告李信没有按约定履行还本付息的义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。为此，请求法院判如所请。
被告李信未答辩。
被告李信未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告玉林市区农村信用合作联社为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院对原告玉林市区农村信用合作联社提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李信，因养鱼需要资金于2013年5月22日与原告玉林市区农村信用合作联社下属的名山信用社分别签订《个人借款合同》（合同编号：xxx）、《抵押担保合同》（合同编号：xxx）。借款合同主要约定：被告李信向原告下属的名山信用社借款600000元，借款期限3年，自2013年5月22日起至2016年5月21日止，借款利率按年利率8.733%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加50%执行；还款方式为按月付息，到期还本。《抵押担保合同》主要约定：被告李信将坐落于玉林市桂园开发区的房地产[土地证号：玉国用（1995）字第x**号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]用于抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下的主债权本息、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。2013年5月28日，原告与被告李信到玉林市房屋产权登记交易监理所办理抵押登记，登记证号为玉林市房他证玉房字第××号。原告于2013年5月30日依约向被告李信发放借款600000元，期限自2013年5月30日起至2016年5月21日止。合同履行期间，被告李信没有按借款合同约定履行还本付息义务，至2017年4月5日止，被告李信尚欠原告的逾期借款利息28940.88元，本金600000元，逾期本息合计628940.88元。为追索借款，原告诉至本院。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告李信（借款人、抵押人）签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按约定履行贷款义务，无违约行为。被告李信未按约定还本付息，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任。故原告玉林市区农村信用合作联社主张被告李信归还所欠借款本金600000元及按合同约定支付利息，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李信将坐落于玉林市桂园开发区的房地产[土地证号：玉国用（1995）字第x**号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]用于抵押担保，约定了担保范围，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押权依法成立有效。故原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李信归还借款本金600000元给原告玉林市区农村信用合作联社。
二、被告李信支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计算方式：截至2017年4月5日的利息为28940.88元，之后的利息以600000元为基数，自2017年4月6日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）。
三、被告李信不按期履行上述第一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权以被告李信用于本案抵押担保的坐落于玉林市桂园开发区的房地产[土地证号：玉国用（1995）字第x**号，房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10089元，减半收取计5045元，由被告李信负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10089元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄林琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初771号
原告：杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：2112241953********，住辽宁省昌图县昌图镇双树子村民委*组*号。
委托代理人：杨某某，女，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112821966********，住辽宁省开原市威远堡镇双城子村*组*号。
被告：许某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112221964********，住辽宁省开原市威远堡镇双城子村*组*号。
原告杨某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日收诉立案，依法组成合议庭，于2017年7月3日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告杨某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼,被告许某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日被告在原告处借款5万元，约定利息为1分5厘。被告分别于2013年8月21日、2014年8月21日给付原告两年利息。2014年8月21日后原告多次找被告催要欠款，均找不到被告。故诉至法院请求判令被告偿还欠款5万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告许某某未到庭，未提出书面答辩。
原告向本院出示证据如下：
1、借条1张；
2、威远堡镇双城子村村民委员会证明两份；
3、昌图镇双树子村村民委员会证明一份；
4、证人陆某某出庭证明被告向原告借款时他是中间人，证明被告借钱的过程。
对原告向本院出示的1、2、3号证据经庭审审查，本院对其真实性予以采信。对于4号证据证人陆某某的证言，本院对其陈诉的真实性予以采信。
经审理查明，2012年8月21日被告许某某通过陆某某的介绍向原告杨某某借款5万元，约定利息为1分5厘，并签字出具借条一张。庭审中原告陈诉借款后被告分别于2013年8月21日、2014年8月21日给付两年利息。自2014年8月21日之后经原告催要被告至今为偿还借款及利息。
本院认为，被告许某某因生活需要在原告处借款5万元并约定月利息1分5厘事实清楚，有其签名出具的借据在卷佐证，并有借款时的中间人陆玉水出庭向本院说明被告借款经过，故本院对原告杨某某要求被告许某某偿还借款5万元及按约定月利息1分5厘负担借款利息的诉讼请求予以支持。因原告陈诉已收到过被告给付2年的借款利息，现在诉求主张的利息是自2014年8月21日起至付清本金完毕时止的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告杨某某借款5万元，并自2014年8月21日起至本院确定给付借款之日止按约定月利息1分5厘给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 姣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保65号
申请人：宋连必，男，1938年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：何长英，女，1945年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：宋雪雪，女，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：宋婷，女，1996年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：南通莱恩货物运输有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路28号4楼。
被申请人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3＃楼7幢103室。
被申请人：涡阳县金盛运输有限责任公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇耿楼村S202线北侧。
被申请人：双鸭山市开源货物运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路矿务局总务处住宅楼。
申请人宋连必、何长英、宋雪雪、宋婷与被申请人南通莱恩货物运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、涡阳县金盛运输有限责任公司、双鸭山市开源货物运输有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人宋连必、何长英、宋雪雪、宋婷于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通莱恩货物运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、涡阳县金盛运输有限责任公司、双鸭山市开源货物运输有限公司所有的价值100万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为申请人宋连必、何长英、宋雪雪、宋婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南通莱恩货物运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、涡阳县金盛运输有限责任公司、双鸭山市开源货物运输有限公司所有的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宋连必、何长英、宋雪雪、宋婷负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡震四
二〇一七年七月四日
书记员 卢 玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终238号
原公诉机关宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭新李，曾用名彭兴礼，男，1980年8月30日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住宾川县宾居镇。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。
云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人彭新李犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云2924刑初185号刑事判决。原审被告人彭新李不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年4月间，被告人彭新李除自己吸食毒品外，还将甲基苯丙胺八次贩卖给吸毒人员熊×。2016年4月25日19时许，被告人彭新李在宾川县宾居镇河沙坝幼儿园门口向吸毒人员熊×贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从被告人彭新李身上查获VIVO牌白色智能手机一部、人民币830元、绿箭口香糖铁盒一个、毒品可疑物19管，经称量净重5.35克；从吸毒人员熊×身上查获人民币10元、毒品可疑物2管，经称量净重0.37克。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人彭新李有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。扣押在案的甲基苯丙胺5.72克（取样送检3.83克）、VIVO牌白色智能手机一部、绿箭口香糖铁盒一个，予以没收，由宾川县公安局处理；赃款人民币200元，由宾川县公安局处理；人民币640元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人彭新李以“原审法院认定其将甲基苯丙胺八次贩卖给吸毒人员熊×的证据不足；本案系公安机关控制下交付的案件，毒品数量较少，含量极低，未流向社会，社会危害性较小；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节；其系以贩养吸和初犯，需抚养父母和子女，请求从轻处罚，判处其有期徒刑六个月以上两年以下，并适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，2016年1月至4月期间，原审被告人彭新李除自己吸食毒品外，还八次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员熊×。2016年4月25日19时许，彭新李在宾川县宾居镇河沙坝幼儿园门口向吸毒人员熊×贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从彭新李身上查获毒品甲基苯丙胺19管，经称量，净重5.35克；从吸毒人员熊×身上查获毒品甲基苯丙胺2管，经称量，净重0.37克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：
1、户口证明，证实原审被告人彭新李的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及现场检查照片，证实案件线索来源、立案情况、抓获被告人彭新李、吸毒人员熊×且查获毒品和相关物证的情况。
3、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，证实公安机关向被告人彭新李扣押毒品甲基苯丙胺可疑物19管、手机1部、人民币830元、铁盒1个；向吸毒人员熊×扣押毒品甲基苯丙胺可疑物2管、人民币10元。
4、辨认笔录及辨认照片、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、毒品检验报告，证实（1）公安机关从彭新李身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物19管当着彭新李的面进行称量，共计净重5.35克，经从中提取19份样品进行鉴定，均属毒品甲基苯丙胺；（2）公安机关从吸毒人员熊×身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物2管当着熊×的面进行称量，共计净重0.37克，经从中提取2份样品进行鉴定，均属毒品甲基苯丙胺。
5、辨认笔录及辨认照片，证实彭新李从不同的男性照片中辨认，辨认出罗×是和熊×一起向其购买过毒品的人。
6、辨认笔录及辨认照片，证实罗×从不同的男性照片中辨认，辨认出彭新李就是其和胡××一起向他购买过毒品的人。
7、辨认笔录及辨认照片，证实彭新李和熊×分别从不同的男性照片中辨认，彭新李辨认出熊×就是2016年4月25日向其购买毒品的人，熊×辨认出彭新李就是2016年4月25日卖给其毒品的人。
8、通话清单，证实吸毒人员熊×持有的手机号码为“18××××××××1”在2016年4月份的通话情况，其中，与彭新李持有的手机号码“18××××××××5”有过数次联系。
9、提取笔录、现场检测报告书及检测照片，证实现场提取彭新李和熊×的尿液并经吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
10、证人熊×的证言，证实其从2016年1月开始，向彭新李零星购买过七、八次毒品。2016年4月25日19时许，其在宾川县宾居镇河沙坝幼儿园门口以200元的价格向彭新李购买两个毒品“小粑粑”后就一起被警察抓了。
11、证人罗×的证言，证实从2015年2月份起，其向宾居男子彭新李购买过四、五次毒品“小粑粑”。
12、原审被告人彭新李对卖过七、八次毒品“小粑粑”给吸毒人员熊×及2016年4月25日19时许，其又卖给熊×两个毒品“小粑粑”后两人一起被警察抓获的主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭新李无视国家法律，为牟取非法利益而多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭新李归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。关于彭新李及辩护人所提“原审法院认定其将甲基苯丙胺八次贩卖给吸毒人员熊×的证据不足；其有自首情节，毒品数量较少，含量极低，未流向社会，社会危害性较小，需抚养父母和子女”的上诉理由和辩护意见，经查，与审理查明的事实不符，亦无法律依据，均不予采纳；所提“本案系公安机关控制下交付的案件，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其系以贩养吸和初犯，请求从轻处罚，判处其有期徒刑六个月以上两年以下，并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据彭新李贩卖毒品的数量、次数及认罪态度等事实和量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见均不予支持。原审定罪准确，量刑及并处罚金刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 李 全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶艳敏
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初101号
原告李贤成，男，1957年2月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告南昌市国土资源局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区管委会绿茵路669号，组织机构代码：74607929-6。
法定代表人邵欣然，局长。
委托代理人徐勇，副主任。
委托代理人魏志军，江西友达律师事务所律师。
第三人南昌市新建区长堎镇礼步村村民委员会，住所地：南昌市新建区长堎镇礼步村。
法定代表人熊三弟，主任。
委托代理人万印云，江西经辉律师事务所律师。
委托代理人熊海峰，江西经辉律师事务所律师。
第三人南昌市新建区长堎镇人民政府，住所地南昌市新建区长堎镇文化大道777号，组织机构代码：01453568-X。
法定代表人熊金兔，镇长。
委托代理人胡建平，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人邓彬，江西华赣律师事务所律师。
原告李贤成诉被告南昌市国土资源局红谷滩分局、第三人南昌市新建区长堎镇礼步村村民委员会、南昌市新建区长堎镇人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李贤成撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邓露思
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初206号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘艺，男，1994年9月14日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月22日被信丰县公安局刑事拘留，2月27日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕,现羁押于信丰县看守所。
被告人温智淇，男，1992年6月15日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月22日被信丰县公安局刑事拘留，2月27日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]224号起诉书，指控被告人刘艺、温智淇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人刘艺、温智淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日，由被告人刘艺出资，被告人温智淇用自己的身份信息在信丰县嘉定镇迎宾大道晶都宾馆开了501房间。被告人刘艺、温智淇一起在晶都宾馆501房间从2017年1月11日居住至2017年1月17日下午被公安机关查获。被告人刘艺、温智淇在晶都宾馆501房间居住期间，多次容留康某（已行政拘留）、何某（已行政拘留）、“安利”“阿某”、邱某（已行政拘留）等人用自制的矿泉水瓶子和吸管采用烫吸的方式吸食冰毒。
上述经审理查明的事实，有二被告人供述，证人康某、何某、邱某、王某等证言，尿液现场检验报告，检查笔录，现场照片，客房押金单，证据保全决定书，检视笔录，辨认笔录，归案经过情况说明，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘艺、温智淇房间内容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯刑律构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
二、被告人温智淇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘艺、温智淇的刑期自2017年1月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 周胜佳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 涵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执519号
申请执行人翁东进，男，1964年12月29日出生，住浦江县。
被执行人何元文，男，1966年11月2日出生，住浦江县。
被执行人马仙莲，女，1970年3月11日出生，住浦江县。
本院在执行翁东进与何元文、马仙莲（2017）浙0726执519号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00212号判决书已于2015年06月30日发生法律效力。申请执行人翁东进于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人何元文、马仙莲支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款16350元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执519号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月二十六日
代书记员 杨光亮