wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字546号
原告：陈保琴，男，1972年4月24日出生，汉族，江西省永修县人，无业，住永修县。
被告：孙国珍，女，1959年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住永修县。
原告陈保琴与被告孙国珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保琴到庭参加诉讼，被告孙国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保琴诉称，被告孙国珍因周转所需分别于2012年7月14日、7月20日、7月31日共向原告借款13万元，并承诺3个月内归还。但被告之后未予还款。原告累催无果遂诉至法院，要求被告归还借款13万元；诉讼费用由被告承担。
被告孙国珍未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告陈保琴为支持其诉请，向法庭提交了由被告孙国珍向其出具的三份借条，原告以此证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实。对以上证据，被告孙国珍虽缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告孙国珍因资金周转分别于2012年7月14日、7月20日、7月31日向原告陈保琴借款5万元、5万元、3万元，并分别出具了三张借条。借款之后被告未予还款。原告多次催讨无果，故诉至本院提出以上诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙国珍欠原告陈保琴借款13万元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还13万元借款的诉请，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙国珍于本判决生效之日起10日内偿还原告陈保琴借款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告孙国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 王 琨
人民陪审员 肖远华
二O一四年元月二十二日
书 记 员 王海燕
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第383-2号
绥宁县农村信用合作联社与袁居生金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）绥民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金30000元、利息7622.74元、诉讼费465元未受偿，现查明被执行人袁居生暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金30000元、利息7622.74元、诉讼费465元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人袁居生有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第383号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年九月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第258号
原告山东一诺工程机械有限公司，住所地金乡县经济开发区。
法定代表人宗微微，经理。
被告山东经典重工集团股份有限公司，住所地兖州市经济开发区创业路88号。
法定代表人周超，经理。
本院在审理原告山东一诺工程机械有限公司与被告山东经典重工集团股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告基于客观情况发生变化为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东一诺工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3691元，减半收取1846元，由原告山东一诺工程机械有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一五年五月四日
书记员 杨苗苗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3410号
原告：姚尚群，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：徐卫明（第一被告），男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事�所律师。
原告姚尚群与被告徐卫明等机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚尚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币652.60元，减半收取326.30元，由原告负担。
审判员 杨海华
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路30号。组织机构代码：89x15-1。
代表人张上敏，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行员工。
被执行人罗浩，男，1974年12月29日出生，汉族，住兴宁市龙田镇寥塘村老屋。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与罗浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗浩应在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2015年3月30日止，使用信用卡透支的本金2990.04元、利息988.47元、滞纳金174.56元，并支付从2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按信用卡章程中约定利率日万分之五计付的利息及滞纳金。受理费25元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执110号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一六年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第34号
申请人石家庄市宏祥科信纺织有限公司。
法定代表人王兰，董事长。
申请人石家庄市宏祥科信纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告石家庄市宏祥科信纺织有限公司的潍坊银行昌邑支行的承兑汇票一张（号码为：XXXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市锦鹏包装有限公司，收款人昌邑市新星包装有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市宏祥科信纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵海波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00191-1号
原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市。
负责人：储士会，该行行长。
被告：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈勋来，该公司经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行诉被告安徽京田机械股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽京田机械股份有限公司所有的位于合肥市的国有土地使用权，该诉讼保全申请由徽商银行股份有限公司六安分行提供担保。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告安徽京田机械股份有限公司所有的位于合肥市的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2724号
申请执行人练小定，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人岳龙涛。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第224号关于申请人练小定与被执行人上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经法院查明被执行人上海济学科技咨询有限公司无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，现法院已对被执行人进行限高、黑名单、失信名单的措施。原一审为公告判决，现被执行人下落不明，上述情况已告知申请人，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第224号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年九月十一日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03763号
原告彭XX，男。
委托代理人李XX，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张XX，男。
委托代理人吴XX，辽宁司平律师事务所律师。
原告彭XX诉被告张XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX的委托代理人李小平、被告张XX及其委托代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，2015年4月20日被告雇佣原告为其铡草，工钱为每斤三分钱（共三人）。当时由于铡草机出现故障，出料口出现堵塞，原告去排除故障时，左脚被卷入进料口露刀处，将左脚拇指、食指和中指铡掉，同日入住沈阳军区赤峰医院治疗，诊断为左足1、2、3趾断离伤。原告住院14天，出院休息三个月。被告雇佣原告工作，致原告受伤，就赔偿事宜协商未果。原告请求法院判令被告赔偿医疗费9，716.8元、护理费490元、误工费4，375元、伙食补助费700元、伤残赔偿金22，382元、鉴定费800元、精神抚慰金3，000元、诉讼费用50元、交通费500元。上述索赔数额中，医疗费、伙食补助费、交通费已由被告先行支付。
被告张XX辩称，本案中原告自身存在重大过错，应自行承担主要责任。理由如下：2015年4月20日原被告等人正常铡草时，原告未按正常操作程序排除障碍，而是顺着机器踩上去的，将其左脚碾伤。正常情况下应从地面绕过去排除故障。此次事故是由于原告疏忽大意造成。事发后，被告在赤峰医院垫付了药费1万元，原告的住院伙食补助费、护理费均是被告支付的，此费用应在划清责任后一并处理。
经审理查明，原告彭XX与被告张XX均系建平县黑水镇老爷庙村村民。2015年4月20日，被告张XX雇佣原告彭XX及案外人郝子荣、王树武、孟广祥在建平县黑水镇安家楼村从事铡草工作。当日上午十时许，铡草机的出草口堵塞，原告踩着铡草机进草口上方的进风口登上铡草机清理出草口，结果被进风口里的刀片划伤了脚趾。原告受伤后，被告儿子张俊明开车将其送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院救治，原告被诊断为左足第一、二、三趾断离伤。原告住院14天，原告住院期间的医疗费9，716.8元、伙食补助费700元、交通费500元均由被告支付。2015年8月25日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见：“彭XX左足第一、二、三趾缺失依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10X级伤残4.10.10e款规定，已构成Ｘ（十）级伤残。”原告等人使用的铡草机系被告提供。
上述事实，有原被告双方的陈述及中国人民解放军沈阳军区赤峰医院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单、证人郝子荣、王树武的证言、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、铡草机使用说明书予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张XX雇佣原告彭XX从事铡草工作，原被告之间构成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在此次事故中，原告因操作不慎而受伤，自身存在部分过错；被告作为铡草工作的组织者和铡草机的提供者，未能尽到足够的安全保障义务，也存在部分过错。结合本案案情，对原告因受伤而产生的经济损失，本院确定被告对原告合理损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
依照法定的赔偿项目及标准，原告的损失有：住院期间的医疗费9，716.8元，住院伙食补助费700元。原告为农业户口，其误工费应按照2015年度辽宁省农林牧副渔平均工资标准每天35.51元计算。原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，则原告的误工天数为自2015年4月20日（受伤住院）至2015年8月24日（定残前一日），共127天。原告的误工费为35.51元＊127天，即4，509元。本院按2015年辽宁省农林牧副渔平均工资每天35.51元计算14天护理费为497元。交通费双方均认可为500元。原告构成十级伤残，则原告的伤残赔偿金为22，382元。原告支付鉴定费800元。上述损失合计为39，104.8元，被告应按60%赔偿原告23，462.8元。因被告已经支付了原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费，上述款项总计10，916.8元应在赔偿款中予以扣除，则被告还应赔偿原告12，546元。本院根据本案案情及原被告双方的过错程度，确定被告支付给原告精神损害抚慰金2，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭XX医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计12，546元；
二、被告张XX于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭XX精神损害抚慰金2，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 菡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5267号
申请人：李国，男，1974年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：房建雪，女，1963年4月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李国与被申请人房建雪民间借贷纠纷一案，李国于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人房建雪价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人房建雪价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5267号原告：李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：房某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告房某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告房某某、ＸＸＸ偿付原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李某撤回对被告ＸＸＸ的诉讼，本院口头裁定予以准许。事实和理由：被告房某某因缺乏资金，于2013年3月25日向原告借款10万元，签订借款合同，并由被告ＸＸＸ提供担保。合同约定：房某某向原告借款10万元，月息3500元，借款期限自2013年3月25日至2013年5月25日，借款人保证按照合同约定的利率按时偿还本息，被告ＸＸＸ提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定出借款项，但被告不按约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。房某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，房某某因经营需要向李某借款10万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年3月25日至2013年5月25日，月利息3500元，每月预付结算一次。如借款人不能按时付息及归还本金，则按双倍月利率计算利息。其子ＸＸＸ为该笔借款提供担保。合同签订后，房某某出具借据一份，载明：“今借李某现金100000.00元，大写壹拾万元整。房某某2013.3.2562×××27房某某”。同日，李某通过其农村合作银行账户62×××19向房某某指定的自己的农村合作银行账户账户62×××27转款9.65万元，预扣当月利息3500元。后，房某某按约支付三个月的利息。庭审中，李某要求房某某按实际出借金额9.65万元返还借款，并要求按月利率20‰支付剩余借款期限内的利息及逾期利息。本院认为，李某与房某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效合同。合同签订后，李某履行了出借义务，房某某仅支付三个月的利息，在借款期限届满后，房某某未能按约足额返还借款并支付剩余利息，违反约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，依法应当承担返还借款并支付剩余借期内的利息及逾期利息的违约责任。根据李某实际出借金额及借款合同的约定，现李某要求房某某返还借款9.65万元，与实际出借金额相符，本院予以支持。其要求房某某按月利率20‰支付剩余借款期限内的利息及逾期利息，因该利率在合同约定范围内，于房某某并无不利，本院应予支持。本案中，房某某实际支付三个月利息，即付息至2013年6月25日，房某某要求的利息应自2013年6月26日起计算。房某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃，不影响本院事实的认定。综上所述，李某诉请房某某偿付借款9.65万元及相应利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告房某某于本判决生效力之日起十日内偿还原告李某借款9.65万元，同时支付借期内及逾期利息（自2013年6月26日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元；诉讼保全费1020元，计2170元，由被告房某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年五月九日书记员  孙霄霄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初70号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—X。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
委托代理人：姚明阳，男，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部业务经理。
被告：高勇，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：陈广运，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：王俊岭，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告高勇、陈广运、王俊岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告高勇、陈广运、王俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月18日被告高勇从原告处借款240000元，到期日为2017年12月16日，被告陈广运、王俊岭为其担保。因被告未按合同约定及时足额缴纳利息，为避免原告债权造成损失，请法院依法判决被告高勇偿还借款本金240000元及利息，被告陈广运、王俊岭承担连带担保责任。
被告高勇未答辩。
被告陈广运未答辩。
被告王俊岭未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及个人借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告高勇向原告借款240000元，被告陈广运、王俊岭负连带担保责任。
被告高勇未提交证据。
被告陈广运未提交证据。
被告王俊岭未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告高勇支付借款240000元和被告陈广运、王俊岭负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年12月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高勇签订个人借款合同，被告高勇向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元，到期日为2017年12月16日，合同编号为成武农商行营业部个借字2014年第0219号，利率月息11.5‰，个人借款合同第四条第一款第五项约定还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2014年12月18日，被告陈广运、王俊岭与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告高勇向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。个人借款合同签订后，2014年12月18日原告将借款本金240000元支付给被告高勇。现原告以被告高勇未按时结息构成违约为由起诉要求被告高勇偿还借款本金及利息，被告陈广运、王俊岭承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高勇、陈广运、王俊岭签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告山东成武农村商业银行股份有限公司依约将240000元借款支付给被告高勇，已完成合同约定义务。个人借款合同第四条第一款第五项约定还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息，该个人借款合同2017年12月16日到期，偿还期限届满之前，按照合同约定被告高勇无需偿还借款本金及利息，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称被告高勇未按合同约定及时足额缴纳利息的理由不成立，且原告山东成武农村商业银行股份有限公司未提供证据证明被告高勇有其他违约行为，其要求被告高勇提前偿还借款及利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4900元由�告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年五月十日
书 记 员 卞 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8972号
原告：郭俊杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：北京城建亚泰建设集团有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：张殿贵，经理。
被告：董有贵，男，43岁，住北京市平谷区。
本院在审理原告郭俊杰与被告北京城建亚泰建设集团有限公司平谷分公司、董有贵租赁合同纠纷一案中，原告郭俊杰于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭俊杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭俊杰撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年六月七日
书记员 刘 乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4554号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈长海，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。
被告人陈长海盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0099号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人陈长海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈长海继续退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人曹某。至期，因被告人陈长海未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送本局强制执行，执行标的为5653元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0099号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第185号
原告：赵惠，住所地广州市海珠区。
被告：广州华路卓企业管理咨询有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：钟国华，职务：总经理。
被告：广州黄振龙凉茶有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄富强，职务：总经理。
委托代理人：曹莲新，系该公司职员。
原告赵惠诉被告广州华路卓企业管理咨询有限公司、被告广州黄振龙凉茶有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠、被告广州华路卓企业管理咨询有限公司（以下简称华路卓公司）法定代表人钟国华、被告广州黄振龙凉茶有限公司（以下简称黄振龙公司）的委托代理人曹莲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠诉称：原告于2015年3月9日到黄某公司宝岗大道中的凉茶店面试，面试人员介绍与华某公司签合同，在黄某公司旗下的可逸店当兼职员工，每天工作8小时，每小时10元报酬。2015年3月11日下午原告到黄某公司旗下的可逸店报到，被要求与华某公司签《兼职劳务合同》，当时该合同第一条并没有填上日期，没有一式二份。2015年3月11日至3月31日，店长以不需多人上班为由减少原告的上班时间，由每天8小时减至7小时或更短、3小时、5小时，甚至休息。因工作问题，原告与同事发生纠纷，原告投诉后未获处理。2015年4月3日原告被华某公司解雇。诉讼请求：一、华某公司支付广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的1726元；二、华某公司对原告造成劳动经济损失赔偿金2160元；三、黄某公司对原告造成的直接经济损失赔偿金2160元。
被告华某公司辩称：虽然我司对广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的1726元不甚认同，但我司还是准备支付给原告，经我司通知，原告未到我司领取。原告诉请我司支付劳动经济损失赔偿金2160元属重复请求，无法律依据。我司认为原告是故意骗取劳动关系，钻法律和企业管理的漏洞，获得赔偿金，请求法院驳回广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果，判决我司与原告的劳动关系无效，即便劳动关系有效，其行为已经严重损害用人单位和用工单位及客户的利益，可以立即解除劳动合同，无需支付任何经济补偿金或赔偿金。
被告黄某公司辩称：原告由华某公司派遣到我司工作，我司与原告不存在劳动关系，原告的请求与我司无关。我司已经根据原告的出勤情况，与华某公司结清了全部费用。我司经营的店铺为24小时便利店，正常上班时间为8小时，根据店铺需求调班，原告出勤每天最高不超过8小时，不存在加班费。原告不符合我司岗位要求，退回华某公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与华某公司于2015年3月11日签订《兼职劳务合同》，合同期限为2015年3月11日至2015年6月11日，约定工资为10元/小时，工作岗位是黄某公司礼岗店店员。2015年4月3日华某公司与原告解除劳动合同，2015年4月17日原告申请劳动仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2015）1631号《仲裁裁决书》裁决：一、华某公司向原告支付2015年4月1日至2日工资70元；二、华某公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金1726元；三、驳回原告的其他仲裁请求。庭审中，原告与华某公司均确认仲裁裁决第一项工资70元已经支付。原告表示对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金1726元没有意见。
在庭审中，原告表示其第二项诉讼请求2160元是华某公司没有按照仲裁裁决执行，原告在黄某公司上班期间两被告对原告造成了精神上和名誉上的损失，这2160元是精神和名誉损失的赔偿。第三项诉讼请求是黄某公司违法解除劳动合同的违约金，仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金仅是被告华某公司，原告要求两个被告都要支付违法解除劳动合同赔偿金。
上述事实，由劳动合同、《仲裁裁决书》等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：原告对仲裁裁决的华某公司支付违法解除劳动合同赔偿金1726元没有意见，华某公司亦未对仲裁裁决提起诉讼，本院确认华某公司应支付原告违法解除劳动合同赔偿金1726元。华路卓公司没有履行穗劳人仲案（2015）1631号《仲裁裁决书》确定的义务，原告可申请强制执行。原告的第二项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告与华某公司存在劳动关系，原告与黄某公司系用工关系，支付违法解除劳动合同赔偿金的责任应由用人单位华某公司承担，原告的第三项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。案件受理费由华某公司承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十八条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州华路卓企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赵惠支付违法解除劳动合同赔偿金1726元；
二、驳回原告赵惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州华路卓企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一五年九月十日
书记员 张 敏
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00076号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘胜虎，该公司职员。
被告范者刚。
被告高玉荣。
被告高超刚。
被告李增明。
被告李增亮。
被告周成军。
被告王为军。
被告陈久浩。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告范者刚、高玉荣、高超刚、李增明、李增亮、周成军、王为军、陈久浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖 影
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1151号
申请执行人刘玲
被执行人杨平
本院在执行申请人刘玲与被执行人杨平离婚后财产纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月15日作出（2015）前民初字第1365号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人财产差价款20000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1365号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00279号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙（曾用名孔祥兵），农民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案的（2014）鄂房县民一初字第00144号民事判决中，被执行人李某乙已履行了生效法律文书确定的腾房两间交付给申请执行人李某甲的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景大喜
二〇一五年六月三十日
书记员 任志华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初27号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石水冰，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，因本案于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人石水冰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人石水冰及其辩护人唐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月的一天晚上，被告人石水冰在位于珠海市香洲区前山翠玉苑小区其工作的珠海市前山康诚商行办公室内，容留吸毒人员张某利用自制的吸毒工具冰壶，以“追龙”的方式吸食毒品冰毒。
2017年5月的一天晚上，被告人石水冰在上述康诚商行办公室内，容留吸毒人员陈某采用上述同样的方式吸食毒品冰毒。
2017年10月17日凌晨1时许，被告人石水冰在上述康诚商行办公室内，容留吸毒人员方某、谢某采用上述同样的方式吸食毒品冰毒时，被公安人员抓获。公安人员当场查获自制吸毒工具冰壶一个，并从该办公室抽屉查获一袋白色晶状物质（净重0.05克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从办公室保险柜内查获用玻璃瓶装的三瓶白色晶状物质（净重共计8.05克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。经现场检测，被告人石水冰及方某、谢某的尿检均为甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人石水冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、谢某、陈某、张某的证言及辨认笔录，证人石某的证言，抓获经过，户籍证明，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场检测报告书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，营业执照，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，现场及物证照片，毒品抽检录像，理化检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人石水冰自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，属于初犯。
本院认为，被告人石水冰容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石水冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石水冰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石水冰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的自制冰壶一个予以没收，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 罗思玲
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1252号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371002779704385B），住所地威海市海滨北路128号。
法定代表人：梁声新，经理。
委托诉讼代理人：陈必英，女，1990年12月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李丽华，女，1970年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00502号
原告王锋，男，生于1977年2月3日，汉族，初中文化，农民。
原告任莉丽，女，生于1980年1月2日，汉族，初中文化，农民。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告王锋、任莉丽诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锋、任莉丽到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，独生子女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加一份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币28000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本二本、独生子女证一份，以证明二原告的身份及该户系独生子女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告王锋、任莉丽系夫妻，2004年3月2日生育一男孩，取名王帅。2012年1月12日，韩城市龙门镇计划生育办公室给二原告颁发了独生子女父母光荣证。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给独生子女户增加一人的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭《独生子女父母光荣证》，独生子女户增加一个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告王锋、任莉丽增加一个人份的份额，于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 锴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6555号
原告：丰淑忠，男。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者，31511061111471。
被告：魏书帅，男。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路26号，统一社会信用代码913713007582836069。
主要负责人：沈涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志光，该公司工作人员。
原告丰淑忠与被告魏书帅、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告丰淑忠于2016年12月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰淑忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰淑忠撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告丰淑忠负担。
代理审判员 王建英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚俊红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7201号
原告：仲祥，男，1980年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：卢磊，男，1990年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：彭春艳，女，1993年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年5月9日立案受理原告仲祥诉被告卢磊、彭春艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲祥自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲祥撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告仲祥负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14988号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，总经理。
委托诉讼代理人：姜志民，男，公司员工。
被告：朱家军，男，1976年2月18日生，汉族。
被告：罗翠玲，女，1975年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱家军（系被告罗翠玲配偶），男，1976年2月18日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告朱家军、罗翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人姜志民，被告朱家军暨被告罗翠玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱家军、罗翠玲支付欠付的购机款142000元及违约金7200元。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告朱家军签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定朱家军以分期付款的方式向原告购买挖掘机一台；总价款200000元。合同签订后，原告按约将合同项下的挖掘机交付予被告，但被告仅支付首付款40000元及前两期的分期款18000元。截止至起诉之日，被告朱家军欠付的购机款共计45000元，超过总价款的五分之一，故原告诉请要求被告朱家军支付剩余全部购机款142000元。同时按照合同约定，被告朱家军应当支付逾期总额20%的违约金。被告罗翠玲系朱家军的配偶，应对朱家军的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱家军、罗翠玲辩称，其已经支付了58000元的购机款，而原告交付的挖掘机存在质量问题，因此不同意支付剩余购机款，且现在其也没有能力继续付款；另外，其不存在违约行为，因此不应支付违约金。因而要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告山建公司（甲方）与被告朱家军（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定：乙方向甲方购买STRONG牌挖掘机1台，单价为200000元；乙方采用分期付款方式付款，付款期限自2016年5月15日至2017年10月15日，共分18期；乙方应于合同签订之日支付首付款40000元；乙方违反本合同第二条的约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。朱家军于签订合同当日还签署了《分期还款承诺书》，具体约定了分期付款的每期付款金额。合同签订后，原告山建公司按约将挖掘机交付给被告朱家军，朱家军支付了首付款40000元，并按分期还款承诺书中约定的期限支付了前两期分期款共计18000元，后未再付过款。截止至起诉之日，朱家军未按分期还款承诺书约定的期限支付的购机款总额为45000元。被告罗翠玲系朱家军的配偶，其亦知晓朱家军购买涉案挖掘机的事实。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告山建公司与被告朱家军签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。山建公司向被告朱家军出售涉案挖掘机，有权获得相应货款，朱家军未及时支付货款，应当承担纠纷的违约责任。截止至起诉之日止，朱家军逾期购机款数额为45000元，超过合同约定的总价款200000元的五分之一，山建公司依法可要求朱家军支付全部剩余价款。因此对山建公司要求朱家军支付欠付的购机款142000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定山建公司有权要求朱家军支付逾期付款总额20%的违约金，现山建公司要求朱家军支付违约金7200元并不违反法律及双方的约定，本院予以支持。被告罗翠玲系被告朱家军的配偶，涉案买卖发生于双方夫妻关系存续期间，理应对朱家军的上述债务承担共同还款的责任。当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明，被告朱家军、罗翠玲辩称，因涉案挖掘机有质量问题，故其不再承担支付剩余货款的义务，但未提供相应证据证明其辩称意见，故对该辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱家军、罗翠玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏山建机械有限公司支付欠付的货款142000元及违约金7200元，合计149200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3284元，减半收取，计1642元，由被告朱家军、罗翠玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁 杨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1700号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。
法定代表人李卫勇，该公司经理。
委托诉讼代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告邓建军，男,汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市南江社区居委会。
被告罗丽萍，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市茶叶示范场二分场。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太保财险怀化公司）与被告邓建军、罗丽萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓建军经本院公告传唤，被告罗丽萍经本院传票传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告太保财险怀化公司诉称：2013年7月22日，被告邓建军无证驾驶湘AQK2**小型轿车在平江县S308线由平江县往汨罗市方向行驶，碰撞胥平国驾驶的摩托车（搭乘胥宇），造成交通事故，后汨罗市人民法院作出（2015）汨民初字第923号民事判决书，判令原告垫付此次交通事故造成的损失41407元，并认定原告垫付赔偿款后可依法向两被告进行追偿，请求法院判令两被告支付原告已垫付的交强险赔偿款41407元并承担本案的一切费用。
被告邓建军、罗丽萍均未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一：判决书，证明原告对其垫付的赔偿款41407元依法可向被告追偿；
二：打款凭证，证明判决书生效后，原告已对赔偿款进行了垫付。
对原告提供的证据，被告未到庭参予质证，依法视为自动放弃权利，该两组证据经合议庭评议后认为符合证据规则的规定，依法应认定为有效证据。
被告邓建军、罗丽萍未向本院提供证据。
根据本院认定的有效证据及庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
2013年7月22日，被告邓建军无证驾驶湘AQK2**小型轿车在平江县S308线由平江县往汨罗市方向行驶时与胥平国驾驶的摩托车（搭乘胥宇）发生碰撞，造成交通事故，事故经交警确认双方负同等责任，后胥平国向本院提起了诉讼，经本院2015汨民初字第923号民事判决判令要求原告太保财险怀化公司在交强险范围内赔付胥平国损失41407元，在垫付后可依法向两被告进行追偿，该判决生效后，原告履行了判决规定的义务后向本院提起诉讼，要求判如所请。
湘AQK2**小型轿车的所有人为被告罗丽萍，事故发生时在太平洋保险怀化支公司投保有交强险和20万元的第三者责任险；被告邓建军系在借用该车时发生的交通事故。
本院认为，被告邓建军系无证驾驶，其造成交通事故后，原告在交强险范围内垫付了事故相对方的一部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求人民法院判令保险公司在交强险限额范围内予以赔偿人民法院应当支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。而被告罗丽萍明知被告邓建军无驾驶资格而将自己所有的机动车供其使用，依法应当认定其对损害的发生有过错，应当认定为侵权行为人，承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告邓建军、罗丽萍在本判决生效后十日内共同支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司垫付的交强险理赔款41407元。
如未按上述判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 郑 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐蓝红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初122号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人蔡巧连，男，1987年12月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被阳朔县公安局拘传羁押，次日被阳朔县公安局刑事拘留，同月29日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人蔡巧连犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员龙海玲出庭支持公诉，被告人蔡巧连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年3月18日22时许，被告人蔡巧连在阳朔县阳朔镇体育馆门口路段将被害人董某上衣口袋内的一部价值1150元的白色OPPOU3手机盗走。公诉机关认为，被告人蔡巧连以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人蔡巧连对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月18日22时许，被告人蔡巧连在阳朔县城寻找盗窃目标。随后在阳朔县阳朔镇蟠桃路体育馆门口路段，被告人蔡巧连用手将被害人董某上衣口袋内的一部白色OPPOU3（16G）手机盗走。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述手机价值1150元。现该手机已由公安机关依法调取并发还被害人董某。2017年3月20日，被告人蔡巧连被阳朔县公安局民警抓获。
上述事实，被告人蔡巧连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收款收据、调取证据通知书及清单、发还清单、辨认盗窃所得手机照片、人身检查笔录，证人粟某的证言，被害人董某的陈述，被告人蔡巧连的供述，朔价认定（2017）23号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡巧连以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡巧连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃壮芳
二〇一七年六月三十日
代书记员 张文昱
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1938号
原告：孙海生，男，1956年11月1日出生，汉族，住河北省磁县。系死者孙安安父亲。
原告：吴小英，女，1954年11月26日出生，汉族，住址同上。系死者孙安安母亲。
原告：吴艳兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系死者孙安安妻子。
原告：孙某1。
原告：孙某2。
孙某1、孙某2法定代理人：原告：吴艳兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
以上原告委托诉讼代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
以上原告委托诉讼代理人姚琦，河北庄铭律师事务所律师。
被告：申光忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
被告：成安县华宏汽车运输队，住所地河北省成安县成安镇农贸市场。
负责人：王永胜，经理。
委托诉讼代理人：李振才，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号。
负责人：孟庆涛，总经理。
本院在审理原告孙海生、吴小英、吴艳兰、孙某1、孙某2与被告申光忠、成安县华宏汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙海生、吴小英、吴艳兰、孙某1、孙某2于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海生、吴小英、吴艳兰、孙某1、孙某2撤回起诉。
案件受理费减半收取4907元，由原告孙海生、吴小英、吴艳兰、孙某1、孙某2承担。
审判员 赵秀丽
二〇一七年七月十九日
书记员 岳 冰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执359号
申请执行人：海门市城市管理行政执法局
被执行人：王兴德
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行被执行人王兴德行政处罚纠纷一案，本院已立案执行，执行标的为罚款人民币400元，申请执行费人民币50元。案件进入执行程序后，因被执行人王兴德未自觉履行义务，本院依法扣划其银行存款人民币450元（其中开具申请执行费发票人民币50元）。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3002号
原告厉福如，女，1958年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告邵瑾，女，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告徐月星，女，1949年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告厉福如诉被告邵瑾、徐月星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日对本案进行了公开开庭审理，原告厉福如的委托诉讼代理人王仙到庭参加了诉讼，被告邵瑾、徐月星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉福如起诉称，请求判令两被告支付原告货款16760元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告邵瑾、徐月星未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月，被告徐月星到原告处订货，并书写订货合同，货款共计26760元。嗣后，被告支付货款10000元，余款16760元至今未付。
以上事实，有原告提供的订货合同一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐月星应及时支付原告货款16760元，至今未付，还应支付逾期利息，逾期利息可自起诉之日起按中国人民银行公�的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息。原告称两被告系母女关系且共同经营，要求被告邵瑾支付货款，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告诉求合理部分本院予以支持。被告邵瑾、徐月星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐月星于本判决生效后十五日内支付原告厉福如货款16760元及利息（自2017年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告厉福如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告徐月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 金 丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保312号
申请人谢文超,男,1986年1月2日出生,汉族,住所地长春市绿园区创业大街1959号。
委托代理人骆洪智,吉林司鼎律师事务所律师
被申请人刘云龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地吉林省扶余县蔡家沟镇里半号村6社。
被申请人苏建宇,男,1985年7月25日出生,汉族,住所地长春市朝阳区红旗街道德昌胡同委。
本院在审理申请人谢文超与被申请人刘云龙、苏建宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢文超于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘云龙、苏建宇并以自有银行存款予以担保。
本院认为，申请人谢文超的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘云龙、苏建宇银行存款40,000.00元或查封、扣押等值财产;
二、对申请人谢文超提供担保的银行存款40，000.00元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 任广龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 婧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初174号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人付威，男，1991年1月1日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为四川省营山县。2016年11月26日因本案被成都公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2016年12月31日因本案再次被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人田勇，四川公生明律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人付威犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人付威及其辩护人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年11月13日2时许，被告人付威在本市科华北路一酒店房间，趁被害人李某洗澡之机，盗走李某放在房间桌上挎包内现金人民币1800元，盗得现金被其挥霍。2016年11月12日8时30分许，被告人付威在前述酒店房间，趁被害人沈某某不备，盗走沈某某放在床头柜上的VIVOX6S型手机一部（鉴定价值人民币2068元），付威盗得的手机于案发当日被盗。同月26日15时许，付威在本市高新区一网咖被抓获归案。案发后，付威赔偿了被害人沈某某的损失，取得其谅解。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人付威的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人付威对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。被告人付威的辩护人提出被告人付威系初犯、赔偿受害人并取得受害人谅解、主观恶性小、认罪态度好等辩护意见，请求对被告人付威从轻、减轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人付威犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人付威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人付威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付威归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人付威案发后赔偿了被害人沈某某损失，并取得被害人沈某某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出辩护意见，酌情予以采纳。据此，为了保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月31日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁言
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1640号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址邵东县两市镇金龙大道72号。
法定代表人曾俊，系该公司经理。
委托代理人郑京科，系该公司员工。
委托代理人谭志灵，系该公司员工。
被告李立飞。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告李立飞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告李立飞经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年7月，被告李立飞在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××77，信用额度为10万元，2011年8月至2013年10月用卡正常，2013年11月开始至今一直未还款。信用卡透支人民币90749.44元。请求法院判决被告李立飞偿还信用卡透支人民币90749.44元，及2015年3月4日前的利息人民币31428.67元，2015年3月4日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告李立飞未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年7月，被告李立飞在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××77，信用额度为10万元，2013年8月至2013年10月用卡正常，2013年11月开始至今一直未还款，信用卡透支人民币90749.44元，及2015年3月4日前的利息31428.67元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李立飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币90749.44元，及2015年3月4日前的利息人民币31428.67元，2015年3月4日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2744元，由被告李立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00589号
申请执行人董某甲，女，1972年11月21日出生，苗族，居民。
被执行人王贞凤，女，1954年9月29日出生，汉族，居民，。
被执行人董某乙，女，1981年3月18日出生，汉族，居民。
被执行人董某丙，女，1986年2月28日出生，汉族，居民。
上列当事人析产纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年7月24日作出的（2014）临民初字第01838号民事判决书已发生法律效力。权利人董某甲于2015年9月21日向本院申请执行，要求三被执行人给付59645元，负担案件受理费1321元、执行费814元。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成协议：案件款60966元，由被执行人一次性给付董某甲40000元，剩余案件款及利息申请人自愿放弃，执行费814元由被执行人交纳。现双方当事人已按和解履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗希忠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1828号
申请执行人张萍。
申请执行人张鸿。
被执行人刘佳。
被执行人陈继瑛。
张萍、张鸿与刘佳、陈继瑛继承纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第914号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8455号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4916元，执行费50元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘佳、陈继瑛的银行存款4966元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4473号
原告：刘历广，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：任鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：尹涛，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘历广与被告任鹏、尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘历广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年七月十日
书记员 吕 倩
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2486号
原告曾幼龙。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告曾幼龙与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾幼龙的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾幼龙诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事瓦工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资439865元，要求被告给付工资439865元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事瓦工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资439865元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾幼龙劳务工资439865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，减半收取3949元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2076号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日1时47分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为“苏D9XX**”的小型轿车沿虹梅南路由北向南行驶至锦梅路北侧约50米处时，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
被告人朱某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执896号
被执行人：张志强，男，1991年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
本院在执行被执行人张志强盗窃罪一案中，经网络对被执行人张志强的银行、证券、车辆、房屋信息进行查询，无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执221号
申请执行人张成芬，女，1976年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人张海蕾，男，1987年2月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张成芬于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张海蕾归还申请执行人张成芬借款40000元，承担案件受理费405.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，执行依据（2016）陕0115民初2161号民事调解书上的确定达成协议约定的义务履行期限条件未成就，因而无执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张成芬的执行申请，终结（2017）陕0115执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 珊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初383号
原告邹传向，男。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
原告罗绍基，男。
原告邹志前,男。
原告邹新理,男。
委托代理人王容，女。
原告刘规华,女。
委托代理人罗崇贤，男。
原告邹科,男。
法定代理人刘规华,女，系邹科之母。
委托代理人罗崇贤，男。
原告邹世辉，男。
法定代理人刘规华,女，系邹世辉之母。
委托代理人罗崇贤，男。
被告邹新忠，男。
法定代理人罗小艳,女。
原告邹传向、罗绍基、邹志前、邹新理、刘规华、邹科、邹世辉与被告邹新忠共有物分割纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：依法分割原新化县水车供销社工业品仓库及地基，沿水泥硬化马路顺路一侧中点分成两半，各半分成三等份，靠罗崇石房屋一侧的三等分，归原告邹传向、邹新理、刘规华、邹科、邹世辉所有，靠老图书门市部一侧的三等分，归原告邹志前、罗绍基、被告邹新忠所有。
被告答辩要点：被告邹新忠拥有原新化县水车供销社工业品仓库及地基2/6的产权。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告邹传向、罗绍基、邹志前与被告邹新忠于2004年12月2日在新化县企业产权交易中心公开竞买水车供销社资产过程中，买受水车供销社工业品仓库。同年12月，办理了产权及土地使用权转让过户手续，过户后，水车供销社工业品仓库的产权共有人和土地使用权人均登记为邹传向、邹新忠、罗绍基、邹志前。原告邹新理与邹新财系兄弟，原告邹新理与邹新财的父亲与原告邹传向是兄弟，原告邹传向、罗绍基、邹志前与被告邹新忠竞买水车供销社工业品仓库过程中，原告邹新理与邹新财未直接参与，邹新理与邹新财的份额是由邹传向代替办理相关手续。原水车供销社工业品仓库的共有人实际是邹传向、罗绍基、邹志前、邹新理、邹新忠、邹新财，六人各占1/6份额。邹新财于2010年11月23日去世，邹新财的妻子刘规华，儿子邹科、邹世辉继承了邹新财的份额。被告邹新忠认为自己占原水车供销社工业品仓库2/6的份额，以至于原、被告对原水车供销社工业品仓库无法进行分割。原水车供销社工业品仓库西抵临街水泥路，北抵罗崇石住房，南抵罗忠敏住房，东抵石坑，西面宽度为33米，东边宽度比西边长。2015年5月,被告邹新忠未经原告同意，且未到相关职能部门办理审批手续，擅自在原水车供销社工业品仓库院内空地中间位置建筑房屋，原告于2015年7月22日起诉至本院，要求被告恢复原状，本院对原告的诉求予以了支持，并由本院对被告建筑的房屋予以强制拆除了其中一部分。上述事实，有本院(2012)新法民一初字第699号民事判决书、娄底市中级人民法院(2013)娄中民一终字第136号民事判决书、娄底市中级人民法院(2014)娄中民再终字第13号民事判决书、本院(2015)新法民一初字第1290号民事判决书、本院(2015)新法执异字第34号执行裁定书及当事人的陈述予以证实。
另查，原告之间签订了分割协议。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告共同买受的原水车供销社工业品仓库系原、被告的按份共有财产，原告邹传向、罗绍基、邹志前、邹新理与被告邹新忠各占1/6份额，原告刘规华、邹科、邹世辉共同占1/6份额。原、被告均要将原水车供销社工业品仓库分割改建，原告方已达成分割协议，被告认为自己应分割2/6,不能与原告方达成协议。原、被告可以协商确定分割方式，原告邹传向、罗绍基、邹志前、邹新理、刘规华已经协商确定了分割方式，原告的主张未损害被告利益，本院予以支持。被告主张分配2/6的份额，本院不予支持。被告以前擅自建筑的房屋，被强制拆除了一部分，原告认为其中的一部分宜分配给被告，本院予以采纳。基此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
原水车供销社工业品仓库西抵临街水泥路，宽度为33米，从中间一分为二，中点在16.5米处；以该点向东划垂直于西面水泥路的直线，作为原水车供销社工业品仓库的中间分割线，中间分割线西抵临街水泥路，东抵石坑。以中间分割线为依据，分成两个三等份，每份宽度5.5米,每份以平行线作为分割线，把上述分成的六等份按从北向南编为1号、2号、3号、4号、5号、6号，1号分配给原告邹传向，2号分配给原告邹新理，3号分配给原告刘规华、邹科、邹世辉，4号分配给被告邹新忠，5号分配给原告罗绍基，6号分配给原告邹志前。
其中邹传向的1号四抵为:南抵邹传向与邹新理的共有分割线，北抵罗崇石屋公巷，东抵石坑，西抵临街水泥路；邹新理的2号四抵为:南抵邹新理与刘规华、邹科、邹世辉的共有分割线，北抵邹新理与邹传向的共有分割线，东抵石坑，西抵临街水泥路；刘规华、邹科、邹世辉的3号四抵为:南抵中间分割线，北抵邹新理与刘规华、邹科、邹世辉的共有分割线，东抵石坑，西抵临街水泥路；邹新忠的4号四抵为:北抵中间分割线、南抵原告罗绍基的分割线，东抵石坑、西抵临街水泥路；罗绍基的5号四抵为:北抵罗绍基与邹新忠的共有分割线、南抵罗绍基与邹志前的共有分割线，东抵石坑、西抵临街水泥路；邹志前的6号四抵为:北抵罗绍基与邹志前的共有分割线、南抵罗忠敏屋公巷，东抵石坑、西抵临街水泥路。
本案受理费4300元，由原告邹传向、罗绍基、邹志前、邹新理、刘规华各负担716元，由被告邹新忠负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 霞
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执398号
关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民二初字第00122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民二初字第00122号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民二初字第00122号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更294号
罪犯麦麦提.吐尔孙，男，1986年11月7日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）穗中法刑一终字第831号刑事判决，以被告人麦麦提.吐尔孙犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关因罪犯麦麦提.吐尔孙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦麦提.吐尔孙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬，另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦麦提.吐尔孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提.吐尔孙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6082号
原告：佟姗，女，1988年8月14日生，汉族，公司职员，住南京市。
委托代理人：佟立民，男，1951年6月28日生，汉族，退休工人，住南京市，系原告佟姗之父。
被告：仲从飞，男，1977年8月2日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。
委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：冯雪奎，江苏苏源律师事务所实习律师。
原告佟姗与被告仲从飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟姗委托代理人佟立民、被告仲从飞委托代理人王政、冯雪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟姗向本院提出的诉讼请求：1.原、被告双方于2016年10月31日终止房屋租赁合同，被告将房屋交还原告；2.被告将拆改房屋恢复原状；3.被告赔偿原告违约金50000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月3日签订房屋租赁合同。应被告要求，原告同意留三个月给被告装修，合同生效日期从2015年4月3日开始。被告应于2015年9月18日前缴纳房租，被告付款时间为2015年10月2日，延迟了14天缴纳房租；被告第二次缴纳房租也比约定日期延迟三天。根据合同约定，拖欠租金累计十天以上的，原告有权终止合同，收回房屋。同时，被告未经原告同意，擅自拆改变动房屋结构。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告仲从飞辩称，1.被告对房屋的拆改变动并未对房屋的结构性和安全性造成实质性的损害，不应赔偿；2.被告变动房屋结构是原告知晓且同意的，在订立合同的当时和从订立合同的目的来看，原告对此认可，被告不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于南京市浦口区柳洲东路211号北外滩水城第十一街区01幢903室房屋出租给被告，不动产权证书载明房屋建筑面积为163.73平方米。合同约定，房屋租金为1600元/月（含物业费），租金支付方式为：押一付六，下一季度房租提前十五天打入甲方指定账户，乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.3%向甲方支付滞纳金，逾期十天，则甲方有权终止本合同，自行收回房屋，甲方根据乙方实际居住天数计算租金；在租赁期内，未经甲方书面同意，乙方擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。该合同还约定，此房屋允许转租；甲方同意留三个月给乙方装修使用；租赁期间甲乙双方违约则违约金为50000元。
原、被告签订合同后，被告于2015年1月3日拿到案涉房屋后，进行了装修，用于转租。被告缴纳租金至2017年4月2日，并缴纳1600元押金。案涉房屋原有四个房间，被告在客厅进行隔断，将案涉房屋分割成五个房间进行出租，同时将案涉房屋的阳台改造成卫生间。对此，被告表示对案涉房屋的拆改变动，原告知晓并同意。原告表示，同意被告在房屋原有结构的基础上进行必要装修，但未同意被告改动房屋结构。因此，原告要求自2016年10月31日解除双方的合同。
另查明，被告的租金有迟延给付的情况，总迟延时间超过了10天。被告认为，被告虽有迟延支付租金的情况，但原告继续收取租金，应当视为对该情况的认可。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、银行账户明细、不动产权证书、住宅使用说明书、业主手册及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。
对于原告的诉讼请求：1.原、被告双方于2016年10月31日终止房屋租赁合同，被告将房屋交还原告。本院认为，《房屋租赁合同》约定：在租赁期内，未经甲方书面同意，乙方擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋的，甲方有权终止本合同，收回该房屋。被告将案涉房屋客厅作隔断，并且将阳台改造成卫生间，系对房屋的结构进行了变动。被告没有证据证明原告知晓并同意该拆改变动，因此，原告要求解除《房屋租赁合同》，并将房屋交还原告的请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
被告将拆改房屋恢复原状。本院认为，承租人擅自改变房屋结构的，出租人有权要求承租人在合理期限内予以纠正或恢复原状。被告未经原告同意擅自改变了案涉房屋的结构，因此，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
3.被告赔偿原告违约金50000元。被告未经原告同意擅自拆改变动案涉房屋的结构，违反了原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，应当承担相应的违约责任。合同约定的违约金为50000元，但考虑被告的违约情形及原告的具体损失，本院酌情进行调整，认定被告应当给付原告违约金40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第七条，判决如下：
原告佟姗与被告仲从飞签订的关于南京市浦口区柳洲东路211号北外滩水城第十一街区01幢903室房屋的《房屋租赁合同》于2016年10月31日解除。
被告仲从飞于本判决生效之日起十五日内将南京市浦口区柳洲东路211号北外滩水城第十一街区01幢903室房屋恢复原状，并交还给原告佟姗。
被告仲从飞于本判决生效之日起五日给付原告佟姗违约金40000元。
四、驳回原告佟姗的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告佟姗负担160元，由被告仲从飞负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 张茗
二〇一六年十二月二十日
书记员 文茜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执17号
申请执行人黄湘。
被执行人朱学军。
黄湘与朱学军借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）湘1081民初1191号已经发生法律效力。由于被执行人朱学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湘向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄湘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱学军新的财产线索，申请执行人黄湘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0031号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）左小朋。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人左小朋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2014年1月6日作出的（2014）淮开民辖初字第0006号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司上诉主要理由为：没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系以及合同履行地在江苏麒祥高新材料有限公司工地。上诉人住所地在溧阳市，请求将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人左小朋向一审法院诉称，2012年，被告江苏天腾建设集团有限公司承建了江苏麒祥高新材料有限公司位于淮安经济技术开发区盐化工厂房工程。施工过程中，被告向原告购买电器材料共计13080元。被告项目现场负责人贾仁平对上述欠款进行了确认。原告多次催要，被告不付。请求判令被告给付原告欠款13080元及逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
被上诉人左小朋随状向一审法院提交以下主要证据材料（复印件）：1、《欠条》，主要内容：“欠到左小鹏电器材料款13080元。落款：麒祥工地项目部贾仁平，2012年11月20日”；2、2012年3月18日江苏天腾建设集团有限公司《关于成立淮安市江苏麒祥高新材料有限公司生产一车间、门卫等工程项目部的通知》的文件，主要内容：经公司研究决定：任命贾仁平同志为现场总负责人。
本院认为，本案系因上诉人江苏天腾建设集团有限公司承建江苏麒祥高新材料有限公司位于淮安经济技术开发区盐化工厂房工程中，上诉人购买被上诉人左小朋电器材料而形成的买卖合同纠纷。本案交货地即合同履行地在淮安经济技术开发区盐化工厂房工地。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人江苏天腾建设集团有限公司虽然未与被上诉人左小朋直接签订买卖合同，但被上诉人认为上诉人的项目现场总负责人为工程所欠货款应由上诉人支付，被上诉人将上诉人列为被告并无不妥。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年四月一日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第398号
申请人李某某，女，汉族。
法定代理人李于球，男，汉族。系李某某之伯父。
申请人李某某请求宣告刘真红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，刘真红与申请人李某某系母女关系，申请人之父李于友于2005年3月死亡，被申请人刘真红不堪家庭重负，丢下申请人李某某于2011年3月8日出走，至今下落不明，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告刘真红失踪。
经查，刘真红，曾用名刘柏花，女，汉族。被申请人刘真红与李于友同居后，一直居住在湖南省桂阳县樟木乡莲荷村塘得5组。1999年9月10日生申请人李某某。2005年3月，李于友死亡。2011年3月8日，被申请人刘真红离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县流峰镇人民政府、桂阳县流峰镇莲荷村村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日发出寻找刘真红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘真红仍然下落不明。申请人李某某之伯父李于球自愿作为失踪人刘真红的财产代管人。
本院认为，刘真红下落不明已满二年，申请人李某某作为刘真红的女儿申请刘真红为失踪人，李于球为失踪人刘真红的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘真红为失踪人；
二、指定李于球为失踪人刘真红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 唐水晶
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初81号
原告：吴根发，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪海，男，1991年6月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪四青，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖镇环西路口110东侧，统一社会信用代码91330482751187750H。
负责人：陈爽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怡雯（该公司员工），女，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告吴根发与被告汪海、汪四青、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根发、被告汪海到庭参加诉讼；被告汪四青、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴根发向本院提出如下诉讼请求：请求判令汪海、汪四青、保险公司赔偿其各项经济损失合计22280元并承担诉讼费。
事实与理由：2017年10月1曰9时20分许，汪海驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，行至木镇镇燕木路3ＫＭ+500ｍ处（青阳县附近）向后倒车时，与竹阳街道往新竹村方向正常行驶的吴根发驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至吴根发受伤和两车受损的交通事故。事故发生后吴根发被送往青阳县人民医院治疗，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤（轻型）；二、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折。2017年10月21日，安徽省青阳县公安局交通警察大队木镇中队作出第3417235201701741号道路交通事故认定书，认定汪海负本次事故全部责任；吴根发不负本次事故责任。汪四青作为皖Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人，应对本次事故的赔偿承担连带清偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司作为皖Ｒ×××××号小型轿车保险人，应承担保险责任。赔偿清单为：一、误工费：81天×200元／天=16200元（其中住院期间误工时间为21天，出院后修养误工时间为60天）；二、住院期间护理费：21天×120元／天×1人=2520元；三、住院期间营养费：21天×30元／天=630元；四、住院期间伙食补助费：21天×30元／天=630元；五、交通费：1000元；六、损失费：300元；七、精神抚慰金：1000元；总计：22280元
汪海辩称：该赔偿应由保险公司承担，其垫付了1800元护理费及200元交通费。另垫付10674元医药费将自行去保险公司理赔。
汪四青未到庭参加诉讼。
保险公司未到庭参加诉讼，但向本院寄来答辩状答辩如下：对事故的发生以及责任认定无异议。被保险人在我司投保情况为交强险，商业险1000000元附不计免赔，事故发生在保险责任内。故对于本起交通事故，其愿意在保险责任内承担赔偿责任，本案的诉讼费不属于保险责任，其不予承担
本院经审理认定事实如下：2017年10月1曰9时20分许，汪海驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，行至吴根发驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至吴根发受伤和两车受损的交通事故。事故发生后吴根发被送往青阳县人民医院治疗，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤（轻型）；二、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折。2017年10月21日，安徽省青阳县公安局交通警察大队木镇中队作出第3417235201701741号道路交通事故认定书，认定汪海负本次事故全部责任，吴根发不负本次事故责任。皖Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人为汪四青，该车辆在保险公司投保了交强险，1000000元三者险及不计免赔险。保险公司的书面答辩意见及质证意见均认可该交通事故的发生及责�认定。对吴根发的三期及摩托车修理费予以认可，但对交通费、护理费、误工费、营养费等请由法院认定，认为吴根发要求的误工费未提供足够证据证明，对其主张的精神抚慰金不予认可，诉讼费不予承担。汪海在事故发生后垫付了1800元护理费，200元交通费，请求在此案中一并处理。
对吴根发在本次事故中的损失，本院认定为：1.误工费，其提交的工资表不足以证明其工资水平，本院参照行业工资标准酌定为每日145元，误工天数81天，计11745元；2、住院期间护理费：21天×120元／天×1人=2520元；3、住院期间营养费：21天×30元／天=630元；4、住院期间伙食补助费：21天×30元／天=630元；5、交通费，本院酌定600元；6、摩托车修理费：300元；7、精神抚慰金，无事实及法律依据，不予支持。则其损失为：11745+2520+630+630+600+300=16425元。保险公司应在保险责任内对上述损失予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴根发因本次交通事故造成的各项损失16425元（不含被告汪海垫付的医药费）；
二、原告吴根发在取得上述赔偿后立即返还被告汪海垫付的护理费及交通费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪海、汪四青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。