wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第482号
申请执行人关才龙，男，1964年4月28日生，汉族。
被执行人成世发，男，1964年5月9日生，汉族。
被执行人钱桂花，女，1963年8月18日生，汉族。
申请执行人关才龙与被执行人成世发、钱桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告成世发、被告钱桂花于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告关才龙借款22万元并支付利息（其中20万元自2011年9月23日起，2万元自2013年7月2日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，公告费560元，合计5210元，由被告成世发、被告钱桂花负担。被执行人成世发、钱桂花未自动履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人成世发、钱桂花名下的银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人成世发、钱桂花的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 韩 伟
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申14号
张艳红:
你因犯交通肇事罪,不服本院(2015)呼刑一终字第00110号刑事附带民事裁定，以判决申诉人犯交通肇事罪没有任何事实证据和法律依据；判决申诉人承担526250元的民事赔偿责任，适用法律严重错误；二审法院未经开庭审查，违反法定程序为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为,根据内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特市大队《道路交通事故认定书》认定，申诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负该起事故的全部责任。申诉人在收到交通事故认定书后，并未向上级公安交通管理部门提出复核申请。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，张艳红构成交通肇事罪。申诉人张艳红在从事雇佣活动期间，因重大过失造成他人死亡，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，故一、二审适用法律正确。二审法院通过阅卷、讯问被告人的形式对本案审理后，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，未开庭审理符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1371号
罪犯焦国平，男，1980年2月10日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）伊刑初字第222号刑事判决，认定被告人焦国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币二万元。被告人焦国平不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇八年三月三日作出（2008）洛刑二终字第29—1号刑事裁定，准许上诉人焦国平撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人焦国平于二〇〇七年五月至二〇〇七年七月间，伙同他人先后在伊川县国税局、人民大街等地采用敲门别锁等手段，盗窃作案9起，盗得电脑、手机等物，价值117193元。
罪犯焦国平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦国平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦国平减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年七月十九日起至二〇一七年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初326号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨志俊，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省雅安市名山区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年5月17日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人杨志俊犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人杨志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月9日6时，被告人杨志俊饮酒后驾驶车牌号为川渝Ａ×××××的捷达小型轿车搭乘二人从本市高新区玉林路出发，当行驶至创业路口时，与钟某驾驶的川Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车发生碰撞，至两车受损，无人员受伤。钟某立即报警，民警到达现场后发现杨志俊身上有酒味，经现场呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为234毫克/100毫升；随后，执勤民警将其送至成都市现代医院提取血液送检，经鉴定，其血液乙醇浓度为200.9±11.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院另查明，成都市公安局交通管理局第六分局于2016年4月9日出具道路交通事故认定书，认定被告人杨志俊承担此次事故的全部责任；钟某不承担此事故责任。
上述事实，被告人杨志俊在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人杨志俊的供述，被害人钟某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人醉酒驾驶发生了交通事故，并承担事故的全部责任，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年五月十七日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1142号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：孙友庆，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人孙友庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙友庆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1142号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初91号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余鹏磊，男，1984年7月23日出生，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。2013年11月4日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月23日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留4日。2016年12月26日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人余鹏磊犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余鹏磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年12月22日晚上，被告人余鹏磊酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从淳安县姜家镇驶往大墅镇方向，后因在淳安县渔政渔港监督管理局西南渔政分站与他人打架而被查获。经抽血鉴定，被告人余鹏磊血液中的乙醇含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余鹏磊无异议，并有证人姜某1、姜某2、王某、李某等的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、查获经过及道路情况说明、抽血视频光盘、前科材料、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余鹏磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余鹏磊有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余鹏磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余鹏磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一七年三月三十一日
代书记员 费水芳
赤峰市松山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7012号
原告王某1，男，1982年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托代理人刘某1，男，1992年9月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。
委托代理人刘某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告王某2，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告郭某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告苏某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告崔某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
�院在审理原告王某1诉被告冯某、王某2、郭某、苏某、崔某买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告王某1自接到预交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1335元，减半收取668元，退还原告王某1667元。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王笑涵
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执170-1号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：罗文，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人：罗前平，男，1963年10月，汉族。
被执行人：何金翠，女，1962年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2616号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗文位于全椒县襄河镇老观陈小区X幢X单元X室的房产；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押的申请人，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月八日
书记员 徐殿萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初181号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年2月11日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、古雪莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华西路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为133.6mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1091号
罪犯卢泽赵，男，1988年8月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年6月6日作出（2013）台刑初字第366号刑事判决，以被告人卢泽赵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢泽赵在考核期内，曾于2014年11月25日因无正当原因未完成当月劳动任务的10%被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年2月累计获达标分17.8分。2015年4月13日向福州市台江区人民法院缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢泽赵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月5日至2019年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第471号
原告：章海燕。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：缪建飞。
原告章海燕诉被告缪建飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金68000元及利息（从起诉之日起，以中国人民银行同期贷款基准利息计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告因缺资向原告借款68000元，并由被告出具了借条，注明还款期限2个月。后原告多次向原告催讨，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪建飞在本判决生效之日起五日内偿付原告章海燕借款本金68000元及利息（从起诉之日起，以中国人民银行同期贷款基准利息计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取750元，由被告缪建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年八月二十六日
代书记员 许雅群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6282号
原告：郑建源，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谢建国，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告郑建源与被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建源到庭参加诉讼。被告谢建国经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑建源向本院提出诉讼请求：1.被告谢建国归还欠原告郑建源的本金50000元和利息年利率36%，从2015年8月份开始算到2017年5月利息，已达30000元,(暂合计80000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告谢建国向原告郑建源借50000元（伍万元正），原定被告应在2015年的8月份还清所借的钱，但因在约定的时间内被告谢建国却一拖再拖都未还钱给原告郑建源，直至在2016年7月1日在原告多次追讨下被告写下欠条承诺会在一个月内将钱还清，如到期不还会补偿每个月5000元的利息给原告，但一直至今被告还是未还钱给原告郑建源。
被告谢建国没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告谢建国出具《欠条》，内容为：本人谢建国因特殊情况借了郑建源人民币5万元，原定2015年8月份之前把欠款归还给郑建源。但至今没有按时归还欠款5万元，现从2016年7月1日承诺：每超出还款日期一个月，每个月额外补偿郑建源5000元人民币。
另，原告确认案涉借款发生在2015年3月，且被告在2015年8月5日归还了11001元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告郑建源主张向被告谢建国出借款项50000元，并提供了《欠条》佐证。原告虽未提供借款的支付凭证，但由于被告于2016年7月1日出具的《欠条》是对前期借款的重新确认，被告在出具该《欠条》时即确认其已收到借款，故本院对借款事实予以确认。对于被告于2015年8月5日归还的款项11001元，该款项发生于被告出具《欠条》前，被告在《欠条》中确认尚欠借款为50000元，该表述与原告主张该款用于归还利息相吻合，但由于双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，超出部分的利息应予以抵扣本金。从2015年3月至2015年8月按年利率36%计算的利息为7500元，余下3501元应用于抵扣借款本金，故本院确认被告尚欠借款本金为46499元。
关于利息，原、被告双方在《欠条》中约定逾期利息为5000元/月，折合月利率为10%，超出法定上限，本院调整为按年利率24%计算。由于被告于2016年7月1日承诺支付逾期利息，故本案的利息应从该日开始计算。
综上所述，被告谢建国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金46499元，并支付以46499元为本金从2016年7月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告郑建源；
二、驳回原告郑建源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由原告郑建源负担63元，被告谢建国负担837元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的837元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年七月十四日
书记员 文逸斌
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2185号
原告：刘西平，男，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系公司工作人员，住辽宁省建平县。
原告刘西平与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘西平、被告委托诉讼代理人苗兴东、陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告收废钢预交款53218元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告废钢预交款30498元。事实和理由：2013年起，原告在被告企业回收废钢。2014年3月15日与5月15日原告分两次向被告预付了共计80000元的预付款，但是被告企业却一直没有进行生产，原告一直没有收到废钢。2015年4月28日被告向原告退回了共计26782.00元的预付款，原告多次催要剩余预付款，被告却一直没有偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，双方确实订立了口头合同，原告在被告处回收废钢，被告收取了原告的80000元预付款，该合同已经部分履行，原告收到了价值为26782元的废钢，双方的合同既然已经实际开始履行，就应该全部履行完毕。被告可以继续给付原告废钢，但是预付款不同意返还，不同意提前解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告开始在被告处回收废钢。2014年3月15日、5月15日原告分两次共向被告支付了80000元的预付款用于回收废钢，双方对每月回收的废钢数量没有明确约定。在合同的实际履行中，2015年4月28日前原告共回收了价值26782元的废钢，后在本案审理中原告又从被告处回收了价值22720元的废钢，现被告处剩余的原告预付款为30498元。
另查明，被告陈述其公司有一些废钢，但是数量不多，目前没有足够的废钢可以让原告回收。原告在2016年3月份到被告处要求解除合同，返还预付款，但被告不同意。在本案审理中，原告也一直要求与被告解除买卖合同关系。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付了预付款，被告理应为原告提供废钢。根据庭审查明的事实，原告是在2014年5月支付给被告的8万元预付款，但在近3年的时间里被告也没能提供足够金额的废钢给原告，虽然双方在口头订立合同时，并没有明确合同的最后履行日期，但根据法律规定，对合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，在原告的多次催要下，被告仍不能完全履行合同，现合同目的已不能实现，双方的买卖合同关系应当解除，故对于原告要求被告返还剩余30498元预付款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，因原告已预先支付了货款，现双方的合同关系解除后，被告应赔偿原告从起诉之日起的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘西平预付款30498元；
二、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘西平30498元预付款的利息（从2016年4月11日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雪本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初186号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人尼某·阿某，男，1993年6月19日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人尼某·阿某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人尼某·阿某及翻译人员阿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人尼某·阿某与他人结伙，于2016年12月19日15时许，在本市虹口区东体育会路XXX号，趁被害人何某某不备之机，从何右侧上衣口袋内窃得价值人民币1,250元的苹果牌iphone6型16GB版手机1部，后逃逸。
2016年12月21日，被告人尼某·阿某在本市逸仙路XXX号因盗窃嫌疑被公安人员盘查时，即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尼某·阿某在开庭审理中无异议，并有被害人何某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、出具的《案发经过》、《工作情况》、《情况报告》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某·阿某与他人结伙，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尼某·阿某犯盗窃罪罪名成立。被告人尼某·阿某在民警一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼某·阿某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执784号
申请执行人：通化市二建实业有限公司，住所地：通化市东昌区建设大街4093号。
法定代表人董俊华，董事长。
被执行人：通化市公安局东昌区分局，住所地：通化市东昌区新华大街299号。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第34号民事判决书，于2016年7月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人提出执行异议，申请执行人超过两年申请执行期限申请执行，被执行人申请法院对该案不予执行，现决定终结此案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江东民初字第34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 陈 鹏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终465号
上诉人（原审原告）：杨金年，男，1952年4月15日出生，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：张喜录，男，1953年10月1日出生，汉族，原系白银有色金属公司西北铜加工厂退休职工，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：白银有色集团股份有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：廖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白银有色西北铜加工有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：邓予生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，该公司职工。
委托诉讼代理人：张明政，该公司职工。
上诉人杨金年因与被上诉人白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色西北铜加工有限公司（以下简称西北铜公司）借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨金年上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：白银市白银区人民法院就上诉人与被上诉人借款合同纠纷作出（2017）甘0402民初300号民事裁定书，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院裁定错误：1.上诉人与被上诉人之间系借款关系。1992年，被上诉人向上诉人借款623元，并向上诉人出具借款凭证，借款凭证约定如被上诉人有集资建房项目，将该款项计入集资建房款项，如没有集资建房项目五年后退还本息，之后被上诉人与上诉人并没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。所以，上诉人与被上诉人并没有形成集资建房关系，双方只是借款合同关系。一审法院以本案属于集资建房纠纷不予审理显然错误。2.本案案由为借款合同纠纷，与第一次诉讼不是同一诉讼。上诉人与被上诉人第一次诉讼是以集资建房合同纠纷立案审理。而本案系一审法院经过研究后以借款纠纷立案审理。上诉人要求被上诉人返还借款本息，并无交付房屋等要求。因此，本案与第一次诉讼并非重复诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的。
白银公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
西北铜公司辩称，原审裁定适当，请求驳回上诉，维持原裁定。
杨金年向一审法院起诉请求：1.判决白银公司和西北铜公司向原告返还建房集资款623元、利息15344元；2.白银公司和西北铜公司向原告赔偿经济损失6791元；3.案件受理费由白银公司和西北铜公司承担。事实与理由：白银公司和西北铜公司以集资建房各种文件规定，行政强迫下收取杨金年集资建房款623元。但白银公司和西北铜公司收取建房款二十多年后，一直未向杨金年履行建房承诺。杨金年多次找相关部门反映未果，至今本人仍住在西北铜公司出租的平房内，由西北铜公司收取租金。西北铜公司要将建房集资款按银行同期存款利率返还本息给杨金年，杨金年不服，起诉至法院。
一审法院认为，杨金年与白银公司、西北铜公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日经审理作出（2015）白民三初字第391号民事裁定，以该案不属于人民法院主管工作范围为由驳回起诉。杨金年不服依法提起上诉。2015年9月30日，甘肃省白银市中级人民法院经审理作出（2015）白中民一终字第387号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案属于民事裁定已发生法律效力的案件，现杨金年以同一事由又起诉，属于重复起诉。其对原生效民事裁定不服，可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨金年的起诉。案件受理费减半收取184元，予以退还。
经二审查明：杨金年与白银公司、西北铜公司合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2015年7月1日作出（2015）白民三初字第391号民事裁定，驳回杨金年起诉，本人不服该裁定，提起上诉。我院于2015年9月30日作出（2015）白中民一终字第387号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。杨金年又以集资建房券系借款凭证为由，向一审法院提出返还借款本息并赔偿损失的诉讼请求，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初300号民事裁定，以同一事由重复起诉驳回了杨金年起诉。本人又不服该裁定，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一款规定，询问了上诉人，针对一审裁定驳回起诉是否正确，上诉人是否可以向法院起诉，二审只做程序审查，故不需要开庭审理，且上诉人在二审询问过程中没有提出新的证据。
本院审查认为：第一，本案是否属于借款合同纠纷。根据西北铜公司下发的西铜生服字（1992）076号《关于印发“西北铜加工厂集资建房交纳保证金实施方案”的通知》和白银公司下发的白经办字（1992）053号《关于印发白银公司集资建房方案及实施细则的通知》，上诉人交纳的建房集资款623元，被上诉人向上诉人出具西北铜公司集资建房券，并约定有集资建房项目，款项计入集资建房款，没有集资建房项目，五年后退还本息。后被上诉人与上诉人没有签订任何集资建房合同，被上诉人也未实施集资建房项目。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉……”。本案系企业与职工个人共同投资建房，产权共有，归属职工个人占有使用，且被上诉人出具凭证的名称为集资建房券而非借款合同借条、借据。一旦不能建房的条件成就，则退还本息，按集资建房券的约定执行。从集资券和被上诉人印发两份通知文件的内容分析，从《中华人民共和国合同法》第四十五条规定分析，本案属单位与职工个人共同投资、共同建房企业内部纠纷。而非上诉人向被上诉人发放借款，收取借款本息的借贷纠纷。房屋建不成，退本付息，均不能改变企业内部集资建房双方当事人当初的意思表示，不是附集资建房条件不能成就借款合同纠纷。第二，本案是否属于人民法院受理范围。企业为解决职工个人住房困难，低于成本价以集资券或者住房保证金形式，向职工个人收取部分投资建房款，至于最终是否对职工分配房屋并由其占有使用，涉及企业内部福利分房、自主决策、自主经营范畴。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条已经规定的明确具体。
综上所述，本案不属于借款合同纠纷，系单位内部职工集资建房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因此上诉人杨金年的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶思思
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3181号
原告刘文田，男，1965年7月11日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇前南关村农民。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈淑英，女，1961年11月16日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇前南关村农民。
委托代理人王军。
被告纪卫东，男，1940年1月18日出生，汉族。
被告杨淑和，女，1946年11月28日出生，汉族。
原告刘文田、陈淑英与被告纪卫东、杨淑和确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文田、陈淑英及其共同委托代理人王军到庭参加诉讼。被告纪卫东、杨淑和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文田、陈淑英共同诉称：二原告系夫妻关系，且系本村（前南关村）农民，二被告系夫妻关系，二被告在本村内有宅基地一处（坐落于通州区张家湾镇前南关村X号），1997年6月25日被告将该房屋及院落卖给了原告，双方签订了《房屋买卖协议（证明）》，依该协议证明约定，原告已将购房款全额支付给了被告，被告亦交付房屋。现原告诉至法院，要求确认原被告于1997年6月25日签订的《房屋买卖协议（证明）》有效。
被告纪卫东、杨淑和均未答辩。
经审理查明，刘文田、陈淑英系夫妻关系，纪卫东（与纪学孔系同一人）和杨淑和（与杨书合系同一人）系夫妻关系。1997年6月25日，杨淑和将位于北京市通州区张家湾镇前南关村X号院内北房四间、西厢房三间以4500元的价格卖予刘文田、陈淑英，杨淑和在其与刘文田、陈淑英签署的证明上签的其夫纪学孔的名字。2009年4月11日，陈淑英和李凤秀携带上述证明复印件来到纪卫东和杨淑和家里要求杨淑和补签姓名，杨淑和补签自己姓名、补填其与纪卫东身份证号并在杨淑和名字后面补签同意二字。
另查，陈淑英户口为北京市通州区张家湾镇前南关村农业家庭户口，刘文田于2004年将户口迁入北京市通州区张家湾镇前南关村。
上述事实，有当事人的陈述、证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告纪卫东、杨淑和经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，刘文田、陈淑英与纪卫东、杨淑和于1997年6月25日关于北京市通州区张家湾镇前南关村X号院内房屋的买卖房产协议系双方的真实意思表示，陈淑英为北京市通州区张家湾镇前南关村农民，具有合法的购房资格，并且刘文田、陈淑英已支付纪卫东、杨淑和购房款，纪卫东、杨淑和交付房屋，该买卖房屋协议未违反法律的有关规定，因此该买卖房屋协议有效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘文田、陈淑英与被告纪卫东、杨淑和于一九九七年六月二十五日签订的房屋买卖协议《证明》有效。
案件受理费二十五元，由原告刘文田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年五月十一日
书记员 赵冬雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余诗慧，住所地江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余诗慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余诗慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，307.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，307.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1555号
原告：王儒常，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：杨清松，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：贺从梅，女�1965年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王儒常与被告杨清松、贺从梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王儒常及其委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼，被告杨清松、贺从梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒常向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金331633.5元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系庄邻关系，2013年至2015年期间，二被告经营饭店缺少资金，先后借我现金23.5万元，约定月息2分，立下借据五张交给我持有。二被告还欠我烟酒等货款106633.5元，立下七张欠条交由我持有。2015年12月20日，被告杨清松以自己银行卡里有30万元为由，用该银行卡换回我的12张欠条。因该银行卡没有钱，原告后报警处理，后经塔山派出所调查核实，二被告承认欠款的事实，于2016年6月14日与我达成分期付款协议，载明二被告2013年至2014年期间，欠我烟酒等款项共计341633.5元，约定五年付清，如任何一期还款逾期，原告可就全部剩余欠款一并起诉，后二被告仅支付10000元欠款，余款至今未付。
被告杨清松、贺从梅未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告杨清松、贺从梅多次拖欠原告现金借款及货款，累计欠款共计341633.5元，双方于2016年6月14日达成分期还款协议书一份，主要内容载明：“二被告欠原告货款等共计341633.5元，于2016年12月31日前还款21633.5元，之后四年每年的阳历年底前还款80000元，如逾期还款原告可就剩余欠款一并起诉并按照月利率2%计算利息”。上述协议中有二被告签名捺印。原告陈述双方达成协议后，被告方偿还欠款10000元，余款331633.5元经催要至今未付。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起按照月利率2%计算。
以上事实有分期还款协议书、公安询问笔录、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨清松、贺从梅拖欠原告款项共计331633.5元，有被告提供的分期还款协议书及公安询问笔录等为凭，被告杨清松、贺从梅应当承担偿付上述款项的法律责任。对于原告主张本案利息自主张权利之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出原、被告双方当事人约定的利息计算标准，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法�第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清松、贺从梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王儒常欠款331633.5元及利息（利息自2017年2月22日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，减半收取3138元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1686元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年五月四日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第四条:当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的�定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03581号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：贾殿银，男，1954年12月27日生，汉族，农民。
被告：贾殿斌，男，1965年8月25日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉贾殿银、贾殿斌金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初28号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某某，男�因犯盗窃罪，于2011年10月被麻阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年3月被吉首市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县公安局决定，于2016年7月20日被刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪，经凤凰县人民检察院批准，于2016年8月26日被凤凰县公安局逮捕。现押于凤凰县看守所。
辩护人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人田某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人伍兴平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日晚9时许，被告人田某某接到蒋某的电话后按其要求前往凤凰县城北浅水湾休闲会所一楼集合。田某某到达时，一楼已聚集了蒋某、“代狗”、田某1、童某（已判决）、吴某1（已判决）、田某2、田某3等人。蒋某见田某某后便对其说：滕某某喊你带队去砍代某，人都给你安排好了，你带这几个人去。田某某表示同意。紧接着，在一旁的“代狗”向田某某说代某正在凤凰县万紫千红KTV对面的巷子里吃宵夜。于是由蒋某开一台白色越野车载着田某某等众人行至凤凰县凤天大酒店门口，途中，众人从车内的蛇皮袋中每人取了一把砍刀。下车后，被告人田某某带着吴某1、童某、“代狗”等人步行至凤凰县沱江镇南华路的凤天大酒店旁的巷子处时，田某某就问自己一伙的人谁认识代某，“代狗”便指出正在巷子内“此情不移”烧烤店上吃宵夜的代某。接着，被告人田某某就带头持刀冲过去欲砍代某，吴某1、童某、田某3等人持刀紧随其后。代某见状就随即从宵夜摊上取了一把菜刀乱挥，与代某一起吃宵夜的被害人付某某也随手捡起一张凳子上前帮忙。被告人田某某拾起宵夜摊上的板凳砸中代某并在追赶过程中持刀砍中代某背部一刀，同时，吴某1、童某、田某3持刀将被害人付某某砍伤，后付某某与代某跑掉，田某某带着众人逃离了现场。经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，被害人付某某的伤情为轻伤二级。
2016年7月19日8时许，凤凰县刑侦大队民警在南华山售楼部对面的出租房内将田某某抓获。
上述事实被告人田某某在庭审中亦无异议，并有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、人员详细信息；2．证人童某、吴某1、艾某某、吴某2、向某某的证言；3．被害人付某某的陈述；4．被告人田某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6．现场勘验笔录及照片；7．�获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人田某某起主要作用，系首要分子，同时，被告人田某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人田某某及辩护人伍兴平认为，本案是故意伤害而不是聚众斗殴。经查被告人田某某与代某等人并无过结，受蒋某的邀约带领多人去砍代某等人，其目的是为帮“大哥”滕某某报复他人，且明知吃宵夜的地方是公共场所，侵害的行为结果不仅是他人的人身安全，更主要的是社会公共秩序。因此，其辩解辩护意见本院不予采纳。被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人称被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2022年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙生梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，�假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执667号
王飞、位爱莲：
你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第192号
原告：孟国辉。
被告：张亚红。
委托代理人：张林楠。
本案在审理原告孟国辉诉被告张亚红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年九月二十八日以双方达成和解合同已解除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟国辉撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取542元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯凤霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第824号
罪犯王文显，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年3月14日作出（2011）陂刑初字第60号刑事附带民事判决：被告人王文显犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月13日起至2016年10月12日止）；被告人王文显和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人马业辉经济损失人民币227746.59元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王文显自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王文显自2011年4月14日入监服刑以来，已经过四年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年二、三、四季度表扬，2014年第二季度表扬、第四季度记功，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王文显自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过四年六个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、2个季度记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王文显的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04036号
原告：郑某，男，1962年3月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：吕某，女，1962年5月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
原告郑某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人钱微波，被告吕某及其委托代理人范理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某与吕某经人介绍相识，年月日办理结婚登记。2012年双方共同居住的位于合肥市淮北路的房子拆迁，因郑某与吕某结婚人口增加，故拆迁时增加45平方米面积安置补偿及相应拆迁安置过渡费25872元。因郑某不同意吕某将安置的房屋全部产权过户于其与前夫的女儿名下，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，已分居两年多。现安置房已分到吕某名下，吕某却拒不告知郑某新房位置，并领取了应为郑某所有的拆迁安置过渡费25872元。鉴于目前的婚姻状况，郑某认为双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。郑某有权取得增加45平方米面积安置补偿房屋产权及相应拆迁安置过渡费25872元。现郑某诉至法院，请求判令：1、准予郑某与吕某离婚；2、夫妻共同财产中45平方米的安置补偿房屋产权及相应拆迁安置过渡费25872元归郑某所有。
吕某辩称：吕某不同意离婚，双方感情尚可，只是因家庭琐事产生矛盾。郑某与吕某无共同财产，45平方安置房是吕某婚前房屋拆迁所得，拆迁协议中明确规定吕某是被拆迁人，郑某只是在分配安置面积时作为安置人口，所以郑某没有权利主张分得拆迁面积。综上所述，请求法庭驳回郑某的诉讼请求。
经审理查明：郑某与吕某于年经人介绍相识，年月日在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。郑某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有郑某提供的本人身份证、婚姻登记记录证明、户口本、结婚登记档案，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：郑某与吕某自年结婚，至今已近10年，双方有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。郑某诉称双方已分居满两年，但并未提供证据加以证明，不符合法律规定的准予离婚的情形。因此，郑某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告吕某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第216号
原告李豪，男，1990年12月9日生，汉族，文水县凤城镇南峪口村人，农民。
委托代理人李贵民，男，1963年1月23日生，汉族，文水县凤城镇西街村人，市民。
被告王建华，女，1989年5月25日生，汉族，文水县凤城镇桑村营村人，农民。
委托代理人王惇孝，男，1942年12月13日生，汉族，文水县北张乡南武涝村人，退休干部。
原告李豪诉被告王建华同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李豪及其委托代理人李贵民、被告王建华及其委托代理人王惇孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历腊月初六未办理结婚登记同居生活，原告给付被告彩礼款63000元。2013年4月10日被告无故离家出走。现起诉要求被告退还原告彩礼款63000元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据2、介绍人王富梅书面证明材料一份，证明原告给付被告彩礼款63000元及黄金如意一件。
被告辩称，原告给付的彩礼60000元，系赠与行为，被告可合理退还部分，另有被告的陪嫁品原告应予退还。
被告未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告的证据中王富梅的证明有异议，但未能提供相应证据予以证明，本院确认原告证据的证明效力。
本院现确认以下事实，原告李豪与被告王建华于2012年农历腊月初八举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。2013年4月10日，原、被告吵闹后被告离家，双方分居至今。同居前原告经介绍人王富梅给付被告彩礼款63000元，同居后第九天又通过媒人给付被告价值1000元的黄金如意一件，现在被告处。另外被告的陪嫁品有价值30000元左右的金饰品金项链2条、手链1条、耳环一对、戒指1枚，价值1000余元的衣架一个，3000余元的海尔冰箱一台，1000元的新乐洗衣机一台，樟木箱两只共2000元，衣服价值5000元，日用化妆品3000元，上述物品除金饰品、日用化妆品在被告处外，其余均在原告处。
本院认为，原、被告未经结婚登记举行典礼后共同生活，其婚姻关系不受法律保护。鉴于双方共同生活期间较短，原告给付被告的彩礼款，依照婚姻法及相关法律规定，被告应酌情返还，陪嫁品应归被告所有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、由被告王建华返还原告李豪彩礼款40000元，于判决生效后十五日内履行；
二、原告李豪返还被告王建华陪嫁品衣架一个，海尔冰箱一台，新乐洗衣机一台，樟木箱两只及被告衣服。另被告处还有价值30000元左右的金饰品金项链2条、手链1条、耳环1对、戒指1枚，归被告王建华所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 武 锐
审判员 孟维桃
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第216号
原告郭文书，女，1972年2月27日出生。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告王爱军，男，1972年10月8日出生。
被告何媛，女，1977年8月10日出生。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
原告郭文书诉被告王爱军、何媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭文书及其委托代理人李凯、被告何媛及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文书诉称，原告与被告王爱军系同事。2011年9月16日，被告王爱军以做棉纱生意资金紧张为由，向原告借款100000元。原告于当日借给被告王爱军现金100000元，被告王爱军给原告写下借条。后原告多次催要，被告均无正当理由拒绝还款，原告向被告催要借款至今无果。根据《婚姻法》相关规定，被告何媛应负共同偿还责任。为维护其合法权益，现原告郭文书请求法院依法判令被告王爱军、何媛共同偿还原告借款100000元并从2011年9月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告王爱军经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告何媛辩称，对借款100000元真实性有异议。因二被告早已分居并离婚，故被告何媛对被告王爱军向原告借款100000元不知情，被告王爱军也从没有向被告何媛说过其做过棉纱生意，在实际借款人王爱军本人未到庭参加诉讼的情况下，无法证实原告举证借条的真实性，应驳回对被告何媛的诉请。因被告王爱军赌博成性，在分居前已将全部家当输光，被告何媛于2009年搬回娘家连续居住至今，并于2011年10月份离婚，假设本案借款属实（我方意见是不属实），那么该笔借款也发生在二被告分居期间，且被告何媛未在借条上签字，也并未从该借款中受益，故根据相关法律规定，无论本案借款是否属实，被告何媛都不应当承担任何责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王爱军于2011年9月16日向原告借款100000元，并出具了借条，载明“今借到郭文书现金拾万元整，小写100000元，王爱军，2011.9.16”。被告王爱军至今未归还原告上述借款。
另查明，被告何媛与被告王爱军原系夫妻关系，双方于2009年开始分居，并于2011年10月8日登记离婚。
以上事实，有原告郭文书提交的借条、被告何媛提交的离婚证、安阳市文峰区东大街街道南门东社区居委会证明、证人王存地、李海军、李琳出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱军于2011年9月16日向原告借款100000元，并出具了借条，故被告王爱军负有偿还该100000元借款的义务。因该借款发生在被告何媛与被告王爱军的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告何媛对该借款应当依法承担清偿责任。现原告主张的利息，因原告与被告王爱军在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军、何媛于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭文书借款人民币100000元及利息（利息从2014年2月26日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭文书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王爱军、何媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年九月十一日
代理书记员代 云 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00277号
原告黄善军。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告江苏远征化工有限公司，住所地灌云县临港产业区324省道西侧。
法定代表人：王海民。
本院在审理原告黄善军与被告江苏远征化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄善军于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄善军撤回对被告江苏远征化工有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告黄善军负担。
代理审判员 李德龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴 盈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1354号
申请执行人肖美贞与被执行人毛钊苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）杭萧义商初字第1232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖美贞于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第329号
申请执行人于秀芳，56岁。
被执行人隋景怡，30岁。
被执行人于洪涛，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第78号民事判决书，于2014年5月26日立案受理了申请执行人于秀芳申请执行被执行人隋景怡、于洪涛买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一五年四月十一日
书记员 尚进宝
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初230号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人贠雪敏，男，1996年8月8日出生，现住河南省安阳县。2017年10月17日因涉嫌使用虚假身份证件罪被平定县公安局取保候审。2017年11月29日经本院决定于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）241号起诉书指控被告人贠雪敏犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人贠雪敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份，被告人贠雪敏通过别人办理了一个虚假的机动车驾驶证（准驾车型C1）。随后，被告人贠雪敏使用该虚假的机动车驾驶证驾驶车辆。2017年10月16日17时18分许，被告人贠雪敏驾驶一辆豫E××F号英致牌小型普通客车行驶至平定县旧关高速检查站时，被高速交警当场查获。
上述事实，被告人贠雪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案情况说明、查获经过、证人韩某证言、扣押清单、照片、驾驶证信息查询、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠雪敏使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人贠雪敏认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贠雪敏犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万五千元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯瑞林
二〇一七年十二月八日
书记员 李娇娇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06398号
本院于2014年9月19日作出的原告殷今诉被告北京国瑞兴业地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）东民初字第06398号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
原判决书第二页倒数第五行：“2014年7月13日”更正为“2014年5月14日”；原判决书第二页倒数第一行：“2014年7月13日”更正为“2014年5月14日”；原判决书第三页正数第四行：“2014年7月13日”更正为“2014年5月14日”。
审 判 长 赵世浩
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 常 青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋梦迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第234-3号
原告：莱芜大成经贸有限公司，住所地莱芜高新区寄母山路50号。
法定代表人：田书林，公司经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：尚辉，系莱芜大成经贸有限公司职工
被告:马庆申。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：马庆海。
被告：毕耜刚。
被告：刘承武。
被告毕耜刚、刘承武共同委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
上列原、被告因合伙协议纠纷一案，本院已依法受理，原告申请查封被告价值1300000元财产，并提供了相应的担保财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封任凤琴名下鲁S×××××号轿车一辆。
查封邓继宏名下鲁S×××××号小型普通客车一辆。
查封石小华名下鲁S×××××号轿车一辆。
查封尚帅名下鲁S×××××号轿车一辆。
以上车辆查封期限两年，自2015年7月22日至2017年7月22日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 冉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第234-3号原告：莱芜大成经贸有限公司，住所地莱芜高新区寄母山路50号。法定代表人：田书林，公司经理。委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。委托代理人：尚辉，系莱芜大成经贸有限公司职工被告:马庆申。委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。被告：马庆海。被告：毕耜刚。被告：刘承武。被告毕耜刚、刘承武共同委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。上列原、被告因合伙协议纠纷一案，本院已依法受理，原告申请查封被告价值1300000元财产，并提供了相应的担保财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封任凤琴名下鲁S×××××号轿车一辆。查封邓继宏名下鲁S×××××号小型普通客车一辆。查封石小华名下鲁S×××××号轿车一辆。查封尚帅名下鲁S×××××号轿车一辆。以上车辆查封期限两年，自2015年7月22日至2017年7月22日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  亓民川审 判 员  赵兴剑人民陪审员  李光秀二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 冉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗5号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：向家枝，女，1956年6月27日出生，土家族，住湖北省巴东县。
法定代理人：桂某，男，1954年9月8日出生，汉族，住湖北省巴东县，系申诉人丈夫。
委托诉讼代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乐清联益环卫服务有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道东山南胜利路307号。
法定代表人：杨燕。
申诉人向家枝因与被申诉人乐清联益环卫服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第888号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2016）33000000137号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 来益芸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第43号
申请人湖南长远锂科有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人覃事彪，该公司董事长。
委托代理人王学英，男，1985年2月5日出生，汉族，住长沙市。
申请人湖南长远锂科有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3070005130722657、出票金额为人民币20万元、出票人为福建科立讯电子有限公司、收款人为肇庆市风华锂电池有限公司、付款行为平安银行泉州分行营业部、出票日期为2014年6月10日、到期日期为2014年12月10日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南长远锂科有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1545号
罪犯冯林，男，汉族，1994年5月12日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）罗少刑初字第6号刑事判决，以被告人冯林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币19000元（已缴纳4000元）。刑期自2011年4月29日起至2018年12月20日止。宣判后，被告人冯林等不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月十一日作出（2012）曲中少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯林系数罪并罚，缓刑考验期间又犯新罪，现刑罚执行已达四年零八个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月29日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第566号
原告：崔晓杰。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：沈明亮。
原告崔晓杰为与被告沈明亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵宏星独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，需公告送达，本院组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔晓杰的委托代理人陈克强到庭参加诉讼。被告沈明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告崔晓杰起诉称，2013年5月4日，被告沈明亮做生意缺乏资金向原告借款5万元，承诺马上归还。因原告多次催讨无果，故请求判令被告：1、偿还借款5万元；2、承担本案诉讼费。
被告沈明亮未作答辩。
原告崔晓杰为支持自己的诉请，向本院提交证据借条1份，证明被告沈明亮向原告崔晓杰借款5万元的事实。
因被告沈明亮未到庭，视为放弃质证权利。
对原告崔晓杰提交的证据，经本院审查认为，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月4日，被告沈明亮向原告崔晓杰借款5万元，并出具借条1份，但未明确还款期限。后因原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，被告沈明亮应在原告崔晓杰催讨后的合理期限内返还；被告沈明亮在原告崔晓杰催讨后未及时返还是引起本案纠纷的原因，故被告沈明亮应当承担民事清偿责任；原告崔晓杰的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明亮应返还原告崔晓杰借款人民币5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1650元，由被告沈明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 邵宏星
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00606号
再审申请人（原审被告）：奥华友辉国际农业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河中里36号楼1幢1层101室。
法定代表人：樊友辉，经理。
委托代理人：樊杰。
委托代理人：刘建国。
被申请人（原审原告）：金××，男，1961年11月24日出生。
委托代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
再审申请人奥华友辉国际农业发展（北京）有限公司（以下简称奥华友辉公司）与被申请人金××因租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
奥华友辉公司申请再审称：1、原判认定奥华友辉公司违约错误。根据本案所涉《土地租赁转让承租合同》的约定，由奥华友辉公司向金××支付转让费及利润费，同时直接向长元村委会交纳租金，奥华友辉公司已经履行了向金××支付2009年4月至2015年4月共6年的转让费及利润费，奥华友辉公司对金××没有违约。因此，如奥华友辉公司未交纳租金，提出异议的应当是长元村委会，金××在本案中没有诉权。长元村委会从未提出和认可合同解除，而且收取了奥华友辉公司交纳的2013年和2014年的土地租金；2、原审程序违法。《土地租赁转让承租合同》共涉及三方四个主体，原审法院没有通知长元村委会及北京永禄鱼场参加诉讼，违反法律规定；3、原判适用法律错误。本案的性质是农村土地承包、租赁纠纷，应当适用农村土地承包法的规定；4、金××故意向原审法院隐瞒奥华友辉公司的真实联系方式，导致奥华友辉公司没有参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法撤销原判，再审改判驳回金××的诉讼请求。
经审查，本院认为，奥华友辉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00819号民事判决的执行。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5629号
罪犯沈坤洋，男，1994年2月9日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）曲中少刑初字第4号刑事判决，以被告人沈坤洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈坤洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈坤洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈坤洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈坤洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5629号罪犯沈坤洋，男，1994年2月9日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）曲中少刑初字第4号刑事判决，以被告人沈坤洋犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈坤洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈坤洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈坤洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈坤洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终388号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）陶启华，男，1975年2月22日出生，汉族，河北省固安县固安镇永定路京南绿洲**号楼*单元***室，现住北京市丰台区纪家庙***号，身份证号：510824197502222671.
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第1798号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第465号
原告陈炫明。
法定代理人张鑫钰（系原告母亲）。
被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组。
诉讼代表人陈玉奎。
委托代理人（特别授权代理）杨亚东。
原告陈炫明与被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炫明的法定代理人张鑫钰、被告村民小组的诉讼代表人陈玉奎及其委托代理人杨亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炫明诉称：2012年7月24日，原告户口随母张鑫钰依法（出生申报）登记至新昌县南明街道新东路26号，即取得被告村民小组成员资格。2014年1月6日，被告向每位村民发放土地征用款15000元，但未分配给原告，致纠纷发生。现诉请被告给付原告土地征用款15000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证、户口簿，证明原告随母张鑫钰将户口迁入新东路26号、原告是被告集体经济组织成员的事实。
2、城裕村分配清单、陈正安出具的证明、王爱维出具的证明、存单，证明被告向每位村民发放土地征用款15000元的事实。
被告村民小组辩称：未分配给原告15000元事实。原告母亲的户口本来不应迁入被告村民小组，当时原告母亲跟被告队长讲将户口迁入是为了两个小孩读书，且原告父亲的户口不在被告村，当时讲好村里的待遇原告及母亲不享受的。被告于1982年下半年分责任田，从1982年后，责任田也未变动过，原告母亲的户口是2009年迁入的，原告及母亲未分配责任田。1982年召开村委大会决定，属于本队成员，农嫁居人员本人是可以参与分配的，但子女不能分配，农嫁农人员一律不享有分配，没有分到责任田的成员一律不参与分配。虽然原告母亲的户口迁到被告处，但从事实情况看属于行政户口，不享受分配，人民法院对与本案情况相类似的东联村的土地征用已经作出判决，按照权利义务相一致情况，原告没有责任田，不应参与分配。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
3、2014年5月12日城裕村委会证明，证明被告在1982年下半年分责任田，原告及其母亲未分配到责任田，从1982年后，责任田未变动，原告不应享有土地征用款的分配。
4、情况说明，证明原告不在分配范围内。
经审理查明：陈煜原系被告村民，常住户口登记在新昌县南明街道新东路26号（户号41216596）。2009年2月2日原告母亲张鑫钰与陈煜登记结婚。2009年4月28日，原告母亲张鑫钰将常住户口迁入该户。2012年7月24日，原告常住户口随母张鑫钰出生申报入该户。原告随母张鑫钰生活。2014年1月6日，被告向每位村民发放土地补偿费15000元，但未分配给原告，致纠纷发生。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告常住户口随母张鑫钰出生申报在被告集体经济组织所在地，与该集体经济组织成员间形成较为固定并具有延续性的联系，且被告未能提供原告母亲婚嫁后已纳入国家公务员序列或城镇企业职工社会保障体系或存在约定放弃分配权等情形的证据，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员的资格。故现原告要求被告给付土地补偿费，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组给付原告陈炫明土地补偿费计人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，依法减半收取90元，由被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年七月十六日
书记员 张阿玮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1404号
罪犯高二虎，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年12月20日作出(2010)东刑初字第0588号刑事判决，以被告人高二虎犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3233刑事裁定减刑一年三个月。2015年1月26日经本院以（2015）镇刑执字第392号刑事裁定减刑八个月（刑期至2021年7月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高二虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高二虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高二虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高二虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00702号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日7时许，被告人夏某驾驶皖11／494**号变形拖拉机在邳州市宿羊山镇刘庄村刘道庄“T”路口由西向东倒车时，撞到在后面玩耍的赵某丙，并致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告人夏某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人夏某协助家人送被害人去医院救治，后主动到邳州市公安局投案。
另查，案发后，双方就民事赔偿自愿达成调解协议，被害人赵某丙的亲属对被告人的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻、减轻或免除处罚，或适用缓刑。
上述事实，被告人夏某在开庭审理期间亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、蒋某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆倒车时，未确保安全，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人夏某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年十一月二十八日
书记员 刘 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第580号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付平。因犯盗窃罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑二年零四个月；因犯盗窃罪于2011年3月21日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年4月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张小应。因犯盗窃罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人周猛。因犯盗窃罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2011年3月21日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法侵入住宅罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1257号起诉书指控被告人付平、张小应、周猛犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人付平、张小应、周猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日以来，被告人付平、张小应、周猛多次至义乌市上溪镇、佛堂镇、赤岸镇及金华鞋塘镇等地实施盗窃十起，涉案金额人民币15646.7元，具体如下：
1、2013年10月29日11时许，被告人付平、张小应、周猛至义乌市上溪镇余车村15号，由被告人周猛负责望风，被告人付平负责撬锁，后被告人付平、张小应进入被害人徐某家中，将一楼卧室内的十余元硬币盗走。
2、同日，被告人付平、张小应、周猛又至义乌市上溪镇白塔塘村51号，由被告人周猛负责望风，被告人付平负责撬锁，后被告人付平、张小应进入被害人斯芝兴家中，将一楼卧室床边抽屉内的现金人民币1300余元和一只黄金耳环盗走。
3、2013年10月31日13时许，被告人付平、张小应、周猛至义乌市上溪镇溪华村上麻车48号，由被告人周猛负责望风，被告人付平、张小应准备进入被害人余某甲家中行窃，后被他人发现，三被告人即逃离现场。
4、同日，被告人付平、张小应、周猛又至义乌市上溪镇余车村外半村20号，由被告人周猛负责望风，被告人付平负责撬锁，后被告人付平、张小应进入被害人余某乙家中，将一楼桌子上钱夹内的500元人民币和二楼卧室抽屉内的一条金项链（经鉴定，价值人民币2800元）及现金人民币900余元盗走。
5、2013年11月1日12时许，被告人付平、张小应、周猛至金华市鞋塘镇源东乡山下施村前园巷7号，由被告人周猛负责望风，被告人付平负责撬锁，后被告人付平、张小应进入被害人周某乙家中，将一楼桌子上钱包内的2张20元港币盗走（价值人民币31.7元）。
6、后被告人付平、张小应、周猛又至金华市鞋塘镇源东乡山下施村兴华巷21号，由被告人周猛负责望风，被告人付平负责撬锁，后被告人付平、张小应进入被害人周某丙家中，将二楼楼梯口边卧室床上的一台白色ipad4平板电脑（经鉴定，价值人民币2660元）及一楼大厅桌子上的2包硬盒白色利群香烟（经鉴定，价值人民币30元）盗走。
7、后被告人付平、张小应、周猛又至金华市鞋塘镇源东乡沈店村，由被告人付平、周猛负责望风，被告人张小应采用爬墙进窗户的方式准备进入被害人沈某家中实施盗窃，后被发现，三被告人即逃离现场。
8、2013年11月3日13时许，被告人付平、张小应、周猛至义乌市佛堂镇石楼村375号，由被告人周猛负责望风，被告人付平、张小应进入被害人楼益某店实施盗窃，将收银台内的现金人民币2300余元及架子上的14包利群香烟（经鉴定，价值人民币455元）盗走。
9、2013年11月4日12时许，被告人付平、张小应、周猛至义乌市赤岸镇朱店村，由被告人周猛负责望风，被告人付平负责撬锁，后被告人付平、张小应进入被害人朱某甲家中，将二楼卧室抽屉内100余元散钱及电视柜处的15包硬壳中华香烟、3包软壳中华香烟和1包红双喜香烟（经鉴定，共计价值人民币820元）盗走。
10、后被告人付平、张小应、周猛又至义乌市赤岸镇山盆村红梅区170号，由被告人周猛负责望风，被告人付平负责撬锁，后被告人付平、张小应进入被害人朱某乙家中，将一楼卧室抽屉内的一对黄金耳环（经鉴定，价值人民币1590元）及二楼卧室抽屉内的现金人民币2150元盗走。
2013年11月4日，被告人付平、周猛在义乌市江东街道西城村被公安工作人员抓获；同日，被告人付平陪同公安工作人员在东阳汽车西站附近麻将馆内将被告人张小应抓获。
上述事实，被告人付平、张小应、周猛在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、斯某某、余某丙、余某乙、周某乙、周某丙、沈某、楼某、朱某甲、朱某丙的陈述，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，发还清单，港币汇率表，情况说明，立功表现认定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见，被告人付平、张小应、周猛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付平、张小应、周猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付平、张小应、周猛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付平归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人付平、张小应、周猛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张小应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年三月四日
代书记员 傅国华