wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初297号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月19日被刑事拘留，经赣州市人民检察院批准，同年4月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王某及辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年至案发，被告人王某在任赣州市公共资源交易中心政府采购职员期间，利用负责政府采购物业管理项目的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人钱财人民币60万元，索取他人钱财人民币4万元，共计人民币64万元。
（一）2016年5月，因江西燕兴物业管理有限公司经常在赣州市公共资源交易中心竞标，被告人王某遂找到该公司的法人代表刘某2，向刘某2提出借款，并表示在以后的招投标过程中给予关照。刘某2通过刘某3的银行帐户向被告人王某提供的裴某的工商银行账户转入人民币16万元。之后，江西燕兴物业管理有限公司中标被告人王某负责的赣州市体育中心、赣州市博物馆、赣州市工商局和赣州市矿管局的物业管理项目。2016年底，刘某2与被告人王某商议，以被告人王某在江西燕某物业管理有限公司在上述项目竞标过程中给予帮助为由，将所借的人民币16万元转化为好处费送给被告人王某。
（二）2016年7月以来，被告人王某负责赣州市第五人民医院、赣州市肿瘤医院、赣州市人民医院、赣州市妇幼保健院的物业管理项目招投标。被告人王某承诺刘某1（江西燕兴物业管理有限公司项目负责人、江西赣南丰德实业发展有限公司法人代表）在竞标过程给予关照。之后，江西燕兴物业管理有限公司顺利中标赣州市第五人民医院、赣州市肿瘤医院、赣州市人民医院的物业管理项目，江西赣南丰德实业发展有限公司顺利中标赣州市妇幼保健院的物业管理项目。为表示感谢，刘某1先后送给被告人王某共计人民币41万元。
（三）2016年10月，被告人王某承诺王某1（江西华威保安服务有限公司董事长）在赣州市园林局采购的市民公园安保服务项目、黄金广场安保服务项目招投标过程中给予关照。在江西华威保安服务有限公司中标后，王某1送给被告人王某人民币3万元，表示感谢。之后，在被告人王某负责的赣州市园林局采购的章江南岸园林景观安保服务、城市中央公园安保服务项目开标前，王某1找到被告人王某请求关照。被告人王某提出要给好处费。在江西华威保安服务有限公司中标之后，王某1送给被告人王某人民币4万元，表示感谢。
赣州市人民检察院在侦查工作中发现被告人王某的受贿线索，2017年3月18日，侦查人员将被告人王某带到赣州市南康区人民检察院接受调查。同年8月25日，被告人王某的家属代为退缴赃款人民币20万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、刘某1、刘某2的证言，赣州市公共资源交易中心出具的证明、赣州市政府办公厅关于印发《赣州市招投标中心主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》、赣州市人民政府办公厅《关于进一步做好市本级政府采购有关事项的通知》及赣州市机构编制委员会《关于赣州市招标投标中心等机构更名的通知》，政府采购工作流程图及被告人王某工作岗位职责，工商登记资料，《中标通知书》及《物业服务合同》，赣州市公共资源交易中心出具的情况说明，赣州市公共资源交易中心公文审签单，裴某的银行交易明细，扣押清单及缴款凭证，归案情况说明，被告人王某在侦查期间的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财人民币60万元，还索取他人钱财人民币4万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯受贿罪的罪名成立。关于被告人王某及辩护人在法庭上提出的，他没有索贿情节的辩解及辩护意见。由于被告人王某在侦查期间的供述与证人王某1的证言相互印证，证实被告人王某事先主动向王某1提出要好处费，事后，王某1送给被告人王某人民币4万元。这一辩解及辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于辩护人在法庭上提出的，被告人王某具有自首情节的辩护意见。赣州市南康区检察院出具的归案经过证实，被告人王某没有主动投案，且其在归案后交待的犯罪事实与办案机关所掌握的罪行系同种罪行。被告人王某的行为不符合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释规定的自首条件。因此，本院对这一辩护意见，不予采纳。被告人王某能坦白自己的罪行，已退部分赃款，可以从轻处罚。据此，本院为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、将被告人王某退缴的赃款人民币二十万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王某的违法所得人民币四十四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈晓玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10003号
原告：雷英，女，汉族，1968年7月3日生，住重庆市九龙坡区，。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告雷英诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷英未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10003号原告：雷英，女，汉族，1968年7月3日生，住重庆市九龙坡区，。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告雷英诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷英未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保78号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第5号
申请人林某某，男，汉族，农民。
申请人刘某某，男，汉族，农民，系死者周某某之子。
本院于2015年1月19日受理了申请人林某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月2日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由林某某承担周某某丧葬费、死亡赔偿金、交通费、医疗费共计人民币122800元整（已赔付27800元）。
二、剩余95000元自协议签订之日起16日内由林某某赔付完毕。
三、本协议需双方当事人到人民法院依法进行确认。
四、本事故纠纷为一次性终结处理，协议签订当日生效，周某某家属不再追究林某某的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 吕天祥
二〇一五年一月十九日
书记员 包军平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1312号
罪犯任杰兵，男，1991年7月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月27日作出（2013）翠屏刑初字第299号刑事判决，以被告人任杰兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任杰兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任杰兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任杰兵确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任杰兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月18日起至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1319号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告钟以钞，男，汉族，长汀县人。
被告钟辛明，男，汉族，长汀县人。
被告钟常书，男，汉族，长汀县人。
被告钟智琪，男，汉族，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告钟以钞、钟辛明、钟常书、钟智琪金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3，300元，减半收取为1，650元，由原告负担。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 赖绍剑
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年五月八日
代理书记员 王乃祯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02033号
原告：张本珠，男，1948年2跃23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：厉恩重，男，1977�11跃10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张支府，男，1965年3跃23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：刘中生，安徽傅常葆律师事务所律师。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
原告张本珠与被告张支府返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘雪梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 琼
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执436号
申请执行人彭梅凤、王群英、王少萍、王春林、杜慎海、桑植广宇建材有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年4月16日立案执行。被执行人已按本院（2017）湘0822民初530号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初950号
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：范旭业，男，1967年12月31日生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王小利诉被告范旭业民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2017年3月23日向本院申请撤回对被告范旭业的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，保全费820元，共计1558元，由原告王小利负担。
审判员 王夫军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵红宇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执441号
申请执行人张明华
被执行人余丰景
本院在执行张明华申请执行余丰景借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年十二月十九日
书记员 张莹莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更764号
罪犯曹定喜，男，1964年12月28日出生，汉族，安徽省六安市人，文盲，原户籍所在地安徽省六安市寿县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）苏中刑初字第0068号刑事判决，认定被告人曹定喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5463号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2023年2月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结�
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹定喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯曹定喜减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯曹定喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计�考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹定喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹定喜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执异4号
异议人刘运章，男，1963年7月2日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县国土资源局。
法定代表人王志强，该局局长。
被执行人刘运章，男，1963年7月2日出生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人成安县国土资源局与被执行人刘运章行政处罚决定一案中，异议人刘运章于207年9月日对本院（2017）冀0424执513号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘运章称，被执行人对（2017）冀0424执513号执行通知书不服，要求撤销该通知书，终止执行。异议人认为成国土罚字（2016）第10017号国土资源违法案件行政处罚决定书根本错误，我不是行政处罚的相对人，不是被罚主体；该决定书至今没有送达、没有生效，不具备强制执行的法定条件；行政处罚决定是错误的，行政处罚程序不合法；我是受害者，土地转让是被迫的。
本院查明，申请执行人成安县国土资源局与被执行人刘运章行政处罚决定一案，成安县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行对刘运章2016年10月11日作出的成国土罚字（2016）第10017号国土资源违法案件行政处罚决定书。我院对该决定书的合法性进行了审查，于2017年8月4日作出（2017）冀0424行审63号行政裁定书，裁定：成安县国土资源局作出的成国土罚字（2016）第10017号国土资源违法案件行政处罚决定书，申请法院强制执行对刘运章没收违法所得295840元；并处违法所得50%罚款147920元的申请强制执行事项准予强制执行。经申请执行人申请，我院于2017年8月24日依法立案执行。
本院认为，我院已对成安县国土资源局作出的成国土罚字（2016）第10017号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查，并已审查终结，据此作出（2017）冀0424行审63号行政裁定书，裁定：成安县国土资源局作出的成国土罚字（2016）第10017号国土资源违法案件行政处罚决定书，申请法院强制执行对刘运章没收违法所得295840元；并处违法所得50%罚款147920元的申请强制执行事项准予强制执行。异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不符合受理条件。综上，异议人刘运章对（2017）冀0424执513号执行通知书的异议，不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘运章异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高竹林
审 判 员 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐 硕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2428号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：邢桂敏。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告邢桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第81号
原告詹飞凤，女，1975年7月17日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告刘元勇，男，1970年12月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告郑丽浜，女，1971年5月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告刘元勇之妻。
原告詹飞凤与被告刘元勇、郑丽浜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹飞凤到庭参加诉讼，被告刘元勇、郑丽浜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹飞凤诉称，被告刘元勇于2012年1月间以生意缺资为由向其借款，其将中国工商银行的三张信用卡借给被告刘元勇使用，被告刘元勇将卡透支人民币（以下币种相同）80000元。双方于同年2月8日经结算，由被告刘元勇向其出具借款80000元的借据。嗣后，被告刘元勇未予偿还，其经多次催讨未果。被告郑丽浜系刘元勇之妻，该借款应作为夫妻共同债务由俩被告承担连带清偿责任。现请求依法判令被告刘元勇偿还其借款80000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘元勇、郑丽浜未作答辩。
经审理查明，被告刘元勇、郑丽浜系夫妻关系。2012年2月8日，被告刘元勇以生意缺资为由向原告詹飞凤借款80000元，并于当日由被告刘元勇出具借据。借款后，被告刘元勇未予偿还，经原告催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘元勇结欠原告詹飞凤借款80000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务；原告主张利息从起诉之日即2014年12月25日起计算至还款之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，且在庭审中，原告只要求被告刘元勇承担责任，故其诉讼请求本院予以支持。被告刘元勇、郑丽浜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘元勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告詹飞凤借款人民币80000元及利息（自2014年12月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，因适用简易程序减半收取为900元，由被告刘元勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年二月四日
书记员 王宋文
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初870号
原告：刘新印，男，1968年10月20日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
刘新印与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘新印于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新印撤诉。
案件受理费50元，由刘新印负担。
审判员 贾宝记
二〇一七年九月三日
书记员 王雷倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1779号
原告尤中瑶，男，1957年5月7日出生，汉族。
被告青岛福思林制衣有限公司，住所地即墨市烟青路216号。
被告韩华丽，女，1961年11月13日出生，汉族。
被告修丛林，男，1998年9月28日出生，汉族。
被告修双林，男，1998年出生，汉族。
被告修林，男，1981年2月28日出生，汉族。
被告修相敬，男，1933年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告尤中瑶与被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尤中瑶对被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬的起诉。
案件受理费11400元全部退回原告尤中瑶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1779号原告尤中瑶，男，1957年5月7日出生，汉族。被告青岛福思林制衣有限公司，住所地即墨市烟青路216号。被告韩华丽，女，1961年11月13日出生，汉族。被告修丛林，男，1998年9月28日出生，汉族。被告修双林，男，1998年出生，汉族。被告修林，男，1981年2月28日出生，汉族。被告修相敬，男，1933年9月22日出生，汉族。本院在审理原告尤中瑶与被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告尤中瑶对被告青岛福思林制衣有限公司、韩华丽、修丛林、修双林、修林、修相敬的起诉。案件受理费11400元全部退回原告尤中瑶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年三月二十七日书记员  刘 冬
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3475号
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场，地址：翁牛特旗大兴农场向阳分场，
法定代表人张某，系分场场长。
被告朱某，男，年龄不祥，汉族，农民。
原告翁牛特旗大兴农场与被告张洪明侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场与被告张洪明侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第812号
原告陈某，女，1984年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人肖爱兰，衡东县法律援助中心律师。
委托代理人刘润姣，衡东县法律援助中心见习律师。
被告罗某，男，1977年6月16日生，汉族，农民。
本院于2014年9月22日立案受理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖爱兰、刘润姣，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年确立恋爱关系，2005年8月在衡东县民政局登记结婚，婚后生育二女一男。婚后夫妻感情不好，由于被告性情比较暴躁，经常把原告打得鼻青脸肿，原告多次提出解除夫妻关系，都被被告威胁没有离婚，被告多次打原告后都向原告及�人作出了保证，原告一再原谅，但被告仍不思悔改，今年正月原告在安仁打工又被被告打伤住院，经派出所、村委会调解后被告再次保证，结果9月14日为点小事又把原告打伤。被告性情暴躁，动不动就打原告，使原告身心和身体受到严重伤害，人身安全得不到保障，迫于无奈特向法院起诉要求与被告离婚。请求法院判决准许。
被告罗某辩称，我对原告比较关心，越在乎原告就对原告管得多些，原告可能比较反感，原告今年正月一出去就是半年不与我联系，也不接我的电话，今年七月原告又要外出，我不想让她走，在拉扯中打伤了她，我对我打了原告的行为表示歉意，从此以后不会打原告，请求原告看在小孩和家庭的份上再给我一个机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年双方自由恋爱，2005年8月27日在衡东县民政局办理结婚登记，2005年9月28日生一�孩罗奕菲，2006年11月8日生一女孩罗某婷，2008年1月17日生一男孩罗某傲。原、被告夫妻感情一般，从2011年被告因殴打打人在看守所守关押了半年以后，夫妻感情日渐疏离，再加上被告性情暴躁，动手殴打原告致伤，两人夫妻关系日益紧张，上述事实有结婚证和原、被告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，双方夫妻感情基础较好，且系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，又生育了三个小孩，因为家庭琐事引发矛盾，双方分居时间不长，两人的夫妻感情并未完全破裂。被告殴打原告其行为不仅侵犯了原告的人身权利，又对原告身心造成伤害，引发夫妻矛盾，被告不愿意离婚，就要改正其缺点，尊重和关心妻子。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫�和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告罗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年十月十五日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第13-1号
申请人：李卫东，男，汉族，38岁，住宁津县。
申请人：李某。
法定代理人：李卫东，系李某的父亲。
被申请人：马振超，男，汉族，38岁，住宁津县。
在审理申请人李卫东、李某与被申请人马振超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马振超驾驶的翻斗拼装车辆予以扣押，扣押期限为一年，自2014年3月28日起至2015年3月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28375号
原告高德斌，男，汉族，生于1974年8月24日，住址河南省。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所律师。
被告顾洪国。
本院受理原告高德斌诉被告顾洪国买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，原告在本院指定期限内不能提供被告身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高德斌的起诉。
案件受理费1142元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李静静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终88号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：景亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周鑫，男，1986年1月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人周鑫保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销原判，依法重新确定上诉人的赔偿数额，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人委托具有资质的第三方公估机构对事故车辆进行评估，具有客观真实性，一审中，上诉人也提出了被上诉人评估报告的错误，要求对损失情况重新进行鉴定。拆解费、施救费不同意承担。
被上诉人周鑫辩称，要求驳回上诉，维持原判。理由是：被上诉人委托的鉴定是经过鉴定人员现场查勘出具的，上诉人委托的鉴定是上诉人自己提供的照片，不能证明车辆全部损失情况，配件价格过高没有证据。拆解与维修并非同一单位，拆解费并非重复收取。
周鑫向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告理赔损失共计342100元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月6日，原告周鑫为津Ｋ×××××号捷豹牌轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额650000元）等并有不计免赔。2015年11月7日至2016年11月6日止。2016年7月3日17时，案外人崔文军驾驶KXB676号捷豹牌轿车行驶至山西省××砂线××+200M处时，因避让车辆操作不当驶入路侧田地，造成该车受损的交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队作出责任认定，崔文军承担事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告对车辆进行了勘察。原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估车辆损失数额为305700元，原告为此支付评估费21400元、拆解费10000元。原告另支付施救费5000元。被告对原告自行委托评估的结果不认可，认为评估的项目与实际损失不符，其中后转向节、后下摆臂等后悬挂部件在报告中的损失照片里并未体现，损失项目中的轮胎轮毂各4个在照片中无法体现且车辆后轮无法转向，但定损项目中有后转向节，定损有误。其他项目若干均存在不同程度的扩大损失，例如元宝梁、方向机等配件均存在疑问。损失明细中的配件金额明显高于市场价格，对评估报告结论被告不予认可。拆解过程中被告也对损失进行了拍照，并委托民太安财产保险公估股份有限公司依据事故照片进行了评估，评估结果为车损98610元。原告认为被告提交的评估报告是依据被告提供的事故车辆损失照片进行的评估，而原告方委托的鉴定机构是经过实地勘察进行的评估，被告提供的照片不确定是车辆所有的损失照片，无法反映全部损失，且民太安保险公估公司与保险公司均属保监会管理，不具有客观独立性。
一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，对此予以确认。被告对评估报告不予认可，其提交的评估报告系依据被告提供的照片进行评估，评估人员未进行实地勘察，而原告委托的鉴定机构评估人员进行了实地勘察及拍照，故被告提供的评估报告不能对抗原告提供的评估报告。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，被告抗辩称评估费超出5%的收费标准，于法无据，不予认可。被告称拆解费发票有涂改，但涂改处加盖了出票人的公章，该涂改应当是打印错误，对拆解费予以支持。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损305700元+拆解费10000元＋评估费21400元＋施救费5000元=342100元，该数额不超过原告投保的商业险各项的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在保险项下赔偿原告342100元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内给付原告周鑫保险赔偿金342100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，减半收取计3366元，由原告承担150元，被告承担3216元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间保险合同关系成立，并合法有效。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，上诉人应当依约承担保险赔偿责任。被上诉人已经提交了有资质的第三方所作的评估报告以及修理费发票，相互印证实际损失情况。上诉人主张损失情况和损失数额存疑，但并未提交充足证据足以推翻被上诉人关于损失的证据，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。关于拆解费、施救费、评估费等损失，应属为防止、减少保险标的损失或确定损失情况所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，上诉人应当予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4877元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹丽霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1702号
原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市宝石山庄小区。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副经理。
被告：王景和，男，1968年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告王景和物业服务合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 李浩琳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1609号
申请执行人：浙江胜百信息科技有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区新兴路19号1号楼。组织机构代码：78884659－6。
法定代表人：钟小强，该公司董事长。
被执行人：杭州速探科技有限公司。住所地：杭州市上城区白云路25号104室。统一社会信用代码：913301020678631261。
法定代表人：陈威，该公司执行董事。
浙江胜百信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5848号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州速探科技有限公司在（2017）浙0481执1609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州速探科技有限公司存款人民币62794.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2174元，执行申请费842元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年五月三日
书记员 李冬叶
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初445号
原告高伟。
被告中国农业银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人鞠某某，职务行长。
本院在审理原告高伟诉被告中国农业银行股份有限公司七台河分行确认合同无效纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告高伟自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 璐
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督79号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：廖克俊，公司员工。
被申请人：李文彬。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年12月31日，原威远森威物业服务有限公司与四川劲力房地产开发有限公司威远分公司签订《荣威国际社区二期云岭商住小区前期物业管理服务合同》，约定申请人对荣威国际·云岭商住小区提供前期物业管理服务；物业服务收费为1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。《前期物业管理服务合同》签订后，被申请人所有的座落于荣威国际·云岭商住小区3号楼502号住宅（建筑面积117.1㎡）的物业服务费应按1.20元/月/㎡计收。2016年1月1日，申请人与威远荣威·云岭小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定物业服务费为1.20元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人李文彬作为小区业主从2015年3月29日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人李文彬给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2015年3月29日至2017年3月31日的物业服务费3381元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3381元。
申请费17元，由被申请人李文彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年五月四日
书记员 邵四新（代）
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，营业场所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴娜娜，女，蒙古族，1991年1月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工，现住东乌旗乌镇，身份证号：×××。
被告：孙守瑞，男，满族，1975年6月5日出生，个体工商户，现住赤峰市。
被告：杜艳莉（系孙守瑞妻子）未到庭，女，汉族，1975年3月8日出生，无固定职业，现住赤峰市，身份证号：×××。
被告：斯琴图雅，女，蒙古族，1985年12月10日出生，个体工商户。
被告：孟克陶格陶（系斯琴图雅丈夫）未到庭，男，蒙古族，1984年8月10日出生，牧民，现住东乌旗乌镇，身份证号：×××。
被告：郭万贵，男，汉族，1959年6月18日出生，个体工商户。
被告：梁风琴（系郭万贵妻子）未到庭，女，汉族，1962年10月3日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇，身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称”邮政锡盟分行”）诉被告孙守瑞、杜艳莉、斯琴图雅、孟克陶格陶、郭万贵、梁风琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娜娜、被告斯琴图雅到庭参加诉讼，被告孙守瑞、杜艳莉、孟克陶格陶、郭万贵、梁风琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙守瑞、杜艳莉偿还贷款本金22334.81元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2、判令被告斯琴图雅、孟克陶格陶、郭万贵、梁风琴承担连带保证责任；3、要求被告孙守瑞、杜艳莉承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，六被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，六被告成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款承担保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议签订的同日，被告孙守瑞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同的主要内容：被告孙守瑞向原告借款80000.00元整；贷款时间24个月，自2015年1月15日至2017年1月15日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告孙守瑞发放贷款80000.00元。被告孙守瑞履行了部分还款义务，未按约定向原告偿还借款本息，被告斯琴图雅、郭万贵作为保证人，应当承担连带保证责任。
被告孙守瑞、杜艳莉未作答辩。
被告斯琴图雅辩称：对原告的起诉没有异议，我也没什么可说的。因为我们是联保的，我自己的贷款还完了，我不知道孙守瑞、杜艳莉没还钱，直到2017年5月份的时候邮储银行给我打电话才知道他俩没还钱。贷款前我不认识这两个人，是通过邻居介绍的，我不了解这两个人。
被告孟克陶格陶未作答辩。
被告郭万贵、梁风琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月15日，六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员为：孙守瑞、斯琴图雅、郭万贵三人，被告杜艳莉、孟克陶格陶、梁风琴分别作为上述联保小组成员的配偶在该协议上签字。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款业务申请表》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙守瑞未按合同的约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告斯琴图雅、被告郭万贵作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。被告孙守瑞与被告杜艳莉系夫妻关系，被告孙守瑞所负债务属于夫妻共同债务，被告杜艳莉与被告孙守瑞应当共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。被告孙守瑞、杜艳莉、孟克陶格陶、郭万贵、梁风琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守瑞、被告杜艳莉互负连带责任于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行清偿借款本金22334.81元及利息（自2016年9月15日起至给付之日，按年利率15.3%给付利息，对逾期部分加收罚息30%）；
二、被告斯琴图雅、孟克陶格陶、郭万贵、梁风琴对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，减半收取为179.00元（原告已经预交），由被告孙守瑞、杜艳莉承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年七月三日
书记员 塔 娜
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，营业场所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：郭琳，职务：行长。委托诉讼代理人：吴娜娜，女，蒙古族，1991年1月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工，现住东乌旗乌镇，身份证号：×××。被告：孙守瑞，男，满族，1975年6月5日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告：杜艳莉（系孙守瑞妻子）未到庭，女，汉族，1975年3月8日出生，无固定职业，现住赤峰市，身份证号：×××。被告：斯琴图雅，女，蒙古族，1985年12月10日出生，个体工商户。被告：孟克陶格陶（系斯琴图雅丈夫）未到庭，男，蒙古族，1984年8月10日出生，牧民，现住东乌旗乌镇，身份证号：×××。被告：郭万贵，男，汉族，1959年6月18日出生，个体工商户。被告：梁风琴（系郭万贵妻子）未到庭，女，汉族，1962年10月3日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇，身份证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称”邮政锡盟分行”）诉被告孙守瑞、杜艳莉、斯琴图雅、孟克陶格陶、郭万贵、梁风琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娜娜、被告斯琴图雅到庭参加诉讼，被告孙守瑞、杜艳莉、孟克陶格陶、郭万贵、梁风琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙守瑞、杜艳莉偿还贷款本金22334.81元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2、判令被告斯琴图雅、孟克陶格陶、郭万贵、梁风琴承担连带保证责任；3、要求被告孙守瑞、杜艳莉承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，六被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，六被告成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款承担保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议签订的同日，被告孙守瑞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同的主要内容：被告孙守瑞向原告借款80000.00元整；贷款时间24个月，自2015年1月15日至2017年1月15日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告孙守瑞发放贷款80000.00元。被告孙守瑞履行了部分还款义务，未按约定向原告偿还借款本息，被告斯琴图雅、郭万贵作为保证人，应当承担连带保证责任。被告孙守瑞、杜艳莉未作答辩。被告斯琴图雅辩称：对原告的起诉没有异议，我也没什么可说的。因为我们是联保的，我自己的贷款还完了，我不知道孙守瑞、杜艳莉没还钱，直到2017年5月份的时候邮储银行给我打电话才知道他俩没还钱。贷款前我不认识这两个人，是通过邻居介绍的，我不了解这两个人。被告孟克陶格陶未作答辩。被告郭万贵、梁风琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月15日，六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员为：孙守瑞、斯琴图雅、郭万贵三人，被告杜艳莉、孟克陶格陶、梁风琴分别作为上述联保小组成员的配偶在该协议上签字。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款业务申请表》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙守瑞未按合同的约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告斯琴图雅、被告郭万贵作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。被告孙守瑞与被告杜艳莉系夫妻关系，被告孙守瑞所负债务属于夫妻共同债务，被告杜艳莉与被告孙守瑞应当共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。被告孙守瑞、杜艳莉、孟克陶格陶、郭万贵、梁风琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守瑞、被告杜艳莉互负连带责任于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行清偿借款本金22334.81元及利息（自2016年9月15日起至给付之日，按年利率15.3%给付利息，对逾期部分加收罚息30%）；二、被告斯琴图雅、孟克陶格陶、郭万贵、梁风琴对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元，减半收取为179.00元（原告已经预交），由被告孙守瑞、杜艳莉承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年七月三日书记员  塔 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00129号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某乙。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月10日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守�。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人赵某乙犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月19日作出（2014）连东刑初字第333号刑事判决。被告人赵某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：被告人赵某乙供职于一家投资担保公司，平常带赵某丙、张梅扣等人收高利贷。因卞某、王某曾向赵某丙借款7000元，2013年10月11日上午，赵某丙打电话向王某索要欠款未果，卞某通过赵某丙在电话中向被告人赵某乙发出挑衅并相约打架，被告人赵某乙遂携带砍刀带领张梅扣（另案处理）前往江苏省东海县开发区卞某租住地，因未找到卞某，二人随即返回。后被告人赵某乙与卞某在电话中确认相约地点，赵某乙召集赵某丙、李某（1998年3月10日出生）等二十�人，分乘三辆车并携带砍刀、钢管再次来到卞某租住地，赵某乙、李某、张梅扣三人先行进入屋内与卞某谈判，后双方在屋外门前路上发生冲突，赵某乙、李某持砍刀追打卞某，致卞某受伤。经鉴定，卞某右前臂及背部多处创口及划伤，创口累计长度13.5cm，构成轻微伤。
上述事实，有证人陆某、冯某、赵某丙、李某、王某、梁某的证言，被害人卞某的陈述及辨认笔某同案人张梅扣的供述与辩解，被告人赵某乙的供述与辩解，江苏省东海县公安局现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及物证照片，卞某治疗材料，江苏省东海县人民医院司法鉴定所出具的损失程度鉴定意见，江苏省东海县人民法院所作的（2012）东少刑初字第0009号刑事判决书，发破案及到案经过证明，照片及户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人赵某乙召集他人持械聚众斗殴，�行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。被告人赵某乙曾因故意犯罪受过刑事处罚，此次再犯，在量刑时对该情节予以考虑。被告人赵某乙归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，以被告人赵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，对扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
上诉人赵某乙上诉称，原审判决定性错误，该案应定性为故意伤害。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。
原审人民法院认定上诉人赵某乙犯聚众斗殴罪的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某乙召集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。关于上诉人赵某乙提出原审判决定性错误，该案应定性为故意伤害罪的上诉理由，经评议，上诉人赵某乙接受卞某约架，进而组织人员、准备器械，主观上已产生斗殴的故意，上诉人赵某乙召集多人，分乘数车，到达约定地点，使用砍刀等器械与卞某一方互殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，原审人民法院根据上诉人赵某乙在共同犯罪中的作用及具有的法定情节，已对其从宽处罚且在法定幅度内量刑并无不当，故上诉人赵某乙上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 邢 刚
代理审判员 伏 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第221号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈儒兴
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1044号
原告李某，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴某某，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，2016年1月7日，原告李某以缓和双方矛盾为由撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2713号
罪犯刘兵华，安徽省寿县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月28日作出（2013）台温刑初字第205号刑事判决，以被告人刘兵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵华准予减刑六个月（刑期自2012年8月1日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2516号
原告丁启进�男，汉族，1974年1月17日生，住淮安经济技术开发区。
被告丁启开，男，汉族，1973年2月23日生，住淮安经济技术开发区。
被告许从兵，男，汉族，1974年4月3日生，住淮安经济技术开发区。
原告丁启进与被告许从兵、丁启开民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁启进到庭参加诉讼，被告许从兵、许从兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁启进诉称：2013年4月29日，被告许从兵因经营需要向原告借款20万元，约定月息4分，还款期限为2014年4月29日。被告许从兵为该借款提供担保。借款到期后，原告丁启进多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告许从兵、�从兵立即偿还借款本金20万元及利息（从2013年4月29日起至实际还款之日止按月息4分计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告许从兵、丁启开未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月29日，被告许从兵向原告丁启进借款20万元，并向原告丁启进出具一张借条,载明：“今借到丁启进人民币贰拾万元整（200000.00）,月息按4分计算，此款于2014年4月28日归还，借款人许从兵，担保人丁启开，2013年4月29日。”
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告丁启进要求被告许从兵偿还借款，其向本院提交被告许从兵出具的20万元的借条，被告许从兵借款后未能按照约定期限还款，故应向原告丁启进偿还借款本金20万元。关于利息，被告许从兵于2013年4月29日向原告丁启进出具的借条上约定月息4分，因月息4分超出法律规定标准，本院依法予以调整至年利率24%，对超出部分不予保护。
被告丁启开在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，故原告丁启进要求被告丁启开承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告许从兵、丁启开经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许从兵于本判决生效后十日内偿还原告丁启进借款本金20万元及利息（从2013年3月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、被告丁启开对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁启进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告许从兵、丁启开负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 严 威
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字02273号
原告：储满枝，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡司法所工作人员。
被告：李广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告储满枝诉被告李广劳务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告储满枝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭友成
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00329号
上诉人（原审被告）：代兵。
上诉人（原审被告）：合肥枭龙科技有限公司。
法定代表人：刘信礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伍广斌。
原审被告：刘信礼。
上诉人代兵、合肥枭龙科技有限公司因与被上诉人伍广斌，原审被告刘信礼民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2011年12月15日作出的（2011）六民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2011）六民二初字第00038号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退回代兵、合肥枭龙科技有限公司。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏 敏
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第26号
原告王某某，女。
被告莫某某，男。
本院在审理原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
审 判 员 张社生
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第26号
原告王某某，女，1985年11月12日出生，身份证号码：430421198511123724，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村杏子组村民，住该组33号。
被告莫某某，男，1979年8月6日出生，身份证号码：430421197908061950，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村杏子组村民，住该组33号。
本院在审理原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
审 判 员 张社生
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡蒸民一初字第26号原告刘某某，女。被告唐某某，男。委托代理人谭某某，湖南衡州律师事务所律师。原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告登记结婚后，因性格不合以及被告的大男子主义，致使双方感情不睦。从2014年1月开始，双方开始分居生活，被告对原告漠不关心。原告曾于2014年11月提出协议离婚，但双方未能协商一致。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，所需抚养费由双方共同承担；3、夫妻共同财产依法处理。被告唐某某辩称，原、被告系自由恋爱后结合，婚后被告除了在事业上努力之外，还尽量的照顾家庭和原告，此外因为孩子年龄尚小，被告不同意离婚。位于衡阳市蒸湘区祝融路1号7栋1101房系被告出资支付首付款和偿还银行按揭贷款，并用于结婚。被告与原告在夫妻关系存续期间因家庭生活和偿还银行按揭贷款以及公司经营欠下339万元的债务。经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：原、被告系自由恋爱，2012年12月12日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2014年10月7日，原、被告生育一男孩取名唐某甲。婚后，因双方相互缺乏信任和沟通导致夫妻之间产生矛盾。以上事实，有结婚证、小孩出生证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，原、被告登记结婚后，因性格不合以及被告的大男子主义，致使双方感情不睦。从2014年1月开始，双方开始分居生活，被告对原告漠不关心。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告就此问题向法庭提供了接处警案件登记表、酒店开房单、照片等证据以证实其主张。被告则认为，原、被告系自由恋爱后结合，婚后被告除了在事业上努力之外，还尽量的照顾家庭和原告，双方夫妻感情并未破裂。被告未就此问题向法庭提供证据。本院认为，在原、被告双方对此问题陈述不一致的情况下，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任，但原告所提供的证据不足以证明其所持主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。根据以上事实，本院认为，原、被告系自由恋爱后结合，婚姻基础较好，双方从相识到结婚、共同生活，已共同经历数年时间，且生育有一个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好如初的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘军二〇一五年二月九日代理书记员  何鑫《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2110号
罪犯王然，女，47岁（1968年6月18日出生），汉族，出生地河北省保定市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）二中刑初字第1213号刑事附带民事判决，认定被告人王然犯故意伤害罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）高刑终字第435号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年1月24日以（2003）高刑执字第70号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2004年6月14日以（2004）一中刑减字第2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2005年7月27日以（2005）一中刑减字第2548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2006年11月14日以（2006）一中刑减字第3098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年3月20日以（2008）一中刑减字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月28日以（2009）一中刑减字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月28日以（2010）一中刑减字第1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年7月16日提出对罪犯王然的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王然在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年2月、2014年7月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王然的改造及奖励情况，提出对王然的减刑建议。
经审理查明，罪犯王然在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王然综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王然在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王然减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年1月24日起至2016年1月23日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第134号
申请执行人贵港市农垦物业服务有限公司，住所地贵港市西江工业品批发市场4号楼。
法代表人王金文，该公司总经理。
被执行人潘川。
申请执行人贵港市农垦物业服务有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2012年12月17日作出（2012）港北民初字第2542号民事判决，申请执行其与被执行人潘川物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年3月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人所有位于贵港市港北区豪港华庭小区6幢603室房屋一套，除银行抵押优先受偿，申请执行人分得2123.96元。现本案生效法律文书确定的内容已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第2542号民事判决书执行完毕，现已结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年八月二十六日
书记员 李 辉
吉林�吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第316号
上诉人（原审原告）：李巍，男，汉族，1970年3月23日生，吉林市船营区公安分局欢喜乡派出所指导员，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪儒，男，汉族，1955年6月8日生，吉林市附属医院整形科医生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审第三人）：关友，男，满族，1957年5月27日生，吉林市房地产管理局司机，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：姜桂娟。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人李巍因与被上诉人赵洪儒、关友民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院2015年7月30日作出的（2015）�高新民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理，依法组成合议庭，2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人李巍及其委托代理人张彦霞，被上诉人赵洪儒，被上诉人关友的委托代理人姜桂娟、汤峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民二初字第15号民事判决；
发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退回上诉人李巍。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1558号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告赖海成。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖海成信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员刘惠瑶组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告赖海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年1月20日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××57）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年4月25日开始透支，截至2015年3月23日，累计透支本息合计12246.18元，其中透支本金12086.06元、利息160.12元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12246.18元（其中透支本金12086.06元、利息160.12元，利息暂计至2015年3月23日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告赖海成没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、金融经营许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告于2014年1月20日向原告申请开通贷记卡，经原告审批同意后，向被告发放了贷记卡，原、被告双方的权利义务在领用合约中均有规定，被告承诺遵守领用合约的各项规则；
3．催收账户交易历史记录，证明被告领取信用卡后进行消费，从2014年4月25日开始透支，截至2015年3月23日累计透支本息合计12246.18元，其中透支本金12086.06元、利息160.12元；
4.EMS退件，证明原告曾向被告催收债权，被告拒不履行还款义务。
被告赖海成没有对原告提交的证据进行质证，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2，真实、合法，可以证明被告向原告申领信用卡后消费透支的事实，与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据3、4，系原告单方制作的材料，且EMS中的材料没有证据证明已经送达被告，对该系列证据本院不予支持。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年1月20日，被告赖海成向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请（背附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告赖海成的申请，向其发放了卡号为62×××57的金穗贷记卡。被告赖海成领卡后从2014年4月25日开始进行透支消费，截至2015年7月23日，被告赖海成尚欠原告透支本金10537.06元及利息2378.09元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告赖海成向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告赖海成发放了卡号为62×××57的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告赖海成领卡后进行了透支消费，截至2015年7月23日，透支本金10537.06元，产生利息2378.09元，原告要求被告赖海成予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持；被告未按约定偿还透支本金，原告请求按中国人民银行规定的同期透支利率计算利息至实际清偿日止有理，但之后的利息只能以透支本金10537.06元为基数从2015年7月24日起计算至实际清偿之日止。原告主张透支本金为12086.06元，并要求以此为基数计算利息没有相关的依据，本院对超出部分不予支持。被告赖海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖海成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行透支本金10537.06元及利息（利息暂计至2015年7月23日为2378.09元，从2015年7月24日起按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计算利息至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.16元（原告已预交），由被告赖海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 刘惠瑶
二〇一六年二月一日
书 记 员 马慧璇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海盐电器厂。
法定代表人：高翔凌。
委托代理人：范晓燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市公共资源交易中心。
法定代表人：赵强。
再审申请人海盐电器厂因与被申请人诸暨市公共资源交易中心不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海盐电器厂申请再审称：（一）招标文件中有关不予退还投标保证金的规定条款系违法设置；（二）招标文件系要约邀请，对其不具有法律效力，其条款不可能有效，一审判决认为招标文件具有法律上的约束力系适用法律错误；（三）提供虚假材料谋取中标、成交的行为系《政府采购法》第77条规定的一种具体行政违法行为，诸暨市公共资源交易中心与法院均无职权予以认定，故一、二审认定其存在弄虚作假的违规行为是违法的，更缺乏证据证明；（四）一审判决对于缔约过失事实的认定错误，判决其承担缔约过失责任适用法律错误；（五）二审判决对于双方合意事实的认定错误；（六）不予退还保证金不是民商法具体规定的关于违约责任的承担方式。综上，海盐电器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案诸暨市公共资源交易中心于2012年11月29日向社会发布《诸暨市各镇乡街道漏电保护器及配电箱采购招标文件》（以下简称《招标文件》）。海盐电器厂按《招标文件》中的规定，向诸暨市公共资源交易中心交纳投标保证金15万元并参加了投标。《招标文件》中“投标保证金”一节第4.5条规定，投（中）标人存在弄虚作假或者串通投标等违规行为的，其投标保证金将不予退还，已缴纳年度保证金的，年度保证金不予退还，并按有关规定处理；“授予合同”一节第8.22条规定：投标人存在弄虚作假或者串通投标骗取中标的，仍然可以废除授标，其保证金不予退还，已签订合同的，合同无效，并按有关规定处理。上述规定并不违反国家相关法律、法规的规定，应属有效。海盐电器厂申称上述规定属违法设置条款，依据不足，难以成立。海盐电器厂交纳投标保证金并参加了投标，且在投标函及投标承诺书上签字确认，同意承担《招标文件》中所规定的全部义务和相关责任，表明其已自愿接受《招标文件》各项规定的约束。二审判决认定双方当事人已就投标保证金可以不予退还及不予退还的具体情形达成了合意，并无不当。海盐电器厂辩称《招标文件》系要约邀请，对其不具有法律效力，与事实不符，难以成立。
本案海盐电器厂向招标方提交的投标文件中漏电断路器《国家强制性产品认证试验报告》，其中“样品描述及说明”部分第三项“主要结构数据”1.零序电流互感器的铁心材料名称及牌号一栏中，原为“超微晶1k107”，海盐电器厂向招标方提交投标文件时已改为“坡莫合金1j85”。对上述铁心材料名称及牌号业经涂改的事实，海盐电器厂出纳（该厂处理该项目问题的授权代表）张锦全在诸暨市公共资源交易管理委员会向其调查时、海盐电器厂代理人在一审庭审中，均予以承认。现海盐电器厂虽对此事实提出异议，但并未能提供充分的证据予以反驳。故原一、二审法院认定海盐电器厂存在弄虚作假的违规行为，并无不当。至于海盐电器厂所提提供虚假材料谋取中标、成交的行为系《政府采购法》第77条规定的一种具体行政违法行为，诸暨市公共资源交易中心与法院均无职权予以认定的主张，缺乏法律依据，难以成立。海盐电器厂违反了其自愿接受的《招标文件》中对弄虚作假违规行为的有关规定，诸暨市公共资源交易中心得以依据该规定拒绝返还投标保证金。故一、二审判决未支持海盐电器厂要求诸暨市公共资源交易中心返还投标保证金15万元的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律均无不当，海盐电器厂申请再审理由均不能成立。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，海盐电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海盐电器厂的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 姚 聪
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第407号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人高某忠，男，生于1970年1月22日，汉族，小学文化，无业。2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月16日刑满释放；2014年9月30日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人雷某旗，男，生于1967年11月4日，汉族，小学文化，无业。2000年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年9月30日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人雷某旗、高某忠犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人雷某旗、高某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年9月11日凌晨，被告人雷某旗、高某忠预谋后，在襄城县虹桥路老烟站家属院，盗走在该家属院居住的祝某某的“宗申”牌银色电动三轮车一辆。经物价鉴定，该车价值人民币3413元。雷某旗、高某忠之行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，且均系主犯。高某忠系累犯应从重处罚。二被告人均系自首，可从轻处罚。请依法判处。
经审理查明，2014年9月11日凌晨，被告人雷某旗、高某忠预谋后，在襄城县虹桥路老烟站家属院，盗走在该家属院居住的祝某某的“宗申”牌银色电动三轮车一辆。经物价鉴定，该车价值人民币3413元。二被告人在办理强制戒毒手续时，主动向襄城县公安局刑侦大队民警供述了二人盗窃祝某某“宗申”牌银色电动三轮车的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某旗、高某忠在庭审中亦无异议。并有被害人祝某某的陈述、指认盗窃现场照片、襄城县公安局强制戒毒决定书、襄城县公安局刑侦大队情况说明、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见书、雷某旗、高某忠曾被判刑的刑事判决书、自首笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某旗、高某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控雷某旗、高某忠犯盗窃罪成立，予以支持。雷某旗、高国共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。高某忠刑罚执行完毕后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。雷某旗、高某忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止）。
二、被告人雷某旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马曙光
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2484号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王洪军，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：张洪亮，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
杨金福与王洪军、张洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨金福于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨金福负担。
审判员 胡文建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2484号原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王洪军，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：张洪亮，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。杨金福与王洪军、张洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨金福于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨金福负担。审判员  胡文建二〇一七年十一月二十一日书记员  邢 齐—1—
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛开法执字第44号
申请执行人：唐红军，女
被执行人：湛江康益广场皇冠假日酒店
法定代表人：沈ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛中法民三终字第170号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人银行存款人民币6438元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一四年三月二十日
书记员 林光宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2176号
原告李术国
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告李术国与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告李术国于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李术国撤回起诉。
案件受理费225元减半收取117.5元，由原告李术国负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2131号
申请执行人田××。
被执行人韩××。
申请执行人田××与被执行人韩××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第1680号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2131号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1257号
原告贾云恒。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告赵振龙，农民。
被告白强，农民。
二被告委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
贾云恒与赵振龙、白强健康权纠纷一案，本院二○一四年七月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年七月七日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告赵振龙与原告两家因土地纠纷发生冲突，过程中赵振龙的亲戚白强赶到现场，二被告共同殴打原告并致原告轻微伤。原告在泊头市医院治疗20天。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计30730.3元。
被告赵振龙辩称，原告在公安机关对其处罚时称自己没有和我发生厮打，原告让我承担责任与其表述自相矛盾，故我不应承担赔偿责任。
被告白强辩称，我与原告都受到了公安机关的处罚，原告自己也有过错，应承担对等责任。
经审理查明，2013年6月19日晚，原告与被告赵振龙两家因土地纠纷发生冲突，后赵振龙亲戚白强到场，原告先后与二被告发生厮打，泊头市公安局对被告赵振龙作出拘留5日、罚款200元的行政处罚，对白强作出拘留7日、罚款300元的行政处罚，对原告作出罚款拘留7日、200元的行政处罚。原、被告三人经鉴定均为轻微伤。以上事实有原、被告提交的泊头市公安局处罚决定书及本院调取的公安机关案卷予以证实。
原告称受伤后在泊头市医院住院治疗20天，要求二被告赔偿以下损失：
一、医疗费11106.38元。原告提交医疗费票据7张、病例一份、诊断证明一份、用药汇总清单一份支持自己的主张。
二、住院伙食补助费1000元（住院20天，每天50元）。
三、营养费700元（每天35元，共计20天）。
四、交通费42元。原告提交交通费票据15张支持自己的主张。
五、护理费2000元。原告称住院期间护理人为原告妻子林金英，每天100元。
六、误工费15423.92元。原告称因原告受伤期间正是麦收期间，原告从事麦子收割工作，每天收入为5000元，收割期3天，误工损失15000元，剩下的17天按照河北省农民的纯收入标准计算为423.92元。原告提交收割机销售单据一张、侯庄村委会证明一份支持自己的主张。
被告对原告提交的证据不予认可，认为原告主张损失数额过高。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费中关于住院期间及2013年6月20日的医疗费用本院予以确认，该部分费用有泊头市医院票据、诊断证明、住院病历、用药清单为证，本院予以支持，其余部分医疗票据距事发时间间隔较长，对其关联性本院不予采信。被告对原告住院期间用药合理性提出异议，但未提交相关证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。原告主张的护理费过高，本院对住院期间其妻护理予以采信，参照河北省统计局发布的2013年农村居民人均年收入标准，护理费确定为443元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费证据不足，本院不予支持，误工费参照河北省统计局发布的2013年农村居民人均年收入标准，本院支持443元。综上，原告各项损失共计13724.38元。原、被告违反国家治安管理，互相厮打，均有过错，对于原告受伤损失，原告与二被告各应承担50%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振龙、白强赔偿原告贾云恒医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计6867.19元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由原告负担425元，二被告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年十一月五日
书记员 张 絮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4438号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：诸伟明，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告诸伟明物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年一月十四日
代书记员 俞国平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初193号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈祥波，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年6月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6500元，2010年6月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陈祥波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人陈祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月16日15时10分许，被告人陈祥波在重庆市江津区雷某家中饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车从雷某家出发，沿乡村�路往李市镇龙吟街上行驶，当行驶至李市镇龙吟村乌鱼堡路段时，因操作不当致使摩托车撞上公路边防护栏，并将站在防护栏旁边的被害人刘某撞伤。经抽血检验，被告人陈祥波血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人陈祥波承担事故全部责任。
案发后被告人陈祥波积极抢救被害人，在明知他人报警的情况下在事故现场等待民警前来处理并如实供述其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈祥波在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈祥波犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈祥波在开庭审理过程中亦无异议。并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果表、户籍资料�刑事判决书、释放证明，证人夏某、雷某、马某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈祥波的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈祥波违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈祥波有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人陈祥波犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祥波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 杨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1095号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：卢丽群，该行行长。
委托代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告：陈善华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3290。
被告：徐碧珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3127。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陈善华、徐碧珍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回对被告陈善华、徐碧珍的起诉。
案件受理费减半收取即1520元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李慧慧