陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1565号
原告白某某
委托代理人钞希烨、贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告河津市中捷运输有限公司（以下简称运输公司）
法定代表人杜某，该公司经理。
被告闫某某
二被告共同委托代理人解某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称保险公司）
负责人畅文斌，该公司总经理。
委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
原告白某某诉被告闫某某、河津市中捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李海某适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人贾海霞、钞希烨，被告闫某某、河津市中捷运输有限公司法定代表人杜某的委托代理人解某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负责人畅文斌的委托代理人白鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年4月12日，贾著伟驾驶晋M872**／晋MN8**（挂）号重型半挂牵引车由东向西超速行驶通过路口时与停在路口的原告白某某驾驶的陕K572**号三轮汽车发生碰撞，致原告白某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往榆林市第三医院进行救治，但因伤势严重转入榆林市第一医院进行治疗，诊断为：1、右眼陈旧性外伤；2、右眼球萎缩、3、右眼骨骨折等。共住院治疗91天，花医疗费145405.5元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队做出交通事故认定书，认定贾著伟负此次事故的全部责任，白某某无责任。后双方调解未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通食宿费等共计507690.7元。2、判令被告立即赔偿原告车辆损失15955元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求总额变更为553941.7元。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：榆林市公安局交通警察支队交警三大队出具的道路交通事故认定书一份，用于证明本次事故的发生以及责任划分的情况，即贾著伟负此次事故全部责任，白某某无责任，。
第二组证据：诊断证明书一份、病历两份、医疗费票据11支，用于证明原告白某某在榆林市第三医院住院3天，榆林市第一医院住院88天，共计住院91天，花费了医疗费45405.5元的事实。
第三组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明事故发生后原告白某某伤残等级分别为八级伤残、十级伤残、九级伤残、六级伤残，后续治疗费5万元，以及花费鉴定费2400元的事实。
第四组证据：租房合同四份、居住证明一份、收入证明一份，用于证明原告在城镇居住满一周年以上，并以其在城镇的稳定收入为主要生活来源，故应当以城镇标准计算原告的各项损失。
第五组证据：车辆损失鉴定书一份、鉴定费票据一支、行驶证复印件一份，用于证明肇事车辆陕K572**三轮汽车系原告所有，车损为15955元，鉴定费为500元的事实。
被告闫某某辩称，被告是肇事车辆的实际车主，该车投保了交某险、商业险，应当由保险公司进行赔偿，不足部分同意赔偿。另被告垫付了医疗费7万元，应当在赔偿款中予以退还。
被告闫某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：收条两支，证明被告闫某某垫付医疗费7万元的事实；
第二组证据：驾驶证复印件一份，证明贾著伟的驾驶员资质合格。
被告运输公司辩称，肇事车辆系实际车主闫某某以分期付款方式在被告运输公司购买的且车辆肇事时驾驶员具有合法的驾驶资质，同时该车投保了交某险、商业险，应当由保险公司进行赔偿，驳回对被告运输公司的诉讼请求。
被告运输公司向法庭提交以下证据：
第一组证据分期付款合同书一份，证明肇事车辆实际车主为被告闫某某，其以分期付款的方式在被告公司购买的；
第二组证据身份证、保单、行驶证复印件各一份，证明实际车主身份及投保的事实。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过无异议，但是对事故责任认定有异议，原告驾驶车辆的行驶证检验有效期截止日期为2015年2月，肇事发生在2015年4月，按照法律规定原告的车辆已经不能上路行驶，故保险公司认为原告也应当承担本次事故的责任；对营养费、鉴定费、诉讼费、交通食宿费保险公司不承担；对原告其它合理费用保险公司愿在保险限额内进行赔偿；对于投保车辆的驾驶证、行驶证保险公司要求被告闫某某提供，是否具有免赔的情形。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告驾驶车辆的行驶证检验有效期截止日期为2015年2月，但肇事发生在2015年4月，按照法律规定原告的车辆已经不能上路行驶，故原告也应当承担本次事故的责任。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为第三医院的住院病历中没有用药清单，无法证明原告的用药是否合理；对榆阳区荣康诊所的医疗费票据一支不予认可，因为没有用药处方；对于门诊费票据中四支未盖章及公章不清楚的票据不予认可，不符合证据形式要件。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告的伤情等级过高，后续治疗费在实际产生后另行起诉，鉴定费保险公司不承担。对第四组证据的真实性与证明目的均提出异议，认为房主未出庭作证，无法确定合同的真实性，收入证明未提供公司的营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，无法确定收入证明的真实性，应当提供暂住证或其他居住证明。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告的车辆损失鉴定过高，鉴定费保险公司不承担。
原告白某某及被告运输公司、保险公司对被告闫某某提供的证据均无异议。原告白某某及被告闫某某、保险公司对运输公司提供的证据均无异议。
本院对双方当事人提供的经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：
原告提供的第一组证据能够证明肇事发生的事实及责任认定的情况以及肇事车辆投保的情况，对本案有证明力，本院依法予以认定。第二组证据医疗费票据中的榆林市第三医院四支门诊票据为原告因本次事故实际支出的费用，本院依法予以认定；其他榆林市第三医院的门诊及住院医疗费票据、住院病历及诊断证明经庭审质证被告无异议，能够证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况，对本案有证明力，本院依法予以认定；榆阳区荣康诊所2015年6月2日1380元的票据一支，因原告未提供相关医嘱及其他证据予以佐证，本院依法不予认定；第三组证据经庭审质证三被告虽提出异议，认为原告的伤残等级鉴定过高，但本院已告知其可以申请重新鉴定，但三被告未在本院规定的时间提交书面申请并交纳重新鉴定的费用，故本院对该证据依法予以认定。第四组证据经庭审质证被告提出异议，但并未申请本院进行调查亦未提供相反证据予以反驳，且该组证据能够证明原告在城镇居住满一年，并以城镇收入为其主要生活来源，本院依法予以认定。第五组证据经庭审质证三被告虽提出异议，但三被告未在本院规定的时间提交书面申请并交纳重新鉴定的费用，对本案有证明力，本院依法予以认定。
被告闫某某提供的证据经庭审质证，原告及其他被告均无异议，能够证明被告闫某某垫付医疗费7万元及驾驶员贾著伟的驾驶资格的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
被告运输公司提供的证据经庭审质证，原告及其他被告均无异议，能够证明肇事车辆的实际车主为被告闫某某，该车在被告保险公司投保交某险及商业第三者责任保险的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年4月12日，贾著伟驾驶晋M872**／晋MN8**（挂）号重型半挂牵引车由东向西超速行驶通过路口时与停在路口的原告白某某驾驶的陕K572**号三轮汽车发生碰撞，致原告白某某受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故榆林市公安局交通警察支队交警三大队于2015年5月15日做出榆公交三认字（2015）第104号道路交通事故认定书，认定贾著伟负此次事故的全部责任，白某某无责任。事故发生后原告白某某被送往榆林市第三医院抢救治疗，后转入榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、右眼陈旧性外伤；2、右眼球萎缩（无光感）、3、右眼骨骨折等。共住院治疗91天，花医疗费144025.5元。2015年9月24日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所做出陕驼城法医司法鉴定所（2015）法医临检字第150号鉴定意见书，鉴定结论为：1、白某某目前伤残程度：右眼球萎缩内陷，右眼无光感，属8级伤残；右下肢活动受限，属10级伤残；左下肢活动受限，属9级伤残；中度智力缺损和精神障碍，日常生活能力明显受限，属6级伤残。2、白某某后续治疗费大约需人民币伍万元（50000元）左右，或以实际支出为准。原告为此支出鉴定费2400元。原告所有的五征三轮汽车经陕西榆林百信司法鉴定所于2015年5月22日做出陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K572**事故损失总额为人民币壹万伍仟玖佰伍拾伍元整（￥15955.00元），详见《换件项目和修理工时费明细表》。后双方调解未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，肇事车辆晋M872**／晋MN8**（挂）号重型半挂牵引车登记在被告河津市中捷运输有限公司，实际车主为被告闫某某，贾著伟为其雇佣的司机，该车于2013年2月4日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司购买了一份交某险和二份商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和110万元。肇事发生在保险期间内。被告闫某某在事故发生后垫付原告白某某医疗费7万元。
本院认为，贾著伟驾驶的晋M872**／晋MN8**（挂）号重型半挂牵引车与原告白某某驾驶的陕K572**号三轮汽车发生碰撞，致原告白某某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队认定，贾著伟负此次事故的全部责任，白某某无责任，对此事实，本院依法予以确认。被告闫某某作为晋M872**／晋MN8**（挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，其应对原告白某某的损失按其司机贾著伟在事故中所负的责任承担赔偿责任。因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任某制保险和二份保险限额为110万元的商业第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司作为晋M872**／晋MN8**（挂）号重型半挂牵引车的保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司作为保险单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故某制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告白某某在此次交通事故中的损失为：医疗费144025.5元；误工费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算至评残前一日，即52119元／年／365天×163天＝23275元；护理费计算为48853元／年／365天×91天＝12994元；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，30元／天×91天＝2730元；残疾赔偿金计算24366元×20年×56%＝272899.2元；后续治疗费50000元；交通费系原告因此次交通事故实际必须支出的费用，本院依法酌情认定300元，精神损害抚慰金酌情认定5000元，车辆损失费15955元，鉴定费、评估费2900元，以上原告的损失共计530078.7元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在交某险限额内赔偿原告白某某122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告白某某剩余损失408078.7元。因被告保险公司对原告主张的损失可进行足额赔偿，故被告河津市中捷运输有限公司、闫某某在本案中不再承担赔偿责任。原告要求三被告赔偿其营养费的诉请，因其未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。对被告保险公司认为原告的伤残等级过高、车辆损失鉴定过高的抗辩，因其未提供相反证据予以反驳，且被告保险公司未在本院规定的时间内申请重新鉴定，故本院对其抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在交某险限额内赔偿原告白某某人民币122000元，商业第三者责任保险限额内赔偿原告白某某人民币408078.7元（被告闫某某垫付的7万元在上述款项中予以扣除）。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由原告白某某负担170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海某
二〇一六年三月七日
书记员 万某某