wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第696号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴俊波，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2012年7月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。因本案于2014年3月5日被抓获羁押，2014年3月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留，同年3月17日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人吴俊波犯盗窃罪，于2014年5月4�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人吴俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日10时许，被告人吴俊波来到本市福田区下梅林市场裕林花园1栋3单元，设法进入703-5房后将被害人叶某某放置在衣柜中的一台宏基牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1892元）盗走，后将所盗电脑变卖牟利。2014年3月5日，被告人吴俊波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、抓获经过、涉案笔记本电脑照片等书证、物证；被害人叶某某的陈述；证人黄某某、王某某的证言；被告人吴俊波的供述和辩解；涉案财�价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴俊波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴俊波归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014�11月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执异字第1号
案外人（异议人）吴健达，男，1982年12月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
申请执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人翁玉燕，女，1959年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。现在福建省女子监狱服刑。
本院在执行申请人泉州市中级人民法院刑二庭申请执行被执行人翁玉燕诈骗罪一案中，案外人吴健达于2015年5月18日对本院执行中国平安人寿公司内其人寿保险理赔受益金提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴健达称，泉州市鲤城区人民法院将其取得的中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的人寿保险理赔收益款1369319.29元（以下简称诉争款项）冻结，违反法律规定，理由是冻结诉争款项系是中国平安人寿公司因被保险吴端龙（系案外人之父）身故保险金中给付案外人的人寿受益保险理赔金，是基于被保险人身故为保险理赔的先行条件，该先行条件与生命具有特定的人身专属性，应属案外人依法取得的个人财产。按照《保险法》第二十三条规定，诉争款项不应给予冻结，请求解除对诉争款项的冻结。
案外人吴健达提供以下证据以证明其主张，吴健达身份证复印件、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司出具的理赔决定补充说明复印件、泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执异字第3号执行裁定书复印件。
本院查明，2014年9月29日，中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司出具理赔决定补充说明，载明投保人为翁玉燕、被保险人为吴端龙、受益人为吴健达等人的保单号分别为P130000005625277、P130000005669784、P130000005839058、P13000000850701、P13000000727921的五份人身保险合同，保险公司应给付的身故保险金中吴健达受益的金额为1369319.29元。
另查明，根据已生效（于二○一四年六月二十三日生效）的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第133号刑事判决书判决：一、“被告人翁玉燕犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元”。二、“责令被告人翁玉燕退赔各被害人的经济损失全部（注：被害人32人，总共经济损失1445.125万元）”。判决书中还确认“其（指翁玉燕）从2009年开始在香港、平安保险公司购买人寿保险约400万元，款项均是骗来的款项”。
本院认为，从查明的事实可以认定，投保人翁玉燕用于进行投保的资金均是骗来的赃款，是非法的，而根据其担保的保险合同约定，保险公司应给付吴健达的保险理赔金，应认定违法所得产生的孽息。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款的规定“人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孽息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孽息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库”。故诉争款项在本案中是执行的标的，案外人的请求缺乏法律依据，异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴健达的异议。
异议人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 雷泽彬
审 判 员 梁志谦
人民陪审员 江佳音
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈少程
引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款规定人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孽息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孽息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孽息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第729号
原告：徐海鹰。
被告：王金香。
本院在审理原告徐海鹰与被告王金香民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐海鹰撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐海鹰负担。
审判员 叶志伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 郭彩虹
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00007号
申请执行人刘保强，男，生于1986年3月9日，汉族，初中毕业，陕西省延川县人，居民。
被执行人郝延平，男，生于1978年4月4日，汉族，初中毕业，陕西省延川县人，居民。
申请人刘保强依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00277号民事判决书，申请我院强制执行刘保强与郝延平服务合同纠纷一案中，申请标的为19815元。申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人郝延平自动履行了生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2048号
原告杨中跃，男，1977年2月19日出生，汉族，住南阳市白河街道办事处杨官营村。
被告南阳市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
本院在审理原告杨中跃诉被告南阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司交通事故纠纷一案。因鉴定中止审理。依中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 马爱丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1130号
申请执行人黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人曾祥宝，男，1967年3月20日生，汉族，广昌县旴江镇杨家堡。
本院于2016年9月18日立案，申请执行人黄宪平与被执行人曾祥宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初578号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾祥宝应支付申请人黄宪平案款206400.0元，承担执行费2996.0元。本院已执行0.0元,尚有206400.0元未执行,现因被执行人曾祥宝暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月十六日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1130号申请执行人黄宪平，男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人曾祥宝，男，1967年3月20日生，汉族，广昌县旴江镇杨家堡。本院于2016年9月18日立案，申请执行人黄宪平与被执行人曾祥宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初578号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾祥宝应支付申请人黄宪平案款206400.0元，承担执行费2996.0元。本院已执行0.0元,尚有206400.0元未执行,现因被执行人曾祥宝暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月十六日书记员 李 源
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4184号
申请执行人曹守彦，居民。
被执行人杨绪民，居民。
曹守彦与杨绪民民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0386号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4184号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月五日
书记员 仲丽玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27680号
原告郑东新区白沙镇裕达木皮贴面板厂，住所郑州市郑东新区白沙镇康庄村。
经营者邓敏。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
被告河南天之源家具有限公司，住所郑州市金水区索凌路1号3号楼26层156号。
法定代表人卢长永，总经理。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。
委托代理人邓伟丽，河南英协律师事务所实习律师。
原告郑东新区白沙镇裕达木皮贴面板厂诉被告河南天之源家具有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告郑东新区白沙镇裕达木皮贴面板厂自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑东新区白沙镇裕达木皮贴面板厂撤回对被告河南天之源家具有限公司的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张 驰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4136号
原告：黄冠军。
委托代理人（特别授权）：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：张望东。
原告黄冠军为与被告张望东民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄冠军的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告张望东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告黄冠军诉称：2012年6月15日，被告张望东因需向原告借款100，000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉请法院判令被告张望东归还借款100，000元，并支付自2012年8月1日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张望东未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄冠军向本院提交了如下证据：银行转账凭条客户回单原件一份、手机中的短信照片四份，以证明被告向原告借款100，000元及原告向被告催讨借款的事实等内容。
上述证据经庭审出示，被告张望东未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且庭后原告为补强证据，向本院提供了关于短信内容的公证文书一份，故本院对上述证据认定有效。
据此，本院经审理查明的事�与原告黄冠军诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄冠军与被告张望东之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告张望东尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张望东归还借款及支付催讨之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告张望东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张望东应归还原告黄冠军借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告张望东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 楼 榕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00259号
原告唐某甲，2010年9月25日出生。
法定代理人唐某乙，原告之父，1989年9月27日出生，汉族，住址同原告。
被告燕纯均，男，1961年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告唐某甲与被告燕纯均、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某甲于2015年2月11日向本院提出对被告燕纯均、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲在本案诉讼期间申请撤回对被告燕纯均、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某甲负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4348号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告毕倩。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告毕倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第947号
原告上海市杨浦区子鸣建材经营部，住所地上海市杨浦区。
经营者陈强，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。
被告上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室（上海横泰经济开发区。
法定代表人全学利。
原告上海市杨浦区子鸣建材经营部诉被告上海筑野装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告上海市杨浦区子鸣建材经营部经营者陈强及其委托代理人姜广播到庭参加诉讼。被告上海筑野装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区子鸣建材经营部诉称，2014年9月11日，原、被告签订《订购合同》，约定由原告向被告供应建筑装璜材料；被告应在工地中途付款30%，工地结束之前再付30%，余款40%在春节之前结清。2015年1月8日，被告向原告出具欠款单，写明“结账至2015年1月8日共计货款人民币214，000元（以下币种均为人民币），已对账单45，000元，未对账单按银行对账单结算，现未付168，000元”。之后，被告仅向原告支付了110，000元，剩余货款58，000元至今未付。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款58，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海筑野装饰设计工程有限公司未答辩应诉。
经审理查明，2014年9月11日，原、被告签订《订购合同》，约定被告采购货物，原告将货物运到指定地点；被告应在工地中途付款30%，工地结束之前再付30%，余款40%在春节之前结清等。之后，原告按约向被告供应供货，被告仅向原告支付了部分货款。2015年1月8日，被告向原告出具欠款单，确认：“结账至2015年1月8日共计货款人民币214，000元，已对账单45，000元，未对账单按银行对账单结算，现未付168，000元”。之后，被告向原告支付了货款110，000元，剩余货款58，000元拖欠至今。原告因催款无着，遂涉讼。
以上事实，有《订购合同》、欠款单等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《订购合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告在出具欠款单确认尚欠原告货款168，000元后，仅向原告支付了110，000元，剩余货款58，000元拖欠至今。由此引起纠纷，责任在被告，被告理应及时向原告付清货款。故原告要求被告支付货款58，000元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海筑野装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市杨浦区子鸣建材经营部货款人民币58，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，250元，因适用简易程序，减半收取为人民币625元，诉讼保全费人民币600元，两项合计人民币1，225元，由被告上海筑野装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第947号
原告上海市杨浦区子鸣建材经营部，住所地上海市杨浦区。
经营者陈强，男，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。
被告上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室（上海横泰经济开发区。
法定代表人全学利。
原告上海市杨浦区子鸣建材经营部诉被告上海筑野装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市杨浦区子鸣建材经营部于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海筑野装饰设计工程有限公司银行存款人民币58，000元或查封等值的财产，并提供了现金担保。
本院认为，原告上海市杨浦区子鸣建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上海筑野装饰设计工程有限公司银行存款人民币58，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一五年八月七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第130号
原告：黄某。
被告：丁某。
原告黄某为与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告丁某于××××年××月××日在永嘉县民政局办理结婚登记手续，未生育。婚后由于双方性格、脾气不合，有过争吵，2013年1开始分居生活至今，期间原告曾于2013年5月起诉要求离婚，后被判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚。婚后双方无共同财产、债权及债务。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、结婚登记查询一份，证明原告与被告系夫妻关系的事实。
4、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后于2013年7月10日被判决驳回的事实。
被告丁某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告丁某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，故予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实除双方婚姻存续期间的财产、债权及债务因被告未到庭，无法查清外，其余事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后因双方性格、脾气不合，有过争吵。期间原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系并未改善，致使夫妻感情破裂。现原告黄某要求离婚合理合法，予以准许。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告丁某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 培
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第102号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月24日刑满释放。
被告人吴某。因犯盗窃罪，于2006年4月6日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2006年12月13日刑满释放。
上述二被告人均因本案，于2013年10月28日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人唐某、吴某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人唐某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年10月26日中午，被告人唐某、吴某窜至台州经济开发区世纪联华市府店一楼肯德基餐厅，由吴某掩护，唐某趁被害人陶某乙排队时，窃走其背包内的黑色苹果4代手机1部。后销赃得人民币800元，二人平分。经鉴定，该手机价值人民币1920元。
2013年10月27日，被告人唐某、吴某被侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人唐某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，被害人陶某乙的陈述，证人陶某甲的证言，辨认笔录，归案经过，户籍证明，吴某犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，唐某犯盗窃罪刑事判决书，情况说明，关于涉案苹果手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2013年10月16日中午，被告人唐某伙同他人窜至台州经济开发区欧尚超市一楼肯德基餐厅，趁被害人厉某在排队时，窃走其外衣口袋内的黑色苹果4S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3230元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，被害人厉某的陈述，辨认笔录，情况说明，关于涉案苹果手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2013年10月20日中午，被告人吴某窜至台州经济开发区欧尚超市一楼永和大王店内，趁被害人陈某用餐时，窃走其放置桌面的白色苹果4代手机1部，后销赃。经鉴定，该手机价值人民币1740元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某的陈述，辨认笔录，情况说明，关于涉案苹果手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、吴某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，唐某盗窃数额价值人民币5150元，吴某盗窃数额价值人民币3660元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某、吴某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人唐某、吴某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初164号
原告刘某某，女。
被告季某某，男。
原告刘某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告季某某于2007年8月2日自愿登记结婚，我们双方均系再婚，婚后无子女。我们婚后感情不好，经常口角打架。我曾于2015年4月13日起诉离婚，经法院于2015年5月20日调解和好，但事实上我们没有真正和好。我们双方自2015年3月31日起分居至今。我认为夫妻感情已破裂，请求法院判决准予离婚。我们没有共同财产和债务。
被告季某某辩称，原告刘某某起诉离婚，我同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告季某某于2007年8月2日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后夫妻感情一般。原告刘某某曾于2015年4月13日起诉离婚，经本院于2015年5月20日调解和好，但双方未能真正和好。刘某某与季某某自2015年3月起分居至今。双方无共同财产和债务。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的户籍证明信、结婚证及开庭笔录、本院询问季某某笔录在卷为凭，上述证据材料，经开庭举证、质证、认证，可做为认定案件事实的依据。
本院认为：原告刘某某与被告季某某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院调解和好后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告季某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 奚长伍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00255号
申请执行人：芜湖百悦置业有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦。
法定代表人：夏英英，董事长。
被执行人：芜湖苏尔美装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦。
法定代表人：苏小坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2014年1月21日作出的（2013）芜民一初字第01658号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人芜湖苏尔美装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖苏尔美装饰工程有限公司银行存款捌万伍仟元整（￥85000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年七月十日
书记员 彭家培
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01118号
原告叶建川，男，1974年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人代艳艳，陕西弘达律师事务所律师。
被告张鹏，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告叶建川与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代艳艳到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月底，被告以与他人合伙做药材生意为由向原告借款20000元，并当场打下借据，约定每年支付利息3500元。2010年至2012年被告给付了两年利息，但2013年还款日期到后，原告多次向被告追索借款，被告均推脱不予归还。同年11月4日，在原告要求下，被告重新打下借条，约定2014年底先还一部分钱，其余2015年底归还。但其后原告多次要求被告还款，被告均推脱不还。10月31日，原告再次找到被告索要借款，告知被告要诉讼解决此事，被告不以为然，称“告了我也不还钱”。请求法院判令被告偿还原告借款本金与利息合计26000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。原被告通话详单，证明原告向被告多次催要借款的事实。被告负债明细，证明被告对外负债较大，原告有行使不安抗辩权的理由。
被告未答辩，未提交证据。
被告对原告提交的欠条的质证意见是：欠条属实，但原告不应该起诉到法院，双方说好的2015年底还钱，现在时间还没有到，借的钱会还的。
经本院审查，对原告证据作以下认定：证据欠条客观真实，予以认定。证据通话详单、负债明细与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2009年底，被告向原告借款20000元并打下借条。2013年11月4日，被告重新向原告书写新借条，载明：今借叶山（大名叶建川）现金贰万元整（￥20000.00），借款人：张鹏，换新借条（承诺从2014年6月
--2015年12月底还清）。2014年11月17日，原告向本院起诉要求被告清偿借款。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，本案原被告借款合同关系明确，但合同约定还款日期为2015年12月底，现尚未到还款期限，且原告没有证据证明被告不予还款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告叶建川的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一五年一月七日
书记员 刘珊珊
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第01118号原告叶建川，男，1974年3月11日出生，汉族，居民。委托代理人代艳艳，陕西弘达律师事务所律师。被告张鹏，男，1964年4月13日出生，汉族。原告叶建川与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代艳艳到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月底，被告以与他人合伙做药材生意为由向原告借款20000元，并当场打下借据，约定每年支付利息3500元。2010年至2012年被告给付了两年利息，但2013年还款日期到后，原告多次向被告追索借款，被告均推脱不予归还。同年11月4日，在原告要求下，被告重新打下借条，约定2014年底先还一部分钱，其余2015年底归还。但其后原告多次要求被告还款，被告均推脱不还。10月31日，原告再次找到被告索要借款，告知被告要诉讼解决此事，被告不以为然，称“告了我也不还钱”。请求法院判令被告偿还原告借款本金与利息合计26000元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。原被告通话详单，证明原告向被告多次催要借款的事实。被告负债明细，证明被告对外负债较大，原告有行使不安抗辩权的理由。被告未答辩，未提交证据。被告对原告提交的欠条的质证意见是：欠条属实，但原告不应该起诉到法院，双方说好的2015年底还钱，现在时间还没有到，借的钱会还的。经本院审查，对原告证据作以下认定：证据欠条客观真实，予以认定。证据通话详单、负债明细与本案无关联性，不予认定。根据上述认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2009年底，被告向原告借款20000元并打下借条。2013年11月4日，被告重新向原告书写新借条，载明：今借叶山（大名叶建川）现金贰万元整（￥20000.00），借款人：张鹏，换新借条（承诺从2014年6月—2015年12月底还清）。2014年11月17日，原告向本院起诉要求被告清偿借款。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，本案原被告借款合同关系明确，但合同约定还款日期为2015年12月底，现尚未到还款期限，且原告没有证据证明被告不予还款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告叶建川的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  胡艳菊二〇一五年一月七日书记员  刘珊珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0769号
罪犯洪建设。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年1月18日作出（2012）东刑初字第0014号刑事判决，以被告人洪建设犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。2012年4月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯洪建设在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯洪建设减刑的建议。
经审理查明，罪犯洪建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪建设在服刑期间确有悔改表现，未能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪建设减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 倪海力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐世平
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2334号
原告张晶，男，1981年4月28日出生，汉族，职工，住永城市西城区。
被告张战士，男，1975年4月20日出生，汉族，个体户，住永城市双桥乡。
委托代理人余洪义，男，1939年8月15日出生，汉族，住永城市东城区。
原告张晶因与被告张战士民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告张战士之委托代理人余洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2012年10月份，被告向原告借现金51000元，约定借款日期到2012年11月23日，有被告出具的借条为证，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，为此，请求依法判决被告张战士偿还原告张晶借款51000元及逾期还款滞纳金。
被告张战士辩称，被告实际借原告现金30000元，当时双方口头约定利息按月息5分计算，而后来原告强行提出利息按月息1角计算，并逼迫被告又写21000元的利息欠条一份，但无论利息按月息5分计算，还是按月息1角计算，都是不合法的，为此，请求法院依法作出公正裁决。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张晶要求被告张战士偿还借款51000元及逾期还款滞纳金，有何事实和法律依据。
原告张晶向本院提交的证据材料有：1、2012年10月23日，被告张战士出具的借条一份，证明被告于2012年10月23日借原告现金30000元；2、2013年5月30日，被告张战士出具的欠条一份，证明被告于2013年5月30日欠原告现金21000元。
被告张战士未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2提出异议，认为被告于2013年5月30日出具的欠条是利息，利息较高，不合法。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。根据原、被告诉辩意见及被告的异议理由，对证据2应视为利息欠条，不能视为借款欠条。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年10月22日，被告向原告借现金30000元，并由被告给原告出具借条一份。2012年10月23日，由被告重新向原告出具借条一份，借条内容为：“今借张晶现金30000元（叁万元），2012年10月23号到2012年11月23号，过期不还扣车，2012年10月22日的借条30000元作废”。2013年5月30日，原告向被告催要借款时，被告又向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张晶现金21000元（贰万壹仟元）”，实际该欠款为利息，本金30000元按月息1角计算，7个月的利息共计21000元。后原告又多次向被告催要借款，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告于2012年10月22日借原告现金30000元，有被告于2012年10月23日出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行公布的6个月至1年（含）的贷款基准利率为年息6.00%（月息5厘），被告于2013年5月30日出具的欠条实际为利息，利息按月息1角计算超过银行同类贷款利率的四倍（四倍月息为2分），超出部分的利息应不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张战士于本判决生效后十日内支付原告张晶借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年10月22日起至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张战士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年九月十七日
书记员 刘予永
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00101号
申请执行人张志强，男，生于1976年4月21日，汉族，住凤翔县城关镇，系西凤酒厂职工。
被执行人王浩，男，生于1968年4月3日，汉族，住凤翔县城关镇，系凤翔县财政局董家河财政所职工。
本院依照发生法律效力的（2010）凤翔民初字第618号号民事调解书，在执行张志强与王浩民间借贷纠纷一案中，本案执行标的已经执行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2010）凤翔民初字第618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月四日
书记员 王 钊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立保字第7号
申请人唐艳，女。
被申请人鹤壁市创业汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山路中段路西。
法定代表人李瑞祥，该公司董事长。
被申请人鹤壁市兴业汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山路中段路西。
法定代表人魏长军，该公司董事长。
被申请人李瑞祥，男。
申请人唐艳因被申请人鹤壁市创业汽车销售服务有限公司、鹤壁市兴业汽车销售服务有限公司、李瑞祥未按期向其偿还借款1772万元，于2015年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人鹤壁市创业汽车销售服务有限公司、鹤壁市兴业汽车销售服务有限公司、李瑞祥的银行存款1772万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人唐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人唐艳担保的财产。
二、冻结被申请人鹤壁市创业汽车销售服务有限公司、鹤壁市兴业汽车销售服务有限公司、李瑞祥的银行存款1772万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 佳
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第655号
原告：海南源安隆药品超市连锁有限公司。
法定代表人：刘遂君，该公司董事长。
委托代理人：李莉，该公司经理。
被告：陈礼萍，女。
原告海南源安隆药品超市连锁有限公司（以下简称源安隆公司）与被告陈礼萍劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，由代理审判员陈怡适用简易程序独任审理。
原告源安隆公司因不服三亚市人事劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第316号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求依法判令不予向被告陈礼萍支付“提留金”2352元。
本院经审查认为，原告源安隆公司与被告陈礼萍劳动合同纠纷一案，被告于2014年6月向三亚市人事劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚市仲裁委）申请仲裁，请求裁决原告支付提留金3000元。三亚市仲裁委于2014年7月3日作出三劳人仲裁字（2014）第316号终局裁决，裁决原告向被告支付提留金2352元。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，除劳动者不服的外，终局裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位如有证据证明终局裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可在法定期限内向劳动仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位，其因不服该裁决向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告海南源安隆药品超市连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费5元（原告已预交），退回原告海南源安隆药品超市连锁有限公司5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈怡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵程
附相关法律条文：
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1221号
罪犯徐德平，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）万刑初字第74号刑事判决，以被告人徐德平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日�案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯徐德平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
审 判 员 �蔡霞
代理审判员 周 立 峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何 文 甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03572号
原告：余浩，男，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告余浩与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后100元由原告余浩承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民审判员 王瑞长
人民审判员 王继红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第404号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
法定代表人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：元静淑。
被告：张显祥。
被告：张福根。
被告：金富青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行诉被告张显祥、张福根、金富青金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2596.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年八月十二日
代书记员 庄祎俐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执249号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人孙德怀，住延寿县。
被执行人张淑娟，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第282号民事调解书申请执行孙德怀、张淑娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人孙德怀、张淑娟给付借款本金80000元、利息8150元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1231.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人孙德怀、张淑娟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年8月18日作出的（2014）延商初字第282号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第1061号
申请执行人：李占文，男，回族。
被执行人：李敬忠，男，汉族。
被执行人：何英，女，其他自然情况不详。
被执行人：许海东，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：孙景国，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：马曙光，男，汉族。
被执行人：杨丽梅，女，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：王晓文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第534号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晓文的部分住房公积金。
二、扣划被执行人王晓文的部分住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月十三日
书记员 胡明宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第405号
原告连某某，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告林某某，男，52岁，汉族，现住址同上。
2014年2月12日，本院受理了原告连某某诉被告林某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，1987年12月22日，我与被告登记结婚，婚后生育长女林甲（已成年）、长子林乙（已成年），结婚后由于我们双方性格不合，经常吵闹打架，而且被告喝酒后耍酒疯，现在我无法和被告继续生活下去，我们夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告林某某未答辩。
原告连某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件2份，证实原、被告于1987年12月22日登记结婚。
2、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
3、居住证明1份，证实原、被告的居住情况。
被告林某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1987年12月22日，原告连某某与被告林某某登记结婚，原告于2014年2月12日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原、被告无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，应共同维护和睦的家庭关系。原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1373号
原告周某某，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告宗某某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告周某某与被告宗某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月1日向本院提出对被告宗某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李超佳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执476号
绥宁县卫生和计划生育局
龙池华、张现娥：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人龙池华、张现娥计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x622号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民三初字第699号
原告吴乐华，男，汉族，1965年出生，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人叶华刚，广东格威律师事务所律师。
被告彭小波，男，汉族，1979年出生，户籍地址广东省揭西县。
被告杨会理，女，汉族，1982年出生，户籍地址广东省揭西县。
两被告共同委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
原告吴乐华诉被告彭小波、杨会理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴乐华及其委托代理人叶华刚、两被告共同委托代理人张红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月22日达成受让后者位于坪山新区石井社区金田二巷一块空地的协议，转让价为368000元。当日，原告向被告彭小波账户转账支付定金30万元，被告杨秀理以“杨秀理”的名义写了收条。支付定金后，原告才发现该地块为集体土地，依法不能转让，无法办理权利登记手续。两被告隐�土地性质非法转让该地的行为系无效行为，应返还收取的定金及赔偿原告的相应利息损失。原告请求人民法院判令：1、确认原告与两被告就位于坪山新区石井社区金田二巷一块空地的转让行为无效；2、两被告返还原告定金30万元及其自2013年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日的利息，暂计至起诉之日为7000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，关于涉案土地，被告是通过案外人韩学和转让所得，涉案土地是何性质，应由国土部门进行说明。据被告了解，涉案土地为住宅用地，本案土地转让协议有效，应以土地使用性质为依据。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2013年5月22日，原告与两被告就转让深圳市坪山新区石井社区金田二巷一块空地达成协议。当日，原告向被告彭小波账户转入30万元，被告杨会理向原告出具了收据，确认收到原告支付�定金30万元。
原告向本院提供了一份经原告委托、由深圳市中正测绘科技有限公司出具的《测点测量报告》及《地籍信息系统核查结果》，显示其查询的地块用地面积100.02平方米，其中农用地为99.81平方米。
两被告提供了一份由案外人韩学和与被告彭小波于2012年3月31日签订的《地皮转让协议书》，显示韩学和将位于“坪山新区石井社区金田路第三排横塘路过来第六栋地皮24号（占地面积100平方米）”永久性转让给彭小波，转让价30万元。
本院认为，涉案地块属集体土地，为农用地，尚未取得土地使用权证书，依法不得买卖，原、被告约定将该土地转让给原告，违反了法律规定，双方就位于坪山新区石井社区金田二巷一块空地所进行的转让行为无效。被告辩称涉案土地属于住宅用地、涉案转让协议应为有效，本院对此认为，即使涉案土地属于住宅土地，亦不影响�案的土地转让行为被认定为无效，因此本院对其该项主张不予采纳。合同无效后，因合同取得的财产应当相互返还，两被告应将收取的定金30万元返还给原告。利息属于法定孳息，被告应一并返还给原告，但根据无效合同的处理原则及公平原则，利息标准应按中国人民银行同期同类存款利率计算，从2013年5月22日起计至本判决确定的付款日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告吴乐华与被告彭小波、杨会理就位于坪山新区石井社区金田二巷一块空地所进行的转让行为无效；
二、被告彭小波、杨会理于本判决生效之日起十日内返还原告吴乐华30万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率标准计算，从2013年5月22日起计至本判决确定的付款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元（原告已预缴）、由原告负担135元，被告负担5770元，保全费2020元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 李伟华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶小丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第141号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人杨汉诺。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）13号行政处罚决定确定的被执行人杨汉诺履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出温瓯卫医罚（2013）13号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人杨汉诺缴纳罚款6000元，并于2013年7月16日送达。2014年2月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人杨汉诺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出的温瓯卫医罚（2013）13号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十二日
代书记员 潘素莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04541号
原告梅景利，男，汉族。
被告吕晶焱，男，汉族。
原告梅景利与被告吕晶焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告梅景利到庭参加诉讼。被告吕晶焱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告梅景利诉称，被告于2013年10月23日在原告处借款35000元，约定月息2％，并为原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要此款未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
原告在举证期限内向本院提供欠据1枚，证明被告于2013年10月23日向原告借款35000元，并约定月利率为20‰。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告吕晶焱于2013年10月23日在原告处借款35000元，约定月利率为20‰，并为原告出具欠据1枚。原告多次向被告索要此款未果。
本院认为，被告借原告款，应予偿还。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕晶焱于本判决发生法律效力后十日内偿还借原告款35000元，并自借款之日起按约定利率支付利息至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2607号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告徐继平。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告徐继平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年10月1日至2013年5月31日的物业服务费949.10元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告徐继平经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为94.91平方米。被告未缴纳2012年10月至2013年5月的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告徐继平于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年10月1日至2013年5月31日的物业管理费949.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐继平负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一五年四月十四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5452号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告：郑碎花,女,1968年1月15日出生，汉族。
被告：蔡安，男，1967年9月16日出生，汉族。
原告夏靖与被告郑碎花、蔡安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告郑碎花、蔡安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、郑碎花、蔡安返还本金56220.44元及利息、罚息、违约金(以56220.44元为基数，自2014年8月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费4295元；3、诉讼费由被告郑碎花、蔡安负担。事实与理由：夏靖与郑碎花、蔡安于2013年9月24日签订借款协议，约定借款金额为126496元等内容。同日，郑碎花、蔡安与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经郑碎花、蔡安同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代郑碎花、蔡安支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向郑碎花、蔡安指定的银行账号转款人民币99800元。夏靖认可郑碎花、蔡安足额偿还了前十期款项。
郑碎花、蔡安未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。郑碎花、蔡安未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议及律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告郑碎花、蔡安(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为126496元，月偿还数额8102.78元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年3月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，郑碎花、蔡安(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币13512.96元，向丙方支付审核费人民币2119.68元，服务费总额为10863.36元，咨询费、审核费和服务费共计人民币26496元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年9月25日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。郑碎花、蔡安在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年9月26日，夏靖向郑碎花、蔡安账户内汇入99800元。夏靖认可郑碎花、蔡安足额偿还了前十期款项。夏靖与北京市融商律师事务所签订委托代理协议，授权北京市融商律师事务所代理其与郑碎花、蔡安等人的诉讼案件。北京市融商律师事务所开具了金额为4295元的律师费发票。
本院认为：夏靖与郑碎花、蔡安签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与郑碎花、蔡安之间的借款关系成立并生效。郑碎花、蔡安作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告郑碎花、蔡安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑碎花、蔡安于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金56220.44元及利息、罚息、违约金(以56220.44元为基数，自二Ｏ一四年八月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告郑碎花、蔡安于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失4295元。
如果被告郑碎花、蔡安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、公告费260元，由被告郑碎花、蔡安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 浃
书 记 员 雷茗雁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121财保39号
申请人：孟某现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：王燕霖，该公司总经理
申请人孟明绪于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对呼和浩特市回民区人民法院（2015）呼民一终字第01064号民事判决书、（2017）内0103执9号执行裁定书扣划的银行存款5416694元采取保全措施，查封或者冻结。申请人已提供华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人孟明绪的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司申请呼和浩特市回民区人民法院（2015）呼民一终字第01064号民事判决书、（2017）内0103执9号执行裁定书扣划的银行存款5416694元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人孟明绪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周淑琴
二〇一七年六月十九日
书记员 武康妮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执异7号
案外人：滁州市航天房地产开发有限公司，住所地滁州市裕坤丽景城6幢2单元1104室。
法定代表人：周华兴，该公司董事长。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
申请执行人：王光绪，男，1975年3月18日生，汉族，居民，定远县人，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，居民，定远县人，住安徽省定远县。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇珠山区朝阳路40号，组织机构代码74198189-7。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
在本院执行王光绪与被执行人陈军、江西省华景建设集团有限公司（以下简称江西华景公司）民间借贷纠纷一案中，案外人滁州市航天房地产开发有限公司（以下简称航天开发公司）于2017年3月21日对本院查封滁州市南谯区腰铺镇东陈村（以下简称东陈村）安置房有关房屋的执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人滁州市航天房地产开发有限公司称，2012年5月15日，航天开发公司与江西华景公司签订《联合体协议书》，共同参加滁州市南谯区腰铺镇东陈村安置小区施工标段投标，中标后共同开发该项目。工程完工后，建设方东陈村建房理事会将三方约定的94套房产移交给航天开发公司折抵工程应付款，涉案房产包括在内。依据滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3267号民事判决书可知，航天开发公司与东陈村签订的《房屋移交表》及依据该《房屋移交表》所发生的房屋移交行为因违反法律的强制性规定而无效；因加盖在《建设工程施工合同》及《授权委托书》上的“江西华景公司”的印章系伪造，故航天开发公司与江西华景公司之间的《房屋移交表》及《房屋户型交接核对表》不存在是否有效问题。被执行人陈军出具的授权委托书上的印章系伪造，因此陈军无权代表江西华景公司，其用案外人房产抵偿自己的债务给王光绪也是无效的。请求依法解除对东陈村安置房有关7套房产的查封。
被执行人陈军称，东陈村共给我们四家（乔良、金伟、陈军、航天开发公司）94套房产，折抵我们的投资和收益。航天公司由东陈村建房理事会手中拿了94套房产，他自己扣下20套作为收益。下剩74套由我和乔良、金伟按比例分配，我分得21套，其中7套我抵偿给申请人王光绪。因该7套房产不在案外人应得的20套内，我有权处置，与案外人无关，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院在执行王光绪与江西华景公司、陈军、徐顺安民间借贷纠纷等案中，依据当事人达成的和解协议于2016年9月23日裁定将涉案7套房产作价抵偿给王光绪并对涉案房产予以查封。另查明，涉案房产无产权证明。
本院认为，根据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3267号民事判决书可知，航天开发公司与东陈村签订的《房屋移交表》及依据该《房屋移交表》所发生的房屋移交行为因违反法律的强制性规定而无效；因加盖在《建设工程施工合同》及《授权委托书》上的“江西华景公司”的印章系伪造，故航天开发公司与江西华景公司之间的《房屋移交表》及《房屋户型交接核对表》不存在是否有效问题。争议房产的权属因没有产权证明而无法认定，需经另案诉讼确认。因此，案外人要求撤销本院（2014）定执字第00274号执行裁定书没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人滁州市航天房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 春
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00076号
原告张宏炎，男。
委托代理人张其勋，男。
被告刘辉，男。
原告张宏炎诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏炎及其委托代理人张其勋到庭参加了诉讼，被告刘辉经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张宏炎诉称，被告刘辉因买车，于2010年9月3日向我借款10万元，后经催要，被告偿付借款72800元，下欠28000元，经多次催要，被告拒不还款，诉求：被告立即付款28000元及从2010年9月3日起的利息5880元。
被告刘辉未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，后成为朋友关系。被告购买东风天龙半挂货车，因资金不足，要求原告出资10万元，二人合伙购车，跑车的利润共享，原告应允，遂出资10万元，购车后，被告一直不与原告结算�车的利润，原告提出散伙，并要求被告偿付借款10万元，被告同意。被告向原告出具借条一份，内容为“购车借条，借张宏炎现金拾万元整（100000.00元），刘辉，2010年9月3日”。经原告催要，被告偿付借款72800元，下欠款28000元，原告多次催要，被告一直未偿付，遂引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的被告出具的借条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经协商，共同投资购买货车，原告投资10万元，此时原、被告系合伙关系，原告出资10万元，系原、被告合伙之间原告的投资。购车后，因被告一直不与原告结算跑车的利润，原告提出散伙，被告同意。原、被告合伙关系由此终止，被告于2010年9月3日向原告出具借条，原、被告由此形成了借贷关系，合法有效。原、被告没约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告已偿付了借款72800元，下欠28000�，被告应当偿付，故原告诉求被告偿付下欠款28000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张利息5880元，无事实和法律依据，本院不予支持；可从本案立案之日（2013年1月9日）始按同期银行同类贷款利率计息。被告经传票直接传唤，未到庭应诉，视为对抗辩权的自动放弃，依法不影响向本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）］第123、124条之规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效后十日内一次性偿付原告张宏炎款28000元及利息（利息按本金28000元，从2013年1月9日始按同期银行同类贷款利率计息至欠款全部付齐之日止）。
案件受理费647元，由被告刘辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 李树华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 玮
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0279号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，个体行医。2005年11月、2011年11月因非法行医先后两次被太仓市卫生局行政处罚，2014年5月8日因涉嫌非法行医被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁某未取得《医疗机构执业许可证》从事医疗活动，曾因非法行医二次被行政处罚，2014年5月7日被告人丁某在其租住房内再次非法行医时，被太仓市卫生局、科教新城派出所当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法行医罪的事实认罪。
经审理查明，被告人丁某未取得《医疗机构执业许可证》从事医疗活动，2005年、2011年先后两次因非法行医被太仓市卫生局行政处罚，2014年5月7日被告人丁某在其位于太仓市城厢镇南郊村5组140号租住房内再次非法行医时，被太仓市卫生局、科教新城派出所当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人邱某的证言、辨认笔某本案抓获经过、现场照片；太仓市卫生局案件移送材料；行政处罚决定书；被告人丁某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人丁某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）。
二、暂扣于本市卫生局医疗用品，予以没收。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈成
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第888号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑颉瀛，男，1974年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾桂梅，女，1976年7月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人�和计生征决字（2013）第1638号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑颉瀛、曾桂梅多生育一个子女的违法行为，于2013年9月15日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1638号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑颉瀛、曾桂梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要�据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑颉瀛、曾桂梅作出的德人口和计生征决字（2013）第1638号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1638号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑颉瀛、曾桂梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本�执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初656号
原告：范仲武，男。
原告：陈志良，男。
被告：甘肃省水利厅工程地质建设公司。
法定代表人：王海勇，该公司总经理。
本院在审理原告范仲武、陈志良诉被告甘肃省水利厅工程地质建设公司劳务合同纠纷一案中，因原告范仲武和陈志良未按法律的要求预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡艳军
审判员 闫继东
审判员 王 晓
二〇一七年六月八日
书记员 罗仕伟
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初656号原告：范仲武，男。原告：陈志良，男。被告：甘肃省水利厅工程地质建设公司。法定代表人：王海勇，该公司总经理。本院在审理原告范仲武、陈志良诉被告甘肃省水利厅工程地质建设公司劳务合同纠纷一案中，因原告范仲武和陈志良未按法律的要求预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  胡艳军审判员  闫继东审判员  王 晓二〇一七年六月八日书记员  罗仕伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第136-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高两固，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈吓梅，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高两固、陈吓梅征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第18号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费67240元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人高两固、陈吓梅现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初7号
原告：石勇，男，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。
被告：常俊海，男，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市临漳县。
被告：袁启明，男，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。
原告石勇诉被告常俊海、袁启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇、被告袁启明到庭参加诉讼，被告常俊海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称：1、判令被告常俊海立即归还借款4万元及利息11200元（自2015年10月27日暂计算至2016年12月26日止，按月利率2分计，共14个月）。2、判令被告袁启明对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告常俊海向我借款4万元，被告袁启明自愿进行担保。按照被告要求我当日与二被告签订了一份《民间借贷合同》，出借了4万元给常俊海，常俊海收到借款后向我出具了1份借条，袁启明作为担保人在借款合同和借条上签字。约定借款期限为三个月，利息为月利率3分。但借款到期后，被告常俊海未按约归还且未支付利息。
被告常俊海未进行答辩。
被告袁启明辨称：担保借款属实，4万元我自己用了2万元，我只能对我借用的2万元承担还款责任，常俊海的2万元我不承担责任。利息我从借款之日起每月都通过常俊海支付给了原告，只是从去年11月至今未支付利息。
经审理查明：原告与被告常俊海系朋友关系，与被告袁启明原系亲戚关系。2015年10月27日，二被告一同找到原告要求借款4万元用于生意周转。经三方共同商议：常俊海为借款人，袁启明为连带责任担保人，借款4万元，借期3个月，利息按月利率3%计算，保证期限为2年。同时三方签订《民间借贷合同》1份，原告当场向常俊海支付现金4万元，常俊海、袁启明向原告出具借条一份。此后，常俊海将其中的2万元交于袁启明使用，现因二被告未按约归还借款，支付利息。原告诉至本院。
以上事实，有借款合同，借条以及原告石勇，被告袁启明的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后本应按约归还，现二被告未按约归还，应承担本纠纷的全部责任。原告要求二被告归还借款，并按月利率2%支付利息的诉求合理合法，应予支持。被告袁启明辨称支付了部分利息，因原告不认可，二被告又均未向本院提供证据予以佐证，故该辨称不予采纳。被告袁启明辨称其只能对自己借用的2万元承担还款责任，因其系连带责任保证人，应对全部借款本息承担连带清偿责任而不予采纳。为此，依照《中华人民共合同合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共合同国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常俊海于本判决生效后十日内归还给原告石勇借款20000元及自2015年10月27日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告袁启明于本判决生效后十日内归还给原告石勇借款20000元及自2015年10月27日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告袁启明对第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权对被告常俊海进行追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告常俊海、袁启明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 冬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2358号
申请执行人：骆韧，女，1976年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托代理人：吴燕升，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：王志军，广东金联律师事务所律师。
被执行人：中国金石矿业控股有限公司，住所地：香港特别行政区皇后大道中99号中环中心6812-13室。
执行董事：刘红雨，该公司主席。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街36号。
法定代表人：钟文波。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。
法定代表人：钟文波。
被执行人：黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
本院作出的（2013）穗中法民四初字第45号民事判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人中国金石矿业控股有限公司应偿还申请执行人骆韧借款本金人民币1500万元及利息、违约金，其他被执行人应对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托了西宁市国新控股有限公司所在地法院调查其住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年11月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示无法提供财产线索，并对本案将作终结本次执行程序处理无异议。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2358案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十二月六日
书记员 王 琼
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初13号
原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海强艳实业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海强艳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海强艳实业有限公司负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初82号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人贾治海，男，生于1971年3月1日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2014年10月17日因犯危险驾驶罪被梓潼县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2017年7月11日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人贾治海犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人贾治海到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年4月1日22时许，被告人贾治海无驾驶证酒后驾驶无号牌蓝色普通两轮摩托车，由梓潼县双板乡方向沿梓中路往梓潼县许州镇方向行驶，行驶至梓中路25KM+100M处时，与同方向行人帖某发生碰撞。经梓潼县交警大队认定：贾治海承担事故的全部责任，帖某不承担责任。经鉴定：贾治海血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出庭的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人贾治海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾治海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人贾治海判处拘役2至6个月，并处罚金。
另查明：1、事故发生后，被告人贾治海与帖某达成了赔偿协议，由被告人贾治海赔偿帖某各项经济损失人民币8000元，且已履行完毕；2、梓潼县司法局认为，贾治海有效监护人监护能力较差，认罪悔罪态度差，重新犯罪风险高，不同意将其纳入社区矫正，
上述事实，被告人贾治海在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书，取保候审决定书，基本情况表、户籍信息，查获经过，122案件信息，查获经过，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故责任认定书，驾驶信息查询，现场指认照片，血样提取登记表、送检清单、绵阳民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿协议、收条，（2014）梓刑初字第149号刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾治海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾治海醉酒后无驾驶证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml且发生交通事故后承担事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人贾治海曾经因为酒后驾驶机动车被刑事追究，依法应当从重处罚。被告人贾治海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾治海案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人贾治海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人贾治海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；
[罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第484号
原告：韩某某，女，住桦甸市。
被告：刘某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告韩某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 巩建刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1587号
罪犯张波，男，1962年2月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2014年6月26日作出（2014）铜刑初字第337号刑事判决，以被告人张波犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2013年12月12日起至2027年12月11日止），没收财产人民币40000元；贪污赃款人民币373000元予以追缴，其中23000元发还被害人，350000元上缴国库；受贿赃款人民币114000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行，
执行机关江苏省镇江监狱于2017年6月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张波获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张波改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张波的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张波于2014年10月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张波能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1071号
自诉人曹政俭，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王金宏，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人曹政俭以被告人王金宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹政俭以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人曹政俭在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹政俭撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1071号自诉人曹政俭，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王金宏，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人曹政俭以被告人王金宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹政俭以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人曹政俭在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曹政俭撤诉。审判员  方勇二〇一七年九月二十二日书记员  张航