广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第690号
原告广州舟力贸易有限公司，住所地为广东省广州市天河区。
法定代表人梁远俦，总经理。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。
被告陈梅，女，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码为×××384X。
原告广州舟力贸易有限公司（以下简称舟力公司）诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告舟力公司的委托代理人周沫到庭参加了诉讼。被告陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟力公司诉称，2012年12月6日，陈梅与舟力公司及第三人东莞凤岗天保花园建造有限公司（以下简称天保公司）签订了一份《借款及担保协议》。协议内容约定为：陈梅向舟力公司借款120000元，用于支付东莞市凤岗镇天堂围村祥利花园一期13号楼1904号商品房的房款；借款期限由签订之日起至2013年9月30日止；陈梅应当按照约定分两期还款，第一期需在2013年3月30日前归还60000元，第二期在2013年9月30日前归还60000元。协议签订后，舟力公司按约支付了相应的借款，但陈梅未能按照协议约定返还借款，直至2013年9月18日陈梅才向舟力公司偿还70000元，剩余50000借款本金至今尚未归还，舟力公司曾多次发函要求陈梅返还借款，但陈梅一直置之不理。综上，原告舟力公司为维护合法利益，特诉至法院，请求判令：一、陈梅向舟力公司偿还借款本金50000元及支付逾期利息14125元（逾期利息以50000元作为本金计算，自2013年10月1日起，依协议约定按照每日万分之五的利息计算标准，计至陈梅清偿完毕之日止。暂计至2015年4月18日，逾期还款利息为14125元）；二、陈梅向舟力公司支付违约金56500元（违约金以未还本金50000元为基数从2013年10月1日起计至2015年4月18日止，按每日千分之二的标准计算所得）；三、陈梅承担本案律师费3000元；四、陈梅承担本案的全部诉讼费。
原告舟力公司为其上述主张，向本院提交了《借款及担保协议》、《商品房买卖合同》、借据、通知函、顺丰快递详情单、律师函、EMS快递详情单及EMS回执单、民事委托代理合同、律师费发票等证据。
被告陈梅提交书面答辩意见称，一、合同未实际履行，陈梅不应偿还借款。双方虽签订了借款及担保协议，约定陈梅向舟力公司借款120000元。但是在合同签订后，舟力公司未实际履行；二、本案遗漏了当事人天保公司，应予追加；三、陈梅不应支付利息、违约金及律师费。
被告陈梅没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年12月6日，舟力公司（××）与陈梅（××）、天保公司（作为保证人）在广东省××××了一份《借款及担保协议》，约定陈梅向舟力公司借款12万元，用于购买东莞市凤岗镇天堂围村祥利花园13栋1904号房；舟力公司将上述借款直接支付给天保公司，天保公司收到舟力公司支付的上述借款后，应向陈梅开具购房款收款收据，陈梅收到购房款收款收据后同时应向舟力公司开具借款凭证；借款期限为从协议签订之日起至2013年9月30日，若陈梅按期还款，则不计收利息，若陈梅未按期还款，逾期应按每日万分之五的标准向舟力公司支付逾期付款部分的利息；陈梅承诺于2013年3月30日前归还60000元，于2013年9月30日前归还60000元；上述借款由天保公司承担连带保证责任；若陈梅未按时足额归还任何一期借款，陈梅应自逾期之日起按全部未付款项每日2‰的标准向舟力公司支付逾期付款违约金直至借款全部还清，舟力公司有权要求陈梅提前一次性归还所有借款；舟力公司有权要求天保公司承担担保责任，替陈梅归还全部借款，天保公司替陈梅还款后，有权要求陈梅还款，如陈梅在天保公司发出还款通知后五个工作日内仍未能履行还款义务的，天保公司有权解除与陈梅签订的《商品房买卖合同》，并要求陈梅支付相当于楼价20%的违约金并承担解除合同的所有费用（包括公证费、诉讼费、律师费等）。
陈梅与天保公司于同日签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买东莞市凤岗镇天堂围村祥利花园13栋1904号房，房价款总额626142元。
陈梅于同日向舟力公司出具了一份借据，借据内容为陈梅向舟力公司借款120000元，用于支付天保公司旗下祥利花园13栋1904号房购房首期款，款项已收讫，并承诺按照《借款及担保协议》的规定还清上述借款。
舟力公司于2015年5月7日以陈梅仅归还了案涉借款70000元，仍欠借款50000元未归还为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有《借款及担保协议》、《商品房买卖合同》、借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交证据予以反驳舟力公司的诉讼请求，视为陈梅放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由陈梅自行承担。
舟力公司为证明陈梅于2012年12月6日向舟力公司借款120000元，用于支付天保公司旗下位于东莞市凤岗镇天堂围村祥利花园13栋1904号房购房首期款，向本院提交了《借款及担保协议》、《商品房买卖合同》、借据为证。《借款及担保协议》、《商品房买卖合同》、借据上均有陈梅的签名捺印确认，陈梅书面提出质证意见否认上述证据的真实性，但未提交任何证据予以反驳，本院确认上述证据的真实性。陈梅辩称其与舟力公司虽签订了《借款及担保协议》，但舟力公司未实际履行。但根据借据显示，陈梅在借据中确认“款项已收讫”。故本院认定舟力公司已经按协议约定履行了借款的交付义务。现舟力公司诉至本院，主张陈梅仅归还了70000元借款，仍欠50000元借款未归还。陈梅应对上述借款50000元是否已返还承担举证责任，但陈梅未提交任何证据证明其已经还款，陈梅应承担举证不能的法律后果。协议中约定借款期限为2012年12月6日至2013年9月30日，陈梅亦在协议中承诺分别于2013年3月30日及2013年9月30日前各归还60000元，现借款期限已到，舟力公司要求陈梅归还尚欠借款50000元，合法合理，本院予以支持。舟力公司要求陈梅按《借款及担保协议》的约定，按每日万分之五计付逾期利息，及按每日千分之二计付违约金，均从2013年10月1日计至2015年4月18日，但上述逾期利息及违约金的利率总计已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分逾期利息及违约金，本院不予支持。故陈梅应向舟力公司支付逾期利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月1日计至2015年4月18日止）共计19080.84元。至于舟力公司要求陈梅支付逾期利息（按每日万分之五，从2015年4月19日起计至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
至于律师费。《借款及担保协议》仅约定：天保公司替陈梅还款后，有权要求陈梅还款，如陈梅在天保公司发出还款通知后五个工作日内仍未能履行还款义务的，天保公司有权解除与陈梅签订的《商品房买卖合同》，并要求陈梅支付相当于楼价20%的违约金并承担解除合同的所有费用（包括公证费、诉讼费、律师费等）。但《借款及担保协议》中未约定舟力公司有权要求陈梅支付律师费。故舟力公司要求陈梅支付律师费3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州舟力贸易有限公司归还借款50000元；
二、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州舟力贸易有限公司支付2013年10月1日至2015年4月18日期间的逾期利息及违约金共计19080.84元；
三、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州舟力贸易有限公司支付逾期利息（以尚欠借款50000元为基数，按每日万分之五，从2015年4月19日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告广州舟力贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，由被告陈梅负担1787元，由原告广州舟力贸易有限公司负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
代理审判员 李锦政
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年一月三十日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。