广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第150号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进富，无业，（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郭峰，系广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张进富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月25日作出（2015）东二法刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人张进富对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。全案现已审理终结。
原判认定，自2014年2月份开始，被告人张进富从“阿军”（另案处理）处获得毒品冰毒，并以手机为联系工具，在东莞市大朗镇贩卖毒品冰毒。同年5月至6月期间，张进富先后两次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某（另作处理），先后三次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员何某（另作处理）。
2014年6月24日13时许，张进富在大朗镇乐居连锁酒店登记入住608房后，先后邀请何某、蒲某、卢某、田某（后三人均另作处理）到该房间玩耍，并向何等人免费提供冰毒吸食。同月25日中午，公安机关接报案后到上述房间抓获张进富等人。随后，公安人员在608房内张进富携带的手提袋内搜出白色晶体共16小包（净重24.18克，含甲基苯丙胺成分）、白色粉末共4小包（净重23.19克，含氯胺酮成分）、红色颗粒1小包（净重1.63克，含咖啡因成分）以及电子称等物品；在张身上搜出现金、手机等物品；在张驾驶的车牌号为粤SE49**小轿车上搜出白色晶体（净重32.2克，含甲基苯丙胺成分）以及平板电脑1台。后陈某电话联系张进富购买毒品，并约定在乐居酒店交易，后陈到上述地点，被伏击的民警抓获。
上述事实，有以下证据证实：
（一）证人证言
1、何某的证言：2014年6月25日中午，我打电话给张进富，张称他在东莞市大朗镇乐居酒店608房，我便去到前述房内。我见两名男子在一桌子旁吸食冰毒，便跟着吸食了两口，期间张进富和一名女子在床上休息。十几分钟后，我们被公安人员抓获。我此前向张进富购买过三次冰毒，其中前两次均购买100元的量，最后一次是同年6月23日，当时在乐居酒店向张购买了150元冰毒。
辨认笔录：何某辨认出被告人张进富。
2、陈某的证言：我共向张进富购买过三次冰毒用于自己吸食。第一次是被捕前十几天（2014年6月15日左右），我得知张是吸毒人员且在贩卖毒品，遂拨打张的手机，后在东莞市大朗镇乐居酒店附近向张购买了50元的一粒晶体冰毒（重约0.6克）。第二次是同年6月23日，我用同样的方式向张买了100元冰毒（重约1.2克）。第三次我拨打张的电话欲购买100元冰毒，后在交易地点被公安人员抓获，该次交易没有成功。
辨认笔录：陈某辨认出被告人张进富。
3、卢某的证言：2014年6月25日7时许，我电话联系张进富后，去到张所在的东莞市大朗镇乐居酒店608房，看到房间内有吸食冰毒的工具，遂上前吸食了两口。当时房间内除张进富外，还有蒲某、田某，他们都吸食了毒品。12时许，我们被公安人员查获并被带回派出所。当日我吸食的毒品是张进富提供的。
辨认笔录：卢某辨认出被告人张进富及蒲某、田某。
4、蒲某的证言：我从2013年12月开始吸食毒品冰毒。2014年6月25日早上8时许，我碰到张进富，张称在东莞市大朗镇的乐居酒店开了房间，我便随张至608房。当时卢某在睡觉，田某于11时40分许到达该房间，后我在该房间内正准备吸毒就被公安人员抓获了。
辨认笔录：蒲某辨认出被告人张进富及卢某、田某。
5、田某的证言：2014年6月25日零时30分许，张进富带我到东莞市大朗镇乐居酒店吸食冰毒，后蒲某、卢某及一不认识的四川男子也陆续到房间内。张拿出一些冰毒放在桌上给众人吸食，但我坚持不吸。后我于3时许离开。次日早上10时许我再次去到上述酒店房间找张进富，见张等四名男子在房间内玩，当时没有人在吸毒，也没有看到吸毒的工具。后公安人员将我们抓获。我见过张进富贩卖冰毒给他人。6月25日凌晨，我在房间内目赌张进富与蒲某、卢某及四川男子吸食毒品，当时的毒品系张进富提供的。张进富有一辆黑色的小车。
辨认笔录：田某辨认出被告人张进富及卢某、蒲某。
6、蒋某的证言：我是东莞市大朗镇乐居酒店的前台接待。2014年6月24日13时许，熟客张进富独自到酒店大堂登记入住608房后离开酒店。我于当日16时许下班，不知张进富何时进入上述房间。次日13时许，公安人员到酒店将张进富带走，张经常开着一辆黑色小轿车到乐居酒店住宿的，共计开过17个房间。
（二）勘验检查材料
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市大朗镇圣堂村乐居连锁酒店608房，以及案发现场的基本情况。
（三）鉴定意见
1、由东莞市公安司法鉴定中心作出的，（东）公（司）鉴（化）字（2014）第572号检验鉴定报告：证实从被告人张进富携带的手提包内及小轿车上缴获的白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分；从张进富携带的手提包内缴获的白色粉末中检验出氯胺酮成分；从张进富携带的手提包内缴获的红色颗粒中检验出咖啡因成分。
（四）书证
1、到案经过：证实被告人张进富系被动归案、无自首、立功情节。2014年6月25日中午，公安机关根据安徽省无为县公安局提供线报至东莞市大朗镇乐居连锁酒店608房处抓获张进富和涉嫌吸食毒品的违法嫌疑人蒲某、卢某、田某以及何某等人，经对前述608房和张进富所驾驶的粤S.E49**小轿车进行搜查，缴获一批毒品和作案工具等物品。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、缴获说明：证实公安机关依法对张进富的人身进行搜查，并对东莞市大朗镇乐居酒店608房、粤SE49**小轿车进行搜查，在608房内发现一只紫色手提袋，袋内有16小包疑似冰毒物品（24.11克）、4小包疑似K粉物品（23.2克）、1小包疑似麻古物品（1.63克）以及电子称等物品；张进富身上有现金8000元、手表1块、手机4部和银行卡3张等。在张进富使用的粤S.E49**小轿车上发现平板电脑1台、疑似冰毒物品（32.2克）。公安机关依法对前述物品进行扣押等情况。
3、指认照片：证实被告人张进富指认出从紫色手提袋及车上缴获的毒品的概况，以及《检验鉴定报告》对应的检材的称重情况。
4、银行卡开户资料、交易明细：证实被告人张进富的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的三张银行卡的开户资料及交易明细情况。
5、协助冻结财产通知书：证实公安机关对被告人张进富中国农业银行及中国邮政储蓄银行相关账户存款进行冻结的情况。
6、电话卡开户资料及通讯记录：证实何某、卢某、田某、张进富、陈某的开户资料及从2014年5月1日至6月30日的通话记录情况。其中，陈某与张进富于2014年6月18日、6月19日、6月20日、6月22日、6月23日有通话记录，并于6月25日当日有频繁的通话记录；何某与张进富于2014年5月、6日期间有频繁的通话记录，如5月25日、26日、27日、28日、30日，6月1日、7日、12日、14日、15日、16日、21日、22日均有通话记录；田某与张进富于2014年5月、6月期间有频繁的通话记录；卢某与张进富于2014年6月23日、24日有通话记录。
7、毒品缴交收据：证实公安机关依法上缴从被告人张进富处缴获毒品的情况。
8、现场检测报告书：证实经现场对张进富、何某、卢某、陈某、蒲某进行甲基安非他命类毒品尿液检测，结果均呈阳性；田某的甲基安非他命类毒品的尿检结果呈阴性。
9、乐居酒店开房登记情况表：证实被告人张进富于2014年6月24日13时许登记入住乐居酒店，6月25日离开。
10、行政处罚决定书：证实陈某、卢某、蒲某因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。
（五）物证
手提袋1个、手机4台、平板电脑1部、轿车1辆、电子称1台、现金交款单1张、银行卡2张、手机1个：系从被告人张进富身上、暂住处及车上缴获的涉案物品。
（六）视听资料
审讯录像：证实公安机关依法对被告人张进富进行讯问的情况。
（七）被告人的供述与辩解
张进富的供述与辩解：我自2014年2月起开始贩卖毒品冰毒，其中我从“阿军”处购买过3、4次，每次购买1500元左右（约50克的冰毒）。2014年6月23日，我在东莞市大朗镇乐居酒店以1200元向“阿军”购买了约40克冰毒。购入毒品后，我主要向陈某和何某贩卖冰毒。我贩卖过两次毒品给陈某，具体情况：第一次为案发前十几天，陈某经电话联系后向我购买50元冰毒（重约1克）。第二次为6月23日，陈某以同样的方式向我购买100元冰毒（重约1.5克）。以上两次均系在乐居酒店附近以现金形式交易的。6月25日下午，陈某再次联系我欲购买100元冰毒，因我已被抓获，我就配合公安人员将陈抓获。我卖过三次毒品给何某，最后一次为2014年6月23日下午，我在乐居酒店向何某贩卖150元冰毒（重约3克），其他两次时间不记得了，地点是在大朗镇金星娱乐城及大朗市场附近，每次均是以50元／克交易少量冰毒，交易方式是电话联系后现金交易。关于容留他人吸毒的情况：2014年6月24日下午13时许，我用自己的身份证在乐居酒店开了608号房，后与蒲某、何某、卢某、田某在金星娱乐城喝酒，接着我和蒲、卢去到前述608房，我拿出1克多的冰毒和他们一起吸食。6月25日凌晨5时许，我把田某也叫过去玩。何某是当天中午被抓前十多分钟自行过去的，当时他们在一起吸食冰毒，后就被抓获了。公安机关从我放在床上的紫色手提袋及我驾驶的现代黑色小轿车（车牌号码：粤S.E49**）内缴获了一些冰毒。
辨认、指认笔录：张进富辨认出蒲某、卢某、陈某、田某；指认出其被抓获的地点位于东莞市大朗镇圣堂村乐居酒店608房，贩卖毒品给何某、陈某的地点以及搜查出的毒品的存放位置，指认出公安人员缴获的毒品。
原审法院认为，被告人张进富贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，还容留多人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人张进富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。视被告人张进富的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张进富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。总和刑期十五年十个月，并处没收财产30000元、罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产30000元、罚金5000元。
二、随案移送的现金8000元、手机4部、手提袋1个、电子称1台，予以没收，上缴国库；随案移送的平板电脑1部、手表1只退还被告人张进富；暂扣于东莞市公安局大朗分局的小轿车1辆，由暂扣机关查明权属后，依法予以处理。
三、被告人张进富被冻结的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××93）内的其中35000元，在本判决生效后扣划至本院账户，折抵相应的没收财产和罚金。
上诉人张进富提出：1、公安人员在乐居酒店608房缴获的女式手提包不是我本人的，是一名叫鸿锋的男子放在房里的；2、我之前在派出所里承认缴获的毒品是我的，是因为进派出所前吸了毒，头脑不清醒，公安人员也对我进行了诱供；3、陈某、何某指证我贩卖毒品的供述数量、时间都不能互相印证，不应据此而认定我构成犯罪；4、现有证据仅能证实我和陈某、何某交易毒品冰毒4.5克，故在房间及小车上搜到的冰毒50多克不应计入我的贩毒数量，对这部分毒品应认定为非法持有毒品罪。
辩护人郭峰所提的辩护意见与上诉人的意见基本一致。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张进富及辩护人郭峰所提的意见，经查，（1）现阶段没有证据证实张进富所称的“鸿锋”的存在。案发当天与张进富一起吸毒的蒲某、卢某等人均未提及有其他男子将毒品存放于张进富的房间，而田某、卢某等均指证现场吸毒人员的毒品均是张进富提供的，张进富本人在侦查阶段亦供认过在涉案房间、汽车里缴获的毒品是其本人的并作了指认。故张进富所提的公安机关在涉案房间缴获的手提包及包内毒品归属另有他人的意见，依据不足，本院不予采纳。（2）张进富称供认现场缴获的毒品是其本人是在吸毒后、头脑不清醒，及公安机关诱供下所作，但事实是张进富不止一次作出有罪供述，其亦未能提供任何公安机关对其非法取证据线索、证据，本院对该意见不予采纳。（3）对张进富贩卖毒品的事实，首先有吸毒人员陈某、何某的证言证实，二人证实的贩卖次数、时间、地点、数量等均基本与张进富本人的供述一一印证。其次，书证通话清单证实陈某、何某、张进富等人在毒品交易时段前后均有频繁的通话，印证了他们存在毒品交易的事实。再次，根据陈某的归案情况，他是在张进富被公安机关抓获后，打电话给张进富求购毒品，张再配合公安机关将陈抓获的。由此可印证张进富在归案前已存在贩卖毒品行为。鉴于现有证据足以证实张进富贩卖冰毒，故在其房间、使用的交通工具上缴获的冰毒，亦应算入张的贩卖数量。张进富及辩护人所提的公安机关缴获的毒品实物不应算入张进富的贩卖数量的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张进富无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，还容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处并予数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张进富及辩护人郭峰所提的意见经查不能成立，不予采纳，前已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 彬
第11页共11页