wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00700号
原告段某某，女，1983年8月15日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1983年7月26日出生，汉族。
委托代理人白某乙，男，1961年4月3日出生，汉族。
委托代理人苏某某，男，1966年5月10日出生，汉族。
原告段某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人焦建锋、被告白某甲及其委托代理人白某乙、苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告2002年开始同居生活，2003年农历7月1日生育长子白某丙，2004年农历9月28日生育次子白某丁，2008年8月22日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，2010年被告因交通事故导致伤残后，性情大变，经常拿我出气。为了家庭生活外出打工，反而受到被告的无端猜疑，数次将我撵出家门。无奈，我向法院起诉：判令原、被告离婚；两个婚生儿子原、被告各抚养一个，抚养费自理。
被告白某甲辩称，原、被告婚后感情很好，并生育两子，感情牢固深厚，原告起诉离婚主要是因为被告因交通事故致残，家庭生活困难，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。现被告高度残疾，无经济收入和劳动能力，若法院判决离婚，我要求原告赔偿精神损失费2万元，并按法律规定支付我生活帮助款。若离婚，我要求抚养两个儿子，原告支付子女抚养费15万元。
经审理查明，原、被告2002年开始同居生活，同居生活期间家庭和睦、感情深厚，2003年生育长子白某丙，2004年生育次子白某丁，并于2008年8月22日补办了结婚登记手续。2010年3月17日因交通事故致被告白某甲特重型颅脑损伤，经治疗后遗留有左侧肢体偏瘫，现行动不便，有部分生活自理能力。2013年2月19日双方发生争吵后分居。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚登记证明一份、（2010）安民一初字第251号民事判决书、（2012）安民初字第51号民事判决书复印件各一份经质证认证均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情较好，虽被告因交通事故残疾，致使家庭生活暂时困难，但双方分居时间较短，被告不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 卫法广
1
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第417号
原告梁海锋，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××8099。
被告林东源，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××4533。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人毛育军。
本院在审理原告梁海锋诉被告林东源、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁海锋于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁海锋撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1281元，由原告梁海锋负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 帆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5060号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，特别代理。
被告焦春明。
被告焦存香。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告焦春明、焦存香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人王双军到庭参加了诉讼。被告焦春明、焦存香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，我原告与被告焦春明签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告焦春明从我原告方承租乘龙／泰骋半挂汽车一辆，被告焦存香为其还款提供了连带责任担保。由于被告焦春明未按合同约定按时还款，拖欠到期租金39012.36元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求焦春明给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告焦春明给付我原告租金39012.36元及违约金11703.7元，由被告焦存香承担连带责任。
被告焦春明、焦存香未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方焦春明（乙方）、担保方焦存香（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从乌兰察布市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙牵引车一辆和挂车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为340620.08元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年6月20日至2013年5月20日）；同时乙方应向甲方交纳履约保证金。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告焦春明向原告交纳了履约保证金30500元。被告焦春明从2011年6月至2013年5月应交纳租金340620.08元。被告焦春明只交纳租金271107.72元，至2013年10月17日法庭辩论终结前拖欠到期租金69512.36元（租金已全部到期）。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告焦春明未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。被告应向原告足额支付其拖欠的租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，其并无不妥。但被告焦春明对原告已构成违约，应承担违约责任。至本案法庭辩论终结前，融资租赁合同已期满，对被告焦春明未支付的租金均应计算违约金。故原告诉请主张违约金按拖欠的租金金额总和的30%进行计算，本院予以支持。
被告焦存香为被告焦春明履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告焦春明给付原告庞大乐业租赁有限公司租金39012.36元。
二、由被告焦春明给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11703.7元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告焦存香对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告焦春明负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1068元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 王鹏远
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1212号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：赵红娇。
被告：朱翠萍，住新疆自治区乌鲁木齐市。
被告：公新玲，住新疆自治区乌鲁木齐市。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告朱翠萍、公新玲合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告吉林吉春制药股份有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一六年十月十日
书记员 闫宁波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第553号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，董事长。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：占土英。
被告：蒋树根。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区樟潭路80号二楼201室。
法定代表人：蒋树根，执行董事。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被告占土英、蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、要求被告占土英偿还借款本金148万元及自2015年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的借款利息、罚息和复息；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用；3、要求被告蒋树根对上述债务承担连带保证责任；4、要求确认原告对被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司用于抵押担保的坐落于衢州市衢江区新柏居综合楼的房地产在最高额242万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告占土英向原告借款148万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2015年5月21日，借款年利率为7.8%，罚息利率为借款利率的150%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蒋树根出具《融资保证函》一份，同意为被告占土英的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，将坐落于衢州市衢江区新柏居综合楼的房地产（详见抵押财产清单）在最高额242万元范围内抵押给原告并办理了抵押登记手续。2014年5月26日，原告向被告占土英实际发放了借款，后被告仅将利息支付至2015年3月20日。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付剩余利息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占土英于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金148万元并支付自2015年3月21日起至判决确定履行之日止按《借款合同》约定计算的借款利息、罚息和复息；
二、被告蒋树根对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司对被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司用于抵押的坐落于衢州市衢江区新柏居综合楼房地产的房屋所有权及土地使用权（详见抵押财产清单）在最高额242万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9416元，由被告占土英负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附：
抵押财产清单
土
地
使
用
权
权证号
坐落
面积（㎡）
2014-02814
衢江区新柏居综合楼268室
2014-02798
衢江区新柏居综合楼269室
2014-02799
衢江区新柏居综合楼270室
2014-02800
衢江区新柏居综合楼271室
2014-02801
衢江区新柏居综合楼272室
2014-02802
衢江区新柏居综合楼273室
2014-02803
衢江区新柏居综合楼274室
2014-02804
衢江区新柏居综合楼275室
2014-02805
衢江区新柏居综合楼276室
2014-02813
衢江区新柏居综合楼277室
2014-02807
衢江区新柏居综合楼278室
2014-02808
衢江区新柏居综合楼279室
2014-02809
衢江区新柏居综合楼280室
2014-02810
衢江区新柏居综合楼281室
房
屋
及
其
他
地
上
定
着
物
14301704
衢江区新柏居综合楼268室
14301705
衢江区新柏居综合楼269室
14301706
衢江区新柏居综合楼270室
14301707
衢江区新柏居综合楼271室
14301708
衢江区新柏居综合楼272室
14301709
衢江区新柏居综合楼273室
14301710
衢江区新柏居综合楼274室
14301711
衢江区新柏居综合楼275室
14301712
衢江区新柏居综合楼276室
14301713
衢江区新柏居综合楼277室
14301714
衢江区新柏居综合楼278室
14301715
衢江区新柏居综合楼279室
14301716
衢江区新柏居综合楼280室
14301717
衢江区新柏居综合楼281室
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01004号
原告：李某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月9日立案受理原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马晋军、被告孙某甲及其委托代理人臧钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年3月3日登记结婚，婚后生育女儿孙某乙。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，无法共同生活。2014年2月11日，原告向贵院提出与被告离婚，贵院判决不准原、被告离婚，现原、被告分居已三年之久。要求与被告离婚；抚养女儿孙某乙，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证及女儿孙某乙的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格、原、被告系合法的夫妻关系及子女孙某乙的自然情况。2、萧县人民法院（2014）萧民一初字第00550号民事判决书，欲证明原、被告经人民法院判决不准离婚后已满一年。
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚，现仍不具备离婚的法定条件。
被告孙某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证、结婚证及女儿孙某乙的常住人口登记卡复印件各一份，被告不持异议。该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况和萧县民政局颁发的证明夫妻关系的合法有效证件及子女孙某乙的自然情况，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和夫妻关系的合法性及子女的自然情况，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，萧县人民法院（2014）萧民一初字第00550号民事判决书，被告对其证据的真实性无异议，故对该证据的真实性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2010年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年3月13日生育女儿孙某乙。后因生活琐事夫妻之间发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告曾于2014年2月11日向本院提出离婚诉讼，后经本院判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；抚养女儿孙某乙，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告曾于2014年2月11日起诉离婚，法院判决不准离婚虽已一年有余，但原告并未提供夫妻因感情不和又分居满1年，互不履行夫妻义务的相关证据，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 田亮（代）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第427号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人苏荣开。
被执行人卓碧霜。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人苏荣开、卓碧霜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人苏荣开、卓碧霜于2000年12月登记结婚，于2003年2月28日政策内生育第一胎（男），2008年4月12日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第435号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏荣开、卓碧霜征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人苏荣开、卓碧霜，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏荣开、卓碧霜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第435号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第39-1号
申请人林冬荣，男，1977年1月10日生，汉族，住长汀县。
被申请人丁马福，男，1963年11月21日生，汉族，住长汀县。
申请人林冬荣因与被申请人丁马福劳务合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人丁马福所有的小型汽车采取查封保全措施，保全价值50000元。并已依法向本院提供登记所有人为赖文进的座落于长汀县的房屋作为担保。
经审查，本院认为赖文进自愿为申请人林冬荣的申请提供担保符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有人为赖文进的座落于长汀县的房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年八月七日
书记员 林 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1937号
原告侯顺福。
委托代理人刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
被告许长森。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
原告侯顺福诉被告许长森民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯顺福及委托代理人刘忠、被告许长森的委托代理人张丰庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯顺福诉称，2014年3月至2014年9月，被告共向原告借款370000元，至今尚有211000元未归还。原告多次要求被告偿还剩余借款，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款211000元，支付自2015年5月9日至判决生效之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费。
被告许长森诉称，原告所诉与事实不符，2014年3月虽然给原告出具160000元的借条，但其中的110000元是替原告办理变压器手续的费用，只有50000元是借款，后来已偿还。2014年8月份借原告10000元，但后来给原告打货款一并偿还了。原告陈述的370000元借款不属实。原、被告自2014年初至年底发生棉花柴业务往来很多，原告仅依照打款证明起诉没有事实根据。
经审理查明，2014年3月2日，被告向原告借款160000元，并出具借条，载明：借到现金拾陆万元正（160000元），许长森，2014.3.2。同日，原告通过银行交付被告110000元，剩余50000元以现金方式交付。被告收到原告转账交付的110000元借款后，向寿光市供电公司申请安装变压器一台，扣除各种费用后，余款5077.17元由寿光市供电公司返还给了原告，原告并于2014年4月9日与寿光市供电公司签订了高压供用电合同。原、被双方对该变压器所有权归属至今存有争议。同年12月12日，被告返还原告借款50000元，并支付了利息5000元，原告之妻李翠英为被告出具收到条，载明：今收到还借的现金伍万元，外加利息伍仟元正，计伍万伍仟元正，李翠英，2014.12.12。
同时查明，2014年8月24日，被告向原告借款10000元，其出具借条，载明：借到现金壹万元正，许长森，2014.8.24。此款至今未还。
另查明，2014年9月24日，原告向被告借款200000元，借款通过银行进行了交付，同年12月12日，经双方协商，从上述款项中扣除此前原告向被告的借款及利息109000元后，被告为原告出具收条，载明：收到侯顺福还借款本金拾万元正、息玖仟元正，共计拾万零玖仟正，许长森，2014.12.12。剩余借款91000元被告至今未还。
再查明，原、被告多次发生买卖棉花柴等业务，双方一直未结算。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、个人业务转账回单、收条、银行卡客户交易查询表、录音资料、高压供用电合同、发票、被告提供的收条、寿光市光明电力服务有限责任出具的收款收据、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原、被告对被告于2014年3月2日收到原告款项160000元中的50000元为借款，并已返还无争议，本院予以确认。原告主张其他110000元亦为借款，被告辩称该款系代替原告用于安装变压器，并非借款，因被告为原告就该110000元款项出具的系借条，故应认定为借款。原告对于被告用该110000元款项安装了变压器无异议，并认可收到了剩余的款项5077.17元，本院予以确认。原告提供的录音资料显示，双方虽然对于该变压器所有权的归属未达成一致意见，但对于原告用借款110000元中的50000元负担安装变压器的费用并无争议，故该50000元应从110000元借款内扣除，剩余60000元借款被告应予返还。因录音时间在安装变压器之后，故变压器安装后剩余费用5077.17元打入原告账户的部分应包含在该50000元之内。被告提供的寿光市光明电力服务有限责任出具的收款收据、证人证言不能证实变压器系代替原告安装，本院不予采纳。原、被告对于2014年8月24日的借款10000元无争议，本院予以确认，被告辩称已返还该款，未提供证据证实，本院亦不予采纳。
原告主张被告于2014年9月24日向其借款200000元，其后扣除了以前其借被告的款项及利息109000元，尚欠91000元未还，被告认可收到200000元款项，对扣除109000元的事实亦无异议，但辩称剩余91000元系双方发生棉花柴业务的往来款项，不是借款，原告提供的录音资料显示被告认可借款200000元以及扣除109000元的事实，但辩称还应扣除棉花柴等其他款项，该与本案不属同一法律关系，本院不予审理，应认定被告就该200000元借款尚欠原告91000元未还。原、被告之间的买卖合同以及变压器所有权的归属等纠纷可另案处理。
综上，被告尚欠原告借款161000元未还，原告要求被告返还该款项，本院予以支持。其要求被告自2015年5月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许长森返还原告侯顺福借款161000元，并支付利息（本金161000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月9日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由原告负担1000元，被告负担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张桂芝
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00119-2号
申请执行人王冬各，女，汉族。
委托代理人孙盛合，系王�各之夫。（特别授权）
被执行人吴东荣，男，汉族。
本院在执行王冬各申请执行吴东荣交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）渭中民三终字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年九月十一日
书记员 师 凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第626号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告白洪雁。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告白洪雁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费547.2元。
审理中，原告未能提供被告白洪雁准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0074号
申请执行人马军，农民。
被执行人马中振，农民。
被执行人高井花，农民。
被执行人张辉，农民。
申请执行人马军与被执行人马中振、高井花、张辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月2日作出（2014）邳铁民初字0835号民事判决书：“一、被告马中振、高井花偿还原告马军本金40000元及利息（自2011年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张辉对上述债务负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告马军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告马中振、高井花负担。”
本院在执行过程中，已执行到位金额为18400元并且冻结被执行人张辉的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人马军表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人张辉工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0074案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月十二日
书记员 纪刚强
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0312号
原告徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城镇东环水利局砂石站院内。
法定代表人翟允五，总经理。
委托代理人彭文东，该公司法律顾问。
被告许来分，沛县路桥公司经理。
第三人沛县路桥建筑工程公司，住所地沛县沛城新沛路18号。
法定代表人马铭，经理。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
原告徐州中基混凝土有限公司诉被告许来分分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员赵呈玲适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告徐州中基混凝土有限公司（以下简称：中基公司）的委托代理人彭文东、被告许来分到庭参加诉讼；后本院依法组成合议庭，通知沛县路桥建筑工程有限公司（以下简称：路桥公司）作为第三人参加诉讼，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告中基公司的委托代理人彭文东、第三人路桥公司的委托代理人陈少民到庭参加诉讼，被告许来分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中基公司诉称，原告在2010年5月29日至2010年9月14日向被告许来分的新城区大风歌广场东、崔寨梁板预制厂工地送混凝土共计货款330170元，被告许来分支付货款246000元，被告许来分还欠货款84170元。从原告最后一次送货后，被告许来分应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，参照罚息利率的标准支付逾期付款违约金。原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还货款84170元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，参照罚息利率的标准自2010年9月14日起支付逾期付款违约金至实际给付之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告许来分辩称，原告起诉被告许来分是不对的，这个工程是沛县路桥公司承揽的工程，与沛县市政有施工合同，最初签订的合同是大风歌广场两侧箱涵工程及沛公东路李瓦屋河桥工程，在合同签订后，路桥公司与中基混凝土协商，并以徐州市政工程项目部的名义与中基公司签订混凝土供货合同，后来因为李瓦屋河桥工程量变大招标，公司只承揽了大风歌广场两侧箱涵工程。对原告中基公司主张的混凝土货款没有异议，这个货款是路桥公司该付的，被告许来分当时做的工作是职务行为。
第三人路桥公司述称，本案所涉工程是第三人承建，所购买的混凝土是第三人使用，第三人愿意承担还款责任。
经审理查明：
一、2013年12月25日，被告许来分曾经在原告徐州中基混凝土有限公司制作的计算至2013年9月21日的对账单上签署以下内容：“以上用砼量属实沛县路桥建筑工程公司许来分2013.12.25”该对账单记载，2013年2月7日收款20000元，2013年2月8日收款30000元。
另，原告中基公司制作的结算至2014年1月30日的财务账单，该财务账单除了与许来分签署的对账单一致的内容以外，增加了一笔收款记录：2014年1月30日收款50000元。
二、被告许来分提供原告中基公司的收款收据三张，其中编号为0001482号的收款收据记载的日期为2013年2（字迹不清，或为“3”）月7日，交款单位为沛县路桥建筑工程公司，交款事由为砼款，交款金额为20000元；编号0001340的收款收据记载的日期为2013年2月8日，交款单位为路桥公司，交款事由为砼款，交款金额为30000元；编号为0003395号的收款收据记载的日期为2014年1月30日，交款单位为沛县路桥建筑工程公司，交款事由为砼款，交款金额为50000元。
三、经本院询问，原告中基公司拒绝向第三人路桥公司主张权利，坚持要求被告许来分支付货款。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、第三人的陈述、对账单、财务账单、收款收据、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
经济往来过程中，在对账单上签名的人有可能是买卖合同的买方（自然人），也可能是买方财务人员、经办人、买方委托的人等各种情况。原告中基公司提供了被告许来分签署的对账单，但被告许来分在该对账单上签字的行为，不能当然认定被告许来分是本案混凝土买卖合同的主体，且被告许来分在签名时亦书写了“沛县路桥建筑工程公司”的字样。在被告许来分和第三人均主张许来分系职务行为的情况下，原告中基公司要证实被告许来分系本案混凝土买卖合同的买方，除提供对账单外，还应提供书面合同或者其他证据予以佐证。
另，被告许来分提供的三份收款收据，原告中基公司对真实性不持异议，该三份收据上记载的交款单位均为第三人路桥公司，且收款收据出具的时间、金额能够与原告中基公司的提供的对账单和财务账单对应。
综上，原告中基公司提供的证据不足以证实被告许来分系本案混凝土买卖合同的买方，应当自行承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告徐州中基混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费1904元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 房 涛
人民陪审员 蔡可伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第797号
原告孙某某，女，生于1964年4月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人刘春强。
被告刘某某，男，生于1961年7月8日，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘春强，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2011年初相识，在被告的甜言蜜语下与其结婚，婚后因性格不合，为家庭琐事生气、争吵，现要求离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的户籍证明一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、内乡县乍曲乡孙岗村村委证明一份，以证明原告自2013年5月与被告分居生活，靠其娘家及前夫的接济生活；
4、周景阳的证言及身份证、户口簿各一份，以证明原告前夫愿与其复婚；
5、周海娜当庭证词，以证明原告与前夫生活美满，因被告介入，原告才与前夫离婚，现原告想与前夫复婚。
被告辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告未提交证据。
以上原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3、4、5，被告部分有异议，与双方当事人的陈述一致的，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于2012年7月2日登记结婚，共同生活期间，曾为生活琐事生气、吵架，双方于2013年5月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年五月二十八日
书记员 周海鹏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0658号
申请执行人：武悦茹，320811198409151044，
被执行人：武勇，320811195809290517。
武悦茹与武勇民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年2月9日作出（2014）河民初字第2227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告武勇于本判决生效后十日内归还原告武悦茹借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为103320.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结武勇工资账户，其名下无房产、无车辆，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 铨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1238号
罪犯李强，男,1988年2月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决,以被告人李强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年四月十八日以（2012）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第23000号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月9日起至2024年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第36号
原告：景全喜（景承德），农民。
委托代理人（特别授权）：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：王以全。
本院在审理原告景全喜与被告王以全合伙协议纠纷一案中，原告景全喜于2015年2月2日向本院申请撤回对被告王以全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景全喜撤回对被告王以全的起诉。
案件受理费400元，由原告景全喜负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年二月二日
书记员 王 超
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第434号
原告：俞文照，农民。
被告：顾妙忠，农民。
本院在审理原告俞文照与被告顾妙忠追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告俞文照自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞文照撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告俞文照负担。
审 判 员 施江飞
二〇一四年八月五日
代书记员 陈玉梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第259号
罪犯高洪伟，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯高洪伟因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日以（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2006年11月16日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第326号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月16日起。服刑期间执行刑期变动情况：2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第746号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1434号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2029年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯高洪伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高洪伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高洪伟在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00538号
申请执行人芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人杨军，董事长。
被执行人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陈立新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00313号民事判决书，于2014年8月15日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司银行存款100000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年二月五日
书记员 刘山生
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00549号
申请执行人王彪。
被执行人詹胜富。
申请执行人王彪与被执行人詹胜富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）扬江民初字第341号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人詹胜富欠申请执行人王彪借款88000元，被执行人詹胜富于2015年2月10日前偿还，申请执行人自愿放弃利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹胜富的房产、车辆及银行进行了查控，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人詹胜富的房产、车辆及银行进行了查控，暂未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年九月三十日
书记员 管正梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09164号
原告陈某某，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由代理审判员张毅独任审判，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2004年10月经人介绍认识恋爱，2005年11月11日自愿登记结婚，2007年7月14日生育一子冯某乙。婚后，原告与被告常因家庭琐事发生纠纷。被告对原告实施家庭暴力且将原告打伤。现原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由，起诉请求判令原告与被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育及医疗费用凭据各承当一半；诉讼费由被告负担。
被告冯某甲辩称，不同意离婚，双方条件亦未谈好。
经审理查明，原告与被告于2004年下半年经人介绍认识恋爱，2005年11月11日自愿登记结婚，2007年7月14日生育一子冯某乙。婚后，原告与被告常因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉请求判令原告与被告离婚等。
在审理中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告与被告经人介绍认识恋爱后自愿结婚，共同操持家庭并抚养子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间为家庭琐事产生的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要原告与被告真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供充足证据证明被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺裕
苏州市吴中区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）吴度民初字第0558号
原告朱祥根。
原告朱林珍。
原告吴卫英。
原告朱芹芹。
上列四原告共同委托代理人周长军、钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院于2013年12月09日立案受理原告朱祥根、朱林珍、吴卫英、朱芹芹诉被告李成玉、陈忠禄、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称中华联合上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李成玉、陈忠禄的起诉，本院经审查，依法口头裁定予以准许。四原告共同委托代理人周长军、被告中华联合上海公司委托代理人李文林到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥根、朱林珍、吴卫英、朱芹芹共同诉称，2013年11月5日14时35分左右，李成玉驾驶皖19／515**号变型拖拉机由南向北绿灯进入孙武路香山北路交叉路口，遇由西向东朱进学驾驶的苏E／×××××号二轮摩托车违反交通信号灯进入该路口，李成玉见状采取措施，变型拖拉机顺时针转向过程中其车左后部与二轮摩托车车头右侧发生碰撞，致朱进学倒地受伤，两车不同程度损坏，朱进学经医院抢救无效后于次日死亡。经交警部门认定，李成玉与朱进学负事故同等责任。19／51599号变型拖拉机登记在陈忠禄名下，在被告中华联合上海公司处投保了交强险，故诉讼法院，要求判令被告赔偿其丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费150600元、参加事故处理的受害人亲属误工费3000元、交通费3000元，合计人民币773133.5元；赔偿其精神损害抚慰金50000元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告中华联合上海公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险，且事故发生在保险期间内；只有受害人同时起诉侵权人和保险公司时，保险公司才在交强险范围内承担相应的赔偿责任，因此原告不能单独向其主张赔偿责任，应当驳回原告的起诉；其认为李成玉和陈忠禄和本案有利害关系，因为如果李成玉和陈忠禄已经就本案相关损失赔偿原告，那么其在本案中是不需要承担赔偿责任的，该关键事实需要李成玉和陈忠禄出庭参加庭审；根据相关规定其只承担医疗赔偿限额内的垫付抢救费用的责任，对其他费用不承担责任。本案中，李成玉系无证驾驶，因此其认为原告的主张没有法律依据；如果法院判决其在交强险范围内承担赔偿责任，其要求向李成玉和陈忠禄依法追偿。
经审理查明，2013年11月5日14时35分左右，李成玉驾驶皖19／515**号变型拖拉机由南向北绿灯进入苏州市吴中区香山孙武路香山北路交叉路口，遇由西向东朱进学驾驶的苏E／×××××号二轮摩托车违反交通信号灯进入该路口，李成玉见状采取措施，变型拖拉机顺时针转向过程中其车左后部与二轮摩托车车头右侧发生碰撞，致朱进学倒地受伤，两车不同程度损坏，朱进学经医院抢救无效后于次日死亡。经交警部门调查，李成玉无拖拉机驾驶证驾驶变型拖拉机上路行驶，其缺乏必要的安全常识及驾驶技能，且车辆在行至事发路口时车速较快，未能确保安全通行；当事人朱进学驾驶机动车辆违反交通信号灯进入路口，与绿灯信号放行的车辆发生碰撞，造成事故。李成玉与朱进学违法行为与事故发生均有同等关系，遂认定李成玉与朱进学负事故同等责任。
另查明，皖19／515**号变型拖拉机在被告中华联合上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查，朱进学1964年11月2日出生，原告朱祥根、朱林珍、吴卫英、朱芹芹分别系朱进学之父母、配偶、女儿，系朱进学法定继承人。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告中华联合上海公司赔偿交强险范围内死亡赔偿金110000元。
以上事实，由行驶证、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明、机动车交通事故责任强制保险条款及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害、财产的，由承保交强险的保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李成玉驾驶变型拖拉机导致朱进学死亡，故先应由承保肇事变型拖拉机交强�的中华联合上海公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由李成玉与朱进学按事故责任比例承担责任。故被告中华联合上海公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。李成玉属无证驾驶变型拖拉机，但并不影响受害人要求本案被告在交强险限额范围内予以赔偿，故本院对被告不予赔偿的答辩不予采纳。朱进学生前系本市虎丘区东渚镇居民，故应按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金（29677元／年＊20年=593540元）593540元。现原告仅要求被告中华联合上海公司在交强险限额范围内赔偿其死亡赔偿金110000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱祥根、朱林珍、吴卫英、朱芹芹人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2658元，由原告朱祥根、朱林珍、吴卫英、朱芹芹负担1708元、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 柏寒屹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2834号
原告上海竣达贸易有限公司。
法定代表人葛尚志。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告上海中科后勤服务有限公司。
法定代表人陈维俭。
被告上海中科后勤服务有限公司浦东汽车修理厂。
负责人郑亮。
原告上海竣达贸易有限公司诉被告上海中科后勤服务有限公司（以下简称中科公司）、上海中科后勤服务有限公司浦东汽车修理厂（以下简称中科修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，并适用简易程序于2014年9月2日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海竣达贸易有限公司诉称，原告为一家经营汽车用品等材料的公司，被告中科修理厂系被告中科公司的分公司。被告中科修理厂与原告口头约定由原告向被告中科修理厂供应玻璃、油漆、胶水等材料。自2011年3月至2012年11月，被告中科修理厂在原告处购买上述材料共计人民币144，504元。原告根据被告中科修理厂的要求开具了抬头为被告中科公司的发票，被告中科修理厂予以签收。2013年5月9日，被告中科修理厂向原告出具欠条载明，被告中科修理厂所欠款项于同年12月31日前结清。被告中科修理厂仅支付了106，000元，尚欠38，504元。故要求判令：1、被告中科修理厂支付货款38，504元；2、被告中科公司承担连带责任。
被告上海中科后勤服务有限公司、上海中科后勤服务有限公司浦东汽车修理厂未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日至2012年11月26日，原告开具购货单位为被告中科公司的25张上海增值税专用发票，总计金额为144，504元。上述发票，被告中科公司均已进行税务认证。2013年5月9日，被告中科修理厂出具欠条载明，因被告中科修理厂所欠原告油漆费用，具体费用待双方财务确认费用为准（2012年2月至2013年4月），所欠款项公司准备2013年5月底结清，如不能结清，经双方协商，在2013年12月31日前全部结清所欠款项。审理中，原告自认被告中科修理厂已支付106，000元。
另，被告中科修理厂系被告中科公司设立的分公司。
以上事实，由原告提供的上海增值税专用发票、欠条及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告中科修理厂系被告中科公司设立的分公司，不具有民事资格，其民事责任应由被告中科公司承担。2013年5月9日被告中科修理厂出具的欠条已确认了与原告间的买卖关系。再结合原告开具购货单位为被告中科公司的25张上海增值税专用发票，被告中科公司均已进行税务认证。本院认定原告向被告中科修理厂供货共计144，504元（25张发票总金额），扣除被告中科修理厂已支付的106，000元，尚欠38，504元。被告中科修理厂的付款义务应由其总公司即被告中科公司承担。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海中科后勤服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海竣达贸易有限公司货款38，504元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由被告上海中科后勤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执261号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、芮夕忠，镇江市国土资源局丹徒分局工作人员。
被申请人武庆新。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人武庆新自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）徒非诉行审字第00077号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。申请执行标的为30000元，申请执行费350元。
执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒非诉行审字第00077号行政裁定书关于镇国土资监处徒（2015）97号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3794-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：张建定、王和明，该员工。
被执行人：宁波康福得人造皮有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被执行人：宁波集成塑化实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该执行董事。
被执行人：慈溪市恒德置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该执行董事。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周奇迪，该执行董事。
被执行人：成惠民。
被执行人：顾祝飞。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1917号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波康福得人造皮有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、宁波集成塑化实业有限公司、慈溪市恒德置业有限公司、奇迪电器集团有限公司、成惠民、顾祝飞金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波康福得人造皮有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、宁波集成塑化实业有限公司、慈溪市恒德置业有限公司、奇迪电器集团有限公司、成惠民、顾祝飞尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行19811052.5元及相应的利息，并承担诉讼费141140元、执行费88064元。本院在执行过程中查明，被执行人康福得塑化投资集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3794号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人康福得塑化投资集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宇飞（代）
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0330号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孔某，男，汉族。因本案，于2015年6月19日被取保候审。
辩护人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人窦保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月至2015年6月间，被告人孔某事先与店主约好平分收益后，在东台市某场某超市、某浴室、某分场某甲超市等处放置具有退币功能的赌博机九台，供他人赌博，非法获利10000余元。其中有两台赌博机放置在某学校附近，有八台赌博机经鉴定，共有十个操作单元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孔某的供述，证人朱某等人的证言，东台市公安局扣押决定书、扣押清单，盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据。公诉机关认为被告人孔某以营利为目的，在公共场所设置具有退币功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。同时认为被告人孔某系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人孔某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪情节较轻，本案中赌博机每次投注仅有一元硬币，受害人损失较小；被告人对犯罪存在法律认识上错误；2、被告人系自首，认罪态度较好，有悔罪表现。辩护人建议对被告人孔某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月至2015年6月间，被告人孔某事先与店主约好平分收益后，在东台市某场某超市、某浴室、某分场某甲超市、某甲饭店、某乙饭店、某乙超市放置具有退币功能的赌博机九台，供他人赌博，合计非法获利10000余元。其中放置在某甲饭店、某乙饭店的两台赌博机在某学校附近。
案发后，公安机关扣押赌博机九台和违法所得人民币1671元。其中八台赌博机经鉴定，共有十个操作基本单元（另有一台赌博机因损坏，公安未移送鉴定）。被告人孔某经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人孔某退出违法所得人民币8329元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，并有证人花某、朱某等人的证言，辨认笔录，东台市公安局现场勘验检查笔录、扣押决定书，盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，东台市公安局某派出所出具的发破案经过、到案经过情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某以营利为目的，在公共场所设置十个操作单元以上的具有退币功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，违法所得达到1万元，其行为已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的本案犯罪情节较轻，受害人损失较小，孔某有自首等从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采信。为维护社会管理秩序，崇尚良好社会风气，打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人孔某的违法所得人民币10000元予以没收，其中人民币1671元由东台市公安局上缴国库，人民币8329元由本院上缴国库。扣押在案的作案工具赌博机9台，予以没收，由东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 吕同林
人民陪审员 吕 群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3989号
上诉人（原审被告）娄全生，男，1965年7月4日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）王洋，男，1991年10月16日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
上诉人娄全生因与被上诉人王洋民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人娄全生于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄全生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄全生撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人娄全生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢丹丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民终3989号上诉人(原审被告)娄全生,男,1965年7月4日生,汉族,住德惠市。被上诉人(原审原告)王洋,男,1991年10月16日生,汉族,住德惠市。委托代理人李洪波,吉林华航律师事务所律师。上诉人娄全生因与被上诉人王洋民间借贷纠纷一案,不服吉林省德惠市人民法院(2016)吉0183民初3150号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人娄全生于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人娄全生的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人娄全生撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元,由上诉人娄全生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年十一月十四日书 记 员  卢丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1683号
原告莱州市三山岛大兵轮胎维修部。
住所地：莱州市金仓街道仓西村。
经营者曲兵，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市东骋汽车备品有限公司。
住所地：莱州市南苑路。
法定代表人刘旭东，经理。
被告李伟光，男，1975年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿。
住所地：莱州市三山岛。
法定代表人张洪训，经理。
被告王川，男，1982年4月24日出生，汉族，山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿职工，住莱州市。
被告徐新良，男，1966年2月13日出生，汉族，山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿职工，住莱州市。
被告王国伟，男，1968年10月15日出生，汉族，山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿职工，住莱州市。
被告李江涛，男，1978年4月24日出生，汉族，山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿职工，住莱州市。
被告原华昌，男，1969年8月30日出生，汉族，山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿职工，住莱州市。
被告于占波，男，1973年2月18日出生，汉族，山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿职工，住莱州市。
本院在审理原告莱州市三山岛大兵轮胎维修部与被告莱州市东骋汽车备品有限公司、李伟光、山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿、王川、徐新良、王国伟、李江涛、原华昌、于占波修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对九被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市三山岛大兵轮胎维修部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王静
二〇一五年九月十日
书记员 张元
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2193号
原告山东大众传媒股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区齐鲁大厦2号楼1905室1906室。
法定代表人：韩筱
被告临沂润地置业有限公司，住所地：临沂市兰山区开阳路4号。
法定代表人：朱玉文
本院在审理原告山东大众传媒股份有限公司临沂分公司诉被告临沂润地置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告山东大众传媒股份有限公司临沂分公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东大众传媒股份有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告山东大众传媒股份有限公司临沂分公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈成合
二〇一四年七月三十日
书记员 张 瑜
吉林省洮南市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第3号
原告陈洪江，男，汉族，1967年3月8日生，无职业，初中文化，洮南市人，现住洮南市。
被告陈洪海，男，汉族，1960年3月31日生，下岗工人，小学文化，洮南市人，现住洮南。
委托代理人季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告陈洪江诉被告陈洪海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈洪江，被告陈洪海及委托代理人季连英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟关系，父亲陈祥（1996年病故）和母亲单桂英（2005年病故）共生育我们三子四女七个孩子，被告系次子。父亲陈祥于1996年1月3日病故，遗留三间土平房，74.20平方米，房屋所有权证号：吉房权洮字第05393号。此三间平房由被告居住，同时即将动迁。原告及六兄弟姐妹找被告协商继承父亲三间土平房遗产时，遭到被告拒绝，并称此房签有契约书并已过户到其名下。对此，原告到房产部门查询，房产部门出具了该房屋的全套过户手续复印件。该房已过户到被告名下，其过户更名的依据就是1999年7月1日被告伪造的契约书。事实是：父亲陈祥1996年1月3日去世，怎么能在死后三年的1999年7月1日与被告签订该房屋买卖契约书，纯系伪造，况且契约书上陈祥的印章也是伪造。为此，诉至法院请求法院撤销被告所伪造的契约书。
被告辩称，原告请求系撤销之诉，本案原告不是合同一方当事人，没有权利要求撤销契约书。法院应当驳回原告的起诉。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1，死亡证明一份、公证书一份，证明原、被告父亲陈祥的死亡时间是1996年1月3日。被告质证，对�亡证明、公证书均无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。2，房产处房屋登记簿一套，证明涉案房屋登记所依据的契约书室伪造的。被告质证称：对登记簿的真实性无异议，交易双方当事人在房屋登记过程中为了少上税，有阴阳合同，该证据只能证明在房屋登记中有瑕疵，不能证明陈祥未将房子卖给被告。
被告向法庭提供下列证据：1，卖方协议，系被告与母亲单桂英签订的，协议中单桂英将涉案合同中的三间土房卖给被告。2，公证处询问陈洪江放弃遗产的谈话笔录，因被继承人共有七个子女，有一个子女未到场，公证处未作公正，笔录中有原告陈洪江放弃遗产继承的签字，原告陈洪江1999年6月25日在笔录中声明放弃遗产继承。3，公证处询问陈淑兰的谈话笔录，因少一继承人，未作公正。4，公证处询问陈淑芳、陈淑英的笔录。5陈淑芝放弃遗产继承的声明。原告质证称：上述证据与本案无关。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审举证，本院确认本案如下事实：原被告系兄弟关系，父亲陈祥（1996年病故）和母亲单桂英（2005年病故）共生育七个子女，父亲陈祥病故时遗留土房三间，面积为74.20平方米，房屋所有权证号：吉房权洮字第05393号。该房屋现已过户到被告陈洪海名下，其过户更名的依据是一份落款日期为1999年、双方当事人署名分别为陈祥和陈洪海的房屋买卖契约书。原告认为该契约书的一方当事人是陈祥，而陈祥已于3年前就已去世，该契约书系伪造的。故诉至法院请求法院撤销被告伪造的契约书。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的主体是否适格；二、涉案合同是否有效。
对于本案原告的诉讼主体是否适格，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，请求确认合同无效属于确认之诉的范畴，对于确权之诉的提起主体我国法律并未明确规定，民事诉讼法关于原告的资格规定，原告必须要与本案有直接的利益关系，由此可见对于确认合同无效的提起的主体并不限于合同的当事人，只要当事人对该争议的法律关系的解决具有法律上的利害关系，就可以成为适格的当事人，提起确认合同无效之诉。本案中，涉案合同的诉争房屋为陈祥与妻子单桂英的夫妻共同财产，陈祥于1996年去世后，房屋应作为遗产，由其妻子单桂英和七个子女继承，至于遗产如何继承，不属本案解决的范畴，在本案中不做评判。但原告作为有合法继承权的遗产继承人之一，涉案合同是否有效，影响到原告继承权能否实�，因此，本案的处理结果与原告具有法律上的利害关系，陈洪江作为本案的原告主体适格，被告认为陈洪江不是合同一方的当事人，不具有原告主体资格的抗辩理由不能成立。
对于涉案合同是否有效，根据《中华人民共和国民法通则》第9条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”和《中华人民共和国合同法》第9条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”之规定，公民的民事权利能力和民事行为能力从出生时起到死亡时止，公民死亡后不再具有民事权利能力，也不享有民事权利及承担民事义务。本案中，该房屋买卖契约书中合同的双方当事人是被告陈洪海与陈祥，陈祥已于1996年1月3日去世，而合同签订的时间为1999年，即陈祥死后的第三年，庭审中，经法庭多次询问，被告陈洪海对�案合同如何形成、死者的名字是如何出现在合同中始终不能做出合理的解释。而合同的订立属于双方或多方的法律行为，须由至少两方当事人参与，仅一方当事人不存在订立合同问题。陈祥作为自然人在死亡后其民事权利能力和民事行为能力也随之消灭，不能成为合同的主体，无法与原告确立买卖合同关系，仅陈洪海单方不能订立合同。因此，涉案合同主体不符合我国法律的相关规定，不具备合同成立的法定要件，不能构成法律意义上的合同，该契约书应属无效。
综合以上分析，本院根据《中华人民共和国民法通则》第9条、《中华人民共和国合同法》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
房屋所有权证号为“吉房权洮字第05393号”的房产档案中，过户更名所依据的权利原有人为陈祥、权利取得人为陈洪海、落款日期为1999年7月1日的契约书为无效合同。
案件受理费100.00元，由被告陈洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民一初字第3号原告陈洪江，男，汉族，1967年生，无职业，初中文化，洮南市人，现住洮南市。被告陈洪海，男，汉族，1960年生，下岗工人，小学文化，洮南市人，现住洮南市。委托代理人季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。原告陈洪江诉被告陈洪海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈洪江，被告陈洪海及委托代理人季连英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系兄弟关系，父亲陈祥（1996年病故）和母亲单桂英（2005年病故）共生育我们三子四女七个孩子，被告系次子。父亲陈祥于1996年1月3日病故，遗留三间土平房，74.20平方米，房屋所有权证号：吉房权洮字第05393号。此三间平房由被告居住，同时即将动迁。原告及六兄弟姐妹找被告协商继承父亲三间土平房遗产时，遭到被告拒绝，并称此房签有契约书并已过户到其名下。对此，原告到房产部门查询，房产部门出具了该房屋的全套过户手续复印件。该房已过户到被告名下，其过户更名的依据就是1999年7月1日被告伪造的契约书。事实是：父亲陈祥1996年1月3日去世，怎么能在死后三年的1999年7月1日与被告签订该房屋买卖契约书，纯系伪造，况且契约书上陈祥的印章也是伪造。为此，诉至法院请求法院撤销被告所伪造的契约书。被告辩称，原告请求系撤销之诉，本案原告不是合同一方当事人，没有权利要求撤销契约书。法院应当驳回原告的起诉。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1，死亡证明一份、公证书一份，证明原、被告父亲陈祥的死亡时间是1996年1月3日。被告质证，对死亡证明、公证书均无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。2，房产处房屋登记簿一套，证明涉案房屋登记所依据的契约书室伪造的。被告质证称：对登记簿的真实性无异议，交易双方当事人在房屋登记过程中为了少上税，有阴阳合同，该证据只能证明在房屋登记中有瑕疵，不能证明陈祥未将房子卖给被告。被告向法庭提供下列证据：1，卖方协议，系被告与母亲单桂英签订的，协议中单桂英将涉案合同中的三间土房卖给被告。2，公证处询问陈洪江放弃遗产的谈话笔录，因被继承人共有七个子女，有一个子女未到场，公证处未作公正，笔录中有原告陈洪江放弃遗产继承的签字，原告陈洪江1999年6月25日在笔录中声明放弃遗产继承。3，公证处询问陈淑兰的谈话笔录，因少一继承人，未作公正。4，公证处询问陈淑芳、陈淑英的笔录。5陈淑芝放弃遗产继承的声明。原告质证称：上述证据与本案无关。经审查，本院对上述证据予以采信。根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审举证，本院确认本案如下事实：原被告系兄弟关系，父亲陈祥（1996年病故）和母亲单桂英（2005年病故）共生育七个子女，父亲陈祥病故时遗留土房三间，面积为74.20平方米，房屋所有权证号：吉房权洮字第05393号。该房屋现已过户到被告陈洪海名下，其过户更名的依据是一份落款日期为1999年、双方当事人署名分别为陈祥和陈洪海的房屋买卖契约书。原告认为该契约书的一方当事人是陈祥，而陈祥已于3年前就已去世，该契约书系伪造的。故诉至法院请求法院撤销被告伪造的契约书。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的主体是否适格；二、涉案合同是否有效。对于本案原告的诉讼主体是否适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，请求确认合同无效属于确认之诉的范畴，对于确权之诉的提起主体我国法律并未明确规定，民事诉讼法关于原告的资格规定，原告必须要与本案有直接的利益关系，由此可见对于确认合同无效的提起的主体并不限于合同的当事人，只要当事人对该争议的法律关系的解决具有法律上的利害关系，就可以成为适格的当事人，提起确认合同无效之诉。本案中，涉案合同的诉争房屋为陈祥与妻子单桂英的夫妻共同财产，陈祥于1996年去世后，房屋应作为遗产，由其妻子单桂英和七个子女继承，至于遗产如何继承，不属本案解决的范畴，在本案中不做评判。但原告作为有合法继承权的遗产继承人之一，涉案合同是否有效，影响到原告继承权能否实现，因此，本案的处理结果与原告具有法律上的利害关系，陈洪江作为本案的原告主体适格，被告认为陈洪江不是合同一方的当事人，不具有原告主体资格的抗辩理由不能成立。对于涉案合同是否有效，根据《中华人民共和国民法通则》第9条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”和《中华人民共和国合同法》第9条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”之规定，公民的民事权利能力和民事行为能力从出生时起到死亡时止，公民死亡后不再具有民事权利能力，也不享有民事权利及承担民事义务。本案中，该房屋买卖契约书中合同的双方当事人是被告陈洪海与陈祥，陈祥已于1996年1月3日去世，而合同签订的时间为1999年，即陈祥死后的第三年，庭审中，经法庭多次询问，被告陈洪海对涉案合同如何形成、死者的名字是如何出现在合同中始终不能做出合理的解释。而合同的订立属于双方或多方的法律行为，须由至少两方当事人参与，仅一方当事人不存在订立合同问题。陈祥作为自然人在死亡后其民事权利能力和民事行为能力也随之消灭，不能成为合同的主体，无法与原告确立买卖合同关系，仅陈洪海单方不能订立合同。因此，涉案合同主体不符合我国法律的相关规定，不具备合同成立的法定要件，不能构成法律意义上的合同，该契约书应属无效。综合以上分析，本院根据《中华人民共和国民法通则》第9条、《中华人民共和国合同法》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：房屋所有权证号为“吉房权洮字第05393号”的房产档案中，过户更名所依据的权利原有人为陈祥、权利取得人为陈洪海、落款日期为1999年7月1日的契约书为无效合同。案件受理费100.00元，由被告陈洪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年三月三十日书 记 员  张晓丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第40号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人田某某，男，1953年11月7日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月15日被上蔡县安安局取保候审；2014年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人田某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人田某某在朱里镇武津街中段摆摊生产、销售油条时，使用食品添加剂明矾。经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为660mg／kg.
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、周某某、杨某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局朱里派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达660mg／kg，严重超过食品安全标准100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人田某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 亚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00029号
原告王某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某与被告王某甲为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02842号
申请执行人武怀军。
被执行人陈斌，公民身份证号码不详，农民。
武怀军与陈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武怀军向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0468号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告李迅。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告李迅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为200000元。原告依约定将信用卡（卡号46×××98）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年10月8日，被告拖欠原告本金196072.02元，利息、滞纳金及其他费用等30157.0586元，合计226229.07元，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月8日的借款本金196072.02元，利息、滞纳金及其他费用等30157.05元，合计226229.07元；2、被告偿还2014年10月9日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年5月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定信用额度为200000元，被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约定将信用卡（卡号46×××98）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，截至2014年10月8日，被告拖欠原告本金196072.02元，利息、滞纳金及其他费用等30157.05元，合计226229.07元，经原告多次催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的金穗白金信用卡调查审查审批表1份、金穗白金信用卡申领客户评级表1份、金穗白金信用卡客户申领资格认定表1份、金穗白金信用卡申请表1份、贷记卡申请表1份（2页）、催收账户交易历史记录共计36份、催收账户催收历史记录1份、账户信息明细表2份、催收账户基本信息一份、被告李迅身份证一份、征信报告一份（3页）为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡个人卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用信用卡（卡号46×××98）后，应当按照双方约定如约偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告李迅于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金196072.02元，截止2014年10月8日利息、滞纳金及其他费用等30157.05元，合计226229.07元。
二、被告李迅按照双方签订的贷记卡个人卡申请表中约定的计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2014年10月9日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
案件受理费4694元，公告费560元，合计5254元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1232号
申请执行人：朱国本，男，1971年12月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：郑义川，男，1977年1月5日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人朱国本与被执行人郑义川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱国本于2017年6月13日向本院申请执行，申请的执行标的为借款9000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郑义川的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑义川有财产可供执行，且申请执行人朱国本又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑义川经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1232号申请执行人：朱国本，男，1971年12月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑义川，男，1977年1月5日出生，汉族，住龙海市，申请执行人朱国本与被执行人郑义川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱国本于2017年6月13日向本院申请执行，申请的执行标的为借款9000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人郑义川的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑义川有财产可供执行，且申请执行人朱国本又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑义川经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月十四日书记员  周伟鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第414号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李美林，男。
被申请人侯桂兰，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李美林、侯桂兰诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李美林、侯桂兰的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李美林、侯桂兰的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初416号
申请人：王钰，男，1967年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:赵永利，男，1969年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人王钰与被申请人赵永利民间借贷纠纷一案，申请人王钰于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永利价值59000.00元的财产采取保全措施。申请人张希柱已提供担保。
本院经审查认为，申请人王钰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永利在各银行账户内的存款59000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费610.00元，由申请人王钰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年二月二日
书记员 邹伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人容某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人容某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月20日4时和8时许，被告人容某在合浦县西场镇中山路“好又来”超市门前，先后两次将100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员兰某、张某；同日21时许，被告人又在上述地点准备向兰某贩卖100元毒品海洛因时，被民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.61克、毒资90元、手机1台、绿箭口香糖包装盒1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术术鉴定书，现场勘查笔录，证人兰某、张某的证言，被告人容某的供述，通话清单，辩认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人容某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人容某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机1台、绿箭口香糖包装盒1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更205号
罪犯刘家启，男，1970年11月16日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月27日作出（2009）红中刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘家启犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币96583元。宣判后，被告人刘家启提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家启准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3588号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：张爱国，男，1970年01月03日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李道明
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3588号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：张爱国，男，1970年01月03日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第200号
原告王令宣，男，1978年5月1日出生。
被告孙占轩，男，1974年12月13日出生。
本院在审理原告王令宣诉被告孙占轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告王令宣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王令宣的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王令宣撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王令宣负担。
审判员 石青峰
二〇一五年十二月七日
书记员 靳 军
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执617号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市,统一社会信用代码91231085130601859L。
负责人李阁东，男，主任。
被执行人侯方臣，男，1966年1月10日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人侯方良，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与侯方臣、侯方良金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 钰 鑫