wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1252号
申请执行人张晓亮，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张晓亮与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00255号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：张业平，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人：汪申（升）姐，女，1964年11月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村合作银行申请执行张业平、汪申（升）姐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为154441元，被执行人未履行。除抵押的房屋外（土地系集体所有），在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年七月三日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01596号
原告江波，男，1981年10月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告卢财文，男，1964年6月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
本院在审理原告江波诉被告卢财文民间借贷纠纷一案中，原告江波于2015年12月28日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江波的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告江波负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王小坤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01596号
原告郑大军，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
被告卢财文，男，1964年6月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，现下落不明。
本院在审理原告郑大军诉被告卢财文民间借贷纠纷一案中，原告郑大军于2015年12月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大军的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑大军撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告郑大军负担。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王小坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第99号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陶超明，男，1983年6月24日出生于河南省郑州市。曾因犯寻衅滋事事罪于2002年2月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年1月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2009年2月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年12月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年6月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年9月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月9日刑满释放。因吸食毒品于2014年11月5日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日，当日因吸食毒品被郑州市公安局商城路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陶超明犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人陶超明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年10月20日20时许，被告人陶超明驾驶一辆长安奔奔轿车到郑州市管城回族区东大街与紫荆山路交叉口东北角中原珠宝城门前，用随身携带的螺丝刀将被害人王某某的北斗星牌面包车右后车窗玻璃撬开，将车后座上的电脑包盗走，包内有黑色联想牌笔记本电脑一台。后陶超明到郑州市管城回族区商城路与城东路交叉口东南角，用上述同样的方法将被害人蒋某某停放于此的马自达牌轿车左后车窗玻璃撬开，从车后座上盗走二个包（一个包内有现金3000余元、银行卡及消费卡若干张；另一个包内有化妆品等物品）。现赃物均未追回。
同年11月4日16时许，民警在郑州市中原区西站路66号院5号楼1单元1楼中户将被告人陶超明抓获。归案后，陶超明始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陶超明的供述，被害人王某某、蒋某某的陈述，书证、物证，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人陶超明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陶超明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月20日20时许，被告人陶超明驾驶一辆长安奔奔轿车到郑州市管城回族区东大街与紫荆山路交叉口东北角中原珠宝城门前，用随身携带的螺丝刀将被害人王某某的北斗星牌面包车右后车窗玻璃撬开，将车后座上的电脑包盗走，包内有黑色联想牌笔记本电脑一台。后陶超明到郑州市管城回族区商城路与城东路交叉口东南角，用上述同样的方法将被害人蒋某某停放于此的马自达牌轿车左后车窗玻璃撬开，从车后座上盗走二个包（一个包内有现金3000余元、银行卡及消费卡若干张；另一个包内有化妆品等物品）。现赃物均未追回。
同年11月4日16时许，民警在郑州市中原区西站路66号院5号楼1单元1楼中户将被告人陶超明抓获。归案后，陶超明始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人陶超明在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案工具、作案现场予以指认，有指认作案工具照片、辨认作案现场照片及笔录附卷。
2、被害人王某某、蒋某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其被盗的事情经过及被盗财物等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、郑州市公安局商城路分局出具的扣押决定书，证明公安机关扣押作案工具等物品。
5、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视听资料、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人陶超明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人有多次前科，可酌情从重处罚。3、被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陶超明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陶超明退赔被害人蒋某某赃款人民币3000元；被告人陶超明盗窃所得黑色联想牌笔记本电脑继续追缴后返还被害人王某某。
三、公安机关扣押作案工具（螺丝刀、手电、手套、包、汽车一辆）由查扣机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田 歌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第134号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月1日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人狄某，曾用名狄大孩，别名狄路路、狄路（露），农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月23日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙某、狄某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、王继霞出庭支持公诉。被告人孙某，被告人狄某及其辩护人贺成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年10月6日22时许，枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村村民姚某乙在其家门口处被被告人孙某、狄某无故殴打致伤，经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。2015年7月23日，被告人狄某向公安机关投案。案发后，被告人孙某、狄某已向被害人赔偿经济损失，被害人姚某乙出具谅解书表示谅解。
公诉机关认为，被告人孙某、狄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某、狄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某乙陈述，证人吴某、郑某、李某、姚某甲、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、和解协议书、谅解书、查获经过、羁押证明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
被告人狄某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人狄某的犯罪事实及罪名不持异议，但其具有以下从轻、减轻或酌定从轻处罚情节：自动投案，如实供述自己罪行，系自首；为初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有明显悔罪表现。建议对被告人狄某依法适用缓刑。
本院认为，被告人孙某、狄某随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人狄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某、狄某已赔偿被害人经济损失，并能得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人狄某的辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人狄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 马玉萍
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第231号
原告：黎杰。
被告：胡礼学。
原告黎杰与被告胡礼学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎杰到庭参加诉讼，被告胡礼学经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎杰诉称，被告因房地产开发需要资金急用，2013年11月20日立据向原告借款24万元，同时并口头约定月息5分，借款到期后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还其借款，致使原告遭受重大经济损失。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金及约定利息。
被告胡礼学未答辩。
原告黎杰为主张其权利，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告身份情况及本案诉讼主体资格相符。
2、借据。其证明被告于2013年11月20日向原告立据借款24万元。
被告胡礼学未到庭，视为对其质证权放弃。
本院对原告提供的证据，予以采信。
经审查明：2013年11月20日，被告由于从事房地产开发急需资金周转，向原告借款24万元，同时，立有借据交由原告持有，其借据未约定利率及还款期限。被告借款后，�原告屡次催讨，被告未能给付。为此，原告于2015年2月4日起诉来院，引起本案成诉。
本院认为：2013年11月20日，被告立据借款24万元，其事实清楚，证据充分。其民间借贷关系合法，应受法律保护。原、被告借贷关系成立后，被告应依法承担该借款还款责任。本案中，被告未能偿还借款，是引起纠纷的直接原因，应负全部责任。经庭审查明，被告在本次向原告借款时，未约定利率，原告主张口头已约定月息5分，无法证实，而且利率过高，本院不予支持。鉴于被告在与原告借款立据时，双方未约定利率，根据法律规定，其利率从借款之日起按照中国人民银行贷款利率6‰予以计算，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告胡礼学在本判决生效后十日内偿付原告黎杰借款本金240000元。其借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款年利率6‰计算至息随本清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2000元，由被告胡礼学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。�则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年七月八日
书 记 员 李林春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00060号
申请人徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区九龙大道38号。
法定代表人杨东升。
申请人徐工重庆工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
申请人徐工重庆工程机械有限公司对其遗失的出票人为：徐工重庆工程机械有限公司，收款人为：重庆金高工贸有限公司，付款银行为：招行大坪支行，出票日期为：2015年9月2日，到期日为：2016年3月2日，票面金额为：陆万肆仟壹佰元整，票号为：3080005394838432号的承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年三月十五日
书记员 王 露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00920号
原告施某。
被告马某。
本院在审理原告施某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以被告自行协商解决为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费150元，由原告施某负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘思佳
-1-
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1520号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李芳，女，汉族，1973年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘常爱，男，汉族，1957年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。
委托代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
一审被告：刘灵榕，女，汉族，1985年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人李芳因与被申请人刘常爱、一审被告刘灵榕赠与合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳申请再审称：（一）二审判决仅依据双方《协议书》中“两矿业于2009年公司清算造成亏本38%”字眼、刘常爱在《协议书》签订前将部分合伙结算款退还李芳，就认定《协议书》中约定的“补贴”与双方合伙关系无关，补贴款性质应属于赠与的事实，明显依据不足。理由是：1.从《协议书》上下文内容看，体现的应当是刘常爱依约向李芳返还20%的投资款，李芳依约向刘常爱返还投资凭证，双方的投资关系自此了结的一种结算意思表示。2.其投资款是交给刘常爱，签订讼争《协议书》之前都不清楚具体矿区名称。2009年刘常爱更是在未经双方协商结算的情况下，将108.25万元投资款通过转账汇入李芳账户。事后经李芳与刘常爱多次沟通，刘常爱于2013年3月3日要求与其签订《协议书》，否则不再返还剩余的投资款。其为了结双方的投资关系，签订该《协议书》实属无奈之举。3.无论从协议签订的初衷还是协议约定的“补贴”金额看，均是基于双方的投资关系为前提。原审中，刘常爱从未提交任何证据证明投资亏损情况，双方之间除《协议书》外，未签订其他投资结算协议，故讼争的《协议书》依法应当是双方的投资结算依据。二审仅依据协议签订前，刘常爱将部分投资款退还李芳，就认定双方投资关系已经结束，明显属于事实认定错误。（二）二审判决认定《协议书》属于赠与合同，并将《协议书》中关于刘常爱付清承诺款后李芳应退还刘常爱出具的投资凭证内容理解为，李芳接受赠与后承担的合同附随义务，而非具有等价性质的对待给付，属于适用法律错误。理由是：1.在附义务的赠与合同中，受赠人接受赠与物所付出的代价或附随义务，不是其取得赠与财产所付的报酬或对价。本案讼争《协议书》明确约定“刘常爱依约返还投资款后，李芳应退还刘常爱所出具的投资凭证，自此双方了结投资关系”，可见，刘常爱返还投资款和李芳返还投资凭证是互负义务的双务性法律关系，故本案讼争协议的主要目的是为了了结双方的投资关系，并非以货币的无偿转让为目的。李芳返还投资凭证的约定不是刘常爱无偿转让货币后附随的义务。2.二审判决认定2009年刘常爱返还李芳部分投资款后，双方投资关系已经了结。而刘常爱却要在时隔四年之后的2013年与李芳签订《协议书》，无偿赠与李芳投资款的20%，附随义务却是要求李芳返还投资凭证，了结投资关系，明显有悖常理。（三）二审判决超出诉讼请求。理由是：李芳的投资总额为175万元，2009年前后刘常爱未经协商自行转账汇入李芳账户的金额仅为108.25万元，尚不足总投资额的62%，双方的投资关系根本未了结，一直处于双方协商过程中，直到2013年，李芳才被迫同意接受刘常爱再返还投资款的20%，了结双方的投资关系。一审在查明事实基础上，判决刘常爱应返还李芳投资款17.75万元（包括未支付10%投资款17.5万元和未足额支付李芳62%投资款的2500元）。而刘常爱上诉仅诉求支持其一审反诉请求，即“依法撤销刘常爱应于2013年10月31日前支付李芳投资款的10%的赠与（补贴）承诺”，不包括刘常爱未足额支付的2500元投资款。二审却一味认定刘常爱已经返还62%的投资款，双方投资关系已经了结，撤销一审判决第一项，明显超出上诉请求，应于撤销。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，根据原审查明的事实，刘常爱与李芳形成合伙投资法律关系，且双方在合伙期间并未订立合伙协议约定债务承担比例。从讼争协议书内容表述上看，双方认可合伙项目发生亏损的事实，李芳自愿承担投资款18%的亏本，刘常爱同意支付给李芳投资款的20%作为李芳投资亏本的一次性补贴。因刘常爱已于2009年前后返还李芳总投资金额接近62%的款项，而双方于2013年3月3日才签订讼争协议书，即刘常爱在签订本协议书前已将合伙结算款项退还李芳，故原审参照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，将讼争协议书中的“一次性补贴”解释并定性为赠与合同，平衡了双方的利益得失，从社会效果看是公平合理的。鉴于讼争《协议书》的赠与合同性质，且不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或者经过公证等撤销的限制性情形，原审认定刘常爱自李芳收到撤销通知后，不负有继续履行《协议书》约定的赠与义务，符合法律规定。此外，因刘常爱的上诉请求是“请求撤销一审判决第一、三项，改判驳回李芳的诉讼请求，支持刘常爱的反诉请求”，已经包含驳回李芳的本诉诉求和支持刘常爱的反诉诉求两方面内容，故二审处理结果不存在超出诉讼请求审理的问题。
综上，李芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李芳的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林 振
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区.
负责人朱正罡。
被执行人：蓝熊，男，1990年7月出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行蓝熊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3923号民事判决已发生法律效力。依上述判决，蓝熊应向申请执行人清偿欠款5072.51元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人蓝熊系外地人，未查到其在本市的居住地址，去向不明，其在银行、车管、房管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年10月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3485号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙泽玲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬。
被告王大猛。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告王大猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王大猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告王大猛于2013年3月29日在我行开立贷记卡一张，无担保，自2013年4月9日刷卡消费以来，贷记卡透支后至今未还，经多次催收，截止2014年8月6日仍欠本息合计2358.95元。
被告王大猛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王大猛于2013年3月29日在原告处开立贷记卡一张，无担保，自2013年4月9日刷卡消费以来，贷记卡透支后至今未还，经多次催收，截止2014年8月6日仍欠本金1991.19元，利息367.76元。
上述事实由原告方陈述及向法庭提交的一份由王大猛签名的金穗贷记卡申请表及该卡的交易明细在案佐证。
本院认为，原、被告签订金穗贷记卡实际是一份借款合同，参照中国人民银行《银行卡管理办法》第五十一条、五十四条、五十六条规定，该合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告王大猛未到庭应诉视为放弃自己诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王大猛自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金1991.19元，利息367.76元（利息计算至2014年8月6日，以后利息按照合同约定另计）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大猛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第194号
原告王桂理，男，生于1969年12月28日，汉族，住鹿邑县城郊乡黄盆行政村后段庄。
委托代理人于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告田从望，男，生于1975年3月29日，汉族，住鹿邑县城关镇老君台东街。
委托代理人刘保仓，男，生于1960年4月10日，汉族，住鹿邑县城关镇县府西街。
被告张建华，住鹿邑县城关镇北关大街二段37附**号。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路**号君顶商务*楼门面及配楼***层。
负责人姬海超，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，该公司法律顾问。
原告王桂理诉被告田从望、张建华、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王桂理及其委托代理人于建林、被告田从望的委托代理人刘保仓、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日18时30分，原告王桂理驾驶电动三轮车在鹿邑县紫气大道自东向西行驶至牛楼南地路段时，与相对行驶田从望驾驶的豫P076**号小轿车相撞，造成交通事故，致使原告王桂理受伤、三轮车受损。该事故经鹿邑县公安交警大队认定田从望负事故的次要责任，王桂理负事故的主要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护�费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、三轮车损等共计140000元，精神抚慰金优先选择交强险赔付，且由被告承担本案的诉讼费。
被告田从望辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险5万元，应由保险公司予以赔偿；已给原告垫付35000元。
被告张建华未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在交强险分项限额内承担责任，超出部分，按照事故责任比例承担责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告王桂理的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明王桂理负事故的主要责任，田从望负事故的次要责任。
被告田从望、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告王桂理在鹿邑�源医院的住院证、诊断证明书、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗221天，花去医疗费31699.93元。
被告田从望、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司对长期医嘱单有异议，认为有挂床嫌疑。经审查，本院认为异议成立，根据原告提供的长期医嘱单，对其实际住院时间认定147天，对本组其他证据予以认定。
4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告王桂理构成一处九级和一处十级伤残，后续治疗费需5000元；鉴定费票1300元。
5、护理人员身份证复印件，证明护理人员系原告妻子。
被告田从望、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
6、原告王桂理工作单位的营业执照复印件、工作证明及租房协议，证明相关损失应以城镇标准计算。
被告田从望、�商财产保险股份有限公司周口中心支公司对本组证据有异议，认为原告不能证明其收入来源于城镇和居住在城镇，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。经审查，本院认为异议不成立，对本组织证据予以认定。
7、交通费票据180元。
被告田从望、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费180元予以认定。
被告田从望提供豫P076**号小轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，原告及被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年1月28日18时30分，原告王桂理驾驶电动三轮车在鹿邑县紫气大道自东向西行驶至牛楼南地路段时，与相对行驶田从望驾驶的豫P076**号小轿车相撞，造成交通事故，致使原告王桂理受伤、三轮车�损。原告王桂理在鹿邑真源医院住院治疗147天，花去医疗费31699.93元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处九级和一处十级伤残，后续治疗费需5000元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定田从望负事故的次要责任，王桂理负事故的主要责任。
另查明，原告王桂理生于1969年12月28日，受伤前在鹿邑县万家乐专卖店工作。肇事车辆豫P076**号小轿车的登记所有人为被告张建华，在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险5万元，事故发生在保险合同期间。被告田从望已给原告王桂理垫付35000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王桂理因交通事故致残承担赔偿责任。原告王桂理因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王桂理本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费31699.93元；2、护�费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为147×8475.34／365=3413.36元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，截止定残前一日，误工费为298×22398.03／365=18286.61元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为147×50=7350元；5、残疾赔偿金，原告王桂理的伤情构成一处九级和一处十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×25%=111990.15元；6、后续治疗费5000元；7、鉴定费1300元；8、交通费180元；9、精神抚慰金4000元，合计183220.05元。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王桂理医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金110000元，在商业三者险的赔偿限额范围�赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等61920.05×40%=24768.02元，合计144768.02元，因原告王桂理的诉讼请求为140000元，超出部分视为放弃，故被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿各项损失140000元。鉴定费1300元，由被告田从望承担1300×40%=520元，因其已经垫付35000元，故原告王桂理应返还被告田从望34480元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告王桂理医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计140000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告田从望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 张振峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第798号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄宇文），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日，同年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月4日15时许，被告人黄某到南宁市青秀区园湖北路中医一附院旁巷子，将一小包氯胺酮（净重0.97克）以100元的价格贩卖给宁某，二人交易完成后被公安民警抓获。
另查明，公安民警在宁某查获毒品氯胺酮（净重0.97克），在被告人黄某处缴获毒资100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、取样送检情况、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、毒品称量及指认照片；证人宁某证言；被告人黄某的供述；辨认笔录；现场辨认笔录和指认照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度贩卖毒品氯胺酮0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后能如实供述自己犯罪事实，可对其从轻处罚。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19起至2016年1月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第798号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月8日凌晨4时48分许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为苏EKJ6**的小型轿车途经上海市青浦区沪常高速公路南侧17K前约400米处时被民警查获。经检验，被告人高某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为93毫克。
另查明，被告人高某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第341-2号
原告：王某甲。
委托代理人：樊厚成。
被告：周某。
第三人：王某乙。
第三人：王某丙。
第三人：王某丁。
第三人：王某戊。
本院在审理原告王某甲与被告周某、第三人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊撤销继承协议纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴晓林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2471号
上诉人（原审被告）周方政，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人（原审原告）马仁良，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
上诉人周方政因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月18日马仁良与周方政签订《租房协议》一份，约定将位于上海市青浦区新府北路XXX号门面一幢租赁给周方政使用，租赁期限为二年，自2013年8月18日至2015年8月18日止。口头约定年租金为人民币（以下币种均为人民币）30，000元，即2，500元／月。2015年8月18日之前租金双方均已经结清。租期届满之后，马仁良要求周方政搬离，但周方政未搬离。故马仁良诉至原审法院，请求判令：1、周方政腾退位于上海市青浦区华新镇新府北路XXX号房屋（原新府路X**号），并将该房屋返还马仁良；2、周方政支付占用马仁良房屋期间的占有使用费（自2015年8月19日起至实际腾退之日止，按2，500元／月的标准计算）。
原审法院另查明，《租房协议》中载明的上海市青浦区新府北路XXX号门面房屋与上海市青浦区华新镇新府路XXX号房屋系同一房屋，上海市青浦区华新镇新府路XXX号房屋权利人登记为马仁良。
原审法院审理中，马仁良、周方政均同意马仁良收取的押金400元是用于水电费用的结算，现未结算，所以不要求在本案中一并处理。周方政认为马仁良曾口头同意如果周方政不租系争房屋也可以向其他人转让并收取相应的转让费，转让费由周方政收取，周方政转让后同意搬离。周方政还认为曾对系争房屋进行过装饰装修，添附了设备设施并有搭建的厨房。为证明其所述属实，周方政向法院提供了2006年3月18日周方政与案外人费某某签订的转让合同，其中约定3万元转让费，以及2008年8月18日、2011年8月18日、2013年8月18日马仁良、周方政签订的租房协议三份，证人张某陈述的证言。马仁良认可其与周方政签订的三份租房协议，但认为租房协议约定的租期已经届满，要求周方政腾退，且不认可证人张某陈述的证言，对于装饰装修及添附问题，能搬离的设备设施等马仁良同意由周方政拆除并搬离。如果厨房不是马仁良的，也同意周方政拆除。
原审法院认为，马仁良、周方政之间签订的《租房协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对双方均有约束力，当事人均应依约履行。现合同约定租赁期限已经届满，周方政继续占有使用系争房屋没有法律和事实依据，马仁良有权主张周方政腾退和支付占用期间的费用，故法院对于马仁良的诉请予以支持。马仁良、周方政均同意马仁良收取的押金400元是用于水电费用的结算，现未结算，所以不要求在本案中一并处理。故对于押金问题法院不予处理，马仁良、周方政双方另行解决。对于周方政尚在马仁良处的设备及装饰装修设施，马仁良同意由周方政搬离，周方政可自行取回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，原审法院判决：一、周方政应于判决生效之日起十日内腾退上海市青浦区新府北路XXX号门面房屋，并返还给马仁良；二、周方政应于判决生效之日起十日内支付马仁良房屋占有使用费（按人民币2，500元／月的标准计算，从2015年8月19日起计算至实际腾退之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人周方政不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人2006年签订合同时已口头约定，上诉人可以在合同期内对外再转承租。从合同约定中可以看出，上诉人在租期满后可以续签协议，这是一个既定的交易习惯。只要上诉人要求续签，被上诉人就应当同意。被上诉人是想侵占上诉人的转让费才不续签租约。故请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马仁良辩称，被上诉人从没有给上诉人口头承诺过可以自行转租，而是在合同中明确约定必须取得被上诉人的同意后方可转租。租期届满后是否续签协议，是双方协商的结果，不存在被上诉人必须出租的约定。租赁期满后，合同终止，上诉人应腾退房屋并支付房屋占用费。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人曾口头承诺上诉人在合同期内可以对外转租，但并未提供相应的证据证明。且现在已经合同期满，上诉人虽认为只要其提出续签协议，被上诉人就应该同意，这是双方之间的交易习惯，但并无相应证据予以佐证，且不符合租赁合同关于租期届满，双方“可续签协议”的规定。故在被上诉人不同意与上诉人继续签订租赁协议的情况下，上诉人继续占用系争房屋，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人周方政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1490号
原告张某某，男，生于1989年5月16日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，生于1987年8月1日，汉族，初中文化，职工，住夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李庆娟、被告陈某某及其委托代理人蔺化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2007年5月1日举行结婚仪式，2011年5月18日在银川市金凤区民政局补办结婚登记。2008年7月2日生育一女张某甲，2013年4月11日生育一子张某乙。婚后，双方因年龄差距、性格等方面的原因，经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月，双方再次因家务琐事发生争吵，被告在原告不知情的情况下将家中值钱的物品拿走。2012年3月，双方按揭购买中宁县滨河新城住房一套，2014年12月，双方按揭购买丰田越野车一辆。现起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至其年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担夫妻共同债务；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们自由恋爱，举行结婚仪式、生育孩子及补办结婚手续的情况均属实。我们婚后感情一直可以，2014年2月，我发现原告有外遇，知道现在他们都有联系。2015年5月20日，我接孩子到家后，发现原告门锁换了，我给原告打电话，原告逼迫我离婚，我无奈回了娘家。我们的共同财产不止一套房子和一辆车子。在我们共同生活期间，原告转卖过两辆二手车，转卖款都由原告持有，我们经营的汽车修理厂和汽车服务公司也被原告私自转让，装让款都由原告持有。另外还有20000元的债权。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2007年5月1日举行结婚仪式，2011年5月18日在银川市金凤区民政局补办结婚登记。2008年7月2日生育一女张某甲，2013年4月11日生育一子张某乙。双方婚后感情尚可。在原、被告共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。2015年5月，原、被告再次因家务琐事发生矛盾后，被告带着女儿回盐池居住生活至今。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，并在举行结婚仪式共同生活了一段时间后自愿补办结婚登记，其婚姻基础较好。在双方共同生活期间，因缺乏沟通及信任，导致矛盾产生。在今后的生活中，双方应加强沟通交流、彼此信任，相互关心、相互照顾。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 田 芳
代理审判员 高 晶
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林淑娥
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1223号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人德某，男，1994年4月12日出生于蒙古，蒙古国籍，大学文化，湖北大学国际教育学院汉语研修生，现住湖北省武汉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日由武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
辩护人徐盼，湖北思普润律师事务所律师。
被告人佰某，男，1993年4月2日出生于蒙古，蒙古国籍，大学文化，中国地质大学（武汉）汉语言专业学生，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日由武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
辩护人郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1288号起诉书指控被告人德某、佰某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人德某及其辩护人徐盼、被告人佰某及其辩护人郭亚杰均到庭参加了诉讼。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月21日，被告人德某与被告人佰某在本市硚口区长宜路特1号内实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
2016年5月21日15时许，被告人德某在本市硚口区长宜路特1号“宜家荟聚采购中心”二楼5-11号迪卡侬店内，盗走该品牌价值人民币629元的男式运动鞋1双、共计价值人民币278.6元的手动充电电筒14个、价值人民币159元的对讲机1对、价值人民币449元的无线摄像头1个、价值人民币36.9元的巧克力1盒。被告人佰某在该店内，盗走该品牌共计价值人民币694元的运动手表6只、价值人民币99元的护踝1个、价值人民币159元的对讲机1对。
同日16时许，被告人德某在本市硚口区长宜路特1号“宜家荟聚购物中心”二楼1-11号OLDNAVY老船长店内，盗走该品牌价值人民币299元的男士牛仔裤1条、价值人民币99元的男士针织上衣1件、价值人民币199元的男士梭织衬衫1件。被告人佰某在该店内，盗走该品牌价值人民币99元的男士针织上衣1件、价值人民币199元的男士梭织短裤1条。
同日16时30分许，被告人德某在本市硚口区长宜路特1号“宜家家居”店内，盗走价值人民币112元的电音限量牌伏特加40度白酒1瓶、价值人民币109元的绝对伏特加原味40度白酒1瓶、价值人民币118元的宜家萨黛LED窜灯2个。被告人佰某在该店内，盗走价值人民币249元的宜家加帕床垫罩1个、价值人民币299元的宜家帕特里被套和枕套1套、价值人民币199元的宜家加帕床垫罩1个、价值人民币249元的宜家伯提物被套和枕套1套。
被告人德某、佰某在宜家家居二楼出口处被商场保安抓获，当场承认了盗窃事实，并如数将赃物归还。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；书证；价格认定结论书；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人德某、佰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人德某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、具有自首情节、赃物全部追回，希望法庭单处罚金。
被告人佰某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人系初犯、偶犯、在校学生、犯罪情节轻微、具有自首情节、赃物全部追回，希望法庭单处罚金。
经审理查明：2016年5月21日，被告人德某与被告人佰某分别在本市硚口区长宜路特1号“宜家荟聚采购中心”、“宜家家居”店内实施盗窃，具体事实如下：
2016年5月21日15时许，被告人德某在“宜家荟聚采购中心”二楼5-11号迪卡侬店内，盗走该品牌男式运动鞋1双（价值人民币629元）、手动充电电筒14个（共价值人民币278.6元）、对讲机1对（价值人民币159元）、无线摄像头1个（价值人民币449元）、巧克力1盒（价值人民币36.9元）。被告人佰某在该店内，盗走该品牌运动手表6只（共价值人民币694元）、护踝1个（价值人民币99元）、对讲机1对（价值人民币159元）。
同日16时许，被告人德某“宜家荟聚购物中心”二楼1-11号OLDNAVY老船长店内，盗走该品牌男士牛仔裤1条（价值人民币299元）、男士针织上衣1件（价值人民币99元）、男士梭织衬衫1件（价值人民币199元）。被告人佰某在该店内，盗走该品牌男士针织上衣1件（价值人民币99元）、男士梭织短裤1条（价值人民币199元）。
同日16时30分许，被告人德某“宜家家居”店内，盗走电音限量版伏特加40度白酒1瓶（价值人民币112元）、绝对伏特加原味40度白酒1瓶（价值人民币109元）、宜家萨黛LED窜灯2个（价值人民币118元）。被告人佰某在该店内，盗走宜家加帕床垫罩2个（共价值人民币448元）、宜家帕特里被套和枕套1套（价值人民币299元）、宜家伯提特被套和枕套1套（价值人民币249元）。
被告人德某、佰某在“宜家家居”二楼出口处被商场保安抓获，后被扭送至公安机关。上述被盗赃物均已全部追回并发还给被害人。
综上，被告人德某盗窃物品涉案价值共计人民币2，488.5元；被告人佰某盗窃物品涉案价值共计人民币2，246元。
上述事实，有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案经过证实：被告人德某、佰某均系被抓获归案及本案的破获情况。
2.被害人王某2、张某、白某的陈述证实：其店内商品被盗窃的基本情况，并有报案材料在案佐证。
3.证人王某1证言证实：其为“宜家家居”店工作人员，发现上述二名被告人在该店内盗窃后，和正在巡逻的保安将被告人拦住，从被告人携带的包内发现该店商品，并将其扭送至派出所的经过。
4.证明、保存证件清单、护照复印件证实：二名被告人的身份情况。
5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还清单证实：公安机关对上述被盗赃物全部予以扣押，并已发还给被害人。
6.对案笔录、照片证实：二名被告人对盗窃现场进行确认。
7.价格认定结论书、涉案物品价格认定明细表证实：上述被盗物品的价值。
8.被告人德某、佰某的供述及事实经过确认书：二名被告人均对上述盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人德某、佰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二名被告人均系被抓获归案，且当场查获盗窃赃物，二名辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告人德某、佰某归案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人德某、佰某均能自愿认罪、悔罪，且均系在校学生，可酌情从轻处罚。二名辩护人提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人德某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000元。（罚金已缴纳）
二、被告人佰某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
重庆市綦江区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00186号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人刘栎栎，该局工作人员。
被执行人李光焱，男，1953年11月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
重庆市万盛经济技术开发区环境保护局申请执行李光焱环境保护行政处罚一案，本院于2014年5月21日受理后，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局与被执行人李光焱已和解，现申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局自愿撤回申请执行。
本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请�行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局撤回申请执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年五月二十八日
书记员 文成程
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执241号
申请执行人尹光发，男，1947年3月2日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
被申请人杨梅，女，1985年4月1日出生，仡佬族，农村居民，住盐边县。
被申请人何世富，男，1978年10月28日出生，仡佬族，农村居民，住盐边县。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第100号民事判决书已发生法律效力。权利人尹光发于2013年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为14818元。在执行过程中，未查找到杨梅、何世富可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶朝华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3983号
原告徐波，男，1988年12月24日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告韩玉彬，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告徐波与被告韩玉彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，2015年5月31日至2015年11月19日期间，2016年6月17日至2016年8月17日期间，被告韩玉彬雇用原告在锡林浩特市工地从事架子工工作，欠原告等7人共计83000元，其中欠原告劳务费28000元。现诉至法院，要求判令被告给付劳务费28000元并承担诉讼费用。
被告韩玉彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告韩玉彬与原告等七人结算后，在结算单上签字确认，回迁楼1#、2#楼架子工的劳务费为，总造价380325元扣除借支及伙食费等，尚欠83000元。该83000元系原告等七人的劳务费总和，每人应得的具体费用由该七人共同签字确认，本案原告的劳务费为28000元。
以上事实，有原告提交的结算单，工资表以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的结算单上有被告韩玉彬的签字，且明确载明了尾欠83000元。同时根据原告提交的工资表，也可以证明原告本人的劳务费为28000元，故以上证据可以证明原告的主张，对原告要求被告韩玉彬给付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩玉彬于本判决生效后给付原告徐波劳务费28000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告申请缓缴），减半收取250元，由被告韩玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1581号
原告赵某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告赵某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16341号
原告李XX。
委托代理人杨XX。
被告孙XX。
原告李XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，本案依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告孙XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人杨怀成到庭参加诉讼，被告孙XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告经案外人王XX介绍认识。2013年间被告多次向原告借款，至5月3日被告共向原告借款人民币（以下币种同）160，000元，被告向原告出具借条一张，承诺在同月30日前还清。事后被告避而不见。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款160，000元
被告孙XX未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告借款160，000元，被告向原告出具借条一张，约定于2013年5月30日前归还。到期被告未归还借款。2014年5月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款160，000元并出具借条，未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙XX应于本判决生效之日起十日内归还原告李XX借款人民币160，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初161号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1960年6月4日出生，辽宁省北镇市人，汉族，无文化农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被库伦旗公安局刑事拘留，同年7月15日经库伦旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、海日晗出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年4月21日至6月21之间，被告人贺某某身带布袋子、镊子、剪子、刀片等盗窃工具从辽宁省阜新县打车来到库伦旗库伦镇中心街集市，使用上述工具，盗窃他人财物。犯罪事实如下：
2016年4月21日5时许，被告人贺某某在库伦旗库伦镇中心街集市上，盗窃结某的白色VIVO智能手机一部。经鉴定，该手机价值为853.00元。
2016年4月21日上午，被告人贺某某在库伦旗库伦镇中心街集市上，盗窃风某钱包内的人民币210.00元。
2016年4月21日上午，被告人贺某某在库伦旗库伦镇中心街集市上，盗窃张某某包内的人民币4.00元。
2016年5月21日早5时许，被告人贺某某在库伦旗库伦镇中心街集市上，盗窃香某放在挎包内的钱包，钱包内有人民币500.00元。
2016年5月21日上午，被告人贺某某在库伦旗库伦镇中心街集市上，盗窃玉某挎包内的钱包，钱包内有人民币480.00元。
2016年5月21日上午，被告人贺某某在库伦旗库伦镇中心街集市上，盗窃王某某放在手提包内的钱包，钱包内有人民币400.00元。
2016年5月21日上午，被告人贺某某在库伦旗库伦镇中心街集市上，盗窃香某1放在包内的人民币400.00元，后被香某1的儿子青某抓到，青河将钱要回来，被告人贺某某逃离现场。
2016年6月19日早，被告人贺某某在库伦旗库伦镇中心街集市上，盗窃杨某某放在挎包内的钱包，钱包内有人民币1010.00元。
2016年6月19日早，被告人贺某某在库伦旗库伦镇中心街集市上，盗窃早某某的钱包，钱包内有人民币400.00元。
2016年6月19日上午，被告人贺某某在库伦旗库伦镇中心街集市上，盗窃袁某某放在包内的人民币500.00元。
案发后，办案单位从被告人贺某某身上扣押1713.6元人民币及手机一部，给被害人结某退还手机一部，给被害人袁某某退还500.00元；给被害人早某某退还273.6元；给被害人杨某某退还940.00元。
被告人贺某某因犯盗窃罪，于2000年7月21日被辽宁省北宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因盗窃他人财物，于2003年7月14日被辽宁省锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因盗窃他人财物，于2007年10月31日被辽宁省锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被辽宁省北镇市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。
公诉机关基于上述事实，认为被告人贺某某的行为构成盗窃罪，有前科劣迹。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、扣押清单及照片，常住人口基本信息，库伦旗公安局出具的情况说明，库伦旗公安局发出的布告一份，报案材料6份，被害人凤某、张某某、结某、香某、玉某、王某某、香某1、早某某、杨某某、袁某某的陈述材料，证人肖某某、杨某的证言，被告人贺某某的供述与辩解材料，鉴定意见，视听资料，刑事判决书及劳动教养决定书，抓捕经过及到案经过等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物共计4757.00元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且案发后退还被害人的部分财物，对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（此款于本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2018年6月19日止）
二、责令被告人贺某某退赔风英210.00元，退赔张金荣4.00元，退赔王金花400.00元，退赔玉荣480.00元，退赔香美500.00元，退赔早布道126.4元，退赔杨兴双70.00元。
三、没收被告人贺某某作案时使用的工具镊子一个、剪子一把、刀片一个、布袋一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年十二月七日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1135号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。
代表人：叶在永。
委托代理人：鲍益丰。
被告：王万能。
被告：胡芝花，
原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告王万能、胡芝花金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告王万能、胡芝花下落不明，2014年6月30日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司宁海支行委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告王万能、胡芝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行起诉称：2011年6月22日，被告王万能、胡芝花向原告提交了《宁波银行个人信用授信申请书》一份，申请向原告借款100000元，授信期限为三年。2011年6月28日，被告王万能作为借款人与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定合同有效期为合同生效之日起三年，最高贷款限额为100000元，在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据被告王万能的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还本付息方式以相应的借款借据记载为准。借款利息按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本。借款人应在结息日下一个日历日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。双方还约定，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有的贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平加收50%罚息。贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借款权利、义务进行了约定。同日，被告胡芝花以《共同还款承诺书》的形式承诺对上述借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任。2013年7月3日，被告王万能根据上述借款合同向原告贷款100000元，贷款到期日为2014年6月27日，借款年利率为10.1868%，逾期利率为15.2802%。原告按约履行了放贷义务。自2014年4月21日起，被告王万能未按约支付利息构成违约，故原告宣布贷款提前到期，要求提前收回借款。截止2014年6月4日两被告尚欠原告借款本金100000元，利息、复利2059.57元，本息合计102059.57元。现原告诉讼至法院，并为之支出律师费6000元。现请求依法判令：1.被告王万能、胡芝花立即归还原告借款本金100000元，支付利息、复利合计2059.57元（算至2014年6月4日），2014年6月4日后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2.被告王万能、胡芝花立即支付原告为实现上述债权而支出的律师费6000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》各一份，拟证明被告王万能向原告提出100000元额度的信用借款申请以及与原告签订借款合同以明确双方之间的借贷权利、义务关系的事实；
2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告胡芝花承诺对原告与被告王万能签订的借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2013年7月3日向被告王万能发放贷款100000元以及明确贷款的种类、期限、用途、利率和还本付息方式的事实；
4.利息清单一份，拟证明截止2014年6月4日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、复利2059.57元的事实；
5.律师费发票、浙江省律师服务收费标准、委托代理协议各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。
被告王万能、胡芝花未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告王万能之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告王万能未按约支付利息，构成违约，故原告有权提前收回借款，要求被告王万能归还原告借款本息，并按合同约定赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失。被告胡芝花作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王万能、胡芝花于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金100000元，支付利息、复利2059.57元（截止2014年6月4日），2014年6月4日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率支付至判决确定的履行之日止；
二、被告王万能、胡芝花于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师代理费损失6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461元，由被告王万能、胡芝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 韩 霄
二〇一四年九月十八日
代书 记员 郑 宁
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0016号
原告江苏名和集团兴和新型建材有限公司，（新渡乡境内）。
法定代表人潘朝晖，该公司董事长。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏凌峰建设工程有限公司。
法定代表人刘步跃，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏名和集团兴和新型建材有限公司与被告江苏凌峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告均在淮安市，合同签订地、履行地也均在淮安市，合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，故关于管辖的约定无效。要求将本案移送被告所在地淮安经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与被告签订《淮安市商品混凝土承揽合同》一份，合同约定“于江苏名和集团有限公司内订立本合同”，且约定若发生争议由合同签订地法院管辖。被告称合同的实际签订地在淮安市而非合同约定地，但无其他证据予以佐证。且合同实际签订地与合同约定的签订地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。合同中关于管辖约定有效。故被告所提管辖异议理由不成立。因江苏名和集团有限公司住所地为镇江市润州区润州工业园区（五州山茶场内）。故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏凌峰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 张忠娣
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0016号
原告江苏名和集团兴和新型建材有限公司。
被告江苏凌峰建设工程有限公司。
本院在审理原告江苏名和集团兴和新型建材有限公司与被告江苏凌峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告均在淮安市，合同签订地、履行地也均在淮安市，合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，故关于管辖的约定无效。要求将本案移送被告所在地淮安经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与被告签订《淮安市商品混凝土承揽合同》一份，合同约定“于江苏名和集团有限公司内订立本合同”，且约定若发生争议由合同签订地法院管辖。被告称合同的实际签订地在淮安市而非合同约定地，但无其他证据予以佐证。且合同实际签订地与合同约定的签订地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。合同中关于管辖约定有效。故被告所提管辖异议理由不成立。因江苏名和集团有限公司住所地为镇江市润州区润州工业园区（五州山茶场内）。故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏凌峰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 张忠娣
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第219号
原告：嘉兴御厨食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市振兴路106号（佳事美公司厂房3A第1—3（不含天桥）及辅房1A第2层）。
法定代表人：陈克华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：云南淘味香食品有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区归十路昆明百货大楼股份有限公司凉亭仓库3幢3楼。
法定代表人：蔡丽芳。
被告：王胜标，
原告嘉兴御厨食品有限公司诉被告云南淘味香食品有限公司（下称“淘味香公司”）、王胜标定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年1月11日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告淘味香公司法定代表人蔡丽芳、被告王胜标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告淘味香公司委托原告定作加工各类粽子，并签订《委托代加工合同》一份，合同对结算方式及期限、解决合同纠纷等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务。2015年9月8日，经对账被告确认尚欠原告定作款项392840元，并由公司实际控制人王胜标出具欠条一份，承诺所欠款项于2015年9月30日前、10月30日前、11月30日前各付10万元，尾款于2015年12月30日前付清。任何一期未付，可一并向原告所在地法院起诉，并由被告王胜标对所欠款项承担连带清偿责任。然而至今，二被告虽经原告多次催讨，但均以各种理由推诿，故请求判令被告淘味香公司立即支付定作款392840元及违约金78568元，并承担原告实现债权费用13000元；被告王胜标对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，委托代加工合同一份，用以证明2015年3月31日原告与被告淘味香公司签订合同，被告淘味香公司向原告定作加工各类粽子，合同中对结算方式、期限、解决合同纠纷等方式做了明确的约定。
证据二，对账单一份，用以证明2015年9月8日，被告淘味香公司及被告王胜标确认结欠原告价款392840元的事实。
证据三，欠条一份，用以证明被告王胜标对本案定作欠款的确认，以及承诺分期付款的事实，王胜标承认自己愿意承担个人连带付款责任，并已签字确认。
证据四，委托代理协议书及发票各一份，用以证明原告为主张债权花费的律师代理费13000元。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因二被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，这些证据材料可以相互印证，合同上有原告公司印章及被告单位的合同专用章，对账单上有被告淘味香公司经办人员的签名，并与王胜标出具的欠条相印证，可以证明被告的欠款情况，对此三份证据材料本院均予以采纳；证据四，该材料客观真实，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
本院认为：原告与被告淘味香公司签订的加工合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告淘味香公司委托原告加工各类粽子，原告按约履行加工义务并交付被告，被告淘味香公司理应按照合同约定支付价款，被告拖延不付，属违约行为，对此应当承担支付原告价款、逾期付款违约金及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。原告违约金的请求偏高，应予调整，逾期付款违约金可自被告作出还款承诺逾期之日起按银行同期同类贷款年利率的2倍计算。被告王胜标自愿作为被告淘味香公司结欠原告债务的连带付款责任人，其行为表明自愿作为保证人，对此应当承担连带清偿责任。被告淘味香公司法定代表人蔡丽芳、王胜标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南淘味香食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴御厨食品有限公司价款392840元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款年利率的2倍即9.2%计算）；
二、被告云南淘味香食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴御厨食品有限公司实现债权的律师费13000元；
三、被告王胜标对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，公告费560元，共计人民币9126元，由原告负担1000元，二被告负担8126（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1363号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人周军，广东永隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某甲及其指定辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日晚上10时许，被告人李某甲因怀疑被害人何某加害其家人，遂窜至中山市板芙镇白溪村沙浦五巷1号D栋出租屋内找何某对质，后持开山刀将何某砍伤（经法医鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级）。2016年4月3日，李某甲在中山市板芙镇金钟村森友商店侧一出租楼处被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，李某甲患有“使用酒精所致的精神和行为障碍（精神性障碍）”，××期，辨认、控制能力均削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有李某甲的供述及辨认笔录、被害人何某的陈述及辨认笔录、证人盘某、徐某、李某乙、廖某的证言及辨认笔录、抓获及到案经过、情况说明、现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2015）11695号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、××司法鉴定所出具的（2016）广东埠湖精鉴字第060号司法鉴定意见书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某甲案发时为限制刑事责任能力人且有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人所提李某甲案发时患有酒精所致精神障碍，归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，没有前科，社会危害性较小的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙嘉亮
吴蕊蕊
第3页共3页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东容商置业有限公司，住所地山东省微山县城新河北街30号。
法定代表人：于玉洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵爽，山东新润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：微山县金谷建材贸易有限责任公司，住所地山东省微山县夏镇东风东路17号。
法定代表人：谷传均，该公司经理。
再审申请人山东容商置业有限公司因与被申请人微山县金谷建材贸易有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东容商置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付少军
代理审判员 王 渊
代理审判员 赵风暴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 帅
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第150号
原告河北中谷药业有限公司。
住所地：盐山县城。
法定代表人卢青青，任执行董事。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告运城市农业技术服务中心森宝农资部。
负责人陈贯堂。
地址：山西省运城市。
原告河北中谷药业有限公司与被告运城市农业技术服务中心森宝农资部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北中谷药业有限公司委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。被告运城市农业技术服务中心森宝农资部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北中谷药业有限公司诉称，被告系农药经销商，原被告于2011年3月建立农药供销业务关系，自2011年3月27日至2011年5月8日原被告签订4笔购销合同，合同金额共计147，008.8元。至2012年12月28日被告共给付原告货款59，502.5元，垫付运费3080元，退货65，074.16元，尚欠原告货款8，852.14元，经原告方多次催要，被告拒不给付，请求判令被告清偿货款8，852.14元及利息，并承担诉讼费用。
被告运城市农业技术服务中心森宝农资部在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告系农药经销商，原被告于2011年3月建立农药供销业务关系。原被告分别于2011年3月27日、2011年5月1日、5月8日签订农药购销合同，合同金额共计147，008.8元。合同签订后原告按合同约定发货，至2012年12月28日被告共给付原告货款59，502.5元（含原告业务员尤金还支款10，500元），被告垫付运费3，080元，被告退回价值65，074.16元货物。除以上款项外，尚欠原告货款8852.14元，经原告方多次催要，被告至今未给付。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的发货申请3份（代合同）、被告给原告的发货清单，并由承运人签字、被告给原告书写的欠条、原告给被告所发律师函等证据证实。
本院认为，原被告签订的供货清单（代合同）为有效的买卖合同，原告按合同约定供给被告农药，被告未按约定给付原告货款，造成纠纷被告应负全部民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市农业技术服务中心森宝农资部于本判决生效后七日内给付原告河北中谷药业有限公司货款8852.14元计利息（利息自2013年1月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城市农业技术服务中心森宝农资部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一四年二月十八日
书记员 王金荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03070号
原告颜世贵。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
被告夏德才。
委托代理人贾敏杰、谢黎，江苏曹娟律师事务所律师。
原告颜世贵与被告夏德才健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ，人民陪审员周立峰、盖春梦组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告颜世贵及其委托代理人闻政华，被告夏德才及其委托代理人贾敏杰、谢黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世贵诉称：2015年11月1日上午，原告与被告妻子魏某某因琐事产生争执，后魏某某手机摔坏，被告怀疑系原告所为，但该纠纷经协商已结束。当天下午，被告在菜市场见到原告后直接殴打原告，致原告头部及身体多处受伤。原告受伤后，在新沂市中医医院住院治疗8天，共花费医疗费11612.64元，医生建议出院后继续休息治疗半年，专人护理。原告的损失被告未予赔偿。原告为此起诉要求赔偿医疗费11612.64元、误工费19570元、护理费19570元、营养费3800元、住院伙食补助费160元、交通费500元，合计55212.64元。
被告夏德才辩称：1、原告住院治疗的系青光眼，该伤情并非被告殴打所致；2、原告主张的各项赔偿费用过高，请法庭判决时予以核减；3、原告主张其需休息治疗半年、专人护理不属实，根据原告的伤情及恢复情况，不应得到支持。
经审理查明：原、被告两家均在＊＊市场做生意。2015年11月1日上午，原告与被告妻子魏某某因琐事产生冲突，致使魏某某手机损坏。当日下午，得知此事的被告到市场找到原告要求赔偿手机。双方发生争执，争执中被告夏德才将原告颜世贵面部等处打伤。原告受伤后，在新沂市中医医院住院治疗8天，共花费医疗费11612.64元。医生建议出院后休息治疗半年，需专人照顾。原告的伤经新沂市公安局法医学检验鉴定为轻微伤，被告夏德才被新沂市公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元。另查明，原告颜世贵自2009年从＊＊县迁入新沂市以来，一直居住在＊＊街道＊＊＊＊＊组＊号，主要靠在市场卖煎饼维持生计。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的新沂市公安局行政处罚决定书、新沂市公安局鉴定意见书、新沂市公安局城西派出所对相关当事人的询问笔录、住院病案、医疗费发票、出院通知单、病情证明书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告夏德才因琐事将原告颜世贵殴打致伤，给原告造成了经济损失，该损失被告应予赔偿。因原告自2009年以来，主要靠在市场做生意维持生计，其收入来源地及生活消费地均为城镇，所以其主张各项损失按城镇居民标准计算，应予支持。根据原告的伤情及治愈出院的情况，并结合医生的建议，酌定原告的误工期30天、护理期15天、营养期30天为妥。原告的损失确定为：医疗费11612.64元、误工费3055.2元（30天×101.84元／天）、护理费750元（15天×50元／天）、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）、营养费360元（30天×12元／天）、交通费酌定200元，以上合计16121.84元，由被告夏德才予以赔偿。本案在审理过程中，被告夏德才主张原告所花费的医疗费系治疗“青光眼”，与原告无关，被告不应赔偿该损失。但原告当庭提交的住院病案等资料显示，原告系“头部外伤、继发于眼外伤的青光眼”，该伤情与被告殴打存在直接的关系。故被告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德才于本判决生效后十日内赔偿原告颜世贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计16121.84元。
二、驳回原告颜世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏德才负担（原告颜世贵已经预交，被告夏德才应当负担的部分在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年四月一日
书 记 员 王妙玄
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第46号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：邵继峰，桑坪镇人民政府工作人员，特别授权。
被执行人：冯小伟，男，生于1975年10月9日，汉族。
被执行人：杨小爱，女，生于1978年12月18日，汉族。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行该委对冯小伟、杨小爱夫妇违法生育行政征收一案，于2015年1月12日做出的西人口征决字（2015）第53号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会做出的西人口征决字（2015）第53号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人冯小伟、杨小爱收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西人口征决字（2015）第53号社会抚养费征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口和计划生育委员会对冯小伟、杨小爱做出的西人口征决字（2015）第53号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口和计划生育委员会做出的西人口征决字（2015）第53号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张璐
代理审判员 陈浩
人民陪审员 李锌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黄民初字第2033号
原告：崔艳红，女，1xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇xxx。身份证号码：xxx
被告：王银亮，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区琅琊镇xxx。身份证号码：xxx
本院于2014年2月18日立案受理了原告崔艳红与被告王银亮离婚纠纷一案。依法由李宝超适用简易程序公开进行审理。原告王银亮诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生女王子琪随被告生活，孩子抚养费由被告负担。被告王银亮辩称：同意离婚，要求原告负担孩子抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍于2006年3月28日登记结婚，于2007年2月12日生育一女孩，取名王子琪，现随被告生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔艳红与被告王银亮离婚。
二、原、被告婚生女王子琪随被告生活，原告自2014年3月起负担孩子抚养费每月300.00元，直至孩子自立为止。每月的孩子抚养费均于当月的10日前付清。
三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宝超
二〇一四年三月三日
书记员 贾茂福
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳仲保字第00013号
申请人湖南省人民防空办公室。
法定代表人卜功富。
被申请人陈辉志。
申请人湖南省人民防空办公室与被申请人陈辉志仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月10日经长沙市仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人名下位于长沙市枫林一路491号3栋4门501号房产予以查封、冻结。申请人并向本院提供其位于长沙市岳麓区枫林一路491号指挥所的房产（丘［地］号：99.80-44.50-03-025）作为担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结申请人湖南省人民防空办公室提供的位于长沙市岳麓区枫林一路491号指挥所的担保房产（丘（地）号：99.80-44.50-03-025）。
查封、冻结被申请人陈辉志名下位于长沙市枫林路80号003栋501号房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第606号
原告：王某某，女，1987年4月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄某某，男，1982年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2008年3月26日登记结婚，婚后于2008年5月21日生育一女黄某甲。原被告虽经自由恋爱结婚，但由于原告当时年幼无知，缺乏社会经验，加之被告在恋爱期间，有意隐瞒自己性格暴躁之恶习，结婚之后，双方因在性格上差距较大，感情不不合，经常因家庭琐事争吵，被告动不动就拳打脚踢，伤害原告，结婚短短5-6年，家庭暴力屡屡发生，原告身上伤痕累累，在忍无可忍的情况下，原告于2011年5月份离家出走。目前，原被告分居已近3年，在双方无法协议离婚的情况下，原告起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某甲归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币500元；3、本案受理费由被告负担。
被告黄某某答辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，被告真心喜欢原告，处处呵护原告，原告嫁给被告期间，原告多次想去上班被告均不同意，其原因是原告体弱多病，怕吃不了苦。两人相识到结婚、生女，生活也有七年时间之长，不存在隐瞒恶习等说法。被告没有殴打原告，原告所提交的照片是2009年，被告为谋家庭生活早出晚归，原告不但没体谅生意辛劳应酬之烦，反而三天两头谩骂被告还出手往被告心胸狠打，被告再三劝阻无果下只好离开，被告没有动手打原告，是原告打被告时自己太过用力而弄得皮肤青紫。2010年，被告不安于现状，想提高妻儿生活质量，背井离乡到重庆经营生意，并接原告到重庆共同生活。但原告身体不适，脾气不好，医院没少跑，钱也没少花，被告每天早出晚归，加班加点还是工期延误，身心俱疲，生意失败后二人只能返乡。原告一直提离婚，但被告并不答应，只当原告是生气随口说说。谁知2011年5月27日上午，原告真的一走了之回到娘家。被告多次寻找均不回被告家。被告和原告共同生活七年多的时间，处处为家庭生计辛劳，不是不上进、有家庭暴力的人。被告对原告还是有感情的，无论如何，被告希望原告能够回家，请求法院不予判决离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月26日办理结婚登记，婚后于2008年5月21日生育一女，取名黄某甲。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2011年5月，原告离家出走至今未归，双方已分居三年。在此期间，女儿黄某甲均由被告黄某某抚养。被告目前任罗源县好兄弟工程装饰设计有限公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、被告提供的罗源县松山镇岐后村民委员会证明、罗源县好兄弟工程装饰设计有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告双方婚后经常发生争吵，原告于2011年5月离家出走，至今未归，双方分居已有三年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。本案原告无固定职业和收入，而被告经营装饰公司，经济状况更适于抚养子女，且原告离家后，婚生女黄某甲均由被告黄某某抚养，从有利子女今后抚养教育考虑，维持现有生活状态更有利于黄文颖的成长，故黄某甲应由被告黄某某抚养。被告庭审中明确表示不要求原告支付子女抚养费，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费由被告自行负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年七月七日
书记员 陈希鹏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第606号
原告熊某某，女，1990年10月出生，汉族。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1988年1月出生，汉族。
原告熊某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人刘乃权到庭参加了诉讼，被告翟某某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，�与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告按标准支付抚育费。
被告翟某某未予答辩。
经审理查明，原告熊某某与被告翟某某于2007年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年农历腊月20日按农村习俗举办结婚典礼仪式，此后双方便一起同居生活，双方于2009年11月1日生育一子，取名翟某甲，又于2012年10月23日生育一女，取名翟某乙。原、被告于2012年1月19日在罗山县民政局补办结婚登记手续。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡（复印件）、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否�裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但庭审中原告未能就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一四年五月三十日
书记员 李 栋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢62号
申请执行人:陈二萍,女,1967年2月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:邓力银,男,1963年6月6日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人：周华，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾呈祥金属制品有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长沙村。
法定代表人：邓力银，该公司董事长。
申请执行人陈二萍申请强制执行被执行人邓力银、周华、宜宾呈祥金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月15日依法扣划被执行人周华2017年1月1日至2017年12月31日期间工资14400元及2017年度目标考核奖金10000元，合计24400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03334号
原告刘某某，女，汉族
被告艾某某，男，汉族
本院在审理刘某某诉艾某某追索劳务报酬纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 董斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈岩