河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初字3844号
原告：漯河市滕顺运输有限公司。
法定代表人：王俊三，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。
原告漯河市滕顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司(以下简称人民财险漯河公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市滕顺运输有限公司委托诉讼代理人张明堂、被告人民财险漯河公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市滕顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告现场施救费、拖车费、车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计170799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日2时51分许，原告司机樊高崇驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车（搭载曾涛），由广州往岑溪方向行驶，行驶至深岑高速S26线285公里+900米路段时，与由钟丕胜驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成樊高崇、曾涛受伤，两车损坏的交通事故。经事故科认定，樊高崇承担事故的全部责任，钟丕胜、曾涛不负事故的责任。樊高崇、曾涛受伤后，被紧急送往罗定市人民医院，樊高崇经医生诊断为右腓骨中段骨折、右侧腓骨头骨折、右足第二跖骨骨折、右腿软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗6天，共花费医疗费5822.48元；曾涛经医生诊断为腰2椎体压缩性骨折，腰3右侧横突骨折，住院治疗11天，共花费医疗费4857.62元。原告为处理事故现场，支付现场施救费2300元，拖车施救费1861元，拖车费14800元。车辆拖回漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费127015元。原告的车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告处投保有交强险和22万元的机动车损失险、每座10万元的车上人员责任险，商业险投保有不计免赔，保险期间自2016年3月15日0时至2017年3月14日24时。双方就赔偿问题未能达成一致意见，为依法维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告人民财险漯河公司辩称，我司会在交强险和商业险合理范围内进行赔付，但不承担本案诉讼费。本案应在扣除桂Ｋ×××××车的无责赔付后再向我司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：
1、2016年12月30日2时51分许，原告司机樊高崇驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车（搭载曾涛），由广州往岑溪方向行驶，行驶至深岑高速S26线285公里+900米路段时，与钟丕胜驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成樊高崇、曾涛受伤，两车损坏的交通事故。该事故经云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队勘验后作出云公交（高三）认字〔2016〕第00011号交通事故认定书，认定豫Ｌ×××××号重型厢式货车驾驶人樊高崇承担事故的全部责任。
2、事故发生后，豫Ｌ×××××号重型厢式货车驾驶人樊高崇、搭载人员曾涛被送往罗定市人民医院住院治疗。其中樊高崇住院6天，支出医疗费、急诊费5328.38元+223.5元+20元+250.6元=5822.48元，诊断证明书中载明住院期间留陪护1人。曾涛住院治疗11天，支出医疗费、急诊费4139.72元+257.23元+399.87元+60.8元=4857.62元，诊断证明书中载明住院期间留陪护2人，出院医嘱中载明“绝对卧床休息，建议到上级医院继续就诊”。
3、事故发生后，原告漯河市滕顺运输有限公司因车辆救援支出施救费900元+900元+500元=2300元、拖车施救费1861元。豫Ｌ×××××号重型厢式货车经云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队委派罗定市大发机动车修配厂检验后，出具交通事故车辆技术检验报告一份，显示“车头因撞击导致驾驶楼严重变形”等，后该车拖至漯河众泰汽车销售服务有限公司维修，支付拖车费14800元，维修费111715元+15300元=127015元。
4、豫Ｌ×××××号重型厢式货车登记所有人为原告漯河市滕顺运输有限公司，在被告人民财险漯�公司投保有交强险和不计免赔商业险，商业险包括机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）等，其中机动车损失险责任限额为220000元，车上人员责任保险（驾驶人）责任限额为100000元，车上人员责任保险（乘客）责任限额为100000元。上述保险的保险期间均自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止，交通事故发生在上述保险期间内。
再查明，河南省2016年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为52099元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，关于本次事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……保险人未及时履行前款规定义务的，除支�保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故后，被告未及时按照保险合同约定予以理赔，故原告漯河市滕顺运输有限公司要求被告人寿财险漯河公司赔偿事故造成损失的诉请于法有据。
根据庭审查明的事实，对原告漯河市滕顺运输有限公司的诉讼请求，1、樊高崇的各项损失：住院医疗费，原告请求5822.48元，根据原告提供的医疗费票据可知，原告的司机樊高崇因住院治疗支出医疗费5822.48元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。误工费，原告请求按河南省2016年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为52099元/年请求90天，即12846.37元，结合原告的职业及伤情，本院予以支持。护理费，原告请求护理费按照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算6天，即556.55元，本院予以支持。住院伙食补助，原告请求180元，本院予以支持。营养费，原告请求60元，本院予以支持。交通费，原告请求500元，结合本案案情，本院予以支持。综上，原告司机樊高崇的各项损失为5822.48元+12846.37元+556.55元+180元+60元+500元=19965.4元。2、曾涛的损失，原告请求医疗费4857.62元，根据原告提供的医疗费票据可知，曾涛因伤住院支出医疗费4857.62元，故本院予以支持。3、施救费，原告请求4161元，根据原告提供的施救费票据，原告因事故共支出施救费2300元+1861元=4161元，本院予以支持。4、拖车费，原告请求14800元，被告辩称费用过高，本院认为，拖车费是实际发生的费用，且原告提供有发票予以证明，故对被告的辩称不予采信。5、车辆维修费，原告请求127015元，被告辩称是原告单方委托漯河众泰汽车公司进行维修的，对维修程序及修车费用有异议，认为费用过高，申请评估，本院认为，评估非确定损失的必要条件，且经云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队委派罗定市大发机动车修配厂检验后出具交通事故车辆技术检验报告显示“车头因撞击导致驾驶楼严重变形”等，且原告提供有维修发票、维修清单、事故车辆照片、维修照片相互印证，且被告未提供相关证据证明维修费用过高，故对被告的辩称本院不予采信，对鉴定申请不予支持。
综上，因原告的上述分项损失均不超出机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）的责任限额，故被告人民财险漯河公司应赔偿原告各项损失为：19965.4元＋4857.62元＋4161元＋14800元＋127015元=170799元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市滕顺运输有限公司各项损失共计170799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辛婉婷
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米