山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2361号
原告闫志芳，居民。
委托代理人王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。
被告孙希军，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告闫志芳与被告孙希军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志芳的委托代理人王开平，被告孙希军，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志芳诉称，2013年6月17日8时30分许，孙希杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿兴安街道曹家楼村内以北东西路由东向西行驶，行至安丘市兴安街道曹家楼村内时，与原告闫志芳驾驶的自行车发生交通事故，致原告闫志芳受伤，两车受损。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。安丘市公安局交通警察大队对该事故出具证明，对该事故的发生予以认定，但认为该事故形成原因无法查清。经查，鲁V×××××号车辆车主为被告孙希军，在被告安华农业保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计50508.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙希军辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车辆车主是孙希军本人，孙希杰是孙希军雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的该交通事故。该车在安华农业保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内对原告损失承担赔偿责任。保险公司赔偿范围外的损失孙希军同意承担50%的赔偿责任。事故发生后，孙希军为原告垫付医疗费10000元，要求与孙希军应承担的责任相互抵顶，剩余部分再与原告方自行协商解决，不提起反诉。
被告安华农业保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车辆在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2013年6月17日8时30分许，孙希杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿兴安街道曹家楼村内以北东西路由东向西行驶，行至安丘市兴安街道曹家楼村内时，与原告闫志芳驾驶的自行车发生交通事故，致原告闫志芳受伤，车辆受损。2013年6月19日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对该事故发生的事实、经过予以确认，但认为该道路交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗22天，支出医疗费50432.99元。另，原告还支出门诊费用76元。2013年9月6日，潍坊安城法医司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见如下：1、原告闫志芳因道路交通事故受伤，其右侧髋关节功能全部丧失构成道路交通事故八级伤残；2、原告的误工时间为伤后八个月；3、原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月；4、原告出院后治疗需医疗费600元整。5、原告伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，鲁V×××××号车辆车主为被告孙希军，该车在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告孙希军支付原告医疗费10000元。孙希杰系被告孙希军雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的该交通事故。
2013年8月12日，原告诉至本院，要求孙希军、孙希杰、安华农业保险公司赔偿损失50508.99元。审理中，原告自愿撤回了对孙希杰的起诉，并变更诉讼请求，要求被告孙希杰、安华农业保险公司赔偿以下损失：医疗费50508.99元、误工费6846.93元（86.67元／天×79天）、护理费7338.24元（70.56元／天×104天）、后续治疗费600元、营养费1200元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金56676元（9446元／年×20年×30%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计129510.16元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，孙希杰驾驶机动车与原告闫志芳驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故证明，真实、合法，本院予以采信。因原、被告双方均未提供证据证实对方当事人在本次事故中存在过错，本院推定事故各方对事故的发生均有过错。鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，本院确定孙希杰承担60%的事故责任，原告闫志芳承担40%的事故责任。因孙希杰系在从事雇佣活动中致人损害的，其民事赔偿责任应由雇主即被告陈希军承担。
公民的生命××权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，各被告均无异议，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费50508.99元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金56676元，各被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费6846.93元，审理中原告主张其为潍坊依韵服饰有限公司职工，要求按工资收入标准计算误工费，对此，各被告均不予认可。本院认为，原告提供的潍坊依韵服饰有限公司工资表中无工资领取人员签字，且无制表人、负责人签字，缺乏工资表的有效形式要件，不能证实原告闫志芳的真实工资收入情况，原告主张按工资收入标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。审理中，原、被告双方均同意按城镇居民标准70.56元／天计算误工时间79天，故本院确认原告误工费为70.56元／天×79天，计款5574.24元。
关于原告主张的护理费7338.24元，因原告伤后在城镇就医，原告主张按城镇居民标准计算护理费，应予支持。根据司法鉴定意见确定的护理期限，原告护理费为70.56元／天×104天，计款7338.24元。
关于原告主张的后续治疗费600元、营养费1200元，有司法鉴定意见为据，能够确认原告的该两项主张为合理、必要支出，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告因交通事故受伤身体构成八级伤残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。但原告主张的数额偏高，本院酌定为2500元。
关于原告主张的住院伙食补助费440元，应按每天3元计算22天，计款66元；对于原告主张的交通费1000元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为300元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费50508.99元、误工费5574.24元、护理费7338.24元、后续治疗费600元、营养费1200元、住院伙食补助费66元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金56676元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元，共计126663.47元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安华农业保险公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险，故本院确定由被告安华农业保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫志芳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费损失共计120000元。对于原告的剩余损失6663.47元，本院确定由被告孙希军承担60%，计款3998.08元。因被告孙希军已支付原告医疗费10000元，已超出其应赔偿数额，故被告孙希军无需再承担赔偿责任。审理中，原告自愿放弃对孙希杰的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
关于被告安华农业保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安华农业保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫志芳因交通事故所造成的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告闫志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由原告闫志芳负担190元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 石泉洁