wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初409号
原告马勤，女，1952年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
法定代理人周某（与马勤母女关系），女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人王继辰，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
第三人天津市和平区体育馆房管站，住所地天津市和平区成都道165号。
法定代表人马君楷，站长。
委托代理人高殿强，天津市和平区体育馆房管站干部。
第三人王琪，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人刘兰芳（与王琪夫妻关系），女，1959年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告马勤诉被告天津市和平区房地产管理局及第三人天津市和平区体育馆房管站、王琪确认违法并撤销一案中，原告马勤于2018年2月3日向本院表示，其在提起本案诉讼前，只知道涉案房屋由王俊元转由王琪承租，并不了解具体情况，起诉后被告提供了相关证据，主要包括公证书、协议、户口本等，针对公证书原告已经向公证处提出复查，针对户口本已经提起诉讼，针对协议也正准备起诉，上述材料是办理公产房承租人变更的重要依据，原告希望待上述问题解决之后再主张权利，故向法院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告马勤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马勤申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由，由原告马勤负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵健新
二〇一八年二月七日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00078-1号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：程秋华，男，1968年8月20日，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王庆华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）皖绩公证字第337号具有强制执行效力的债权公证书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月2日之前履行公证债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行公证债权文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程秋华在中国农业银行绩溪县华阳分理处账号为62284825783610XXXXX内存款13889元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢69号
申请执行人：焦新年，男，1971年2月16日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人焦新年与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初772号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1170号
原告：海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心。
法定代表人：段传佩，经理。
委托代理人：丁其方，该司办公室主任。
被告：ＸＸ。
第三人：海南永升达投资有限公司。
法定代表人：林香仁，董事长。
委托代理人：林燕民，该司职员。
原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）及第三人海南永升达投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心负担。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 裴振山
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 周慧慧
书 记 员 熊 进
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第4号
申请执行人韦勇刚，男，1984年3月3日出生，壮族，农民。
特别授权代理人牙国辉，东兰县法律事务中心。
被执行人王明，男，1975年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人韦勇刚与被执行人王明机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年10月10日作出的（2012）河市民一终字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人履行义务为：支付赔偿款49062.08元，本院即立案执行，立案号为：（2014）丹执字第4号。
本案在本次执行过程中，本院于2014年1月9日依法向被执行人王明发出执行通知书，但被执行人王明未履行执行通知书所确定的义务。本院根据申请执行人所提供的财产线索查明，被执行人王明无任何车辆登记信息。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，暂无履行能力。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第4号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆 睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9464号
原�：谭累，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。
被告：赵林杰，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省淇县。
原告谭累诉被告赵林杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭累及其委托诉讼代理人李迪，被告赵林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭累向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款270000元及利息14800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告与原告系朋友关系，后被告有购买汽车需求，迫于资金紧缺，于2017年4月19日，向原告借款270000元，约定每日400元利息，于2017年4月27日之前还清借款及利息，有被告出具借条及暂留身份证为证。到期后，被告并未偿还欠款及利息，原告�次向被告催要欠款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条一张；3.转款凭证；4.谭累户口本；5.原被告之间的通话录音。
被告赵林杰辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告称被告因购车缺少资金向其借款，与事实不符。被告之所以向原告出具借条是因为案外人宋杰经被告介绍向原告借款245000元用于购车，被告系担保人。借款到期后，原告无法联系上宋杰，原告便要求被告配合向宋杰要钱，并让被告签署借条。基于朋友和担保人身份，被告按照原告要求签署了借条,真实目的是顾及朋友关系并认可自己作为担保人所应承担的担保责任，但被告的确没有向原告借过钱。另外，原告向宋杰出借的本金为245000元，并非原告主张的270000元，原告将利息一并计入了本金。综上，原告主张与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵林杰提交的证据：1、借款人为宋杰的借款保证书复印件；2.告知书、委托书复印件各一份；3.署名为宋杰但没有载明借款金额等信息的借条复印件一份。
本院对原被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1、3、4，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；关于证据2，被告对真实性有异议，称借款人和担保人逃避还款责任，其作为原告的朋友为了安慰原告向原告出具，本院认为，该借条系被告出具，对该借条真实性予以确认;对证据5，被告认可该通话录音系原被告之间的通话，对该证据真实性本院予以确认。关于被告提交的证据1、2、3，原告均有异议，本院认为被告提交的证据均系复印件，本院对其真实性不予确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述�本院查明以下案件事实：原被告原系朋友关系，被告从事二手车买卖，因业务需要，原告在被告的要求下于2017年3月21日通过原告妻子闫婉婉中国民生银行账户向太康县弘源汽车贸易有限公司转账238000元。2017年3月21日，原告通过微信向被告转账7000元，后又出借给被告6500元。以上共计251500元。2017年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到谭累（身份证）410426198702203012人民币27万元整。贰拾柒万元整。于2017年4月27号前还清。借款人按照400日的利率支付利息，于本金分期还款的时间支付。借款人：赵林杰身份证号：4106221988091560552017年4月19日。
另查明，原被告均认可上述借条上约定的利息为每日400元，借条上载明27万元系将利息一并计入本金后的金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵林杰向原告谭累借款，有原告提交的借条、转账凭证、通话录音及当事人开庭陈述为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法可以确认。关于借款本金数额和利息的问题。根据原告提交的证据，本院确认原告实际向被告出借251500元，双方另约定利息18500元计入本金，由被告向原告出具金额共计270000元的借条，但以本金251500元为基数，计算自2017年3月21日至2017年4月19日期间的利息18500元，以此换算得出的年利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院确认利息计入借款本金后的总金额为256362.33元，超过部分本院不予支持。关于原告诉请的自2017年4月27日至2017年6月5日的利息14800元，因双方约定利息为每日400元，以此换算得出的年利率过高，已超过年利率24%，故利息应以本金256362.33元为基数，按照年利率24%计算自2017年4月28日起至2017年6月5日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告赵林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭累借款本金256362.33元及利息（利息以本金256362.33元为基数，按年利率24%计算，时间自2017年4月28日起至2017年6月5日止）；
二、驳回原告谭累的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由被告赵林杰负担5126元，由原告谭累负担446元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9464号原�：谭累，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：赵林杰，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省淇县。原告谭累诉被告赵林杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭累及其委托诉讼代理人李迪，被告赵林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭累向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款270000元及利息14800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告与原告系朋友关系，后被告有购买汽车需求，迫于资金紧缺，于2017年4月19日，向原告借款270000元，约定每日400元利息，于2017年4月27日之前还清借款及利息，有被告出具借条及暂留身份证为证。到期后，被告并未偿还欠款及利息，原告�次向被告催要欠款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条一张；3.转款凭证；4.谭累户口本；5.原被告之间的通话录音。被告赵林杰辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告称被告因购车缺少资金向其借款，与事实不符。被告之所以向原告出具借条是因为案外人宋杰经被告介绍向原告借款245000元用于购车，被告系担保人。借款到期后，原告无法联系上宋杰，原告便要求被告配合向宋杰要钱，并让被告签署借条。基于朋友和担保人身份，被告按照原告要求签署了借条,真实目的是顾及朋友关系并认可自己作为担保人所应承担的担保责任，但被告的确没有向原告借过钱。另外，原告向宋杰出借的本金为245000元，并非原告主张的270000元，原告将利息一并计入了本金。综上，原告主张与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵林杰提交的证据：1、借款人为宋杰的借款保证书复印件；2.告知书、委托书复印件各一份；3.署名为宋杰但没有载明借款金额等信息的借条复印件一份。本院对原被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1、3、4，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；关于证据2，被告对真实性有异议，称借款人和担保人逃避还款责任，其作为原告的朋友为了安慰原告向原告出具，本院认为，该借条系被告出具，对该借条真实性予以确认;对证据5，被告认可该通话录音系原被告之间的通话，对该证据真实性本院予以确认。关于被告提交的证据1、2、3，原告均有异议，本院认为被告提交的证据均系复印件，本院对其真实性不予确认。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述�本院查明以下案件事实：原被告原系朋友关系，被告从事二手车买卖，因业务需要，原告在被告的要求下于2017年3月21日通过原告妻子闫婉婉中国民生银行账户向太康县弘源汽车贸易有限公司转账238000元。2017年3月21日，原告通过微信向被告转账7000元，后又出借给被告6500元。以上共计251500元。2017年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到谭累（身份证）410426198702203012人民币27万元整。贰拾柒万元整。于2017年4月27号前还清。借款人按照400日的利率支付利息，于本金分期还款的时间支付。借款人：赵林杰身份证号：4106221988091560552017年4月19日。另查明，原被告均认可上述借条上约定的利息为每日400元，借条上载明27万元系将利息一并计入本金后的金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵林杰向原告谭累借款，有原告提交的借条、转账凭证、通话录音及当事人开庭陈述为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法可以确认。关于借款本金数额和利息的问题。根据原告提交的证据，本院确认原告实际向被告出借251500元，双方另约定利息18500元计入本金，由被告向原告出具金额共计270000元的借条，但以本金251500元为基数，计算自2017年3月21日至2017年4月19日期间的利息18500元，以此换算得出的年利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院确认利息计入借款本金后的总金额为256362.33元，超过部分本院不予支持。关于原告诉请的自2017年4月27日至2017年6月5日的利息14800元，因双方约定利息为每日400元，以此换算得出的年利率过高，已超过年利率24%，故利息应以本金256362.33元为基数，按照年利率24%计算自2017年4月28日起至2017年6月5日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告赵林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭累借款本金256362.33元及利息（利息以本金256362.33元为基数，按年利率24%计算，时间自2017年4月28日起至2017年6月5日止）；二、驳回原告谭累的其他诉讼请�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由被告赵林杰负担5126元，由原告谭累负担446元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 潇人民陪审员  朱富强人民陪审员  王泽清二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第01414-1号
原告：杨平华，男，1983年4月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
被告：方明，男，1987年7月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱国清，男，1967年9月6日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在审理原告杨平华诉被告方明、朱国清民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告方明、朱国清的价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告方明、朱国清的财产在价值4万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 李果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第788号
上诉人（原审原告）莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳镇南场村。
法定代表人刘延兆，董事长。
委托代理人唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任宝兴，男。
委托代理人李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人莒县正信工业设备有限公司因与被上诉人任宝兴劳动争议一案，不服莒县人民法院（2014）莒民初字第2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莒县正信工业设备有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莒县正信工业设备有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莒县正信工业设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 裴凤文
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第113号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人井某，无业，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2009年12月10日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2010年1月13日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人陈某，无业，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2009年12月10日被唐山市公安局路北分局取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）112号起诉书指控被告人井某、陈某犯以危险方法危害公共安全罪于2010年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人井某、陈某到庭参加诉讼，现已经审理终结。
经审理查明：
2009年12月9日20时至21时，被告人陈某驾驶三轮摩托车载着被告人井某，在唐山市路北区唐运红星楼12楼西北角地面、唐山市华岩东里铁路楼13楼西南侧地面、唐山市人大北街热力能源计量管理处东侧地面、唐山市建华道与文化路交叉口北侧42路公交车站点北侧地面等地，先后盗窃正在使用中的井盖7个，经鉴定价值人民币2150元。
上述事实，被告人井某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人井某、陈某的供述与辩解、证人李某、吴某等人的证言，辨认笔录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为被告人井某、陈某明知井盖被盗后足以危害不特定的多数人的人身和财产安全，仍实施了盗窃井盖的行为，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人井某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月10日起至2012年12月9日止）
二、被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（因病暂于监外执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 张 杨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民一初字第1298号
原告：李洪娟。
委托代理人：房孔林。
被告：张士学。
被告：张金波。
原告李洪娟与被告张士学、张金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，因原告伤未治愈，本院中止审理，原告于2014年3月11日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪娟的委托代理人房孔林与被告张士学、张金波到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李洪娟诉称：2012年3月13日18时许，李洪娟驾驶电动自行车沿沭牛线由东向西行驶，行至临沭县沭牛线庙子头村处时撞至前方张士学停在路边的无号牌拖拉机，致李洪娟受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往临沭县中医院医院治疗，该事故经临沭县交警大队认定李洪娟承担事故主要责任，张士学承担事故次要责任，肇事车系由被告张金波购买，作为所有权人未能依照规定为该车投保交强险，而且作为其进行经营的日常的交通工具往返于道路上，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失20000元，庭审中将诉讼请求增加至23000元。
被告张士学辩称：原告的诉讼�求过高。
被告张金波辩称：原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2012年3月13日18时许，李洪娟驾驶电动自行车沿沭牛线由东向西行驶，行至临沭县沭牛线庙子头村处时撞至前方张士学停在路边的无号牌拖拉机，车辆所有人为被告张金波，致李洪娟受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往临沭县中医院医院治疗，该事故经临沭县交警大队认定李洪娟承担事故主要责任，被告张金波所有的无号牌拖拉机未投保交强险，张士学承担事故次要责任。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告系城镇居民。
2、交通事故认定书一份，证实原告负事故主要责任，被告负次要责任。
3、医药费单据12张，小计7091.5元。
4、住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告在临沭县中医院实际住院天数为122天。
5、法医鉴定书一份、鉴定费单据一张500元，证实原告因交通事故受伤，误工损失日120天。
6、评估报告一份电动车核损500元，评估单据1张计50元。
7、交通费单据10张计1000元。
8、护理人员身份证复印件一份，证实护理人员系城镇居民。
9、赔偿明细一份。
被告张金波质证意见为：原告的住院天数与花费不符，护理费与误工费过高，其他无异议。
被告张士学质证意见为：同被告张金波的质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费7091.5元、误工费70.56元／天×120天=8467.2元、护理费8天×70.56元／天=564.48元、住院伙食补助费8天×8元／天=64元、交通费100元、法医鉴定费500元、车损500元、评估费50元，以上共计17337.18元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告张士学驾驶的机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告张士学负事故次要责任，其驾驶的机动车未投保交强险，应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，依照事故责任40%赔偿，被告张金波作为投保义务人，应与张士学对原告的损失承担连带赔偿责任。根据原告的住院病历显示，原告实际住院为8天，其护理费及住院伙食补助费可按8天计算，原告主张的交通费过高，根据其住院治疗情况可酌情认定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张士学、张金波于本判决生效后十日在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费7091.5元、误工费8467.2元、护理费564.48元、住院伙食补助费64元、交通费100元、车损500元以上共计16787.18元。
二、被告张士学、张金波于本判决生效后依照事故责任赔偿原告法医鉴定费、评估费（500元＋50元）×40%=220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费100元），由被告张士学、张金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月二十�日
书记员 周文香
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4487号
原告：陈敬双。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告陈敬双诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，后于2015年11月20日补齐材料，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年2月1日、同年2月22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：被告支付商铺回报收益26877元（2015年5月1日至2016年4月30日）及违约金26877元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月23日，原告和案外人范国萍与被告签订《委托经营管理协议》1份，约定将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-123号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付该商铺所有收益；2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为25462元，2014年11月1日付清12731元，2015年5月1日付清12731元；2015年11月1日至2016年10月31日期间的回报收益为28291元，2015年11月1日付清14146元，2016年5月1日付清14145元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金；商铺所有权人发生变化的，不影响本协议的效力及履行，本协议对被告及变更后的商铺所有权人继续有效。至今，被告仅支付原告第一期商铺回报收益12731元（2014年11月1日至2015年4月30日），尚未支付第二期商铺回报收益12731元（2015年5月1日至2015年10月31日），以及第三期商铺回报收益14146元（2015年11月1日至2016年4月30日）。另查明，原告和案外人范国萍已离婚，双方约定上述商铺归原告所有。上述商铺于2013年9月23日登记于原告名下。
以上事实有《委托经营管理协议》、房产证、土地证、杭州市拱墅区民政局婚姻登记处盖章的离婚协议书等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约支付商铺回报收益。原告提交的离婚协议书也表明涉案商铺归属原告，故原告要求被告鑫岛公司支付其第二、三期商铺回报收益合计26877元（2015年5月1日至2016年4月30日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金26877元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：其中第二期违约金以12731元为基数自2015年5月2日起计算，第三期违约金以14146元为基数自2015年11月2日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈敬双第二、三期商铺回报收益26877元（2015年5月1日至2016年4月30日）及逾期付款违约金（其中第二期违约金以12731元为基数自2015年5月2日起计算，第三期违约金以14146元为基数自2015年11月2日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈敬双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈嫒萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第727号
原告路敦达。
委托代理人田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告范振岭。
原告路敦达与被告范振岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路敦达的委托代理田洪振到庭参加了诉讼，被告范振岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路敦达诉称，2012年原告跟随被告从事建筑工作，2012年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告18000元。后原告多次催要，被告拖延不还。请求判令被告偿还原告工资18000元及利息，利息自起诉之日即2014年2月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至归还之日止；诉讼费由被告承担。
被告范振岭未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，原告路敦达跟随被告范振岭从事建筑施工工作。2012年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资18000元，并向原告路敦达出具欠条一份，载明：“欠条今欠路敦达人工费壹万捌仟元正（18000.00）范振岭2012.09.1号。”后原告多次催要，被告拖延不还。
案经开庭审理，因被告范振岭未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述、欠条原件、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告范振岭与原告路敦达存在劳务合同关系，经双方结算，被告共欠原告路敦达人工费18000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付18000元人工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告路敦达主张自起诉之日即2014年2月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范振岭自本判决生效之日起十日内支付原告路敦达人工费18000元；
二、被告范振岭于本判决生效之日起十日内支付原告路敦达利息（本金18000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告范振岭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宁晓梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5165号
原告：叶吉林。
委托诉讼代理人：毕铮，河北智联律师事务所律师。
被告：马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：董学从，职务经理。
委托诉讼代理人：姚玲玲、李玉祥，河北律清律师事务所律师。
原告叶吉林与被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司（以下简称马京建筑劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶吉林委托诉讼代理人毕铮，被告马京建筑劳务公司委托诉讼代理人姚玲玲、李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶吉林诉称：2016年5月22日，我经被告马京建筑劳务公司工作人员程XX介绍到被告处工作，约定日工资220.00元，5月23日到XX公司承建的XX小区工地施工，公司为我配发有安全头盔，5月24日上午9时左右在拆模板时，我不慎由脚手架上摔下受伤，被送到医院进行治疗。后曾多次与被告协商赔偿事宜，但终不能达成一致意见。现向法院起诉，要求依法确认我与被告之间存在劳动关系。
被告马京建筑劳务公司辩称：原告叶吉林所诉不属实，原告并非我公司职工，与我公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告叶吉林经其老乡程XX介绍到被告马京建筑劳务公司工作，5月23日到XX公司承建的XX小区工地施工，公司为其配发有安全头盔，5月24日上午9时左右在拆模板时，其不慎由脚手架上摔下受伤，被送到医院进行治疗。双方曾为赔偿事宜进行过协商，但未达成一致意见。上述事实有：原、被告陈述、原告叶吉林所用安全头盔及电话通话录音可证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告叶吉林于2016年5月22日经老乡介绍到被告马京建筑劳务公司工作，并于第二天即到该公司工地XX小区施工，公司并为其配发安全头盔，其受伤后，相关人等曾多次协商解决。基于以上事实，本院有理由相信并认定原告与被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告叶吉林与被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金百印
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1957-1号
申请执行人陈令权。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站砂石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人陈令权与被执行人天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，天津市北辰区人民法院已将被执行人的机器设备查封。经查，被执行人实际已不经营，且无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐爱云
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂07行初1号
起诉人:王才年，男，1957年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
起诉人王才年在诉鄂州市人民政府水利行政强制一案的诉状中称：2004年2月26日，原告（乙方）与被告下属单位鄂州市黄砂管理办公室（甲方）签订租赁合同一份。该合同规定，甲方同意将黄砂经营市场的第拾陆号场地租赁给乙方长期从事黄砂经营，且乙方向甲方交纳了建场集资款26,000.00元，乙方另每年向甲方交纳了市场建设管理费14,400.00元（每月1,200.00元）。该合同第五项对合同的变更、解除及违约责任作了规定，单方的解除合同或违约，必须向对方缴纳违约金10,000.00元；允许乙方构建临时建筑物。乙方为此也办理了相关建设手续。合同签订后，乙方严格按合同经营至今，前后已有14年，且按甲方要求办理了各项手续及交纳了各项费用。2017年8月25日，起诉人意外接到了鄂州市黄砂办公室解除合同（协议）通知书。该通知书称，黄砂办与各位业主签订的合同，因不可抗力不能继续履行。2017年9月14日，鄂州市防汛抗旱指挥部对原告作出了鄂州防指限清除告字[2017]9号责令限期清除水上阻碍行洪障碍告知书。原告对此告知书不服，依法向鄂州市人民政府行政复议委员会提出行政复议申请。2017年12月18日，鄂州市人民政府行政复议委员会作出鄂州政行复决字[2017]98号行政复议决定，维持被申请人鄂州市防汛抗旱指挥部作出的鄂州防指代履字[2017]第9号《清除阻碍行洪障碍物的代履行决定书》。该决定书规定申请人如对该决定不服，可以自接到本决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告对决定书不服，现提起行政诉讼，请求判决：一、请求判令撤销鄂州市人民政府行政复议委员会鄂州政行复决字[2017]98号行政复议决定；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国防洪法》第三十八、三十九条之规定，鄂州市防汛抗旱指挥部有权指挥鄂州市辖区范围内的防汛抗洪指挥工作，其以自己的名义对王才年作出的行政强制措施在法律授权范围内，具备对该具体行政行为独立承担法律责任的行政主体资格。王才年对鄂州市防汛抗旱指挥部的行政行为不服提起行政复议，复议机关鄂州市人民政府作出维持原行政行为的复议决定，王才年不服复议决定向法院提起诉讼，应以鄂州市防汛抗旱指挥部和鄂州市人民政府为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案应以鄂州市防汛抗旱指挥部确定案件的级别管辖，故王才年应起诉至鄂州市鄂城区人民法院，本案不属于本院管辖。王才年经本院释明仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对王才年的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 向红芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 卢 婷
书 记 员 秦 静
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第183号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周仁和，男，汉族，1983年1月24日出生。
被执行人熊海兰，女，汉族，1983年10月29日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求执行其对周仁和、熊海兰计划生育行政处罚一案于2014年4月15日作出的集计征决（2014）第107（杏林29）号征收社会抚养费决定书，强制周仁和、熊海兰缴纳社会抚养费168795元。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第107（杏林29）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人周仁和、熊海兰在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第107（杏林29）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第107（杏林29）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄永钦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初634号
原告：赖某，女，1935年12月16日出生，汉族，住所地北流市。
被告：赵某1，男，1973年6月27日出生，汉族，住所地北流市。
被告：赵某2，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地北流市。
第三人：庞某，女，1964年11月10日出生，汉族，住所地北流市。
第三人：赵某5，男，1988年11月9日出生，汉族，住所地北流市。
第三人：赵某6，男，成年，汉族，住所地北流市。
被告：赵某3，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地北流市。
被告：赵某4，女，1967年10月11日出生，汉族，住所地北流市。
原告赖某与被告赵某1、赵某2及第三人庞某、赵某5、赵某6、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告赖某于2017年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告赖某负担。
审 判 长 李棍麟
审 判 员 吴小娟
人民陪审员 黄文伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 尘
appoint
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 维
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00077号
原告吴幼龙。
委托代理人桂水平。
被告湖北品信汽车用品制造有限公司
住所地：通城县铁柱经济开发区
法定代表人陈铁先，公司经理。
原告吴幼龙与被告湖北品信汽车用品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴幼龙诉称：2012年5月30日，原、被告签订还款协议，被告下欠借款30万，约定在2012年11月底前付清，逾期自协议签订之日起承担百分之二的月利息。并用其宿舍房的第一层抵押结原告；由被告出具欠条。到期后被告未能偿还欠款而诉至本院，要求被告偿还欠款及其利息，承担本案诉讼费用。
被告湖北品信汽车用品制造有限公司在答辩期限内未予答辩。
经审理查明：被告湖北品信汽车用品制造有限公司因需要资金周转，曾多次向原告吴幼龙借款。2012年5月30日，经原、被告结算并签订还款协议约定，被告下欠款30万元，同意在2012年11月底前付清，逾期自协议签订之日起承担百分之二的月利息，并用职工宿舍一层担保抵偿债务（该房屋未办理房产登记）。2012年6月3日，由被告出具欠条，注明以前所有借条作废。到期后被告未能按约还款，为此引起纠纷，原告申请诉前保全后与被告没能协商处理好，即诉至本院。
上述事实，有原告提供的还款协议、借条予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系，未违反国家法律、政策规定，法律应予保护。被告未履行按约还款的协议约定，是引起纠纷的原因，应负本案的主要责任。被告未按约付款，应承担双方约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北品信汽车用品制造有限公司下欠原告吴幼龙借款30万元（利息按约定利率2％计算，自2012年5月30日起至还清之日止），在本判决书发生法律效力后10内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6500元，财产保全费3000元，共9500元，由被告湖北品信汽车用品制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6500元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号680601040003321，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 娄飞霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第48号
原告龙振云。
被告滕州市华闻亿达水泥有限公司。
法定代表人谢兴堂，经理。
本院在审理原告龙振云与被告滕州市华闻亿达水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙振云于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告滕州市华闻亿达水泥有限公司在滕州中联水泥有限公司的厂房设备租赁费予以查封、冻结，查封价值为1990000元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告滕州市华闻亿达水泥有限公司在滕州中联水泥有限公司的厂房设备的租赁费予以查封、冻结，查封价值为1990000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 巧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第402号
上诉人（原审被告）吴立明，男，1967年9月16日出生，汉族，。
委托代理人罗显珍，女，1979年3月3日出生，汉族，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人魏庆国，总经理。
上诉人吴立明因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴立明以双方自行和解为由，于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴立明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴立明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年三月十日
书记员 王 磊
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号，机构代码：49149032-2。
负责人欧阳怀燕，系该行行长。
委托代理人张丽君，系该行员工。
被告王洪伟。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告王洪伟信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 程汪生
代理审判员 胡 菲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 维
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5209号
原告：林新敏。
委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：大连亿隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敬涛。
原告林新敏与被告大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称“亿隆公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款631053.8元及利息；2.确认原告享有工程优先受偿权；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告开发瓦房店市松树镇松林一品住宅楼工程，于2014年10月24日与原告签订《理石加工安装合同》，根据合同约定：原告以包工包料形式承接松林一品住宅小区的石林干挂、湿贴施工工程项目，工程造价为前脸干挂460元每平方米，电梯前施理石每平方米60元，（运到现场价，不含人工费）。并约定工程款支付方式为50%现金，50%抵房，在2015年年前付给原告工程款20万元，余下的工程款在2015年3月末前付清，原告按约定履行了施工义务，干挂理石工程完工，并将电梯前施理石已运到现场。由于被告未按约定支付原告工程款，导致原告无法继续施工。现被告尚欠原告理石干挂工程款506000元，电梯前施理石215058元，共计721053.8元，被告已实付90000元，尚欠631053.8元，原告多次找到被告要求支付工程款，被告法定代表人刘宝龙迟迟不予接洽，无奈，原告诉至法院，以此维权，请求法院支持原告的合理诉求。
被告辩称，原告起诉主体有误，与我方签订合同的是普兰店市双塔金砖石材加工厂，该工厂是个体工商户，林新敏是经营者。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告提供的营业执照副本名称载明：普兰店市双塔金砖石材加工厂，经营者姓名:林新敏，组成形式:个人经营,而且原告也是以普兰店市双塔金砖石材加工厂名义与被告签订的《理石加工安装合同》，因此本案以经营者作为诉讼当事人，系主体不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下:
驳回原告林新敏的起诉。
案件受理费10111元（原告缓交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 星
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1648号
原告：李静波，男，1972年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：高晓波，女，1961年9月27日生，汉族，无业，住长春市南关区。
被告：王添翅，男，1985年2月9日生，汉族，无业，住长春市南关区。
被告：洪艳，女，1943年2月17日生，汉族，农民，住长春市南关区。
原告李静波与被告高晓波、王添翅、洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静波、被告高晓波、王添翅、洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告车辆损失款58235.00元；2、请求判令三被告给付原告车辆营运损失费15000.00元；3、诉讼费、保全费、交通费、施救费由被告承担。事实与理由：三被告与王建（已故）系妻子、儿子、母亲关系，三被告均系王建的合法继承人。在2017年7月24日16时35分许，王建驾驶吉AED7**号小型轿车沿长清线（289）由南向北行驶，至双阳区云山街道于家村四社路口处驶入道路左侧，与徐金驾驶的在长清线道路西侧快车道内由北向南行驶的吉A9D4**号重型仓栅式货车相撞，吉A9D4**号重型货车失控与原告实际所有的在长清线道路西侧慢车道内由北向南行驶的吉A9A4**号大型普通客车（载乘高文吉、薛桂英、刘露露、刘雨轩）相撞，吉A9A4**号客车行驶出路面撞到灯杆，致原告车辆损坏。事故发生后，经双阳交警队处理，并出具道路交通事故认定书，确定死者王建承担事故全部责任。原告经营的车辆系营运车辆，此次事故原告的车辆产生的维修费为58235.00元，营运损失21211.92元，王建生前遗留的遗产：位于长春市南关区幸福乡红嘴子村北红嘴子屯的房产，位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村三期26栋801B的房产，吉A465**号福田牌货车及吉AED7**号轿车。南关区金宇大路与华康街交汇红旗小区D5栋3单元1105室也是王建的房产，但是没有房照，物业说是王建的房子，物业电脑也确实是王建的名，现高晓波、王添翅、洪艳住在该房屋。现原告诉至法院，望依法裁判。
王添翅辩称，对李静波举证的王建的财产没有意见，但吉A465**福田牌货车已经卖了，一直没有更名。南关区金宇大路与华康街交汇红旗小区D5栋3单元1105室的房产是我的。放弃继承王建的遗产。
高晓波辩称，同意王添翅的意见。
洪艳辩称，同意王添翅的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日16时35分许，王建（已故）驾驶吉AED7**号小型轿车沿长清线（289）由南向北行驶，至长春市双阳区云山街道于家村四社路口处时驶入道路左侧，与徐金驾驶的沿长清线道路西侧快车道由北向南行驶的吉A9D4**号重型仓栅式货车相撞，吉A9D4**号重型货车失控与杨志权驾驶的沿长清线道路西侧慢车道由北向南行驶的吉A9A4**号大型普通客车（载乘高文吉、薛桂英、刘露露、刘雨轩）相撞，吉A9A4**号客车驶出路面撞到路灯杆，致王建当场死亡，三辆机动车及路灯杆损坏。经双阳区交警大队认定，王建承担事故全部责任，杨志权、徐金、高文吉、薛桂英、刘露露、刘雨轩无责任。吉A9A4**号客车登记车主为长春市双阳区客运公司，实际车主为李静波。吉A9A4**号客车因本次事故发生维修费56735.00元、拖车费1500.00元、营运损失15000.00元。高晓波系王建妻子，王添翅系王建之子，洪艳系王建母亲，王建生前未留有遗嘱。2017年8月30日经吉林省长春市民众公证处公证，王添翅放弃对王建所有遗产的继承权。经查明，登记在王建名下且未分割的财产有：1、位于长春市南关区幸福乡红嘴子村北红嘴子屯权利证号为2060163262号、丘地号为7-6/120-5(0)、面积为112平方米的房产;2、位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村三期26栋801B权利证号为1060103112号、丘地号为4-95/77-2(801B)、面积为45.66平方米的房产；3、吉A465**号福田牌货车及吉AED7**号轿车。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，修车发票及明细、合同、公证书、房屋权属信息查询结果证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，王建驾驶的车辆与吉A9D4**号重型货车、吉A9A4**号大型普通客车发生交通事故，造成两车辆损坏，经交警部门认定其承担事故全部责任，其应当对车辆损失承担赔偿责任。吉A9A4**号大型普通客车的实际车主系李静波，故李静波可以作为权利主体主张权利。因王建去世，其所欠的债务应当由法定继承人即三被告在继承王建的遗产范围内承担清偿责任,清偿债务以他的遗产实际价值为限。但是因为王添翅放弃对王建所有遗产的继承权，因此王添翅无需承担责任。李静波诉请的车辆维修费、拖车费、营运损失共计73235.00元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告高晓波、洪艳于本判决生效后五日内在继承被继承人王建的遗产范围内赔偿原告李静波车辆维修费、拖车费、营运损失合计73235.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.00元（已减半收取）、保全费920.00元，由被告高晓波、洪艳负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 许珈萁
。，
--5--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1648号原告：李静波，男，1972年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：高晓波，女，1961年9月27日生，汉族，无业，住长春市南关区。被告：王添翅，男，1985年2月9日生，汉族，无业，住长春市南关区。被告：洪艳，女，1943年2月17日生，汉族，农民，住长春市南关区。原告李静波与被告高晓波、王添翅、洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静波、被告高晓波、王添翅、洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告车辆损失款58235.00元；2、请求判令三被告给付原告车辆营运损失费15000.00元；3、诉讼费、保全费、交通费、施救费由被告承担。事实与理由：三被告与王建（已故）系妻子、儿子、母亲关系，三被告均系王建的合法继承人。在2017年7月24日16时35分许，王建驾驶吉AED7**号小型轿车沿长清线（289）由南向北行驶，至双阳区云山街道于家村四社路口处驶入道路左侧，与徐金驾驶的在长清线道路西侧快车道内由北向南行驶的吉A9D4**号重型仓栅式货车相撞，吉A9D4**号重型货车失控与原告实际所有的在长清线道路西侧慢车道内由北向南行驶的吉A9A4**号大型普通客车（载乘高文吉、薛桂英、刘露露、刘雨轩）相撞，吉A9A4**号客车行驶出路面撞到灯杆，致原告车辆损坏。事故发生后，经双阳交警队处理，并出具道路交通事故认定书，确定死者王建承担事故全部责任。原告经营的车辆系营运车辆，此次事故原告的车辆产生的维修费为58235.00元，营运损失21211.92元，王建生前遗留的遗产：位于长春市南关区幸福乡红嘴子村北红嘴子屯的房产，位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村三期26栋801B的房产，吉A465**号福田牌货车及吉AED7**号轿车。南关区金宇大路与华康街交汇红旗小区D5栋3单元1105室也是王建的房产，但是没有房照，物业说是王建的房子，物业电脑也确实是王建的名，现高晓波、王添翅、洪艳住在该房屋。现原告诉至法院，望依法裁判。王添翅辩称，对李静波举证的王建的财产没有意见，但吉A465**福田牌货车已经卖了，一直没有更名。南关区金宇大路与华康街交汇红旗小区D5栋3单元1105室的房产是我的。放弃继承王建的遗产。高晓波辩称，同意王添翅的意见。洪艳辩称，同意王添翅的意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日16时35分许，王建（已故）驾驶吉AED7**号小型轿车沿长清线（289）由南向北行驶，至长春市双阳区云山街道于家村四社路口处时驶入道路左侧，与徐金驾驶的沿长清线道路西侧快车道由北向南行驶的吉A9D4**号重型仓栅式货车相撞，吉A9D4**号重型货车失控与杨志权驾驶的沿长清线道路西侧慢车道由北向南行驶的吉A9A4**号大型普通客车（载乘高文吉、薛桂英、刘露露、刘雨轩）相撞，吉A9A4**号客车驶出路面撞到路灯杆，致王建当场死亡，三辆机动车及路灯杆损坏。经双阳区交警大队认定，王建承担事故全部责任，杨志权、徐金、高文吉、薛桂英、刘露露、刘雨轩无责任。吉A9A4**号客车登记车主为长春市双阳区客运公司，实际车主为李静波。吉A9A4**号客车因本次事故发生维修费56735.00元、拖车费1500.00元、营运损失15000.00元。高晓波系王建妻子，王添翅系王建之子，洪艳系王建母亲，王建生前未留有遗嘱。2017年8月30日经吉林省长春市民众公证处公证，王添翅放弃对王建所有遗产的继承权。经查明，登记在王建名下且未分割的财产有：1、位于长春市南关区幸福乡红嘴子村北红嘴子屯权利证号为2060163262号、丘地号为7-6/120-5(0)、面积为112平方米的房产;2、位于长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村三期26栋801B权利证号为1060103112号、丘地号为4-95/77-2(801B)、面积为45.66平方米的房产；3、吉A465**号福田牌货车及吉AED7**号轿车。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，修车发票及明细、合同、公证书、房屋权属信息查询结果证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，王建驾驶的车辆与吉A9D4**号重型货车、吉A9A4**号大型普通客车发生交通事故，造成两车辆损坏，经交警部门认定其承担事故全部责任，其应当对车辆损失承担赔偿责任。吉A9A4**号大型普通客车的实际车主系李静波，故李静波可以作为权利主体主张权利。因王建去世，其所欠的债务应当由法定继承人即三被告在继承王建的遗产范围内承担清偿责任,清偿债务以他的遗产实际价值为限。但是因为王添翅放弃对王建所有遗产的继承权，因此王添翅无需承担责任。李静波诉请的车辆维修费、拖车费、营运损失共计73235.00元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告高晓波、洪艳于本判决生效后五日内在继承被继承人王建的遗产范围内赔偿原告李静波车辆维修费、拖车费、营运损失合计73235.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.00元（已减半收取）、保全费920.00元，由被告高晓波、洪艳负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年十月二十七日书记员  许珈萁。，—5—
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2932号
原告梁焕有，女，1961年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人卢燧芬，系原告梁焕有之。
委托代理人卢灿威，系原告梁焕有之子。
被告彭诺（曾用名彭秋华），女，1981年11月20日出生，住广东省兴宁市。
被告卢扬杰，男，198年8月25日出生，住广东省翁源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告卢扬杰、太平洋保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁焕有的诉讼请求：1、被告彭诺赔偿原告13845.2元（详见附表）；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、本案肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对于原告符合法律规定及保险合同约定并有证据证实的损失，我司同意赔偿。二、请求法院查明彭秋华与彭诺是否为同一人。三、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告彭诺对原告的起诉无异议。
被告卢扬杰没有答辩。
本院经审理查明：2013年6月12日，被告彭诺驾驶粤A×××××号车辆与行人原告梁焕有发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告彭诺承担事故全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区第七人民医院进行门诊治疗，被告彭诺为此支付门诊医疗费196.3元。其后，原告多次前往广州市荔湾区芳村中医医院进行门诊治疗，并为此支付门诊医疗费4024.2元。其中该院于2013年6月14、24日、7月4、10、15、22、29日及8月7日分别开具病假建议，建议全休天数分别为：10日、10日、6日、5日、7日、7日、9日、4日，合共58天。事故发生前，原告佛山市南海盐步柏林木业傢俬厂工作，月平均工资2200元。
被告彭诺驾驶的粤A×××××号车辆的登记所有人为被告卢扬杰，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭诺赔偿现金300元予原告梁焕有。
原告因本起事故所致损失合共8817.53元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。对原告的上述损失8817.53元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4224.2元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿4593.33元，合共8817.53元，因被告彭诺在事故发生后已经赔付原告300元，该款可视为替代被告太平洋保险公司支付，依法应予抵扣，故被告太平洋保险公司实际应赔偿的金额为8517.53元（8817.53元-300元）。对被告彭诺支付的496.3元（门诊医疗费196.3元＋先行赔付300元），由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
被告卢扬杰、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8517.53元（已扣除被告彭诺先行赔付的300元）予原告梁焕有。
二、驳回原告梁焕有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取73.07元（原告已预交），由原告负担48.07元；被告彭诺负担25元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年一月十六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费4024.2元4024.2元原告未能提供其事故当天的病历佐证，故认为本起起诉的损失与本案无关。根据被告彭诺在庭审中提交的病历可知，原告在事故发生当天曾到当地医院就诊，原告本次主张的医疗费与本起事故具有关联性，故可予支持。二营养费200元1500元医疗机构没有建议原告加强营养，故原告该项主张不合理。虽然原告未能提供医嘱予以佐证，但考虑到其年龄较大，故本院依法酌定200元为宜。三误工费4253.33元4913元原告未能提供银行流水等证据佐证其实际减少收入，且根据医疗机构建议原告应需休息57天。故原告的误工费应为2488.99元。原告所举证据足以证明其实际工资收入，本院予以确认，故误工费计算为：2200元／月÷30天×58天（根据原告所举休息医嘱并加算事故发生当天门诊）=4253.33元。四交通费340元340元原告未能提供票据佐证，故请求法院酌定。原告请求合理，且有票据佐证，故本院予以支持。五精神损害抚慰金0元3000元原告未达到伤残等级，故不同意赔偿。本起事故并未造成原告严重肢体伤害，原告亦未能提供证据证明对其造成了精神伤害，故本院对其该项主张不予支持。合计8817.53元
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初832号
原告：陆娜，女，1972年12月21日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告陆娜与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告陆娜的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金630.82元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月29日，原告陆娜与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第3单元7层705号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告陆娜为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人住房借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告龙帆与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第3单元7层705号商品房1套，建筑面积117.69平方米，单价2680元/平方米，房屋总价款315409元。原告于2012年6月29日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款315409元，被告于2013年8月18日后将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告陆娜办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元7层705号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告陆娜逾期办证违约金630.82元；
三、驳回原告陆娜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初832号原告：陆娜，女，1972年12月21日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告陆娜与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告陆娜的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金630.82元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月29日，原告陆娜与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第3单元7层705号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告陆娜为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人住房借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告龙帆与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第3单元7层705号商品房1套，建筑面积117.69平方米，单价2680元/平方米，房屋总价款315409元。原告于2012年6月29日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款315409元，被告于2013年8月18日后将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告陆娜办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元7层705号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告陆娜逾期办证违约金630.82元；三、驳回原告陆娜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2893号
原告：赵明秀，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告赵明秀与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵明秀及其委托代理人邱中淳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明秀诉称，2015年9月6日，被告ＸＸ以承包工程需要资金为名，向原告借款54000元，原告处于朋友之情，同意借款给被告，并将现金54000元借给被告使用，被告当即向原告出具借条壹张，借条内容为：“今借到赵明秀人民币伍万肆仟元整（54000元），定于2015年12月30日前归还。借款人ＸＸ，2015年9月6日”。付款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告不念朋友之谊，违背诚信，以种种理由予以推脱，至今未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ偿还借款本金54000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月22日，被告ＸＸ向原告赵明秀丈夫韩涛（已死亡）借款40000元，同日，通过韩涛的银行卡分别向被告ＸＸ银行卡（卡号4367455140778445）和陈正印（被告ＸＸ指定转入）银行卡转款30000元和10000元，后因修理车辆，被告ＸＸ又向韩涛借款14000元，共计借款54000元，韩涛意外死亡后，2015年9月6日，被告ＸＸ针对上述借款向原告赵明秀出具借条一份，其载明内容为“今借到赵明秀人民币现金伍万肆仟元正（54000.00元）是实。定于2015年12月30日前归还。此据，借款人：ＸＸ。2015年9月6日”。
另查明，原告赵明秀与韩涛系夫妻关系，双方婚后生育一女韩雨洁，现已成年。陈学清系韩涛母亲。
以上事实，有原告陈述、身份信息、借条、转款凭证、询问笔录、证明、电话记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵明秀与韩涛在夫妻关系存续期间向被告ＸＸ出借人民币54000元，韩涛意外死亡后，被告ＸＸ向原告赵明秀出具债权凭证，确认该笔债权事实。嗣后，被告ＸＸ未按照双方的约定偿还借款，原告赵明秀有权主张相应权利，同时，本院需指出，韩涛死亡后，案涉款项的权利人还应有韩涛母亲陈学清和女儿韩雨洁，本案诉讼中，经本院询问，陈学清和韩雨洁均表示本案相关的诉讼权利义务由原告赵明秀代为行使承担，其为权利人对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律，本院予以认可，该笔款项原告赵明秀实际取得后，各权利人可协商处理相关事宜。对于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，故对借期内的利息本院不予支持，本院可予支持的利息应从2016年1月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。本案审理中，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵明秀归还借款本金54000元及利息（以本金54000元，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告ＸＸ负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年七月十九日
书记员 王春燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保20号
申请人刘云鹏，男，1993年3月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被申请人李军，男，1971年5月25日生，现住河北省唐山市丰南区。
本院在审理申请人刘云鹏与被申请人李军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘云鹏于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李军所有的冀Ｂ×××××重型载货专项作业车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李军所有的冀Ｂ×××××重型载货专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘子良
二〇一七年七月十七日
书记员 田 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1346号
罪犯吕秀美，女，1951年10月23日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月二日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2013)莱城刑初字第139号刑事判决，以被告人吕秀美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕秀美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕秀美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕秀美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕秀美在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕秀美减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第35号
申请人柳贤岳。
被申请人许志美。
申请人柳贤岳与被申请人许志美民间借贷纠纷一案，申请人柳贤岳于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许志美在景宁畲族自治县邮政储蓄银行存款余额10万元进行冻结，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人许志美在中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行存款余额15510.34元（账号：60×××40存款余额1558.43元；603438150210042282存款余额11900.37元；603438003200112844存款余额2051.54元）予以冻结。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2236号
原告：李小翠，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：楚红超，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被告：张统侠，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
原告李小翠与被告张统侠健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李小翠及其委托诉讼代理人楚红超、郑强，被告张统侠的委托诉讼代理人巩曼利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，合计2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日18时许，在谯城区××东镇××村，张统侠因琐事与李小翠发生争执，在争执过程中，张统侠把李小翠的手机摔坏并殴打李小翠的面部，导致李小翠面部红肿，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后在亳州市人民医院北院进行住院治疗。因被告不负担原告的医疗费及其他费用，故提起诉讼。
张统侠辩称，一、本案双方发生争执，李小翠自身也存在过错，应根据双方过错大小，按比例进行划分责任。2017年1月23日，李小翠到张统侠家中闹事，李小翠对张统侠及其丈夫大声辱骂，出口伤人，并且先动手伤害张统侠及其家人，造成张统侠脸部划伤及其女儿的头发脱落，张统侠为了防止不法侵害的继续进行，才采取了紧急措施，并且没有超过必要的限度。李小翠自身也存在过错，其同样受到行政机关的处罚。二、李小翠要求张统侠承担的赔偿责任过高，超出了其实际损失，没有法律依据。交通费、鉴定费均没有发票予以证明；护理费没有在诉讼请求中列明；营养费没有医嘱证明。原告要求的精神抚慰金也没有法律依据。三、李小翠实际的伤情是外伤，与其实际住院的科室小儿外科明显不符，而且并没有提供医生建议住小儿外科的证明。综上所述，李小翠自身存在过错，其主张的赔偿责任过高，另外所住院科室也与其实际伤情不符。故请依法驳回李小翠的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：李小翠提交的亳州市公安局谯城分局作出的【谯公（谯东）行罚决字[2017]140号】行政处罚决定书、亳州市公安司法鉴定中心作出的（亳）公（司）鉴（伤）字[2017]88号鉴定文书、亳州市人民医院住院病历、用药清单及医疗费发票，具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日18时许，在谯城区××东镇××村张统侠家中，李小翠与张统侠因琐事发生争执，在争执过程中，李小翠将张统侠的面部抓伤，同时张统侠殴打李小翠的面部，导致李小翠面部红肿。李小翠的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。李小翠因殴打他人被亳州市公安局谯城分局给予行政拘留五日的处罚（不执行行政拘留）。张统侠因殴打他人被亳州市公安局谯城分局给予行政拘留六日，并处五百元的处罚。李小翠受伤后在亳州市人民医院进行住院治疗31天，共支付医疗费5311.4元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案张统侠将李小翠打伤，被给予行政拘留六日，并处五百元的处罚；李小翠亦因殴打张统侠，被给予行政拘留五日的处罚，对此双方均存在过错，故对李小翠受到的损害结果，根据本案的实际情况，张统侠应承担60%的赔偿责任。李小翠受到的损失为：医疗费5311.4元、护理费3766.5元（121.5元/天×31天）、误工费2909.97元（93.87元/天×31天）交通费930元（30元/天×31天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。原告诉求的营养费930元，因未提供医疗机构出具的相关意见相参考，故本院不予支持。因李小翠的伤情为轻微伤害，并未构成伤残等级，故对其诉求的精神损害抚慰金3049.13元，本院不予支持。上述各项费用合计为16017.87元。综上，故张统侠应赔偿李小翠9610.7元（16017.87元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张统侠于本判决生效之日起三日内赔偿原告李小翠医疗费等各项费用合计9610.7元（16017.87元×60%）；
二、驳回原告李小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张统侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李振杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1064号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：傅吴平、潘澄（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：陈新，男，1976年12月5日出生，汉族，住嘉善县。
被告：许巨林，男，1971年3月6日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告陈新、许巨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人傅吴平、潘澄到庭参加诉讼，被告陈新、许巨林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈新立即归还尚欠原告借款本金79000元及诉前利息8572.47元(暂计息至2017年3月9日，自2017年3月10日起,对全部尚欠借款本金按本案《个人循环借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止)；2.被告陈新承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元及本案诉讼费用；3.被告许巨林对被告陈新所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月8日，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司大舜支行（下称“大舜支行”）与被告陈新签订一份《个人循环借款合同》（合同号：8721120150003522），内主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币80000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月8日起至2017年4月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和借款利率及期限等由借款借据另行约定。贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告陈新未按期归还借款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，大舜支行依约于2015年4月8日向被告陈新发放贷款人民币30000元,借款利率为月利率5.349999‰，借款到期日为2016年4月7日；2015年4月9日向被告陈新发放贷款人民币50000元,借款利率为月利率5.349999‰，借款到期日为2016年4月8日。2015年4月8日，被告许巨林向大舜支行出具一份《保证函》，内容主要承诺如下：被告许巨林同意为大舜支行向被告陈新在2015年4月8日至2017年4月7日期间内最高融资限额人民币80000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。但在上述二笔借款期限届满后，被告陈新未依约还本付息,至今尚欠大舜支行借款本金79000元及相应利息，几经催讨未果。故原告为了维护自己的信贷资金安全不受侵犯,特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告陈新、许巨林未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和承担共同还款责任承诺书系其真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。被告陈新在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应违约责任，故对于原告要求被告陈新承担本案欠款本息以及为实现债权的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告许巨林在《保证函》中作为保证人签字确认，故对于原告要求被告许巨林作为保证人对被告陈新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈新、许巨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息、复息、罚息（至2017年3月9日为8572.47元，从2017年3月10日起，以借款本金79000元为基数，按照本案《个人循环借款合同》约定计算罚息、复息至本案借款实际清偿日止）；
二、被告陈新应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费5000元；
三、被告许巨林对被告陈新的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告许巨林承担保证责任后，有权向被告陈新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，公告费300元，合计2414元，由被告陈新、许巨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202第5730号
原告：周培光，男，汉族，1951年5月1日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：董文芳，女，1956年4月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，系原、被告女儿。
原告周培光诉被告董文芳赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，留出6个月时间协商未果，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周培光的委托诉讼代理人ＸＸ泉、邓辉，被告董文芳的委托诉讼代理人杜施雷、周蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周培光向本院提出诉讼请求：1.撤销原告赠与被告房产的行为，房产包括颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼102室（房地权证阜字第20160241**号）、103室（房地权证阜字第20160243**号）、104室（房地权证阜字第20160241**号）、113室（房地权证阜字第20160243**号）、颍州区蓝天商业大街魏颍A、B楼魏颍B208室（房地权证阜字第20160241**号、B209室（房地权证阜字第20160241**号）、颍泉区颍河西路方圆五交化公司综合楼106室（房地权证阜字第20160241**号）、110A室（房地权证阜字第20160241**号）；2.诉讼费由被告负担。后明确请求为：判令撤销原告与被告之间关于房产变更登记的协议，要求恢复到之前的登记状态。事实和理由：原、被告于1979年举行结婚仪式并同居，2016年2月17日补办结婚登记。原、被告的结合并非情投意合，婚后因两人的文化层次，生活习惯，价值观念及性情的不同，虽已有两个子女，近十年处于分居状态，由于不合的家庭关系及自己的过错，原告同她人产生了婚外关系，为此被告及两个已成年的子女极为愤恨，2016年2月强行把原告从北京挟持回家，没收了原告的手机、钱包，断绝了原告同外界的联系，同时加装家中的门窗，除给原告正常饮食外，拘禁了原告，拘禁期间，被告及子女对原告实施了殴打，并被胁迫将原属于夫妻共同财产的所有房产变更为被告董文芳单独所有。对此，原告只能偷偷的用日记的方式，把自己被拘禁的情形记录下来，2016年3月17日上午，原告把该日记扔出家里墙头之外，被路人拾起后报案至公安，原告方逃离拘禁。因被殴打、拘禁，以致脑梗病发，独自一人住院治疗，现原告已无处居住。为此，原告特提起诉讼。
董文芳辩称，一、原告诉请撤销赠与行为，缺乏事实和法律依据。原、被告就有关房产赠与属于夫妻双方婚内对夫妻财产的约定，原、被告达成了书面协议。该协议系原、被告真实合法的意思表示并由原告周培光的亲自签字确认，同时房产登记档案足以证实。房产的转移登记是在原、被告自愿的基础上前往登记机关共同办理，有关房产登记过程中需要原告履行签字程序的都是原告亲自签字确认，包括赠与协议，房产登记申请表等，以上事实足以证实原、被告对于房产赠与的事实都是明确确认的，不存在任何撤销情形。二、关于原告主张原告是在2016年2月份被强行挟持，强行拘禁，并且被暴力殴打逼迫，在此基础上完成的财产登记，完全没有事实根据。更为离谱原告主张的赠与手续是原告在被逼迫得情况下在空白的纸张上签字，由此完成了产权的转移登记。房产登记要求当事人必须到场办理，不然也是公证机关出具委托书让代理人去办，而且相关需要当事人签字的纸质文件，都是房产局当即出具的文书。综上，原告提出撤销赠与财产，毫无事实和法律依据，也不合情理。
经审理查明：周培光与董文芳为夫妻关系，二人于1979年10月1日登记结婚，由于结婚证丢失，双方于2016年2月17日重新领取了结婚证。1999年周培光与案外人徐炳芳相识，产生婚外情，并生育子女2个。2016年初周培光、董文芳、徐炳芳三人之间产生严重纠纷，董文芳与其子女为断绝周培光与徐炳芳之间的联系，董文芳于2016年向本院提起诉讼，要求撤销周培光给付徐炳芳钱款的赠与合同，该案现已另案审理终结。2016年3月3日及2016年3月4日周培光与董文芳及其子女一起到阜阳市不动产登记中心将原、被告婚后取得原登记在原告一人名下的8套房产通过赠与形式全部变更登记到被告一人名下。
另查明：2016年3月3日周培光给董文芳出具承诺书一份，主要内容为：因自己出现了婚变......给家庭及孩子们造成了严重的精神伤害及经济损失，为了表示改过的决心，特别如下承诺，一、自己愿与董文芳离婚并净身出户，婚内名下资产全部归董文芳所有；二、自己无债务，如自己有一切责任与董文芳无关（自己债务自己承担，均与别人无关）。
再查明:2016年3月4日及2016年3月20日周培光周培光就自己与董文芳、徐炳芳之间的种种纠葛曾两次报警。本次诉讼中，原告周培光提供日记若干页，显示日记时间为2016年3月份，主要内容为周培光称自己曾遭到董文芳软禁打骂。
上述事实，由身份证、报警记录、房屋所有权转移登记查询表、日记、本院（2016）皖1202民初2616号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3070号民事判决书、承诺书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定了夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。同时该条第二款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此按此规定，婚姻关系存续期间双方对财产的约定可以改变财产归属，该约定对夫妻双方具有约束力。本案原、被告之间8套房产的变更登记对双方具有拘束力，现原告称自己受胁迫，请求撤销房产变更登记协议，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据，不足以证明其主张，对原告诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周培光的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周培光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 贾培良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕情情
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1385号
申请执行人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司。
法定代表人鲁亮，董事长。
被执行人四川德信天下网络科技有限公司。
法定代表人唐惠容。
深圳市红源旅游景观发展集团有限公司与四川德信天下网络科技有限公司支付令纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民督1号支付令已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为161423元。
执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民督1号支付令的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月十七日
书记员 陈远勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1740号
罪犯欧双喜，男，1974年8月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）芦法刑初字第260号刑事判决，以被告人欧双喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯欧双喜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯欧双喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯欧双喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧双喜予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00614号
原告：胡某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：陈某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 许 家 永
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周惠（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。