wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初160号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1996年1月2日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。经本院决定，2016年7月20日被继续取保候审，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告人戴某某，男，1996年5月22日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。经本院决定，2016年7月20日被继续取保候审，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人张宝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人蒋某甲、戴某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人蒋某甲、戴某某，辩护人冉启植、张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，被告人蒋某甲、戴某某在重庆市忠县城区2次盗窃他人摩托车，价值共计7256元。具体事实如下：
1.2016年4月18日2时许，被告人蒋某甲、戴某某在忠县忠州街道巴王路21号附2号8-1楼梯间，盗走吴某某家渝FTY0**号中能牌蓝色二轮摩托车。经鉴定，价值3456元。
2.2016年4月18日23时许，被告人蒋某甲、戴某某在忠县忠州街道苏家居委曙光幼儿园附近楼房楼梯间，盗走周某某所有并由罗某某使用的渝FTX5**号钱江牌红色二轮摩托车。经鉴定，价值3800元。
2016年4月19日，被告人蒋某甲驾驶渝FTY0**号摩托车在忠县职教中心附近被公安人员查获；当晚，被告人戴某某在忠县忠州街道东坡梯道被公安人员抓获归案。二被告人到案后如实供述了前述事实。渝FTY0**号摩托车已由公安机关发还吴某某；渝FTX5**号摩托车已由罗某某找回。2016年7月6日至8日，二被告人共同赔偿罗某某1000元、吴某某1万元，并取得谅解。公安机关扣押二被告人作案工具起子、套筒扳手各1把。
上述事实，二被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、摩托车修理记账单、收条、谅解书等书证；套筒扳手、起子等物证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频；价格认定结论书；证人罗某某、蒋某乙、邓某某、秦某某、余某某、熊某某、龙某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人蒋某甲、戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、戴某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值7256元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。二被告人到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被盗车辆已由公安机关发还被害人或使用人自行找回，在量刑时予以考虑。二被告人赔偿有关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人蒋某甲、戴某某将被盗摩托车返回被害人（被盗摩托车已发还被害人吴某某、使用人罗某某已找回被盗摩托车）。
四、将公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年七月二十六日
书记员 付小莉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1068号
原告李某某，男，1993年6月17日出生，汉族。
被告邓某某，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年7月16日入职被告开办的海珠区某某某美发室。被告未与我签订劳动合同。2013年4月22日，我与被告在劳动监察中队签订协议，被告确认欠本人工资5529元。故请求法院判决被告支付我2013年3月至2013年4月16日工资5529元。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告称其于2011年7月中旬入职被告开办的海珠区真的靓美发室工作。2013年4月22日，其与被告在劳动监察中队签订协议，被告确认欠原告工资5529元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、经被告签名确认的《员工工资签收表》，该表显示原告拖欠工资期间为2013年3月至2013年4月，拖欠工资总额为5529元。2、《承诺书》：本人邓某某承诺，因本人经济上暂时遇到困难，员工2013年3月、4月的工资本人将在4月底前，5月底前分别支付员工的3月、4月份工资。不尽事宜，欢迎员工协商。承诺人：邓某某日期：2013年4月22日。3、广州市海珠区人力资源和社会保障局出具的《告知书》：被告知人：吴献明等18人，告知内容：你们于2013年4月25日投诉广州市海珠区真的靓美发室拖欠工资事宜，由于经营者邓某某逃匿，无法联系，建议你们通过法律途径解决。2013年5月9日。
本院认为，原告主张与被告成立劳务关系及被告拖欠其工资，原告应对其提出的上述主张负有举证责任。现原告提供的《员工工资签收表》、《承诺书》、《告知书》形成完整的证据链条，足以证实原告的主张。故本院对原告要求被告返还其2013年3月至2013年4月16日工资5529元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起7日内，一次性支付原告2013年3月至2013年4月16日工资5529元。
本案受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项英子
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 刘淑美
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭 谧
林斯雅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1406号
原告：吉林农业大学，住所长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人秦贵信。
诉讼代理人马贵友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。
法定代表人申刚。
本院在审理原告吉林农业大学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吉林农业大学于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农业大学撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨相力
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第217号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人袁某，男。2013年8月17日因盗窃被行政拘留十五天，2014年5月13日因盗窃被行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住，2015年3月30日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，被告人袁某盗窃作案两次，盗窃电动车2辆、手机1部，涉案价值共计1151元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月19日左右的一天13时许，被告人袁某步行至莒县城阳镇坝上村村西河坝一小屋外，盗窃杜某停放在小屋外土路上的二轮电动车1辆，被盗物品价值673元。
2、2014年7月26日13时许，被告人袁某步行至莒县陵阳镇何家疃村，盗窃何某停放在家门口东边的黄色爱多牌二轮电动车1辆、白色大显牌手机1部，被盗物品价值478元。
另查明，2014年7月26日15时许，被告人袁某到莒县古城西路建伟修车店销赃时，被公安机关抓获后刑事拘留。于同年8月28日被监视居住，在监视居住期间，违反监视居住规定，于2015年3月17日被公安机关网上追逃，同年3月20日在兖州火车站南侧的新苑网吧内被抓获。
又查明，被告人袁某于2014年5月13日因盗窃被沂南县公安局行政拘留十天。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、户籍证明，抓获经过、办案说明，临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书、沂南县公安局行政处罚决定书，扣押清单、发还清单，被害人何某、杜某的陈述，证人田某、朱某、杨某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物且1年内曾因盗窃受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁某到案后如实供述司法机关尚未掌握的第1起罪行，可从轻处罚；被告人袁某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一五年六月十八日
书记员 秦子茜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第140号
原告：沙河市亿友化工产品经销处。
地址：河北省邢台市沙河市。
负责人：裴洪亚，男，汉族，农民，系该经销处负责人。
被告：刘杰，男，汉族，初中文化，住沙河市。
原告沙河市亿友化工产品经销处与被告刘杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市亿友化工产品销售处负责人裴洪亚及被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市亿友化工产品经销处诉称，被告从原告处多次购买化工原料，截止2014年3月31日共欠款6，910元（2014年3月31日欠条6，300元及上次未给结清的余款610元），多次向被告索要，被告以种种理由推脱不给。为此，请求判令：1、被告支付欠款6，910元；2、承担本案的诉讼费用。
被告刘杰辩称：被告的证据不能证明欠原告货款，欠款在原告发出短信后已经偿还。
经审理查明，被告从原告处多次购买化工原料。原告为支持自己的主张，提供了原告于2014年3月31日出具的出库单一份，出库单载明货物的品名、数量、单价和总价款，证明被告共欠原告货款6，300元；另加前欠610元，共计6，910元。出库单上有被告刘杰的两处签名。
另查明，原告为追要欠款，于2014年12月13日向被告发出短信，短信记载了其向被告追要欠款的具体内容。
经当庭质证，被告对出库单和短信的真实性不持异议，本院予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案原被告虽然没有订立买卖合同，但是原告沙河市亿友化工产品销售处提供出库单一份，上面记载货物的品名、数量、单价和总价款，并且有被告的签名。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。因此依据出库单和2014年12月13日原告向被告发出短信内容，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，而被告当庭陈述是在原告发出短信后偿还原告的欠款，说明原告与被告之间债权债务关系的成立。原告要求被告刘杰支付货款6，910元，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，货款在原告2014年12月13日发出短信后已经支付，但没有提供已经还款的证据，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效之日起十日内给付原告沙河市亿友化工产品经销处货款6，910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 欣
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01687号
原告：董某，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，农民。
本院在审理原告董某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告董某承担。
代理审判员 储星星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨济勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第655号
申请执行人祁煊越，女，2011年3月10日生，汉族幼儿，现住扶余市三井子镇头井子村小四队。
申请执行人宋文霞，女，1957年3月26日生，汉族，农民，现住现住扶余市三井子镇头井子村小四队，身份证号码2223031957********。
申请执行人周希财，男，1956年4月19日生，汉族，农民，现住现住扶余市三井子镇头井子村小四队，身份证号码2223031956********。
申请执行人武淑花，女，1958年3月15日生，汉族，农民，现住现住扶余市三井子镇头井子村小四队，身份证号码2223031958********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人魏成玉，经理。
地址吉林市磐石市振兴大街1362号。
组织机构代码82480994-5。
申请执行人祁煊越、宋文霞、周希财、武淑花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司交通肇事责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出（2013）扶刑重初字第1号刑事附带民事判决书，判决内容如下：一、附带民事诉公被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内原告祁煊越、宋文霞、周希财、武淑花死亡赔偿金人民币220000.00元，财产损失人民币4000.00元。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告祁煊越、宋文霞、周希财、武淑花经济损失人民币682490.15元。三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年4月28日立案执行。并于2013年4月18日向被执行人送达限期执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司自动履行，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶刑重初字第1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3250号
原告：黔西南州九鼎典当有限责任公司，统一社会信用代码915223003372956171，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道新世纪小区5号楼别墅。
法定代表人：张洪舰，系该公司执行董事。
委托代理人：张凯，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈红燕，贵州林伟律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：徐尔俊，男，1963年8月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：郭梅，女，1969年2月23日出生，苗族，住贵州省兴义市。
原告黔西南州九鼎典当有限责任公司（以下简称九鼎典当公司）与被告徐尔俊、郭梅抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年9月7日公开开庭进行了独任审理。原告九鼎典当公司的委托代理人张凯、陈红燕到庭参加诉讼，被告徐尔俊、郭梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九鼎典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金1500000元；2.判令二被告从2016年3月22日起至欠款还清之日止按月利率2%支付原告利息，至起诉之日约产生60000元利息；3.判令二被告从2016年3月22日起至债务清偿完毕之日止按每日万分之五支付滞纳金，至起诉之日共计66天，产生滞纳金49500元；4.判令确认原告对二被告拥有的位于贵州省××××街道办事处荣御天下小区X3栋XXX1-25号、XX1-26号房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系典当公司，在营业执照许可范围内从事典当业务。2015年11月2日，兴仁县新农城乡消费合作社（以下简称新农消费合作社）向原告借款，借款期限至2016年3月22日止。二被告以其共同拥有的位于贵州省××××街道办荣御天X下3栋XXX、XX1-25、1-26号房屋作为当物，为借款提供抵押担保，原、被告签订了抵押合同，并办理抵押登记。合同约定，典当期限届满之日起五日内，抵押人必须还款，超期赎当或续当的，每日按典当金额的万分之五支付滞纳金，典当到期后，原告多次要求被告还款，但被告都置之不理，后来甚至拒接原告电话。综上所述，被告以其所有的房屋作为当物向原告提供抵押担保获取当金的行为受法律保护，二被告在典当到期后拒不还款的行为损害原告的合法权益，因此要求二被告归还欠款、支付利息及滞纳金，同时要求对抵押房屋享有优先受偿权。
被告徐尔俊、郭梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日九鼎典当公司与新农消费合作社签订一份借款合同，新农消费合作社向九鼎典当公司借款1500000元，借款期限从2015年11月24日至2016年3月22日，对于借款利率的约定为“当金月利率3.6‰、月综合费率为4‰”，2015年11月25日九鼎典当公司通过向新农消费合作社转账1476000元，同时被告徐尔俊、郭梅用其自有的两套商业用房为上述借款提供抵押担保，产权证号为“市房权证兴义字第××、20××35号”，双方并办理了抵押登记。
九鼎典当公司向本院提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，2.《借款合同》原件一份，3.《房地产抵押合同书》原件一份，4.《房屋他项权证》复印件一份，5.当票一张、银行转账流水一张，6.保证书、抵押处置授权委托书原件各一份。徐尔俊、郭梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳，作为本案定案依据。
本院认为，一、九鼎典当公司与新农消费合作社签订的《借款合同》后按约向其提供了借款，同时徐尔俊、郭梅用其房屋向借款提供抵押担保并办理登记，现在原告主张对抵押财产享有优先受偿权，本案中债务履行期限届满，债权人未受清偿，抵押房屋已办理抵押登记，担保物权优先受偿的三个条件已经成就，因此对于原告此项主张本院予以支持。
二、本案的民事权利义务关系应参照借款合同的相关法律规定，首先借款本金的认定，借款合同约定借款本金为1500000元，但实际提供的借款为1476000元，对此原告陈述是预先收取24000元典当综合费，《借款合同》约定的综合费率实际就是借款利率，因此利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。其次，关于借款利息的计算，以《借款合同》中所约定的“当金月利率3.6‰、月综合费率4‰”来计算，即借款月利率为0.76%。新农消费合作社未按约定的期限返还借款的，应当按照上述标准支付逾期利息，对于原告主张的滞纳金本院不予支持。
从原、被告签订的《抵押合同》来看，被告徐尔俊、郭梅对债权仅作物的担保，因此在本案中不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告黔西南州九鼎典当有限责任公司在本判决生效之日起十五日内有权对位于贵州省兴义市民航大道“荣御天下”小区的两套商业用房（产权证号：市房权证兴义字第××号、市房权证兴义字第××号）折价或拍卖、变卖，所得价款在债权范围内优先受偿；
二、原告黔西南州九鼎典当有限责任公司债权范围为借款本金1476000元及利息（利息以借款本金1476000元为基数按照月利率0.76%从2015年11月24日计算至借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告黔西南州九鼎典当有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19286元，减半收取9643元，由原告负担643元，被告徐尔俊、郭梅负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年九月九日
书记员 王三子
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第329号
原告无锡市某电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人叶某（受该公司的特别授权委托），法律工作者。
被告无锡市某保温材料有限公司，住所地宜兴市环科园。
本院在审理原告无锡市某电线电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告无锡市某保温材料有限公司（以下简称某材料公司）买卖合同纠纷一案中，某电缆公司于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某电缆公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某电缆公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6340元，财产保全费5000元，两项合计11340元，由某电缆公司负担。
审判员 许开荣
二〇一五年八月六日
书记员 周冰琰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1409号
罪犯吴时益，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年10月26日作出（2011）杭桐刑初字第352号刑事判决，以被告人吴时益犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴时益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴时益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴时益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴时益准予减刑一年六个月（刑期自2011年03月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第726号
原告：吴超华，男，1967年5月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：苏子茵。
原告吴超华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴超华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告司机何锦华驾驶粤E×××××号牌车辆行至佛山市三水区西南街道一环西路与同福路交叉路口时，与何礼喜驾驶的粤E×××××号牌车辆发生碰撞，造成粤E×××××号汽车损坏。经交警部门认定，何锦华在事故中负全部责任。事故发生后，原告当即向被告报案，被告报出的核损价格为4719元，粤E×××××号汽车车主表示按此价格无法修复车辆。其后经佛山市三水区华正价格事务所有限公司鉴定，粤E×××××号车辆的损失价格为7490元。原告已向粤E×××××号汽车车主支付维修费7490元、鉴定费525元，合计8015元，扣减被告按自行核损价格赔付的4719元，被告仍应赔偿原告损失3296元。由于原告已为ET8031货车在被告处投保了交强险和商业保险，原告的上述损失理应获得保险赔偿。据此，原告诉请法院判令：一、被告支付原告保险赔偿款3296元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、事故车辆粤E×××××号牌货车在我司投保了交强险和保险限额为100万元且有不计免赔的第三者责任险。2、原告诉请粤E×××××号牌汽车维修费为7490元不合理。原告单方委托物价鉴定机构评估事故车辆损失，我司不予认可。经我司核定，粤E×××××号牌车辆的实际损失应为4719元。3、根据交强险保险条款的约定，原告诉请的鉴定费、诉讼费我司不负责赔偿。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的企业登记信息查询、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、粤E×××××号货车的行驶证、何锦华的驾驶证各一份，证明事故车辆粤E×××××号货车经检验合格，驾驶员何锦华亦具备合法驾驶资格。
3、商业险保险单、交强险保险单各一份，证明原告为粤E×××××号牌货车在被告处投保交强险及保额为100万元的第三者责任险且不计免赔。
4、道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的发生经过以及事故责任的划分情况。
5、事故车物损失价格鉴定书、鉴定表一份，证明经鉴定机构鉴定粤E×××××号汽车的事故损失价格为7490元。
6、维修费、鉴定费发票各一份，证明原告支出粤E×××××汽车车损维修费7490元、鉴定费525元。
被告在诉讼中提供交强险和商业险保险条款各一份。
经审查，原告提供的证据1-5为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的上述证据进行质证的权利；对于原告提供的证据6，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。原告对被告提供的保险条款的真实性没有异议，本院亦予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告吴超华是粤E×××××号牌重型自卸货车的所有权人。原告为该车在被告处投保了交强险和商业保险，其中投保的第三者责任险保险赔偿限额为100万元，且有购买不计免赔条款，保险期限从2013年6月15日0时至2014年6月14日24时。
2014年3月20日20时50分，原告雇佣的司机何锦华驾驶粤E×××××号牌货车途经佛山市三水区西南街道一环西路与同福路交叉路口时，与何礼喜驾驶的粤E×××××号牌汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，何锦华负事故的全部责任。经佛山市三水区华正价格事务所有限公司鉴定，粤E×××××号牌汽车的事故损失价格为7490元。其后，原告向粤E×××××号牌汽车车主垫付了车辆维修费7490元、鉴定费525元，合计8015元。诉讼中，原告确认被告针对本次事故已向其支付保险赔偿款4719元。
本院认为：原、被告订立的交强险、第三者责任险保险合同意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认其合法有效。被保险车辆粤E×××××号货车在承保期间发生交通事故，并造成第三者损害，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿义务。原告在事故发生后已向粤E×××××汽车车主支付了车辆维修费7490元、鉴定费525元，上述损失均属于被告承保的粤E×××××货车在第三者责任险范围内的合理损失，被告应予赔偿。被告虽对原告主张的粤E×××××汽车的维修费不予认可，但未提供反驳证据用以证明其主张，故本院对被告该项抗辩不予采纳。扣减被告已经支付原告本次事故的赔偿款4719元，其仍需赔偿原告3296元。另被告提出本案鉴定费、诉讼费均不予负担，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴超华支付保险赔偿款3296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十月十一日
书记员 李洁文
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第591号
原告上海梅山钢铁股份有限公司，住所地在南京市雨花台区中华门外新建。
法定代表人李永祥，该公司董事。
委托代理人呙钰杰，夏泉。
被告许平，男，1971年3月2日生，汉族。
被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告上海梅山钢铁股份有限公司（以下简称梅山公司）与被告许平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅山公司的委托代理人呙钰杰、夏泉，被告许平，被告人保南京市分公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅山公司诉称，2013年7月10日，被告许平驾驶苏A×××××私家车撞坏办公楼大厅玻璃门。经公安部门认定，按交通事故处理，被告许平对此事故负全部责任。被告许平系苏A×××××小型客车实际车主，该车在被告人保南京市分公司投保强制险。鉴于原告损失至今未得到合理赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告大门修理费9000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许平辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告人保南京市分公司确已将大门赔偿款给了被告许平，但被告许平已将该赔偿款交给了原告梅山公司。
被告人保南京市分公司辩称，被告人保南京市分公司已对原告梅山公司主张的损失进行了理赔，已将大门的理赔款9000元支付给了被告许平，故被告人保南京市分公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月10日，被告许平驾驶苏A×××××小型轿车在南京市雨花台区梅山公司内撞到梅山冶金公司运输部大门，造成车损及物损事故。南京市公安局交通管理局第八大队就此事故作出编号为320114130005407号道路交通事故认定书，认定：“许平负此事故全部责任。”事故发生时，肇事车辆苏A×××××小型轿车登记在被告许平名下，被告许平为肇事车辆已在被告人保南京市分公司投保交强险及商业三者险，商业险的保额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已对大门进行了修复，修复费用为9000元，人保南京市分公司已将大门修复费用的理赔款9000元支付给了被告许平。
庭审中，被告许平称已将被告人保南京市分公司理赔款9000元交付给了原告梅山公司，但未提交任何证据予以证明，且原告梅山公司对此予以否认。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险索赔申请书、人保机动车保险快捷案件处理单、机动车保险财产损失确认书、机动车保险赔款费用计算书机打件、维修发票、理赔发票、银行卡及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民及法人的财产权受法律保护。公民及法人的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告梅山公司的大门因交通事故受损，原告梅山公司依法有权获得赔偿。本院认为，根据交通事故责任认定，被告许平对本次交通事故承担全部责任，故被告许平对此应承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在被告人保南京市分公司投保交强险及商业险，被告人保南京市分公司应当在保险的范围内进行理赔，现被告人保南京市分公司已将理赔款支付给投保人，故被告人保南京市分公司不再承担赔偿责任。本案中，被告许平虽称已将被告人保南京市分公司理赔款9000元交付给了原告梅山公司，但未提交任何证据予以证明，且原告梅山公司对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据现已查明的事实及证据，被告人保南京市分公司已将理赔款9000元支付给被告许平，而无法证明被告许平已将该理赔款9000元交付给原告梅山公司，且原告梅山公司对此予以否认，故被告许平应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告许平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海梅山钢铁股份有限公司大门修理费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 陈寅
二〇一四年十一月五日
见习书记员 贾雷
山�省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第298号
申请执行人威海华鸿房地产开发有限公司。
被执行人姜经志。
被执行人威海市海利达房地产开发有限公司。
被执行人张进文。
申请执行人与上述被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人姜经志支付购房款1400万元及违约金（自2012年1月18日起算按中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付）。被执行人威海市海利达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中查明，本院作出（2012）威破字第1-1号民事裁定书，裁定受理对被执行人威海市海利达房地产开发有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第六项之规定：
终结本院作出的（2012）威民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹圣宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1488号
原告：付某，男。
被告：董某，女。
本院在审理原告付某诉被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一七年三月九日
书记员 单 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2909号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：朱贤阳。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱贤阳为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 余燕苹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初27号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人马X1，男，生于1995年7月1日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人马X1犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人马X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年11月26日9时许，被告人马X1在营盘乡营盘中学门口下方50米处，将杨XX停放的一辆价值4460元的黑色二轮摩托车盗走，后被查获。
上述事实，被告人马X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨XX的陈述、证人王XX、邱XX、熊X1、马X2、熊X2、罗XX的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录、现场堪验笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、监控视频光碟一盘、提取证据通知书、抓获经过、谅解书、被告人马X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马X1经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人杨XX的损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马X1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。
二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗志
二〇一七年三月十六日
书记员 张 静
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6558号
原告：傅松娥，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住奉化区。
被告：宋启辉，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住奉化区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。住所地：宁波市高新区江南路***号。
代表人：张勇，该公司负责人。
本院在审理原告傅松娥为与被告宋启辉、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告傅松娥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅松娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅松娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅松娥负担。
代理审判员 江 桔
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6558号原告：傅松娥，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住奉化区。被告：宋启辉，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住奉化区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。住所地：宁波市高新区江南路***号。代表人：张勇，该公司负责人。本院在审理原告傅松娥为与被告宋启辉、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告傅松娥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅松娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅松娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅松娥负担。代理审判员 江 桔二〇一七年二月十六日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00409号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣。
申请人王万学。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王万学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王万学财产保险合同纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付王万学保险赔偿金1350元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王万学于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申字61号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张金升。
委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。
委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。
委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闫冲。
委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。
委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：穆永查。
委托代理人：闫茂生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张俊玲。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：李文通。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高丽凤。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沧州元弘典当有限公司。住所地：河北省沧州市光荣路中心花园27号楼103室。
法定代表人：张金升，该公司董事长。
再审申请人张金升、沧州盛德房地产开发有限公司、闫冲、穆永查因与被申请人张俊玲、李文通、高丽凤、沧州元弘典当有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张金升、沧州盛德房地产开发有限公司、闫冲、穆永查的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张勇健
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 马晓旭
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕梦桃
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申字61号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张金升。委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县西环路。法定代表人：闫冲，该公司经理。委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闫冲。委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：穆永查。委托代理人：闫茂生。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张俊玲。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李文通。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高丽凤。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沧州元弘典当有限公司。住所地：河北省沧州市光荣路中心花园27号楼103室。法定代表人：张金升，该公司董事长。再审申请人张金升、沧州盛德房地产开发有限公司、闫冲、穆永查因与被申请人张俊玲、李文通、高丽凤、沧州元弘典当有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张金升、沧州盛德房地产开发有限公司、闫冲、穆永查的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张勇健代理审判员  杨 蕾代理审判员  马晓旭二〇一六年六月三日书 记 员  吕梦桃
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第1709号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人马健雄，行长。
委托代理人隋铁，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
被告李杰。
被告刘静。
被告陈光林。
被告康雅文。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告李杰、刘静、陈光林、康雅文金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宜文，被告李杰到庭参加了诉讼，被告刘静、陈光林、康雅文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，原告与被告李杰签定借款合同，约定向原告借款73000元用于购买汽车，期限36个月，被告刘静作为共同还款人承担连带责任，被告陈光林、康雅文作为保证人与原告签定了保证合同，合同签订后，原告向李杰发放了贷款，至2012年9月20日，李杰共拖欠本息45892.10元，请求1、解除原告与被告李杰签订的贷款合同；2、被告李杰、刘静共同偿还借款本息45892.10元（暂算至2012年9月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；3、原告对第一被告李杰抵押的财产优先受偿；4、被告陈光林、康雅文对上述诉求款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及律师费等实现债权的费用由四被告承担。
原告提供的证据：
1、中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同；
2、共同还款责任书；
3、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同；
4、担保人承诺书；
5、车辆抵押登记信息；
6、中国银行个人贷款凭证及特种转账传票；
7、拖欠贷款本息明细表；
8、山东律师服务收费标准。
被告李杰辩称，2011年春天我的孩子长病，向亲属朋友借了很多钱，我现在无力还款，我希望被告给我点时间，履行还款义务。
被告刘静、陈光林、康雅文未提供答辩。
经审理本院认定，2009年9月16日，原告与被告杰签订借款合同，约定原告借给被告杰人民币73000元用于李杰购买汽车，借期36个月至2012年9月16日，利率按贷款发放之日人民银行规定的同期贷款利率上浮10%，逾期按合同约定执行利率上浮50%，并以李杰名下鲁A80W**汽车抵押担保，刘静作为共同还款人承诺作为共同还款人履行还款义务；同日，被告陈光标作为担保人与原告签订的保证合同，为李杰的借款承担连带责任保证，被告康雅文作为共同担保人承诺与陈光标共同承担担保义务；合同签订后原告向被告李杰发放了贷款人民币73000元，双方也在车辆登记管理部门办理了车辆抵押登记手续，到期后，被告未按约还本付息，至2012年9月20，被告李杰欠本金40156.28元。欠利息及罚息共5711.94元，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告李杰借原告款后应当按约偿还，未还责任在被告，被告李杰应偿还所欠款项，并按约定向原告支付逾期还款利息，被告刘静作为共同还款人向原告承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任，被告李杰承诺用自己所有的鲁A80W**车辆进行了抵押并办理了抵押登记手续，原告对抵押的车辆享有优先受偿权，被告陈光林、康雅文为被告杰的借款提供担保，应当按约定承担担保责任；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用因原告没有明确的数额亦未提供证据，本院不予支持，对于原告要求解除合同问题，因合同已经到期，原告的诉求已无必要；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、被告刘静给付原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款本金40156.28元，于本判决生效之次日起十日内履行；
二、被告李杰、被告刘静给付原告中国银行股份有限公司济南市中支行利息5711.94元（自2012年9月20日起至本判决生效之日止按人民银行规定基准利率上浮10%后再上浮50%计，以40156.28元额为基数），于本判决生效之次日起十日内履行；
三、原告中国银行股份有限公司济南市中支行对被告李杰名下鲁A80W**车享有优先受偿权；
四、被告陈光林、康雅文对被告李杰、被告静的上述一、二条债务承担连带责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1140元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年二月八日
书 记 员 冉珍丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第636号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某，男，1986年9月30日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，农民。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人周某于2015年9月21日19时许，在某公园大牌坊东侧，采取螺丝刀撬锁的手段，将杨某停放在此处的绿色钱江牌二轮摩托车盗走。失主杨某发现摩托车被盗后，于同日20时许在某医院附近发现被告人周某并报警，后莱州市公安局民警将被告人周某抓获，被盗摩托车发还失主。
另查明，被盗摩托车鉴定价值为人民币4869元，失主杨某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、扣押、发还清单、车辆登记证书、行驶证复印件、车辆照片、指认车辆、现场照片、常住人口信息及前科查询证明、莱州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、证人杨某、邱萌等的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某盗窃的事实及罪名成立。但被告人认罪并能如实供述自己的罪行，所盗赃物已发还，取得谅解，可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一六年一月十二日
书记员 贺 蓉
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0020号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘东智，男，1981年11月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市公安局南开分局体育中心派出所。住所地：天津市南开区凌庄子道*号。
负责人：于永新，该所所长。
委托代理人：刘智刚，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人：周立，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
申请再审人刘东智与被申请人天津市公安局南开分局体育中心派出所请求确认不履行法定职责违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2０13）一中行终字第167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东智申请再审称：2012年10月12日上午10时许，申请再审人在天津市南开区宁乐里小区3号楼旁被天津市南开区城市管理综合执法局体育中心大队多名工作人员违法暴力执法时殴打致伤，被申请人受理报案后至申请再审人起诉前，没有依法立案，未对殴打再审申请人的南开区综合执法局体育中心大队工作人员作出任何行政处罚，且未作出《不予处罚告知书》，只是根据国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函（国法秘函（2005）256号，以下简称《复函》），将案件材料移交天津市南开区城市管理综合执法局，并于2013年1月17日告知申请再审人，根据相关规定，该案应由综合执法行政机关依法给予其工作人员行政处分。申请再审人并非对被申请人移交案件的处理结果提起行政诉讼，而是起诉要求被申请人对本案依法进行立案、调查、作出是否对有关人员予以处罚的决定，并向申请再审人作出告知。被申请人受理案件后，没有依法履行立案、调查、告知等程序，且超过了法定的办案期限，属于严重的行政不作为。另外，被申请人没有依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对殴打申请再审人的综合执法行政机关的工作人员作出处罚，而是依据《复函》，将该案移交天津市南开区城市管理综合执法局处理，并将上述意见告知申请再审人，属于适用法律错误。二审判决适用法律错误，严重侵害了申请再审人的合法权益，故向天津市高级人民法院申请再审，请求撤销二审判决，依法指令再审。
被申请人天津市公安局南开分局体育中心派出所未提交书面意见，其在本院复查中表示，被申请人依照相关程序对此案依法受理、积极调查、明确告知，不存在行政不作为，《复函》是关于行政机关工作人员在执行公务过程中存在违反治安管理行为应如何处理的特殊法律规定，而且该复函现仍适用并未作废。天津市南开区城市管理综合执法局体育中心大队工作人员是在拆除违章建筑过程中与申请再审人发生冲突，并造成申请再审人轻微伤的损害后果。被申请人依据《复函》规定将该案移交天津市南开区城市管理综合执法局处理并无不当。申请再审人的理由不能成立，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：被申请人在两审中提交的证据可以证实，其在受理申请再审人的报警后，履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的相关程序，将案件相关材料移交天津市南开区城市管理综合执法局，并口头告知申请再审人此案应向天津市南开区城市管理综合执法局提出对其工作人员给予行政处分，因此被申请人已经履行了相应的职责。申请再审人主张确认被申请人不履行法定职责违法的诉讼请求，本院难以支持。二审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，并无不当。
综上，刘东智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘东智的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张广才
代理审判员 寇秉辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20930号
原告:胡某某，女，汉族，1971年1月6日生，住重庆市渝中区医学院路17号附1号，公民身份证号码：510212197101065849。
原告：任某某，女，住重庆市渝中区。
法定代理人：胡某某，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告:冯某某，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡某某、任某某诉被告冯某某法定继承纠纷一案中，因原告胡某某、任某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、任某某撤回起诉。
本案案件受理费42元，由原告胡某某、任某某承担。
审判员 张 雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔婷婷
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第177号
申请执行人兴仁县供销资产管理中心。住所地：兴仁县城北街道办事处群丰路。
法定代表人廖长江，系兴仁县供销资产管理中心主任。
委托代理人杨昌德，男，贵州省兴仁县人。
被执行人刘明飞，女，贵州省兴仁县人。
被执行人徐昌权，男，贵州省兴仁县人。
被执行人徐昌福，男，贵州省兴仁县人。
被执行人徐昌友，男，贵州省兴仁县人。
被执行人徐昌明，男，贵州省兴仁县人。
被执行人徐昌林，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院（2014）仁民初字第555号民事判决书，依法受理兴仁县供销资产管理中心申请执行刘明飞、徐昌权、徐昌福、徐昌友、徐昌明、徐昌林物权保护纠纷一案。本院在执行中，申请执行人兴仁县供销资产管理中心向本院申请中止该案的执行。经本院审查，申请执行人提出的中止执行的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第177号案的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人兴仁县供销资产管理中心可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判长 宋臣江
审判长 刘文安
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹作晴
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审70号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人杨超。
被执行人姜杏娥。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨超、姜杏娥作出的监卫计征字［网市2015）第048号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人杨超、姜杏娥违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年4月7日向被执行人送达了监卫计征字［网市2015）第048号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第048号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月7日作出的对被执行人杨超、姜杏娥的监卫计征字［网市2015）第048号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00673-1号
原告：刘永昌，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈奎，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司阜六铁路工程第一项目经理部，住所地阜阳市颍东区。
负责人：程同来，经理。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：程金全，董事长。
本院于2015年4月23日受理原告刘永昌诉被告陈奎、中铁十五局集团第四工程有限公司阜六铁路工程第一项目经理部、中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告陈奎下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马惠琳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第112号
原告张旺青，男，1969年4月5日生。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告葛保启，男，1967年8月11日生。
原告张旺青诉被告葛保启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺青及其代理人秦领军、被告葛保启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺青诉称，原告在本村经营养猪场。2013年9月，被告葛保启及其子葛振友从原告处拉了25头肥猪，合款4万余元。被告承诺一星期后结账，如不结账按每天100元支付原告利息，直至结清。但被告未按约定偿还本金，更没支付利息。后经原告张旺青多次催要，2013年12月20日偿还4600元。2014年4月6日被告为原告立下欠据一份。事后，虽经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不支付，使原告养猪场不能正常运转导致倒闭。为此，原告请求：1、依法判令被告葛保启返还原告张旺青猪款35826元及利息，并赔偿原告损失；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告葛保启辩称，原告自2008年始经营生猪、饲料外调。因多种原因不能追回货款，导致自己外欠达80余万元，不能清偿原告及其他人的货款。2014年秋后，被告分两次偿还原告2600元，下欠33226元未还。希望原告能理解自己处境，给予宽限。
经审理查明，2014年4月6日被告葛保启向原告出具35826元欠条一份，欠条显示：2014年4月6日葛保启欠到张旺青现款35826元。2014年秋后，被告分两次偿还原告2600元，下欠33226元未还。
上述事实，由欠条一份、原告及被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告葛保启下欠原告张旺青332**元，事实清楚，证据充分，故对原告张旺青要求被告葛保启偿还的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛保启于本判决生效之日起十日内偿还原告张旺青332**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告葛保启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月十六日
书记员 李 岚
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第12号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人文某某，男，1974年12月7日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）612号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年8月21日10时许，被告人文某某驾驶车牌号为鲁ACV1**的轻型普通货车在102省道章丘市普集镇池子头村路段倒车时，与沿102省道由西向东行驶的张某甲驾驶的车牌号为鲁AE24**（注销）二轮摩托车发生交通事故，造成张某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人文某某承担事故的主要责任。
本院另经法庭审理查明，2014年8月21日，被告人文某某到主动到章丘市公安局交警大队济王中队投案，如实供述了案件事实。案发后，被告人文某某赔偿被害人张某甲亲属经济损失人民币42万元，取得了被害人张某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收到条、被告人文某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人张某某的证言、被告人文某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人文某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人文某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人张某甲亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人文某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月四日
书记员 张晓琦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02412号
申请执行人蒋茂林，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳中安房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区三义街*号*座**层**号。
法定代表人台文献，系总经理。
本院在执行申请执行人蒋茂林与被执行人沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人蒋茂林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第02412号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月九日
书记员 廖 理
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00876号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张 超
二〇一四年十二月八日
书记员 徐德光
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1264号
原告杨某甲。
法定代理人杨则相。
被告王某甲。
法定代理人，王子军（系被告王某甲之父），1972年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县嘉祥街道庞庄村。
被告王某乙。
法定代理人，王文龙（系被告王某乙之父），1976年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县嘉祥街道庞庄村，身份号码3708291976********。
被告高某甲。
法定代理人，高庆芳（系被告高某甲之父），1977年7月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县嘉祥街道庞庄村，身份号码3708291977********。
被告某县祥城中学。
法定代表人韩某甲。
原告杨某甲诉被告王某甲、王某乙、高某甲、某县祥城中学健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨某乙、被告王某甲法定代理人王子军、被告王某乙法定代理人王某丙、被告高某甲法定代理人高某乙到庭参加诉讼，被告某县祥城中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲系某县祥城中学学生。2015年4月29日21时许，被告王某甲、王某乙、高某甲等人喝完酒后，爬墙进入某县祥城中学校内，在校内操场上，因该校学生韩某乙把烟头扔在了一被告身旁，三被告等人将韩某乙及原告殴打致伤。当晚放学后，原告到嘉祥县人民医院就诊，住院治疗4天，诊断为头部挫伤、额部皮肤挫伤，支付医疗费3000元。被告某县祥城中学未尽到教育、管理职责及安全保障义务，且在该事故发生后未尽到及时求助及通知家长义务，对本次事件负有不可推卸的责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果。请求法院判令被告赔偿原告杨某甲医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等费用共计8000元。诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、嘉祥县公安局行政处罚决定书复印件3份，证明被告王某甲、王某乙、高某甲无故殴打原告被公安机关行政拘留的事实。
2、原告杨某甲的嘉祥县人民医院住院病案1份、医疗费单据4张，花费证明1张，证明原告的伤情及住院治疗花费情况。
被告王某甲辩称，同意由四被告赔偿医疗费，被告承担四分之一医疗费，其他不同意赔偿。原告所述打架的时间、原因以及原告受伤的部位和打架的场地属实。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述打架时间不属实，是2015年4月29日晚8点。被告高某甲和被告王某乙晚上在一起喝酒喝多了，在嘉祥一中超市门前睡觉。打架是事实，但是打架时被告王某乙没有进学校大门，没有参与打架。打完架后被告高某甲把被告王某乙喊到操场上，有个叫韩某乙的学生骂了一句王某乙，后被告王某乙踢了韩某乙一脚。
被告高某甲辩称，同意赔偿原告医疗费的四分之一，其他不同意赔偿，原告说的打架的时间和原因以及原告受伤的部位和打架的场地属实。
被告对原告提交的证据质证意见为：
1、三被告对原告提交的证据1的真实性均无异议。被告王某乙认为公安处罚太草率。
2、三被告对原告提交的证据2无异议。
对原告杨某甲提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信。本院认为：原告提交的嘉祥县公安局行政处罚决定书能够证明被告王某甲、王某乙、高某甲等人喝完酒后，被告王某甲、高某甲等人爬墙进入某县祥城中学学校内，因该校学生韩某乙把烟头扔在了王某甲旁边，后被告王某甲、王某乙、高某甲等人将学校学生韩某乙、杨某甲殴打。2、原告杨某甲的嘉祥县人民医院住院病案1份、医疗费单据4张，金额为2718.53元，花费证明1张，金额为100元，能够证明原告的伤情及住院治疗花费情况。
经审理查明，原告系某县祥城中学学生。2015年4月29日21时许，被告王某甲、王某乙、高某甲等人喝完酒后，被告高某甲等人爬墙进入某县祥城中学学校内，因该校学生韩某乙把烟头扔在了王某甲旁边，后被告王某甲、王某乙、高某甲等人将该校学生韩某乙、杨某甲殴打。后原告被送往嘉祥县人民医院诊治，住院治疗4天，支付医疗费2718.53元，其他费用100元。其伤情诊断为：头部外伤，额部皮肤挫伤。另查明，原告系农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告王某甲、王某乙、高某甲系限制民事行为能力人，三被告伙同他人非法进入某县祥城中学院内共同致伤原告，对原告因此造成的合理损失，被告王某甲的监护人王子军、被告王某乙的监护人王某丙、被告高某甲的监护人高某乙应当承担连带赔偿责任。根据侵权法的相关规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告某县祥城中学未尽安全管理职责，未能阻止他人进入学校殴打在该校学习的原告致使原告受到人身伤害，应当承担相应的赔偿责任。被告某县祥城中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。关于各被告的赔偿份额，本院酌定分别承担25%。关于赔偿标准及具体的赔偿数额：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费凭证及相关单据，其实际支出医疗费2718.53元，其他费用100元；误工费，原告杨某甲系未成年人，在校学生，不存在误工损失，原告要求误工费，本院不予支持；护理费，其未提供护理人员有固定收入的证明，护理费标准参照当地护工标准确定为50元／天，护理费200元（50元／天×4天）；住院伙食补助费，住院伙食补助费期限应按实际住院天数确定为4天，县内住院治疗每天按30元计算，住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。原告主张被告赔偿营养费、交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。前述本院确认纳入本案赔偿范围的原告的各项损失为3138.53元。按责任比例，被告王某甲的监护人王子军、被告王某乙的监护人王某丙、被告高某甲的监护人高某乙、被告某县祥城中学分别赔偿原告784.63元，被告王某甲的监护人王子军、被告王某乙的监护人王某丙、被告高某甲的监护人高某乙互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲的监护人王子军、被告王某乙的监护人王某丙、被告高某甲的监护人高某乙于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告杨某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币784.63元，互负连带赔偿责任。
二、某县祥城中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币元。
逾期，权利人可在二年内申请人民法院执行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲的监护人王子军、被告王某乙的监护人王某丙、被告高某甲的监护人高某乙、被告某县祥城中学均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 靳方美
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1264号
原告覃某甲，男。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告覃某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告覃某甲及代理人韩卫国到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，我与被告刘某某于1977年10月经人介绍相识恋爱，1978年12月10日在原南充县某某乡人民政府登记结婚。婚后生育三女，大女覃某乙生于1979年9月13日，二女覃某丙生于1983年3月16日，三女覃某丁生于1985年8月16日，现均已成人。婚后，我与被告夫妻感情一般，性格不合，为家庭生活琐事，时有吵嘴纠纷。2011年3月26日，我与被告为家庭生活琐事及经济开支又发生家庭纠纷，被告便离家出走，双方开始分居生活至今，已长达4年多，互未履行夫妻义务。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为解除我的终身痛苦，特诉至人民法院依法判决：准予我与被告刘某某离婚。
原告覃某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告覃某甲的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，被告刘某某及婚生女覃某乙、覃某丙的常住人口登记卡复印件各一份；
2.南充市嘉陵区区某某镇某某村村民委员会出具的证明一份；
3.南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会、南充市嘉陵区某某镇人民政府共同出具的证明一份；
4.对候某某、蒲某某的调查笔录各一份。
被告刘某某未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告覃某甲与被告刘某某于1977年10月经人介绍相识恋爱，1977年11月28日在原南充县某某乡人民政府登记结婚。婚后共生育三个女，大女覃某乙生于1979年9月13日，二女覃某丙生于1983年3月16日，三女覃某丁生于1985年8月16日，现均已长大成人独立生活。婚后，原告与被告因性格不合夫妻感情一般，为家庭生活琐事经常发生吵嘴纠纷。2011年3月26日，原、被告为家庭生活琐事及经济开支再次发生家庭纠纷，被告便离家出走，至今未归，双方开始分居生活至今，互未履行夫妻义务。2015年4月15日，原告覃某甲向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告覃某甲与被告刘某某在婚前恋爱基础差，婚后由于性格不合及家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻间产生矛盾后没有互相积极协商解决，被告刘某某自2011年3月26日离家出走后至今未归，原、被告因感情不和分居4年多，期间双方互无联系，无法和好夫妻关系。为此，原告覃某甲要求与被告刘某某离婚的理由成立，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告覃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年七月二十四日
书记员 易凌寒
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更619号
罪犯林奕忻，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年9月29日作出（2013）泰刑初字第159号刑事判决，认定被告人林奕忻犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月10日起至2018年7月9日止），并处罚金100000元，追缴违法所得36000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林奕忻在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯林奕忻，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奕忻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2013年11月至2016年2月累计达标分17分。
另查明，罪犯林奕忻原判罚金100000元，追缴违法所得36000元。本院审理期间，缴交罚金60000元及违法所得33000元。罪犯林奕忻户籍所在地安溪县司法局审前评估意见，认为罪犯林奕忻具备社区矫正条件，林奕忻的父亲林添明有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯林奕忻假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林奕忻假释的异议。
本院认为，罪犯林奕忻已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林奕忻予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年4月25日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05014号
原告潘隆雨，男，汉族，1946年5月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人肖某（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告潘富兰，女，1972年3月26日出生，住重庆市南岸区。
被告潘妮娜，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。
被告潘渝，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告潘隆雨诉被告潘富兰、潘妮娜、潘渝赡养费纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘隆雨及其委托代理人肖家璜，被告潘妮娜、潘渝到庭参加诉讼，被告潘富兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘隆雨诉称：原告系三被告之父，现三被告已长大成人，有工作有收入，而原告人老多病，生活困难，三被告不尽赡养义务，致使原告生活困难，故原告起诉来院请求：一、三被告每人每月支付赡养费500元；二、诉讼费由被告承担。
被告潘富兰未到庭，未答辩。
被告潘妮娜辩称：潘隆雨所述属实，同意每月支付500元赡养费。
被告潘渝辩称：潘隆雨所述属实，同意每月支付500元赡养费。
经审理查明：原告潘隆雨与三被告之母杜素芳于1971年5月29日结婚，于2014年3月26日经本院调解离婚。婚姻存续期间，二人共同生育三个子女，即被告潘富兰、潘妮娜、潘渝，原告潘隆雨与杜素芳抚养三被告长大成人。现原告年老多病，入不敷出，生活困难。
以上事实，有当事人当庭陈述，常住人口登记表、调解书等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告提交的证据能够证明原告与三被告是父子、父女关系，同时原告现在生活困难，故对其要求被告支付赡养费的请求，本院应予支持。对于赡养费的数额，原告请求每人每月支付500元符合本地的实际生活水平，亦不超过三被告的支付能力，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告潘富兰、潘妮娜、潘渝从2014年9月起每人每月30日前各自支付原告潘隆雨赡养费500元。
案件受理费减半收取500元，由被告潘富兰、潘妮娜、潘渝各负担167元（原告已垫付此款，三被告于判决生效后10内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 凌险峰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开执异初字第2号
原告：汪国强。
被告：浙江芹江建设有限公司。
法定代表人：王志荣。
委托代理人：刘建平。
第三人：汪升利，现下落不明。
本院在审理原告汪国强诉被告浙江芹江建设有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪国强撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告汪国强负担。
审判长 陈金龙
审判员 贾勇民
审判员 吾新民
二〇一五年四月十六日
书记员 倪 枫
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2854号
原告（反诉被告）：梅长青，男，1970年12月21日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：梅修义（与梅长青系父子关系），男，1946年5月10日生，住所地密山市。
被告（反诉原告）：赵永明，男，1972年11月27日生，住所地密山市。
被告（反诉原告）：黄栗，女，1976年3月24日生，住所地密山市。
被告赵永明、黄栗的共同委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。
原告（反诉被告）梅长青诉被告（反诉原告）赵永明、黄栗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告（反诉被告）梅长青，被告（反诉原告）赵永明、黄栗于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）梅长青，被告（反诉原告）赵永明、黄栗申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许梅长青、赵永明、黄栗撤诉。
梅长青交纳的案件受理费2275元，减半收取计1138元，由梅长青负担。赵永明、黄栗交纳的案件受理费581元，减半收取计291元，由赵永明、黄栗负担。
审 判 长 张守宝
代理审判员 张春玉
人民陪审员 房 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于闻锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第379号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1970年8月19日出生于河南省方城县独树镇，小学文化，个体。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人张燕，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月10日凌晨2时许，被告人郑某伙同王月（另案处理）驾驶厢式货车，窜至第八师石河子总场四分场11连，从被害人陈某家牛棚西侧院墙事先挖好的洞中钻入院内，盗走黑白色花纹奶牛两头，价值15000元。销赃后被告人郑某分得赃款3000元，已挥霍。案发后被告人郑某退赔被害人陈某损失15000元。
另查，1、2014年7月8日13时30分许，昌吉市公安局绿洲路派出所民警在昌吉市健康西路昌吉学院家属院内将石河子市公安局上网追逃的被告人郑某抓获。
2、2014年7月23日，被告人郑某退赔被害人陈某损失15000元，被害人陈某出具书面谅解书请求对被告人郑某从轻处罚。
3、在开庭审理期间，被告人郑某家人向本院预交罚金3000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某报案材料及陈述；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；案发现场照片及被告人指认现场照片；现场勘验检查笔录、现场图；新疆兵团公安局生物物证鉴定书；昌吉市公安局绿洲路派出所出具的到案经过、羁押证明；涉案物品估价鉴定结论书；被告人郑某的供述及辩解；被告人郑某户籍信息证明；被害人陈某出具的收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民合法财物，价值15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后自愿认罪，且已退赔失主全部损失，并主动缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金（人民币）三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘瑜
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杜鹃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2243号
原告：邵先锋，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：林文博，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告邵先锋与被告林文博不当得利纠纷一案中，原告邵先锋于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵先锋撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155元，由原告邵先锋负担。
审判员 洪林杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱东帅
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终336号
上诉人（原审原告）赵许菲，女，1976年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人赵许菲因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月18日17时20分许，赵许菲进京上访并在北京市天安门地区实施有扰乱公共场所秩序违法行为。9月20日，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局�下属的周家渡派出所立案受理，并进行调查。同日，公安浦东分局调查终结后，对赵许菲作出了行政处罚事先告知，并进行复核，同日公安浦东分局作出沪公（浦）行罚决字〔2016〕第2481510081号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为：现查明赵许菲于2016年9月18日，在北京市天安门广场地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对赵许菲作出行政拘留十日的行政处罚。行政拘留自2016年9月20日至9月30日，已经执行完毕。赵许菲不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。
原审认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，虽然赵许菲的户籍地是贵州省贵阳市，但其经常居住地在上海市浦东新区，公安浦东分局有权对赵许菲违反治安管理的行为作出行政拘留的行政处罚。被诉处罚决定认定赵许菲于2016年9月18日17时20分许在北京市天安门地区实施扰乱公共场所秩序违法行为，由公安浦东分局提供的对赵许菲的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队《训诫书》、劝返接回通知单等证据证实，事实清楚。公安浦东分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对赵许菲作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律并无不当。在行政处罚程序中，公安浦东分局执行了立案、调查、处罚事先告知等程序，并予以复核审查，最终作出被诉处罚决定，执法程序并无不当。据此，赵许菲诉请撤销被诉处罚决定缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵许菲的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由赵许菲负担。赵许菲不服，上诉至本院。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人在原审中提供的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队《训诫书》、劝返接回通知单、情况说明、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、《行政处罚决定书》等证据能够证明上诉人赵许菲于2016年9月18日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人公安浦东分局经调查，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对上诉人进行事先告知后，确认上诉人的违法行为，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序合法。
综上所述，原审判决驳回上诉人赵许菲的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵许菲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛云娣，女，汉族，1952年3月21日出生，住上海市嘉定区。
法定代理人陈惠兴，男，汉族，1942年3月29日出生，住上海市嘉定区。
委托代理人毛陈伟，男，汉族，1975年6月23日出生，住上海市嘉定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）倪林娟，女，汉族，1945年6月2日出生，住上海市嘉定区。
再审申请人毛云娣因与被申请人倪林娟健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛云娣申请再审称，一审中其以为庭上对方同意的金额是其可到手金额，但一审法院最终判决其仅得到该金额的70%，据此其认为一审法院存在误导，认定事实及适用法律均有错误，要求依法重审本案。
本院另查明，本案一审判决后，毛云娣以相同的理由提出上诉。二审审理中，其又以“出于个人原因考虑”为由，向本院申请撤回上诉，本院经审查后裁定准许其撤回上诉。
本院审查过程中，毛云娣提供了一份落款人为倪杰，形成日期为2013年10月18日的书面承诺，内容大致为：毛陈伟母亲（即毛云娣）出院后的伤残鉴定后的赔偿费用，倪杰承担60%。如果以后不能做伤残鉴定，倪杰亦承担按实际伤残的费用的60%给毛陈伟。毛云娣称其在一审判决后才找到该证据，认为应按该新证据判决倪林娟承担责任。
本院认为，根据相关庭审笔录反映，毛云娣在一审审理中确曾变更过诉讼请求，倪林娟一方对变更后的金额也没有提出异议。但在庭审辩论阶段，倪林娟一方陈述“我方认为40%和60%是包含了整个案子的赔偿费用”，在法院征求双方调解意见时毛云娣方又表示了不愿调解。综合以上因素，本院认为双方在庭审中并未就毛云娣实际应得到的赔偿金达成一致协议。毛云娣称法院认定事实有误，依据不足。一审法院根据双方提供的证据及各自在法庭中陈述所做判决，符合法律规定，适用法律亦无不当。至于毛云娣现提供的案外人倪杰出具的书面承诺，该书证形成于本案一审诉讼前，在其于一审起诉时已提供了形成于同一时期的，由毛陈伟与倪杰达成的协议书的情况下，其却称未能找到该承诺书，该理由显然不成立，现其提供书面承诺不属于新的证据。且该书证亦不足以否定原审判决，毛云娣据此提出再审申请的理由不成立。
综上，毛云娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛云娣的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年四月十八日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第781号
原告赣县好又多玛特超市，住所地赣县城南大道。
法定代表人周恩纯，总经理。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。
被告邓玲玲，女，汉族，住赣州市青年路。
原告赣县好又多玛特超市诉被告邓玲玲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪鹏到庭参加诉讼，被告邓玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县好又多玛特超市诉称：2014年6月23日，原告与被告邓玲玲签订《赣县好又多购物广场专柜租赁合同》。约定被告承租原告位于赣县城南大道白鹭湾好又多超市店第二层7号铺经营童车玩具；租赁面积45㎡；租金为35元/㎡；租期两年；租赁区内所产生的水电费均由被告承担等。2015年7月，被告因经营不善撤走商品并擅自解除租赁合同，同时尚欠租金9450元、水电费94.8元、物业费90元。2015年7月8日经原告函告催收租金至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告租金、水电费、物业管理费合计9634.8元，并承担本案诉讼费用。
被告邓玲玲拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告赣县好又多玛特超市的陈述及原告提供的营业执照、机构代码证、租赁合同、催收函、快递单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告承租商铺并签订租赁合同，双方形成了合法有效的租赁合同关系。被告应按合同约定履行支付租金的义务。因此，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的水电费、物业管理费，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓玲玲于本判决生效之日起三日内支付原告赣县好又多玛特超市租金9450元；
二、驳回原告赣县好又多玛特超市其他诉讼请求；
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 萍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-18号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：李逵，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司所有的三菱牌ASX劲炫越野车一辆（JE3AP59U），拍卖当日木尼拉.苏来曼以141696元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、三菱牌ASX劲炫越野车一辆（JE3AP59U）的所有权及相应的其他权利归买受人木尼拉.苏来曼所有。三菱劲炫越野车的所有权自交付时起转移给买受人木尼拉.苏来曼。
二、买受人木尼拉.苏来曼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一四年五月七日
书记员 阿衣努尔解恩斯
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初141号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年11月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年12月27日被东港市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年1月18日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年9月份的一天，被告人赵某某来到东港市××区××小区××号楼××单元××楼，将刘某某放在楼道内的两双仿耐克运动鞋盗走，后来到××楼，将单某某放在楼道内的5斤土豆盗走。经鉴定，两双运动鞋价值人民币（以下同）200元，5斤土豆价值5元。
2016年12月20日20时许，被告人赵某某来到东港市××区××大街××号××单元，将于某某放在5楼至6楼楼道内的一台黑色宏基牌显示器盗走，后存放在其位于东港市××区××小区的家中。经鉴定，被盗宏基显示器价值50元。
2016年12月21日1时许，被告人赵某某来到东港市××区××小区××号楼下，将孙某某停放的一辆黑色A博士踏板摩托车盗走，并将该车辆停放于自家厦子内。经鉴定，被盗车辆价值1000元。
2016年12月27日，被告人赵某某在其家中被公安人员抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实；案发后，被盗踏板摩托车被公安机关扣押后返还给被害人孙某某。在本案诉讼过程中，被告人近亲属将应退赔刘某某人民币200元、单某某人民币5元、于某某人民币50元，共计人民币255元提存至本院，用于赔偿被害人损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、单某某、于某某、孙某某陈述、证人张某某、王某某证言、扣押、发还物品清单、搜查笔录、指认现场照片、被盗物品照片、涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、前科查询登记表、行政处罚决定书及执行回执、办案说明、专用收款收据、案件来源、抓捕经过及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一七年四月十七日
书记员 宋清华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11106号
原告临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。
法定代表人刘跃华，经理。
被告吴开然。
本院在审理原告临沂尚城置业有限公司与被告吴开然追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴开然价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 璐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：张铁治，住长春市二道区。
被告：毛军，住长春市二道区。
被告：宋庚，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告张铁治、被告毛军、被告宋庚借款纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
审 判 长 张金燕
审 判 员 吴国红
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 董 塔
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初23号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李建革，男，1975年11月20日出生，住北京市昌平区；2012年因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留;现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李建革犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2018年1月3日17时许，被告人李建革酒后驾驶白色骏派牌小型汽车行驶至本市门头沟区石担路河滩东口以南处时发生溜车，其车尾部与被害人郝某驾驶的比亚迪牌小型电动汽车左侧相接触。经检验，李建革血液中酒精含量为193.3mg/100ml。经交通部门认定，李建革负事故全部责任。经鉴定，被撞电动汽车修复价格人民币600元。
被告人李建革在现场被民警依法传唤，如实供述上述犯罪事实。2018年1月4日，被告人李建革赔偿郝某各项经济损失共计人民币二千元，双方达成谅解。
公诉机关认为被告人李建革具有到案后如实供述、积极赔偿被害人损失取得谅解、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人李建革拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李建革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李建革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一八年二月二日
书记员 李 哲