太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01509号
原告（反诉被告）李春�，女，汉族。
被告（反诉原告）剌殿义，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人孙家棠，女，汉族。
原告（反诉被告）李春丽与被告（反诉原告）剌殿义、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春丽、被告剌殿义、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司之委托代理人孙家棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春丽诉称，2014年11月27日原告骑电动自行车由北向南直行时，被左拐弯被告剌殿义驾驶的晋AT＊＊**号出租车相碰撞，致使原告受伤，给原告造成损失。二被告已垫付医疗费10000元。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5972.17元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费6000元、误工费4200元、交通费500元、电动车费2400元、精神损害抚慰金2000元、复印费4.8元，共计24576.97元。
被告剌殿义辩称，事故发生后，我给原告垫付5895元医疗费，对事故认定书没有异议，对于主次责任我认为原告应承担40%的责任，我承担60%的责任，因为原告走的是机动车道，其骑着新买的自行车，技术也不行，我已将车停下，原告骑车撞到我车上。我提出反诉，要求原告赔偿我的营运损失费8000元、修车费455元、停车费410元，共计8865元的40%即3546元。对于我为原告垫付的费用若多于我应承担的数额，要求予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，肇事车辆晋AT＊＊**号车辆的被保险人是太原公共交通（控股）集团有限公司第一出租汽车分公司（李照会），本次事故发生在保险期内。肇事车辆在我公司投保交强险和20万元限额的含不计免赔第三者责任保险，我公司在交强险限额内已经向原告垫付了5000元医疗费。我公司对事故发生的事实及责任划分无异议。原告的合理损失，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超过部分根据事故责任比例（原告按30%、被告剌殿义按70%）在保险限额内进行赔偿，诉讼费因不属于理赔范围，我公司不予赔偿。
反诉被告李春丽辩称，我不应该赔偿反诉原告剌殿义。对于事故责任，我主张自己承担20%，反诉原告剌殿义承担80%，理由是我为受害方，即使反诉原告有损失，我也比他的损失大，我不应该赔偿他。
经审理查明，2014年11月27日7时10分，在本市万柏林区新晋祠路南�道口南侧被告剌殿义驾驶晋AT＊＊**号出租车由北向南沿非机动车道行驶向左转向机车道变道时，遇原告由北向南在机动车道内直行，两车碰撞损坏，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告剌殿义负主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送住山西中医学院附属医院治疗，于2014年11月27日至2014年12月31日住院治疗（住院34天），共产生医疗费16866.17元。原告出院证载明，出院诊断为脑震荡，脑多发软化灶、腰2椎体压缩骨折。出院医嘱：注意休息，医师指导下功能锻炼，定期复查，不适随诊。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已赔偿原告医疗费5000元，被告剌殿义为原告垫付费用共计5895元。
针对原告的赔偿数额，二被告具体意见为：医疗费用扣除二被告垫付的费用后余额扣除30%的非医保用药；住院伙食补助费认可每天50元标准计算34�；营养费认可每天15元计算34天；护理费认可一人按居民服务业年工资30467元标准计算34天为2838元；误工费同护理费同样标准计算15天为1252元；交通费认可200元，财产损失没有提供鉴定机构的结论不认可；原告伤情没有致残，精神损害抚慰金不认可，复印费不能证明与本案的关联性不认可。
被告剌殿义所驾驶的晋AT＊＊**号小型轿车（出租车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保交强险和20万元第三者责任保险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告剌殿义具有道路运输从业人员从业资格证，从事出租车职业，原告认可被告剌殿义因本次事故产生修车费455元、停车费410元。
2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元。2014年山西省城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为30467元，交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为60187元。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊票据、出院证、诊断治疗建议书、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、停车费收据、维修费收据、交通费票据等证据在案为凭。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此次事故经交警部门认定，被告剌殿义负主要责任、原告负次要责任。因被告剌殿义驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司根据保险合同约定进行赔偿。仍有不足的，由被告剌殿义、原告李春丽根据过错责任予以赔偿。由于被告剌殿义承担事故的主要责任，各方无法就事故责任比例达成一致，本院酌定被告剌殿义承担赔偿责任的比例为70%。
经核定，原告李春丽因本次事故造成的合理损失为：医疗费16866.17元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），营养费850元（25元／天×34天）、误工费4200元、护理费2838.02元（30467元÷365天×34天）、交通费504元（82元×2＋10元／天×34天）、财产损失500元、复印费4.8元。
经核定，反诉原告剌殿义因本次事故造成的合理损失为：停车费410元、维修费455元，营运损失1154.27元（60187元÷365天×7天）。
扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已经为原告垫付的医疗费5000元，其还应在交强险范围内医疗费用项目下赔偿原告医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告误工费4200元、护理费2838.02元、交通费504元；在财产损失赔偿限额下�偿原告财产损失500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告交强险外的合理损失9416.17元【（16866.17元-10000元）＋1700元＋850元】的70%即6591.32元。由于复印费不属于保险理赔范围，被告剌殿义应按照责任比例予以承担，即承担3.36元（4.8元×70%）。被告剌殿义已为原告垫付5895元，扣除被告剌殿义应承担的3.36元，余额5891.64元原告应当予以返还。考虑到原告伤后自行承担部分医疗费用，为避免当事人诉累，原告应返还被告剌殿义5891.64元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司予以给付，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在应对原告赔偿的数额中作相应扣减，余额赔付原告。
针对反诉原告的反诉，反诉被告李春丽应根据事故责任比例赔偿反诉原告因本次�通事故造成的合理损失。反诉被告李春丽应赔偿反诉原告剌殿义605.78元【（410元＋455元＋1154.27元）×30%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费用项目下赔偿原告李春丽医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李春丽误工费4200元、护理费2838.02元、交通费504元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告李春丽财产损失500元，前述款项共计13042.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告交强险外的合理损失的70%即6591.32元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司给付被告剌殿义已垫付的5891.64元，余额699.68元给付原告李春丽，于本判决生效后十日内付清。
三、被告剌殿义赔偿原告李春丽复印费3.36元，于本判决生效后十日内付清。
四、反诉被告李春丽赔偿反诉原告剌殿义605.78元，于本判决生效后十日内付清。
综合以上三、四两项，反诉被告李春丽给付反诉原告剌殿义602.42元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告李春丽及反诉原告剌殿义其�的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告李春丽负担271元，被告剌殿义负担143元。反诉费25元，由反诉被告李春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 郑 琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谷苗慧