wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初768号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘军，男，1969年6月8日出生，住天津市南开区。2013年1月31日，因犯妨害公务罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月11日0时许，被告人刘军饮酒后驾驶灰色“长城牌”小型普通客车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区徐尹路徐辛庄铁路桥下时，被执法民警现场查获；经抽血检测，被告人刘军血液中酒精含量为110.7mg/100ml。同时认为被告人刘军具有坦白等情节，建议判处被告人刘军拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊秋苹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢清双，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢清双信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,452.86元。原告诉称,被告谢清双系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,452.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初82号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人姬某某，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日23时20分许，被告人姬某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色红旗牌轿车经焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姬某某血样中酒精含量为120.11mg/100ml。被告人姬某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理时不持异议，并有被告人姬某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姬某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑法执16号
申请执行人：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。
被执行人：牡丹江佳日热电有限公司，住所地:黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：陈昱，该公司总经理。
中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2012）黑民初字第3号民事判决书，申请执行牡丹江佳日热电有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2012）黑民初字第3号民事判决书，由牡丹江市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲 巍
审判员 冯 雪
审判员 陈 冰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴元奇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2890号
申请执行人陈开文，男，1930年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人张莲惠，女，1932年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号17楼D1D2单元。
法定代表人朱水寿。
被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
申请执行人陈开文、张莲惠与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7496号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人陈开文、张莲惠于2016年10月08日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月08日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）鼓民初字第7496号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2890号申请执行人陈开文，男，1930年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人张莲惠，女，1932年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号17楼D1D2单元。法定代表人朱水寿。被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县，申请执行人陈开文、张莲惠与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7496号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人陈开文、张莲惠于2016年10月08日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月08日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）鼓民初字第7496号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十六日书 记 员 张启星
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1920号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：欧金德，男，1969年6月13日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告欧金德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年二月二十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1037号
申请执行人：吕建，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：张其忠，男，1968年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人吕建与被执行人张其忠买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾庆创
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00181号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：殷传书，该银行董事长。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴双桂。
被告：朱来发。
被告：汪庆枝。系朱来发之妻。
本院在审理原告安徽宿松农村合作银行诉被告吴双桂、朱来发、汪庆枝金融借款合同纠纷一案中，因被告朱来发、汪庆枝就有关行政管理单位的抵押登记行为，提起了行政诉讼，且该行政诉讼的结果与本案有一定的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项第一百四十条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 沈 默 升
审判员 汪保平人民陪审员尹国球
二〇一五年一月十七日
书记员 王 英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终677号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程葆雄，男，1961年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪先后于1987年被判处有期徒刑二年；2006年被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2011年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因非法携带管制刀具、吸食毒品于2016年12月24日被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人程葆雄犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2017年4月24日作出（2017）鄂0103刑初532号刑事判决，认定被告人程葆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程葆雄不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程葆雄自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初532号刑事判决认定上诉人程葆雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人程葆雄自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程葆雄撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年七月三日
书记员 刘 言
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00236-1号
申请人刘祖志，男，生于1981年12月13日，汉族，住商南县农机公司家属楼，系商南县交警大队协管员。
被执行人贺德生，男，生于1974年8月20日，汉族，住商南县红十字会门诊部。
被执行人刘红霞，女，生于1981年9月20日，汉族，住址同上，系贺德生之妻。
委托代理人邱新茂，商南县城关法律服务所律师。
本院受理刘祖志申请执行贺德生、刘红霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）商民初字第00090号民事判决书判决，由贺德生、刘红霞夫妇偿还刘祖志借款610000元及利息，并承担案件受理费10750元。本案在执行中经申请人和被执行人的委托代理人协商达成执行和解协议：以贺德生、刘红霞夫妇所经营的商南县红十字会门诊部、南大街德生诊所、试马药房（试马中学门口）内的药品、财产变价抵偿给申请人刘祖志，经双方清点总价为340983元，剩余借款319017元及利息、案件受理费10750元申请人刘祖志放弃不再向贺德生、刘红霞夫妇追偿。执行费8350元经合议决定予以免收。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00090号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 汪 扬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1526号
罪犯邹闯，男,1976年12月12日出生,，汉族，江苏省泗洪县人,小学文化，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年12月11日作出(2014)洪刑初字第0552号刑事判决，以罪犯邹闯犯贪污罪，判处有期徒刑七年。违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯邹闯到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹闯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯邹闯获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯邹闯改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯邹闯的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯邹闯于2014年12月31日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯邹闯能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹闯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邹闯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯邹闯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹闯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1090号
原告：庄河市非税收管理局，住所地：庄河市。
法定代表人：陈仕军，系系该单位局长。
委托诉讼代理人：孙创业，男，1971年6月4日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：邹成国，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：姜军，男，1969年10月24日出生，汉族，住庄河市。
第三人：赵福财，男，1971年8月7日出生，汉族，住庄河市。
原告庄河市非税收管理局诉被告姜军、第三人赵福财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛访
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1647号
原告:唐庆昌，男，1982年5月10日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇文化村*组。
被告:胡彦成，男，1975年6月9日，汉族，职业农民，住海伦市东风镇文化村*组。
原告唐庆昌与被告胡彦成健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年5月20日，原、被告因故发生争议至被告将原告打伤，原告当日入住海伦�人民医院进行治疗，住院3日，出院后至哈尔滨医科大学附属第一医院进行复查。现原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉讼来院要求被告立即给付医药费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费护理费等合计6987.62元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡彦成于2017年10月1日前一次性给付原告唐庆昌医药费5000.00元；
二、原告唐庆昌放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由被告唐庆昌负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二〇一七年七月十三日
书记员 赵依森
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1304号
原告：深圳市壹时代供应链有限公司。
法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王将，该公司员工。
被告：广东汇富控股集团股份有限公司。
法定代表人：方广华，该公司总经理。
被告：东莞志航国际货运代理有限公司。
法定代表人：方广华，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
原告深圳市壹时代供应链有限公司诉被告广东汇富控股集团股份有限公司（以下简称汇富公司）、东莞志航国际货运代理有限公司（以下简称志航公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧群楷、王将、两被告共同委托诉讼代理人袁玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付所欠运费298705元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月1日起计至实际清偿之日止）；2、两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与被告汇富公司签订《陆路集装箱运输协议》，约定原告为被告汇富公司提供运输业务。合作开始后，按照被告汇富公司的要求，原告将每月产生的运费对账单、发票开给被告志航公司进行对账。截至起诉之日，两被告尚拖欠原告运费共计298705元。原告认为，因两被告之间存在人格混同的情况，需对所欠运费承担连带责任。
被告汇富公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订《陆路集装箱运输协议》，在2014年至2015年期间发生多次运输合同关系；但答辩人与被答辩人在2016年期间没有发生运输合同关系，也没有拖欠被答辩人运费；2、本案争议标的均发生在被告志航公司与被答辩人2016年5月11日签订《物流协议》之后，故争议标的是被告志航公司与被答辩人的运输合同关系产生，与答辩人无关；3、根据合同相对性原则，答辩人与被告志航公司均是各自具有独立人格的法人主体，且被答辩人无证据证明二者的工作人员、业务范围、财产存在混同，被答辩人无需承担连带责任。
被告志航公司辩称：答辩人拖欠的金额应为278705元，现因公司内部股东争议问题导致经营停滞，暂时无力支付被答辩人运费。
经审理查明：2013年，原告与被告汇富公司签订《陆路集装箱运输协议》，约定原告为被告汇富公司承运出口集装箱。2016年5月，原告在编号为FTA-330的《物流协议》上签字盖章，将协议寄给被告志航公司李雪鹏，由志航公司签章确认，协议约定，由原告为志航公司提供拖车运输服务，志航公司可以邮件、传真等方式向原告发出指令或委托，指令或委托时必须提供托运单等交仓或托运文件，双方的运费结算期为60天。2016年8月至12月、2017年6月至7月，原告与被告志航公司欧嘉莉对账，确认共产生运费298705元，这些运费的托运单均是以志航公司为抬头，盖有志航公司公章，双方在对账过程中发的对账单也是标明志航对账单，运费发票也是开给志航公司。被告志航公司于2017年4月27日、2017年6月14日通过银行转账的方式向原告支付了运费共计20000元，运费余款278705元一直没有支付。
另查明，志航公司的经营范围为：道路货物运输，海上、陆路、航空国际货运代理，代理报关报检及咨询。汇富公司的经营范围为：货物进出口、技术进出口，企业管理咨询、广告设计与发布、软件开发、房地产中介、建筑装饰工程、水处理工程、园林绿化工程、国内贸易。2016年4月，志航公司股权发生变动，汇富公司成为控股股东。为了更好的控制接管志航公司，汇富公司派了一部分工作人员入职志航公司，其中就包括签订《物流协议》的李雪鹏和对账的欧嘉莉。在两被告提供的社保名册中，以志航公司2016年2月的名册对照，有一半左右的员工是汇富公司转过去的，有一半左右的员工是志航公司原有的员工。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告志航公司之间因运输关系而产生的合同之债，合法、有效，受法律保护。原告和被告志航公司确认双方的未结算运费为278705元，被告志航公司应当及时支付。因双方最后一笔运费发生在2017年7月24日，根据协议的约定运费结算期为60天，运费应在2017年9月底之前结算，故原告主张从2017年10月1日起计算利息有合同依据和事实依据，本院予以支持。
关于被告汇富公司是否需要对被告志航公司拖欠的运费承担连带责任的问题。本院认为，原告与被告志航公司于2016年5月另行签订了《物流协议》，所欠运费均发生在双方签订协议之后；而且2016年8月至10月的对账单有被告志航公司的盖章，2016年11、12月和2017年6、7月的运费对账是由被告志航公司员工欧嘉莉完成，原告提交的托运单也证明运输指令均由被告志航公司发出，发票也是开给志航公司，后期20000元运费的结算也是志航公司支付，以上足以证明涉案运费是被告志航公司与原告的运输合同关系产生。被告汇富公司解释，在成为志航公司控股股东以后，为了更好的控制接管，把一部分员工转入志航公司，符合情理和商业习惯，本院予以采信。同时，原告亦未提交证据证明被告汇富公司与被告志航公司的工作地点、工作人员、业务范围及财务存在混同，从而构成公司人格混同，故原告要求被告汇富公司承担连带责任的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞志航国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市壹时代供应链有限公司运费人民币278705元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日起，计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市壹时代供应链有限公司的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980.29元，由原告深圳市壹时代供应链有限公司负担人民币306.94元，被告东莞志航国际货运代理有限公司负担人民币2673.35元。案件受理费原告已预缴，被告东莞志航国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告深圳市壹时代供应链有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 江雪珠（兼）
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执63号
申请执行人：李洪兵，男，汉族，1965年11月1日生，，住灌云县。
申请执行人：常青，女，汉族，1971年9月12日生，，住灌云县。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：江盛科，该公司董事长。
申请执行人李洪兵、常青与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第170号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人李洪兵、常青向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于镇江市润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在镇江市润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第170号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 辰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2968号
原告：徐隔霞。
被告：吴朵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告:常州天普马鞍板有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海工业园薛家片区。
法定代表人:汪春兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴朵暨本案被告吴朵。
本院在审理原告徐隔霞诉被告吴朵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、常州天普马鞍板有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐隔霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐隔霞负担。
审判员 颜小霞
二〇一六年八月十八日
书记员 芮梦厦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1464号
申请执行人：崔明。
被执行人：房成义。
本院在执行申请执行人崔明与被执行人房成义民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔明未受偿368186.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1464号案件本次执行程序。
二、被执行人房成义对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 王成军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执977号
申请执行人渭南市临渭区卫生和计划生育局。
法定代表人闫殿杰，局长。
被执行人渭南恒发物业管理有限责任公司。
法定代表人李长远，经理。
本院受理申请执行人渭南市临渭区卫生和计划生育局申请被执行人渭南恒发物业管理有限责任公司行政非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区卫生和计划生育局申请被执行人渭南恒发物业管理有限责任公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年五月八日
书记员 吴 姣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢188号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路739号。
代表人：张叶艺，该分行行长。
被执行人：余姚市舜海塑业有限公司。住所地：余姚市城区模具城冶山路179号。
法定代表人：胡成兵，该公司总经理。
被执行人：胡建华，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被执行人：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被执行人：龚文君，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第2883号民事判决书，查封了被执行人胡建华名下位于余姚市城区模具城金型一路127-143号、145-157号工业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第2883号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡建华名下位于余姚市城区模具城金型一路127-143号、145-157号工业用房地产（含附着物）[房屋产权证号分别为：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2011）第03017号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年九月七日
代书记员 袁金娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1054号
上诉人（原审被告）：李树德，男，1983年1月16日生，汉族，居民，住无棣县。
委托诉讼代理人：朱建华,山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐宝善，男，1945年6月5日生，汉族，居民，住滨州市。
被上诉人（原审被告）：韩春华，女，1948年5月4日生，汉族，居民，住滨州市，系被上诉人齐宝善之妻。
两被上诉人委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原审被告：周迪，女，1987年10月9日生，汉族，居民，住滨州市。
原审第三人：王会波，男，1983年10月4日生，汉族，居民，住滨州市。
上诉人李树德因与被上诉人齐宝善、韩春华及原审被告周迪、原审第三人王会波确认合同无效纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，一审原告齐宝善、韩春华于2017年1月9日以各方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告齐宝善、韩春华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第142号民事判决；
二、准许齐宝善、韩春华撤回起诉。
一审案件受理费100元，财产保全费2020元，均由齐宝善、韩春华负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由齐宝善、韩春华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年一月九日
书记员 刘瑞琪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初219号
原告杨二孟，男，1944年7月19日出生，汉族，住府谷县。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被告贾玉虫，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住府谷县。
被告贾瑞，男，1981年2月28日出生，汉族，住府谷县。
原告杨二孟与被告贾玉虫、贾瑞民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员柴婷适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨二孟及其委托代理人史伟胜、被告贾玉虫、贾瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，由杨三孟担任中介人，被告贾玉虫向原告借款33000元，月利率为1.5％，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告贾玉虫催要借款本息，被告以没钱为由，一拖再拖，不予偿还。2016年3月2日原告和本村村民史润华、杨三孟、杨三柱、王福良再次到贾家寨村向被告贾玉虫催要借款。被告贾玉虫称其当时没有钱，被告贾玉虫的儿子贾瑞自愿承担该笔债务，并与原告签订了还款协议，被告贾瑞以债务承担人身份在协议上签字，承诺在2016年12月29日前还清借款本息。到期后，二被告均未按照协议约定偿还借款本息，让原告再等一年。被告言而无信，借款后，不履行还款义务，现被告贾瑞有羊160多只，但不愿意向原告还款。故原告具状起诉，请求贵院判决二被告共同向原告偿还借款本息。请求法院依法判令：1、二被告共同返还原告借款本金33000元和利息7000元，以及从2016年3月22日起按照3.3万元本金为基数的月利率1分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告贾玉虫辩称，其向原告买了41只羊，每只800元，共计32800元，给了2800元，下欠30000元，其拿了一年。一年以后，将3万元再次给原告还的时候，被告的二女婿当时跟着，于是三人商议，将3万元借给被告的二女婿，利息按照年利率1.8分计算。一年以后，产生了利息3000元。后来被告二女婿又与原告商议，将利息更改为年利率1.5分，当时被告的二女婿不在场，就由被告作为借款人向原告打了一支借条。
被告贾瑞辩称，其写下协议，只是为了协助原告向其妹夫即实际的用款人追回该笔借款，
原告向法庭提供以下证据材料：
借条1支。证明2014年12月28日被告贾玉虫向原告借款3.3万元，年利率为15％的法律事实。
被告贾玉虫对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对第一组证据材料，借条是其书写的，但是代替其二女婿写的。对第二组证据材料，其不发表质证意见，钱是被告女婿花了。
被告贾瑞对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对第一组证据材料，借条是替其妹夫打的。对第二组证据材料，协议只是协助杨二孟追回借款。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：第一组证据，能够证明原、被告之间的借贷关系，关于借款的事宜，双方约定清楚，故对其真实性以及证明目的予以确认；第二组证据，能够证明被告贾瑞自愿加入债务之中，故对该组证据的真实性以及证明目的予以确认。
经庭审当事人陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：被告贾玉虫向原告杨二孟借款30000元，后双方于2014年12月28日将之前产生的利息3000元与30000元本金又重新书写借条，形成了33000元本金的借条，双方约定利息为年利率1.5分，未约定还款期限。后原告向被告追要欠款时，被告贾瑞和贾玉虫、王桂英与原告达成协议，承诺于2016年12月29日前付清欠款，贾瑞作为共同的债务承担人在协议上签名捺印。双方再次将利息更改为月利率10‰。杨三孟、史润华、杨三柱、王福良作为中介人也在协议上签字并捺印。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当根据合同约定及法律规定履行还本付息义务。本案中，被告贾玉虫与原告杨二孟的借款合同成立并生效，被告贾玉虫应当承担还本付息义务；被告贾玉虫辩称，借条是替案外人即被告的二女婿打的，但其没有提交相关证据以支持其该项主张，故对被告的辩称不予支持；被告贾瑞在原告杨二孟与被告贾玉虫的借条基础上，自愿加入该债权债务关系，形成了该还款协议，其应视为共同的债务承担人，贾瑞应当承担共同还款责任；原告诉请的33000元本金中包含3000元利息，该利息款项被重复计息，故该笔欠款实际本金金额应为30000元；关于原、被告双方约定的利息，该利息约定符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾玉虫、贾瑞于本判决生效之日起三日内向原告杨二孟偿还借款本金30000元（利息从2014年12月29日起至2016年3月21日止，按照年利率15％计算；从2016年3月22日起至实际本金清偿完毕之日止，按照年利率12％计算）。
二、被告贾玉虫、贾瑞于本判决生效之日起三日内向原告杨二孟偿还利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，由被告贾玉虫、贾瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 柴婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 班英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7340号
上诉人（原审原告）北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭英哲，男，1973年3月16日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海洋爱肽国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼14层1701房间。
法定代表人冯岭。
上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司因与被上诉人郭英哲、北京海洋爱肽国际科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元、公告费二百六十元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
书 记 员 高秀丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保112号
申请人:张翠花，女，1945年4月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：戴南昌，男，1980年9月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被申请人:陆明明，男，1999年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人张翠花于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人陆明明所有的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车一辆（保全价值3000元），申请人张翠花以900元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人陆明明所有的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月十日
书记员 李茂森
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执556号
申请执行人李锋，男，1979年11月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人兰坚平，男，1980年12月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人兰坚平民间借贷纠纷一案中，被执行人兰坚平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执556号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执556号申请执行人李锋，男，1979年11月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人兰坚平，男，1980年12月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李锋与被执行人兰坚平民间借贷纠纷一案中，被执行人兰坚平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执56号
申请执行人璧山区富祥建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街18号。
经营者ＸＸＸ。
被执行人重庆朝晗建设有限公司，住所地：重庆市渝中区体心堂8号5单元1-1#。
法定代表人贺正，总经理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款716073.57元及利息，执行费9560元。在执行过程中法院已扣划了137335元。
另经查询，被执行人名下无房地产及车辆登记信息。由于暂无执行条件，故该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执56号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 王陈铱炼
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执434号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：刘兹锋，男，汉族。
中国银行股份有限公司清远分行申请执行刘兹锋借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第662号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人刘兹锋在判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金122497.99元及相关利息（截止2015年9月2日的相关利息共计875.64元，从2015年9月3日起的相关利息按照《个人一手住房贷款合同》约定计算至清偿之日止）；被执行人刘兹锋在判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费16000元；确认申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园1幢B座703房屋在抵押担保范围内对的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费2176元，财产保全费1520元，合共3696元，由被执行人刘兹锋负担。因被执行人刘兹锋拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘兹锋在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘兹锋有位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园1幢B座703房屋，以及小汽车一台，上述财产均已被本案查封。由于当事人双方达成和解协议，根据和解协议规定，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行同意被执行人刘兹锋按照之前双方签订的合同继续履行还款义务并向法院申请在和解协议履行过程中暂不处理被执行人刘兹锋名下的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于当事人双方已经达成和解协议且内容合法，被执行人依约履行，申请执行人亦同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执434号案终结本次执行。
如果被执行人没有按照约定履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年八月十二日
书记员 黎俊涛
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执434号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：刘兹锋，男，汉族。
中国银行股份有限公司清远分行申请执行刘兹锋借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第662号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人刘兹锋在判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金122497.99元及相关利息（截止2015年9月2日的相关利息共计875.64元，从2015年9月3日起的相关利息按照《个人一手住房贷款合同》约定计算至清偿之日止）；被执行人刘兹锋在判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费16000元；确认申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园1幢B座703房屋在抵押担保范围内对的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费2176元，财产保全费1520元，合共3696元，由被执行人刘兹锋负担。因被执行人刘兹锋拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘兹锋在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘兹锋有位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园1幢B座703房屋，以及小汽车一台，上述财产均已被本案查封。由于当事人双方达成和解协议，根据和解协议规定，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行同意被执行人刘兹锋按照之前双方签订的合同继续履行还款义务并向法院申请在和解协议履行过程中暂不处理被执行人刘兹锋名下的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于当事人双方已经达成和解协议且内容合法，被执行人依约履行，申请执行人亦同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执434号案终结本次执行。
如果被执行人没有按照约定履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年八月十二日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初305号之一
原告：吕志成，男，1966年5月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。
法定代表人：王洪建，该公司总经理。
被告：泰鑫船务有限公司。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。
代表人：王洪建，该公司董事。
第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。
原告吕志成与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕志成撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告吕志成负担。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 王会然
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 赛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初305号原告：吕志成，男，汉族，1966年5月24日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市和平区大理道**号***室。原告吕志成与被告天津泛航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 赛
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初369号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人高某，男，1968年7月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。1996年12月因犯盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2014年7月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年9月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月，被告人高某三次伙同他人在奉化区岳林街道、松岙镇等地实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币4580元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月2日晚，被告人高某伙同他人至奉化区岳林街道岳林东路221幢楼下，采用推车盗车、搭线发车的方法盗得被害人任某2停放于此的天禧牌摩托车1辆，价值人民币1600元。
2、2016年3月3日下午，被告人高某伙同他人至奉化区松岙镇宁王塘村凉亭边，采用同样方法盗得被害人卓某2停放于此的凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币980元。
3、2016年3月25日晚，被告人高某伙同他人至奉化区岳林街道义房路52号门口，采用同样方法盗得被害人王某2停放于此的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币2000元。
被告人高某于2017年1月29日在宁波市海曙区看守所门口被公安机关抓获。
案发后，被害人任某2的摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在庭审中没有提出异议，并有被害人任某2、卓某2、王某2的陈述、现场辨认笔录及照片、监控录像、视频侦查报告、价格认定意见书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚并罚。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人从起处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年8月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴并发还被害人卓世德和王天强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年六月十四日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执583号
申请执行人廖奇勇，男，汉族，1986年12月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
申请执行人廖奇勇与被执行人湖南国盈置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1102号裁决书立案执行，但被执行人湖南国盈置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款26000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月十五日
书记员 何武军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0518号
上诉人（原审原告）洪菲，无职业。
委托代理人解华泰（夫妻关系），无职业。
被上诉人（原审被告）天津市富贵食品有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街马庄村南。
法定代表人李振男，该公司总经理。
委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人洪菲因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪菲及其委托代理人解华泰，被上诉人天津市富贵食品有限公司的委托代理人高士誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告1984年至1993年在天津市清真会芳楼饭庄工作。1993年，天津市清真会芳楼饭庄被猫不闻速冻食品公司接管。2003年8月14日，经天津市南开区人民政府体改办南政体改发（2003）27号文件批复猫不闻速冻食品公司改制为有限责任公司，同意猫不闻速冻食品公司的公有资产全部退出，企业职工全部终止劳动合同并与新公司重新建立劳动关系。2003年9月19日，猫不闻速冻食品公司作出股东大会决议，其中净资产处理一项中包含在册职工领取终止劳动合同工龄补偿金310万元。在此期间，原告未在猫不闻速冻食品公司上班。原告陈述“没有接到通知，不知道此事，未签字领取”。2003年9月15日，猫不闻速冻食品有限责任公司申请设立登记，申请营业期限为2003年9月18日至2023年9月18日，其中被告公司占股50%。被告公司于2002年10月28日在武清区注册成立，现沿用“猫不闻”品牌。2012年11月21日，猫不闻速冻食品有限责任公司被吊销营业执照。2004年3月至2005年9月期间，猫不闻速冻食品有限责任公司曾发放给原告工资。
2004年4月，由猫不闻速冻食品有限责任公司审核，经劳动局审定，原告在1992年12月31日前的连续工龄为8年1个月，工作单位为天津市清真会芳楼饭庄。
庭审中，原告陈述自1984年11月至1993年在会芳楼上班，任收银员。后来会芳楼被猫不闻速冻食品公司接管，在接管期间歇病假，等再去要求上班时，公司一直不让上，2004年开始在猫不闻速冻食品有限责任公司雅安西道上班，但实际上2002年猫不闻速冻食品公司已经被被告公司接收了。2006年，猫不闻速冻食品有限责任公司的王经理跟我说让我回家，保险单位全担负，去社保中心查保险一直没给交。2006年之后，未到被告处上班，也未去其他公司工作。
庭审中，被告陈述，被告公司是2002年在武清区注册成立的，没有在南开区雅安道经营过。2003年，改制后的猫不闻速冻食品有限责任公司生产地址在雅安道，其中被告公司占股50%。改制前的猫不闻速冻食品公司与所有员工均终止了劳动关系，公司支付了310万的工龄补偿金，所有在册职工都签字同意了（不包括原告），一部分员工（不包括原告）又与改制后的猫不闻速冻食品有限责任公司重新建立了劳动关系。一年之后一部分员工不干了，一部分员工与被告签订劳动合同。后来猫不闻速冻食品有限责任公司因为包袱大，经营不善，大概三年前被吊销了。
2014年1月20日，天津市武清区劳动争议人事仲裁委员会受理了原告请求确认与被告存在劳动关系的仲裁申请。2014年5月12日，作出津武劳人仲案字（2014）第220号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
原告不服仲裁裁决，遂诉讼至原审人民法院，请求依法确认原告与被告存在劳动关系；要求被告为原告补交自2004年2月至2007年2月的养老保险；诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原告在仲裁庭审中陈述其2004年开始在改制后的猫不闻速冻食品有限责任公司上班至2006年，原告在2004年的工龄认定审定表亦由猫不闻速冻食品有限责任公司审核并经劳动局审定，且已查明在此期间是由猫不闻速冻食品有限责任公司发放给原告劳动报酬，故原告曾经在猫不闻速冻食品有限责任公司工作过的事实可以认定。2003年下半年猫不闻速冻食品公司改制为有限责任公司，其中被告公司占股50%，故对于原告陈述的2002年猫不闻已被被告接收的事实不予采信。
原告曾在猫不闻速冻食品有限责任公司上班，根据其陈述2006年之后未去工作亦未到其他公司上班。因猫不闻速冻食品有限责任公司与被告公司是两个同时存在且相互独立的法人，原告提供的证据亦不能证明其曾与被告存在劳动关系，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的事实及法律依据不足，不予支持。
原告要求被告为其补缴自2004年2月至2007年2月的养老保险的诉讼请求事实依据不足，且不属于劳动争议案件的受理范围，难以支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
原审人民法院判决后，上诉人洪菲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人为上诉人补缴自2004年2月至2007年2月的养老保险；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原判认定事实不清，上诉人的人事关系、劳动关系档案均在被上诉人处，双方始终维持劳动关系；被上诉人有义务为上诉人缴纳养老保险。
被上诉人天津市富贵食品有限公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与上诉人存在劳动关系的是猫不闻速冻食品有限责任公司。被上诉人是猫不闻速冻食品有限责任公司的股东之一，被上诉人与猫不闻速冻食品有限责任公司是两个独立的法人主体单位。上诉人的上诉请求无事实依据，且已超过时效，不应当得到支持。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人自1984年在天津市清真会芳楼饭庄工作，后该饭庄被猫不闻速冻食品公司接管，2003年猫不闻速冻食品公司改制为猫不闻速冻食品有限责任公司，该公司于2004年3月至2005年9月期间曾发放给上诉人工资。故原判认定上诉人曾在猫不闻速冻食品有限责任公司工作的事实正确。被上诉人是猫不闻速冻食品有限责任公司的股东之一，与猫不闻速冻食品有限责任公司是两个同时存在、相互独立的法人单位。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，被上诉人对此不予认可，上诉人亦不能提供充分的证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。因无法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险的上诉请求无事实依据，且不属于劳动争议案件受理范围，故本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人洪菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字132号
申请人侯某某，女，1954年7月16日生，汉族，住内黄县。
申请人张某乙，男，1981年5月17日生，汉族，住内黄县。
申请执行人张某甲，男，1956年8月8日生，汉族，住内黄县。
被执行人李某某，男，1966年11月27日生，汉族，住清丰县。
本院在执行张某甲申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人侯某某、张某乙于2017年8月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人张某甲于2015年3月16日死亡的证明，及与申请执行人张某甲的家属关系证明。
本院查明，原申请执行人张某甲于2015年3月16日死亡，其户籍信息在2015年5月3日变动为死亡注销。申请人侯某某系申请执行人张某甲妻子。申请人侯某某与张某甲共生育两个子女，长子张某乙，长女张三娜，2017年9月7日，张三娜明确表示放弃对本案继承的权利。
本院认为，申请人侯某某、张某乙是申请执行人张某甲的权利继承人，二人申请变更申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
变更侯某某、张某乙为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年九月七日
书记员 申俊岩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执442号
申请执行人：白成秀，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李杰宏，男，生于1985年5月24日，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行白成秀与李杰宏保证合同纠纷一案中，因被执行人未及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李杰宏在中国农业银行股份有限公司赤水市中分理处的存款50009.7元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢雅琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02537号
原告：种继梅，无业。
被告：王永侠。
原告种继梅与被告王永侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由代理审判员唐晓芳适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告种继梅到庭参加诉讼，被告王永侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
种继梅诉称：自2012年3月份开始，王永侠陆续从我处借款40万元，王永侠于2015年1月1日给我出具40万元借款总条，并约定了利息月息1.5%。后我多次找王永侠催要借款，其均不予归还，特诉至法院，请求法院判决王永侠偿还我借款本金40万元，利息18000元（2015年7月1日至2015年9月30日，之后按本金40万元，利息1.5%支付至实际支付之日止）；诉讼费及保全费由王永侠承担。
王永侠未进行答辩。
经审理查明：自2012年3月份至2015年1月1日期间，种继梅分多次陆续将40万元借款给王永侠，王永侠于2015年1月1日给种继梅出具借款40万元总借条一份，并约定月息为1.5%。2015年1月1日起至同年9月30日，王永侠支付种继梅利息共41040元，本金及剩余利息未付，种继梅遂诉至本院。
本院于2015年10月15日作出（2015）相民保字第00379号民事裁定书，冻结王永侠名下银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产。种继梅支付保全费2520元。
上述事实有种继梅提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。种继梅将40万元出借给王永侠，王永侠向种继梅出具借条一份，双方债权债务关系成立。种继梅要求王永侠偿还本金40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方没有约定借款期限，种继梅可以要求王永侠在合理期限内返还。
关于利息问题。王永侠按照约定月息1.5%支付种继梅自2015年1月1日至2015年3月31日利息1.8万元，2015年4月1日至2015年6月30日利息2.05万元，多付2500元，自2015年7月1日至2015年9月30日仅支付利息2540元。现种继梅请求王永侠按照月息1.5%支付自2015年7月1日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付5040元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永侠于本判决生效后十五日内偿还原告种继梅借款本金40万元并支付利息（自2015年7月1日至借款清偿之日止，按照月息1.5%计算，并扣除已支付5040元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，因本案适用简易程序审理，减半收取3785元，保全费2520元，均由被告王永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》*
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第02537号原告：种继梅，无业。被告：王永侠。原告种继梅与被告王永侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由代理审判员唐晓芳适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告种继梅到庭参加诉讼，被告王永侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种继梅诉称：自2012年3月份开始，王永侠陆续从我处借款40万元，王永侠于2015年1月1日给我出具40万元借款总条，并约定了利息月息1.5%。后我多次找王永侠催要借款，其均不予归还，特诉至法院，请求法院判决王永侠偿还我借款本金40万元，利息18000元（2015年7月1日至2015年9月30日，之后按本金40万元，利息1.5%支付至实际支付之日止）；诉讼费及保全费由王永侠承担。王永侠未进行答辩。经审理查明：自2012年3月份至2015年1月1日期间，种继梅分多次陆续将40万元借款给王永侠，王永侠于2015年1月1日给种继梅出具借款40万元总借条一份，并约定月息为1.5%。2015年1月1日起至同年9月30日，王永侠支付种继梅利息共41040元，本金及剩余利息未付，种继梅遂诉至本院。本院于2015年10月15日作出（2015）相民保字第00379号民事裁定书，冻结王永侠名下银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产。种继梅支付保全费2520元。上述事实有种继梅提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。种继梅将40万元出借给王永侠，王永侠向种继梅出具借条一份，双方债权债务关系成立。种继梅要求王永侠偿还本金40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方没有约定借款期限，种继梅可以要求王永侠在合理期限内返还。关于利息问题。王永侠按照约定月息1.5%支付种继梅自2015年1月1日至2015年3月31日利息1.8万元，2015年4月1日至2015年6月30日利息2.05万元，多付2500元，自2015年7月1日至2015年9月30日仅支付利息2540元。现种继梅请求王永侠按照月息1.5%支付自2015年7月1日至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付5040元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永侠于本判决生效后十五日内偿还原告种继梅借款本金40万元并支付利息（自2015年7月1日至借款清偿之日止，按照月息1.5%计算，并扣除已支付5040元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，因本案适用简易程序审理，减半收取3785元，保全费2520元，均由被告王永侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  唐晓芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》·第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初142号
原告才让加布，男，1986年9月1日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。
被告借增措，女，1989年2月9日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡牧民。
原告才让加布与被告借增措同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，本案在审理过程中，原告才让加布以双方已协商解决且被告已返还诉求财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告才让加布的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告才让加布撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告才让加布负担。
审判员 李守花
二〇一七年六月十九日
书记员 李兴延
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初415号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某1，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日8时许，被告人王某1驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区恒青路由西向东行驶至山东艾思朗宇科技有限公司路段时，因未确保安全、未保持安全车速，与在路边晒玉米的被害人王某4相撞，造成王某4经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，王某1在此次交通事故中承担主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人王某2等人的证言、被告人王某1的供述等。
公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理规定，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月17日8时许，被告人王某1驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区恒青路由西向东行驶至山东艾思朗宇科技有限公司路段时，因未确保安全、未保持安全车速，与在路边晒玉米的被害人王某4相撞，造成王某4经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某1明知他人报警后，在事故现场等待交警处理。经认定，被告人王某1在此次交通事故中承担主要责任。关于民事赔偿部分，被告人王某1家人已与被害人王某4近亲属达成赔偿协议，由被告人王某1家人代为赔偿各项损失共计287000元，被害人王某4近亲属对被告人王某1予以谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，常住人口户籍情况证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，证人王某2、王某3的证言，被告人王某1的供述，交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某1案发后明知他人报警仍在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曲圣麟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2086号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
负责人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：黄红梅，女，汉族，1980年5月11日生，住淮安市。
被告：马乃刚，男，汉族，1980年2月23日生，住淮安市淮阴区。
被告：陈步权，男，汉族，1973年11月20日生，住淮安市淮阴区。
本院于2017年3月31日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为兴福村镇银行）与被告黄红梅、马乃刚、陈步权金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文涛、被告黄红梅到庭参加了诉讼，被告马乃刚、陈步权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄红梅、马乃刚归还贷款本金48516.09元及利息1516.39元，罚息17.91元（利息计算至2017年3月29日，此后的利息以48516.09元为基数，依合同约定月息10.5‰上浮30%计算至实际还款之日）；2、被告黄红梅、马乃刚承担律师费750元；3、被告陈步权对借款本息、律师费等承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司由淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名而来。2016年11月8日，被告黄红梅、马乃刚向原告贷款50000元，约定于2019年4月20日到期，月利率为10.5‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；此笔贷款由被告陈步权提供连带责任担保。此笔贷款到期后，被告没有依约还款。
被告黄红梅辩称，原告所述均是事实。
被告马乃刚、陈步权均未作答辩。
经审理查明：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司由淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名而来。2016年11月8日，被告黄红梅、马乃刚向原告贷款50000元，约定于2019年4月20日到期，月利率为10.5‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；如因被告违约引起诉讼，被告应加付利息的30%作为罚息并承担由此原告支付的律师费用；此笔贷款由被告陈步权提供连带责任担保。此笔贷款发放后，截至2017年3月29日，被告欠原告本金48516.09元及利息1516.39元，罚息17.91元。原告为本案支付律师费用750元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、按揭还款计划表、贷款还款表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细清单、律师费发票及委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告黄红梅、马乃刚签订的《借款合同》及原告兴福村镇银行与保证人陈步权订立的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告黄红梅、马乃刚未按约定还款，原告要求黄红梅、马乃刚归还欠款本息，保证人陈步权承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马乃刚、陈步权未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红梅、马乃刚于判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金48516.09元及利、罚息1534.3元（计算至2017年3月29日，此后的利息以48516.09元为基数，按月息10.5‰上浮30%计算至实际还款日）；
二、被告黄红梅、马乃刚承担律师费750元；
三、被告陈步权对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，财产保全费530元，合计1065.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年六月六日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑减（假）字第3500号
罪犯王敏，男，1986年6月26日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）博中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以王敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒五年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10152.30元。王敏及同案其他被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定将王敏的刑罚自2006年8月15日起减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院2008年、2010年先后两次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2013年10月8日提出对罪犯王敏减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王敏在服刑改造期间，5被评为监狱改造积极分子，记功3次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯2011年1月、7月、2012年2月、7月、2013年3月5次被评为监狱改造积极分子，2010年11月、2011年4月、2013年5月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一三年十二月二日
书记员 王 锡 光
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5314号
原告:胡勇,男,1975年10月24日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:郑后甫,男,1967年10月10日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:马芹,女,1967年8月15日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月15日立案受理了原告胡勇与被告郑后甫、马芹民间借贷纠纷一案，后因被郑后甫、马芹下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告郑后甫、马芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇的具体诉讼请求为：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月25日，被告因家中办事缺钱向原告借款20000元，当时口头约定尽快归还。但时至今日，被告一直未能按时还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告郑后甫、马芹未作答辩。
本院经审理查明，确认原告胡勇所诉的借款事实，但另查明：原告胡勇自称收到被告郑后甫、马芹给付利息5000元。本院认为，经本院审查，可以确立原告胡勇与被告郑后甫、马芹借贷关系成立，被告郑后甫、马芹应当按照约定及时归还欠款。但双方无利息约定的，根据法律规定的，应当视为无利息约定。本案中仅有原告陈述被告郑后甫、马芹给付5000元是利息，本院不能认可，因此，被告郑后甫、马芹给付5000元应当视为本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑后甫、马芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡勇欠款15000元。
二、驳回原告胡勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告郑后甫、马芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋 彦
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初76号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年2月6日出生，汉族，黑龙江省安达市人，中专文化，政治面貌群众，个体司机，现住黑龙江省安达市。因本案于2016年11月22日被安达市公安局刑事拘留，同年12月14日安达市公安局决定对其取保候审，2017年4月13日本院决定对取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月25日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年11月22日14时许，被告人秦某某驾驶黑xxx**号宇通牌大型普通客车由北向南在冰雪路面上行驶至明沈公路116公里+336米处时，遇由南向北程某某驾驶的吉xxx**号大众牌小型轿车因侧滑失控驶入对向车道，被告人秦某某因超速行驶制动不及致两车相撞，造成两车损坏及程某某、赵某某死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某某报警。经道路交通事故认定，被告人秦某某负事故的次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系生前因交通事故致心脏破裂失血死亡；程某某系生前因交通事故致右肺、脾脏破裂失血死亡。黑xxx**号宇通牌大型普通客车的行驶速度在63km／h～67km／h范围之内。超速在100％以上。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人秦某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪未作辩解。
经审理查明，2016年11月22日14时许，被告人秦某某驾驶黑xxx**号宇通牌大型普通客车明沈公路的冰雪道路上由北向南超速行驶，当行驶至明沈公路116公里+336米处时，与对向因侧滑失控驶入已方车道的程某某驾驶的吉xxx**号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏、程某某及车上乘员赵某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人秦某某得知乘客刘某某报警，在将伤者送往医院抢救后回到现场，被公安机关工作人员依法传唤。经道路交通事故认定，程某某驾驶车辆上道路行驶遇冰雪路面未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任。被告人秦某某驾驶车辆上道路行驶遇冰雪路面超速行驶，负事故的次要责任。被害人赵某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系生前因交通事故致心脏破裂失血死亡；程某某系生前因交通事故致右肺、脾脏破裂失血死亡。×××号宇通牌大型普通客车的行驶速度在63km／h～67km／h范围之内，超速在100％以上。案发后，被告人秦某某的家属与被害人赵某某家属及程某某家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有公安机关的到案经过、接警工作说明、有被告人及相关诉讼参与人的常住人口详细信息、身份证复印件、户口簿复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、第三者责任保险单、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、强制措施凭证、返还物品凭证、黑xxx**号客车GPS定位单、安达市运通客运有限公司出具的挂靠证明、申请书、工作说明、和解协议书、有证人董某某、刘某某、周某某、杨某某、崔某某、程某的证言、有安达市公安局行政处罚决定书及罚没款收据、有黑龙江骏博司法鉴定中心的司法鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶大型普通客车在冰雪道路上严重超过规定时速行驶并发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人秦某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人秦某某明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其家属已与被害人赵某某家属及程某某家属达成和解协议并取得谅解，可酌定对被告人秦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（此款已当庭给付完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张萍媛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执162号
申请执行人：刘某，男，1970年9月16日出生，汉族，住纳雍县勺窝镇。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特75号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人刘某工资人民币11634元及执行申请费人民币75元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特75号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执781号
申请执行人：谢春喜，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川信华电力工程有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：易俊名，执行董事。
本院在执行谢春喜与四川信华电力工程有限公司承揽工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人谢春喜向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执781号申请执行人：谢春喜，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川信华电力工程有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人：易俊名，执行董事。本院在执行谢春喜与四川信华电力工程有限公司承揽工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人谢春喜向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 何 洪审判员 朱智勇二〇一七年七月二十七日书记员 陈 晓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3571号
申请执行人蔡华培，男，汉族，1962年12月5日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽发电线电缆有限公司，住所地南平市延平区环城中路111号，组织机构代码74384897。
法定代表人蔡荣盛，职务：执行董事。
关于蔡华培申请执行南平市闽发电线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，我院在执行南平市劳动争议仲裁委员会已生效的南劳人仲案（2016）第90号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第90号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执恢54号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，任该行董事长。
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地凤阳县府城镇府西街88号。组织机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，任该行董事长。
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地定远县定城镇戚继光大道179号。组织机构代码05290396-5。
法定代表人：董永华，任该行董事长。
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司。住所地来安县永阳东路129号。组织机构代码05972076-6。
法定代表人：郑如银，任该行董事长。
被执行人：安徽省屹洲铜业有限公司。住所地明光市灵迹大道北侧。组织机构代码67586525-6。
法定代表人：邱征光，该公司董事长。
被执行人：余姚市科亚进出口有限公司。住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码66847315-8。
法定代表人：邱片光，该公司总经理。
被执行人：宁波屹洲日用品有限公司。住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码73016559-5。
法定代表人：邱征光，该公司董事长。
被执行人：邱征光，男，1971年9月21日生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司、安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽来安农村商业银行股份有限公司与安徽省屹洲铜业有限公司、余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、邱征光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院于2013年6月21日作出的(2013)滁民二初字第00071号民事调解书，责令被执行人安徽省屹洲铜业有限公司、余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、邱征光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人安徽省屹洲铜业有限公司、余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、邱征光在银行存款1800万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔琪琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13093号
原告：刘旭，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省。
被告：高小旭，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：胡惠群，女，1981年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘旭与被告高小旭、胡惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭、被告胡惠群到庭参加诉讼。被告高小旭因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令两被告支付原告借款逾期利息，本金以100,000元为基数，自2015年8月16日起算至判决生效之日，按年利率6%计算；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友楚克超介绍认识被告高小旭，被告高小旭以经营需要为由通过楚克超向原告借款，2015年6月15日被告高小旭向原告出具100,000元借条，被告胡惠群签字确认，原告当天通过楚克超向被告高小旭转账50,000元，2015年6月16日原告通过楚克超向被告高小旭转账50,000元，后两被告未归还借款。
被告高小旭未作答辩。
被告胡惠群辩称，被告高小旭经楚克超介绍认识原告，两被告原系夫妻关系，2009年10月经法院调解离婚。被告胡惠群只看到2015年6月15日楚克超转账50,000元给被告高小旭，另外50,000元交付情况不清楚，后来被告高小旭表示已经归还借款，知道原告催讨被告胡惠群才知道借款未归还，被告高小旭也找不到了。被告胡惠群在借条上签字，应当承担法律责任，但是因为没有拿到借款，且没有偿还能力，被告胡惠群不想承担这个责任。
本院认定如下：2015年6月15日被告高小旭出具借条的主要内容为，今借到刘旭100,000元，借款日期为2个月，从2015年6月15日至2015年8月15日，借款人高小旭，借款人胡惠群，证明人楚克超……。
案外人楚克超分别于2015年6月15日、6月16日通过工商银行分两次转账50,000元给被告高小旭，合计转账100,000元。
审理中，原告表示，实际借款人为原告，两被告未归还任何借款，目前尚欠借款本金100,000元。
上述事实，有借条、工商银行转账凭证、楚克超及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，两被告与原告达成借贷合意，原告交付借款，双方借贷关系成立，两被告理应按照约定及时归还借款。被告胡惠群辩称因未拿到借款，且无偿债能力，故不愿意承担责任，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。现原告以两被告出具的借条为依据，要求两被告归还原告借款100,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告高小旭经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告高小旭、胡惠群于本判决生效之日起十日内归还原告刘旭借款100,000元。
二、被告高小旭、胡惠群于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭借款逾期利息，本金以100,000元为基数，自2015年8月16日起算至判决生效之日，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元、公告费560元，由被告高小旭、胡惠群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年一月五日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……