wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11105号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、203商铺。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，男，项目经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：关旭，男，1979年11月13日出生，满族，住天津市南开区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告关旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，原告自愿承担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执345号
申请执行人：贺希格，男，蒙古族。
被执行人：小宝玉，男，蒙古族。
本案在的执行贺希格申请执行小宝玉借款合同纠纷一案中，被执行人小宝玉下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年六月一日
书记员 杨东利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第368号
原告上海江黛服饰有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告优宝服装（上海）有限公司。
法定代表人徐某某。
被告南京嘉泓国际贸易有限公司。
法定代表人田某某。
上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王品呈到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月间，原告与被告优宝服装（上海）有限公司（以下简称优宝公司）签订了三份《服装加工合同》，约定由原告为被告优宝公司加工各类童装。上述合同签订后，原告按约完成了服装的加工和交付义务，实际交货价值为人民币（以下币种同）140，927元。原告向被告优宝公司全额开具了上述实际交货价值的增值税专用发票。被告优宝公司收货后，仅支付了价款21，824元。2014年10月28日，被告优宝公司向原告出具《还款计划书》一份，确认结欠原告价款119，103元并承诺分三期支付，被告南京嘉泓国际贸易有限公司（以下简称嘉泓公司）作为担保方在上述《还款计划书》上加盖公章。但被告优宝公司仅履行了首期20，000元的付款义务，剩余价款99，103元两被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告优宝公司支付价款99，103元；二、被告优宝公司偿付逾期付款利息损失709.41元；三、被告嘉泓公司对被告优宝公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告表示，第二项诉讼请求中的逾期付款利息损失709.41元系起诉时暂计的金额，故在庭审中变更第二项诉讼请求为判令被告优宝公司偿付以本金50，000元为基数，自2014年12月1日起至判决生效之日止及以本金49，103元为基数，自2014年12月31日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了服装加工合同、上海增值税专用发票、担保书、还款计划书及付款凭证等证据材料。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2013年11月间，原告与被告优宝公司签订《服装加工合同》三份，价款合计136，980元，约定由原告为被告优宝公司加工各类童装。上述合同签订后，原告按约完成了服装的加工和交付义务，实际交货价值为140，927元，并向被告优宝公司开具了上述金额的增值税专用发票，被告优宝公司收货后，仅支付了价款21，824元。2014年10月16日，被告嘉泓公司出具《担保书》一份，载明被告优宝公司结欠原告价款119，103元，被告优宝公司承诺以支票形式在2014年10月30日前承兑，如到期无法承兑，由被告嘉泓公司承担。但被告优宝公司并未将相应支票交付给原告。2014年10月28日，被告优宝公司作为还款方，被告嘉泓公司作为担保方，向原告出具了《还款计划书》一份，载明被告优宝公司欠原告价款119，103元，并承诺分三期付款，具体付款时间及金额为：2014年10月31日前支付20，000元，同年11月30日前支付50，000元，同年12月30日前支付49，103元。但被告优宝公司仅履行了首期20，000元的付款义务，剩余价款99，103元两被告至今未付。原告遂涉诉。
本院认为，原告与被告优宝公司签订的三份《服装加工合同》均合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行货物的加工和交付义务后，被告优宝公司理应按约支付相应的价款。现被告优宝公司拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。被告嘉泓公司出具的《担保书》及被告优宝公司作为还款方，被告嘉泓公司作为担保方出具的《还款计划书》亦均合法有效，在被告优宝公司不履行付款义务的情况下，原告可以要求被告嘉泓公司承担连带保证责任。此外，被告优宝公司出具还款承诺后，未按约履行，对此应偿付原告相应的银行利息损失。被告嘉泓公司作为保证人，亦应承担相应的保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告优宝服装（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海江黛服饰有限公司价款人民币99，103元，并另应偿付至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（其中，以本金人民币50，000元为基数，自2014年12月1日起算、以本金人民币49，103元为基数，自2014年12月31日起算）。
二、被告南京嘉泓国际贸易有限公司应对被告优宝服装（上海）有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告南京嘉泓国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告优宝服装（上海）有限公司追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，295元，财产保全费人民币1，018元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3，873元，由被告优宝服装（上海）有限公司、被告南京嘉泓国际贸易有限公司共同负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执215号
申请执行人张广军，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
申请执行人滕佩香，男，1972年01月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人蔡明波，男，1974年10月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第721号民事判决书，于2017年03月01日立案受理了申请执行人张广军、滕佩香申请执行被执行人蔡明波人格权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执215号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十日
书记员 王源超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4513号
申请执行人：范敏，男，1964年9月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
申请执行人范敏与被执行人吴承品退赔一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）张刑二初字第00042号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、吴承品犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2019年10月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令吴承品退还非法吸收公众存款犯罪所得款并返还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书履行退还义务，权利人范敏向本院申请执行，申请执行标的为13700000元，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人吴承品名下无银行存款。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到13700000元及利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人吴承品应返还申请执行人范敏的非法吸收公众存款犯罪所得款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月七日
书记员 姜家麒
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执671号
申请执行人冯卫刚，男，45岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县伊通镇金海岸洗浴广场
申请执行人冯卫刚与被执行人伊通满族自治县伊通镇金海岸洗浴广场服务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一六年十二月三十日
书记员 铁丽颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字36号
原告邓某某，女，汉族，1973年3月8日出生。
被告王某某，男，汉族，1971年2月4日出生。
原告邓某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，于2010年8月27日在召陵区民政局登记离婚，婚生儿子由原告抚养，女儿王某甲由被告抚养，抚养费各自承担。但在离婚后被告拒不领养女儿，仍由原告抚养至今，被告也不支付抚养费。为了子女的身心健康，原告愿意抚养女儿，但需要变更女儿的抚养关系，抚养费由被告承担，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告所诉不实，女儿王某甲不能由原告抚养。2010年8月27日，我与原告在民政部门协议离婚时已经约定，女儿由我抚养，儿子邓某甲由原告抚养，抚养费各自承担。但双方离婚后，原告违反协议约定，拒绝将女儿交给我抚养教育，更不让答辩人去探望女儿。为了女儿的健康成长，我不想用暴力去抢夺女儿，给女儿照成身心伤害，因此即便原告不让我亲自抚养、探望女儿，我依然给女儿的抚养费暂由原告保管。2010年7月份，原告借我姐姐8000元拆抵女儿的抚养费用，已有我予以偿还。2013年7月份，原告为了给女儿缴学费借中间人王继玉3000元钱，我已偿还了王继玉。二、原告现在已经再婚，对方带有一女，也没有稳定的收入了来源。女儿交由原告抚养不利于女儿的健康成长。三、我在1999年4月1日在源汇区人寿保险公司营业部给儿子邓某甲购买保单一份，投保人王某某，受益人王某某，儿子的人身保险不管是婚前、婚后一直由我缴纳保费，这部分费用是留着将来给儿子上学、成家用的，属于儿子的，原告要求变更投保人和受益人没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告婚后因感情不和，双方于2010年8月27日在漯河市召陵区民政局登记离婚。原、被告双方在申请登记离婚的同时，向召陵区民政出具了离婚协议书，该离婚协议书有以下三条约定：“一、财产分割：婚后共同财产归女方邓某某所有。二、子女抚养：双方婚后育有一子一女，女儿王某甲抚养权归王某某；儿子邓某甲抚养权归邓某某；各自承担各自所抚养儿女的抚养费用。双方都具有探视子女的权利。三、债权债务：双方无债权债权。漯河市召陵区民政局在受理原、被告离婚申请后，据此离婚协议书于2010年8月27日向原、被告颁发了离婚证。
另查明，本案在庭审质证中，原告邓某某述称，双方离婚后，被告既不领走女儿，也不支付女儿的抚养费。被告王某某对此不予认可，认为自己曾给过女儿抚养费暂由原告保管，但原告不让其探视女儿或接走女儿由他抚养。
本院认为，离婚协议是原、被告双方协商一致达成的，系双方真实意思的表示，具有法律约束力，双方均应按照离婚协议的内容自动履行协议。原告邓某某无稳定收入，且已抚养儿子邓某甲，再要求抚养女儿，对子女成长不利，女儿王某甲仍应由被告王某某抚养，被告王某某应从原告邓某某处将女儿接走，原告邓某某应予以协助。关于原、被告协议离婚后，被告是否支付过抚养费及原告不认被告认领女儿的问题，原、被告双方各执一词，互不认可，但双方均未向法庭提交有效证据加以证明，本院对此不予采信。对原告诉请变更女儿抚养关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告邓某某和被告王某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年五月九日
书记员 刘春波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8fc6cd8-ed33-48a9-b86d-9d04e3cfcd8e&imgId=ZjhmYzZjZDgtZWQzMy00OGE5LWI4NmQtOWQwNGUzY2ZjZDhlMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00991号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯有田职务：理事长。
被执行人陈锁，男，42岁，蒙古族，医生，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2015年10月26日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请陈锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年3月17日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00991号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年三月十七日
书记员 王 斌
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00991号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：冯有田职务：理事长。被执行人陈锁，男，42岁，蒙古族，医生，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2015年10月26日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请陈锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年3月17日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2015年扎执字第00991号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年三月十七日书记员  王 斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初582号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：王秀芬，女。
被告：刘鹏，男。
被告：郭文武，男。
被告：郑春雨，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王秀芬、刘鹏、郭文武、郑春雨、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、被告王秀芬，被告郭文武、被告刘鹏、被告郑春雨到庭参加诉讼、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王秀芬、刘鹏、郭文武、郑春雨于2013年12月29日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2013年12月29日向被告王秀芬发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年1月15日。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王秀芬偿还贷款本金40,000.00元，利息9,869.50元（该利息计算至2015年12月15日），本息合计49,869.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告刘鹏、郭文武、郑春雨、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王秀芬辩称：原告起诉的是事实，但是贷款被告没有使用，全是被告恒通担保公司实际使用了。
被告郭文武、刘鹏、郑春雨与被告王秀芬答辩意见一致。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《农户小额联保借款合同》一份，证明借款关系的存在的事实；2、声明与保证一份，证明被告之间存在连带保证责任；3、借款凭证一份，证明被告王秀芬收到了借款；4、出帐通知单一份，证明原告将贷款发放到被告王秀芬手中；5、利息计算表一份，证明利息计算方式；6、被告身份证复印件一组，证明被告身份。被告王秀芬、郭文武、刘鹏、郑春雨对上述证据均没有异议，被告吉林市恒通担保有限责任公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。被告王秀芬、郭文武、刘鹏、郑春雨未向本院提供证据。经本院审查原告提供的证据能够证明本案的相关事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月29日，被告王秀芬与被告刘鹏、郭文武、郑春雨自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，于2013年12月29日向被告王秀芬发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年1月15日。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王秀芬偿还贷款本金40,000.00元，利息9,869.50元（该利息计算至2015年12月15日），本息合计49,869.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告刘鹏、郭文武、郑春雨、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王秀芬之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王秀芬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告刘鹏、郭文武、郑春雨、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘鹏、郭文武、郑春雨、吉林市恒通担保有限责任公司对被告王秀芬的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芬于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息9,869.50元（该利息计算至2015年12月15日），本息合计49,869.50元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告刘鹏、郭文武、郑春雨、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告刘鹏、郭文武、郑春雨、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王秀芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告王秀芬承担，被告刘鹏、郭文武、郑春雨、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一六年四月七日
书记员 金 帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初666号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，男，1978年1月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日至同年5月17日期间，被告人朱某以营利为目的，在本市阳明街道樱奇宾馆420房间内开设“冲击麻将”赌博场子，为参赌人员劳某、虞某、张某、俞某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
同年5月17日，被告人朱某被民警抓获归案。民警当场扣押麻将桌1张,头钿120元、扑克牌2副。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、酒店结帐单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人劳某、虞某、张某、俞某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千一百二十元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌二副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执344号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人栗全亮。
被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司，住靖西市新靖镇双拥路苏提春晓嘉园14栋1401号。
法定代表人陈雪娟。
被执行人陈雪娟，女，1970年7月1日出生，壮族，私营，住靖西市。
被执行人陈雪钰，女，1982年1月24日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人广西靖西县龙山矿业有限公司，住靖西市龙邦镇口岸验货场内。
法定代表人陈雪娟。
本院在执行（2016）桂1081执344号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查明本院于2016年5月18日作出（2015）靖民二初字第23-1号民事裁定书，查封被执行人广西靖西龙山矿业有限公司位于靖西市龙邦镇界邦村坡标屯面积为19951.40平方米的土地使用权【土地证编号：靖国用（2006）字第0149号，地号2610122）进行查封，但由于近期内无法变现，被执行人靖西佳鑫矿业有限公司的财产已被另案查封也无法变现，被执行人陈雪娟、陈雪钰经查在银行无存款、无车辆登记，被执行人也无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈雪娟、陈雪钰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执344号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁景耿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4912号
原告：吕永成，男，1969年9月16日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路45号。
法定代表人：史东建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
被告：四川中宇建设工程有限公司第二直属分公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
负责人：袁显文，系分公司经理。
被告：何绍君，女，45岁，汉族，四川省仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。
被告:高贵金，男，56岁，汉族，四川省仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。
原告吕永成与被告河南省中原水利水电工程集团有限公司、四川中宇建设工程有限公司第二直属分公司、何绍君、高贵金买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查被告四川中宇建设工程有限公司第二直属分公司现已注销。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕永成的起诉。
案件受理费2545元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 慧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执576号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人刘海荣，职务，行长。
委托代理人杨杏梅，该行副行长。
被执行人：王小羊，男。
被执行人：秦银霞，女。
被执行人：王海军，男。
被执行人：王小霞，女。
被执行人王帮秀，男。
被执行人闫海香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第78号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2017年3月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2016）修证执字第78号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月二日
书 记 员 常小刚
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审277号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王喜平，男，汉族，1967年12月6日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月28日对被执行人王喜平作出的舞国土资监字【2016】17号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款3912元。”。2016年9月18日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】17号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第48号
原告东莞市盛琳塑料有限公司，住所地在东莞市。
法定代表人高瑞鹏，总经理。
委托代理人阮翠，系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员；
委托代理人高瑞龚，系。
被告李兵，男，汉族，住所地在广东省信宜市，公民身份证号码为×××2917。
原告东莞市盛琳塑料有限公司（以下简称盛琳公司）诉被告李兵劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛琳公司的委托代理人高瑞龚，被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛琳公司起诉称，盛琳公司于2014年3月与翁镇平签订了一份合作经营合同，模房由翁镇平负责全权经营，李兵系翁镇平的员工，盛琳公司只负责代翁镇平发放工资，盛琳公司与李兵不存在劳动关系，因此盛琳公司无需向李兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额。案经仲裁程序，盛琳公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：一、盛琳公司支付李兵2014年4月工资6187元、2014年5月工资2786元；二、盛琳公司无需向李兵支付2014年4月10日至2014年5月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共8550元；三、李兵承担诉讼费用。
原告盛琳公司对其主张提供了仲裁裁决书及送达回证、合作经营合同、员工应聘资料表（入职表）、工资明细表、对外工作联络表等为证。
被告李兵辩称，请求法院按照仲裁裁决书的裁决结果进行判决。
被告李兵对其主张提供了银行卡客户交易明细、工作证（厂牌）、离职申请单等为证。
经审理查明，李兵于2014年3月10日到盛琳公司担任模房的模具设计师，入职时填写了员工应聘资料表，其中用人单位意见一栏由翁镇平签名填写，内容是“试用期6300，试工期1个月，26天制，试工期满6500”。李兵入职后，盛琳公司为李兵制作了厂牌（工作证），工作证上的用人单位为盛琳公司，且由盛琳公司向李兵支付工资。
盛琳公司称其将模房发包给了翁镇平，并由其法定代表人高瑞鹏与翁镇平于2014年3月1日签订了合作经营合同，合同期限为自2014年3月1日至2017年2月28日止。李兵称不清楚盛琳公司与翁镇平之间的所谓承包关系。盛琳公司并称为李兵制作工作证，只是为了方便李兵出入工厂，而其只是代翁镇平向李兵支付工资。
盛琳公司没有提供证据证实其已与李兵签订书面劳动合同。2014年4月25日，李兵以“个人发展”为由向填写了盛琳公司的离职申请单，翁镇平在“副经理室意见”一栏上签名，核定离职日期为2014年5月15日。于是，李兵工作至2014年5月14日后即离职。
李兵离职后于2014年7月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申诉，清溪仲裁庭于2014年10月15日作出东劳人仲院清溪庭案非终字（2014）602号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系已解除，由盛琳公司支付李兵2014年4月份工资6500元、2014年5月份工资4000元、2014年4月10日至5月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计8550元。盛琳公司不服仲裁裁决结果，起诉至本院，请求判如所请。
另查明，李兵2014年3月的实领工资为4602元、2014年4月的实领未领工资为6187元（应发为6478元）、2014年5月的实领未领工资为2786元（应发为2936元）。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，盛琳公司为李兵制作了工作证，工作证上的用人单位为盛琳公司；李兵的工资也由盛琳公司直接支付；另外，李兵离职时也填写的离职申请单也印有盛琳公司的字样。综上，盛琳公司在外部表象特征上已是李兵的用人单位。盛琳公司主张李兵为其发包给翁镇平的模房的工人，提供了合作经营合同与对外工作联络表等为证，该证据资料即使真实存在，也仅在相对当事人之间产生约束力，并不当然对相对当事人之外的李兵发生约束力，由于盛琳公司并未举证证实李兵知晓其内部关系，故确定不对李兵产生约束力，故通知翁镇平作为案件当事人参加诉讼，亦无必要。综上，本院认定，盛琳公司与李兵之间构成劳动关系，其劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
在李兵离职时，盛琳公司未支付2014年4.5月份工资给李兵，故盛琳公司应向李兵支付2014年4月份工资6187元（已扣减住宿水电费、伙食费）、2014年5月份工资2786元（已扣减住宿水电费、伙食费）。由于盛琳公司与李兵在李兵入职后一个月内未签订书面劳动合同，故盛琳公司应向李兵支付2014年4月10日起至2014年5月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7470.60元（21天／30天＊6478元未扣减前的应发＋2936元未扣减前的应发工资），对盛琳公司请求不予支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，在上述范围内，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市盛琳塑料有限公司与被告李兵于2014年3月10日建立的劳动合同关系已于2014年5月14日解除；
二、原告东莞市盛琳塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李兵支付2014年4月工资6187元以及2014年5月工资2786元；
三、原告东莞市盛琳塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李兵支付2014年4月10日至2014年5月14日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7470.60元；
四、驳回原告东莞市盛琳塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞市盛琳塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年二月二日
书记员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1247号
申请执行人陈海霞
被执行人潘朱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00948号，依法向被执行人潘朱莲发出执行通知书，责令被执行人潘朱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘朱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘朱莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币77600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月十五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1247号 申请执行人:陈海霞，女，1978年12月27日出生，住平阳县。 被执行人:潘朱莲，女，1953年4月8日出生，住平阳县。 申请执行人陈海霞与被执行人潘朱莲民间借贷纠纷一案，被执行人潘朱莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1166号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：邓波。
被执行人：张镇志，男，汉族，1980年10月18日出生，住广东省高州市。
被执行人：梁桂梅，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省高州市。
关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行张镇志、梁桂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月三日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下的房产被其他案件首封，暂未能处置，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1166号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁沛杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05199号
原告王绍兰，女，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会。住所地：宁城县天义镇沙坨子村。
法定代表人崔占林，系村主任。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王绍兰与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会（以下简称沙坨子居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王绍兰及其委托代理人于占才、被告沙坨子居委会法定代表人崔占林及其委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍兰诉称，王绍兰系宁城县天义镇沙坨子社区3组的居民。第一轮土地承包时分得承包地1.5亩，1990年第二轮土地调整时被抽回。王绍兰等出嫁女多方维权，宁城县天义镇人民政府以天政发（2013）30号文件明确王绍兰等人享有与其他村民同等待遇，并补偿王绍兰等人每人14880元。2015年5月份，沙坨子居委会分配集体财产时，未给付王绍兰补偿款。故请求判令沙坨子居委会给付王绍兰村部拆迁补偿款2900元。
被告沙坨子居委会未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，沙坨子居委会已将集体资产折价款预先支付给了王绍兰等人，请求法院驳回王绍兰的诉讼请求。
经审理查明，王绍兰系宁城县天义镇沙坨子社区3组的居民。在宁城县第二轮土地调整时被抽回其承包地，王绍兰等出嫁女多方维权。2011年9月5日，宁城县天义镇人民政府经与沙坨子居委会协商，沙坨子居委会承认本社区户籍的出嫁女享有与其他居民同等的权利，履行与其他居民同样的义务。2013年3月18日，宁城县天义镇人民政府作出天政发（2013）30号文件明确王绍兰等人自2011年9月5日以后，沙坨子社区及各组在处置集体财产时姑娘享有同等分配权。2012年1月5日，王绍兰等人支取2011年以前失地困难补助款每人6888元，同时支取集体资产预分配资金8000元。2015年5月13日，沙坨子居委会召开全体党员及全体村民代表会议，决定对原村部拆迁费和征地补偿费进行分配，每人2900元。因王绍兰等人已预先支取集体资产配资金8000元，所以会议决定对王绍兰等人不再支付。故王绍兰诉至法院，请求判令沙坨子居委会给付王绍兰村部拆迁补偿款2900元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告已预先支取集体资产配资金8000元，故再要求被告支付补偿款2900元，于法无据。对原告诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王绍兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王绍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 彬
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执457号
申请执行人:和某某，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，湖北省来凤县人。
被执行人：曹某，男，1970年10月8日出生，土家族，大专文化，医生，湖南省龙山县人。
被执行人：刘某某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
执行申请执行人和某某与被执行人曹某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）湘3130民初193号民事判决书已生效，申请执行人和某某于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月7日向被执行人曹某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人刘某某在收到执行通知书的当日通过本院向执行申请人支付了8200元执行款；被执行人曹某于2017年11月29日与执行申请人和某某达成由曹某于2017年12月28日前一次性向和某某支付39000执行款的执行和解协议，双方均同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
执行申请人和某某申请执行的与曹某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行完毕。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
代理审判员 唐 俊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 符 建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4206号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告ＸＸ新。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告ＸＸ新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初107号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月26日晚7时35分许，被告人包某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇曙光北路250号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人包某血液中乙醇含量为93mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琼方
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第59号
原告郑某某，女，1970年9月5日出生，汉族，住陆丰市博美镇。
委托代理人马炳贵，系广东律成律师事务所律师。
被告许某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人马炳贵到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于1990年9月草率结婚。婚后夫妻感情一般，于1990年10月6日生育男孩许某俊，1992年8月8日生育女孩许某莲，1994年11月6日生育男孩许某强。在男孩许某强出生后，被告一反常态，经常无事生非，辱骂和殴打原告。2004年下半年，双方发生纠纷，被告不顾夫妻之情，驱赶原告出家门，原告不得已回娘家居住至今。此外，原、被告婚后购置了位于陆丰市博美镇房屋一间，价值约人民币10万元，为夫妻共同财产。
原告认为双方系事实婚姻，婚姻基础不牢，婚后又没有建立真正爱情，且双方分居至今已达十年之久。现请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、判决原、被告分割位于陆丰市博美镇房屋一间的共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明；原告郑某某与被告许某某经人介绍，于1990年6月认识，同年9月底结婚，并按当地民间风俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情一般，于1990年10月6日生育男孩许某俊，1992年8月8日生育女孩许某莲，1994年11月6日生育男孩许某强。后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2004年11月，原告离家出走，双方从此分居至今。原告离家后，其婚生三个子女均跟随原告生活。现原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的原告“身份证”、原、被告及子女的“户籍证明”、本院调取的“陆丰市博美镇XX村民委员会证明”以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻属事实婚姻，双方婚后未能建立真挚的夫妻感情，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。且原、被告分居时间已超过二年，再无和好可能，其夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法应予支持。原、被告的三个婚生子女，均已年满十八周岁，随父随母应由其自择。原告请求与被告分割夫妻共同所有财产，即位于陆丰市博美镇房屋，因原告未能提交相关有效的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。由于被告缺席，自行放弃质证、抗辩的权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案收取受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 洪少条
审判员 黄辉来
二〇一五年八月十四日
书记员 张锦洲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1573号
原告：宋翠芳，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：吴增坤，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告宋翠芳诉被告吴增坤离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2003年2月19日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女吴妙卓，2004年2月29日出生；次女吴硕卓，2007年11月13日出生。由于婚前缺乏了解，婚后沟通较少，婚后经常生气打架，夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原被告的身份证。证明目的：原被告的诉讼主体资格适格。
证据二、婚生女儿的户籍证明。证明目的：原被告双方婚后共同生育两个女儿，长女吴妙卓，2004年2月9日出生；次女吴硕卓，2007年11月13日出生。
证据三、涡阳县涡北街道临涡社区居委会出具的证明（复印件）。证明目的：原告已离家两年多。
证据四、涡阳县城关街道孙楼社区居委会证明。主要内容为：原被告从2013年8月19日其在该辖区杨秀芝家租房居住。证明目的：原被告长期分居。
证据五、原告租房房东杨秀芝的证明及2013年以来的房租收据。证明目的：同上。
证据六、被告2002年7月31日、2013年4月17日在阜阳精神病医院进行治疗的病例。证明目的：被告婚前隐瞒患精神病，婚后又复发。
证据七、涡阳县闸北派出所、临涡社区居委会证明（复印件）。证明目的：被告与证据六出现的吴坤系同一人。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据三、四、五、六、七不符合证据的形式要求，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于2003年2月19日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女吴妙卓，2004年2月29日出生；次女吴硕卓，2007年11月13日出生。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告宋翠芳、被告吴增坤离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年四月十八日
书记员 于姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第999号
上诉人（原审被告）：金华中基置业有限公司。
法定代表人：程舟。
被上诉人（原审原告）：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
上诉人金华中基置业有限公司为与被上诉人新世纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。金华中基置业有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按金华中基置业有限公司自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2354号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年七月十七日
代书 记员 王 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第644号
罪犯邢军，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年7月20日作出（2011）和刑初字第169号刑事判决，以被告人邢军犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金2000元。刑期自2011年3月11日起至2016年5月10日止。被告人邢军不服，提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）一中刑终字第241号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第3288号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月11日起至2015年8月10日止。
天津市女子监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邢军在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2015年1月10日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第722号
原告：郑某某。
被告：陈某。
原告郑某某诉被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原告与被告陈某系朋友关系，2012年11月19日，在被告陈某的介绍下，吴某某向原告借款5万元，被告陈某为保证人承担连带保证，并在借据上签字。吴某某、王某某已被原告起诉于法庭，当时未对被告陈某起诉，在此期间，原告多次要求被告陈某承担连带责任，解决问题，但被告陈某不履行连带责任义务。故原告要求被告陈某对2013年5月13日（2013）温乐虹商初字第299号判决书中的判决吴某某、王某某70000元中担保的5万元承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证原件，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息复印件，证明被告的主体资格。
3、（2013）温乐虹商初字第299号民事判决书、民事诉状复印件、借条复印件，证明被告为2012年11月19日吴某某向原告所借的5万元借款提供担保的事实。
被告陈某未作答辩，未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院认定：2012年11月19日，吴某某向原告郑某某借款5万元，被告陈某为担保人，吴某某、被告陈某分别在借条上签字。但借条上没约定保证方式、还款期限及借款利率。
另查明：原告郑某某曾于2013年4月26日起诉至本院，要求吴某某、王某某偿还借款本金7万元（包括本案中2012年11月19日的借款5万元）。2013年5月13日，本院作出（2013）温乐虹商初字第299号民事判决书判决：吴某某、王某某共同偿还原告郑某某借款本金计人民币70000元及赔偿利息损失（以本金70000元自2013年4月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由吴某某、王某某负担。该民事判决书于2013年6月12日发生法律效力。原告郑某某向本院申请执行，案件在执行过程中，查明被执行人吴某某长期外出避债，下落不明，无本地房产、土地登记记录，本院已依法查封了被执行人吴某某所有的一辆车牌号为浙C×××××马自达牌轿车。2013年9月16日本院依法作出（2013）温乐执民字第2340-2号执行裁定书：终结本院（2013）温乐执民字第2340号案执行。
本院认为：2012年11月19日，被告陈某为吴某某向原告郑某某借款5万元的担保人，双方虽没有约定保证方式，被告陈某依法应按连带责任保证承担保证责任。现因借款人吴某某、王某某未能履行（2013）温乐虹商初字第299号民事判决书的还款义务，且该案经本院温乐执民字第2340-2号执行裁定书裁定终结执行。因此，原告郑某某要求被告陈某对本院（2013）温乐虹商初字第299号判决书中判决吴某某、王某某70000元中担保的50000元承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应在本判决生效后十日内对本院（2013）温乐虹商初字第299号民事判决书中吴某某、王某某共同偿还原告郑某某借款本金计人民币50000元及赔偿利息损失（以本金50000元自2013年4月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2013年6月22日止，从2013年6月23日起应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带保证责任。款交本院虹桥人民法庭转付。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年十一月十八日
代书记员 游西华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第268号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年12月9日被永康市公安局刑事拘留，�2014年12月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日至8日期间，被告人杨某先后三次容留吸毒人员白某在其位于永康市古山镇王南山村的一出租房内，采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人李某、白某的证言、行政处罚决定书、现场检测报告、辨认、检查笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见应予支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
�〇一五年二月十日
代书记员 朱赛男
安徽省巢湖市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00369号
原告：巢湖市华商商贸有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路民营经济园，组织机构代码78856980-8。
法定代表人：汪义，该公司总经理。
被告：周红斌，男。
本院在审理原告巢湖市华商商贸有限责任公司诉被告周红斌买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市华商商贸有限责任公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巢湖市华商商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年四月十一日
书记员 张 波
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院**
pt”>刑事裁定书**
**
（2018）宁05刑终2号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年11月15日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年1月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元。2015年12月17日减刑释放。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）宁0502刑初353号刑事判决，判处被告人李某某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人李某某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2017)宁0502刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
****
****
****
****
审 判长雍振海
审判员张瑜
审判员拓明娟
二○一八年一月二十二日
书记员黄莹莹
附：本案相关法律条文**
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释**
第三百零五条**上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条**在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
**
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院pt”>刑事裁定书（2018）宁05刑终2号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年11月15日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年1月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元。2015年12月17日减刑释放。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）宁0502刑初353号刑事判决，判处被告人李某某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人李某某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2017)宁0502刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长雍振海审判员张瑜审判员拓明娟二○一八年一月二十二日书记员黄莹莹附：本案相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第269号
罪犯柯平。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年2月25日作出（2011）美刑初字第100号刑事判决，以被告人柯平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月27日起至2018年5月26日止。罪犯柯平于2011年3月21日入监服刑，该犯在服刑期间，获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2017年5月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯柯平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柯平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯平自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯柯平应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯平减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年5月27日起至2016年4月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执925号
申请执行人杜广存，男，汉族，居民。
被执行人赵邦辉，男，汉族，居民。
被执行人邢守银，女，汉族，居民。
申请执行人杜广存与被执行人赵邦辉、邢守银买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵邦辉、邢守银及二被执行人在费县天添板材厂名下的存款690000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月十九日
书记员 周玉国
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1703号
申请执行人罗进明。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1531号
原告：甄某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：申某，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住唐县。
原告甄某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托诉讼代理人王江涛、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子申肖楠由被告抚养、申烁楠由原告抚养，抚养费自理；3、婚内债务原告不予承担，婚内财产原告不主张。事实与理由：原、被告于××××年在唐县民政局登记结婚，2013年原、被告离婚，2014年8月20日原、被告复婚。复婚后被告无心工作，孩子上学、生活开销均由原告负担，2016年原、被告多次发生冲突，2016年7月22日原、被告发生争执后开始分居。原、被告感情已经破裂，无法共同生活下去，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告申某辩称，我不同意离婚，为了孩子，我想让原告回来好好过。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据如下：1、民政局出具的结婚登记材料一份，证明原、被告复婚登记的时间；2、唐县人民法院民事调解书一份，证明原、被告在2013年10月24日经法院调解离婚，并已对子女抚养和债权债务问题协商解决。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2被告主张不知道。被告未就本案向本院提交任何证据。本院对有争议的证据认定如下：对原告提交的证据2，因该份证据为唐县人民法院出具的已经生效的民事调解书，本院对其予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月24日经唐县人民法院调解离婚，后于2014年8月20日在唐县民政局复婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿肖某1，××××年××月××日生育儿子肖某2，现均随被告生活。原、被告在2016年7月22日发生纠纷后分居至今。
本院认为，原告甄某起诉离婚，但其证据不能证明原、被告双方夫妻感情破裂，原、被告虽曾经法院调解离婚，但两人复婚后共同生活了多年。故本院对原告甄某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告甄某与被告申某离婚。
案件受理费200元，由原告甄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十一月十九日
书记员 和 欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4933号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 叶二波
二〇一六年八月十二日
书记员 王 闯
第1页/共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11113号
原告：袁超，女，1987年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京元朗电子科技发展有限公司，统一社会信用代码913201157739892792，住所地南京市江宁经济技术开发区（滨江）。
法定代表人：郑必祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史晖，该�司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告袁超与被告南京元朗电子科技发展有限公司（以下简称元朗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超及其委托诉讼代理人张源歆、被告元朗公司的委托诉讼代理人史晖、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超向本院提出诉讼请求：判令元朗公司支付2011年5月至2016年9月的加班工资15988元。事实和理由：其于2011年5月进入元朗公司从事流水线操作员工作，元朗公司未按国家规定支付其加班工资。
被告元朗公司辩称，袁超申请仲裁前一年的加班工资已经超过仲裁时效；袁超主张加班工资，应就加班事实提出初步证据；其在劳动合同履行期间已经足额支付了袁超劳动报酬，不存在拖欠工资的情形。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定以下事实：2013年12月1日，原告袁超与被告元朗公司签订劳动合同书一份，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日，合同约定袁超在生产岗位从事操作工工作。2016年6月20日，袁超向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元朗公司支付2011年5月至2016年6月加班工资约15000元。该委于2016年9月1日作出宁宁劳人仲案字[2016]第1527号仲裁决定书，终结审理该案。袁超在法定期限内诉至本院。审理中，袁超变更诉讼请求，主张2015�6月21日起至2016年10月24日的加班工资，其中2015年6月21日至2015年12月31日加班工资以1630元/月作为计算基数，2016年1月1日至10月24日的加班工资以1770元/月作为计算基数。元朗公司对于计算基数无异议。
原告袁超为证明其加班，提交了以下证据：
1、笔记本一本、加班时间汇总表一份。其陈述，每天工作时间自8时至中午12时，下午13时至17时，12时半至13时为加班时间，一般每天加班至19时多，最迟在20时30分下班，现其主张元朗公司已经支付给一倍加班工资之外的差额。
2、2015年8、9月加班、调休表，国庆、中秋放假通知。
3、证人赵某4出庭作证。赵某4陈述，其系元朗公司员工，从事包装工作，每天上午工作时间8时至12时，12时半至13时是加班时间，13时至17时是正常工作时间，17时以后的工作时间都是加班时间。2015年6月至今，包装车间、质检组经常加班。公司对员工进行指纹打卡考勤，公司每月对加班时间均有手工考勤记录，手工考勤与打卡考勤一致，员工会对加班时间进行确认。其与元朗公司因涨工资事宜存在争议。
4、2012年5月至2016年10月期间袁超的工资卡银行流水。其中2012年4月至2013年1月，元朗公司每月发放袁超的报酬除工资外还有加班工资。
被告元朗公司质证意见：对证据1的真实性不予认可；对证据2中的放假通知的真实性无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3不予认可，因证人与袁超不是同一部门，其并不了解袁超的工作时间，且证人与袁超关系较好，其有可能作虚假陈述；对证据4的真实性无异议，2012年因市场行情较好，故其公司存在零星加班是事实，2013年后因市场行情不好，订单量不足，故其公司不存在加班。
被告元朗公司提交了：1.袁超2015年6月至2016年6月的工资表。工资表载明袁超的工资由基本工资、工龄工资、满勤奖、超产奖组成；2.2015年7月至2016年6月有袁超签字的考勤表，考勤表下面备注“出勤时间为上午8：00
--12：00，下午13：00--17：00”，根据考勤表记载，袁超共出勤225天。
原告袁超质证意见：对工资表的真实性无异议，但因其没有工资条，故其对工资构成不清楚。对考勤表上其签名无异议，但认为考勤表上记载的出勤天数与实际出勤天数不符，且考勤表未记载每天的出勤时间。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就存在加班事实承担举证责任。本案中，原告袁超主张加班工资，其提交的笔记本、加班时间汇总表系其单方制作，被告元朗公司亦不予认可，故对该证据本院不予采信。袁超提交的2012年工资卡明细只能证明在2012年度袁超确实存在加班，但时隔4年，企业的生产经营情况因市场行情的变化而随之发生变化，故其提交的2012年加班的证据不足以证明其在2015年至2016年期间亦存在加班。袁超申请证人赵某4出庭作证，证人与元朗公司因涨工资事宜存在争议，元朗公司对证人证言不予认可。元朗公司提交的2015年7月至2016年6月的考勤表反映袁超在一年期间共计出勤225天，且出勤表载明每天的出勤时间为8小时，未超过法定工作时间，袁超对考勤表上其签名的真实性无异议，但认为记载的出勤天数与事实不符，就其主张其未能提交证据证实，其主张每天存在延时加班，亦未提供证据予以证明。综上，原告袁超主张加班工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告袁超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴晓英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11113号原告：袁超，女，1987年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京元朗电子科技发展有限公司，统一社会信用代码913201157739892792，住所地南京市江宁经济技术开发区（滨江）。法定代表人：郑必祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史晖，该�司员工。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。原告袁超与被告南京元朗电子科技发展有限公司（以下简称元朗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超及其委托诉讼代理人张源歆、被告元朗公司的委托诉讼代理人史晖、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求：判令元朗公司支付2011年5月至2016年9月的加班工资15988元。事实和理由：其于2011年5月进入元朗公司从事流水线操作员工作，元朗公司未按国家规定支付其加班工资。被告元朗公司辩称，袁超申请仲裁前一年的加班工资已经超过仲裁时效；袁超主张加班工资，应就加班事实提出初步证据；其在劳动合同履行期间已经足额支付了袁超劳动报酬，不存在拖欠工资的情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定以下事实：2013年12月1日，原告袁超与被告元朗公司签订劳动合同书一份，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日，合同约定袁超在生产岗位从事操作工工作。2016年6月20日，袁超向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元朗公司支付2011年5月至2016年6月加班工资约15000元。该委于2016年9月1日作出宁宁劳人仲案字[2016]第1527号仲裁决定书，终结审理该案。袁超在法定期限内诉至本院。审理中，袁超变更诉讼请求，主张2015�6月21日起至2016年10月24日的加班工资，其中2015年6月21日至2015年12月31日加班工资以1630元/月作为计算基数，2016年1月1日至10月24日的加班工资以1770元/月作为计算基数。元朗公司对于计算基数无异议。原告袁超为证明其加班，提交了以下证据：1、笔记本一本、加班时间汇总表一份。其陈述，每天工作时间自8时至中午12时，下午13时至17时，12时半至13时为加班时间，一般每天加班至19时多，最迟在20时30分下班，现其主张元朗公司已经支付给一倍加班工资之外的差额。2、2015年8、9月加班、调休表，国庆、中秋放假通知。3、证人赵某4出庭作证。赵某4陈述，其系元朗公司员工，从事包装工作，每天上午工作时间8时至12时，12时半至13时是加班时间，13时至17时是正常工作时间，17时以后的工作时间都是加班时间。2015年6月至今，包装车间、质检组经常加班。公司对员工进行指纹打卡考勤，公司每月对加班时间均有手工考勤记录，手工考勤与打卡考勤一致，员工会对加班时间进行确认。其与元朗公司因涨工资事宜存在争议。4、2012年5月至2016年10月期间袁超的工资卡银行流水。其中2012年4月至2013年1月，元朗公司每月发放袁超的报酬除工资外还有加班工资。被告元朗公司质证意见：对证据1的真实性不予认可；对证据2中的放假通知的真实性无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3不予认可，因证人与袁超不是同一部门，其并不了解袁超的工作时间，且证人与袁超关系较好，其有可能作虚假陈述；对证据4的真实性无异议，2012年因市场行情较好，故其公司存在零星加班是事实，2013年后因市场行情不好，订单量不足，故其公司不存在加班。被告元朗公司提交了：1.袁超2015年6月至2016年6月的工资表。工资表载明袁超的工资由基本工资、工龄工资、满勤奖、超产奖组成；2.2015年7月至2016年6月有袁超签字的考勤表，考勤表下面备注“出勤时间为上午8：00—12：00，下午13：00—17：00”，根据考勤表记载，袁超共出勤225天。原告袁超质证意见：对工资表的真实性无异议，但因其没有工资条，故其对工资构成不清楚。对考勤表上其签名无异议，但认为考勤表上记载的出勤天数与实际出勤天数不符，且考勤表未记载每天的出勤时间。本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就存在加班事实承担举证责任。本案中，原告袁超主张加班工资，其提交的笔记本、加班时间汇总表系其单方制作，被告元朗公司亦不予认可，故对该证据本院不予采信。袁超提交的2012年工资卡明细只能证明在2012年度袁超确实存在加班，但时隔4年，企业的生产经营情况因市场行情的变化而随之发生变化，故其提交的2012年加班的证据不足以证明其在2015年至2016年期间亦存在加班。袁超申请证人赵某4出庭作证，证人与元朗公司因涨工资事宜存在争议，元朗公司对证人证言不予认可。元朗公司提交的2015年7月至2016年6月的考勤表反映袁超在一年期间共计出勤225天，且出勤表载明每天的出勤时间为8小时，未超过法定工作时间，袁超对考勤表上其签名的真实性无异议，但认为记载的出勤天数与事实不符，就其主张其未能提交证据证实，其主张每天存在延时加班，亦未提供证据予以证明。综上，原告袁超主张加班工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告袁超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭秋菊二〇一六年十一月二十四日书记员  吴晓英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更428号
罪犯彭光进，男，1971年10月19日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年10月15日作出（2007）诸刑初字第819号刑事判决，以被告人彭光进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年；于2013年8月27日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭光进参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计336.19分，获表扬3次，获嘉奖4次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭光进在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年8月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4873号
申请执行人刘小平
被执行人傅国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4928号，依法向被执行人傅国强发出执行通知书，责令被执行人傅国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国强（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币10280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 莫生强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1897号
罪犯何丽星，男，1979年6月22日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年7月3日作出（2009）城刑初字第636号刑事判决，对被告人何丽星犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日将罪犯何丽星的刑罚减去有期徒刑一年五个月；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月4日将罪犯何丽星的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日起至2016年7月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯何丽星确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何丽星在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何丽星减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月5日起至2015年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第823号
原告刘金花。
被告姬安海。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审理判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，其与被告经人介绍相识后于2009年3月10日在驿马镇民政部分门登记结婚，婚后被告经常对其实施家庭暴力，且经常外出不归，长期不能共同生活，现夫妻感情已经破裂。故诉请离婚，抚育女孩，被告承担孩子抚育费、医疗费及诉讼费。
被告姬安海辩称，发生打架属实，其与原告之间有小打小闹，但夫妻感情尚未破裂，婚后已生育一子一女，且女孩患有先天性心脏病，离婚对孩子的成长极为不利，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经亲戚介绍相识，同年2月10日举行婚礼共同生活，3月10日在庆城县驿马镇人民政府补办结婚登记手续，2010年1月3日生男孩姬某甲，2011年10月7日生女孩姬某乙，双方婚后关系较好，自儿子出生后双方关系逐渐不睦，偶因生活琐事发生矛盾，女孩被诊断为先天性心脏病。2013年3月5日，双方因生活琐事发生口角后再次厮打，原告遂离家出走到去银川打工至今，2014年5月19日原告遂向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有子女，现均未成年，女孩姬文修患有先天性心脏病，双方应齐心协力给孩子共同治疗，共同生活中虽曾因琐事发生矛盾和纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。现被告姬安海态度积极，努力挽救婚姻，只要双方相互尊重，珍惜夫妻感情，和睦相处，和好有望。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定、保护未成年人的健康成长，对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金花的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年七月十七日
书记员 李飞飞
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第96号
原告余孝销，男，1954年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张仁，北京恒清律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府，住所地福鼎市。
法定代表人包江苏，市长。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人陶真，男，1984年4月20日出生，汉族，住福鼎市，系福鼎市人民政府办公室工作人员。
原告余孝销因要求确认被告福鼎市人民政府（下称福鼎市政府）强制措施行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原告收到福鼎市供电有限公司《停电通知书》，称根据（2015）××执审字第××号《行政裁定书》，自6月12日起对原告终止供电。自该日停电始，原告家人艰难度日，且因原告家中饮用的是地下水，需要依靠电泵抽取，停电之后，原告家中也无水可用，被告的行为造成原告家中停电停水。根据《行政强制法》规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热等方式迫使当事人履行行政决定。被告的行为显然违反国家的强制性规定。请求法院确认被告停止供电的具体行政行为违法。
被告福鼎市政府辩称，1、被告没有对原告房屋实施停水、停电行为，原告所列被告主体不适格。2011年2月，经福建省人民政府批准，征收福鼎市桐山街道镇西村集体土地14.2071公顷，其中包括原告违法占用的集体土地275多平方米。被告依法组织土地征收，原告方多次阻扰。2014年3月10日，福鼎市国土资源局作出《责令交出土地通知书》，依法送达镇西村委会和原告。镇西村委会和原告在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2015年5月4日福鼎市国土资源局向福鼎市人民法院申请强制执行，2015年5月18日福鼎市人民法院作出行政裁定：对鼎国土资（2013）64号《责令交出土地通知书》准予强制执行，由福鼎市人民政府组织实施。但被告至今未实施行政强制执行，也未发出停止供电的通知。2、原告诉求不属行政诉讼受案范围。原告诉状所述，《停止供电通知书》系供电公司所发，且该通知称“根据（2015）××执审字第××号《行政裁定书》，自6月12日起对原告终止供电。”被告认为，福鼎市人民法院并未确定给予原告停电，且原告与供电公司供用电的行为属民商法调整范围。退一步说，即使被告按法院裁定组织行政强制执行，在执行过程中，从安全考虑，给予停电，亦属强制执行行为，也是不可诉的。故请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告户籍地系浙江省苍南县矾山镇埔坪街88弄19号，1993年3月原告向福鼎市桐山街道办事处镇西村镇边第二村民小组购买一地块（包括仓库），位于福鼎市桐山街道办事处镇西村镇边大坝脚，面积275.77平方米。原告对该地块及地上仓库未取得权属证书。因项目建设，福建省人民政府于2011年1月10日作出《关于福鼎市2010年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》，征收包括涉案地块的土地。福鼎市人民政府发布了征收公告，并就征收土地补偿问题与原告进行了协商，未达成协议。福鼎市国土资源局于2015年4月16日作出《关于督促领取补偿安置款的通知》，确定涉及余孝销占用土地及地上附着物的补偿安置款15.3614万元。因涉案地块未交付，福鼎市国土资源局于2014年3月16日作出《责令交出土地通知书》，并于2015年4月27日向福鼎市人民法院申请强制执行该行政行为，福鼎市人民法院于2015年5月18日作出（2015）××执审字第××号行政裁定，对福鼎市国土资源局所作的《责令交出土地通知书》（（2013）64号）准予强制执行，并由福鼎市人民政府组织实施。福鼎市供电有限公司向余孝销发出《停电通知书》，该通知载明“由于人民法院（2015）××执审字第××号《行政裁定书》规定原因，现根据《中华人民共和国电力法》等法律法规的有关规定，我单位将于2015年6月12日8时20分起，对你单位供电采取以下措施：终止供电。”现原告的土地及地上构筑物还未交付。
上述事实有原告提供的《契约》、福鼎市桐山街道镇西村民委员会《证明》、福鼎市供电有限公司《停电通知书》，以及被告提供的福鼎市国土资源局《关于督促领取补偿安置款的通知》、《责令交出土地通知书》（（2013）64号）、《强制执行申请书》、福鼎市人民法院的《行政裁定书》等有效证据为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，原告起诉要求确认被告实施停止供电具体行政行为违法，在被告否认有实施该行为的情况下，依法应当举证证明其所诉行政行为系被告所为。而原告对此提供的证据是：福鼎市人民法院（2015）××执审字第××号《行政裁定书》、福鼎市供电有限公司的《停电通知书》。经审查，福鼎市人民法院载明“对鼎国土资（2013）64号《福鼎市国土资源局责令交出土地通知书》准予强制执行，由福鼎市人民政府组织实施。”福鼎市供电有限公司的《停电通知书》载明“由于人民法院（2015）××执审字第××号《行政裁定书》规定原因，现根据《中华人民共和国电力法》等法律法规的有关规定，我单位将于2015年6月12日8时20分起，对你单位供电采取以下措施：终止供电。”该两份证据无法确定福鼎市供电有限公司终止供电行为是执行被告的行政指令或被告的工作人员有直接实施终止供电行为。且目前原告的土地及地上物仍未交付，原告亦未提供其他证据印证被告已按法院的行政裁定，开始组织实施福鼎市国土资源局所作的《责令交出土地通知书》。故原告主张终止供电行为系被告所实施，依据不足。
综上，本院认为，原告所举证据不足以证明其所诉的停止供电行为系被告所实施，故其提起本案诉讼不符合起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。被告答辩要求驳回原告起诉的意见有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告余孝销的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修改）
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（最高人民法院，2002年10月1日起实施）
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2015年5月1日起施行）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第970号
原告（反诉被告）：杨少飞，农民。
委托代理人：杜跃辉。
被告（反诉原告）：刘小军，农民。
委托代理人：焦建民。
被告：保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称元兴公司）。组织机构代码：05402982-9地址：保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
法定代表人：郑轶，公司经理。
委托代理人：杨战功。
原告（反诉被告）杨少飞诉被告（反诉原告）刘小军、被告元兴公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨少飞的诉讼请求：请求被告返还小自然石一块（2000元），同时赔偿货物损失67000元。
反诉原告刘小军的答辩意见及反诉请求：同意返还小自然石，但不赔偿货物损失，并请求判令反诉被告支付运费、赔偿损失共计43720元。
被告元兴公司答辩意见：公司与刘小军系车辆分期付款买卖关系，在未付清车款之前，公司仅保留所有权，不参与经营和管理，也不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年5月30日，杨少飞通过曲阳县大旺物流介绍与刘小军（由司机刘雷代签）签订运输合同，约定刘小军将景观石（一大、一小两块）共42吨用冀F×××××号货车由曲阳运至长沙，运费为每吨360元，另加1000元共16120元，货到付款。其中第四条约定：甲方托运的货物如实填写，有隐瞒货物名称、数量及性质，倘若乙方在运输途中为此造成损失（包括车主损失）均由甲方负责，货主押车，如有丢失由货主负责。第五条约定：乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然合理损耗）均有乙方负责按价赔偿，乙方不得无故耽误卸货时间，如有损失，乙方应负责赔偿。
另查明，曲阳至长沙间距离为1297.80公里，曲阳至赤壁间距离为1116.70公里。
合同签订后，原告即安排将景观石装载，装车后，被告驾驶车辆驶入京昆高速，开始运输，原告作为货主并未按约定押车。6月1日，当车辆行至湖北赤壁服务区时，被告发现大块景观石出现裂痕，被告立即告知大旺物流，大旺物流通知了原告。因货物赔偿问题、运费问题，原、被告产生争议，协商未果。后被告由赤壁返回，直接将货物运至蠡县被告家。上述事实，原、被告均无异议。
被告刘小军主张，因担心将货拉回曲阳车辆被扣，才将车开到蠡县，到蠡县后，当即联系原告，希望原告到蠡县去解决问题，但原告一直未去，直到6月8日，被告才请吊车卸下石头，发现石头裂缝内部有钢筋固定，因钢筋固定不牢，致使运输中，原有的裂缝再次裂开，其在高速公路上行驶，未超速、未发生交通事故，其已尽到安全运输的义务。石头断裂系其自身隐性缺陷所至，与其无关。被告提交了大块景观石照片，显示裂缝内有钢筋固定，裂痕外表有加工修饰痕迹。认为，大景观石裂痕断裂系自然属性所致。
原告主张，巨型景观石本身易裂易碎，内加钢筋的目的就是为了固定，不致断裂。石头在装车时是完好的，运输中出现断裂，责任在被告。
本院认为，原、被告签订运输合同，不违反法律规定，合同有效，原、被告双方均应按约定履行。合同第四条约定，原告托运的货物如实填写，不得隐瞒性质，且货主押车。景观石因其自身性质，运输过程中易裂，货主往往在易裂处内加钢筋固定，石头表面经加工修饰，不易发现，原告经营景观石，属内行，运输的风险是明知的，应明确告知承运方。本案中，原告未举证证明其履行了该义务，且未按约定押车。根据谁主张，谁举证的证据规则，原告应当举证证明被告在运输中存在不当行为，原告未举证证明，其应承担相应责任。被告是否有违反约定的行为，事实不清。而被告提交的证据，显示景观石裂缝内有钢筋固定，外有修饰痕迹，已证明货物毁损是货物本身的自然属性造成的。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，货物毁损是货物本身的自然属性造成的，承运人不承担损害赔偿责任。原告请求被告赔偿货物损失，不予支持。被告在运输中发现货物出现裂痕，及时通知了原告，当原告要求将货物运回曲阳修补后再运输时，被告却以担心被扣车为由，擅自将货物运至蠡县其家中，其行为不符合合同约定，致使货物滞留被告家中，原告要求其返还，应予支持。反诉原告擅自将货物运至其家自行卸货，违反合同约定，其要求反诉被告承担卸货费用，没有法律依据，该反诉请求不予支持。但反诉原告自曲阳至赤壁的运费，反诉被告应予支付。曲阳至蠡县间运费，系反诉原告单方扩大的损失，与反诉被告无关，反诉被告不应予以负担。曲阳至长沙距离1297.70公里，约定运费16120元，每公里运费12.42元，曲阳至赤壁距离1116.70公里，运费应为13869.41元，杨少飞应予支付。元兴公司系车辆出卖方，仅保留所有权，不参与经营和管理，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘小军返还原告杨少飞运输标的物小自然石一块和大自然石一块。于判决生效之日起十日内履行完毕。
保定元兴汽车运输服务有限公司不承担责任。
驳回原告杨少飞其他诉讼请求。
反诉被告杨少飞给付反诉原告刘小军自曲阳至赤壁的运费13869.41元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回反诉原告刘小军其他诉讼请求。
案件受理费763元，原告杨少飞负担447元，刘小军负担316元。反诉案件受理费447元，反诉原告刘小军负担220元，反诉被告杨少飞负担227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年八月十一日
书记员 陈阳儒
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第970号
原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生。
被告：刘新海，男，50岁。
原告赵晓红与被告刘新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓红到庭参加诉讼。被告刘新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓红诉称：被告刘新海因资金周转困难为由，向我借款肆万元整，双方自愿约定月利息百分之三，借款之后，原告多次向被告催讨，被告以无能力还款为由，至今拒还本息。故要求被告归还原告的欠款肆万元及双方协定的利息（月利息百分之三），并承担本案诉讼费用。
被告刘新海未答辩。
经审理查明：被告刘新海因资金周围困难为由，2009年11月30日向原告赵晓红借款20000元，并出具了借据。2010年3月27日又向原告赵晓红借款20000元，也出具了借据，约定月息3分。庭审中，原告赵晓红对2009年11月30日的这笔20000元借款只要求被告刘新海偿还本金，放弃利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告刘新海给原告赵晓红出具的两张借据，系双方真实意思表示，合法有效。原告赵晓红对2010年3月27日借款20000元，双方约定利息3分，于法有据，应予支持。原告赵晓红主张2009年11月30日这笔20000元借款，只要求被告刘新海偿还本金，放弃利息，本院无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新海偿还原告赵晓红2009年11月30日的借款20000元。
二、被告刘新海偿还原告赵晓红2010年3月27日的借款20000元及利息（利息从2010年3月27日起，按月利率3%计息）。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费400元，由被告刘新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 瑞