湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑一终字第13号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹新新，男，1995年10月9日出生。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。
原审被告人陈某甲，男，1995年3月9日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人尹新新、陈某甲犯聚众冲击国家机关、抢劫、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月二十二日作出（2014）石刑初字第137号刑事判决。原审被告人尹新新不服，提出上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹新新，听取衡阳市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人尹新新聚众冲击国家机关的犯罪事实
2013年7月13日，苏某某从江西省南康市信达汽车服务有限公司租赁了赣Ｋ516**号小型普通客车。因苏某某欠段某甲（另案处理）钱款，苏某某将租来的车辆交给段某甲使用，段某甲随后将该车交给段某乙驾驶。同月14日凌晨2时许，唐某某驾驶赣Ｋ388**号重型货车与段某乙驾驶的小型客车追尾相撞，酿成交通事故，经双方协商达成赔偿协议并履行完毕后，赣Ｋ516**号小型普通客车的车主肖燕要求交警部门发还车辆，段某甲以车辆已被苏某某抵押，车辆应发还给自己为由予以阻扰。同年10月21日下午，段某甲纠集被告人尹新新及段某甲、王某甲、王某乙（均另案处理）、孟某某（不满16周岁）到衡阳市石鼓区松木乡“中冠停车场”阻止交通警察发放车辆，并安排尹新新贴身跟随苏某某，防止苏某某离开。衡阳市公安局石鼓分局松木派出所民警接警后到达现场，将尹新新、王某甲、苏某某带至派出所处理。因系经济纠纷，派出所民警依法让苏某某离开，释放尹新新、王某甲。段某甲得知苏某某已离开派出所后，便以自杀相要挟要求派出所所长出面处理此案，并安排段某甲、孟某某购买50元的汽油。段某甲将汽油淋在自己衣服上，扬言要自焚。尹新新、孟某某见状，也将淋有汽油的衣服脱在派出所门口进行焚烧，被干警扑灭。同日20时许，段某甲带领尹新新、孟某某冲进派出所办公楼二楼，三人相继用脚踹、踢所长办公室的大门。孟某某将门踢开后，段某甲、尹新新在办公室内泼洒汽油，段某甲威胁要点燃汽油。同日20时30分，派出所所长韦某某赶到时，段某甲往韦某某身上泼洒汽油，并从办公室找一把剪刀追赶韦某某，孟某某则拿出打火机威胁要点燃汽油。后公安民警将孟某某、段某甲、尹新新制服。
二、被告人尹新新、陈某甲共同抢劫的犯罪事实
2014年1月初，被告人尹新新以前女友罗某某花费钱财及赔偿精神损失费为由向费某甲（罗某某现男友）索要1800元。同月24日晚，费某甲约尹新新在衡阳市石鼓区“Ｋ歌会”楼下见面，准备与费某乙、徐某某、唐某甲等人找尹新新将钱要回。同日21时许，被告人尹新新、陈某甲、“光头”（系绰号，其他情况不详）驾驶摩托车赶到，双方见面后发生争执，协商未果。当费某甲等人准备搭乘电梯返回“Ｋ歌会”时，尹新新、陈某甲、“光头”从乘坐的摩托车尾箱内拿出砍刀，持刀冲向费某甲等人，将费某乙、唐某甲砍伤（经鉴定，费某乙的伤势为轻微伤）。随后，尹新新持刀挟持被害人徐某某，由陈某甲驾驶摩托车离开。当行至衡阳市石鼓区“凯轩酒店”附近时，因徐某某试图跳车逃跑，三人摔倒在地。尹新新便勒住徐某某的脖子将徐某某拖入附近的小巷内（衡阳市石鼓区青山街道办事处所在地），陈某甲驾驶摩托车撞击徐某某的左腿，尹新新、陈某甲对徐某某拳打脚踢，尹新新抢走徐某某一部白色三星9152型手机（经鉴定，价值人民币1800元）。尹新新去抢徐某某戒指时，陈某甲对徐某某言语威胁，徐某某被迫将一枚金750钻戒（经鉴定，价值人民币3097元）取下，交给二被告人。尔后，尹新新、陈某甲逃离现场。同月25日、27日，陈某甲将抢得的手机、戒指销赃，得款1900元，与尹新新共同挥霍。
三、被告人陈某甲容留他人吸毒的犯罪事实
2014年5月16日14时许，被告人陈某甲冒用张丰的身份证在衡阳市石鼓区鑫阳光宾馆开房8410房，并出资200元由彭某乙购买来毒品冰毒和麻古，二人在房间内共同吸食毒品。同月17日，陈某乙、姜某某先后到达8431号房间，陈某乙出资100元由彭某乙购买来毒品冰毒和麻古，陈某甲、彭某乙、陈某乙、姜某某在房间内共同吸食了毒品。
另查明，被告人陈某甲因容留他人吸毒被抓获后，主动供述了尚未被公安机关掌握的抢劫的犯罪事实。
上述事实，有证人王某甲、王某乙、段某甲、王某丙、范某某、彭某甲、唐某甲、费某乙、费某甲、冯某某、宋某某、彭某乙、陈某乙、姜某某、唐某乙的证言，被害人徐某某的陈述，书证，被告人尹新新、陈某甲的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人尹新新聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，其行为已构成聚众冲击国家机关罪；被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪；被告人尹新新、陈某甲以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当数罪并罚。据此，对被告人尹新新适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，判决：一、被告人尹新新犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
上诉人尹新新上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人尹新新聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。原审被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。上诉人尹新新、原审被告人陈某甲以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当数罪并罚。上诉人尹新新上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。经查，原判根据上诉人尹新新犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元并无不当。故上诉人尹新新提出“原判量刑过重”的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 钟 玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 怡
打印责任人：钟玲校对责任人：李怡
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……