wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15506号
原告：刘添珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：陈会朝，男，1958年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告刘添珍诉被告陈会朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，被告陈会朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，在2014年9月30日向原告借款50000元。双方约定每月支付利息1500元，还款期限为2015年3月30日。被告收款后向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定还款，也未支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1、立即归还原告借款50000元；2、支付原告借款利息32050元(截至起诉之日共21个月零11天：21个月×1500元+1500÷30×11天=32050元）。诉讼期间，原告申请变更第二项诉求的利息起算时间为2014年11月1日，计算标准按年利率24%计算，并确认被告已偿还利息1500元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借条。
被告陈会朝在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金需求于2014年9月30日向原告借款50000元，现金支付。被告并出具借条一张，载明收取原告借款，承诺每月支付利息1500元，还款期限是2015年3月30日。后被告曾偿还利息1500元，其余利息及借款一直未偿付。据此，原告于2016年7月22日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条为证，证据充足，本院予以认定。被告理应向原告偿付借款。对于原告主张的借款利息，其性质实为借款期内利息（月利息1500元）及逾期付款利息，现原告请求按年利率24%的标准，从2014年11月1日开始合并计算上述利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”、第二十九条“贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告陈会朝无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会朝于本判决生效之日起七日内向原告刘添珍还清借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2014年11月1日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1876元，减半收取938元（原告已预交），由被告陈会朝负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告陈会朝未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈 伟 基
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈体恒杨丽燕
杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10238号
原告：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：王雪花，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：庄水良，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：王从福，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。
原告陈坤强与被告王雪花、庄水良、王从福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告陈坤强及其委托诉讼代理人庄莉杰到庭参加诉讼，被告王雪花、庄水良、王从福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤强向本院提出诉讼请求：被告王雪花、庄水良、王从福立即偿还陈坤强借款本金20万元及利息暂计为121381元（按年利率24%，自2013年12月18日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月27日），暂合计321381元。事实和理由：2013年12月17日，王雪花向陈坤强借款20万元整，并出具书面借条，约定月利息3%。王从福（曾用名王晓青）作为担保人在借条上签名。上述借款发生在王雪花、庄水良婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，庄水良依法应对该债务承担共同还款责任。三被告未还款付息，陈坤强催讨未果，故诉至法院。
王雪花、庄水良、王从福未作答辩。
陈坤强围绕诉讼请求依法提交了《借条》、婚姻历史列表为证据。王雪花、庄水良、王从福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对陈坤强提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，王雪花向陈坤强出具《借条》，内容为：“今向陈坤强借现金计人民币贰拾万元正（¥200000），月息3%”。落款内容为：“借款人：王雪花、担保：王晓青，2013.12.17”。该借条下方另有陈坤强备注“41400、房租12000、垫付12000、3200、14000，82600-20万=117400，转王从福”等内容。同日，陈坤强通过其名下账户（账号43×××19）向王从福名下账户（账号62×××69）转款117400元。庭审中，陈坤强陈述，借款当日，其应王雪花要求向王雪花支付现金82600元。
王雪花、庄水良与2009年9月8日结婚，2014年7月17日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈坤强依据前述证据主张其与王雪花之间存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，王雪花向陈坤强借款20万元，约定月利率3%，现陈坤强请求王雪花偿还未还借款20万元及按月利率2%自2013年12月18日计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。本案所涉借款发生于被告王雪花、庄水良婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈坤强知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，陈坤强要求庄水良对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。陈坤强主张，王从福作为担保人以曾用名王晓青在借条上签名，但未提供相应证据证明王晓青系王从福的曾用名，陈坤强的该项诉求缺乏依据，不予支持。对陈坤强的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王雪花、庄水良于本判决生效之日起十日内共同偿还陈坤强20万元及利息（利息自2013年12月18日计算至实际还款之日，利率按年利率24%计算）；
二、驳回陈坤强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王雪花、庄水良共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费400元，已由陈坤强支付，应由王雪花、庄水良共同负担，王雪花、庄水良应于本判决生效之日起七日内返还陈坤强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （李爱萍）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十二月二十九日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10238号原告：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：王雪花，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：庄水良，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：王从福，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。原告陈坤强与被告王雪花、庄水良、王从福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告陈坤强及其委托诉讼代理人庄莉杰到庭参加诉讼，被告王雪花、庄水良、王从福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤强向本院提出诉讼请求：被告王雪花、庄水良、王从福立即偿还陈坤强借款本金20万元及利息暂计为121381元（按年利率24%，自2013年12月18日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月27日），暂合计321381元。事实和理由：2013年12月17日，王雪花向陈坤强借款20万元整，并出具书面借条，约定月利息3%。王从福（曾用名王晓青）作为担保人在借条上签名。上述借款发生在王雪花、庄水良婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，庄水良依法应对该债务承担共同还款责任。三被告未还款付息，陈坤强催讨未果，故诉至法院。王雪花、庄水良、王从福未作答辩。陈坤强围绕诉讼请求依法提交了《借条》、婚姻历史列表为证据。王雪花、庄水良、王从福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对陈坤强提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，王雪花向陈坤强出具《借条》，内容为：“今向陈坤强借现金计人民币贰拾万元正（¥200000），月息3%”。落款内容为：“借款人：王雪花、担保：王晓青，2013.12.17”。该借条下方另有陈坤强备注“41400、房租12000、垫付12000、3200、14000，82600-20万=117400，转王从福”等内容。同日，陈坤强通过其名下账户（账号43×××19）向王从福名下账户（账号62×××69）转款117400元。庭审中，陈坤强陈述，借款当日，其应王雪花要求向王雪花支付现金82600元。王雪花、庄水良与2009年9月8日结婚，2014年7月17日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈坤强依据前述证据主张其与王雪花之间存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，王雪花向陈坤强借款20万元，约定月利率3%，现陈坤强请求王雪花偿还未还借款20万元及按月利率2%自2013年12月18日计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。本案所涉借款发生于被告王雪花、庄水良婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈坤强知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，陈坤强要求庄水良对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。陈坤强主张，王从福作为担保人以曾用名王晓青在借条上签名，但未提供相应证据证明王晓青系王从福的曾用名，陈坤强的该项诉求缺乏依据，不予支持。对陈坤强的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王雪花、庄水良于本判决生效之日起十日内共同偿还陈坤强20万元及利息（利息自2013年12月18日计算至实际还款之日，利率按年利率24%计算）；二、驳回陈坤强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王雪花、庄水良共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费400元，已由陈坤强支付，应由王雪花、庄水良共同负担，王雪花、庄水良应于本判决生效之日起七日内返还陈坤强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾 臻）人民陪审员 （李爱萍）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十二月二十九日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7684号
原告段向楠，女，1994年3月3日出生，汉族。
委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务专员，住单位宿舍。
原告段向楠与被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。段向楠的委托代理人刘淮扬，家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段向楠诉称，我于2015年6月入职对方处工作，岗位是订单专员，月工资为2300元。现对方拖欠我4300元劳务费未付，故起诉要求家捷送公司支付劳务费4300元，承担诉讼费。
家捷送公司辩称，双方到底是劳动合同关系还是劳务关系，请法庭确认。我公司仅认可欠对方劳务费1707元。
经审理审明，段向楠在家捷送公司从事订单专员工作，双方未签订劳动合同。2015年7月8日，家捷送公司与段向楠签订了兼职协议书一份。段向楠称家捷送公司拖欠其工资4300元，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、兼职协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。家捷送公司虽未与段向楠签订相应的劳务合同，但凭现有证据可证明该公司欠段向楠劳务费，至于劳务费的具体数额则双方各执一词，且均未向本院提交相应证据，故对此数额由本院依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付段向楠劳务费三千元。
二、驳回段向楠的其它诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一六年六月六日
书记员 李娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2013号
原告郭芳。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告曹庆杰。
原告郭芳诉被告曹庆杰民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭芳的起诉。
案件受理费775元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑文贵
审判员 巩新建
审判员 李 雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏会利
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1314号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：张声武，男，1978年6月14日出生，壮族，住清远市连山壮族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张声武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告张声武经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年5月27日向原告辖下机构清远鸿运支行申领信用卡一张（卡号：00×××28）。被告于2013年7月2日起以该信用卡进行透支。至2015年11月17日止透支本金21056.16元，拖欠利息598.33元、滞纳金245.41元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金21056.16元及其利息、滞纳金（计至2015年11月17日止，利息598.33元、滞纳金245.41元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告更正计至2016年6月17日止，透支本金为19620.70元、利息2193.82元、滞纳金968.60元。
被告张声武没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告张声武向原告辖下机构清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××28的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2016年6月17日，被告尚欠贷记卡透支本金19620.70元、利息2193.82元、滞纳金968.60元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张声武于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金19620.70元及其利息、滞纳金（计至2016年6月17日利息为2193.82元、滞纳金为968.60元，2016年6月18日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费348元，由被告张声武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年七月八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00610号
原告：洪某某。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某某。
本院在审理原告洪某某诉被告葛某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起�。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
审判员 施 璟
二０一五年二月二十七日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初141号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人付中周，男，1986年2月17日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2017年1月3日被义乌市公安局交通派出所抓获，2017年1月10日被郸城县公安局刑事拘留，于2017年1月18日被取保候审。
被告人付金龙，男，1985年8月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被郸城县公安局取保候审。
被告人邢作威，男，1982年6月14日出生于河南省郸城县，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被郸城县公安局取保候审。
被告人焦红旗，男，1982年6月6日出生于河南省郸城县，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被郸城县公安局取保候审。
被告人付中周、付金龙、邢作威、焦红旗寻衅滋事一案，郸城县人民检察院于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人付中周、付金龙、邢作威、焦红旗等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日凌晨1点左右，在郸城县王子路与福厚街交叉口“皇朝娱乐会所”KTV，被告人付中周、付金龙、邢作威、焦红旗四人酒后无事生非，与被害人刘某、王某1、王某2等人发生口角，付中周、付金龙、邢作威、焦红旗用拳脚将刘某、王某1、王某2等人打伤，经鉴定刘某所受损伤为轻伤二级。2017年1月18日付金龙、邢作威、焦红旗到郸城县公安局投案自首。案发后，四被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实、被告人付中周、付金龙、邢作威、焦红旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某1、王某2的陈述、证人孟某、付某证言、鉴定意见、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实。以上证据经质证，认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付中周、付金龙、邢作威、焦红旗，随意殴打他人、情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人付中周如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付金龙、邢作威、焦红旗主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付中周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人付金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邢作威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人焦红旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 赫国英
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执异25号
案外人：筠连县巡司小河煤矿。
法定代表人：钟一全。
委托代理人：贾会昌。
申请执行人：成都宇宏融资担保有限公司。
法定代表人：苏华五，董事长。
委托代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被执行人：筠连县巡司小河煤矿有限公司。
法定代表人：胡光林。
委托代理人：林林。
被执行人：四川省仁寿县银丰实业有限公司。
法定代表人：胡光林。
被执行人：广元市朝天区志星煤业有限公司。
法定代表人：王跃。
被执行人：剑阁县弘发矿业有限责任公司。
法定代表人：王跃。
被执行人：筠连县银丰煤业有限责任公司。
法定代表人：胡光林。
被执行人：成都市银丰和谐食品有限公司。
法定代表人：胡光林。
被执行人：张建设。
被执行人：杨立群。
被执行人：李晓评。
被执行人：卢杰。
被执行人：李声华。
被执行人：胡光林。
被执行人：蔡波。
被执行人：查菊花。
被执行人：周淑芳。
被执行人：杨汉兵。
本院在执行成都宇宏融资担保有限公司（以下简称宇宏公司）申请执行筠连县巡司小河煤矿有限公司、胡光林等公证债权文书一案中，查封了筠连县巡司小河煤矿有限公司名下证号C5100002009071120027916的采矿权。案外人筠连县巡司小河煤矿向本院提出异议，主张本院查封的采矿权属于其所有，要求解除查封，本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人筠连县巡司小河煤矿称，其与被执行人筠连县巡司小河煤矿有限公司是两个完全独立的民事主体，责任相互独立，法院所查封的证号为C5100002009071120027916的采矿权属于其所有，而非案外人所有，执行法院对案外人的财产采取查封措施不当，应当予以解除。为支持其异议主张，案外人提供了公司营业执照、证号为C5100002009071120027916的采矿许可证等证据。
申请执行人宇宏公司称，其当初认为筠连县巡司小河煤矿是建立在筠连县巡司小河煤矿有限公司基础上的，两者有关系，对于案外人的异议，请法院依法裁决。
被执行人筠连县巡司小河煤矿有限公司称，其公司的经营范围为采矿设备的销售，没有采矿权。
经审查查明，本院在执行成都宇宏融资担保有限公司申请执行筠连县巡司小河煤矿有限公司、胡光林等公证债权文书一案中，于2015年1月29日查封了筠连县巡司小河煤矿有限公司名下证号C5100002009071120027916的采矿权。2015年11月1日，案外人筠连县巡司小河煤矿向本院提出异议，主张本院查封的采矿权属于其所有，要求解除查封。
另查明，案外人筠连县巡司小河煤矿为集体所有制企业，经营范围为煤炭采掘、销售；被执行人筠连县巡司小河煤矿有限公司为其他有限责任公司，经营范围为矿山设备销售。C5100002009071120027916采矿许可证所载明的采矿权人为筠连县巡司小河煤矿。
上述事实有案外人筠连县巡司小河煤矿和被执行人筠连县巡司小河煤矿有限公司的营业执照、C5100002009071120027916采矿许可证、本院（2015）眉执字第56-1号执行裁定书、（2015）眉执字第56号协助执行通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人筠连县巡司小河煤矿和被执行人筠连县巡司小河煤矿有限公司均经依法登记，为两个独立的法律主体。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；……”本案中，本院查封的C5100002009071120027916采矿权登记权利人为案外人筠连县巡司小河煤矿，目前无证据证实该采矿权的实际权利人为被执行人筠连县巡司小河煤矿有限公司，则应当认定案外人筠连县巡司小河煤矿为涉案采矿权的权利人，案外人认为本院错误查封其财产的异议成立，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对“C5100002009071120027916采矿权”的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院即眉山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 谭文胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一六年十一月九日
书记员 张艳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：
……
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初603号
原告：谢某，女，1987年1月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：卞某，男，1987年10月11日生，汉族，住山东省博兴县。
原告谢某与被告卞某离婚纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告卞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年下半年原被告经人介绍认识，双方逐步建立恋爱关系；××××年××月××日双方登记结婚。婚后一段时间内双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异逐渐显现出来，双方时常为家庭琐事争吵。被告不爱干活、游手好闲、嗜赌成性，对建立美好家庭缺乏应有的信心，没有作为丈夫应有的担当，双方长期的隔阂导致感情破裂，双方已和好无望。原告曾于2016年7月4日起诉离婚，贵院以可以和好为由为判决不准双方离婚，但此后半年时间内双方均未就和好进行努力，至此，双方再无和好可能。
被告卞某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告谢某为证实其主张，向本院提交结婚证一份、（2016）鲁1625民初1233号民事判决书一份，拟证实双方系夫妻关系，原告曾于2016年7月4日起诉离婚。被告卞某未对上述证据进行质证，原告的上述证据内容真实、形式合法，能够证实原被告系夫妻关系及原告曾于2016年7月4日起诉离婚的事实，对上述证据本院依法予以确认。
被告卞某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某与被告卞某2013年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，之后双方逐渐发生矛盾。婚后，双方未共同生育子女。2016年7月4日，原告以感情不和为由向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好并分居至今。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，但双方在婚后生活中未能正确处理彼此之间的矛盾，导致双方感情逐渐出现裂痕，2016年7月4日，原告起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好并继续分居至今，应认定双方感情已经破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。因被告卞某未到庭参加诉讼，且原告也未能就双方的财产状况进行举证说明，对双方的财产状况本院无法核实，依法不予处理。被告卞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告卞某离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 卞晓晨
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初43号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人易文立，男，1969年7月21日出生于广西壮族自治区桂林市荔浦县，汉族，高中文化,无固定职业，户籍所在地：荔浦县，现租住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月31日被田阳县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人易文立犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人易文立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年12月25日6时许，被告人易文立发现自己停放在田阳县田州镇解放中路“桂林粉店”前的摩托车不见，后误认为周某停放就在马路对面“雅迪”电动车专卖店门前的一辆立马牌两轮踏板车（价值5500元）是自己的，查看发现不是后，被告人易文立即将周某的电动车盗走至其租房藏匿。2016年12月29日，当被告人易文立将盗来的电动车进行拆卸、改装时，被公安民警查获。到案后，被告人易文立如实供认自己盗窃的事实。破案后，被盗电动车已退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人易文立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值共5500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易文立到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人易文立对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人易文立自称于2016年12月25日6时许到田阳县田州镇解放中路“桂林粉店”前查看自己停放在该处的摩托车，发现摩托车不见。当看到被害人周某停放在公路对面“雅迪”电动车专卖店门前的一辆立马牌两轮电动车时，误认为是其摩托车，便走过公路对面查看。当发现不是后即产生盗窃该电动车的念头。于是将该电动车盗走并推至其租房藏匿。2016年12月29日下午，正当被告人易文立在其租房内拆卸、改装盗来的电动车时，被公安民警查获。被告人易文立到案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。破案后，被盗电动车已退还被害人周某。田阳县价格认证中心认定被盗电动车价值人民币5500元。
上述事实，被告人易文立在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，指认现场、赃物照片，接受证据清单，电动车购买票据，田阳县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，抓获经过，户籍证明，证人黄某的证言，被害人周某的陈述，被告人易文立的供述，价格认定结论书，辨认、检查、调取监控录像笔录，现场指认、勘验笔录，现场图及照片，盗窃现场监控视频及该视频刻录光盘说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易文立以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币5500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易文立犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人易文立到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；所盗车辆已退还被害人，没有造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人易文立犯盗窃罪，判�拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年4月30日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年四月十七日
书记员 庄 瑞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00181号
王新明：
你（单位）与秦少年合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执397号
申请执行人牛丹，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人朱永亮,男,1989年10月5日生,汉族,农民,住长岭县。
本院在执行牛丹与朱永亮离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月25日依据长岭县人民法院（2013）长民初字第1975号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人牛丹给付抚养费6000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人牛丹其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初315号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月26日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至德隆街路口时，与贾某某驾驶豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某的血液中检测出乙醇含量为146mg/100ml。经道路交通事故认定，王某某负事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、驾驶证信息、车辆信息及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月26日22时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶时，与贾某某驾驶豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为146mg/100ml，经道路交通事故认定，王某某负事故的主要责任，贾某某负事故次要责任。2017年3月7日，王某某与贾某某达成协议，王某某赔偿贾某某2500元，并取得贾某某谅解。
上述事实，被告人王某某供述2017年2月26日22时25分许，其饮酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶时与一辆轿车发生相撞后对方报警的事实，与证人贾某某证实2017年2月26日22时25分许，其驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿德隆街由东向西行驶至中华路口向北转弯时与一辆轿车发生相撞，其闻到对方身上有酒味即拔掉对方汽车钥匙后报警的事实相一致。另有安阳市公安局交警支队事故处理大队出具的2017年2月26日22时25分许，出警处理事故发现豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员王某某涉嫌酒驾的情况说明，安阳市公安局交通事故鉴定所出具的王某某血液中乙醇含量为146mg/100ml的血醇检验报告单、王某某C1驾驶证信息、车辆信息、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了对方损失取得谅解，安阳县司法局出具了被告人王某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 魏 濛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3071号
上诉人（原审被告）：北京睿新元典科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村。
法定代表人：孟欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡爰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区风景街6号。
负责人：陈钦明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京睿新元典科技有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市立山区中沙河11号楼6号。
负责人：高星至。
上诉人北京睿新元典科技有限公司(以下简称睿新元典公司）因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司（以下简称中国移动大连分公司）、被上诉人北京睿新元典科技有限公司鞍山分公司（以下简称鞍山分公司）电信服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。其一，案涉《全网MAS短信/省内MAS短（彩）信/短消息直联业务使用协议》系被上诉人中国移动大连分公司与被上诉人鞍山分公司签订，一审法院认定上诉人睿新元典公司应给付电信服务费的依据为被上诉人鞍山分公司系上诉人睿新元典公司设立的分公司，但在一、二审过程中，上诉人睿新元典公司始终否认被上诉人鞍山分公司系其设立，并对被上诉人鞍山分公司设立手续中显示的其公司公章、法定代表人孟欣的签名及分公司负责人高星至签名的真实性均提出异议，则一审法院应先行查明被上诉人鞍山分公司是否为上诉人睿新元典公司设立，进而确定给付电信服务费用义务的承担主体；其二，上诉人睿新元典公司在二审中述称已就其主张的被上诉人鞍山分公司设立非法一节事实向公安机关报案，一审法院应查明案件进展情况及是否影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5577号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人北京睿新元典科技有限公司预交的二审案件受理费22,540元予以退回。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一七年六月十三日
书记员 尚书羽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1403号
申请人上海东存金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇夹路村三组。
法定代表人钱存栋，总经理.
委托代理人陶雄军，上海众律律师事务所律师。
委托代理人朱兴雷。
被执行人苏州琳捷精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭长泾村。
法定代表人李琳，总经理。
上海东存金属材料有限公司与苏州琳捷精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年6月18日作出（2013）相商初字第0706号民事调解书，明确：“一、被告苏州琳捷精密模具有限公司定于2013年6月25日前一次性给付原告苏州市朋明不锈钢材料有限公司货款57383.5元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取人民币618元，由被告负担。（此款原告已预缴，本院不再退回，由被告在2013年6月25日前支付给原告）。”被执行人到期限后未按期支付。申请人于2013年7月2日向本院申请执行，
本院根据申请人的申请，2013年7月2日立案执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。本院在在执行过程中，依法通知被执行人到庭履行义务，但被执行人均未到庭履行。同时，本院依职权向银行对被执行人的存款进行了查询，未查到被执行人的存款。向车辆管理部门查询车辆，未查询到车辆。本院依法对被执行人所有的一套机器设备进行了拍卖，由胡丹以人民币41万元的价格竞得了拍得了机器设备，本院扣划了被执行人的银行存款5000元。申请人按13.1528%比例分得款项7629元。另外，被执行人在本院有多个执行案件，标的额外负担达300多万元。由于被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意本案按执行程序终结。
以上事实由协助查询、扣划存款通知书、拍卖材料、收条、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人经本院依法拍卖后，已无其它可供执行的财产，现申请人同意对该案执行程序终结。本案终结执行之后，申请执行人如被执行人有可供执行的财产不履行的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0706号民事调解书未履行部分本轮执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行员 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年六月二十日
书记员 宁春峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初296号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告徐某，女，1988年5月12日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋衍
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初287号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区牛鼻滩镇。因犯寻衅滋事罪，2010年4月15日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月20日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区黄株洲乡。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨某某、龚某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人杨某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月的一天，被告人杨某某、龚某某二人预谋，由杨某某约被害人曾某某在鼎城区武陵镇开房，然后龚某某进入房间盗窃被害人曾某某的手机。2016年4月15日凌晨1时许，杨某某与龚某某在鼎城区武陵镇金瑞宾馆开好房间，杨某某打电话约曾某某来到房间，待曾某某入睡后，杨某某通过QQ将龚某某叫来房间，杨某某打手势暗示龚某某动手，接着龚某某将被害人曾某某放在床头柜上充电的一部苹果6S手机盗走，次日龚某某将手机交给杨某某，两人一起逃至湖北省石首市杨某某的岳母家，得悉曾某某已报案、在收到公安机关的电话后杨某某仍不将手机退还给曾某某。时至5月份，杨某某才将所盗手机通过石首至常德的班车司机返还给曾某某，并一直在外躲藏，后被公安机关抓获归案。经鉴定所盗手机价值人民币3900元。
被告人杨某某、龚某某到案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人杨某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述、证人付某某的证言、常德市鼎城区物价认证中心（2016）187号价格鉴定结论、公安机关抓获被告人经过、被害人领取物品的领条、本院（2010）第35号刑事判决书和释放证明书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某、龚某某的行为构成盗窃罪，建议本院对杨某某判处六至七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑；对被告人龚某某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人杨某某、龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；在共同盗窃犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，二被告人所盗赃物已退还给被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条；对被告人龚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人杨某某的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止；被告人龚某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二被告人并处的罚金，限本判决生效后二个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终253号
上诉人（原审自诉人）：谭圆德。
上诉人谭圆德因控诉周元芳涉嫌诈骗罪一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初238号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款规定，对于人民检察院维持不起诉决定后的自诉，有关的案卷材料应当是由人民检察院移送法院而非被害人提供，实际情况也只能由人民检察院提供。因此，湘潭市雨湖区人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和二百零五条规定，以上诉人没有提交证据材料驳回控诉是错误的。请求：1、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初238号刑事裁定。2、请求指令湘潭市雨湖区人民法院对本案予以立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条规定，自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
上诉人谭圆德控诉周元芳犯诈骗罪，湘潭市雨湖区人民检察院做出了潭雨检不诉字（2014）85号不起诉决定书，湘潭市人民检察院作出潭检刑申复决（2015）5号刑事申诉复查决定书，维持了湘潭市雨湖区人民检察院的潭雨检不诉字（2014）85号不起诉决定书。上诉人向湘潭市雨湖区人民法院提起控诉，控告周元芳诈骗犯罪，符合自诉案件的范围，谭圆德与周元芳发生纠纷的事实，湘潭市人民检察院在申诉复查中已经确认，至于周元芳的行为是否构成犯罪，应该由人民法院审判后作出判决。上诉人的自诉符合立案条件，其上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初238号刑事裁定；
本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 郭思靖
《中华人民共和国刑事诉讼法》
附：本案适用的法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执311号
申请执行人：薛萍菁，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：王欢，女，1981年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：薛萍菁，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区武宁路***弄51支弄*号***室。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
薛萍菁、王欢与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年3月26日作出的（2017）淄仲裁字第893号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛萍菁、王欢向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第893号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3060号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地赤峰市松山区向阳小区6组团4、5商住楼2-02012、02013。
负责人戴铭，行长。
委托诉讼代理人张某、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告邹某，女，1981年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告刘某，男，1983年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上。
被告李某1，男，1960年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告赵某，女，1965年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告李某2，男，1986年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告李某3，女，1987年10月6日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住址同上。
被告郑某，男，1967年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告李某4，女，1978年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告李某5，男，1961年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
张桂琴，女，1962年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告邹某、刘某、李某1、赵某、李某2、李某3、郑某、李某4、李某5、张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告邹某、刘某、李某1、赵某、李某2、李某3、郑某、李某4、李某5、张桂琴经本院公告送达及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告邹某、刘某偿还原告借款本金50818.11元，支付结至2016年11月11日的利息5459元，并按合同约定利率继续支付2016年11月12日起至本金清偿之日止的利息；2、被告李某1、赵某、李某2、李某3、郑某、李某4、李某5、张桂琴对上述借款承担连带还款责任；3、十被告承担律师费用2643元及本案诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，被告邹某在原告处借款60000元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月24日止，年利率为9.6%，被告邹某之夫刘某承诺共同偿还此款，被告李某2、李某3、李某1、赵某、郑某、李某4、李某5、张桂琴为被告邹某在原告处的上述借款提供连带保证责任担保。原告向被告邹某、刘某发放贷款后，被告邹某、刘某未按约定偿还贷款，其他几担保人亦未履行担保责任。现诉至法院，诉请如前。
十被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了微小企业农户联保借款合同、借款凭证、承诺书、债务明细单和委托代理合同及发票等证据，原告意在证明被告邹某、刘某由被告李某1、赵某、李某2、李某3、郑某、李某4、李某5、张桂琴担保从原告处借款逾期未偿还及原告为实现债权，支付律师费的事实，对原告提交的上述证据，几被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年5月29日，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告邹某、李某1、李某4、李某2、李某5签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告邹某、李某1、李某4、李某2、李某5分别从从原告处贷款，其中邹某和李某2各60000元，李某180000元，李某4和李某5各70000元，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。被告刘某、赵某、郑某、李某3、张桂琴在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，分别同意对邹某、李某1、李某4、李某2、李某5在原告处的借款承担无限连带清偿责任，并对联保小组的其他成员承担保证担保责任。上述合同及承诺书签订后，原告向被告邹某发放了贷款60000元，期限自2015年5月29日起至2016年5月24日止，年利率为9.6%，按季结息，到期偿还本金，如逾期，在原基准利率9.6%基础上上浮50%。但被告邹某、刘某未按约定偿还贷款，其他几担保人亦未履行担保责任。至2016年11月11日，尚欠本金50818.11元，利息5459元。原告为实现债权，支出律师费2643元。原告于2017年3月27日诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告邹某、李某1、李某4、李某2、李某5签订的微小企业农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告邹某未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告李某1、李某4、李某2、李某5为被告邹某的此笔贷款提供担保，尚未超过保证期间，应对被告邹某的贷款本息承担连带清偿责任，被告刘某同意对邹某在原告处的借款承担无限连带清偿责任，原告要求其与邹某共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某、郑某、李某3、张桂琴在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，同意对联保小组的其他成员承担保证担保责任，原告要求被告赵某、郑某、李某3、张桂琴为此笔贷款承担连带责任保证担保的请求，本院予以支持。因合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50818.11元，支付结至2016年11月11日的利息5459元，并按合同约定利率继续支付2016年11月12日起至本借款清偿之日止的利息；
二、被告李某1、赵某、李某2、李某3、郑某、李某4、李某5、张桂琴对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、被告邹某、刘某、李某1、赵某、李某2、李某3、郑某、李某4、李某5、张桂琴于本判决生效后10日内给付原告律师代理费2643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，公告费400元，由十被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 巍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01072号
申请执行人王爱云。
被执行人刘柏祥。
申请执行人王爱云与被执行人刘柏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第2277号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘柏祥于本判决生效之日起十日内向原告王爱云偿还借款40000元；案件受理费920元，由刘柏祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人王爱云表示同意并接受被执行人的执行和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人签订的执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人王爱云表示同意并接受被执行人的执行和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请人可重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 管正梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更30号
罪犯谈吉涛，男，1985年4月29日出生于湖北省，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2010年12月16日作出（2010）清刑初字第47号刑事判决，认定被告人谈吉涛犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑满日期2018年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯谈吉涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯谈吉涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月；2014年4月、10月；2015年4月连续记功四次。
经审理查明，罪犯谈吉涛在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谈吉涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈吉涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第130号
上诉人（原审原告）：房某甲。
委托代理人：蔡新福，山东青宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某。
上诉人房某甲因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人房某甲及其委托代理人蔡新福，被上诉人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人房某甲在原审中起诉称：原告房某甲与被告彭某于××××年经人介绍认识并订婚，同年经政府登记结婚。1996年11月1日生育一对双胞胎房某甲、房某乙。因原、被告性格不合，婚后时常生气打架。原告曾于2013年12月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩房某甲、婚生女孩房某乙由原告抚养。
被上诉人彭某在原审中答辩称：为了孩子，被告不同意离婚。若离婚，被告要求原告支付被告孩子抚养补偿费20万元及精神损害抚慰金10万元，否则坚决不同意与原告离婚。
原审法院经审理查明：原告房某甲与被告彭某于××××年经人介绍认识并订婚，同年经政府登记结婚。1996年11月1日生育一对双胞胎，即男孩房某甲，女孩房某乙，现均已成年。原、被告婚姻基础一般，婚后有时因家务琐事发生争吵。原告曾于2013年12月份起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。
原审法院认为：原、被告双方相识长达二十二年之久，且婚后生育一对子女，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告有时因家务琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚未达到破裂之程度，只要双方相互体谅、相互理解，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：不准原告房某甲与被告彭某离婚。案件受理费300元，由原告房某甲负担。
上诉人房某甲不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人分居多年，经常因琐事发生争吵，且经两次起诉，感情确已破裂，无和好的可能。请求依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人彭某答辩称：被上诉人不同意离婚，离婚会伤害孩子，上诉人与被上诉人感情很好，一起共同生活很多年，还能继续共同生活。
二审审理查明：上诉人与被上诉人关于分居时间和原因双方意见不一，上诉人称因为感情不和在第一次起诉离婚之前就已经分居，被上诉人称双方未分居，上诉人虽然经常外出但也经常回家，2014年10月份上诉人回到家住了一个多月，后因被上诉人外出打工，就不在一起生活了。就上述陈述，双方均未提供证据。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于××××年登记结婚，至今已二十余年，并生育有两名子女，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方时因琐事发生矛盾，上诉人两次提起离婚诉讼，影响了夫妻感情，但只要双方念及多年的夫妻情义，加强沟通交流，相互关心，互谅互让，仍有和好的可能，一审法院据此判决不准双方离婚并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人房某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
代理审判员 潘慧美
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘福营
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初126号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高家龙，男，1998年7月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日于被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人高家龙犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人高家龙、辩护人覃坚对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年10月15日22时许，被告人高家龙获悉梁某1与胡某1在学校内争执，欲替梁某1出气，遂指使林建锋、高运飞、“阿称”（三人均另案处理）去到岑溪市岑城镇沿江三路附近河堤处，打算教训胡某1。之后，林建锋、高运飞、“阿称”在上述地点用柴刀将被害人陈某砍伤手脚多处部位。经鉴定，陈某损伤程度构成轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人高家龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人高家龙对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人覃坚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护称,被告人高家龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是偶犯，建议从轻处罚。
上述事实，被告人高家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柴刀2把（系照片）、书证人员基本信息表、医院病历资料、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人梁某1、高某1、高某2、梁某2、李某、胡某1、胡某2、韦某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人高家龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高家龙持刀具故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高家龙犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。
被告人高家龙与同案人主观上具有共同伤害的犯罪故意，客观上又实施了指使故意伤害的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高家龙起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人高家龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人覃坚称被告人高家龙归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
被告人高家龙持凶器伤害他人，酌情从重处罚。
据上，根据被告人高家龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月十七日
书记员 高森兰
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第279号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2005年8月3日生一女孩取名李某丙，于2008年5月10日生一男孩取名李树健，现均随被告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月27日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生一子一女均随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
三、原告对在被告处的陪嫁物品予以放�，归子女所有。
四、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年三月三十日
书记员 赵雅迪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19363号
申请执行人上海原彤金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张逸婓，总经理。被执行人宝投实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林茂强，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2949号上海原彤金属材料有限公司与宝投实业集团有限公司企业借贷纠纷一案过程中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人宝投实业集团有限公司可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第2949号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初49号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨其兵，男，1967年2月16日出生于湖北省宜都市，汉族，文盲，无业，住湖北省宜都市。曾因犯盗窃罪于2013年7月11日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年6月30日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨其兵犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人杨其兵到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年6月23日13时30分许，被告人杨其兵伙同彭某、黄某（均已判刑）等人，在一辆从长乐开往福州的客运车上，扒走袁某放置在其座位底下旅行包中的一个钱包和一部OPPO9S-PLUS手机（价值人民币2715.6元），钱包内有人民币4000元。事后，被告人杨其兵分得赃款人民币800元。
2017年10月22日，被告人杨其兵在湖北省宜都市被当地公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨其兵的供述，同案人彭某、黄某等人供述，被害人袁某的陈述，辨认笔录，车辆监控视频及截图，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨其兵以非法占有为目的，伙同他人扒窃私人财物计人民币6715.6元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨其兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨其兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月23日13时30分许，被告人杨其兵伙同彭某、黄某（均已判刑）等人，在一辆从长乐开往福州的客运车上，盗走袁某放置在座位底下旅行包内的钱包1个、OPPO9SPLUS手机1部（价值人民币2715.6元），钱包内有人民币4000元。事后，被告人杨其兵分得赃款人民币800元。
上述事实，被告人杨其兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人袁某的陈述，同案人彭某、黄某、周某、廖某的供述，辨认笔录，价格认定结论书，客运车监控视频及截图，同案人彭某、黄某强刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其兵以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币6715.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨其兵的刑事责任。被告人杨其兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨其兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十二日起至二○一八年八月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨其兵的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 林祥沂
二〇一八年二月九日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4378号
原告：徐伟军，男，汉族，浙江天台县人，1975年11月1日出生，住浙江省天台县。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师
被告：孙海滨，男，汉族，1973年2月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐伟军诉被告孙海滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，原告徐伟军及其委托代理人张文龙、李天兰到庭参加诉讼，被告孙海滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告为经营需要，多次从原告处购买建筑材料，至2014年4月21日经双方对账结算，被告欠徐伟军建筑材料款70645元。被告2014年4月21日出具欠条：今欠徐伟军材料费柒万零陆佰肆拾伍元整被告的行为侵犯了原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告建筑材料款70645元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙海滨经传票传唤未到庭也未答辩。
经本院审理查明：2013年始，被告多次从原告处购买建材，欠原告建筑材料款及70645元。至2014年4月21日经双方对账结算，被告欠徐伟军建筑材料款70645元。被告2014年4月21日出具欠条：今欠徐伟军材料费柒万零陆佰肆拾伍元整。该欠款至今未付。原告徐伟军向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告建筑材料款70645元及其利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原被告的身份证复印件、被告孙海滨签字的欠条等在卷佐证。
本院认为，本案被告孙海滨欠原告徐伟军货款事实清楚，原告徐伟军于2016年5月起诉符合法律规定，有被告孙海滨2014年4月21日出具的孙海滨签字的欠条合计欠其货款70645元证明之，故原告诉讼请求被告孙海滨还款及其利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孙海滨于本判决书生效后十日内支付给原告徐伟军货款人民币70645元及其利息（自2016年5月5日起诉之日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费人民币783元（减半收取），由原告徐伟军承担。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年七月十八日
书记员 杨颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第154号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某鹏，男。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人高某鹏犯职务侵占罪一案，于2013年12月23日作出（2013）深福法刑初字第1784号刑事判决。宣判后，原审被告人高某鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原审被告人高某鹏于2012年9月30日进入某家居公司深圳直营店担任店长。2012年10月至2013年1月间，被告人高某鹏先后六次通过直接收取顾客现金、要求顾客将货款转入其私人账户、委托员工将货款转入其私人账户等方式侵占公司货款，共计人民币70380元。2013年3月12日，其向公司坦白了非法侵占公司人民币70380元的事实，并在承诺书中承诺2013年3月18日前归还公司所有钱款，但其事后并未履行还款承诺，公司遂于同年4月8日委托其员工罗某某向公安机关报案。2013年8月18日，公安人员在湖南省娄底市娄星区将被告人高某鹏抓获。
原判据以认定的证据有：
1、原审被告人高某鹏的供述，对其犯罪事实供认不讳。
2、证人罗某某、高某某的证言，证实原审被告人高某鹏职务侵占的事实。
3、书证：高某鹏的身份材料、前科劣迹查询情况、高某鹏的银行账户明细、某家具公司《入职登记表》、《证明》、《工资表》、《关于高某鹏职务侵占的报案材料》、《承诺书》、福田公安分局情况说明材料、抓获记录等。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
原判认为，被告人高某鹏无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某鹏归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
高某鹏提出上诉称，其系初犯、偶犯，认罪态度好，请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某鹏无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于原审判决已因被告人高某鹏系初犯，认罪态度较好对其从轻处罚，故上诉人高某鹏再以此为由请求减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄恩南
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1477号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人牛滨，男，生于1968年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李元持，男，生于1969年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人牛滨、李元持借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人牛滨、李元持可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初16号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马，男，年11月7日出生，回族，初中文化，农民，现住。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日14时22分许，在县乡路段，被告人马驾驶辽号轻型普通货车与同方向行驶马无证驾驶的无牌照汽油三轮车相撞，致马当场死亡。经县公安局法医学检验：马符合外力作用于头部左下肢，致头部表皮剥脱及血肿，双耳腔血迹，左锁骨及左胫腓骨骨折，导致重度颅脑损伤而死亡。头部、下肢损伤符合钝性物体加速作用形成。经县公安局交通管理大队道路交通事故认定：马承担事故的主要责任，马承担事故的次要责任。民事赔偿经调解双方达成协议，马一次性赔偿因马死亡各项损失226，000.00元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人马在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，证人证言，《法医学检验报告》，《交通事故责任认定书》，现场勘查笔录、图及照片，机动车及驾驶证信息查询结果单，呼气式酒精检测报告，调解书，收款条，被告人马的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人马认罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善处理，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许春环
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2159号
原告白崇福，男，1960年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告何永树，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理原告白崇福诉被告何永树恢复原状纠纷一案后，在诉讼过程中，原告白崇福向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白崇福自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白崇福撤回起诉。
案件受理费减半收取50元人民币，由原�白崇福负担。
审判员 杨玉林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 月
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第499号
被执行人朱金池，男，汉族。
朱金池等人盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第595号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月13日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱金池银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 楠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2661号
原告：叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：林振江，男，1986年9月8日出生，汉族，住永春县。
被告：黄婷婷，女，1985年1月17日出生，汉族，住永春县。
原告叶一强与被告林振江、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶一强的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告林振江、黄婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶一强向本院提出诉讼请求：1.判令被告林振江、黄婷婷共同偿还原告借款8万元，并从2012年7月1日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告叶一强的委托诉讼代理人变更诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还借款3万元，并按月利率2%计算支付自2012年7月1日起至法院判决还款之日止的利息；2.判令二被告共同偿还借款5万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间的2011年8月25日、2012年6月15日，被告林振江分别向原告借款3万元和5万元，其中3万元的借款约定月利率为2%，5万元的借款没有约定利息，两笔借款均没有约定还款期限，两笔借款被告分别出具借条一张交原告收执。后被告仅偿还3万元借款的利息至2012年6月30日，两笔借款的本金分文未还，经催讨缺乏还款诚意，故向法院起诉。
林振江、黄婷婷均未作答辩也未提交任何证据材料。
原告叶一强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、林振江及黄婷婷的常住人口详细查询结果各一张、借条原件两张、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份，因被告林振江、黄婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林振江因经营汽车缺乏资金周转于2011年8月25日向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，双方未还款期限，被告林振江出具借条一张交原告收执；又于2012年6月15日以同样理由向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。被告林振江与被告黄婷婷于2008年12月10日在永春县民政局登记结婚，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款金额为3万元的借款，被告林振江在借款后按月利率2%支付利息至2015年6月。后经原告催讨，被告林振江、黄婷婷未能偿还该两笔借款的本金，也未能继续支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告叶一强提交的两张借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告叶一强请求林振江、黄婷婷共同偿还向其所借款项3万元，因该笔借款发生在被告林振江与被告黄婷婷夫妻关系存续期间，被告黄婷婷未提供证据证明该笔借款为被告林振江个人债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理；原告叶一强请求被告林振江、黄婷婷按月利率2%，即年利率24%计算支付自2012年7月1日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告叶一强的请求依法应予支持；原告叶一强请求林振江、黄婷婷共同偿还向其所借款项5万元，因该笔借款发生在被告林振江与被告黄婷婷夫妻关系存续期间，被告黄婷婷未提供证据证明该笔借款为被告林振江个人债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理；原告叶一强请求被告林振江、黄婷婷按年利率6%计算支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告叶一强的请求依法应予支持。被告林振江、黄婷婷经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告叶一强的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，判决如下：
一、被告林振江、黄婷婷应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告叶一强借款3万元及其从2012年7月1日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息；
二、被告林振江、黄婷婷应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告叶一强借款5万元及其从2016年7月1日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，由被告林振江、黄婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1132号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号。
负责人：门成梅，该分行行长。
被执行人：江苏宏鑫铜业有限公司，住所地在江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人：张秋平。
被执行人：宜兴市宇霞电工材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人：蒋光宇，该公司总经理。
被执行人：王国华，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：孙旭琴，女，1972年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行恒丰银行股份有限公司南京分行申请执行江苏宏�铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴破产债权确认纠纷一案中，经查，本案的执行依据系确权之诉的民事判决书，不符合申请执行的条件，申请执行人于2017年11月2日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈江军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初293号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人李玉红，该公司员工。
被告周敏，身份信息不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4084号
原告：武威市工人文化宫。
法定代表人：侯铁，系该单位主任。
住所地：武威市凉州区西环南路19号。
被告：王增堂，男，1966年1月2日出生，住武威市凉州区工人文化宫主楼东侧一楼”郎”名烟名酒商店。
本院在审理原告武威市工人文化宫诉被告王增堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市工人文化宫申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市工人文化宫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市工人文化宫负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年六月六日
书记员 撖梦婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1342号
原告：张军学，男，1982年11月19日出生，汉族,住河北省保定市曲阳县。。
原告：张增辉，男，1975年6月18日出生，汉族,住河北省保定市曲阳县。。
被告：孙建朝，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：张红权，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告张军学、张增辉与被告孙建朝、张红权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月18日张军学、张增辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按张军学、张增辉撤诉处理。
案件受理费3966元，减半收取计1983元，由张军学、张增辉负担。
审判员 郑亚玲
二〇一七年七月十八日
书记员 陈雪瑶