湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第812号
原告张永忠，男，汉族，1967年4月25日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参加诉讼活动；申请强制执行、执行和解、代为收取执行款；代签法律文书等。
被告周伟明，男，汉族，1970年4月8日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告袁慧玲，女，汉族，1973年8月21日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。系周伟明之妻。
原告张永忠诉被告周伟明、袁慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张永忠的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周伟明、袁慧玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周伟明系朋友关系，2013年1月，两人合伙做生意，原告于2013年1月11日向被告周伟明支付投资款人民币450000元，双方合作至2013年12月。2014年元月25日经双方结算被告周伟明应支付原告人民币400000元，被告向原告承诺上述款项分两次归还，其中300000元在两个月内归还给原告，另100000元在三个月内还清，并由被告分别出具两份借条。还款期限届满后，原告多次向被告周伟明催要借款，被告周伟明以各种理由推脱，拒不偿还借款。被告袁慧玲与被告周伟明系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，在夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应当以夫妻共同财产进行清偿，被告袁慧玲对于被告周伟明的债务应当承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1、被告周伟明向原告支付借款本金400000和利息9021元，共计409021元；2、被告袁慧玲对上述款项承担连带清偿责任。
原告在举证期间向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息资料复印件各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
3、借条、转账凭证1份，拟证明被告向原告借款40万元，原告向被告支付45万元出资的事实；
4、证人易悬平、何利生的证言，拟证明被告向原告出具了40万元的借条，被告未受胁迫的事实。
两被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，因两被告未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据间相互印证，且能够证明案件事实，故对原告的证据均予以采信。
结合庭审陈述及举证、认证，本院认定如下法律事实：2013年1月，原、被告合伙在北京做生意，约定原告出资一部分，由被告周伟明在北京全权负责处理生意事宜。2013年1月11日，原告通过银行向被告周伟明转账45万元作为合伙出资，被告周伟明在北京经营合伙生意项目。2013年4月，被告周伟明付给原告8万元、同年7月又付给原告20万元。此后，原告听人讲被告周伟明在北京的生意赚了100多万，便要求被告周伟明与其算清合伙账目。原告多次与被告周伟明联系商榷分红，直至2014年1月25日，原告与被告周伟明均参加朋友母亲的生日宴时见面，双方继续商量此事。经最终结算，被告周伟明应付原告40万元，双方散伙。被告周伟明向原告出具两张借条，一张内容为“今借张永忠人民币叁拾万元整，两个月还清。借款人周伟明2014.元.25号430221197004085019。证明人吴新凯何利生易悬平”，另一张内容为“今借张永忠人民币壹拾万元整，三个月还清。借款人周伟明2014.元.25号430221197004085019。证明人吴新凯何利生易悬平”。后经原告多次催讨，被告周伟明未予偿还上述款项，酿成本案纠纷。另外，2014年8月，在本案的审理中被告周伟明妻子即被告袁慧玲向原告偿还了24000元。
本院认为，本案的焦点问题是：1、本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷，2、原、被告之间债权债务情况。现评议如下：
一、本案债权债务虽然原告与被告周伟明在合伙经营过程产生，但是双方散伙时经结算，被告周伟明应付原告40万元，被告周伟明为此向原告出具借条重新确定双方的债权债务性质，原告也予以认可，属变更民事权利义务关系的民事法律行为。因此，原告与被告周伟明合伙关系解除后，被告周伟明应付原告的款项已转化为借贷关系。
二、合法的借贷关系受法律保护，对双方均有约束力，债务人应依照约定履行还款义务，逾期履行的，应承担继续履行和赔偿损失的责任。被告周伟明承诺分期还款，但未实际履行，属违约行为，应承担继续偿还原告借款和赔偿逾期履行给原告造成的利息损失。至于，利息损失的计算，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。中国人民银行规定的6个月金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%，至2014年8月15日，原告的利息损失为8254元（自2014年3月25日起：300000元×5.6%÷365天×142天＝6536；自2014年4月25日其：100000元×5.6%÷365天×112天＝1718元），被告袁慧玲2014年8月偿还了24000元，扣除当时应付原告利息损失后，其余款项应作偿还本金处理，即偿还本金15746元（24000-8254），故至2014年8月15日尚欠本金384254元（400000-15746）。上述债务属被告周伟明在与被告袁慧玲婚姻关系存续期间产生，因无相反证据，应推定为被告周伟明为了家庭生产经营而产生的债务，属其与被告袁慧玲夫妻共同债务，理应共同承担。另外，被告周伟明、袁慧玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院予以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周伟明、袁慧玲在本判决生效后十日内共同偿还原告张永忠384254元借款本金，；
二、由被告周伟明、袁慧玲在本判决生效后十日内共同赔偿原告张永忠利息损失（按384254元本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月16日计至本判决生效日止）。
本案受理费7435元，由被告周伟明、袁慧玲共同负担。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。