四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初859号
原告：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：吴永黎，男，汉族，生于1985年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗懿，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川省安县。
被告：四川绵洲光电科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：罗世明。
被告：绵阳高新区弘业汽车修理厂，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：罗懿。
被告：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：吴永黎。
原告杜成云与被告吴永黎、罗懿、四川绵洲光电科技有限公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成云的委托诉讼代理人赵忠建到庭参加了诉讼，被告吴永黎、罗懿、四川绵洲光电科技有限公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杜成云向本院提出诉讼请求：1.被告吴永黎、罗懿向原告偿还借款本金50万元、已欠利息40.5万元及从2017年2月22日起至还清之日止按月息3%计付的利息、律师费3.6万元及本案的诉讼费用；2.被告四川绵洲光电科技有限公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司对被告吴永黎、罗懿的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告吴永黎、罗懿签订了借款合同，被告吴永黎、罗懿在原告处借款50万元，借款期限为1个月，借款期内的月利息为3%，逾期的月利息为3.6%，借款合同还约定逾期还款应承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费）。2014年9月20日，各被告于原告达成补充协议，借款展期至2016年3月20日。被告四川绵洲光电科技有限公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司就被告吴永黎、罗懿的该笔借款提供连带共同保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债务的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费）。原告按约定发放了借款，但被告吴永黎、罗懿却未按约定归还借款本息，原告多次催收未果，截止2017年6月20日，被告仅归还了借款利息5.5万元。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告吴永黎、罗懿、四川绵洲光电科技有限公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司均未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月21日，杜成云（出借人，甲方）与吴永黎、罗懿（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50万元；期限一个月，从2014年8月21日起至2014年9月20日止；借款利率按月利3%计算，且按月支付，乙方应按合同约定准时还清所借甲方借款本息，否则，从逾期之日止，利息按月利3.6%计算，直至乙方还清所借甲方全部借款本息之日止；因乙方逾期还款而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、财产评估费、鉴定费、拍（变）卖费、公证费、实现该债权的差旅费用等），均由乙方承担。合同还就合同变更、解除等其他事项进行了约定。当日，原告杜成云通过建设银行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX），向合同约定的吴永黎在绵阳市涪城区农村信用合作联社（账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款50万元。吴永黎、罗懿向原告杜成云出具借据一份，载明收到上述借款。当日，被告绵阳高新区弘业汽车修理厂向原告出具《保证合同》，约定该公司就前述主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等承担连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日起2年，如果主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起2年。合同另就违约责任等进行了约定。
2014年9月20日，杜成云、吴永黎及罗懿、绵阳高新区弘业汽车修理厂再次签订《补充协议》，约定对2014年8月21日签订的《借款合同》的还款期限展期至2016年3月20日；吴永黎、罗懿自愿向杜成云另行承担罚息，利息、罚息等违约责任按原合同执行；绵阳高新区弘业汽车修理厂继续履行连带责任担保义务，保证期间为展期后债务到期之日起2年。同日，被告绵阳弘业照明电器有限公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、四川绵洲光电科技有限公司分别向原告出具《保证合同》，约定上述被告对吴永黎、罗懿与原告签订的《借款合同》《补充协议》的履行提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用；保证期间为债务人履行债权期限届满之日起2年。合同另就争议解决等事项进行了约定。庭审中，原告自认被告分别于2014年11月21日、2015年2月15日、2016年8月24日归还借款利息2.5万元、2.5万元及5000元，未归还借款本金。
本院认为，原告杜成云向法庭提交的《借款合同》《补充协议》、借据、及银行转款回单、保证合同等均系原件，有原告及被告的签字、捺印（盖章），对上述证据的真实性本院予以确认。上述合同不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告杜成云已经履行支付借款的义务，被告应当按照合同约定归还借款及利息。借款到期后，被告未归还借款，故原告要求被告吴永黎、罗懿归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付已欠利息40.5万元及从2017年2月22日起至还清之日止按月息3%计付的利息的诉讼费请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条第二款之规定，本院仅支持被告吴永黎、罗懿支付以借款本金50万元为基础，从2014年8月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利率（应扣除已支付利息5.5万元），超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费3.6万元的诉讼请求，未提供合同及票据予以证明，本院不予支持。
被告绵阳弘业照明电器有限公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、四川绵洲光电科技有限公司向原告出具《担保合同》，自愿为被告吴永黎、罗懿的上述借款承担连带担保责任，故原告请求上述被告对被告吴永黎、罗懿的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告杜成云的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴永黎、罗懿于本判决生效之日起十五日内向原告杜成云偿还借款50万元，并承担此款从2014年8月21日起至借款付清之日止按照年利率24%计算的资金利息（应扣除已支付利息5.5万元）；
二、四川绵洲光电科技有限公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜成云的其他诉讼请求。
案件受理费13210元，由被告吴永黎、罗懿、四川绵洲光电科技有限公司、绵阳高新区弘业汽车修理厂、绵阳弘业照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 李典林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴林娟