湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初716号
原告：陈长根，男，1946年4月9日出生，汉族。
原告：邓放仁，女，1953年3月18日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：熊海鹏，男，1976年7月30日出生，汉族。
被告：陈龙湘，女，1976年6月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告陈长根、邓放仁与被告熊海鹏、陈龙湘、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓放仁及其两原告共同委托代理人余剑，被告陈龙湘，被告人民财保公司委托代理人颜凯到庭参加诉讼。被告熊海鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告的诉请要求：被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计119907.58元，其中赔偿原告陈长根7892.5元，赔偿原告邓放仁112015.08元。庭审中，原告同意将被告熊海鹏、陈龙湘垫付的医疗费一并处理。
被告人民财保公司辩称：医疗费按20%的比例核减医保外用药；两原告诉请过高，请法院依法核减；护理费应按116元/天的标准计算；后续治疗费以实际产生为准；原告陈长根无伤残，营养费不应支持；原告邓放仁已年满63周岁，误工费不应计算，其残疾赔偿金赔偿标准及计算系数均错误，精神损害抚慰金、营养费请求过高；财产损失无正规发票及清单；答辩人不承担本案的鉴定费与诉讼费。
被告陈龙湘辩称，原告治疗自身疾病的费用答辩人不承担。
被告熊海鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日10时7分许，被告熊海鹏驾驶湘C280**号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由东往西行驶至建设路口时，遇原告陈长根驾驶电动车搭乘原告邓放仁同向行驶至事发路口相碰，造成两车受损，原告陈长根、邓放仁受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告熊海鹏承担本次事故全部责任，两原告无责任。事发后，原告陈长根在湘潭市法检医院住院治疗7天（住院期间2016年12月29日至2017年1月5日），花费住院医疗费3367.8元，门诊治疗费166元，合计3533.8元，上述费用均由被告熊海鹏、陈龙湘垫付。原告邓放仁在湘潭市法检医院住院治疗65天（住院期间为2016年12月29日至2017年3月4日），花费住院治疗费17743.4元，门诊治疗费1667元，合计19410.4元，上述费用被告熊海鹏、陈龙湘垫付18915.4元。出院医嘱加强营养。原告陈长根所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定未构成伤残，建议出院后门诊休息治疗3个月，治疗费4000元左右。原告陈长根为此花费鉴定费1500元。原告邓放仁所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，建议出院后门诊治疗休息3个月，治疗费3000元。原告邓放仁为此花费鉴定费1500元。本次交通事故原告陈长根还花费施救费60元，车辆维修费230元。湘C280**号小型轿车系被告熊海鹏与被告陈龙湘夫妻共同财产，登记车主系被告陈龙湘，该车在被告人民财保公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险，购买了不计责任免赔。被告熊海鹏、陈龙湘与被告人民财保公司一致同意医保外用药核减比例为20%。
原告陈长根实际损失如下：医疗费3533.8元；后续治疗费根据司法鉴定意见为4000元；住院伙食补助费350元，原告住院7天，其住院伙食补助费计算为350元（50元/天×7天）；护理费814.94元，原告住院7天，参照湖南省2015年度居民服务业和其他服务业平均收入42494元/年即116.42元/天标准计算，其护理费计算为814.94元（116.42元/天×7天）；交通费28元（4元/天×7天）；财产损失290元（含施救费60元和车辆维修费230元）；鉴定费1500元。上述损失合计10516.74元。
原告邓放仁实际损失如下：医疗费19410.4元；后续治疗费根据司法鉴定意见为3000元；住院伙食补助费3250元，原告住院65天，其住院伙食补助费计算为3250元（50元/天×65天）；营养费根据原告伤情及相关法律规定，酌情认定为1000元；护理费7567.3元，原告住院65天，参照湖南省2015年度居民服务业和其他服务业平均收入42494元/年即116.42元/天标准计算，其护理费计算为7567.3元（116.42元/天×65天）；误工费原告诉讼请求4800元，未超出其实际损失，本院予以支持；伤残赔偿金58501.08元，原告系城镇居民，其所受损伤构成两个十级伤残，其伤残赔偿金计算为58501.08元（31284元/年×11%×17年）；精神损害抚慰金根据原告伤情及相关法律规定，酌情认定为7000元；交通费260元（4元/天×65天）；鉴定费1500元。上述损失合计106288.78元。
本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。发生于2016年12月29日湘潭市岳塘区建设路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告熊海鹏承担本次事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。本案中，被告陈龙湘与被告熊海鹏系夫妻关系，对两原告的损失承担连带赔偿责任。湘C280**号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由被告熊海鹏、陈龙湘承担连带赔偿责任。
原告陈长根上述损失中，医疗费3533.8元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费350元，合计7883.8元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费814.94元、交通费28元，合计842.94元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失290元，由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告熊海鹏、陈龙湘赔偿。
原告邓放仁上述损失中，医疗费19410.4元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2116.2元（10000元-7883.8元），剩余17294.2元（19410.4元-2116.2元），由被告人民财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿13835.36元（17294.2元×80%），由被告熊海鹏赔偿3458.84元（17294.2元×20%）；后续治疗费3000元、住院伙食补助费3250元、营养费1000元，合计7250元，由被告人民财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；护理费7567.3元、误工费4800元、伤残赔偿金58501.08元、精神损害抚慰金7000元、交通费260元，合计78128.38元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告熊海鹏、陈龙湘赔偿。
综上，被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈长根9016.74元（7883.8元+842.94元+290元）；被告熊海鹏、陈龙湘赔偿原告陈长根1500元。被告熊海鹏、陈龙湘垫付原告陈长根医疗费3533.8元，原告陈长根还需返还被告熊海鹏、陈龙湘20**.8元（3533.8元-1500元），该2033.8元由被告人民财保公司直接支付给被告熊海鹏、陈龙湘。
被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邓放仁80244.58元（2116.2元+78128.38元），在商业三者险赔偿限额内赔偿21085.36元（13835.36元+7250元），合计101329.94元；被告熊海鹏、陈龙湘赔偿原告4958.84元（3458.84元+1500元）。被告熊海鹏、陈龙湘垫付原告邓放仁医疗费18915.4元，原告邓放仁还需返还被告熊海鹏、陈龙湘139**.56元（18915.4元-4958.84元），该13956.56元由被告人民财保公司直接支付给被告熊海鹏、陈龙湘。
原告陈长根诉请营养费，无医嘱，且其无其他证据证实其确实需加强营养，对其该诉请，本院不予支持；原告陈长根向本院提交湘潭市法检医院门诊收费票据3张（金额分别为285元、94元、5.5元），原告邓放仁向本院提交湘潭市第二人民医院门诊收费票据1张（金额为43元），上述费用均系两原告出院后产生，属于后续治疗费。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈长根因本次交通事故造成的各项损失9016.74元（含应支付给被告熊海鹏、陈龙湘的2033.8元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓放仁因本次交通事故造成的各项损失101329.94元（含应支付给被告熊海鹏、陈龙湘的13956.56元）；
三、驳回原告陈长根、邓放仁的其他诉讼请求。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告熊海鹏负担。
综上，付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付给原告陈长根7662.94元（9016.74元-2033.8元+680元），支付给熊海鹏、陈龙湘13**.8元（2033.8元-680元）；被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付给原告邓放仁88053.38元（101329.94元-13956.56元+680元），支付给熊海鹏、陈龙湘132**.56元（13956.56元-680元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蒋英
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。