新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第202号
原告：乌鲁木齐吉事利商贸有限公司，住所地乌鲁木齐新市区。
法定代表人：赵德逢，该公司总经理。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：祁乐乐。
被告：新疆平安消防工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：肖东强，该公司总经理。
被告：董博。
被告：冯鹏永。
被告：冯永红。
原告乌鲁木齐吉事利商贸有限公司诉被告新疆城建（集团）股份有限公司（下称城建股份）、新疆平安消防工程有限责任公司（下称消防公司）、董博、冯鹏永、冯永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘作霞，被告城建股份委托代理人祁乐乐，被告董博到庭参加诉讼。被告消防公司、冯鹏永、冯永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，经被告冯鹏永介绍，原告向被告城建股份在乌鲁木齐温泉康复治疗中心消防项目（分包方为被告消防公司，负责人为被告董博）工地供CPVC管材、管件、阀门等一批，由工地负责人被告冯鹏永签收，货款为252914.5元；2014年11月28日供货一批，由工地相关负责人被告冯永红接受，货款为6860元。两笔货款合计259774.5元。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令各被告偿还拖欠货款259774.5元，利息27258元（被告城建股份在未支付工程款的范围内承担给付责任，被告消防公司、董博、冯鹏永、冯永红承担给付的连带责任）。
被告城建股份辩称，原告所述涉案工程属实，城建股份将涉案工程分包给了被告消防公司，原告所述的事实经过城建股份不清楚。城建股份不应承担给付责任，应由被告消防公司承担。城建股份与被告冯鹏永、冯永红没有任何关系，也没有签过任何的合同。
被告消防公司未进行答辩。
被告董博辩称，原告所述涉案工程属实，供货也是事实。在实际工程中有出入，设计院确定要使用的CPVC管材，只有原告公司有，我方就使用了该型号管材，当时城建股份作出管材预算79000余元，原告方口头说十几万元就可以做完这个工程，我方的消防工程是在室内装修之后进场的，在工程完毕之后，做打压测试发现每一层楼的管壁有十几处爆管破裂，淹了室内装修，造成了损失。消防检验通常是打压到16公斤，但我们打到10-11公斤管壁就爆了。我方告知原告有质量问题，原告就重新发货，换过管材之后，加压实验依然是出现管壁爆裂，之后就不敢再报验了，工程就一直搁置没有验收。管壁爆裂的情况向设计院反映过，设计院答复我方一定要用CPVC管材。因为管壁爆裂问题，城建股份工程款也没向我方支付完。
被告冯鹏永未进行答辩。
被告冯永红未进行答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、2013年5月28日销售单3份。证明涉案货物确实用到了被告消防公司分包的工程上，价款是259774.5元。被告城建股份对该证据真实性、关联性、有效性均不认可，没有供货地点。被告董博对该证据真实性、关联性均认可。被告消防公司、冯鹏永、冯永红未到庭质证。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。
二、2013年11月12日原告法定代表人赵德逢与被告董博的电话录音、2015年3月31日、4月2日原告法定代表人赵德逢与被告冯鹏永的电话录音（附书面整理资料）。证明拖欠货款的事实存在，当时都没有提到质量问题。被告城建股份认为与其无关。被告董博质证：电话确认打过，打压是2014年，所以2013年通话没有提到质量问题。被告消防公司、冯鹏永、冯永红未到庭质证。本院对该证据真实性予以确认。
庭审中，被告城建股份向本院提交以下证据：
一、项目经济与管理目标责任书、被告消防公司营业执照、法定代表人授权书。证明城建股份将涉案工程分包了被告消防公司，被告消防公司委托被告董博办理相关事宜。原告对该组证据真实性、合法性认可，可以证明被告董博是被告消防公司的员工。被告董博对该组证据真实性认可。被告消防公司、冯鹏永、冯永红未到庭质证。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。
二、财务付款凭证。证明合同暂定价是197万余元，截止到2015年4月30日城建股份实际给被告消防公司支付工程款123万元，之后还在陆续支付。原告对该组证据真实性无法确认。被告董博对该证据真实性认可。被告消防公司、冯鹏永、冯永红未到庭质证。鉴于未提交原件，本院对该组证据真实性不做确认。
庭审中，被告董博向本院提交以下证据：
一、2014年7月30日监理公司主持的施工现场会议纪要、2014年施工现场打压实验中拍的照片5张。证明管壁爆裂的事实存在。原告对会议纪要的真实性、关联性、合法性均不认可，不能证明管材有质量问题。对照片真实性认可，对证明问题不认可，不是爆管是漏水，有可能是连接的问题。被告城建股份对该组证据真实性认可。被告消防公司、冯鹏永、冯永红未到庭质证。本院对该组证据真实性予以确认，对证明问题不做确认。
二、管件检验报告（打压试验出现问题后，应监理要求，原告提供的）。证明该检验报告检验项目8的数据21.1Mpa，监理提出质疑。原告对该检验报告真实性认可。被告城建股份认为与其无关。被告消防公司、冯鹏永、冯永红未到庭质证。本院对该证据真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2013年3月25日，被告城建股份将其总承建的温泉康复保健治疗中心的消防工程（下称涉诉工程）分包给被告消防公司负责施工，工程价款以实际结算为准。被告消防公司委托其员工被告董博为涉诉工程相关一切事物的代理人。2013年5月28日，原告向涉诉工程工地供CPVC管材、管件、阀门等材料，由相关负责人被告冯鹏永签收，货款为252914.5元。2014年11月28日，原告又向涉诉工程工地供货一批，由工地相关负责人被告冯永红接受，货款为6860元。两笔货款合计259774.5元，至今未给付原告。本案审理中，被告董博以原告提供的管材存在质量问题，向本院申请委托鉴定。本院依法进行了委托，鉴定机构以无法进行鉴定，于2015年12月17日将委托材料退回本院。另查明，被告承建股份向被告消防公司支付了部分涉诉工程款，双方尚未就涉诉工程价款进行结算。
本院认为，原告与被告消防公司存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，供货价款259774.5元，被告未支付相应货款的事实存在。被告董博、冯鹏永、冯永红系代表被告消防公司履行职务行为，在本案中不承担责任。涉诉工程系被告城建股份总承建工程的分项工程，被告消防公司系分包人，故被告城建股份应在未支付涉诉工程款的范围内对诉请货款承担连带给付责任。被告董博关于原告的货物存在质量问题的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还拖欠货款259774.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方对货款支付方式未进行约定，所供货物系涉诉消防工程的主要材料，涉诉工程的验收合格时间双方均未举证证明，故对原告要求被告支付利息27258元的诉讼请求，本院不予支持。被告消防公司、冯鹏永、冯永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆平安消防工程有限责任公司偿还原告乌鲁木齐吉事利商贸有限公司货款259774.5元；
二、被告新疆城建（集团）股份有限公司在未支付涉诉工程款范围内对诉请货款向原告乌鲁木齐吉事利商贸有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告乌鲁木齐吉事利商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的287032.5元，给付金额259774.5元，占争议标的90.5%。案件受理费5605.49元（原告已预交），由被告消防公司负担5072.97元，原告负担532.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 王占平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋薇薇