wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00561-1号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1－9号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
被告锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼172号。
本院在审理原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告锦州�泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司申请，本院于2015年9月15日作出了（2015）开民初字第00561号民事裁定书，依法查封被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下的坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲3号楼房屋共69套（合计建筑面积5689.11平方米），冻结被告锦州恒泰房地产开发有限公司银行存款59万元。2015年10月20日，被告锦州恒泰房地产开发有限公司提出财产保全异议申请，要求解除对银行存款及超额查封部分的房屋，并向提交商品房预售许可证、物价局文件、发票证明其异议成立。
本院认为，被告提交的证据可确实充分地证明其财产保全异议成立，故其申请解除对银行存款及超额查封部分的房屋符合法律规定，本院予以变更原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲3号楼135号、150号、159号、168号、51号、129号、141号、153号、162号、56号、149号、132号、147号、156号、165号、174号、89号、131号、134号、84号、78号、50号的查封；
二、解除对被告锦州恒泰房地产开发有限公司银行存款59万元的冻结。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 弛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00543号
上诉人（原审被告）襄阳五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲商贸公司）。
法定代表人舒策城，五洲商贸公司董事长。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师，代理权限为代为诉讼、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李笑寒。
委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人五洲商贸公司因与被上诉人李笑寒商品房销售合同纠纷一案，不服襄州区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂襄州民三初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人五洲商贸公司于2014年12月17日以已采取其他方式解决纠纷为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人五洲商贸公司的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳五洲国际商贸城有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5819元，减半收取2909元，由上诉人五洲商贸公司负担。
审 判 长 苏 轶
审 判 员 张耀明
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王文翔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执257号
申请执行人陆艳荣,女,1972年4月16日出生,汉族,无职业,住吉林省榆树市华昌街。
委托代理人李海源，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市城郊街北门村。
被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区市场街道。
法定代表人郝湘华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆艳荣与被执行人黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,陆艳荣于2016年4月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初172号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司给付人工费60万元及保证金25万元，共计85万元；案件受理费6150.00元，合计856150.00元。本院在执行过程中,因黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故陆艳荣向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘广富
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第338号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街。
法定代表人杜红岩，职务经理。
被申请执行人丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。
法定代表孙凤杰，职务总经理。
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有�公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十日
书记员 傅再冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17415号
罪犯刘单丽，女,1973年10月8日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）思中刑一初字第62号刑事附带民事判决,以被告人刘单丽犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省人民检察院思茅分院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日以（2004）云高刑终字第1351号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第229号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1968号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘单丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘单丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘单丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘单丽减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27775号
原告�南联动信网服务有限公司，住所郑州市金水区经三路财富广场B座1903室，注册号410100100012646（1-1）
法定代表人娄国庆,总经理。
委托代理人李园园，该公司员工。
委托代理人张红瑞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告程召银，男，汉族，1981年7月16日出生，住郑州市高新技术开发区。
上列原告河南联动信网服务有限公司(以下简称原告)诉被告程召银(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，诉至本院请求判令：一、被告向原告支付欠款162000元及利息15190元（利息暂计至起诉之日，实际要求至法院确定付款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南联动信网服务有限公司委托代理人张红瑞、李园园,被告程召银到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
本院依据审理查明的事实：自2014年以来，就销售手机事宜原告向被告供货，形成合法的买卖合同关系。2014年12月1日双方就手机货款签订回款计划单，单据载明：被告程召银承诺于2014年12月26日前一次性将余款壹拾陆万柒仟元整一次性归还河南联动信网服务有限公司。欠款人签字：程召银2014年12月1日。后被告支付现金5000后拒付剩余货款。原告向被告履行义务后，被告出具所欠货款证明，双方之间已形成合法的买卖合同关系，被告理应向原告支付货款。对于原告要求被告支付货款162000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的要求被告支付欠款利息，本院酌定按照银行同期贷款利率从借款到期之日计算至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告程召银于本判决生效后十日内支付原告河南联动信网服务有限公司162000元及利息（以162000元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年12月26日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告河南联动信网服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1922元，原告负担165元，被告负担1757元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘安立
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖45号
山东南山铝业股份有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省龙口市人民法院管辖。
二〇一七年六月一日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执404号之一
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东，公司董事长。
被执行人：付朋，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：王文斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人付朋、王文斌借款合同纠纷一案中，因被执行人付朋、王文斌无可供执行的财产，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0123民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 琴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执404号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东，公司董事长。
被执行人：付朋，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：王文斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0123民初858号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人付朋、王文斌发出执行通知书，责令被执行人付朋、王文斌履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人付朋、王文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付朋、王文斌银行的存款10万元或查封、扣押与执行标的相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 琴
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初193号
原告张章，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司万山支公司，住所地：铜仁市万山区万山镇清华书店隔壁。
法定代表人杨维，该公司经理。
原告张章与被告中国人民财产保险股份有限公司万山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员潘刚进行了审理。现已审理终结。
原告张章诉称，原告将贵D×××××号轿车借给朋友杨维栗使用。杨维栗在驾驶该车行驶至铜仁市××山镇××水××路时，因操作不当，导致该车翻下山坡，造成车辆损失的交通事故。该车在被告公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，发生事故时在保险期内。当原告到被告处理赔时，被告只同意理赔29322.55元。原告认为保险公司的理赔金额与其应得到的保险金额不符，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、请求对交通事故车辆贵D×××××号小型轿车赔偿金额为90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，贵D×××××号小型轿车在铜仁市公安局交通警察支队车辆管理所登记的户名是张先洪，且在被告中国人民财产保险股份有限公司万山支公司的投保人也是张先洪，张章与该车辆没有直接利害关系。
本院认为，涉案车辆贵D×××××号小型轿车在车辆登记机关登记的户主是张先洪，且投保人也是张先洪，故该涉案车辆与张章无关联。本案应以张先洪作为原告提起诉讼，而非张章。因此，张章作为本案的原告起诉，其主体资格不适格，应依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张章的起诉。
案件受理费1025元（已减半），全额退还原告张章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 潘 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 田小松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4044号
原告：重庆国强物业管理公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理公司董事长。
诉讼委托代理人：唐安臣，男，重庆国强物业管理公司职工，住重庆市永川区。
被告：陈齐，男，身份信息不详。
被告：张在芳，男，身份信息不详。
本院在审理原告重庆国强物业管理公司与被告陈齐、张在芳物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年三月十五日
书记员 谭诗芮
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第413号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某某，男，1977年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2015年6月29日被取保候审，现在家。
被告人武某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年9月21日以沂检公刑诉（2015）第510号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日13时许，被告人武某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至沂博路与北二环交叉路口时，与由南向北左转弯行驶的沂水县诸葛镇江家官庄村江秀坤驾驶的鲁QR87**号小型轿车相撞。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为109.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；证人江秀坤等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人武某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年九月三十日
书记员 于海洪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5371号之一
申请执行人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（组织机构代码为72043257-3），住所地宁波市鄞州区雅戈尔大道1号D座1楼。
法定代表人：周巨乐，董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：台州市益辉化工有限公司（组织机构代码为75491041-4），住所地台州市市府大道289号耀达大厦二层B区。
法定代表人：金朝辉，董事长。
本院在执行宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与台州市益辉化工有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人台州市益辉化工有限公司应支付申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司执行款1747582.57元及利息。执行中，本院扣划了被执行人台州市益辉化工有限公司银行存款79560.01元，尚欠执行款1668022.56元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十五日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5371号
被罚款人台州市益辉化工有限公司，组织机构代码为75491041-4。
法定代表人：金朝辉。
本院在执行申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被执行人台州市益辉化工有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因被罚款人台州市益辉化工有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对台州市益辉化工有限公司罚款50000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3171号
罪犯何红刚，男，1979年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一Ο年十二月二十一日作出(2010)官刑初字第868号刑事判决，以被告人何红刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ο一一年五月十七日以(2011)昆刑三终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日，经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何红刚在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何红刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二Ο一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何红刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何红刚减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2021年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2362号
原告浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人黄建红，经理。
委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告常州市红星加热炉有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人黄伟平，总经理。
原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告常州市红星加热炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市中洲烟花集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告常州市红星加热炉有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市中洲烟花集团有限公司撤诉。
本案受理费4012元，减半收取2006元，由浏阳市中洲烟花集团有限公司负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年五月十一日
书记员 王 雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18098号
原告：刁维水，女，1954年2月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：张世旭，男，1981年9月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄建霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：张武俊，男，1988年11月12日出生，汉族，住义乌市。
原告刁维水为与被告张世旭、黄建霞、张武俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刁维水的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼；被告张世旭、黄建霞、张武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维水诉称，2014年2月15日，被告张世旭因资金周转需要，向原告借款5000元，并出具借条一张。同时，被告张武俊在担保人处签字，愿意为该笔借款提供担保。第二被告与第一被告系夫妻关系，此借款为两被告在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，同时担保人也不履行担保责任，为此，原告起诉请求判令：一、被告张世旭、黄建霞共同归还借款5000元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年2月15日起至实际履行之日止）；二、被告张武俊对上述债务承担连带清偿责任。
被告张世旭、黄建霞、张武俊均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月15日，第一被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：借款期限自2014年2月15日至2014年2月25日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日；若逾期归还，则承担违约责任（以借款总额的千分之三每天计算违约金）；双方还约定了诉讼费用承担和管辖等其他事项。第三被告作为保证人在借据下方担保人处签字确认，承诺为上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限为借款到期后两年。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，于2009年7月23日登记结婚。上述借款，第一、第二被告分文未还，第三被告也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款5000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求第一、第二被告共同归还借款5000元并从借款之日即2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。第三被告为上述债务提供连带责任保证，因借条约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世旭、黄建霞于本判决生效后十日内共同归还原告刁维水借款5000元，并支付利息（利息自2014年2月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告刁维水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刁维水负担10元，由被告张世旭、董建霞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18098号原告：刁维水，女，1954年2月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：张世旭，男，1981年9月20日出生，汉族，住义乌市。被告：黄建霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住义乌市。被告：张武俊，男，1988年11月12日出生，汉族，住义乌市。原告刁维水为与被告张世旭、黄建霞、张武俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刁维水的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼；被告张世旭、黄建霞、张武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁维水诉称，2014年2月15日，被告张世旭因资金周转需要，向原告借款5000元，并出具借条一张。同时，被告张武俊在担保人处签字，愿意为该笔借款提供担保。第二被告与第一被告系夫妻关系，此借款为两被告在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，同时担保人也不履行担保责任，为此，原告起诉请求判令：一、被告张世旭、黄建霞共同归还借款5000元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年2月15日起至实际履行之日止）；二、被告张武俊对上述债务承担连带清偿责任。被告张世旭、黄建霞、张武俊均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年2月15日，第一被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：借款期限自2014年2月15日至2014年2月25日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日；若逾期归还，则承担违约责任（以借款总额的千分之三每天计算违约金）；双方还约定了诉讼费用承担和管辖等其他事项。第三被告作为保证人在借据下方担保人处签字确认，承诺为上述债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限为借款到期后两年。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，于2009年7月23日登记结婚。上述借款，第一、第二被告分文未还，第三被告也未承担保证责任。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款5000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求第一、第二被告共同归还借款5000元并从借款之日即2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。第三被告为上述债务提供连带责任保证，因借条约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世旭、黄建霞于本判决生效后十日内共同归还原告刁维水借款5000元，并支付利息（利息自2014年2月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告刁维水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刁维水负担10元，由被告张世旭、董建霞负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一六年十一月三十日代书 记员 贾惠青
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执异8号
案外人黄小艳，女，1966年3月19日生，汉族。
申请执行人左建国，男，1969年1月6日生，汉族。
被执行人龙顺花，女，1968年4月29日生，汉族。
在本院执行左建国与龙顺花民间借贷纠纷一案中，案外人黄小艳于2017年7月24日对以查封龙顺花名义登记的湘E7EZ**小型汽车财产保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄小艳称，武冈市人民法院（2017）湘0581执保67号之一执行裁定书，查封湘E7EZ**小型汽车一辆，系我合法取得的财产。被执行人龙顺花因欠我借款，双方协商以车辆作价抵偿，且车辆已交付使用。请求法院解除对湘E7EZ**小型汽车的查封。
申请执行人左建国称，武冈市人民法院查封湘E7EZ**小型汽车没有违反法律规定。异议人黄小艳与龙顺花达成车辆抵债协议未经抵押权人同意、车辆转让无效。且该车辆并未办理转移登记。因此，请求人民法院裁定驳回异议人的异议申请。
本院查明，2017年7月12日异议人黄小艳与被执行人龙顺花签订车辆抵债协议书，约定被执行人龙顺花所欠异议人黄小艳的欠款以湘E7EZ**小型汽车作价抵偿。异议人黄小艳按约定于2017年7月17日偿还了湘E7EZ**小型汽车按揭款20万元。因被执行人另欠申请执行人左建国借款，左建国向武冈市人民法院提起民事诉讼，并申请诉前财产保全。2017年7月17日武冈市人民法院将登记在龙顺花名下的湘E7EZ**小型汽车予以查封。
本院以为：案外人黄小艳与申请人执行人左建国双方争执的焦点是被执行人龙顺花与异议人达成的车辆抵债协议是否有效，湘E7EZ**小型汽车的所有权是否发生转移。经本院开庭审理，查明异议人黄小艳与被执行人龙顺花达成的车辆抵债协议及交付车辆的行为在武冈市人民法院裁定查封之前。且异议人黄小艳支付了车辆的价款。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，应认定物权发生转移。异议人黄小艳异议请求事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
中止对登记在龙顺花名下的湘E7EZ**小型汽车的查封执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 李永华
人民陪审员 毛政荣
二〇一七年九月二日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执195号
申请执行人崔艳红,女,1975年5月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人吴明玉，男,1972年9月22日出生,汉族,黑化集团公司职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人崔艳红被执行人吴明玉借贷纠纷一案中，崔艳红于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1235号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴明玉给付借款本金14万元及利息2万元,本息合计16万元;案件受理费4250.00元,保全费1320.00元,共计165570.00元。本院在执行过程中,因吴明玉未履行义务,本院依法强制冻结吴明玉在中国银行和平路支行工资账户内存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1235号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月四日
书记员 刘广富
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23183号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王小龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住天津市河东区太阳城金旭园13号楼3门401室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,210.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,210.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通�邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8400号
罪犯马有华，男,哈尼族，1981年2月13日出生于云南省元阳县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月三十日作出(2006)红中刑初字第81号刑事判决，以被告人马有华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马有华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月三日作出(2006)云高刑终字第1173号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇〇八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5450号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3736号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马有华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马有华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马有华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马有华减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月13日起至2026年8月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更790号
罪犯李如贵，男，汉族，1996年5月23日生，出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年5月20日作出（2014）云刑初字第30号刑事判决，以被告人李如贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月27日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第914号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李如贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李如贵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2651号
原告：刘太平，男，1979年2月6日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘伟峰，男，出生年月日不详，重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘太平与被告刘伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘太平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘太平撤诉。
案件受理费80元（原告刘太平已预交40元），减半收取40元，由原告刘太平负担。
审判员 樊 洪
二〇一七年八月十五日
书记员 谢俊霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执803号
申请执行人王某某
被执行人王某甲
本院在执行申请人王某某与被执行人王某甲借款合同纠纷（2015）横民初字第02417号一案中，确定由被执行人王某甲偿还申请执行人王某某借款1.5万元。申请执行人王某某于2016年3月24日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费80元。执行过程中，被执行人王某甲偿还案款4000元，承诺继续偿还下剩案款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴学波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10746号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：陈夏娟，女，汉族，1970年10月14日出生，住址浙江省。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告陈夏娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10739号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10739号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终856号
上诉人（原审原告）：李俊红，女，1980年11月21日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被上诉人（原审被告）：孙军辉，男，1972年5月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。
上诉人李俊红因与被上诉人孙军辉排除妨碍纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李俊红的上诉请求是：依法撤销新乐市(2016)冀0184民初2562号民事裁定书,改判或发还新乐市人民法院重审。事实和理由：2005年4月被上诉人在上诉人责任田西侧种植树2亩,十年来树木己长成大树,因为被上诉人的树木紧挨上诉人责任田,造成上诉人责任田无法生长,几年来造成上诉人经济损失20000余元,被上诉人实属侵权行为,侵害了上诉人的财产权,一审法院应根据《民法通则》第134条,《物权法》第32条,第37条,84条的规定作出判决,责令被上诉人停止侵害,刨除种在地上的树木,不应根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条驳回上诉人起诉,该条规定不适用本案,本案是被上诉人在自己的责任田内种植了树木,影响了上诉人种的庄稼彩光,造成了上诉人种的庄稼无法生长,应按《物权法》的有关规定作出判决。
被上诉人孙军辉辩称，一、我不是土地的所有人，我只是知情人，对这块土地我没由决定权。二、我岳父的这块地从2008年起他家就把浇地的水渠截断，至使土地成为旱地已有9年,造成至少26000元的损失。三、从2009年到2年前他家地里也种有树木，所以他家损失不大。如果要把临近
他家土地的树刨除。他家必须赔偿我岳父的损失，我岳父才能同意。
原告李俊红的一审诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、刨除（被告）在地里种的树木。事实和理由：2005年4月被告在原告责任田西侧种树2亩，十来年树木已长成大树，因为被告种的树木紧挨原告责任田，造成原告责任田农作物无法生长，几年来造成经济损失20000余元，为此事经村委会、土地部门调解解决要求被告刨除种的树木，被告拒不刨除，现依法提起诉讼，请求被告赔偿损失，刨除树木。
一审法院认为，原、被告两家承包的土地东西为邻，原告居东，被告居西。原告耕种的为其父李国英名下的4.34亩土地，被告耕种的为其岳父刘兵雪名下所承包的土地。双方所耕种的该幅土地为基本农田。被告孙军辉在其耕种的土地上种植了杨树。国务院《关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》和《关于深化改革严格土地管理的决定》对占用基本农田种树的行为均有规定；国务院《基本农田保护条例》第三十三条规定了相关行政处理的主体、程序和法律责任，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，由于被告所种树木未经处理，原告因此遭受的经济损失处于不确定状态，原告的赔偿请求应于行政处理后进行主张。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊红的起诉。案件受理费300元退还原告。
本院认为，根据被上诉人孙军辉在一审期间提供的《承包土地登记表》证实，李俊红承包地的西邻为刘兵雪，孙军辉也不认可刘兵雪承包的土地转包给自己，上诉人也没有证据证实刘兵雪承包的土地转包给被上诉人孙军辉，上诉人现要求被上诉人排除妨碍、赔偿损失，诉讼主体错误。原裁定驳回上诉人的起诉，裁定结果正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月八日
书 记 员 白佩佩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终856号上诉人（原审原告）：李俊红，女，1980年11月21日生，汉族，河北省新乐市人，住。被上诉人（原审被告）：孙军辉，男，1972年5月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。上诉人李俊红因与被上诉人孙军辉排除妨碍纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李俊红的上诉请求是：依法撤销新乐市(2016)冀0184民初2562号民事裁定书,改判或发还新乐市人民法院重审。事实和理由：2005年4月被上诉人在上诉人责任田西侧种植树2亩,十年来树木己长成大树,因为被上诉人的树木紧挨上诉人责任田,造成上诉人责任田无法生长,几年来造成上诉人经济损失20000余元,被上诉人实属侵权行为,侵害了上诉人的财产权,一审法院应根据《民法通则》第134条,《物权法》第32条,第37条,84条的规定作出判决,责令被上诉人停止侵害,刨除种在地上的树木,不应根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条驳回上诉人起诉,该条规定不适用本案,本案是被上诉人在自己的责任田内种植了树木,影响了上诉人种的庄稼彩光,造成了上诉人种的庄稼无法生长,应按《物权法》的有关规定作出判决。被上诉人孙军辉辩称，一、我不是土地的所有人，我只是知情人，对这块土地我没由决定权。二、我岳父的这块地从2008年起他家就把浇地的水渠截断，至使土地成为旱地已有9年,造成至少26000元的损失。三、从2009年到2年前他家地里也种有树木，所以他家损失不大。如果要把临近他家土地的树刨除。他家必须赔偿我岳父的损失，我岳父才能同意。原告李俊红的一审诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、刨除（被告）在地里种的树木。事实和理由：2005年4月被告在原告责任田西侧种树2亩，十来年树木已长成大树，因为被告种的树木紧挨原告责任田，造成原告责任田农作物无法生长，几年来造成经济损失20000余元，为此事经村委会、土地部门调解解决要求被告刨除种的树木，被告拒不刨除，现依法提起诉讼，请求被告赔偿损失，刨除树木。一审法院认为，原、被告两家承包的土地东西为邻，原告居东，被告居西。原告耕种的为其父李国英名下的4.34亩土地，被告耕种的为其岳父刘兵雪名下所承包的土地。双方所耕种的该幅土地为基本农田。被告孙军辉在其耕种的土地上种植了杨树。国务院《关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》和《关于深化改革严格土地管理的决定》对占用基本农田种树的行为均有规定；国务院《基本农田保护条例》第三十三条规定了相关行政处理的主体、程序和法律责任，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，由于被告所种树木未经处理，原告因此遭受的经济损失处于不确定状态，原告的赔偿请求应于行政处理后进行主张。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊红的起诉。案件受理费300元退还原告。本院认为，根据被上诉人孙军辉在一审期间提供的《承包土地登记表》证实，李俊红承包地的西邻为刘兵雪，孙军辉也不认可刘兵雪承包的土地转包给自己，上诉人也没有证据证实刘兵雪承包的土地转包给被上诉人孙军辉，上诉人现要求被上诉人排除妨碍、赔偿损失，诉讼主体错误。原裁定驳回上诉人的起诉，裁定结果正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀云代理审判员  李 曼代理审判员  寻 亚二〇一七年三月八日书 记 员  白佩佩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1749号
申请执行人：王卫祖，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴文强，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王卫祖与被执行人吴文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宣民一初字第01934号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴文强未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王卫祖于2016年7月13日向本院申请强制执行要求被执行人给付1000元、利息50元、案件受理费50元，并承担本案执行费50元。本院立案受理后查明，查无“吴文强”此人，属被执行人不明，故不符合执行受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王卫祖对（2015）宣民一初字第01934号民事判决强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 祯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1864号
申请执行人：汪岳明，男，1968年7月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：汪潇怡，女，1996年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人：吴青年，执行董事。
被执行人：宁波联盛置业发展有限公司（组织机构代码为79006424-3），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。
法定代表人：吴超建，执行董事。
本院在执行申请执行人汪岳明、汪潇怡与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司、宁波联盛置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司、宁波联盛置业发展有限公司应支付申请执行人汪岳明、汪潇怡执行款69034元及利息。经财产调查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十四日
代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1785-2号
申请执行人邹红芬。
被执行人华刚。
被执行人无锡市华天印刷有限公司，住所地无锡市广益前毛岸228号。
法定代表人华刚，该公司董事长。
原告邹红芬诉被告华刚、无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）崇民初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：华刚、华天公司于本判决生效之日起十日内归还邹红芬借款本金127572元并支付逾期利息（以127572元为基数，自2013年2月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。诉讼费4255元（含公告费400元）由邹红芬负担223元，华刚、华天公司负担4032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
执�过程中，扣划了华刚的银行存款4208.11元。轮候查封了华刚名下坐落于无锡市金科东方水榭39-301、锡沪东路8-405至409、锡沪东路6-801至822的房产。将华刚、华天公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月十六日
书记员 张丽芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3054号
陈勇：
你与周晓莲公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年9月10日作出的（2015）郑黄证执字第4671号执行证书已发生法律效力。申请执行人周晓莲于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向周晓莲偿还本金94600元，借款期间的利息4233.6元，逾期利息（自2015年7月24日起至执行完毕之日止按月利率18‰计算）。
二、向周晓莲支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月24日起至实际付款之日止）。
三、承担申请执行费1383元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第45号
德州银行股份有限公司乐陵支行申请执行山东省乐陵市天一食品有限公司、陈天广、王秀芬（2011）乐证经字第2号借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因申请人申请，且案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
德州银行股份有限公司乐陵支行申请执行山东省乐陵市天一食品有限公司、陈天广、王秀芬（2011）乐证经字第2号借款合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭化忠
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一一年八月一日
书记员 李国旭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：杨晓新，男，1983年10月5日出生，住肇东市。
被告：艾秋月，女，1984年9月20日出生，住肇东市。
被告：刘洪革，男，1971年6月16日出生，住肇东市。
被告：郎淑艳，女，1973年4月27日出生，住肇东市。
被告：刘向东，男，1980年2月2日出生，住肇东市。
被告：尹连波，女，1981年10月10日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳、刘向东、尹连波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳、刘向东、尹连波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨晓新、艾秋月给付原告借款本金40，000元，利息15，187元，本息合计55，187判令被告刘洪革、郎淑艳给付借款本金40，000元，利息15,187元，本息合计55,187元，并支付从2017年1月15日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率13.5%，并加收30%罚息计算）2、由被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳、刘向东、尹连波对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳、刘向东、尹连波与原告签订小额农户联保贷款合同，每户各借款40，000元，均约定年利率为13.5%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。到期后，刘向东、尹连波关于本人的借款本息已结清。杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳关于借款本息未给付。
被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳、刘向东、尹连波在答辩期限内未予答辩。
因被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳、刘向东、尹连波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：杨晓新与艾秋月夫妻关系。刘洪革与郎淑艳系夫妻关系。刘向东与尹连波系夫妻关系。2014年1月28日，杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳、刘向东、尹连波与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成三户联保小组，向原告申请借款，每户各借款40，000元，均约定年利率为13.5%，超期按借款利率加收30%罚息，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，由杨晓新、刘洪革、刘向东分别出具了3份借据。借款到期后，刘向东、尹连波关于借款本息已付清。杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳关于借款本息未给付。
本院认为，原告与被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳、刘向东、尹连波之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳、刘向东、尹连波应相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年1月28日结算至2017年1月15日，由被告杨晓新、艾秋月给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元，利息15,187元，本息合计55，187元，由被告刘洪革、郎淑艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40，000元，利息15,187元，本息合计55，187元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳自2017年1月15日起至偿清欠款之日止，按年利率13.5%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳、刘向东、尹连波对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，507元，由被告杨晓新、艾秋月负担1，254元，由被告刘洪革、郎淑艳负担1，253元，并由被告杨晓新、艾秋月、刘洪革、郎淑艳、刘向东、尹连波互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2435号
上诉人（原审被告）陈裕民。
被上诉人（原审原告）上海鸣万物资有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人陈裕民因保证合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《承诺书》不是其真实意思表示且不符合协议管辖的形式要件；本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地都不属于上海市松江区人民法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院管辖。
本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证合同纠纷，主合同（购销合同）约定纠纷由合同签订地上海市松江区人民法院管辖，该约定不违反法律，应属有效，且涉案《承诺书》也明确载明“争议由松江法院管辖”，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执92号
申请执行人李凤辉，住所地榆树市。
被执行人未兴财，地址榆树市水利局家属楼*单元*楼东门。
被执行人马淑清，地址榆树市水利局家属楼*单元*楼东门。
李凤辉与未兴财、马淑清借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月11日作出的2015榆民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未兴财、马淑清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤辉于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人未兴财、马淑清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未兴财、马淑清新的财产线索，申请执行人李凤辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 李方鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 春
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9598号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告王水彪，男，1969年01月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告王水彪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用、原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月七日
书记员 林见欢
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2506号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘桂林，男，1967年8月生。
原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告刘桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告刘桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂林偿还原告贷款本金人民币9689.01元，并从借款之日起按合同约定支付利息及逾期还款罚息；2、本案诉讼费用由被告刘桂林承担。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为：被告刘桂林偿还原告贷款本金人民币2689.01元及利息、罚息（自2014年3月22日起至2016年9月8日按贷款本金人民币9689.01元月利率9.027‰计算利息，自2016年9月9日起按贷款本金人民币2689.01元月利率9.027‰计算利息），其余不变。事实和理由：被告刘桂林因养猪向原告赣州市南康区农村信用合作联社申请贷款人民币10000元，至2016年11月28日止，被告刘桂林尚欠原告贷款本金人民币2689.01元及利息未付。
被告刘桂林未作答辩。
原告赣州市南康区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、银行账户交易明细及账户流水。被告刘桂林未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2009年9月10日，被告刘桂林因养猪向原告赣州市南康区农村信用合作联社申请贷款人民币10000元，同日，原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》,约定贷款期限为1年，还款方式为按季结息，先还息后还本，月利率6.018‰，逾期按贷款利率加收50%罚息。2009年9月10日，原告赣州市南康区农村信用合作联社按照合同约定，向被告刘桂林发放了贷款人民币10000元。至起诉时，被告刘桂林尚欠原告贷款本金人民币9689.01元,2016年9月8日，被告刘桂林还了原告本金人民币7000元，利息人民币3000元。至2016年11月28日止，被告刘桂林尚欠原告贷款本金人民币2689.01元及利息、罚息（自2014年3月22日起至2016年9月8日按贷款本金人民币9689.01元月利率9.027‰计算利息，自2016年9月9日起按贷款本金人民币2689.01元月利率9.027‰计算利息）。
本院认为，原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告刘桂林签订的《农户小额信用借款合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告刘桂林足额发放了贷款，被告刘桂林未依合同约定如期归还贷款本息，已违约。被告刘桂林欠原告赣州市南康区农村信用合作联社贷款本金人民币2689.01元，事实清楚，证据充分。原告主张被告刘桂林支付欠款本金并按合同约定计付利息、罚息及承担诉讼费的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。被告刘桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂林欠原告赣州市南康区农村信用合作联社贷款本金人民币2689.01元，限被告于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘桂林在支付贷款本金的同时，自2014年3月22日起至2016年9月8日按贷款本金人民币9689.01元月利率9.027‰计算利息，自2016年9月9日起按贷款本金人民币2689.01元月利率9.027‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 俞传福
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 罗 芳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初994号
原告：王连永，男,1969年5月6日出生，汉族，农民，现住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王连龙，男，1977年1月8日出生，民族，农民，现住阜城县。
第三人：阜城县码头镇西刘庄村村民委员会，住所地阜城县码头镇西刘庄村。
法定代表人：刘华义，主任。
委托诉讼代理人：刘风胜，男，1952年2月2日出生，，汉族，农民，该村书记，住阜城县。
原告王连永诉被告王连龙、阜城县码头镇西刘庄村村民委员会(以下简称西刘庄村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告王连永委托诉讼代理人吴战勇、第三人西刘庄村委会法定代表人刘华义及其委托代理人刘风胜到庭参加诉讼，被告王连龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连永向本院提出诉讼请求：要求被告王连龙返还承包地2.3亩。事实和理由：2004年原告王连永将承包地中的名为方子地地块2.3亩（东至孙连兴、西至刘英传、南至道、北至边，长261米、宽5.8米）委托给第三人西刘庄村委会找其他村民代耕，第三人将该地交给被告王连龙代耕。2016年秋原告与第三人协调将被告代耕的承包地要回，但是被告却找各种理由不予退还。
被告王连龙未作答辩。
第三人西刘庄村委会述称，对原告所述诉争土地的位置、四至、面积没有异议。2002年原告王连永将诉争的土地退回村委会。村委会于2003年8月�诉争的土地2.3亩承包给被告王连龙耕种至今。村委会不同意把地返给原告。
本院经审理认定事实如下：1999年3月25日原告王连永与第三人西刘庄村委会签订土地承包合同书，合同编号为0702004，第三人将土地7.58亩承包给原告王连永耕种，承包期限自1999年3月25日至2028年12月31日，阜城县人民政府为原告王连永颁发了土地承包经营权证书。该证书中记载承包土地4块，其中包括争议土地名为方子地地块2.3亩，该地东至孙连兴、西至刘英传、南至道、北至边，长261米、宽5.8米，现争议土地由被告王连龙耕种。以上事实有当事人陈述及原告王连永提供的土地承包合同、土地承包经营权证书予以证实。
本院认为，原告王连永与第三人西刘庄村委会签订土地承包合同，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告王连永即取得了承包土地的承包经营权，并享有了承包土地的占有、使用和收益的权利。本案争议土地明确记载在原告王连永的土地承包经营权证书中，故被告王连龙应予返还。第三人西刘庄村委会主张原告已将土地退回村委会，未能提供证据，不予支持。
综上所述，原告王连永要求被告王连龙返还承包地2.3亩，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王连龙于2017年10月1日前将位于西刘庄村名为方子地地块的2.3亩耕地（四至：东至孙连兴、西至刘英传、南至道、北至边）返还给原告王连永耕种。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王连龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年七月三日
书记员 陆凯云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1323号
原告：郎维发，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住浙江省。
被告：汪天群，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住浙江省。
原告郎维发与被告汪天群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎维发、被告汪天群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎维发向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元及利息1157.26元（以本金20000元为基数，按年利率6%，自2016年3月7日起暂计算至2017年2月22日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。其中，被告将原告的姓名误写为“郎维法”。后原告向被告要求还款，但被告分文未付，原告为此起诉。
被告汪天群答辩称，借款事实，但已清偿。
原告郎维发为支持自己的主张，向本院提交欠条原件一份，被告汪天群质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告汪天群未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，郎维发与汪天群之间的借款关系合法有效，依法应予保护。本案借款未约定期限，汪天群可随时返还，郎维发亦可催告其在合理期限内返还，虽然汪天群辩称已归还借款，但其未提供证据证明其主张，故对汪天群的该抗辩主张本院不予采信，对郎维发要求汪天群归还本金20000元的诉请，本院予以支持。至于郎维发的利息请求，因双方当事人未约定利息，也未约定逾期利息，郎维发仅可自起诉之日起按照年利率6%主张汪天群支付自己占用期间利息，超过部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪天群应于本判决生效之日起十日内归还原告郎维发借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年2月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郎维发的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取计164.50元，由原告郎维发负担14.50元，由被告汪天群负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭梦垚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2083号
原告晏金兰，女，1953年11月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告晏金兰诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晏金兰诉称，2014年9月12日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款10000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款10000元，并支付借款利息1200元（8月×10000元×1.5%）；2、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告晏金兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0198号
原告：殷某，村民。
委托代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：缪某，村民。
本院在审理原告殷某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审 判 长 顾剑峰
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王薇薇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保114-1号
申请人孙昕。
被申请人朱亚洲。
被申请人谢松辉。
申请人孙昕于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币8万元的财产。本院于2016年2月18日作出保全措施。现因双方已达成调解协议，申请人孙昕申请解除财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条�规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢松辉名下苏C号车辆的查封。
二、解除对申请人孙昕名下苏C号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年三月一日
书记员 孙 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11445号
原告王正良，男，汉族，1970年4月16日生，住四川省古蔺县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩镇法律服务所法律工作者。
被告重庆派法商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村71号6-2。
法定代表人廖小文。
本院在审理原告王正良诉被告重庆派法商贸有限公司劳动争议一案过程中，原告王正良于2015年9月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正良撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2326号
原告：刘某，女，汉族，阳谷县七级镇东辛村居民。
被告：杨某甲，男，汉族，阳谷县七级镇东辛村居民。
委托代理人：任玉飞，居民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某甲及其委托代理人任玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年1月16日（农历）原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生一男孩杨某乙。由于婚前认识时间较短，未建立夫妻感情。婚后二人经常生气打架。2015年8月份，因家庭琐事被告用锁厅把我腰上打了一个疙瘩，经治疗现在还有一个疙瘩。从此我外出打工，分居至今。现诉至法院，请人民法院判如所请。
被告杨某甲辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，直至孩子年满十八周岁。同意返还原告陪嫁财物。双方无共同财产，无共同的债权债务。
经审理查明：原、被告于2004年1月16日（农历）经人介绍认识,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩杨某乙，现随被告生活。2016年5月11日原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告系农民，无固定收入。山东省上年度农村居民人均消费支出为8748元。原告同意离婚后婚生男孩随被告生活。原告在被告处的个人财产有棉被六床，被告同意返还给原告。
上述事实有当事人陈述以及结婚证附卷佐证：
本院认为：离婚自由。诉讼过程中，被告自愿同意离婚，故应准予原、被告离婚。婚生男孩现随被告生活，且原告同意离婚后婚生男孩随被告生活，因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生男孩继续随被告生活为宜。婚生男孩随被告生活，原告应支付抚养费。因原告系农民，根据本地上年度农村居民人均消费支出，抚养费应按每月364.5元支付。结合本地经济水平，抚养费应自2016年5月11日起每年支付一次为宜，于每年7月11日支付，直至杨某乙十八周岁止。离婚后，各自的财产归各自所有，故在原告处的被告的个人财产，原告应当返还给被告。原告主张有夫妻共同存款20万元，对此被告不予认可，且原告未提交证据予以证明，故对原告的该部分主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨学璞随被告杨某甲生活，原告刘某支付抚养费。抚养费按每月364.5元，自2016年5月11日起，每年7月11日支付一次，至2023年7月11日止。
三、被告杨某甲于判决生效后十日内返还原告刘某个人所有的棉被六床。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年六月二十八日
书记员 布乃旺
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第33号
原告：张某甲。
被告：吕某。
原告张某甲与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员俞芳独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告吕某到庭参加了诉讼。
原告张某甲起诉称：原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于双方婚前没有建立夫妻感情，婚后感情也没培养，被告在小孩闹周后一直未归家，且无联系，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告多次规劝被告回家，被告置之不理，原告认为双方感情已彻底破裂。现起诉：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为证明其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据及被告吕某的质证意见：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系；2、户口薄复印件一份，证明原、被告婚后生育儿子张某乙的事实。被告吕某均无异议。
被告吕某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告登记结婚、生育儿子情况属实。其在万丰上班，上班期间住在石柱湾，休息的时候回澄潭来和原告一起生活。原、被告感情是好的，不同意离婚。
被告吕某未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1-2，经当庭出示质证，被告无异议，且该两组证据来源合法，与本案具关联性，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告张某甲与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增强家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张恩娣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第79号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，出生地河南省潢川县，杭州凯豪移门有限公司员工，住河南省潢川县。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月某日，被告人张某至本市西湖区三墩镇杨家塘22号一楼，爬窗进入2号出租房，窃得被害人刘某甲放在屋内的黑色长虹牌翻盖手机一部。
2014年9月18日下午，被告人张某至本市西湖区三墩镇杨家塘22号一楼，爬窗进入1号出租房，窃得被害人刘某乙放在屋内的宏基牌e1431型笔记本电脑一台（价值人民币800元）及50余元硬币。案发后，被告人家属已向被害人刘某乙赔偿人民币1500元并取得谅解。
2014年9月底某日，被告人张某至本市西湖区三墩镇杨家塘22号三楼，爬窗进入1号出租房，窃得被害人潘某放在屋内的第三套人民币面额10元一张（价值人民币50元）、第三套人民币面额1元一张（价值人民币50元），第三套人民币面额1角二张（价值人民币60元），人民币分币面额2分一张（价值人民币1.5元），第四套人民币面额2角四张（价值人民币40元），民国币面额1角二张（价值人民币100元），1980年发行的人民币面额1角的十九张，美元1美分面额硬币一枚，新台币10元面额的硬币一枚，韩元500元面额的硬币一枚，韩元10元面额的硬币一枚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、潘某陈述，发生情况报告表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪且已退赔部分被害人损失、部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的涉案赃物予以发还被害人潘小明（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月八日
书记员 林哲
涉案赃物清单：
第三套人民币面额10元一张
第三套人民币面额1元一张
第三套人民币面额1角二张
人民币分币面额2分一张
第四套人民币面额2角四张
民国币面额1角二张
1980年发行的人民币面额1角的十九张
美元1美分面额硬币一枚
新台币10元面额的硬币一枚
韩元500元面额的硬币一枚
韩元10元面额的硬币一枚
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终10号
上诉人（原审起诉人）何明秀。
上诉人何明秀因不服宁远县人民法院于二○一五年十二月九日作出的（2015）宁法行立初字第8号行政裁定，于2015年12月18日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2016年1月4日收到上诉案卷后，由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、代理审判员万竹婷组成合议庭，对本案进行了书面审查。
上诉人何明秀上诉称：宁远县人民法院不予立案错误，非法剥夺了上诉人的控告权。上诉人到北京向国土资源部检举、控告宁远县人民政府、宁远县国土资源局违法占用上诉人村组基本农田，上诉人并无任何违法行为。宁远县公安局利用职权打击报复，捏造违法事实，对上诉人作出的宁公（桐）决字[2014]第0332号公安行政处罚决定（以下简称《0332号处罚决定》）违法。上诉人于2015年12月8日向人民法院起诉没有超过法定起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认《0332号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3299元及精神损害抚慰金60000元。
本院认为：上诉人何明秀的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，2014年3月7日宁远县公安局作出《0332号处罚决定》时，已明确告知何明秀如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或宁远县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。2014年3月22日何明秀被解除拘留。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人何明秀应自解除拘留之日起三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。上诉人何明秀未提供其曾向人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，于2015年12月8日才向宁远县人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因起诉期限是除斥期间，何明秀超过起诉期限，即丧失了诉权，故对本案实体问题，本院不予审查、评判。综上，上诉人何明秀上诉称“上诉人无违法行为，被上诉人行政处罚违法，法院不予立案错误，上诉人没有超过起诉期限”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对何明秀的起诉，裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终10号上诉人（原审起诉人）何明秀。上诉人何明秀因不服宁远县人民法院于二○一五年十二月九日作出的（2015）宁法行立初字第8号行政裁定，于2015年12月18日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2016年1月4日收到上诉案卷后，由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、代理审判员万竹婷组成合议庭，对本案进行了书面审查。上诉人何明秀上诉称：宁远县人民法院不予立案错误，非法剥夺了上诉人的控告权。上诉人到北京向国土资源部检举、控告宁远县人民政府、宁远县国土资源局违法占用上诉人村组基本农田，上诉人并无任何违法行为。宁远县公安局利用职权打击报复，捏造违法事实，对上诉人作出的宁公（桐）决字[2014]第0332号公安行政处罚决定（以下简称《0332号处罚决定》）违法。上诉人于2015年12月8日向人民法院起诉没有超过法定起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认《0332号处罚决定》违法，并判令宁远县公安局赔偿上诉人赔偿金3299元及精神损害抚慰金60000元。本院认为：上诉人何明秀的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，2014年3月7日宁远县公安局作出《0332号处罚决定》时，已明确告知何明秀如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或宁远县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。2014年3月22日何明秀被解除拘留。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人何明秀应自解除拘留之日起三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。上诉人何明秀未提供其曾向人民法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，于2015年12月8日才向宁远县人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因起诉期限是除斥期间，何明秀超过起诉期限，即丧失了诉权，故对本案实体问题，本院不予审查、评判。综上，上诉人何明秀上诉称“上诉人无违法行为，被上诉人行政处罚违法，法院不予立案错误，上诉人没有超过起诉期限”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对何明秀的起诉，裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 辉审 判 员  陈 姬代理审判员  万竹婷二〇一六年一月十二日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1772号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶成土，男，1990年9月6日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，家住开化县音坑乡什城村王许坂自然村**号。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2007年5月30日被开化县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2010年4月22日被开化县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2012年9月29日被开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年4月3日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人叶成土犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人叶成土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日，被告人叶成土窜至本市南市街道大联高塘加油站附近，采用撬门方式进入许某经营的“某烟酒店”，窃得人民币200余元、价值人民币5530元的黄鹤楼、利群、中华等品牌的香烟20余条及邮政储蓄银行卡1张。后被告人叶成土持窃得的银行卡，利用卡背面的密码在自动取款机取款人民币400元。
2015年8月10日晚，被告人叶成土窜至本市横店镇下莲塘村某号，采用撬门方式进入张某乙经营的“某烟酒副食店”，窃得人民币100余元及价值人民币6795元的和天下、利群、中华、芙蓉王、黄鹤楼等品牌的香烟10余条。
2015年8月21日晚，被告人叶成土窜至本市南市街道大联镇大田头，溜门进入张某丙经营的“某大排档”，后在收银台抽屉内窃得人民币3300余元。
2015年8月25日晚，被告人叶成土窜至本市南市街道沧江村某号，徒手掰弯窗户钢筋后钻窗进入董某经营的“某烟酒超市”，窃得人民币100余元及价值人民币10905元的利群、和天下、中华、黄鹤楼、七匹狼、芙蓉王等品牌的香烟30余条。
2015年9月13日晚，被告人叶成土窜至本市南市街道大联高塘村中华路口，溜门进入乔某经营的“某烟酒店”，窃得人民币300余元及价值人民币7085元的中华、利群、芙蓉王等品牌的香烟近20条。
2015年9月16日晚，被告人叶成土窜至本市南市街道大联某皮具厂宿舍楼，通过楼梯上至顶楼，后踹门进入邵某房间，并在卧室抽屉内窃得人民币71元。案发后，公安机关追回赃款人民币71元，并发还被害人邵某。
综上，被告人叶成土盗窃6起，盗窃数额计人民币34786元。
上述事实，被告人叶成土在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某、张某乙、张某丙、董某、乔某的陈述、证人张某甲、贾某、葛某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场草图、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及香烟进货账目、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、开化县人民法院（2013）衢开刑初字第176号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人叶成土的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶成土以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶成土曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶成土归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶成土犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日至2017年9月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 吴炜婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02140号
原告：王波。
委托代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：王莹。
本院在审理原告王波与被告王莹买卖合同纠纷一案中，原告季晓萍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费人民币4205元，减半收取人民币2102.5元，由原告王波承担。
审判员 贾 民
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵晓丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更36号
罪犯袁雅莉，女,1992年2月1日出生，汉族，住缅甸老勐温4保，初中文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一四年六月六日作出（2014）昆刑三初字第256号刑事判决,以被告人袁雅莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁雅莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁雅莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，监狱特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁雅莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁雅莉减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月30日起至2026年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第414号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）陈昕。
被告：浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人：董敏。
被告：浙江加利利通信科技有限公司。
法定代表人：李捷。
被告：董敏。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告浙江精瑞控股发展集团有限公司、董敏、浙江加利利通信科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十七日
代书 记员 沈莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执842号
申请执行人：孙有标，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈伟峰，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。现住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈永聪，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院作出的（2016）皖0102民初3336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈伟峰、陈永聪的银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月十一日
书记员 胡旺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4840号
原告林志深，居民。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平。
被告张梅，成年，居民。
本院在审理原告林志深与被告张梅民间借贷纠纷一案中，原告林志深于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志深撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林志深负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一四年八月十五日
书记员 曾丽珍（代）