wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2743号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区治国街一委。
法定代表人：赫广昌，董事长。
委托代理人：张春辉，男，1986年4月10日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作联社职员，现住双城区。
被告：赵振龙，男，1968年11月18日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：沈彦海，男，1958年2月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用社）与被告赵振龙、沈彦海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告双城信用社委托代理人张春辉到庭参加诉讼，被告赵振龙、沈彦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城信用社诉称：赵涛于2009年3月18日在原告双城信用社借款20,000.00元，借款用途购买种子、化肥。双方约定借款月利率为9.75‰，如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。还款期限为2009年12月20日。由被告赵振龙、沈彦海承担连带责任保证。经原告多次索要，至诉前赵涛借款尾欠本金尚欠7，330.00元。现赵涛走逃，二担保人被告赵振龙、沈彦海虽经原告多次催要，但均未履行担保还款义务。故原告诉讼到法院，要求二被告立即履行担保还款义务，偿还赵涛借款本金7，330.00元、借款利息10，150.76元（含逾期加收的利息）及嗣后利息。诉讼费由被告承担。
被告赵振龙、沈彦海未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照副本复印件一份，意在证明原告主体情况适格
证据二、被告身份证复印件两份，意在证明被告赵振龙、沈彦海明确的身份情况。
证据三、借款合同复印件一份，意在证明借款人赵涛于
2009年3月18日在原告处贷款20,000元，还款日期为2009年12月20日，担保人是被告赵振龙、沈彦海，保证方式为连带责任保证。并约定如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
证据四：借款凭证票据复印件一份，意在证明借款人赵
涛于2009年3月18日在原告处贷款20,000元，还款日期为2009年12月20日，约定月利率为9.75‰。
证据五：预期贷款（垫款）催收通知书复印件两份，意在证明原告于2009年12月25日分别向被告赵振龙、沈彦海催收欠款，要求赵振龙、沈彦海履行还款义务。
证据六：担保人履行义务通知书两份，意在证明原告于2009年12月25日分别向被告赵振龙、沈彦海催收欠款，要求赵振龙、沈彦海履行担保人还款义务。
由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一、证据二，其中原告营业执照副本是由市场监督管理部门颁发，被告身份证是由公安机关颁发，客观真实。本院对原告所举证的证据一、证据二予以采信。原告所举证据三、证据四，其中借款合同中有借款人赵涛签字捺印，也有担保人被告赵振龙、沈彦海签字捺印，可以证实原告与赵涛之间的借款合同关系成立。领取借款的凭证有借款人赵涛签字捺印，客观真实。且证据三、证据四之间形成链条，本院对原告所举证的证据三、证据四予以采信。原告所举证据五、证据六，其中预期贷款（垫款）催收通知书上有被催收人被告赵振龙、沈彦海的签字，担保人履行义务通知书不但有担保人被告赵振龙、沈彦海签字，还有声明，客观真实，本院对原告所举证的证据五、证据六予以采信。
经审理查明：赵涛于2009年3月18日在原告双城信用社借款20,000.00元，借款用途购买种子、化肥。双方约定借款月利率为9.75‰，如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。还款期限为2009年12月20日。由被告赵振龙、沈彦海承担连带责任保证。经原告多次索要，至2017年3月29日赵涛借款本金尚欠7，330.00元，利息10，150.76元（2009年3月18日至2009年12月20日，按本金7，330.00元，月利率9.75‰计算产生利息695.88元；2009年12月21日至2017年3月29日，按本金7，330.00元，月利率14.625.‰计算产生利息9，490.88元），合计17,480.76元。二担保人被告赵振龙、沈彦海虽经原告多次催要，但均未履行担保还款义务。故原告诉讼到法院，要求二被告立即履行担保还款义务，偿还赵涛尚欠借款本金7，330.00元及至2017年3月29日产生的利息10，150.76（含逾期加收的利息）和嗣后利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与赵涛、被告赵振龙、沈彦海签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款交付赵涛，赵涛也在借款凭证上亲自署名，该借款合同合法有效。借款到期后，在赵涛未履行还款义务时，被告赵振龙、沈彦海理应按照合同约定履行担保义务，偿还赵涛从原告处尚欠借款7,330.00元。但被告赵振龙、沈彦海却未按合同约定履行连带偿还义务，系违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵振龙、沈彦海承担连带保证责任，偿还赵涛从原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币7，330.00元；
二、被告赵振龙、沈彦海承担连带保证责任，偿还赵涛从哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款至2017年3月29日产生的利息10,150.76元（含逾期加收的利息）；给付自2017年3月30日至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日的利息，按照借款本金7，330.00元，月利率14.625.‰计算。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计368.50元，由被告赵振龙、沈彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程衍
二〇一七年六月三十日
书记员 武博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00581号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告时春霞，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告时春霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗 琳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执恢106号
申请执行人：ＸＸ虎，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：ＸＸ芳，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人ＸＸ虎与被执行人ＸＸ芳提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年五月二十日
书记员 刘春
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00068号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1979年10月7日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民。2015年3月18日因拒不执行判决、裁定被华龙区人民法院司法拘留15日。同年3月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被濮阳市公安局中原分局转为刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王某某犯拒不执行裁定罪，于2015年6月25日作出（2015）华区刑初字第156号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月30日，濮阳市华龙区人民法院立案受理了孙某某诉王某某、程某某借款担保纠纷一案。2015年1月5日，该院依据孙某某的申请，依法作出（2015）华法民初字第230号民事裁定书，将被告人王某某位于濮阳市正大家居城三楼的欧上名居、好风景、卡芬达三处铺面的家俱予以查封，并将裁定书依法送达给王某某。2015年1月12日晚，被告人王某某在未经该院允许的情况下，将欧上名居、卡芬达铺面的全部家俱及好风景铺面的部分家俱转移。
认定上述事实的证据有：被告人王某某供述；证人陈某某证言、王某甲、孙某某、刘凯等人证言；送达裁定及王某某拉家具时的视频资料；孙某某诉王某某民事诉状、受理案件及缴款通知书、财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、王某甲提供的王某某为其打的借条复印件两份、辩护人提交的孙某某拉走王某某家具清单复印件等证据。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王某某转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已犯有非法处置被查封的财产罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，但指控罪名不当。本案是在案件审理过程中，判决、裁定尚未作出之前转移的被查封财产，故其行为构成非法处置被查封的财产罪。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，认定被告人王某某犯非法处置被查封的财产罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某某上诉及其辩护人辩称：王某某主动投案，并坦白犯罪事实;受害人孙某某已从王某某处得到经济补偿;属被动犯罪，原判量刑重。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑偏重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置被查封的财产罪。关于王某某及其辩护人的辩解理由，经查，王某某系被传唤至华龙区人民法院领取诉讼文书时被司法拘留，没有投案的主动性；其如实供述犯罪事实属于认罪态度好，原判已予以考虑；非法处置被查封的财产罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，孙某某的债权是否得到补偿不影响对王某某妨害司法行为的法律评价；证人王某甲、刘某某言证明王某某在案发现场未受到威胁或胁迫，其不属于被动犯罪。综上，王某某及其辩护人、出庭检察员关于原判量刑重的意见均不予采纳。王某某的行为严重危害了司法权威，原判依法作出的量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第591-1号
申请执行人曾某某，男，1967年3月5日出生，汉族。
被执行人湖南省新化日月气门有限公司。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
申请执行人曾某某与被执行人湖南省新化日月气门有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年3月12日经新化县劳动人事争议仲裁委员会裁决，新劳人仲案字（2012）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人湖南省新化日月气门有限公司应支付申请执行人曾某某工资11700元，并补办2011年11月至2012年7月的养老保险金。经查询被执行人湖南省新化日月气门有限公司的存款、房产、车辆等财产情况，被执行人湖南省新化日月气门有限公司无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人湖南省新化日月气门有限公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新劳人仲案字（2012）第55号仲裁裁决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2012）第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾电新
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1709号
原告：冯海峰，女，汉族，1969年8月1日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位职工。
原告冯海峰与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，冯海峰及其委托代理人郝庆国、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海峰诉称：我于2007年7月在被申请人食堂从事洗碗工作，2015年11月23日以吉林大学未给其缴纳社会保险，没有任何的社保待遇为由离职。工作期间，吉林大学未与我签订过书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求贵院依法作出公正判决，请求法院判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付双倍工资34564.2元；3.被告向原告支付经济补偿金26708.7元。
吉林大学辩称：1.同意与冯海峰解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3.诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经本院审理查明：冯海峰自2007年7月至2015年11月23日一直在吉林大学从事洗碗工作。吉林大学未与冯海峰签订书面劳动合同，也未给冯海峰缴纳社会保险。2015年11月23日，冯海峰以吉林大学未给其缴纳社会保险，没有任何的社保待遇为由离职。2015年12月9日，冯海峰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付双倍工资34564.2元；3.吉林大学支付经济补偿26708.7元。2015年12月9日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第550号不予受理通知书，以冯海峰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。冯海峰对上述仲裁裁决不服，于2015年12月9日诉至我院，请求保护其合法权益。
另查明，冯海峰离职前12个月的平均工资为3014.58元。冯海峰自2015年1月至2015年11月的实发工资为33254.5元。
本院认为，冯海峰与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且冯海峰提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。冯海峰作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给冯海峰缴纳社会保险，冯海峰请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于冯海峰请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当向冯海峰支付未签订书面劳动合同双倍工资，因冯海峰离职前11个月的实际工资总额是33254.5元，且吉林大学已经支付冯海峰正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资为33254.5元，对于冯海峰超出法律应保护范围的请求不予支持。关于冯海峰主张解除劳动关系经济补偿金26708.7元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为冯海峰缴纳社会保险费用，冯海峰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。冯海峰主张其自2007年7月开始在吉林大学工作，吉林大学亦对冯海峰工作时间予以认可，本院对冯海峰主张工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付冯海峰经济补偿金的工作年限为7年10个月零23天，冯海峰2015年11月份离职前12个月的平均工资为3014元，故应保护原告经济补偿金3014×8个月=24112元，对于冯海峰超出法律应保护范围的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条，判决如下：
一、原告冯海峰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告冯海峰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资33254.5元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告冯海峰支付经济补偿金24112元；
四、驳回原告冯海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕振兴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初629号
原告李延军，男，住德州市陵城区。
被告董玉林，男，住临清市。
被告于印民，男，住临清市。
被告中国大地财产保险股份有限公司临清营销服务部。
原告李延军与被告董玉林、于印民、中国大地财产保险股份有限公司临清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告董玉林、于印民、中国大地财产保险股份有限公司临清营销服务部的诉讼请求，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延军撤回对被告董玉林、于印民、中国大地财产保险股份有限公司临清营销服务部的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05748号
原告北京中海物业管理有限公司，住所地本市海淀区三里河路15号中建大厦九层901室。
法定代表：魏民，董事长。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
委托代理人贺佳，女，1983年1月3日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告田晓根，男，1963年1月14日出生。
原告北京中海物业管理有限公司与被告田晓根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中海物业管理有限公司委托代理人贺佳到庭参加了诉讼，被告田晓根经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中海物业管理有限公司诉称：原告曾是北京市东城区（原崇文区）××小区的物业服务企业，在原告进行物业管理期间，被告系该小区××号楼××单元××座××室房屋的产权人。原告已按物业管理合同约定提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次发函催要，被告一直未交纳。故原告起诉要求被告支付自2005年7月1日至2007年12月31日期间的物业服务费13801.2元；滞纳金1000元；并承担本案的诉讼费。
被告田晓根未答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区（原崇文区）××街××号院××小区××号楼××单元××座××室（以下简称诉争房屋）的产权人，该房屋建筑面积164.30平方米。
2003年2月，原告接受诉争房屋所在小区的开发商神华房地产有限责任公司委托，对诉争房屋所在小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为5年。
2004年5月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所有的房屋提供物业管理服务。物业服务费标准为2.80元／平方米／月。除首期物业费外，物业服务费按季度交费，每季度首月的前1日－15日内交纳物业费。若被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当从逾期之日起每日按欠费总额的万分之四交纳违约金。上述协议签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告未交纳诉争房屋自2007年7月起的物业服务费。
2007年12月12日，神华房地产有限责任公司发出公告，决定重新选聘物业服务企业。同月26日，神华房地产有限责任公司发出公告，深圳长城物业管理股份有限公司作为新的物业服务企业于2007年12月27日与原告进行全面交接。同月27日，原告向小区业主发出公告，表示与新物业公司于2007年12月27日交接完毕，并敦促部分欠费业主，尽快交纳应交纳的各项费用。
另查，被告于2010年11月将诉争房屋出售给案外人李玉武。
上述事实，有《华城住宅小区物业管理委托合同》，《前期物业管理服务协议》，房屋档案，《公告》照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田晓根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受诉争房屋所在小区开发商神华房地产有限责任公司的委托，成为该小区的物业服务单位。同时，原、被告亦签订《前期物业管理服务协议》，故原、被告之间已形成物业服务合同关系，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。因被告未履行支付义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。但原告已于2007年12月27日与新物业公司交接完毕，故对原告的诉讼请求，本院仅支持到2007年12月27日。关于原告主张的滞纳金一节，因原告未及时向被告主张权利，导致其损失扩大，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓根于本判决生效后七日内给付原告北京中海物业管理有限公司自二○○六年六月一日至二○○七年十二月二十七日期间的物业服务费共计人民币一万三千七百三十九元九角；
二、驳回原告北京中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告北京中海物业管理有限公司负担20元，被告田晓根负担150元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告田晓根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王莹莹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初340号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人卢国防，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人卢国防犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人卢国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月13日20时44分，被告人卢国防酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在新密市郑密路芦沟街“鹏飞大盘鸡”饭店门口路段由南向北倒车时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，卢国防血液中的乙醇含量为217.66mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢国防供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人卢国防的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人卢国防依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢国防对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人卢国防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人卢国防犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人卢国防所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人卢国防到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人卢国防醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人卢国防犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年六月七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2975号
罪犯王立志，男，汉族，1977年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）哈刑初字第186号刑事判决，以被告人王立志犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年1月19日以（2010）哈刑执字第995号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月9日以（2012）哈刑执字第421号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王立志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立志予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王立志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯入监以来一直住院治疗，在省医院检查，确诊为双肺结核，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、黑龙江省医院诊断书及CT报告单、住院记录、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立志减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2005年12月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初971号
原告中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：广东省佛山市高明区，统一社会信用代码：9144060889387218XJ。
负责人周子勇。
委托代理人叶少桂、邝美欣，均系广东禅都律师事务所律师。
被告李嘉欣，女，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××7321。
被告周伟龙，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××3811。
本院审理原告中国银行股份有限公司佛山高明支行诉被告李嘉欣、周伟龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司佛山高明支行于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山高明支行撤回起诉。
本案受理费5418元，减半收取2709元，财产保全费1893元，合共4602元，由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行负担。
审判员 刘卫华
二〇一六年五月十一日
书记员 陆碧瑜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00734-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王先保，男，1969年6月18日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人王先保金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00488号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年九月十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第496号
申请执行人：张世洋，住长春市南关区。
被执行人：苑春育，住长春市朝阳区。
被执行人：迟尚明，住长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张世洋与被执行人苑春育、迟尚明民间借贷纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人苑春育、迟尚明有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第804号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2698号
原告张某。
委托代理人李会明，河南铭高律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王青保、陈利红，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李会明、被告刘某及委托代理人王青保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我本人属于二级肢体××。经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚时我带有一女儿张某，现年17岁。女方刘某带有一子张某A，现已成年。2010年3月份成都糖酒会期间，刘某认识了一个男人，开始有了一系列的出轨行为。再加上她儿子已经被我安排妥当，于是便有了其他想法。被告曾于2012年5月7日起诉到贵院要求与我离婚，贵院做出了不准离婚的民事判决书，我于2012年10月12日到贵院起诉要求与被告刘某离婚，贵院做出了不准离婚的民事判决书。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。夫妻双方分居已久，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续生活下去已无意义因而应当结束这段婚姻。故此原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、分割婚姻期间的共同财产净值13万（按揭购买位于郑州市二七区＊＊＊）的房产，婚姻期间的购买的车辆一辆QQ车豫ADJ＊**（价值3万）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告起诉的理由与事实不符，夫妻共同财产有隐瞒。原被告生活在一起前，曾有过一段不幸的婚姻。自从1997年11月份与原告举行结婚仪式后，被告把自己所有精力和时间都用在了这个家庭上，由于原告从小患有小儿麻痹症，无法行动和照顾自己，被告每天都要照顾原告，还要照顾双方抱养的女儿，被告为了这个家倾注了自己全部心血。开始生活虽然艰辛，但一家四口却过得很幸福，双方在生活中互相恩爱，都十分珍惜这来自不易的幸福生活。2000年9月份双方到民政局补办了结婚证，双方自1997年11月份举行结婚仪式到现在已共同生活了16年。至于原告在起诉状中所称的出轨行为根本不存在，是他自己瞎想。在购买位于京广路海豫花园的商品房一事上，是原被告商量好以后才买的，并且他也在这个房子里居住过。请求法院给我们这个曾经幸福的家庭重新幸福的机会，被告不同意离婚。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告进行了质证：1、《××证》一份；2、婚姻证明一份；3、西平县法院《民事判决书》一份；证明刘某2000年4月11日经法院判决离婚；4、户口本一份；5、《房地产权登记表》一份；6、《车辆查询登记》一份；7、《建筑许可证》一份、2012年3月9日居委会证明一份、2012年4月19日居委会证明一份；8、《民事判决书》一份，证明刘某2012年5月7日起诉离婚等。
被告为证明自己主张，向法庭提交证据如下，原告进行了质证：1、1997年11月20日，张某和刘某举行婚礼大办酒席的照片；2、拆迁补偿安置协议一份，共计492.5平方米；3、拆迁补偿安置协议一份，共计100平方米；3、拆迁费用结算单领款5份；4、租房协议；5、冯祥云证言3份；6、焦清亮证言；7、袁文清证言；8、应征公民政治审查表。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院确认以下案件事实：原告张某系肢体二级××人。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，结婚时原告带有一女儿张某，现年17岁。被告刘某带有一子张某A，现已成年。双方婚后感情尚好。被告刘某曾于2012年5月起诉至法院要求离婚，法院做出了不准离婚的民事判决书。原告张某于2012年10月12日到法院起诉要求与被告刘某离婚，法院判决不准离婚。2013年10月11日，原告张某再次到法院起诉，要求与被告刘某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告刘某向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好。后原告张某向法院起诉要求离婚，法院再次给予双方一个和好的机会。可是双方感情仍未好转。现原告再次向法院提出离婚，证明双方感情已经破裂，已无和好可能。对于原告起诉要求离婚的请求本院予以准许。关于夫妻共同财产，因原告申请另案处理，本院在此案件中暂不予处理。双方可依法律规定另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 苗富霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州运成建设（集团）有限公司。住所地：江苏省邳州市。
法定代表人：陈忠，该公司董事长。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗传贤，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人徐州运成建设（集团）有限公司因与被申请人罗传贤确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月14日作出的（2015）乌中民五终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州运成建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 睿
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行执字第00006号
申请执行人连云港工商行政管理局连云分局，住所地：连云港市连云区东园路北首。
法定代表人赵江滨，局长。
委托代理人马永刚，该局员工。
委托代理人纪学俊，该局员工。
被申请执行人陈崇增。
本院依据已经发生法律效力的连云港市连云区人民法院作出的（2014）港非诉行审字第00012号行政裁定书，责令被执行人陈崇增履行缴纳违法所得款人民币120000元、执行费人民币1700元的义务。本案在执行过程中，经查被申请执行人暂无可供强制执行的财产，且申请执行人自愿向本院提出中止强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）港非诉行审字第00012号行政裁定书终结本次执行程序。如发现被申请执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以重新向本院申请执行。
申请执行人如不服本次执程序终结裁定的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金明山
审判员 孙存君
审判员 刘红娟
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00361号
原告赵某某，女，1982年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告杜某某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈渡仿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第350号
申请执行人余有富。
被执行人罗丝华。
余有富与罗丝华建设工程施工合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的返还申请执行人欠款98000元和承担受理费1125元、执行费1370元的义务，申请执行人于2012年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产和国土资源局、车辆管理所无房屋所有权、土地使用权、车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第773号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 缪永辉
二〇一四年四月四日
书记员 姚仁英
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01544号
原告信某某
被告刘某某
本院在审理原告信某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告信某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告信某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年十一月十九日
书记员 范炯炯
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1423号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行工作人员。
委托代理人鲁伟俊，该行工作人员。
被告贾亿，男，汉族，1964年12月22日出�，住都江堰市。
被告苟方英，女，汉族，1963年1月15日出生，住都江堰市。
被告马玉鹏，男，汉族，1979年1月18日出生，住都江堰市。
被告李娜，女，汉族，1987年10月26日出生，住都江堰市。
被告曾理国，男，汉族，1971年2月28日出生，住都江堰市。
被告刘沙，女，汉族，1986年11月29日出生，住都江堰市。
上列六被告的委托代理人刘大军，男，汉族，1966年1月9日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、鲁伟俊，被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告贾亿、苟方英夫妇为解决家庭种植、养殖的资金困难，以贾亿的名义向原告申请借款，被告马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2010年9月14日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2010年9月14日至2013年9月13日向被告贾亿提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙承担连带保证责任（其余内容详见合同）。合同签订后，原告按约于2010年9月20日向被告贾亿发放了借款人民币50000元，该笔借款经多次周转后，被告贾亿最后于2013年9月10日自助提取了借款50000元、年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2014年3月9日。现该借款早已到期，但被告贾亿、苟方英夫妇仅归还借款本金7843.27元、利息2300元，截止2015年4月7日，尚欠原告借款本金42156.73元、利息3763.54元，被告马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙亦未履行保证义务。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告贾亿、苟方英夫妇向原告归还借款本金42156.73元，归还截止2015年4月7日的利息3763.54元（本息合计共45920.27元）；2、判令被告贾亿、苟方英夫妇支付原告从2015年4月8日起至还清借款本息之日止所产生的各类利息；3、判令被告贾亿、苟方英夫妇承担本案诉讼费用；4、判�被告马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙对上述债务承担连带保证责任。
被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙辩称，其向原告借款是事实，提供保证担保是事实。
经审理查明，被告贾亿、苟方英夫妇为解决家庭种植、养殖的资金困难，以贾亿的名义向原告申请借款，被告马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2010年9月14日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2010年9月14日至2013年9月13日向被告贾亿提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告马玉鹏、李�、曾理国、刘沙承担连带保证责任（其余内容详见合同）。合同签订后，原告按约于2010年9月20日向被告贾亿发放了借款人民币50000元，该笔借款经多次周转后，被告贾亿最后于2013年9月10日自助提取了借款50000元、年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2014年3月9日。该借款到期后，被告贾亿、苟方英夫妇仅归还借款本金7843.27元、利息2300元，截止2015年4月7日，尚欠原告借款本金42156.73元、利息3763.54元，被告马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙亦未履行保证义务。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、欠款证明、被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙的身份、结婚证明文件以及原告、被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙的陈述支持。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告贾亿、苟方英仅归还原告部分借款，被告贾亿、苟方英应承担相应的民事责任。被告马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙亦未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾亿、苟方英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金42156.73元。
二、被告贾亿、苟方英于本判决生效之日起十日内给付�告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款利息（截止2015年4月7日共计3763.54元，2015年4月8日起至归还之日止的利息，按合同约定计算）。
三、被告马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费948元，减半收取474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年六月十一日
书记员 钱福锐
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2218号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县邮政路58号，
法定代表人王彬。
诉讼代理人张强，所在单位推荐的人。
被告王春成，男，50岁，1966年6月29日，地址：东光县，
被告郭希春，女，53岁，1963年6月2日，地址：东光县，
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司王春成、郭希春金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
审判员 王济昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一初字第19号
申请人：赵某，住广州市越秀区。
委托代理人：邓志琴、ＸＸ龙，均为广东金粤律师事务所律师。
2015年5月20日，申请人赵某向本院提出申请，要求承认新西兰惠灵顿地方法院对申请人赵某与陈某离婚一案，于2015年3月6日作出的XX号婚姻解除裁定书。该裁定结果为：裁定解除赵某与陈某于1991年5月16日在广州市越秀区XX办事处缔结的婚姻关系。裁定生效日期为2015年4月6日。
本院经审查认为，新西兰惠灵顿地方法院作出的XX号婚姻解除裁定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对新西兰惠灵顿地方法院作出的XX号婚姻解除裁定书的法律效力予以承认。
本案受理费100元，由申请人赵某负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何依然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第2043号
原告：张绍良，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6118。
被告：珠海经济特区亿胜房地产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：DULHALIMLEMENA。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及应诉资料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2000年7月18日向被告购买了香洲区银桦路新加坡花园64栋702房（以下简称涉案房产），双方订立了商品房购销合同，原告分期现金支付了全部购房款。
因被告被税务机关列为非正常户等多方面原因，于2002年10月28日被珠海市工商行政管理局吊销营业执照。被告因此无法为原告开具购房发票，原告亦无法办理契税、印花税等完税手续。2015年9月28日，国家税务总局公告2015年第67号文件，珠海市地方税务局在核实了原告的相关情况后，受理了原告的纳税申请，依法办理了购房发票、契税完税及交纳印花税等凭证。原告向珠海市房地产登记中心申请产权登记时，珠海市房地产登记中心以原告单方面申请为由不予受理，要求提供人民法院的判决书和执行裁定书方可受理。
原告故提起诉讼，请求判令：1.被告继续履行与原告订立的《商品房购销合同》（编号：GF0085192），协助原告办理香洲区银桦路新加坡花园64栋702房的产权过户登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供了如下证据：1.商品房购销合同；2.企业机读档案登记资料；3.商品房产权权属证明书；4.计算面积成果表；5.国家税务总局关于契税纳税申报有关问题的公告（2015年第67号）；6.涉案房产的售房发票；7.涉案房产的契税完税凭证；8.涉案房产印花税完税凭证；9.涉案房产新旧地址证明。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，珠海市香洲区银桦路新加坡花园（61-64栋）于1998年8月建成，于2000年1月24日办理了初始登记，产权人为被告。
2000年7月18日，原、被告订立《商品房购销合同》（编号：GF0085192），约定：“原告以248220元的价格向被告购买涉案房产，2000年6月25日前支付88220元，余款16万元于2000年10月25日前办理银行按揭贷款。”
原告陈述被告因偷漏税原因被税务机关查处，无法开具税票及协助原告办理按揭手续，被告要求原告自行付清剩余购房款，原告大约在2001年8月份以现金方式支付了剩余购房款。
原告购买涉案房产后占有使用至今，涉案房产现门牌地址变更为珠海市香洲区香华路288号8栋4单元702房。
被告于2002年10月28日被吊销营业执照。国家税务总局于2015年9月25日出台《国家税务总局关于契税纳税申报有关问题的公告》（2015年第67号），原告于2015年10月20日办理了涉案房产的契税、印花税完税手续，于2015年10月28日由珠海市地方税务局代开了涉案房产的销售不动产发票。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
原告已经足额支付购房款，被告未依约协助原告办理涉案房产的产权过户登记手续，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海经济特区亿胜房地产开发有限公司继续履行与原告张绍良订立的《商品房购销合同》（编号：GF0085192），于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张绍良办理珠海市香洲区银桦路新加坡花园64栋702房（新门牌地址：珠海市香洲区香华路288号8栋4单元702房）的产权过户登记手续。
本案受理费12966元，由被告珠海经济特区亿胜房地产开发有限公司。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 王道红
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈少如
陈晓容
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初133号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕108起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员朱芳红出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人余士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日上午，被告人郭某为索要债务用自带的u型锁将湖北海信隆食品工业集团股份有限公司位于襄阳市襄城区山水檀溪营销中心六楼的办公室玻璃大门锁上，为阻止海信隆食品工业集团公司员工锯锁，郭某与该公司员工乔某发生争执。后被告人郭某返回车里，拿了一把钉锤将被害人乔某头部打伤。经法医学鉴定，乔某所受损伤造成头部创口累计长度达13.9cm，评定为轻伤二级。2016年9月7日，被告人郭某主动到襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所投案。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人乔某、王某提起了附带民事诉讼，本院合并进行了审理。经本院传票传唤，乔某、王某无正当理由拒不到庭，本院按自动撤回附民诉讼处理（已另行制作裁定书）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，证人余某、杨某、詹某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场监控视频，身份信息、接处警记录表、扣押物品清单，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为索要债务持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某持钉锤故意伤害被害人，应酌情从重处罚。被告人郭某自动投案，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人辩护人关于郭某自愿认罪、自动投案，系自首，建议从轻处罚的辩护观点，与本院庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2016年9月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李明杰
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1145号
原告:李某某，女，1980年10月11日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：周某某，男，1980年5月26日出生，汉族，无职业，住深圳市龙岗区。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年2月6日，原被告登记结婚。结婚后不久，被告的大男子主义逐渐体现，对原告实施家庭暴力。婚生子出生后，被告不但没有改变，反而经常因琐事辱骂、殴打原告，且与他人保持长期不正当关系。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求法院判决离婚，孩子由被告抚养，被告自行承担抚养费。
被告周某某在其提交的书面答辩状中辩称同意离婚并由其抚养婚生子，不要求原告承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡（复印件）三枚，证明原、被告及婚生子周某甲的自然情况。
3、周某甲自书材料一份，证明周某甲自愿跟被告生活。
被告周某某未提交证据。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：原告李某某与被告周某某于2003年2月6日登记结婚，于2003年11月12日生育一子周某甲。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情破裂。
本院认为，原被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，现已分居，原告李某某要求离婚，被告亦同意，应准予离婚。婚生子周某甲愿随被告生活，被告亦同意抚养，且不需原告承担抚养费，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某甲由被告周某某抚养，抚养费被告周某某自行负担。
案件受理费75元，邮寄送达40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一四年五月六日
书记员 沈艳伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
被告人王某某，女，1990年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人刘某、王某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某、王�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年4月17日12时许，被告人刘某、王某某结伙携带消磁器进入本区康桥镇大润发超市，窃取该超市内女童草莓印花中性衬衫2件、男式休闲长裤1条、男童长裤1条、男童针织长裤1条、女童上衣1件、男式休闲短袖T恤1件。经鉴定，上述物品价值共计人民币650余元。
2、2016年4月17日下午，被告人刘某、王某某结伙携带消磁器进入本区周浦镇万达广场C&A;专卖店内，窃取该店内C&A;品牌女式衬衫2件、女式上衣3件、婴儿下装1件。经鉴定，上述物品价值共计人民币1,000余元。
3、2016年4月17日16时许，被告人刘某、王某某结伙携带消磁器进入本区周浦镇万达广场乐购超市内，窃取该超市内更筷套装2套、女童针织牛仔打底裤1条、8粒装南孚5号电池2盒、辣媳妇牌山椒凤爪3包、男童短袖POLO衫1件、男童牛仔短裤1件、公牛牌接线板1个、恒源祥女式水晶丝袜10双、儿童拖鞋1双、心形印花气球1袋等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币520余元。
2016年4月17日，被告人刘某、王某某及涉案赃物在本区周浦镇万达广场乐购超市内被公安人员一并查获。到案后被告人刘某、王某某均如实供述上述三节犯罪事实，涉案被窃物品均已发还相关被害单位。
上述事实，被告人刘某、王某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害单位员工朱峰、张周敏、江金芝的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单和发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、王某某系共同犯罪；两人具有自首情节，均当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；涉案赃物被全部追缴并已发还了被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
三、查获的作案工具金属消磁器两个，予以没收。
被告人刘某、王某�回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2002号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被告人王某某，女，1990年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人刘某、王某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某、王�某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年4月17日12时许，被告人刘某、王某某结伙携带消磁器进入本区康桥镇大润发超市，窃取该超市内女童草莓印花中性衬衫2件、男式休闲长裤1条、男童长裤1条、男童针织长裤1条、女童上衣1件、男式休闲短袖T恤1件。经鉴定，上述物品价值共计人民币650余元。2、2016年4月17日下午，被告人刘某、王某某结伙携带消磁器进入本区周浦镇万达广场C&A专卖店内，窃取该店内C&A品牌女式衬衫2件、女式上衣3件、婴儿下装1件。经鉴定，上述物品价值共计人民币1,000余元。3、2016年4月17日16时许，被告人刘某、王某某结伙携带消磁器进入本区周浦镇万达广场乐购超市内，窃取该超市内更筷套装2套、女童针织牛仔打底裤1条、8粒装南孚5号电池2盒、辣媳妇牌山椒凤爪3包、男童短袖POLO衫1件、男童牛仔短裤1件、公牛牌接线板1个、恒源祥女式水晶丝袜10双、儿童拖鞋1双、心形印花气球1袋等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币520余元。2016年4月17日，被告人刘某、王某某及涉案赃物在本区周浦镇万达广场乐购超市内被公安人员一并查获。到案后被告人刘某、王某某均如实供述上述三节犯罪事实，涉案被窃物品均已发还相关被害单位。上述事实，被告人刘某、王某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害单位员工朱峰、张周敏、江金芝的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单和发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、王某某系共同犯罪；两人具有自首情节，均当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；涉案赃物被全部追缴并已发还了被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)三、查获的作案工具金属消磁器两个，予以没收。被告人刘某、王某�回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一七年六月十九日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3040号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴育鹏，该联社员工。
被执行人苏玉乐，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛庆荣，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏斌通，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人苏玉乐、薛庆荣、苏斌通金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3289号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏玉乐立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币515.5元和执行费；被执行人薛庆荣、苏斌通对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏玉乐、薛庆荣、苏斌通的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏玉乐、薛庆荣、苏斌通纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3289号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初357号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月23日出生于遂宁市船山区。因本案，于2016年7月5日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年3月18日20时54分许，被告人张某某醉酒后驾驶川J**号小型轿车沿遂宁市船山区滨江路由南向北行驶，当行驶至滨江路清平街口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液样品中乙醇浓度为172.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人驾驶证、行驶证、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人张某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初459号
原告：孙浩，男，1970年8月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：卢立奇，男，1966年3月17日出生，汉族，平江县人，住平江县。
原告孙浩与被告卢立奇民间借贷纠纷一案，2018年3月23日本院立案后，依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加了诉讼，被告卢立奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄龙向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告卢立奇偿还原告人民币46000元；二、被告支付原告逾期未付的利息，按双方约定月利率2%；三、诉讼费被告全部承担。事实和理由:2017年10月25日债务人卢立奇从原告借款人民币46000元，并向原告写出借条一张，承诺还款期限及约定利息，到期后被告以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢立奇未书面答辩。在审理中，原告孙浩为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据一：原告孙浩的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：被告卢立奇出具的借条一张，证明被告于2017年10月25日向原告出具的借条，欠原告孙浩人民币46000元。
被告卢立奇向法庭提供自己的身份证复印件，证明被告的身份情况。
汨罗市人民法院于2018年3月27日找被告卢立奇谈话笔录，证明法院告知被告起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票和对借款事实的情况。
庭审过程中被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。根据原告的举证、质证及本院审查的情况，本院认为证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，对原告和被告提供的证据及法院调查笔录，本院进行审查，上述证据客观、真实、合法有效，予以认定。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中原告陈述经原告好友李有如介绍认识被告卢立奇，2017年上半年好友李有如在原告借款46000元，因经济困难无力偿还，并向原告介绍被告卢立奇欠李有如的钱未还。2017年10月25日经三方同意通过结算协商、和解，由被告卢立奇向原告孙浩出具借条即“今借到孙浩现金（肆万陆仟元整46000元）利息2%每月利息920元.一个季度付一次.2017年10月25日.卢立奇,130××××4666.2017年.年底付16000元.2018年5月付1万元.8月付1万元年底付清.证明人:李有如”到期后，原告要求被告偿还借条上的到期欠款，原告陈述被告按约定的利息偿还了三个月的利息至2018年1月25日共计2760元，本金分文未付。以后原告多次催讨欠款，被告以各种原因为由拖欠不还，原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告卢立奇向原告孙浩出具借条，被告在向法院谈话笔录中陈述，认定借条是被告本人所写，欠款属实，承认偿还，认为债务的来由是三角债形成的，但此债权、债务是通过三方同意、协商、和解、结算后由被告卢立奇向原告孙浩出具的本案借条，原、被告形成债权、债务关系，被告卢立奇在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼。在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认为双方的借贷关系成立，被告卢立奇应履行偿还的义务。原告要求被告偿还本金46000元及按约定月利率2%的利息，应当受到法律保护。原告提出被告未按约定偿还借款，要求被告一次性偿还借款，没有法律依据，仍应按双方的约定偿还借款，利息应从2018年1月25日起计算利息。被告卢立奇未按双方约定偿还借款，违背信用原则，依法应当承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢立奇在本判决书生效之后十日内偿还原告孙浩人民币16000元，2018年5月30日前偿还10000元，2018年8月30日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还10000元，月利息按双方约定的利率2%，从2018年1月26日起计算至借款全部偿还之日止；
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 苏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初251号
原告史卫政，男，1968年6月1日生，汉族。
被告中铁十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人魏加志，经理。
被告中铁十一局三标项目部济乐陵段。
负责人林辉，经理。
本院在审理原告史卫政与被告中铁十一局集团第一工程有限公司、中铁十一局三标项目部济乐陵段为劳务合同纠纷一案中，原告史卫政于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十一局集团第一工程有限公司、中铁十一局三标项目部济乐陵段的起诉。
本院认为，原告史卫政在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史卫政撤回对被告中铁十一局集团第一工程有限公司、中铁十一局三标项目部济乐陵段的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史卫政负担。
审判员 纪纲
二〇一六年二月二十三日
书记员 盖颖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1753--5号
原告安丘市华安房地产开发有限公司
被告张录兰、马效文、马振华、李建宝
上列当事人因建设用地使用权纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马振华名下车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年5月30日起至2015年5月29日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北审民初字第00260号
原告安桂财，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区天王路四段老市场胡同5巷16号。
委托代理人王军，男，1980年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子站前社区905-40-787号。
法定代表人王朝军，该公司总经理。
委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
本院在审理原告安桂财与被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安桂财于2016年3月2日向本院书面申请撤回对被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司的起诉。
本院认为，案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安桂财的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安桂财撤回对被告盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司的起诉。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告安桂财负担。
审判长 王贵权
审判员 王 刚
审判员 史继森
二〇一六年三月四日
书记员 张 琳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第278号
原告邓建凤。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告邓建凤诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员蒋小英适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓建凤的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资111元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资111元。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2012年8月至9月，原告为被告大宏煤矿聘用的工人，被告大宏煤矿拖欠原告该期间的工资111元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资111元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资111元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告邓建凤欠发工资111元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告邓建凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1539号
原告阙某某，女，1980年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以维护家庭完整，与被告和好为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告阙某某负担。
审 判 员 王 译 萱
二〇一五年十月十二日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第179号
申请执行人：赵明，�，1983年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：王雅媛，女，2009年出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：安徽省颍上县人民医院。
法定代表人：沈小雷，系该院院长。
本院在执行申请执行人赵明、王雅媛与被执行人安徽省颍上县人民医院为医疗损害纠纷一案，双方当事人已达成和解，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏玉山
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执264号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人张伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行张伟罚金一案中，经调查，现被执行人张伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执264号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人张伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行张伟罚金一案中，经调查，现被执行人张伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1924号
罪犯陈光，男，1980年3月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十一日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1845号
原告：周建建，男，1978年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周建建与被告谢一龙、王美菊追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢一龙、王美菊归还原告代偿款人民币195350.37元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建建到庭参加诉讼，被告谢一龙、王美菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告谢一龙、王美菊系夫妻关系。2015年5月21日，被告谢一龙向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元，双方签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，利息按月利率8.5‰计算，原告周建建作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告谢一龙的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告谢一龙未能按约归还借款本息。为此，原告周建建于2016年6月8日为被告谢一龙代偿借款本金人民币175000元及利息20350.37元，合计195350.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢一龙、王美菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告周建建代偿款人民币195350.37元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告谢一龙、王美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 练卿
二O一七年五月十七日
代书记员钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1845号原告：周建建，男，1978年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周建建与被告谢一龙、王美菊追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢一龙、王美菊归还原告代偿款人民币195350.37元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建建到庭参加诉讼，被告谢一龙、王美菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告谢一龙、王美菊系夫妻关系。2015年5月21日，被告谢一龙向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元，双方签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，利息按月利率8.5‰计算，原告周建建作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告谢一龙的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告谢一龙未能按约归还借款本息。为此，原告周建建于2016年6月8日为被告谢一龙代偿借款本金人民币175000元及利息20350.37元，合计195350.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢一龙、王美菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告周建建代偿款人民币195350.37元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告谢一龙、王美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  练卿二O一七年五月十七日代书记员钟梓元
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保785号
申请人：刘某1，男，2007年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：刘某2，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：公茂会，男，1984年6月28出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：公海滨，男，成年，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月8向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人公茂会驾驶公海滨名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的1万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人公茂会驾驶公海滨名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月八日
书记员 刘韦育
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第114号
原告李董董，男，1989年7月14日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告王安卿，男，1961年8月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告上海锦勤汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张伟杰，总经理。
委托代理人黄伟荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
原告李董董诉被告王安卿、上海锦勤汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费等共计人民币1,097.10元。本院于2015年2月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月28日以已与被告上海锦勤汽车服务有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告王安卿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请。经审查，原告李董董所提的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李董董撤回对被告王安卿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 张慧娣
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第50号
原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组。
诉讼代表人郭德任，组长。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告浦北县人民政府，住所地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人韦业葵，县长。
委托代理人吴济烈，浦北县国土资源局干部。
委托代理人梁民，浦北县法制办公室干部。
第三人浦北县官垌供销合作社，住所地浦北县官垌镇解放中路59号。
法定代表人罗定贵，主任。
第三人林正茂，农民。
原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组（以下简称旱塘坡村民小组）因不服被告浦北县人民政府（以下简称县政府）颁发给第三人浦北县官垌供销合作社（以下简称官垌供销社）的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》以及颁发给第三人林正茂的浦国用（2010）第G0004号《国有土地使用证》于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后于2015年8月18日向被告县政府、第三人官垌供销社、林正茂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。
被告县政府于2000年4月27日颁发给第三人官垌供销社的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》，该证记载内容为：土地使用权者官垌供销社，座落浦北县官垌镇历山街，地号0717015001，用途商业，使用权类型划拨，使用权面积880.09㎡。被告县政府于2010年7月29日颁发给第三人林正茂浦国用（2010）第G0004号《国有土地使用证》，该证记载内容为：土地使用权者林正茂，座落浦北县官垌镇历山街，地号717015001-5，用途住宅用地、商服用地，使用权类型出让，使用权面积106.87㎡（上述地号0717015001、使用权面积880.09㎡的一部分）。2013年11月21日，原告旱塘坡村民小组申请被告县政府对上述地号0717015001土地确认所有权。被告县政府于2014年8月4日作出浦政决（2014）9号《浦北县人民政府关于官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组与浦北县官垌供销合作社土地权属争议的处理决定（以下简称处理决定）》，该处理决定在查明部分已载明上述地号0717015001、717015001-5土地颁证情况。被告县政府于2014年8月14日向原告旱塘坡村民小组送达了上述处理决定。
原告旱塘坡村民小组诉称，原告于1962年取得坐落于浦北县官垌镇历山街地名历山公社后背园的一幅土地（四至为东至岭顶、南至大塘肚村、西至田、北至社屋岭顶）的所有权，这有《合浦县生产队土地房产所有证》证实。此后一直是原告耕种管理，土地权属没有变更过。第三人官垌供销社于1969年借用原告上述土地的一部分（争议土地）建造历山收购部房屋。被告县政府于1996年在原告不知情的情况下据第三人官垌供销社申请而向该第三人颁发浦国用（1996）字第070427号《国有土地使用证》并于2000年4月换发为浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》。第三人官垌供销社于2013年将上述争议土地的一部分出让给第三人林正茂，原告阻止而发生纠纷。原告于2015年1月向浦北县人民法院提起行政诉讼才知道被告县政府颁发给第三人林正茂浦国用（2010）第G0004号《国有土地使用证》。综上，被告县政府将原告的土地确权并颁发《国有土地使用证》给第三人，被告县政府未经法定审查，土地来源不清，颁证程序违法，损害了原告的合法权利。请求人民法院依法判决：1、确认被告县政府颁发给第三人官垌供销社的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》违法；2、撤销被告县政府颁发给第三人林正茂的浦国用（2010）第G0004号《国有土地使用证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外”的规定，本案原告请求人民法院依法判决确认被告县政府颁发给第三人官垌供销社的浦国用（2000）字第G0051号《国有土地使用证》违法并撤销被告县政府颁发给第三人林正茂的浦国用（2010）第G0004号《国有土地使用证》，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2014年8月14日收到被告县政府于2014年8月4日作出的浦政决（2014）9号处理决定后已知道被告县政府作出上述颁证行政行为，故本案原告起诉期限应自2014年8月15日起计算六个月即至2015年2月14止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原告在无正当理由的情形下于2015年8月7日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，故应当裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告浦北县官垌镇大岸村民委员会旱塘坡村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 梁斯林
审判员 容新彬
审判员 阮耀新
二〇一五年九月十五日
书记员 廖显华
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第50号原告张德兴。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府。法定代表人吕东胜。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。原告张德兴诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）政府信息公开一案，本院于2015年1月12日立案受理，于同年1月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张德兴，被告曹路镇政府的委托代理人郑方优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月25日，被告曹路镇政府作出编号为2014-11-2号告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：被告于2014年4月24日收到了原告提出的政府信息公开申请，经2014年9月17日补正后，申请内容为：“由浦东新区环城绿带建设管理署建设的‘生态专项建设——浦东新区环城绿带开天窗补绿工程曹路镇段项目’，该项目于2008年11月1日开始实施房屋拆迁，依据沪房地资法（2007）277号及当时动迁政策，甲方与被拆迁人乙方直接发生专款专用的资金转账。要求获取曹路镇赵桥村九队三间仓库、三间猪屋的动迁款专款专用银行转账存单的复印件。公开促公正，公开促公平。”被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息不存在。原告张德兴诉称，原告向被告申请信息公开，被告答复不存在。被诉告知书缺乏诚信，违反相关法律规定，被告应当主动公开原告要求获取的信息。故诉至法院，要求撤销被诉告知书并对原告要求获取的信息予以公开。被告曹路镇政府辩称，被告依据上海市浦东新区人民政府作出的行政复议决定书作出的被诉告知书。被诉告知书事实清楚，符合法定程序，原告要求获取的信息不存在。该笔费用包含在征地费包干协议里面，赵桥村九队尚未撤销建制，因此，不存在针对该笔费用的转账存单。请求驳回原告诉请。经审理查明：原告张德兴于2014年4月24日通过网上申请的方式向被告曹路镇政府提出信息公开申请，申请内容为：“对准浦东新区环城绿带开天窗补绿工程（曹路镇段）。银行资金转账单要求获取：补偿费支付给被征地的农村集体经济组织，支付方式为转账的转账单复印件。具体要求获取：1、给赵桥村九队的转账单复印件；2、给曹桥村转账单复印件；3、给曹路镇的转账单复印件注”。被告收到申请后，于2014年5月13日作出编号为2014-6号告知书，告知原告，其要求获取的信息不属于政府信息。原告不服向上海市浦东新区人民政府提起行政复议，复议机关于2014年8月29日作出浦府复决字（2014）第164号行政复议决定书，以认定事实不清为由撤销上述2014-6号告知书，并要求被告在15个工作日内重新作出具体行政行为。被告收到行政复议决定书后，于同年9月12日作出补正告知书，要求原告补正。被告于2014年9月17日收到原告的补正申请，补正内容为：“由浦东新区环城绿带建设管理署建设的“生态专项建设——浦东新区环城绿带开天窗补绿工程曹路镇段项目”，该项目于2008年11月1日开始实施房屋拆迁，依据沪房地资法（2007）277号及当时动迁政策，甲方与被拆迁人乙方直接发生专款专用的资金转账。要求获取曹路镇赵桥村九队三间仓库、三间猪屋的动迁款专款专用银行转账存单的复印件。公开促公正，公开促公平。”被告于2014年9月25日作出被诉告知书，答复原告，经审查，原告要求获取的信息不存在。原告收到被诉告知书后不服，向上海市浦东新区人民政府提起行政复议，复议机关维持了被诉告知书，原告仍不服，遂涉诉。以上事实由原告的网上信息公开申请截屏、被诉告知书、补正告知书、补正申请表、行政复议决定书两份及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案原告要求被告公开的政府信息，被告经调查，发现赵桥村尚未撤队，相关费用包含在征地包干总费用里面，并未分割，不存在原告要求获取的特种指向的转账存单。因此，被告据实答复原告，实体处理上并无不当。同时，被诉告知书系根据行政复议决定书而来，经过补正程序，并在其确定的时限内作出，适用法律及执法程序合法，并不存在违反法律规定的情形。综上，原告要求撤销被诉告知书并要求予以公开之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告张德兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告张德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  董桂菱二〇一五年二月十二日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15147号
原告王某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人胡春艳，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告曹某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告曹某某名下价值人民币987331元的财产，并由深圳市某某融资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币987331元）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告曹某某名下价值共人民币987331元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一六年十月九日
书记员 陈 娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民申字第20号
申请再审人朱志兵，男，1970年5月5日生，汉族。
委托代理人侯笑梅，黑龙江省鸿臻律师事务所律师。
被申请人刁海双，男，1953年6月12日出生，汉族。
原审被告卢新青，男，1959年5月11日出生，汉族，无业。
刁海双与朱志兵、卢新青追偿权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年7月9日作出（2012）秦民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月22日，朱志兵向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志兵申请再审称，1、原审是担保追偿权纠纷，应适用一般管辖，故原审法院对案件没有管辖权。2、原审在审理过程中超标的查封了申请人名下的房产和车辆。3、原审法院判决中，既判决申请人支付利息又判决申请人支付迟延履行利息，属于重复计算。
经查明：原审（2012）秦民初字第349号案件于2012年2月21日立案，因申请人下落不明，本院于2012年3月24日向申请人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、开庭传票等材料，于2012年6月25日公开开庭进行了审理，并于2012年7月27日向申请人公告送达了民事判决书，原审判决于2012年10月10日生效。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，申请人申请再审的判决书于2012年10月10日发生法律效力，故申请人的申请已超出法律规定的期限。原审案件是担保追偿权纠纷，其依据的担保合同是借款合同的从合同，而做为主合同的借款合同中约定了由本院管辖，故本院对从合同而产生的纠纷也有管辖权。原审审理过程中的诉讼保全并未违反法律规定，查封的申请人的财产上已被设立了抵押权并已被多家法院查封，查封财产的净值并未超越诉讼标的，且对诉讼保全有异议应当通过复议程序解决而非再审程序。原审判决申请人在生效法律文书所确定的给付之日前按银行同期贷款利率给付利息，在生效法律文书所确定的给付之日后未主动履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定，并不存在重复计算利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱志兵的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 杨春玲
审 判 员 速振羽
二〇一五年十月二十日
见习书记员 黄文晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2347号
原告黄某，农民。
被告陆某，农民。
原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方已协商和好为由，申请撤回对被告陆某的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陆某起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某负担。
审 判 长 曹国兴
审 判 员 唐大鑫
人民陪审员 班杰正
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 屯