成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3001号
原告：张丽君。
委托诉讼代理人金琴，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
被告：四川圣禾秋葵企业管理有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街28号5栋1层2号。
法定代表人：李保秀。
被告：李保秀。
原告张丽君与被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司（以下简称圣禾秋葵公司）、李保秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托诉讼代理人金琴、饶珈伊到庭参加了诉讼。被告圣禾秋葵公司、李保秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣禾秋葵公司向原告偿还借款本金10万元并支付借款期内利息15540元；2.判令被告圣禾秋葵公司向原告支付逾期付款违约金（其中以6万元为基数，自2015年6月7日起进行计算；以3万元为基数，自2015年6月22日起进行计算；以6万元为基数，自2015年6月27日起进行计算，均按年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）；3.判令被告李保秀对被告圣禾秋葵的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣禾秋葵公司系自然人独资公司，被告李保秀系圣禾秋葵公司的法定代表人。因被告圣禾秋葵公司资金周转困难，分别于2014年11月6日、2014年12月21日和2014年12月26日向原告借款6万元、3万元和6万元，共计15万元，并签订了三份《借款合同》，约定了借款期限，利率标准、违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告圣禾秋葵公司足额支付了借款。借款期内，被告圣禾秋葵公司未按约支付利息，借款期满后也未足额归还借款本金，仅偿还了本金5万元。2016年5月26日，被告圣禾秋葵公司向原告出具《承诺书》，承诺于2016年6月30日还清剩余本金10万元，但到期后，被告仍未归还。
被告圣禾秋葵公司、李保秀未作答辩。
原告张丽君围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、收据、转账凭证、《承诺书》、《律师函》、快递单、企业信息查询通知单、等证据，被告圣禾秋葵公司、李保秀未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告圣禾秋葵公司系自然人独资公司，李保秀系公司法定代表人。
二、2014年11月6日、2014年12月21日和2014年12月26日，原告张丽君作为债权人（甲方）与被告李保秀（公司法人代表）作为债务人（乙方）签订《借款合同》三份，约定李保秀向张丽君借款6万元、3万元和6万元，借款期限分别为7个月、6个月、6个月，到期日分别为2015年6月6日、2015年6月21日和2015年6月26日，月利率均为1.5%。同时借款合同还约定，债务人到期未按合同规定归还（借款），须向甲方支付每日0.5%的违约金。合同落款处，圣禾秋葵公司在“债务人”处盖章，李保秀在“债务人法定代表人”处签名。三份借款合同签订当日，圣禾秋葵公司向原告出具盖有公司财务专用章的《收据》各一份，金额分别为6万元、3万元和6万元，收款人处签名为“李保秀”。其中6万元系通过转账方式向李保秀支付，6万元系原告现金取款交付，3万元系通过刷卡方式支付。
三、2016年5月26日，被告圣禾秋葵公司向原告出具《承诺书》，载明“我公司于2014年11月6日至2014年12月26日在张丽君共计借款15万元，于2015年11月11日还款5万元，剩余10万元，于2016年6月30日之前还清”。已偿还的5万元，系通过被告李保秀的账户转账还款。
四、因被告到期未还款，原告于2016年12月30日委托四川融谦律师事务所向二被告邮寄发送《律师函》，对剩余借款本息进行催收。
本院认为，被告李保秀作为圣禾秋葵公司的法定代表人以公司名义与原告签订的三份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告向被告圣禾秋葵公司按约提供了借款，被告圣禾秋葵公司应当在借款到期后向原告偿还借款本息，经审查，被告圣禾秋葵公司尚欠原告借款本金10万元未付，应当予以清偿。故，本院对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。同时，因双方在合同中对借款利率明确约定为月利率1.5%，被告圣禾秋葵公司应当按约向原告支付借款期内的利息，三笔借款在借款期内的利息分别为：6300元（6万元*1.5%*7个月）、2700元（3万元*1.5%*6个月）、和5400元（6万元*1.5%*6个月），共计14400元。故，本院对原告主张被告圣禾秋葵公司支付借款期内利息的诉请，在14400元的范围内予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
因被告逾期还款，还应当按照合同约定向原告支付违约金，现原告主张按照年利率24%进行计算，在双方合同约定范围内且不违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。因被告在2015年11月11日偿还过借款本金5万元，违约金起算时间应当分段进行计算，计算方式为：以6万元为基数，自2015年6月7日起计算至2015年11月11日止；以1万元为基数，自2015年11月12日起计算至本金实际付清之日止；以3万元为基数，自2015年6月22日起计算至本金实际付清之日止；以6万元为基数，自2015年6月28日起计算至本金实际付清之日止，均按年利率24%的标准。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。
对于原告主张被告李保秀承担连带清偿责任的诉请，因被告圣禾秋葵公司系一人有限责任公司，被告李保秀系公司法定代表人暨唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，原告向被告圣禾秋葵公司支付的借款中部分系转账支付至被告李保秀的个人账户，且在合同履行过程中，也是由被告李保秀的个人账户向原告转账还款，但被告李保秀并未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告李保秀应当对圣禾秋葵公司的上述债务承担连带清偿责任，对于原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、四川圣禾秋葵企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还张丽君借款本金10万元；
二、四川圣禾秋葵企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽君支付借款期内利息14400元；
三、四川圣禾秋葵企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽君支付违约金（违约金计算方法为：以6万元为基数，自2015年6月7日起至2015年11月11日止；以1万元为基数，自2015年11月12日起至本金实际付清之日止；以3万元为基数，自2015年6月22日起至本金实际付清之日止；以6万元为基数，自2015年6月28日起至本金实际付清之日止，均按年利率24%的标准进行计算）；
四、被告李保秀对本判决第一、二、三项确定的被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司的支付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，公告费560元，共计4026元，由被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司、李保秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒲 洁