山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1952号
原告：石悦茜。
法定代理人：石刘军，农民。
原告：李忠民，农民。
原告：张爱银，农民。
委托代理人：王海霞（代理以上三原告），山东能化律师事务所律师。
被告：程东收，农民。
委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告石悦茜、李忠民、张爱银与被告程东收机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年06月10日向本院提起诉讼。本院于2015年06月10日受理后，依法由审判员李庆丽独任审判，于2015年09月11日公开开庭审理了本案。原告李忠民及原告石悦茜、李忠民、张爱银的委托代理人王海霞，被告程东收的委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石悦茜、李忠民、张爱银诉称：2015年04月30日16时10分许，被告程东收驾驶鲁R×××××号五征三轮车由北向南行驶至牡丹区李村镇东李庄集十字街处，与由西向东李忠民驾驶的电动三轮车碰撞，造成李忠民及乘车人张爱银、石悦茜受伤。菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具交通事故认定书，被告承担事故的主要责任。我们要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计80000元。诉讼费用由被告负担。
被告程东收辩称：原告诉请数额过高，被告应承担不超过70%的赔偿责任，我已经为原告垫付医疗费6000元，该款应予以扣除。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2015年04月30日16时10分许，被告程东收驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车由北向南行驶至牡丹区李村镇东李庄集十字街处，与由西向东行驶的原告李忠民驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告李忠民及电动三轮车乘车人原告张爱银、原告石悦茜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年05月11日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2015）第0549号道路交通事故认定书，被告程东收承担事故的主要责任，原告李忠民承担事故的次要责任，原告张爱银、原告石悦茜无事故责任。鲁R×××××号五征三轮汽车的车主为被告程东收，该车未投保道路交通事故责任强制保险。原告石悦茜在菏泽市立医院住院25天，医疗费27634.70元，住院期间I级护理，护理人员石刘军、李红彦均系农民。被告程东收已支付原告石悦茜6000元。原告李忠民在菏泽市第三人民医院住院5天，医疗费8218元，住院期间II级护理。原告张爱银在菏泽市第三人民医院住院2天，医疗费3028元，住院期间II级护理。
另查明，2014年农村居民人均可支配收入11882元。
当事人对以下事实有异议：原告石悦茜提供的姓名为石月茜的医疗费单据两张，计款922元，鉴定费单据一张计款2400元，原告石悦茜伤情为十级伤残，残后护理时间30天，后续治疗费8000元。原告李忠民的护理人员原告张爱银、原告张爱银的护理人员原告李忠民。
一、关于原告石悦茜的医疗费922元的问题。
原告石悦茜主张医疗费922元。原告为支持其诉讼主张，提供姓名为石月茜的医疗费单据两张，计款922元。
被告对前述证据质证认为，对医疗费单据两张计款922元有异议，认为与原告姓名不符。
本院经审查认为，原告石悦茜提供姓名为石月茜的医疗费单据两张，计款922元，被告有异议，由于该证据非原告姓名，对原告提供的该证据，本院不予认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告石悦茜的医疗费922元，本院不予认定。
二、关于原告石悦茜的鉴定费2400元的问题。
原告石悦茜主张鉴定费2400元。原告为支持其诉讼主张，提供鉴定费单据一张，计款2400元。
被告对前述证据质证认为，对鉴定费单据一张计款2400元有异议，认为是收款收据。
本院经审查认为，原告石悦茜提供的鉴定费单据一张，计款2400元，被告虽有异议，由于该证据加盖了鉴定单位的公章且与鉴定报告相互印证，对该证据，应予认可。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告石悦茜的鉴定费2400元，本院应予认定。
三、关于原告石悦茜的伤情为十级伤残，残后护理时间30天，后续治疗费8000元的问题。
原告石悦茜主张伤情十级伤残，残后护理时间30天，后续治疗费8000元。原告为支持其诉讼主张，提供菏牡法医临床（2015）10215495号司法鉴定意见书、（2015）鲁菏牡法技委字第517号委托工作报告各一份。鉴定意见：被鉴定人石悦茜左股骨上段骨折为X级伤残，残后护理时间30天，后续治疗费8000元。该委托鉴定程序合法、鉴定、评估方法适当，符合委托事项与要求。
被告对前述证据质证认为，对以上证据有异议，申请重新鉴定。
本院经审查认为，菏牡法医临床（2015）10215495号司法鉴定意见书、2015鲁菏牡法技委字第517号委托工作报告，是本院委托作出的，程序合法、鉴定、评估方法适当，符合委托事项与要求。被告申请重新鉴定，本院不予准许。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告石悦茜左股骨上段骨折为X级伤残，残后护理时间30天，后续治疗费8000元。
四、关于原告李忠民、原告张爱银的护理人员的问题。
原告李忠民主张护理人员为张爱银，原告张爱银主张护理人员为李忠民。
被告对前述证据质证认为，对以上证据有异议，原告双方均为住院人员，不能相互护理。
本院经审查认为，原告李忠民提供的护理人员为张爱银，原告张爱银提供的护理人员为李忠民，由于被告对该证据有异议且护理人员为住院人员，因此，对该证据，本院不予认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告李忠民主张护理人员为原告张爱银、原告张爱银主张护理人员为原告李忠民的护理费，本院不予认定。
综上所述，本院认为，被告程东收驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车与原告李忠民驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告李忠民及电动三轮车乘车人原告张爱银、原告石悦茜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告程东收承担事故的主要责任，原告李忠民承担事故的次要责任，原告张爱银、原告石悦茜无事故责任，鲁R×××××号五征三轮汽车的车主为被告程东收，该车未投保道路交通事故责任强制保险。被告程东收已支付原告石悦茜6000元。事实清楚，证据充分。三原告损失应先由被告程东收在交强险范围内赔偿。超出交强险部分，根据事故责任赔偿。由于本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，主、次责任应按8：2的比例承担。原告石悦茜的医疗费27634.70元，住院伙食补助费为2000元（25天×80元／天），护理费根据住院天数、2014年农村居民人均可支配收入11882元计算为2604.27元{（25天×11882元／年÷365天／年×2人＋30天×11882元／年÷365天／年×1人）}，残疾赔偿金根据伤残等级、2014年农村居民人均可支配收入11882元计算为23764元（11882元／年×20年×10%），后续治疗费8000元，鉴定费2400元，以上共计款66402.97元。原告李忠民的医疗费8218元，住院伙食补助费为400元（5天×80元／天），误工费根据住院天数、2014年农村居民人均可支配收入11882元计算为162.77元（5天×11882元／年÷365天／年），以上计款8780.77元。原告张爱银的医疗费3028元，住院伙食补助费为160元（2天×80元／天），误工费根据住院天数、2014年农村居民人均可支配收入11882元计算为65.11元（2天×11882元／年÷365天／年），以上计款3253.11元。综上，原告石悦茜的医疗费10000元、护理费2604.27元、残疾赔偿金23764元计款36368.27元，由被告程东收在交强险范围内赔偿，原告石悦茜的剩余医疗费17634.70元（27634.70元-10000元）、住院伙食补助费2000元、后续治疗费8000元，鉴定费2400元计款30034.70元，由被告程东收根据事故责任赔偿24027.76元（30034.70元×80%），以上被告程东收共赔偿原告石悦茜60396.03元（36368.27元＋24027.76）元，扣除已支付的6000元，再赔偿54396.03元（60396.03元-6000元）。原告李忠民的误工费162.77元，由被告程东收在交强险范围内赔偿，原告李忠民的医疗费8218元，住院伙食补助费为400元，计款8618元（8218元＋400元），由被告程东收根据事故责任赔偿6894.40元（8618元×80%）。以上被告程东收共赔偿原告李忠民7057.17元（162.77元＋6894.40元）。原告张爱银的误工费65.11元，由被告程东收在交强险范围内赔偿。原告张爱银的医疗费3028元，住院伙食补助费为160元计款3188元（3028元＋160元），由被告程东收根据事故责任赔偿2550.40元（3188元×80%）。以上被告程东收共赔偿原告张爱银2615.51元（65.11元＋2550.40元）。原告要求营养费、交通费，未提供相应证据，本院无法认定。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告石悦茜的医疗费27634.70元，住院伙食补助费2000元，护理费2604.27元，残疾赔偿金23764元，后续治疗费8000元，鉴定费2400元，计款66402.97元，由被告程东收赔偿54396.03元。
二、原告李忠民的医疗费8218元，住院伙食补助费400元，误工费162.77元，计款8780.77元。由被告程东收赔偿7057.17元。
三、原告张爱银的医疗费3028元，住院伙食补助费为160元，误工费65.11元，计款3253.11元。由被告程东收赔偿2615.51元。
四、驳回原告石悦茜、原告李忠民、原告张爱银过高部分的诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告石悦茜负担46元，被告程东收负担791元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一五年十月十日
书记员 潘美霞