江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0687号
原告鹿连连，居民。
原告潘腾飞，居民。
被告吕茂东，居民。
被告刘坤，居民。
被告李国，居民。
原告鹿连连、潘腾飞诉被告吕茂东、刘坤、李国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鹿连连，被告李国、刘坤到庭参加诉讼。后潘腾飞作为共同出借人申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。因吕茂东系借款人，本院依法追加其为被告参与诉讼。后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告鹿连连、潘腾飞，被告吕茂东、刘坤到庭参加诉讼，被告李国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿连连、潘腾飞诉称，2013年4月12日，吕茂东在两原告处借款10万元，同时约定借款期限及利率。被告刘坤、李国为借款提供担保。借款后，被告吕茂东支付利息到2014年1月，借款本金及剩余利息三被告均未偿还。请求判令三被告偿还两原告借款本金10万元，支付利息24000元，合计124000元。
被告吕茂东辩称，向原告借款10万元属实，借款时约定月息8%，交付借款时预扣了一个月利息8000元。借款后，吕茂东支付原告两个月利息16000元，2014年春节期间支付利息3000元，后于2014年1月11日向原告出具了5万元欠利息条，出具欠条后又偿还15000元，另外，吕茂东在别处贷款40000元被原告潘腾飞领取，应为偿还借款。
被告刘坤辩称，对吕茂东向原告借款10万元的事实无异议，借款后吕茂东偿还过借款，但具体偿还数额不清楚。
被告李国辩称，借款属实，借款时约定月息8分，借款人吕茂东已偿还了7万多元。借款期限为一个月，李国不应承担担保责任。
经审理查明，2013年4月12日，被告吕茂东向原告鹿连连、潘腾飞借款10万元，双方口头约定月息8分，被告刘坤、李国为借款提供担保，并出具借款协议及借条各一份，借款协议主要内容为：“借款协议……1、甲方同意借给乙方现金人民币100000元，大写拾万元整。2、借款日期：2013年4月12日至2013年5月11日。3、借款、逾期法院起诉期间按国家银行贷款利息4倍计算、乙方如到期不能偿还，将以苏C×××××作为抵押，甲方有权折价处理。……6、逾期每天收违约金1000元，乙方违约自愿接受法律强制执行。（甲方）债权人：吕茂东……（丙方）担保人：李国刘坤、注：担保人对借款协议有连带责任，担保至乙方还清全部本、利息之日止。2013年4月12日。”被告吕茂东作为借款人应在借款协议上债务人处签字，因笔误在债权人处签名，并不影响借款协议的效力及其应承担的还款责任。
吕茂东出具的借条内容为：“借条今向借人民币￥100000元整。现已收到，借款期限1个月。借款逾期期间按贷款利息4倍执行。借款人：吕茂东2013年4月12日。”
借款后，被告吕茂东支付部分利息，后与原告就借款利息进行结算，双方确认截至2014年1月11日尚欠利息50000元，吕茂东就欠利息款向原告出具借款协议及借条各一份，借款协议主要内容为：“借款协议……甲方同意借给乙方现金人民币伍万元整，2014年1月11日到2014年2月28日无息，到期不还还有利息存在。2、借款日期2014年1月11日至2014年2月28日……债务人：吕茂东……2014年1月11日。”借条内容为：“借条今向借人民币伍万元整，现已收到，借款期限1个月。借款逾期期间按贷款利息4倍执行。借款人：吕茂东2014年1月1日。”出具该借款协议后，吕茂东于2014年1月28日偿还原告15000元，原告潘腾飞在借款协议上书写“2014年1月28日还款15000元，还欠35000元正潘飞2014.1.28。”
2014年9月，原告潘腾飞取走了被告吕茂东在他处办理的贷款37000元。
上述事实有原告鹿连连、潘腾飞及被告吕茂东、刘坤、李国在庭审中的陈述及原告提供的借条，借款协议，被告吕茂东提供的录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鹿连连、潘腾飞与被告吕茂东之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告吕茂东应按约定承担还款责任。
一、关于借款利息的问题。原告主张关于借款利息的约定已经在借款协议中载明，即银行贷款利息的四倍，但被告吕茂东、李国均辩称双方实际约定的利息为月息8分，且吕茂东按月息8分支付过利息。被告吕茂东提供的其与原告潘腾飞在2014年9月份的录音中，潘腾飞陈述吕茂东欠利息情况时说：“一月八千，八八六万四，只能说先还点，下边再让点也行，你现在从一月份到现在一分钱没给，从十二月份。……”根据被告提供的录音内容及双方在庭审中的陈述，本院可以认定涉案借款约定的真实利率为月息8%。
二、关于2014年1月11日借款协议中的5万元是否为涉案10万元借款的利息的问题。借款时双方约定了超出法律规定上限的利息。在借款10万元未偿还的情况下，被告于2014年1月11日向原告出具借款协议及借条，参照被告吕茂东提供的2014年9月份的录音，原告潘腾飞自认扣吕茂东的37000元是偿还的35000元利息，其余2000元潘腾飞在庭审中主张为手续费，这与5万元借款协议上书写的“2014年1月28日还款15000元，还欠35000元正”相吻合，可以认定该5万元系双方结算的利息。
三、关于借款后被告吕茂东已经偿还借款数额及还应偿还本息数额的问题。
被告吕茂东辩称借款时预扣一个月利息8000元，借款后合计偿还原告72000元，原告对此不予认可，且被告提供的录音无法证实，故，本院不予采信。以10万元为本金，按月息8%从借款之日2013年4月12日计算至2014年1月11日，利息应为71733元，双方结算时确认尚欠利息50000元，可以证明被告吕茂东已经支付利息21733元，被告支付利息超出法律规定的部分应冲抵借款本金，经计算，截至2014年1月11日，被告实际尚欠原告借款本金95132元。吕茂东于2014年1月28日偿还原告15000元，扣除不超过法律规定应支付的利息后，剩余款项应冲抵借款本金，经计算，截至2014年1月28日，被告尚欠原告借款本金81138元。
被告吕茂东主张2014年9月份办理了贷款40000元，贷款办好后，潘腾飞将款取走，原告潘腾飞称是在2014年8月份后收到吕茂东贷款35000元，但录音中，潘腾飞已经认可收到37000元，故本院确认吕茂东此次偿还数额为37000元，双方对偿还具体时间均不能确认，但原告主张为2014年8月份之后，被告主张为2014年9月，本院酌定偿还时间为2014年9月15日。被告支付的37000元应先扣除不超出法律规定上限的利息，剩余部分冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金55649元。关于原告主张的利息，应以55649元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍从2014年9月16日计算至原告要求的起诉之日，利息为7791元，因此，被告吕茂东应偿还原告借款本金55649元，支付利息7791元，合计63440元。
四、关于被告刘坤、李国是否应当承担保证责任的问题。
被告刘坤、李国为涉案借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保期间至借款人还清全部本息之日止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，被告刘坤、李国的保证期间为涉案借款到期后二年，原告在保证期间内要求被告刘坤、李国承担保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕茂东于本判决生效后十日内偿还原告鹿连连、潘腾飞借款本金55649元，支付利息7791元，合计63440元；
二、被告刘坤、李国对上述债务承担连带责任，被告刘坤、李国承担保证责任后，有权向债务人吕茂东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1140元，合计3920元，由被告吕茂东、刘坤、李国负担2006元，由原告鹿连连、潘腾飞负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。