河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第179号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司），组织机构代码证：80732274-8。
住所地：临城县临泉路**号。
负责人李某甲，经理。
委托代理人李某乙。
原审附带民事诉讼原告人郝某甲，农民，系死者郝某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人王某某，农民，系死者郝某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人温某某，农民，系死者郝某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人郝某乙，系死者郝某丙儿子。
法定代理人温某某，女，汉族，1986年10月29日出生，住址同上，系郝某乙之母。
原审被告人张某，群众。2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，系肇事车主。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郝某甲、王某某、温某某、郝某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年5月28日作出（2014）邢刑初字第33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司临城支公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，决定不公开审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月16日22时50分许，被告人张某驾驶冀E×××××号重型自卸车由西向东行驶到邢台市新外环东良舍村十字路口时，与由南向北行驶的郝某丙驾驶的冀E×××××轻型自卸车发生交通事故，造成郝某丙受伤，经医院抢救无效死亡。经责任认定，张某负此事故全部责任。被告人张某具有自首情节。
另查明，（1）肇事车主刘彦磊为肇事车辆冀E×××××在中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保交强险及第三者责任险30万元。（2）附带民事诉讼原告人郝某甲、王某某、温某某对被告人张某给予谅解，不要求追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某在公安机关供述。2013年4月16日22时50分左右，他驾驶冀E×××××号重型自卸车由西向东行驶至邢台市新外环东良舍村交通岗路口时，因是绿灯他正常向东行驶。他的右侧是一辆半挂货车，领先他半个车身，待半挂车过去后，他看见他的右侧过来一辆小货车，他就赶紧刹车并向左打方向躲避，但是没躲开车的右侧与小货车相撞了，从小货车上甩下来一个人，车到了路南的沟里了。他下车报警并拨打了“120”急救电话。他驾驶的车车主是鸭鸽营乡南高村的刘彦磊，车有全险。事故发生时车上有他和米某。（证据卷54-56页）
2、证人温某某证实，2013年4月16日晚上22时40分左右，她和孩子在梅花寨家中吃完饭后她爱人郝某丙打电话让她到村口等他，郝某丙过来后她和孩子就上了车，她坐在驾驶室中间，孩子坐在她腿上，郝某丁坐在右边靠车门的位置。她们由南向北行驶到邢昔线东良舍村十字路口的时候，正好是绿灯，她们就开始过路口，不知道从哪里过来一辆红色大货车和她们的车撞在一起。
3、证人郝某丁证言。（1）2013年4月17日9时35分至10时55分证言证实，2013年4月16日22时左右，他和郝某丙在市区干完活往回走时，郝某丙开车顺便到梅花寨接上了其老婆孩子一起回口头村，他们由南向北行驶到邢昔线东良舍村十字路口时，一辆由西向东行驶的半挂车开的挺快，郝某丙赶紧刹车也没刹住，就和半挂车撞在一起，他被甩到车东边的土堆上。郝某丙躺在一辆自卸车的东边，其老婆和孩子也在东边躺着，开自卸车的司机报的警。事故发生时他坐在副驾驶的最右边，郝某丙的老婆、孩子坐在中间。他们通过路口时指示灯为绿灯。他看到半挂车的后四位数字是3956。（2）2014年4月18日10时11分至10时30分证言证实，他当时被撞晕了，模糊中看见一辆好像是3956的半挂车经过，他以为就是那辆车撞的，就向事故科反映了这个情况，事故科也找到了尾号是3956的车，还让他进行了辨认，他确认不是那辆车撞的，是自卸车撞的。
4、证人米某证实，2013年4月16日22时50分左右，他乘坐张某驾驶的冀E×××××重型自卸货车由西向东行驶至邢台市北外环良舍村路口时，东西方向是绿灯他们往东走，一辆半挂车从右侧超过他们半个车身，他看见右侧一辆车打转过来，司机张某就刹车并向左打方向躲避，但没有躲开就撞在一起了。他们下车后发现一个人在他们身后边躺着，那个打转的车到了路南边的沟里，他们就报警了，是张某用他的电话报的警，伤者是被救护车拉走的。事故发生时他坐在副驾驶的位置，目睹了整个事故发生的过程，他能确定没有看见其他的车辆与他们的车及出事的小货车相撞。
5、道路交通事故认定书证实，张某负此事故全部责任，郝某丙、温某某、郝某乙无责任。
6、邢台县公安局邢县公刑技（2013）尸检物证鉴字第（055）号刑事科学技术检验鉴定书证实，死者郝某丙系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
7、邢台县公安局邢县公刑技（2013）（活检）鉴字（411）号法医损伤检验鉴定书，证实，温某某颅底骨折伴脑脊液耳漏属轻伤，伤后住院治疗，准陪床二人，出院后门诊休息治疗一个半月。
8、邢台县公安局邢县公刑技（2013）（活检）鉴字（412）号法医损伤检验鉴定书证实，郝某乙：头皮挫伤；左颌面部挫裂创；面部皮肤损伤；右胸肋部皮肤损伤；左肩外及左肘部皮肤损伤。以上损伤属轻微伤。伤者伤后住院治疗，准陪床一人，出院后门诊休息治疗三周。
9、办案说明证实，（1）通过痕迹检验张某驾驶的冀E×××××车上只有郝某丙驾驶的冀E×××××车漆附着和碰撞痕迹，两车除对方车外均未找到其他车辆碰撞痕迹。郝某丁提供的号牌为3956的是半挂车，经调查核实，尾数为3956的货车只有冀E×××××的重型自卸货车，并不是半挂车。经调取事故现场路段监控，事发时该车并未在现场路段出现，后经郝某丁辨认排除3956货车。（2）经询问郝某丁，米某所指之人为郝某丁，米某听郝某丁之言后才说有车逃逸。（3）事故发生时张某用米某电话在现场拨打了120急救电话和报警电话。（4）报警时并没有报有车辆逃逸，办案民警在现场勘查时郝某丁曾提出有车辆逃逸，经过痕迹鉴定及询问郝某丁，此事故只有张某驾驶的冀E×××××和郝某丙驾驶的冀E×××××两车相撞，并无其他车辆肇事。
另有户籍证明、报案记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证复印件、冀E×××××、冀E×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通肇事车辆痕迹鉴定书、尸体处理通知书、送达回证、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明、死亡证明信、郝某丙、温某某身份证复印件、户口本复印件、郝某甲、王某某、温某甲、徐某乙身份证复印件、郝某甲户口本复印件、邢台县会宁镇口头村委会证明、谅解书、保险单等证据对在案事实予以证实。
还查明，（1）因郝某丙死亡给附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失为：死亡赔偿金161620元（农村居民人均年纯收入8081元×20年），丧葬费19771元（职工年平均工资39542元÷2），被抚养人生活费34866元（农村居民人均年生活消费支出5364元÷2人×13年），医疗费17535.9元，车损费6598元，车损鉴证费480元，住院伙食补助费50元（50元／天×1天），误工费37.2元（农、林、牧、渔业平均工资13564元÷365天×1天），护理费74元（农、林、牧、渔业平均工资13564元÷365天×1天×2人），处理丧葬事宜支出的误工费酌定1000元。共计242032.1元。
（2）伤者温某某所造成的损失为：医疗费27468.24元，住院伙食补助费3050元（61天×50元／天），营养费3050元（50元／天×61天），伤残赔偿金16162元（农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%），误工费3344元（农、林、牧、渔业平均工资13564元÷365天×90天），护理费8810元［（110元＋70元）×30天＋110元×31天］，被抚养人生活费3486.6元（农村居民人均年生活消费支出5364元÷2人×13年×10%），鉴定费1400元，交通费酌定500元。共计67270.84元。
（3）伤者郝某乙遭受的损失为：医疗费593元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经质证、认证的道路交通事故认定书、原告人身份证、户口本复印件、郝某丙、温某某住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药一日清单、郝某乙医药费单据、车辆损失价格鉴证结论书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、护理人员收入证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通管理法规，违章驾驶造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案自首；当庭认罪、悔罪；征得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。保险公司辩解系三车相撞的辩由，没有证据支持，不予采信；所提附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金，于法无据的辩由，予以支持。附带民事诉讼原告人所要求的交通费、处理丧葬事宜所支出的误工费等费用，考虑到事故发生后不可避免，分别酌定500元、1000元较妥；所主张的邢台市立康大药房药费1180元，因购货发票上没有药品名称，无法确定该药品的用途，故不予支持。因肇事车辆同时入有交强险和第三者责任险，应先在交强险分项限额内赔付原告人死亡赔偿金、医疗费、车损费122000元，剩余部分186015.94元由中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在商业险范围内承担，两项共计308015.94元。车损鉴证费、鉴定费1880元由被告人张某及车主刘彦磊共同承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲、王某某、温某某、郝某乙因郝某丙死亡所造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、处理丧葬事宜支出的误工费等经济损失241552.1元；被告人张某及附带民事诉讼被告人刘彦磊共同赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲、王某某、温某某、郝某乙车损鉴证费480元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿附带民事诉讼原告人温某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等经济损失65870.84元；被告人张某及附带民事诉讼被告人刘彦磊共同赔偿附带民事诉讼原告人温某某鉴定费1400元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，赔偿附带民事诉讼原告人郝某乙医疗费593元。
上述第二、三、四项判决给付款项于判决生效后十日内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临城支公司提出的主要理由为；事故发生现场有第三辆车与被害人的车辆发生碰撞，且有证人提供肇事车辆的车牌号，请求撤销原判，依法将卷宗退回检察机关补充侦查。
经审理查明，2013年4月16日22时50分许，原审被告人张某驾驶冀E×××××号重型自卸车由西向东行驶到邢台市新外环东良舍村十字路口时，与由南向北行驶的郝某丙驾驶的冀E×××××轻型自卸车发生交通事故，造成郝某丙受伤经医院抢救无效死亡。经责任认定，张某负此事故全部责任。
另查明，（1）因郝某丙死亡给附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失为：死亡赔偿金161620元（农村居民人均年纯收入8081元×20年），丧葬费19771元（职工年平均工资39542元÷2），被抚养人生活费34866元（农村居民人均年生活消费支出5364元÷2人×13年），医疗费17535.9元，车损费6598元，车损鉴证费480元，住院伙食补助费50元（50元／天×1天），误工费37.2元（农、林、牧、渔业平均工资13564元÷365天×1天），护理费74元（农、林、牧、渔业平均工资13564元÷365天×1天×2人），处理丧葬事宜支出的误工费酌定1000元。共计242032.1元。
（2）伤者温某某所遭受的损失为：医疗费27468.24元，住院伙食补助费3050元（61天×50元／天），营养费3050元（50元／天×61天），伤残赔偿金16162元（农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%），误工费3344元（农、林、牧、渔业平均工资13564元÷365天×90天），护理费8810元［（110元＋70元）×30天＋110元×31天］，被抚养人生活费3486.6元（农村居民人均年生活消费支出5364元÷2人×13年×10%），鉴定费1400元，交通费酌定500元。共计67270.84元。
（3）伤者郝某乙遭受的损失为：医疗费593元。
另查明，（1）肇事车主刘彦磊为肇事车辆冀E×××××在中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保交强险及第三者责任险30万元。（2）附带民事诉讼原告人郝某甲、王某某、温某某对被告人张某给予谅解，不要求追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，有证人温某某、郝某丁、米某的证人证言，道路交通事故认定书，邢台县公安局邢县公技（2013）尸检物证鉴字第（055）号刑事科学技术检验鉴定书，邢台县公安局邢县公刑技（2013）（活检）鉴字（411）号法医损伤检验鉴定书，邢台县公安局邢县公刑技（2013）（活检）鉴字（412）号法医损伤检验鉴定书，办案说明，另有户籍证明、报案记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证复印件、冀E×××××、冀E×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通肇事车辆痕迹鉴定书、尸体处理通知书、送达回证、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明、死亡证明信、郝某丙、温某某身份证复印件、户口本复印件、郝某甲、王某某、温某甲、徐某乙身份证复印件、郝某甲户口本复印件、邢台县会宁镇口头村委会证明、谅解书、保险单等证据在案为证。
本院认为，原审被告人张某驾驶机动车违反道路交通管理法规，违章驾驶造成一人死亡，二人不同程度受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案刑事部分，检察院没有提出抗诉，原审被告人张某没有提出上诉，刑事部分已发生法律效力。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临城支公司诉称；“事故发生现场有第三辆车与被害人的车辆发生碰撞，且有证人提供肇事车辆的车牌号，请求撤销原判，依法将卷宗退回检察机关补充侦查”。经查，邢台县交警大队事故科于2014年4月20日做出的办案说明证实，“通过痕迹检验张某驾驶的冀E×××××车上只有郝某丙驾驶的冀E×××××车漆附着和碰撞痕迹，两车除对方外均未找到其他车辆碰撞痕迹。郝某丁提供的号牌为3956的是半挂车，经邢台县交警大队事故科调查核实，尾号为3956的货车只有冀E×××××，且冀E×××××为重型自卸货车，并不是半挂车，事故现场路段监控，事发时该车并未在现场路段出现，后经郝某丁辨认排除3956货车”，邢台县交警大队对乘坐原审被告人张某的米某、乘坐郝某丙车的郝某丁进行询问和辨认，二人均否认有第三辆车（3956）的碰撞。中国人民保险股份有限公司临城支公司诉称之理由，本院不予采纳。原判认定原审被告人张某犯交通肇事罪议案的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分合理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟韬
审判员 马瑞平
审判员 赵 力
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 静