江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0082号
原告周国亮。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告徐传强。
被告李石头。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人许冠丁。
委托代理人朱余赟。
原告周国亮诉被告徐传强、李石头、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年4月30日开庭审理，原告周国亮的委托代理人王捷、被告李石头、保险公司委托代理人许冠丁到庭参加诉讼，被告徐传强在答辩期间内向本院提交了书面答辩状。后依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告周国亮的委托代理人王捷、保险公司委托代理人朱余赟到庭参加诉讼本案现已审理终结，被告徐传强经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国亮诉称，2014年4月25日19时55分许，被告徐传强驾驶苏C×××××号挂重型仓栅式半挂车临时停车时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。苏C×××××号挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险及5万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告事故损失共计64300元，并承担本案诉讼费用。
被告徐传强书面答辩称，被告是李石头雇佣的驾驶员，事故责任应由雇主承担。事故中，被告没有重大过错，不应承担连带责任。事故发生时医院对原告的检查未发现骨折等伤情，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告李石头辩称，徐传强是被告雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。事故责任认定不当，被告方的车辆停在路边，原告驾驶电动车撞到车上，被告方最多承担30%的责任。被告为原告垫付部分医疗费，请求在费用中予以扣除。拖车费和停车费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对原告的伤残事实有异议，请求法院根据当时的情况核实。本案诉讼费、电动车停车费、拖车费及鉴定费保险公司不予承担。原告提交的13325.03元医疗费票据系复印件，需提供原件，被告保险公司只认可728元和80元的医疗费票据。原告主张的护理标准过高，认可60元／天。营养费、伙食补助费标准无异议。精神损害抚慰金承担不超过2000元。残疾赔偿金应按农村标准计算。原告的财产损失不认可。
经审理查明，被告徐传强系被告李石头雇佣的驾驶员。2014年4月25日19时55分许，被告徐传强驾驶苏C×××××号挂重型仓栅式半挂车临时停车时，与原告周国亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。此次事故经交警部门责任认定，原告周国亮与被告徐传强负事故同等责任。苏C×××××号挂重型仓栅式半挂车登记为被告李石头所有，并在被告保险公司投保了交强险及5万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。
原告受伤当日即前往金坛市人民医院治疗，入院诊断为脑震荡、面部软组织损伤、多处软组织损伤。原告于2014年5月10日出院，出院诊断为：右侧第6-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、脑震荡、面部软组织损伤、多处软组织损伤。原告住院期间，被告李石头支付了医疗费4125元。
2015年3月9日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：1、被鉴定人周国亮因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人周国亮的误工期限为三个月；护理期限为一个月；营养期限为二个月。
另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告周国亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏C×××××号挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和5万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本起事故中，原告周国亮与被告徐传强负事故同等责任，且均为机动车方，故本院确定原告损失超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例承担。因被告徐传强系被告李石头雇佣的驾驶员，故徐传强在从事雇佣活动过程中所造成原告的损害，应由其雇主李石头承担赔偿，由此本院确定保险公司不承担赔偿责任的部分由被告李石头赔偿。庭审中，被告保险公司对原告肋骨骨折与本次事故的关联性提出异议。本院认为原告入院时虽未诊查出肋骨骨折，但在2014年4月29日的三维CT片中显示原告右侧第5-9肋骨折，而此时原告已在住院期间，被告保险公司并无证据证明原告在此期间内存在其他损害造成骨折的情形。事故发生时原告身为67岁的老人也不可能在5根肋骨骨折的情形下驾驶电动三轮车，故也不存在事故发生前即骨折的情形。综合以上的考虑，本院认为原告的肋骨骨折应与本次事故存在直接的因果关系，被告保险公司的答辩意见本院不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
根据相应病历和相关医疗票据确定。原告的医疗费票据中金额为13325.03元的票据虽为复印件，但已加盖交警大队的印章予以证实，本院对其真实性予以采纳。其中被告李石头垫付4125元。
住院伙食补助费
18元／天
15天
被告保险公司无异议，本院予以确认
营养费
被告保险公司无异议，本院予以确认
护理费
70元／天
90天
期限根据鉴定报告，标准参照本地一般护理标准
残疾赔偿金
34346＊（20-8）＊0.1
41215.2
原告构成十级伤残，赔偿系数确定为0.1。常州已实行户籍制度改革，不再区分农村居民与城镇居民，统一按城镇居民计算，赔偿标准以2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元计算。
精神损害抚慰金
根据原被告承担的事故责任及原告构成的伤残等级酌情确定。
交通费
根据原告住院及治疗情况酌情确定
停车施救费费
根据相应的发票确定
合计
本案中，原告因此次交通事故造成的损失为65718元（取整）。该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药1413元，其余损失由被告保险公司在交强险内赔偿60595元（在医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿50315元，在财产损失限额内赔偿280元），超出交强险部分3710元由被告保险公司在商业三者险内按50%的责任比例赔偿1855元，被告保险公司合计赔偿62450元。由被告李石头赔偿原告医保外用药706.5元，因被告李石头已先行支付原告医疗费4125元，其多支付的3418.5元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周国亮事故损失人民币62450元，其中向原告周国亮支付59031.5元，向被告李石头支付3418.5元。
二、驳回原告周国亮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1408元及鉴定费2520元，由原告周国亮负担2125元，由被告李石头负担1803元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1408元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 袁小法
二〇一五年七月七日
法官 助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀