wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1190号
原告：赵某某，女，汉族，生于1976年1月17日，住四川省宣汉县，农村居民，
委托代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
委托代理人：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：鲜某某，男，汉族，生于1974年4月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告赵某某与被告鲜某某同居关系纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与人民陪审员周武、陈芬组成合议庭，书记员唐大云担任法庭记录，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人姚磊、张显英到庭参加了诉讼，被告鲜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本庭现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：1998年原、被告在广东虎门务工认识，于2000年10月1日举行结婚仪式，至今没有办理结婚证。2004年10月21日，生育一女孩，取名鲜某甲，一直随原告生活，2006年原、被告在胡家镇红岩路和谐小区购买住房一套。原、被告在同居生活期间，关系一直不好，加之原告不能再生育，双方关系出现裂痕，现请求人民法院依法判决同居期间共同财产依法分割；子女由原告抚养，被告给付抚养费。
原告赵某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告赵某某的陈述笔录，用以证明原告赵某某与被告鲜某某同居生活的经过，原、被告在2006年与他人集资修建了一套住房，现住房已经被鲜某某出卖了；现感情破裂要求子女由原告抚养，被告给付抚养费；
2、调查被告鲜某某母亲赵俊仕的笔录，用以证明原、被告同居生活之后共同购买了一套房屋，但之后被鲜某某出卖；
3、宣汉县胡家镇六桥社区居民委员会证明一份，用以证明被告鲜某某现下落不明；
4、宣汉县胡家中心卫生院出具的诊断证明书，用以证明原告赵某某存在生育功能障碍。
被告鲜某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：1998年原、被告在广东虎门务工时相识，双方于2000年10月1日按照农村风俗举行了结婚仪式后便以夫妻名义开始同居生活，至今原、被告没有办理结婚登记。2004年10月21日，原、被告生育一女孩，取名鲜某乙（曾用名：鲜某甲），现鲜某乙跟随原告赵某某一起生活，2006年原、被告在宣汉县胡家镇红岩路和谐小区购买住房一套，现该房已被被告鲜某某出卖。原、被告在同居生活期间，两人关系一直不好，原告赵某某起诉来院，要求判令诉请。
同时查明，原告赵某某、被告鲜某某在同居前均无个人财产；在同居生活期间，原、被告现无共同财产和共同债权债务。
2012年度四川省农村居民人均纯收入为7001.4元。
本院认为，1998年，原、被告相识恋爱后按照农村风俗举行了结婚仪式，便开始以夫妻名义开始同居生活，双方至今未补办结婚登记，属同居关系。庭审中现已查明原、被告同居前均无个人财产，在同居期间原、被告无共同债权、债务，2006年原、被告在宣汉县胡家镇红岩路和谐小区购买了住房一套，因该房已被被告鲜某某进行了出卖，审理中原告赵某某也没有提供充分证据证明被告鲜某某出卖房屋时所得价款和同居期间购买该房时房价款原告也支付了金钱，故原告请求依法分割房屋的事实缺乏有力证据，其诉讼请求本院不予支持。关于原、被告同居期间所生子女鲜某乙，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，因子女鲜某乙在被告外出后一直跟随原告赵某某共同生活，鉴于被告鲜某某现在下落不明，结合本案实际，考虑到子女的生活现状和今后子女身心健康成长，子女由原告赵某某抚养为宜，因此原告赵某某要求子女鲜某乙由其抚养的事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”子女鲜某乙生于2004年10月21日，原告赵某某要求被告鲜某某支付今后九年的子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，故原告赵某某主张的子女抚养费为：2012年四川省农村居民人均纯收入为7001.4元／年×30%×9年=18903.78元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、子女鲜某乙（女，生于2004年10月21日）由原告赵某某抚养，被告鲜某某支付子女抚养费18903.78元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 周 武
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年七月三日
书 记 员 唐大云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02836号
罪犯王胜齐，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二0一0年十二月十七日作出（2010）川刑初字第266号刑事判决，以被告人王胜齐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。二0一二年十二月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王胜齐在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王胜齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王胜齐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜齐减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第299号
申请执行人：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人：何诚，男，1976年7月25日生，汉族。
被执行人南京恒基混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
法定代表人张健，该公司董事长。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人何诚、南京恒基混凝土有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日裁定南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司、南京恒峻达实业有限公司合并破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第560号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 朱 睿
执 行 员 雷家顺
二〇一四年三月三日
见习书记员 李 婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第299号申请执行人韩喜云，女，1966年1月11日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇马蹄夼村申请执行人刘富友，男，1988年2月27日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇马蹄夼村申请执行人刘富强，男，1989年11月22日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇马蹄夼村被执行人马玉武，男，1962年10月28日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇上庄子村本院在执行申请执行人韩喜云、刘富友、刘富强与被执行人马玉武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）栖执字第299号执行案件作执行结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  牟 鹏二〇一四年四月十八日书记员  冯 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4294号
申请执行人刘心社，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村刘庄。
被执行人夏亚辉，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路。
申请执行人刘心社申请执行夏亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。本院（2017）豫1702民初4143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏亚辉的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 迪
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4294号夏亚辉：你与刘心社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的2017豫17**民初4143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘心社于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：被告夏亚辉欠原告刘心社地板砖货款31400元,原告刘心社同意被告夏亚辉于2017年9月30日前一次性还清。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1490号
罪犯彭正志，男，1984年10月26日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人。现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2009年1月12日作出（2009）安刑初字第15号刑事判决，认定被告人彭正志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币140000元；加前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币140000元。判决生效后，于2009年2月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及昆明市西山区人民政府海口街道办事处出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正志准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月22日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00211号
原告尹苗。
被告石家庄宇子连网络科技有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营南大街66号东方明珠社区4F2-1-16A。
法定代表人王文博，该公司总经理。
本院在审理原告尹苗与被告石家庄宇子连网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告尹苗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹苗承担。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一五年十月十日
书记员 张彦金
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3793号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告李文祥。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告李文祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告李文祥的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更775号
罪犯张瑞锋，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）虹刑初字第299号刑事判决，认定张瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2467号刑事裁定，对罪犯张瑞锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第228号刑事裁定，对罪犯张瑞锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱医减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张瑞锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张瑞锋减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张瑞锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张瑞锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张瑞锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月27日起至2018年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2034号
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人尤伟华。
委托代理人（特别授权代理）沈韦妘。
被告吴志祥。
被告朱荣美。
被告浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人陈爱华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行诉被告吴志祥、朱荣美、浙江谭记汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 王 俊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第396号
原告：于树菊，女，住沂南县经济开发区。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：牛纪亮，男，住沂南县经济开发区。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
原告于树菊诉被告牛纪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆凤，被告牛纪亮及委托代理人薄文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树菊诉称：2012年4月2日20时许，被告牛纪亮驾驶无牌三轮摩托车在沂南县工业园三汇玻璃厂门口处将顺行的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸时被追回，报案后被告要求协商私了。原告受伤后去医院治疗花费大量医疗费用，被告仅支付了部分医疗费。被告的行为给原告造成极大的经济损失和精神痛苦。为此特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17437.35元、误工费24554.88元、护理费3245.76元、住院生活补助费368元、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费860元、精神抚慰金1000元、交通费500元等共计99475.99元。
被告牛纪亮辩称：原告所诉与事实不符。实际情况是，2012年4月2日8时，我驾驶三轮摩托车途径三汇玻璃厂门前北侧路段由北向南行驶，因当时天气下雨路滑，视线不清，我车速很慢，同时有多辆机动车超车前行，听到前边有人喊叫，我向前方靠右停车后，发现三汇玻璃厂门前南边西侧躺着一个人，当时现场无其他人，我出于好心前去帮扶，原告说腿疼让打手机联系家人，之后原告的丈夫、妹妹、妹夫赶到现场，我认识原告的妹妹，帮人帮到底，即一起协助将原告送县医院抢救，当晚垫付了医疗费，但是我的善举却引起了原告亲属的误解，认为是我将原告撞伤，多次找我讨要医疗费，严重影响了我及家人的正常生活，我迫于无奈有口难辩，不得已支付了19000元。出院后原告医疗费已通过新农合部分报销，减少了其损失。至于原告当时如何受伤我不知，后来知道是原告自己摔倒所致。请法庭依法驳回原告诉讼请求，并返还我垫付的医疗费19000元。
审理查明：2012年4月2日20时许，被告牛纪亮驾驶三轮摩托车沿沂南县工业园三汇玻璃厂门前南北路由北向南行驶至三汇玻璃厂门口处，与顺行的行人原告于树菊发生碰撞，造成原告于树菊受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后双方协商私了处理，在沂南县交警队撤案。2013年8月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故说明书，事故说明内容与本院查明事实一致。
发生�故当晚，被告牛纪亮与原告的丈夫、妹妹、妹夫共同将原告于树菊送往沂南县人民医院，入院诊断右侧胫腓骨下端粉碎性骨折，原告住院治疗20天，期间由被告牛纪亮母亲护理，医疗费16000元由被告牛纪亮支付。后原告通过新农合报销11000元。原告住院期间被告牛纪亮分三次共给付原告现金2000元。2012年7月2日，原告因右侧胫腓骨骨折术后延迟愈合再次入住沂南县人民医院，住院26天，支出医疗费17437.35元，其中新农合支付9477.1元，原告自负7960.25元。
2013年3月15日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残。庭审过程中，被告对原告伤情损伤程度提出异议，要求复检。2014年3月6日，临沂沂蒙司法鉴定所对原告伤情作出重新鉴定，认定原告右胫腓骨下段粉碎性骨折，并关节脱位，入院后行切开复位内固定术，3个月后因骨折延迟愈合再次行手术，取出原内固定物，�行植骨再次内固定术。其右踝关节功能大部分丧失，与健侧比较，右下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残。
被告牛纪亮所有的钱江牌三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故说明、住院病员诊断证明、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定书及鉴定费单据、交通费单据、新农合补偿凭证等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应承担相应的赔偿责任。
结合本院庭审调查及沂南县交警队事故说明，本院认定，2012年4月2日20时许，被告牛纪亮驾驶三轮车与顺行的原告于树菊发生碰撞致原告受伤。事故发生后被告牛纪亮将原告于树菊送往沂南县人民医院诊疗并支付医疗费16000元，原告住院期间由被告母亲护理，期间给付原告现金2000元，被告上述行为均能够佐证原告主张，被告牛纪亮答辩意见有悖常理，无事实及法律依据，故本院不予支持。事故发生后原、被告经协商私了处理，在沂南县交警队撤案，致事故责任无法查清，应负事故同等责任。山东省《实施办法》第六十五条第二款，第六十六条规定，车辆未投保强制险的，先由肇事人按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。
原告于树菊在本次事故中造成右胫腓骨下段粉碎性骨折并评定为十级伤残，被告应给予适当精神抚慰金予以补偿，金额1000元为宜。根据原告实际伤情及沂南县人民医院诊断证明，本院酌情认定原告误工期限180日为合理，根据原告的住院期间及路途远近，原告交通费的数额确定为300元。原告主张的护理费应扣除第一次住院期间被告母亲护理费用数额。原告第一次住院费用16000元由被告牛纪亮支付，其中新农合报销11000元由原告于树菊持有，实际医疗费为5000元。原告起诉数额中未包含第一次住院费用，被告答辩要求原告返还第一次住院期间垫付医疗费19000元，本院认为原告第一次住院费用与本案具有关联性，应合并处理方能客观公正的反映双方当事人的实际支出情况。
原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金分别确认为：医疗费12960.25元（5000元＋7960.25元）、误工费12700.8元（180天×70.56元）、护理费1834.56元（26天×70.56元）、住院生活补助费368元（8元×46天）、伤残赔偿金51510元（515100元×10%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、一百一十九、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告牛纪亮在相当于交强险责任限额内赔偿原告于树菊医疗费10000元、误工费12700.8元、护理费1834.56元、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、交通费300元，计77345.36元（含被告牛纪亮已支付18000元）。
二、原告于树菊剩余医疗费2960.25元，住院生活补助费368元，由被告牛纪亮赔偿1996.95元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元减半收取1140元，由被告牛纪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王晓莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00473号
罪犯朱成，男，1989年9月29日生，汉族，原户籍所在地安徽省来安县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年11月19日以（2012）来刑初字第00156号刑事判决书以猥亵儿童罪判处朱成有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱成服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯朱成服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱成在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民申担字第00007号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该行行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人：安庆市格菱商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张万海。
委托代理人：程启华，男，1969年3月27日出生，住安庆市开发区。
被申请人：安庆瀚源投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程学银。
委托代理人：陈伟杰，男，1967年12月3日出生，住安庆市迎江区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市格菱商贸有限公司、安庆瀚源投资管理有限公司实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员万长庆适用特别程序独任审判，于2014年10月13日组织进行了听证。申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的委托代理人韦国、被申请人安庆市格菱商贸有限公司的委托代理人程启华和安庆瀚源投资管理有限公司的委托代理人陈伟杰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行申请称：2011年7月19日，我行与安庆瀚源投资管理有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号为安1101授023B1），约定由安庆瀚源投资管理有限公司为安庆市格菱商贸有限公司在2011年7月19日至2014年7月19日期间签订的合同提供最高额抵押合同，担保的最高本金金额为3000万元。
2013年9月17日，我行与安庆市格菱商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为安1301授043贷001），借款金额为1500万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.8％。
2014年3月12日，我行与安庆市格菱商贸有限公司签订了《国内信用证融资主协议》（合同编号为安1301授043国内证002），约定为安庆市格菱商贸有限公司办理开立国内信用证融资业务，期限为6个月，金额为3000万元，其中保证金为400万元，个人定期存单质押1100万元。
上述合同签订后，我行依约向安庆市格菱商贸有限公司履行了相应的放款以及办理了国内信用证融资业务。安庆市格菱商贸有限公司目前无力偿还贷款1500万元和信用证垫款1500万元，故申请人提出申请请求：我行有权对被申请人安庆瀚源投资管理有限公司提供的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，并有权就所得价款在最高额担保范围内优先受偿；并承担为实现担保物权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费以及其他费用）。
被申请人安庆市格菱商贸有限公司、安庆瀚源投资管理有限公司辩称：申请人兴业银行股份有限公司安庆分行陈述属实，对其申请请求并无异议。
本院审理查明的事实与申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的陈述一致。
本院认为：兴业银行股份有限公司安庆分行与安庆市格菱商贸有限公司、安庆瀚源投资管理有限公司之间订立的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》和《国内信用证融资主协议》均是各方合意，安庆市格菱商贸有限公司未按约偿还借款和信用证融资款共计本金3000万元，兴业银行股份有限公司安庆分行有权收回借款并对抵押物实现担保物权，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
兴业银行股份有限公司安庆分行有权对安庆瀚源投资管理有限公司所有的安庆市西湖绿洲城一期商贸中心1-18号一至三层房产采取拍卖、变卖等方式进行处置，拍卖或变卖后所得价款优先偿还所欠兴业银行股份有限公司安庆分行的借款和垫款的本金合计3000万元及该款到期利息、复利、罚息以及实现担保物权的费用。
本案诉讼费100元由安庆市格菱商贸有限公司、安庆瀚源投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 万长庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第183号
上诉人（原审被告）张家口市宣左线一级公路管理处，住所地张家口市桥东区。
法定代表人杨宽，该处处长。
委托代理人蔡浩瑾，张家口市宣化区司法局法律服务中心律师。
委托代理人胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费校江。
被上诉人（原审原告）崔秀兰。
被上诉人（原审原告）费子恩。
法定代理人张帆。
三被上诉人委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人张家口市宣左线一级公路管理处（以下简称宣左管理处）因生命权纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年8月15日，原审原告费校江等三人以生命权纠纷为由，将原审被告宣左管理处诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2014年5月1日23时许，原告费校江、崔秀兰的儿子、费子恩的父亲费青驾驶津G×××××号小型轿车载乘裴晓璐到张家口办事，车辆行驶到明湖西洋河南边的公路处，因躲避被告宣左管理处在路上堆放的土堆不及，车辆撞到路边的土堆上翻入路南的地里，造成费青当场死亡、乘车人裴晓璐受伤的事故。
另查明，费青发生交通事故路段系未交付使用路段，被告宣左管理处在事发路段前方十字路口处设置“前方施工，禁止通行”标志一处，但该路段仍有行人、车辆通行。庭审中被告认为已尽到警示义务，对原告的损失拒绝赔偿。费青与原告费子恩的母亲张帆于2012年11月21日离婚，婚生女费子恩于2009年11月26日出生，现随张帆共同生活。
原审法院认为，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宣左管理处作为施工人，在其施工路段虽设置了禁止通行的警示标志，但是仍然放任行人和车辆通行并在道路上堆放沙土，而且未采取其他合理的安全防护措施，被告未能尽到安全防护义务存在过错，因此对费青的死亡应当承担侵权责任；费青作为完全行为能力人，在夜间驾驶车辆，逆行进入被告禁止通行的路段而不注意观察路况，导致发生事故死亡，其本人也存在过错，因此可减轻被告的责任。结合本案的情况，确认原、被告对损失承担责任的比例为3：7即原告对其损失承担30％的责任，被告张家口市宣左线一级公路管理处对原告的损失承担70％的责任较为适宜。关于原告主张的丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费95487元、精神损害抚慰金30000元，合法有据，依法予以支持；原告所主张的误工费因不能提供相关证据证实，依法不予认定；原告主张的交通费结合本案的情况依法酌定为500元。遂判决，一、被告张家口市宣左线一级公路管理处于本判决书生效之日起十日内赔偿原告费校江、崔秀兰、费子恩丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计419197.1元。二、驳回原告费校江、崔秀兰、费子恩的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告宣左管理处不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审法院认定事实违背客观真相。首先，受害人费青出事路段系未交付使用路段，该路段的去向与去往张家口的方向大相径庭。此路段只修建百米左右，属质量测试路段，前方都是凹凸不平的原始地貌，不论从方向上还是路况上，是不可能到达张家口。其次，事故路段路口处已明显设置警示标志，上边写着“前方施工，禁止通行”。且为防止有人通行，上诉人在该路段用沙土堆放全路段封闭。第三，事故发生的直接原因是死者车速太快，没有采取刹车措施，直接冲上了路段封口处的土堆，导致车辆翻入路侧。二是原审法院判决上诉人承担事故70%的责任没有法律依据。上诉人作为建设单位，在未交付使用的施工路段前方设置了明显的警示标志，并且用沙土堆放全路段封闭，已经尽到了必要的提醒义务，并且采取了封闭路段的措施，在本次事故中没有过错，不应当承担费青发生交通事故的责任。原审法院认定上诉人有过错，引用的法律依据均为在交付使用路段施工的法律规定，对上诉人未交付使用施工路段适用该规定没有法律依据。受害人费青深夜驾驶汽车没有尽到谨慎行驶、注意观察的责任，面对警示提示仍然闯入施工路段，车速太快继续前行，否则在车灯照射距离内一定能够发现土堆封路，而且一定能够采取刹车措施。正是因为费青的不在意不小心或者是明知而为之，才造成这一结果和损失的发生，所以费青自己对其过错行为引起的后果应当承担全部责任。但原审法院没有充分注意这些事实，过分保护了被上诉人一方的利益，损害了上诉人的合法权益。综让所述，原审法院不论认定事实还是适用法律都存在错误，恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。原审原告费校江等三人服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人费青作为完全民事行为能力人深夜驾驶汽车未尽到谨慎行驶、注意观察的义务，面对警示标志仍然闯入施工路段，且未能够采取积极的刹车措施，导致事故的发生。故费青对其过错行为引起的后果应当承担主要责任。上诉人宣左管理处作为施工人，在其施工路段设置了禁止通行的警示标志，但未采取其他合理的安全防护措施，未能尽到安全防护义务存在一定的过错，因此其对事故的发生承担次要责任。结合本案的情况，确认上诉人与被上诉人对损失承担责任的比例为3：7，即被上诉人对其损失承担70％的责任，上诉人宣左管理处对其损失承担30％的责任较为适宜。原审法院确认的被上诉人的损失为：丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费95487元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计598853元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、维持河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第538号民事判决第二项；
二、变更河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第538号民事判决第一项为：张家口市宣左线一级公路管理处于本判决书生效之日起十日内赔偿费校江、崔秀兰、费子恩丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计179655.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费9884元由上诉人张家口市宣左线一级公路管理处负担2965元，被上诉人费校江、崔秀兰、费子恩负担6919元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年四月十日
书记员 张 巍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5286号
原告熊华，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
被告谭明军，男，汉族，住重庆市万州区。
被告任咏梅，女，汉族，住重庆市万州区。
原告熊华与被告谭明军、被告任咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员熊燕独任审判，适用简易程序并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告熊华及其委托代理人秦本全，被告谭明军到庭参加了诉讼。被告任咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊华诉称，2015年4月24日，被告谭明军在原告处借款50万元，约定了借款期限和利息等，且被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告没有按照约定期限归还借款。被告谭明军与被告任咏梅系夫妻关系。原告熊华现诉至法院请求：判决二被告偿还原告借款50万元及其利息，利息从2015年4月24日起按月利率2%给付至付清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谭明军答辩称，2015年4月24日向原告熊华借款50万元属实。被告愿意承担偿还责任，但目前没得偿还能力。该笔借款约定月利率3%不符合法律规定，应当按照月利率2%计算。被告愿意在一年内将借款本金偿还完毕，再在一年内将利息偿还完毕，但在偿还本金的过程中不能再产生利息。原告起诉后，被告谭明军于2016年6月20日偿还原告借款本金3万元。另，与被告任咏梅系夫妻关系属实。
被告任咏梅未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告谭明军向原告熊华借款50万元并出具借条一张，借条载明：“今借到熊华人民币500000元，大写（伍拾万元整），借款人谭明军，2015年4月24日”。同日，原告熊华向任咏梅6212583007284793账户转账500000元。但该笔借款，原、被告双方未在借条中约定借款期限与利息。经当庭询问，原告熊华陈述借款时与被告谭明军口头约定利息按月息3分计算，借款期限为3个月。被告谭明军也当庭认可借款时与原告熊华口头约定利息按月息3分计算，借款期限为3个月。本案立案受理后，被告谭明军在2016年6月20日偿还原告3万元。庭审中，被告谭明军主张该3万元系偿还的本金，而原告熊华认为系偿还的利息。
在审理过程中，本院依原告熊华的申请于2016年4月11日查封被告任咏梅所有的渝F03P**路虎牌轿车一辆和渝F0B6**北京现代牌轿车一辆，原告熊华垫付保全费3270元。
另查明，被告谭明军与被告任咏梅系夫妻关系。
上述事实有原、被告双方的陈述，以及原告举示的借条、打款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭明军向原告熊华借款50万元有其向原告出具的借条以及原告熊华举示的银行转账凭证予以佐证，原告熊华与被告谭明军之间的借款关系成立并生效。现双方口头约定的借款期限已经届满，被告谭明军应当承担偿还借款的义务，故本院对原告熊华请求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。该笔借款，原、被告双方当庭认可借款时口头约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法确认按年利率24%计算利息。参照民间借贷领域先偿还利息、后偿还本金的交易习惯，本院认定被告谭明军于2016年6月20日偿还原告熊华3万元系支付借款利息，故本院对被告谭明军抗辩称系偿还借款本金的意见不予采信。截止2016年6月20日，以50万元本金为基数，按年利率24%计算应付利息为139068.5元，品出被告谭明军已经支付的3万元，尚欠利息109068.5元。被告谭明军与被告任咏梅系夫妻关系，借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系约定为谭明军的个人债务或属于婚姻法规定的夫妻约定财产制且原告应当知道，故应当认定该债务为二被告的夫妻共同债务，由二被告对原告承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明军、任咏梅在本判决生效后十五日内偿还原告熊华借款本金500000元及按年利率24%计算至2016年6月20日积欠利息109068.5元；另从2016年6月21日起按年利率24%计算利息给付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告谭明军承担。该费用原告熊华已垫付，被告谭明军限于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 燕
二〇一六年八月八日
书记员 袁堂久
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5286号原告熊华，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。被告谭明军，男，汉族，住重庆市万州区。被告任咏梅，女，汉族，住重庆市万州区。原告熊华与被告谭明军、被告任咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员熊燕独任审判，适用简易程序并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告熊华及其委托代理人秦本全，被告谭明军到庭参加了诉讼。被告任咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊华诉称，2015年4月24日，被告谭明军在原告处借款50万元，约定了借款期限和利息等，且被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告没有按照约定期限归还借款。被告谭明军与被告任咏梅系夫妻关系。原告熊华现诉至法院请求：判决二被告偿还原告借款50万元及其利息，利息从2015年4月24日起按月利率2%给付至付清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告谭明军答辩称，2015年4月24日向原告熊华借款50万元属实。被告愿意承担偿还责任，但目前没得偿还能力。该笔借款约定月利率3%不符合法律规定，应当按照月利率2%计算。被告愿意在一年内将借款本金偿还完毕，再在一年内将利息偿还完毕，但在偿还本金的过程中不能再产生利息。原告起诉后，被告谭明军于2016年6月20日偿还原告借款本金3万元。另，与被告任咏梅系夫妻关系属实。被告任咏梅未作答辩。经审理查明，2015年4月24日，被告谭明军向原告熊华借款50万元并出具借条一张，借条载明：“今借到熊华人民币500000元，大写（伍拾万元整），借款人谭明军，2015年4月24日”。同日，原告熊华向任咏梅6212583007284793账户转账500000元。但该笔借款，原、被告双方未在借条中约定借款期限与利息。经当庭询问，原告熊华陈述借款时与被告谭明军口头约定利息按月息3分计算，借款期限为3个月。被告谭明军也当庭认可借款时与原告熊华口头约定利息按月息3分计算，借款期限为3个月。本案立案受理后，被告谭明军在2016年6月20日偿还原告3万元。庭审中，被告谭明军主张该3万元系偿还的本金，而原告熊华认为系偿还的利息。在审理过程中，本院依原告熊华的申请于2016年4月11日查封被告任咏梅所有的渝F03P**路虎牌轿车一辆和渝F0B6**北京现代牌轿车一辆，原告熊华垫付保全费3270元。另查明，被告谭明军与被告任咏梅系夫妻关系。上述事实有原、被告双方的陈述，以及原告举示的借条、打款凭条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告谭明军向原告熊华借款50万元有其向原告出具的借条以及原告熊华举示的银行转账凭证予以佐证，原告熊华与被告谭明军之间的借款关系成立并生效。现双方口头约定的借款期限已经届满，被告谭明军应当承担偿还借款的义务，故本院对原告熊华请求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。该笔借款，原、被告双方当庭认可借款时口头约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法确认按年利率24%计算利息。参照民间借贷领域先偿还利息、后偿还本金的交易习惯，本院认定被告谭明军于2016年6月20日偿还原告熊华3万元系支付借款利息，故本院对被告谭明军抗辩称系偿还借款本金的意见不予采信。截止2016年6月20日，以50万元本金为基数，按年利率24%计算应付利息为139068.5元，品出被告谭明军已经支付的3万元，尚欠利息109068.5元。被告谭明军与被告任咏梅系夫妻关系，借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系约定为谭明军的个人债务或属于婚姻法规定的夫妻约定财产制且原告应当知道，故应当认定该债务为二被告的夫妻共同债务，由二被告对原告承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明军、任咏梅在本判决生效后十五日内偿还原告熊华借款本金500000元及按年利率24%计算至2016年6月20日积欠利息109068.5元；另从2016年6月21日起按年利率24%计算利息给付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告谭明军承担。该费用原告熊华已垫付，被告谭明军限于本判决生效后五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 燕二〇一六年八月八日书记员 袁堂久
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3409号
原告裴洪玉，农民。
被告裴宝玉，教师。
原告裴洪玉与被告裴宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴洪玉到庭参加了诉讼，被告裴宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴洪玉诉称，2012年12月30日，被告裴宝玉向我借款60000元，2013年1月16日向我借款20000元。后经我多次催要，被告以无钱等理由至今未付。故起诉请求判决被告偿还我借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告裴宝玉未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告裴宝玉借原告裴洪玉现金60000元，被告裴宝玉为原告裴洪玉出具借条一张，载明：今借裴洪玉现金60000元大写陆万元整到2013年元月29号归还借款人：裴宝玉借款日期：2012年12月30日，被告裴宝玉在该借条上签名；2013年1月16日，被告裴宝玉借原告裴洪玉现金20000元，被告裴宝玉为原告裴洪玉出具借条一张，载明：今借裴洪玉现金20000元大写贰万元整到2013年2月30号归还借款人：裴宝玉，借款日期：2013年元月16日。被告裴宝玉在该借条上签名。后该款经原告催要，被告至今未还。原告裴洪玉于2014年9月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴宝玉二次向原告裴洪玉借款80000元，有被告裴宝玉为原告裴洪玉出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未书面约定借款利率，应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告裴宝玉于本判决生效之次日起十日内偿还原告裴洪玉借款80000元及利息（利息自2014年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告裴宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李诚诚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申11号
申请人：温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司。住所地：温州市雁荡东路318号2号楼3楼。
法定代表人：王恩晟，该公司董事长。
诉讼委托代理人：韩笑，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被申请人：浙江金盛担保有限公司。住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场1501-5室。
法定代表人：孙凡。
温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司（以下简称海融公司）以浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对金盛公司进行破产清算。本院依法向金盛公司公告送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。金盛公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人金盛公司系从事融资性担保业务（许可经营）、非融资性担保业务、与担保业务有关的财务顾问、咨询中介服务、按规定以自有资金进行投资的企业，于2005年12月2日成立，2015年12月2日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为10000万元人民币，股东为永嘉县楠园生态农庄有限公司、孙凡。
温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商重字第2号案件判决本案被申请人金盛公司应向海融公司在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。海融公司于2016年7月26日向温州市龙湾区人民法院申请强制执行（2015）温龙商重字第2号民事判决书。2016年12月16日，温州市龙湾区人民法院出具（2016）浙0303执2235号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。
本院认为：被申请人金盛公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对金盛公司的破产案件有管辖权。金盛公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。金盛公司对海融公司所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市龙湾区人民法院强制执行，无法清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。金盛公司在法定异议期限内亦未对申请人海融公司主张的破产原因提出异议。综上，本院认为金盛公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司对浙江金盛担保有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘光林
审 判 员 方飞潮
代理审判员 吴润崇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄小若
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申11号申请人：温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司。住所地：温州市雁荡东路318号2号楼3楼。法定代表人：王恩晟，该公司董事长。诉讼委托代理人：韩笑，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被申请人：浙江金盛担保有限公司。住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场1501-5室。法定代表人：孙凡。温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司（以下简称海融公司）以浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对金盛公司进行破产清算。本院依法向金盛公司公告送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。金盛公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人金盛公司系从事融资性担保业务（许可经营）、非融资性担保业务、与担保业务有关的财务顾问、咨询中介服务、按规定以自有资金进行投资的企业，于2005年12月2日成立，2015年12月2日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为10000万元人民币，股东为永嘉县楠园生态农庄有限公司、孙凡。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商重字第2号案件判决本案被申请人金盛公司应向海融公司在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。海融公司于2016年7月26日向温州市龙湾区人民法院申请强制执行（2015）温龙商重字第2号民事判决书。2016年12月16日，温州市龙湾区人民法院出具（2016）浙0303执2235号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。本院认为：被申请人金盛公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对金盛公司的破产案件有管辖权。金盛公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。金盛公司对海融公司所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市龙湾区人民法院强制执行，无法清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。金盛公司在法定异议期限内亦未对申请人海融公司主张的破产原因提出异议。综上，本院认为金盛公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司对浙江金盛担保有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  潘光林审 判 员  方飞潮代理审判员  吴润崇二〇一七年三月三十日书 记 员  黄小若
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2088号
原告山东华东三一工程机械有限公司。住所地章丘市。
法定代理人雷成新，董事长。
委托代理人王军，男，生于1981年10月5日，汉族，该公司工作人员。
被告韩耀远，男，生于1972年9月15日，汉族，居民，住阳谷县。
被告魏秀杰，女，生于1972年3月9日，汉族，居民，住阳谷县。
被告韩耀辉，男，生于1966年4月9日，汉族，居民，住阳谷县。
被告陈桂英，女，生于1962年8月22日，汉族，居民，住阳谷县。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告韩耀远、魏秀杰、韩耀辉、陈桂英追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告韩耀远、魏秀杰、韩耀辉、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉称，2010年7月24日原告与被告韩耀远签订《产品买卖合同》，合同约定被告韩耀远以银行按揭贷款的方式购买原告泵车一台，总金额305万元，付款方式为首付款61万元，余款244万元作8成4年银行按揭。同时原告与被告韩耀远、魏秀杰签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告韩耀远、魏秀杰作为借款人向青岛银行借款244万元，原告为其担保人，被告韩耀辉、陈桂英为反担保人。银行放款后，被告韩耀远、魏秀杰连续不偿还银行贷款，致使原告为其垫付贷款112.18984万元，被告韩耀辉、陈桂英也不履行反担保义务。特起诉，请求法院判令被告韩耀远、魏秀杰支付垫付款112.18984万元及违约金97600元，被告韩耀辉、陈桂英承担连带清偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩耀远、魏秀杰、韩耀辉、陈桂英在本案审理期间未答辩也未提供相应证据。
经审理本院认定，被告韩耀远因购买工程机械产品向银行贷款，请求原告山东华东三一工程机械有限公司为其向银行按揭贷款提供担保服务，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告韩耀远、魏秀杰（借款人）、被告韩耀辉、陈桂英（反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：原告同意为被告韩耀远、魏秀杰以银行按揭的方式购买工程机械产品提供担保服务；如被告韩耀远、魏秀杰不按约定履行借款合同义务，原告代为清偿欠款、承担担保责任后有权根据本协议向被告韩耀远、魏秀杰、韩耀辉、陈桂英追偿其所欠主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；如被告韩耀远、魏秀杰连续二个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%支付违约金；被告韩耀辉、陈桂英的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括原告对被告韩耀远、魏秀杰
的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金以及实现债权的费用。2010年青岛银行济南分行向被告韩耀远、魏秀杰发放贷款244万元，截止2014年8月31日，原告向银行垫付112.18984万元。原告向被告追偿上述欠款未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的产品买卖合同、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议、青岛银行济南分行证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告韩耀远、魏秀杰未按期偿还银行贷款，原告已垫付的款项，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，原告有权向被告韩耀远、魏秀杰、韩耀辉、陈桂英追偿。对于违约金的计算，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定的计算方法，被告韩耀远、魏秀杰未按期支付的银行按揭贷款，应按银行贷款金额244万元的4%支付违约金，即违约金为97600元。被告韩耀辉、陈桂英系反担保人，依约应履行连带清偿责任，因此原告要求被告韩耀辉、陈桂英对被告韩耀远、魏秀杰的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩耀远、魏秀杰、韩耀辉、陈桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权，法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩耀远、魏秀杰偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款112.18984万元（截止到2014年8月31日），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告韩耀远、魏秀杰支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金97600元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告韩耀辉、陈桂英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15775元，财产保全费5000元，由被告韩耀远、魏秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督1号
申请人蒋忠权，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被申请人李义，男，1972年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请人蒋忠权与被申请人李义申请支付令一案，本院于于2017年1月3日后，于2017年1月8日发出（2017）黔0502民督1号支付令，限令被申请人李义自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人蒋忠权因与被申请人李义达成庭外和解于2017年1月13日向本院提出撤回对被申请人李义的支付令申请。
经本院审查，申请人的申请系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0502民督1号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人蒋忠权负担。
审判员 朱曼特
二〇一七年一月十三日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院支 付 令（2017）黔0502民督1号申请人蒋忠权，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人李义，男，1972年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人蒋忠权与被申请人李义申请支付令一案，本院于于2017年1月3日后，于2017年1月8日发出（2017）黔0502民督1号支付令，限令被申请人李义自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人蒋忠权因与被申请人李义达成庭外和解于2017年1月13日向本院提出撤回对被申请人李义的支付令申请。经本院审查，申请人的申请系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0502民督1号支付令自行失效。申请费183元，由申请人蒋忠权负担。审判员  朱曼特二〇一七年一月十三日书记员  周 猷
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1176号
原告陈某某，女，生于1968年1月5日，汉族，四川省中江县人，村民。
委托代理人田爵一，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告倪某某，男，生于1975年9月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告陈某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序进行审理，审理中，因发现被告倪某某下落不明，本院于2015年7月2日依法转为适用普通程序继续审理，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人田爵一到庭参加了诉讼，被告倪某某因下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告倪某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，双方缺乏了解，婚姻基础差，未建立起夫妻感情，婚后生活中，被告不关心原告，特别是在生育倪某甲后，被告不尽丈夫的责任和父亲的义务。另外，2013年4月，被告离开原告去甘肃省后，原、被告分居生活至今，已致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之女倪某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元。
被告倪某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证及原、被告户口簿复印件各1份。以此证明原、被告的基本情况及原、被告于2006年7月9日生育一女倪某甲的基本情况；
证据材料2：结婚证1份。以此证明原、被告系夫妻关系，双方于2006年1月4日在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料3：资阳市乐至县良安镇安源桥村村民委员会证明1份。以此证被告倪某某于2013年5月外出务工后，无其具体地址和联系方式，未有被告倪某某下落；
证据材料4：证人李某某（原告陈某某同事）、王某（原、被告朋友）、陈某甲（良安镇安源桥村支部书记）的证言。证人陈某甲证言主要内容是，原、被告均系再婚，刚结婚时原、被告夫妻关系还可以，被告倪某某在倪某甲7岁左右时离家外出，后一直没有回来，也不知道被告去了哪里，从2013年开始，原、被告就分开生活了，也该离婚了。原、被告之女倪某甲一直随原告在中江县元兴乡生活；证人李某某证言主要内容是，原、被告结婚的同年生育女儿，刚结婚时关系还可以，大概是2013年3、4月，被告就离开原告了，当时，其与原告一起在浙江务工，具体哪天离开，我记不清楚。现与原告陈某某一起务工，一直没看到过倪某某，原、被告没有一起生活，也没有电话、书信、金钱往来，也没给倪某甲汇钱，还有倪某甲计生罚款10000元都是原告给的，原、被告感情不好，该离婚了；证人王某证言主要内容是，原、被告是再婚，婚初关系还行，后因为在外打工关系不好，被告大概是2012年、2013年离家外出，之后其与被告没有电话联系，被告离家后未管过家，也未管过娃娃。以此证明原、被告婚后夫妻感情状况。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3系基层自治组织据实出具，与证据材料4相印证，具有真实性；证据材料4中三证人证言，能相互印证，并有证据材料3佐证，内容真实、客观。
上述证据材料来源合法，内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查被告之母邓某某的调查笔录，其主要内容是，原、被告夫妻关系不好，2013年时，原、被告还在一起生活，2013年底，被告倪某某回来过年，年后被告倪某某外出，一直未归，原被告也没有一起生活，现在没有被告倪某某的联系方式和具体地址；倪某甲和原告一直一起生活。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
本院依职权调查陈平的调查笔录，其主要内容是，其与原、被告曾一起在浙江省宁波市务工，起初原、被告夫妻关系还可以，2010年4月，被告从宁波到东北务工，同年冬天被告回到宁波后，原、被告关系开始不好，经常吵架，2013年3月，被告离开宁波到甘肃务工，同年底原告也回成都务工，之后的事情不清楚。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告均系再婚。2006年1月4日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续；同年7月9日，原、被告生育一女倪某甲，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系一般，原、被告在浙江省宁波市务工期间经常吵架，2013年上半年，被告离开宁波市到甘肃务工后，原、被告分居生活至今。
本院认为，同居生活履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，原、被告婚后不能正确处理家庭纠纷，致夫妻关系不睦，在夫妻感情出现裂痕后，被告离开原告独自到甘肃，不愿意与原告及子女联系，未尽家庭义务，原、被告互未履行夫妻义务，分居生活二年余，已致原、被告夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在被告离开后，原、被告之女倪某甲，随原告一起生活，为有利于其健康成长，原、被告之女倪某甲应随原告继续生活，即由原告继续直接抚养为宜。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚育费的给付应当根据父母双方的经济状况、子女的实际需要和其生活地的消费水平等进行确定，本院酌定倪某甲每月的子女抚养费为800元，故应由被告负担倪某甲抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告倪某某离婚；
二、原告陈某某与被告倪某某之女倪某甲，由原告陈某某抚养；在本判决生效后每月底前，由被告倪某某向原告陈某某给付倪某甲的子女抚养费400元，至倪某甲独立生活时止。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 倪明安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹 波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第729-1号
申请执行人孙佳强。
被执行人阎兴。
申请执行人孙佳强与被执行人阎兴追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第729号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张钦耕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第229号
罪犯孟令春，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年7月6日作出（2010）永法刑初字第92号刑事判决，认定被告人孟令春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2010年2月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年8月5日止。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯孟令春自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年一季度被评为季度劳动积极分子；2011年、2012年被评为年度劳动积极分子，截止2015年3月底，累计获奖分206分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯孟令春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟令春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令春减去截至二〇一六年八月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初2398号
原告：吴某某，女，汉族，1965年11月25日生，住文山市。
被告：贾某某，女，汉族，1964年12月19日生，住文山市。
委托诉讼代理人：农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：白万年，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）
原告吴某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、贾某某及其委托诉讼代理人农贵友、白万年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令贾某某支付吴某某购买盆景款50000元；2.本案诉讼费用由贾某某承担。事实和理由：2015年5月30日，贾某某向吴某某购买盆景，款项合计125000元。双方约定此款于2016年10月30日前付清。2017年1月，贾某某向吴某某支付75000元，尚欠50000元。之后，经吴某某多次催要，贾某某仍未付清尚欠的50000元。为此，吴某某诉至法院，请求支持诉请。
贾某某答辩称，花草买卖的事实是存在的，但并不是贾某某自愿主动购买，而是因为吴某某的花草没有场地放置，放到贾某某处。之后因为吴某某要去银行贷款，需要出具收入证明，贾某某出于双方是朋友关系，就帮忙出具了12万元的欠条给吴某某。吴某某就提出用之前放置在贾某某处的花草抵债，相当于强买强卖。现在买卖事实也存在，双方也认可，贾某某也尚欠吴某某50000元，但同时王建琼也欠贾某某50000元，吴某某又欠王建琼500**元，该两笔债务就已经抵消。
吴某某围�其主张，向法庭提交了《欠条》，证明贾某某2015年5月30日向吴某某购买盆景，并出具欠条确定盆景款为125000元，付款时间为2016年10月30日前，贾某某已于2016年12月2日向吴某某支付75000元，尚欠50000元。
经质证，贾某某对吴某某提交的《欠条》无异议。
本院认为，吴某某提交的《欠条》客观真实，且贾某某无异议，本院予以采信。
贾某某针对其辩解，提交了以下证据：
贾某某身份证复印件，证明贾某某身份住址信息；
《借条》《债权转让协议书》及《说明》（均为复印件与原件核对无异），证明：吴某某欠王建琼500**元的债务是基于借款关系产生，王建琼已经将50000元的债务转让给贾某某，且已通知吴某某，债权债务已经生效，贾某某也通知过吴某某，要求债务抵消，当时是电话通知，现在代理人正式通知，现在吴某某与贾某某间的债务已经互相抵消；
贾某某代理人农贵友与吴某某的通话录音，证明2017年的8月21日，王建琼通知过吴某某债权转让，该债权已经生效，且贾某某已经向吴某某发出抵消债务的通知，吴某某已经收到通知。
经质证，吴某某对贾某某提交的第1组证据无异议；对第2组中的《借条》的真实性无异议，但是已经过了诉讼时效，所以不应抵扣；对《债权转让协议》和《说明书》不清楚，当时吴某某不在场，不予认可；对第3组证据的真实性无异议，确实是我们的谈话，但是对其证明观点不认可。
本院认为，贾某某提交的第1组证据客观真实，且吴某某无异议，本院予以采信；第2、3组证据所要证明的事实与本案不属于同一法律关系，且吴某某不同意一并处理，故与本案无关联，不予采信；
根据当事人提供的证据，经审理�本院查明本案的法律事实如下：
2015年5月30日，贾某某向吴某某购买盆景并出具《欠条》，该欠条载明“今欠吴某某盆景款壹拾贰万伍仟元正（￥125000.00），订于2016年10月30日前还清”。2017年1月，贾某某向吴某某支付75000元，尚欠50000元。
本院认为，贾某某作为完全民事行为能力人，其向吴某某出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，贾某某应按约诚信履行。贾某某对尚欠吴某某50000元无异议，其认为案外人王建琼欠其50000元，吴某某又欠王建琼500**元，在王建琼已同意将吴某某的债权转让给贾某某后，双方的债务已抵消；但贾某某主张抵消的款项属借贷关系，与本案不属于同一法律关系，且吴某某并不同意抵消，故对贾某某的辩解不予采纳。综上，吴某某要求贾某某向其支付盆景款50000元的诉讼请求�于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
贾某某于本判决生效之日起十五日内支付吴某某盆景款50000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申�执行。
审判员 朱应洪
二〇一七年十月十三日
书记员 刘镇源
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第72号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王家堡村委会
申请执行人霸州市国土资源局于2014年10月8日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第051号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第051号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十六日
书记员 孟大勇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初146号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒，于2016年3月24日被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被释放。经建湖县公安局决定，于2016年3月29日被取保侯审，经建湖县人民检察院决定，于2016年4月28日被执行取保侯审。经本院决定，于2016年5月17日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月16日晚，被告人王某容留吴某、代平、唐文勇、沈德帅在其位于建湖县近湖街道一巷9号的出租屋内以“烫吸”的方式共同吸食冰毒。当日22时许，被告人王某与吴某、代平、唐文勇分别在王某的出租屋内及附近被查获。经对王某、吴某、代平、唐文勇的尿样进行甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的照片及个人基本信息、案底查询单、发破案情况及归案情况说明、抓获经过、证明保全清单、收缴物品清单及照片、建湖县公安局城北派出所现场检测报告书、建湖县公安局行政处罚决定书、指认照片、建湖县公安局制作的现场照片及检查笔录、房屋租赁合同、证人蔡某、吴某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一六年十二月九日止。先行羁押的七日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年五月十七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1066号
原告徐金锵，男，1952年2月6日出生，侗族，初中文化，农民，住浙江省金华市婺城区，
被告刘林，男，1970年11月24日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县，
被告艮家梅（又名：赢家梅），女，侗族，1969年10月1日出生，农民，小学文化，住贵州省黎平县，
原告徐金锵诉被告刘林、艮家梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴东城担任审判长，与人民陪审员陈文聪、人民陪审员吴宏梅组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐金锵到庭参加诉讼，被告艮家梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，被告刘林、艮家梅共同向原告借款现金人民币三万元，并出具《借条》一份，两被告均在《借条》上“借款人”处签名，约定借款利息每月900元，但事后，两被告未能及时归还借款，也未能按约定支付利息。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决：1、判令被告刘林、艮家梅共同归还原告徐金锵借款本金3万元并支付利息（从2015年5月26日计算至2017年1月26日的利息按月利2分计为1.2万元，之后利息仍按月利率千分之二十计到款清之日）。2、本案全部诉讼费由被告刘林、艮家梅共同承担。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一页，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、（2016）黔2631执127号执行裁定书打印件一页（来源：中国裁判文书网），用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《贵州农信（商业分行）卡柜台现金取款回单联》原件，用以证明本案所涉借款的资金来源；
4、《借条》原件，用以证明两被告从原告处借得现金3万元、约定利息每月900元、两被告在借据“借款人”处共同签名的事实。
被告艮家梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据和答辩。
本院于2017年7月17日依职权向被告艮家梅调查核实，证实被告刘林于2013年外出至今未归无法联系的事实，且同时承认自己在借条上签字的事实，
为查明案件事实，院于2017年9月30日依职权向被告住所地的村民委员会调查核实，证实被告刘林于2015年年底外出至今未归，无法联系的事实。经质证，原告对该份证据没有意见。
根据原告徐金锵的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
经审理查明：2015年5月26日被告向原告出示借条一张，借款现金30000元整，借款人署名刘林、赢家梅，双方约定利每月900元，但没有约定还款日期。原告多次要求被告偿还原告借款，但均无所获，故引发纠纷。
上述事实，有原告提交的被告刘林、赢家梅于2015年5月26日出具的30000元的借条一张，以及当事人陈述等证据，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。当事人应当全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告刘林、赢家梅30000元系民间借贷关系，有被告刘林、赢家梅于2015年5月26日出具的30000元的借条，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上原告与被告约定月利息900元，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，以此计算，当事人约定的利息已明显超出年利率24%的规定，对于超出部分本院不予支持。但在本案审理过程中，原告诉请从2015年5月26日计算至2017年1月26日的利息按月利2分计为12000元，未有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第二项：“约定期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的人民法院应于支持。”，原、被告双方在本次借贷关系未有约定逾期利息，但约定期内利息，原告诉请从2017年1月27日起，被告继续按千分之二十计算支付原告利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告经本院公告及传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。但自被告给原告出示借条后，至本判决书确定履行期限届满时，被告已经向原告履行借条上的一部分或全部金钱义务，应当在执行中予以扣除。为此，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘林、赢家梅在本判决生效后10日内清偿原告徐金锵借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月26日起至判决确定的履行期限之日。）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告预交），公告费800元，由被告刘林、艮家梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审 判 长 吴 东 城
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 宏 梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林世柏（代）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执213号
申请执行人：黄传琴。
被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。
本院在执行杜兴香与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第628号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为4714元,实际执行到位360元，未执行标的为4354元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执213号申请执行人：黄传琴。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行杜兴香与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第628号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为4714元,实际执行到位360元，未执行标的为4354元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初185号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人张万林，男，1968年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月18日被藤县公安局取保候审；2018年5月10日被藤县人民检察院取保候审；2018年6月7日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人张万林犯滥伐林木罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人张万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年底，被告人张万林在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某1和覃某砍伐了其户位于藤县罗某冲责任山（10林班13.3、13.5小班）的林木，并雇请张某2装运出售。经鉴定，张万林无证采伐林木的蓄积为17立方米。
另查明，被告人张万林滥伐上述林木，违法所得人民币1200元。2017年9月18日，张万林主动到藤县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张万林在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案说明、藤县林业局证明、林权证，证人张某1、覃某、张某2证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人张万林供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万林违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木17立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张万林犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张万林滥伐林木17立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人张万林主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人张万林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的量刑情节，本院决定对被告人张万林从轻处罚并适用缓刑。被告人张万林提出�其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张万林犯滥伐林木罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人张万林违法所得一千二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一八年六月十五日
书记员 罗 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1676号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志雄，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林洪伟、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林志雄商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 李向阳
审判员 章 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱燕萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02158-2号
申请执行人刘建伟，女，1964年2月24日出生。
被执行人北京黑坨山置业有限公司。
法定代表人赵彬，董事长。
本院在执行（2013）怀民初字第04461号刘建伟与北京黑坨山置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十五日
书记员 马玺镇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第372号
申请人：王红芳，女，生于1977年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：殷鲁，男，生于1977年12月25日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A3B5**东南牌轿车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A3B5**东南牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月二十二日
书记员 田丽敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1291号
原告于川航，男，汉族，2004年12月29日生，住长春市绿园区。
法定代理人于峰，男，汉族，1981年9月28日生，住址同原告。
委托代理人马亚清、马林，长春市盛强法律服务所工作者。
被告长春亚细亚百货大厦有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘秀文，经理。
委托代理人刘阳，吉林行远律师事务所律师
被告卜显慧，男，汉族，1961年4月15日生，住长春市朝阳区。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
本院在审理原告于川航诉被告长春亚细亚百货大厦有限责任公司、卜显慧饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出要求撤回对被告长春亚细亚百货大厦有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于川航撤回对被告长春亚细亚百货大厦有限责任公司的起诉。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜 元
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00943号
原告纪某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人纪某甲，女，住陕西省汉中市。代理权限为特别授权委托代理。
被告陈某某，男，住陕西省汉中市。
被告陶某，女，住陕西省汉中市。
被告谢某某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理纪某某与陈某某、陶某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
本案诉讼费663元，减半收取331.5元，由原告承担。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 刘 嘉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第603号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴长彬，男，1987年2月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨梅，北京市杨梅律师事务所律师。
辩护人李妮，北京市杨梅律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检未刑诉（2014）990号起诉书指控被告人吴长彬犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员孙芳芳、王金倩出庭支持公诉。被害人亲属张×2及其诉讼代理人王光瑞，被害人亲属许×4、张×3到庭参加诉讼。被告人吴长彬及其辩护人杨梅到庭参加了诉讼。证人张×4出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2013年7月21日23时许，被告人吴长彬因故障将其驾驶的重型专项作业车（车牌号：京G860**）停放在北京市京津高速出京方向2公里600米处的应急车道与行车道分道线上，在未开启危险报警闪光灯、未设置警告标志、未报警的情况下离开。次日4时许，张×1（男，殁年42岁）驾驶轻型普通货车（车牌号：京PED2**）由西向东行驶时，车辆右前部与吴长彬车辆左后部相撞，造成张×1、乘车人许×1（男，殁年69岁）、许×2（女，殁年2岁）、许×3（女，殁年39岁）死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，吴长彬为主要责任，张×1为次要责任，许×1、许×2、许×3无责任。2013年7月22日9时许，吴长彬到通州交通支队投案。公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书、酒精检验报告、法医病理鉴定意见书、勘验笔录、书证、被告人供述等证据，指控被告人吴长彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被害人亲属及诉讼代理人要求依法对被告人吴长彬从重处罚，如其积极赔偿，可以依赔偿数额酌予从轻处罚。
被告人吴长彬对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人吴长彬主动到案，如实供述所犯罪行，系自首；此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小；已真心悔过，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月21日23时许，被告人吴长彬驾驶重型专项作业车（车牌号：京G860**）行至北京市京津高速出京方向2.6公里处，因故障将该车停放在应急车道与行车道分道线上。次日2时许，吴长彬在未开启危险报警闪光灯、未按规定距离设置警告标志、未报警的情况下离开。4时许，张×1（男，殁年42岁）驾驶轻型普通货车（车牌号：京PED2**）由西向东行驶时，车辆右前部与吴长彬车辆左后部相撞，造成乘车人许×1（男，殁年69岁），许×2（女、殁年2岁）当场死亡，张×1、乘车人许×3（女，殁年39岁）经抢救无效死亡。经鉴定，许×1符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡，许×2符合颅脑损伤死亡，张×1、许×3均符合创伤性休克死亡。经公安交通部门认定，吴长彬驾驶未悬挂号牌、未按规定期限检验的重型专业作业车发生故障后，未及时报警、未开启危险报警闪光灯且未按规定距离在车后设置警告标志的过错行为，是发生交通事故的主要原因；张×1驾驶轻型普通货车上道路行驶未确保安全发生交通事故的过错行为，是发生交通事故的次要原因；确定吴长彬为主要责任，张×1为次要责任，许×1、许×2、许×3为无责任。2013年7月22日被告人吴长彬到通州交通支队投案。被告人吴长彬赔偿被害人亲属人民币14.6万元（其中人民币11.6万元已赔付被害人亲属，人民币3万元在案）。
上述事实，被告人吴长彬及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人彭×、张×4、吴×、国×、张×5、姜×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及现场图，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，法医学鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见书，死亡医学证明书，122报警台反映电话记录表，收条，公安机关出具的接报案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长彬安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂号牌、未按规定期限检验的重型专业作业车发生故障后，未及时报警、未开启危险报警闪光灯且未按规定距离在车后设置警告标志，造成四人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴长彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴长彬主动投案并如实供述所犯罪行系自首，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案款一并处理。综上，根据被告人吴长彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2018年1月21日止）。
二、在案人民币三万元，用于赔付被害人亲属的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1173号
罪犯徐勇，男，1986年1月16日出，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易刑初字第156号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金40000元.刑期自2012年3月17日至2026年11月16日止。同案刘小刚等人不服提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月获标准积分107分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇予以减刑八个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2933号
原告朱玉娥。
委托代理人郑亚雄、张晨，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告陶成德。
原告朱玉娥诉被告陶成德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉娥及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶成德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱玉娥向本院提出诉讼：被告给付借款46万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，分别于2013年11月19日向原告借款13万元、2015年1月16日向原告借款19万元，2015年1月18日向原告借款14万元，合计46万元，双方约定按月息3分支付利息。后经原告催要，被告至今未付。
原告朱玉娥依法提交了借条、转账凭证。本院认定如下：2011年6月17日至2013年10月17日，陶成德向朱玉娥借款共计39.4万元，后还款6万元。2013年11月19日，陶成德向朱玉娥出具借到朱玉娥13万元的借条1份；2015年1月16日，陶成德向朱玉娥出具借到朱玉娥19万元的借条1份；1月18日，陶成德向朱玉娥出具借到朱玉娥14万元的借条1份；经计算，双方从借款之日至新的债权债务形成之日止的利息，未超出法律规定，本院予以认可。
被告陶成德经合法传唤未到庭参加质证。本院认定原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告陶成德向原告朱玉娥借款46万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶成德自本判决生效之日起10日内向原告朱玉娥偿还借款46万元；
二、驳回原告朱玉娥其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费560元，合计8760元，由被告陶成德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张世林
审判员 张晓霞
审判员 任先友
二〇一七年二月十三日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00440号
申请执行人范权科，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范权科申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范权科于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范权科经济损失9780.23元（未含逾期利息），案件受理费134元，并承担案件执行费50元，以上合计9964.23元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范权科达成和解，由其一次性支付申请执行人范权科6463元，下余案款3423.23元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00956号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第221号
原告：孙某某，女，满族
被告：马某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告孙某某承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 李想
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第221号
原告：孙某某，女，满族。
被告：马某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告孙某某承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 李想