湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01440号
原告湖南银华投资担保有限公司。
法定代表人李蕴，董事长。
委托代理人李小平，湖南楚江律师事务所律师。
被告郭桂斌，男，汉族，1975年5月5日出生。
被告古艳利，女，汉族，1974年7月31日出生，系被告郭桂斌妻子。
被告郭新，男，汉族，1973年3月6日出生。
被告程丽莉，女，汉族，1975年8月12日出生，系被告郭新妻子。
原告湖南银华投资担保有限公司（以下简称银华公司）诉被告郭桂斌、古艳利、郭新、程丽莉追偿权纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告银华公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼。被告郭桂斌、古艳利、郭新、程丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银华公司诉称，被告郭桂斌与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称汇丰支行）于2007年11月18日签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》及《抵押合同》各一份。《工程机械设备按揭贷款借款合同》约定：被告郭桂斌向汇丰支行借款440000元用于购买湖南华宇生物工程机械有限公司柳工挖掘机机一台，并将该设备抵押给汇丰支行；借款期限为24个月，自2008年1月9日至2010年1月8日止。被告古艳利系郭桂斌妻子，且在抵押合同签字。原告银华公司应被告申请为上述合同提供担保，在客户未依约向银行履行还款义务时，银行有权从原告银华公司保证金账户上划转相应资金，以垫付贷款本息。因被告郭桂斌未按合同履行分期还款义务，汇丰支行从原告处多次扣款。被告郭新、程丽莉为被告郭桂斌向原告银华公司提供了连带保证责任。汇丰支行根据与原告的协议约定，截至2011年12月底累计从原告银华公司账户上扣划16×××62.84元。经原告银华公司多次向被告郭桂斌催要欠款，被告又断断续续向原告偿还部分垫款，截止2014年4月10日，被告尚欠原告垫款本息124600.77元。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告郭桂斌立即偿还原告银华公司为其向汇丰支行垫付的借款本息124600.77元（暂计算至2014年4月10日，及至还清之日的逾期利息）；2、被告郭桂斌承担原告银华公司实现债权的费用14000元；3、被告古艳利、郭新、程丽莉承担连带保证责任；4、四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告郭桂斌、古艳利、郭新、程丽莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月18日，被告郭桂斌向原告银华公司申请，要求原告银华公司为其向银行贷款440000元购买工程机械设备提供担保，其配偶古艳利在财产共有人处签名。同日，被告郭新向原告银华公司出具担保人申明，愿为被告郭桂斌因购买工程机械设备向银行借款440000元承担保证责任，其配偶即被告程丽莉在担保人申明的担保人配偶处签名。同日，原告银华公司向汇丰支行出具担保函，表示愿为郭桂斌在银行贷款440000元承担连带保证责任。
2007年11月18日，汇丰支行（甲方）与被告郭桂斌（乙方）签订了一份《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款440000元；借款用途为只能用于乙方向湖南华宇生物工程机械有限公司购买“柳工挖掘机”一辆；借款期限为24个月，从2008年1月9日至2010年1月8日；借款利率为月息7.56‰，按月结息，每月15日为结息日；还款方式为乙方从2008年2月起开始还款，并委托甲方每月15日从其账户中自动扣收；甲、乙双方商定采用等额本息还款法的方式归还贷款本息，每月归还甲方贷款本息为20115.84元，至贷款本息全部结清；……。同日，被告郭桂斌与汇丰支行签订了一份《抵押合同》，被告郭桂斌将所购买的挖掘机一辆向汇丰支行作了抵押。郭桂斌的配偶古艳利在抵押合同签字。长沙市岳麓区公证处于2008年1月10日出具（2008）长岳证经字第1号公证书，对被告郭桂斌与汇丰支行所签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》及《抵押合同》办理了公证。《借款合同》签订后，汇丰支行依合同约定向被告郭桂斌发放了所借贷款。因被告郭桂斌未按期归还汇丰支行贷款，汇丰支行于2012年5月17日出具垫款证明，证明其于2008年1月9日至2011年12月21日期间收到湖南银华投资担保有限公司为郭桂斌垫款累计16×××62.84元。现原告银华公司向本院起诉，要求向被告郭桂斌追偿垫付的款项，并要求被告郭新、程丽莉承担保证责任。
另查明，被告郭桂斌与古艳利系夫妻关系，被告郭新与程丽莉系夫妻关系。原告自认在汇丰支行出具垫款证明后，被告郭桂斌陆续归还部分欠款，且垫款金额应扣除44000元保证金，截止起诉前，被告郭桂斌拖欠本金为99663元，利息24445.68元。
上述事实，有担保人申请书、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《抵押合同》、《公证书》、担保函、《垫款证明书》、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告郭桂斌、古艳利向原告银华公司出具的《担保申请人申明》，要求原告银华公司为其向银行借款购买工程机械产品进行保证担保，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；被告郭新、程丽莉向原告银华公司出具的《担保申请人申明》，为被告郭桂斌的借款行为进行保证担保，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；原告银华公司向汇丰支行出具担保函，承诺为郭桂斌贷款提供连带保证责任。该担保函系原告银华公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依照以上的保证担保协议，本院认定，原告银华公司为被告郭桂斌的保证担保人，被告郭新、程丽莉为被告郭桂斌向原告银华公司提供的反担保人。
二、被告郭桂斌未依照借款协议及时向汇丰支行归还借款，以致汇丰支行依照与原告银华公司的协议，由原告银华公司向汇丰支行垫付欠款本息16×××62.84元的保证担保责任。现原告银华公司向债务人即被告郭桂斌及反担保人即被告郭新进行追偿的行为符合法律规定，本院予以支持。因被告未向法庭举证，原告自认被告在之后归还了部分款项，且要扣除保证金，原告的诉讼请求金额低于汇丰支行出具的垫款金额，故本院认定被告郭桂斌仍拖欠原告为其垫付的本息为124600.77元
三、原告银华公司要求四被告及实现债权费用的诉讼请求，因担保函中原告与被告未就实现债权费用进行约定，且原告未提供其与律师事务所签订的委托代理合同，故对原告银华公司的此项诉讼请求不予支持。
四、被告古艳利系被告郭桂斌的妻子，其在抵押合同及担保申请当中签字，应以其夫妻共同财产偿还被告郭桂斌因违约行为所产生的债务。被告程丽莉系被告郭新的妻子，其在担保申请中签字，并明确知道被告郭新的担保行为，应以其夫妻共同财产偿还被告郭新因担保行为所产生的债务。
五、被告郭桂斌、古艳利、郭新、程丽莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭桂斌在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南银华投资担保有限公司欠款124600.77元；
二、被告古艳利、郭新、程丽莉为被告郭桂斌上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告湖南银华投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3072元，由被告郭桂斌、古艳利、郭新、程丽莉共同承担3000元，由原告湖南银华投资担保有限公司承担72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 邓香蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。