广西壮族自治区陆川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0922行赔初2号
原告陈宇光，男，1938年8月4日出生，汉族，住陆川县。
原告吕雨飞，女，1940年8月1日出生，汉族，住陆川县。
原告陈某1。
委托代理人陈梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人刘飞，男，广西安信律师事务所律师。
被告陆川县公安局，地址：陆川县温泉镇官田垌开发区。
法定代表人冯国，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ猛，男，陆川县公安局法制大队大队长。
委托代理人邱绍富，男，广西泰盛律师事务所律师。
原告陈宇光、吕雨飞、陈某1因与被告陆川县公安局违法拘留行政赔偿一案，于2016年3月23日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理，于2016年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告陆川县公安局副局长刘炎光及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇光、吕雨飞、陈某1诉称，2015年12月2日，受害人陈富因吸毒被陆川县公安局行政拘留十日（自2015年12月2日至2015年12月12日），执行场所为陆川县拘留所。2015年12月2日，陆川县公安局将陈富送到陆川县人民医院对陈富的五项指标（心、肝、肺、血常规、血压）进行体检，体检报告显示陈富的五项指标均为正常。但2011年5月30日陆川县中医院的检验报告显示，受害人陈富患有传染性丙肝；2014年4月30日至2014年5月8日陆川县中医院疾病证明书诊断陈富病情为××、肝功能损伤、腹水；2014年7月10日××证明书诊断陈富为肝硬化失代偿期、丙肝；2015年6月24日陆川县中医院疾病证明书诊断陈富为肝硬化失代偿期。因此，被告对陈富所进行的五项指标体检，没有如实陈述事实，体检存在虚假行为。被告陆川县公安局未尊重客观事实，在受害人陈富患有××已危害生命安全的情况下仍对陈富执行拘留，被告陆川县公安局对受害人陈富的死亡存在重大过错，应负有责任。2015年12月4日，受害人陈富的母亲吕雨飞及女友到陆川县拘留所探视陈富，××及传染性丙肝，不适合关押，并将陈富的病历本、病历资料及自己准备的药物交给陆川县拘留所工作人员，但该所工作人员不接受陈富的病历本、病历资料及药物，也未报告上级部门，请示对陈富病情的处理意见，致使延误了陈富治疗的最佳期限。2015年12月6日凌晨，陈富由于肚子痛的厉害，按铃要求就医，拘留所的工作人员及值班领导拒绝将其送往医院，上午9时30分才将陈富送往广西区总工会陆川温泉疗养院治疗，此时陈富呼吸急促、昏迷。××发时应当及时送医，该所未及时送医延误了陈富的最佳治疗期限，因此，被告应负过错责任。2015年12月17日，××危及家属未签字的情况下办理了出院手续。2015年12月21日4时55分，陈富再次在陆川县人民医院治疗，12月22日6时50分，陈富因呼吸循环衰竭死亡。2016年1月5日，原告申请广西公众司法鉴定中心对陈富进行尸检，该鉴定中心作出桂公众司鉴中心（2016）法病字第1号《法医尸体检验鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定陈富的死亡原因是：肝硬化失代偿期、××致呼吸循环衰竭死亡。综上所述，请求法院：一、判令被告陆川县公安局作出的对陈富《行政拘留决定书》违法；二、判令被告陆川县公安局赔偿原告经济损失796901.43元。原告对其主张提供了下列证据：1、陆公行拘通字（2015）第1957号行政拘留家属通知书，证明陈富被拘留及羁押在陆川县拘留所；2、收据，证明陈富被羁押在陆川县拘留所及原告吕雨飞去拘留所告知陈富患有××的事实；3、2014年5月8日陆川县中医院疾病证明书、2014年4月30日至5月8日陈富在陆川县中医院治疗费用清单，证明陈富在2014年5月8日就已被诊断为××、肝功能损害、腹水；4、陈富在陆川县中医院2011年5月30日的检验报告单、2014年5月5日的超声医学影像报告单、2014年4月30日的CT检查报告单、2015年2月21日的超声医学影像报告单、2015年6月24日的疾病证明书、2015年6月11日至24日的费用清单，证明陈富在2011年5月30日被诊断为××，2014年4月30日、5月5日、2015年6月24日已被确诊为肝硬化失代偿期、××的事实；5、××证明书，证明陈富在2014年7月10日已被确诊为肝硬化失代偿期、××的事实；6、2015年12月6日广西壮族自治区总工会陆川温泉疗养院的疾病证明书、24小时内入出院记录、检验报告单5份、凝血分析报告单、化学发光免疫分析报告单、CT检查报告单2份、患者汇总单，证明陈富被陆川县拘留所送医院救治时已处于昏迷状态，被确诊为肝硬化、××；7、陈富2015年12月6日在陆川县人民医院的入院记录，证明陈富被陆川县拘留所送往陆川县人民医院救时已不省人事四小时，诊断为肝硬化失代偿期、丙肝、××；8、陈富2015年12月17日在陆川县人民医院的出院记录，住院费用单、各种检验报告单31份，证明陈富有肺部感染、肝硬化失代偿期、××等症状，在家属未同意出院且未签字的情况下，陆川县人民医院及陆川县公安局、陆川县拘留所要求陈富出院；9、陈富2015年12月21日在陆川县人民医院的入院记录、死亡记录，证明陈富的死亡是因肺部感染、肝硬化失代偿期、丙肝、消化道出血、××等症状引起呼吸循环衰竭死亡；10、广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心（2016）法病字第1号《法医尸体检验鉴定意见书》，证明陈富死亡是因肝硬化失代偿期、消化道出血、××等症状引起呼吸循环衰竭死亡；11、陈富2015年12月2日在陆川县人民医院的血液细胞检验报告单、彩色超声检查报告单、DR报告单、心电图数据图形报告，证明陆川县人民医院2015年12月2日对陈富的心、肝、肺、血常规、血压五项检查是正常的；12、陈立武的笔录，证明陈富于2015年12月6日凌晨左右发病，陆川县拘留所未能及时将陈富送医治疗的事实；13、信访笔录，证明2014年12月24日陈富家属去陆川县公安局进行信访，陆川县拘留所所长陈德强、陆川县公安局纪委书记陈东伦、温泉派出所所长罗胜青等证实陈富被拘留时做五项检查是正常的及在陈富发病时没有及时送医治疗的事实；14、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；15、温泉镇万丈村委会证明，证明陈宇光、吕雨飞是陈富父母；16、尸检鉴定费用发票，证明司法鉴定费用的事实。被告陆川县公安局辩称，一、我局对陈富作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚得当。我局在侦查陆川县土产公司“希望新城”项目设施被故意毁坏案件中，发现陈富有作案重大涉嫌，于2015年12月2日依法传唤了陈富，陈富供述了参与毁坏财物，同时陈述其在2015年12月1日中午在家中以静脉注射的方式吸毒，以上事实有陈富的陈述、提取尿液笔录、指认照片及现场检测报告等证实。因此，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定于2015年12月2日作出陆公行罚决字（2015）02506号行政处罚决定书，对陈富处以行政拘留十日的行政处罚，并于当日15时许将陆公行拘通字（2015）第1957号行政拘留家属通知书送达给被拘留人员陈富的母亲吕雨飞，吕雨飞拒绝签收。二、陆川县拘留所依法收拘陈富，依法管理，不存在过错。作出行政处罚决定后，我局便衣大队民警在当日下午带陈富到陆川县人民医院进行身体检查，体检后送陈富到陆川县拘留所执行拘留。陈富虽自称患肝腹水，但从医院的体检结论看，××严重可能危及生命的情况，不属于《拘留所条例》、《拘留所条例实施办法》规定的不予收拘对象。陆川县拘留所审查了行政处罚决定书、行政拘留执行通知书及陈富在陆川县人民医院的体检结论，陈富符合收拘条件后依法收拘执行拘留。收拘后，陆川县拘留所依法进行监管，陈富在被拘留期间没有受到任何殴打或者虐待。2015年12月6日上午8时许，值班民警发现陈富身体不适后，立即报告领导，随后陆川县拘留所第一时间将陈富送至广西壮族自治区总工会陆川温泉疗养院进行治疗并通知了陈富的父亲陈宇光，陈宇光到医院后不肯签字抢救，陆川县拘留所领导签字让医院抢救并转院治疗。在陈富转到陆川县人民医院治疗期间，我局积极与医院沟通，要求医院全力抢救陈富，并承担了治疗费用共3万多元，同时安排警力在医院日夜陪护。三、我局对陈富作出解除拘留决定符合法律规定。陈富在执行拘留期间于2015年12月6日患病，经医院诊断为肝硬化，鉴于陈富病情严重，短期内无法治愈，陆川县拘留所于2015年12月7日根据《拘留所条例》第19条、《拘留所条例实施办法》第19条的规定，向我局提交了《关于建议对被拘留人员陈富停止执行行政拘留的报告》，我局于当日作出复函，决定对被拘留人陈富停止执行拘留。陆川县拘留所收到复函后于2015年12月7日出具《解除拘留证明书》，解除了对陈富的行政拘留。因此，我局对陈富解除拘留完全符合法律规定。四、陈富的死亡与我局的行政行为没有因果关系，我局依法不承担赔偿责任。陈富在被拘留期间身体不适，陆川县拘留所立即送其到广西壮族自治区总工会陆川温泉疗养院进行治疗，由于病情重，又转送到医疗技术条件更好的陆川县人民医院治疗，经治疗至2015年12月14日，陈富的病情稳定后才由ICU重症室转入普通病房治疗。经治疗病情稳定后，陈富于2015年12月17日向陪护民警提交书面申请要求出院，陪护民警告知其能否出院由医院决定。陈富向医院提出出院，医生告知其继续治疗的必要性，但陈富不服医生劝说坚决要求出院，并于当天办理了出院手续回家。2015年12月21日，陈富因病再次被送到陆川县人民医院治疗，经抢救无效于2015年12月22日6时50分死亡。《陆川县人民医院死亡记录》显示，陈富的死亡诊断为：肝硬化失代偿期、消化道出血、失血性贫血休克、肺部感染、××、脾肿大、胆馕结石、呼吸循环衰竭。由此可见，××且不配合治疗所致，其死亡与我局的行政行为没有因果关系，我局依法不应承担任何赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陆川县公安局向本院提交了以下证据、依据：（1）、行政处罚案件材料，包括人员基本信息、行政案件权利义务告知书、提取尿液笔录、现场检测报告书、陈富尿液检测结果照片、陈富注射毒品部位照片、吸毒成瘾认定书、民警尤金荣、贾金榜吸毒检测执法证、民警万东、林伯军吸毒成瘾认定培训合格证、行政处罚告知笔录、陆公行罚决字（2015）02506号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、强制戒毒决定书、办案说明、陈富的询问笔录1份、受案登记表、立案决定书、拘传证、陈富的讯问笔录2份，证明被告对陈富所作的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚得当。（2）、陆公行罚决字（2015）02506号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、陆川县拘留所被拘留人基本情况登记表、陆川县拘留所被拘留人入所健康检查表、陆川县拘留所被拘留人权利义务告知书、陆川县拘留所拘留人员谈话教育记录、陆川县公安局收押强戒人员体检表、陈富2015年12月2日收拘前在陆川县人民医院的身体五项检查报告，证明陆川县拘留所依法收拘被拘留人陈富。（3）、关于建议对被拘留人员陈富停止执行拘留的报告、建议停止执行拘留复函、陆川县拘留所解除拘留证明书，证明依法解除对陈富的行政拘留。（4）、陈富的申请书，证明陈富经治疗好转后要求出院。（5）、陆川县拘留所证明，证明陈富被拘留期间该所未接待过陈富家属送来病历、药物。（6）、陈富在广西壮族自治区总工会陆川温泉疗养院24小时内入出院记录、2015年12月6日陆川县人民医院入院记录、2015年12月17日陆川县人民医院出院记录，证明被告及时积极送陈富到医院治疗。（7）、陈富2015年12月21日陆川县人民医院第（2）次入院记录、陆川县人民医院死亡记录，证明陈富申请出院4天后再次到陆川县人民医院治疗、死亡，被告不存在过错。（8）、陆川县人民医院自动出院或转院告知书，证明陈富自行要求出院，被告无过错。（9）、吕瑞煜、尤金荣、沈冰锋、梁宗程证言，证明被告依法办理陈富吸毒案，不存在违法行为。（10）、陈德强、江壁平、江新华、李小平、肖海生、吴久新、吴碧栋、陈永坚、李健铭、吕春桂、吕明、林国绿、严祖志、陈伟科、黎越、陈文烨、姚剑波等17人证言，证明拘留所收拘被拘留人陈富合法、依法管理，被告不存在过错。（11）、拘留所监控视频光碟9张，证明依法监管，被告不存在过错。（12）、向陈富家属告知解除拘留的视频光碟，证明解除对陈富的行政拘留已告知陈富家属。
经庭前交换证据，原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据（1）中人员基本信息、行政案件权利义务告知书、提取尿液笔录、现场检测报告书、陈富尿液检测结果照片、陈富注射毒品部位照片、吸毒检测执法证、立案决定书、陈富2015年12月2日3时、5时的讯问笔录两份没有异议；对吸毒成瘾认定书的真实性、合法性、关联性不认可，只能证明陈富有吸毒行为，不能证明陈富吸毒成瘾；对干警万东、林伯军两人的吸毒成瘾认定资格的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为成瘾的认定不足；对行政处罚告知笔录的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，没有公安机关的盖章，是否是陈富本人的签名无法确认；对陆公行罚决字（2015）02506号行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性有异议，因为陈富本人患有××，××、肝硬化失代偿期；对行政拘留执行回执的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，××不适合收拘；对行政拘留家属通知书的真实性、合法性、关联性有异议，理由是家属没有收到这份通知书，这份通知书所备注的内容与事实不符；对强制戒毒决定书的真实性、合法性、关联性有异议，理由是无法确认是否是陈富的签名；对办案说明的真实性、合法性、关联性有异议；对陈富2015年12月2日11时的询问笔录的真实性、合法性、关联性有异议，理由是无法确认是否是陈富的签名；对受案登记表的真实性、合法性、关联性有异议；对拘传证的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，理由是陈富涉及民事纠纷，不应该拘传。对证据（2）中陆川县拘留所拘留人员谈话教育记录没有异议；对陆公行罚决字（2015）02506号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书有异议，××；对陆川县拘留所被拘留人基本情况登记表的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，××不适合收拘；对陆川县拘留所被拘留人入所健康检查表的真实性、合法性、关联性有异议，理由是陈富自述有肝腹水，不适合收拘；对陆川县拘留所被拘留人权利义务告知书的真实性、合法性、关联性有异议，无法确认是否是陈富的签名；对陆川县公安局收押强戒人员体检表、陈富2015年12月2日收拘前在陆川县人民医院的身体五项检查报告的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可，理由：与陈富实际患病的情况不符。对证据（3）中建议停止拘留复函没有异议；对关于建议对被拘留人员陈富停止执行拘留的报告的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，理由：报告的部分内容不真实；对陆川县拘留所解除拘留证明书的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，理由：××不适合收拘。对证据（4）的真实性、合法性、关联性有异议，理由：无法确认是否是陈富所写及是否是陈富签名。对证据（5）的真实性、合法性、关联性有异议，理由：与事实不符，陈富的家人曾去拘留所送药。对证据（6）中2015年12月17日陈富内四科出院记录的真实性、合法性、关联性没有异议；对陈富在广西壮族自治区总工会陆川温泉疗养院24小时内入出院记录的入院情况陈述的头两句有异议，其他的内容的真实性、合法性、关联性没有异议；对2015年12月6日陆川县人民医院入院记录的现病史这部分内容有异议，其他的内容的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据（7）的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据（8）的真实性、合法性、关联性有异议，理由：无法确认是否是陈富所写所签名，也不是陈富的真实意思。对证据（9）中吕瑞煜、尤金荣、沈冰锋、梁宗程四人的证言的合法性没有异议，对真实性、关联性有异议，理由：被调查人所说的部分不是事实。对证据（10）中陈伟科、陈文烨的笔录没有异议；××的陈述没有异议，其他的内容无法考证，不予认可；对江壁平、江新华、肖海生、吴久新、吴碧栋、吕春桂、吕明、林国绿、严祖志的笔录的真实性、合法性、关联性不予认可，理由：内容无法核实和认定；对李小平的笔录的真实性、合法性、关联性不予认可，理由：李小平的陈述与事实不符；对陈永坚、李健铭的笔录的真实性、合法性、关联性有异议，部分不是事实；对黎越的笔录中关于陈富病情的陈述没有异议，但对其陈述陈富自己要求出院及已告知陈富出院有风险的内容有异议；对姚剑波陈述陈富自己要求出院的内容有异议。证据（11），陈富在被执行拘留期间没有被殴打、虐待、受体罚的情况，但被告存在对陈富救治不及时的情况。对证据（12）没有异议。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、6、11、14、15的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议，这份收据只能证明陈富交费到拘留所作为加菜的费用。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明原告的主张，××，并不能证明被告收拘时患有××。对证据4、5的真实性由法院认定，这些证据的关联性、合法性由异议，××。对证据7的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，陈富的死亡与被告没有关联性。对证据8中2015年12月17日陈富内四科出院记录、住院费用单的没有异议；对陈富在第一次住院期间的21份检验报告单的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，理由：陈富在经过送医抢救和治疗后，生命体征平稳，××发身亡与被告的行政行为没有因果关系；对陈富在2015年12月21日第二次住院期间的10份检验报告单的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，理由：陈富在经过送医抢救和治疗后生命体征平稳，被告于2015年12月8日解除了对陈富的拘留，是陈富自己要求并在2015年12月17日出院，陈富的死亡与被告的拘留行为没有因果关系。对证据9的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，理由：陈富经过治疗后生命体征平稳，被告于2015年12月8日解除了对陈富的拘留，是陈富自己要求并在2015年12月17日出院，陈富的死亡与被告的拘留行为没有因果关系。对证据10有异议，有异议，理由：1、鉴定时没有通知被告方到场；2、鉴定结论不全面不完整没有排除其他致死原因；3、这份鉴定意见书及医院证明，证明了陈富的死亡原因是其自身疾病引起与被告的行政行为没有直接因果关系。对证据12的真实性、合法性、关联性有异议，理由：调查询问笔录要两人做，而这份笔录只有律师刘飞一人做，其次陈立武与陈富不在同一监房，两人的监房之间有三扇墙间隔，陈立武很难听到三扇墙间隔之外的声音，而且陈立武没看到只是听说，陈立武所作的陈述与事实不符。对证据13的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，理由：恰恰说明被告在收拘陈富的行政行为是合法的、解除对陈富的拘留是合法的，陈富的死亡与被告的拘留行为没有关联性，被告不应承担赔偿责任。对证据16的真实性没有异议，对合法性有异议，同一个鉴定开两张发票，无法确定是否是重开发票；对关联性有异议，陈富的死亡与被告的行政行为没有直接的因果关系，被告不应承担赔偿责任。
本院对上述证据认证如下：一、对当事人均没有异议的证据予以确认，可以作为本案定案的参考依据。二、原告对被告提供的有异议的证据：被告提供的证据（1）中：吸毒成瘾认定书、民警万东、林伯军吸毒成瘾认定培训合格证、行政处罚告知笔录、陆公行罚决字（2015）02506号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、强制戒毒决定书、办案说明、对陈富的询问笔录、受案登记表、拘传证，具备证据的三性，本院予以认定。被告提供的证据（2）中行政拘留执行通知书、陆川县拘留所被拘留人基本情况登记表、陆川县拘留所被拘留人权利义务告知书具备证据的三性，本院予以认定；而陆川县拘留所被拘留人入所健康检查表、陆川县公安局收押强戒人员体检表、陈富2015年12月2日收拘前在陆川县人民医院的身体五项检查报告所记载的陈富的身体状况与本院查明的陈富在被执行拘留前患病的事实不符，本院不予采信。对证据（3）中关于建议对被拘留人员陈富停止执行拘留的报告、陆川县拘留所解除拘留证明书，具备证据的三性，本院予以认定。证据（4）具备证据的三性，并且当时的在场人庞某确认是陈富所写并签名，本院予以认定。证据（5）具备证据的三性，本院予以认定。证据（6）中陈富在广西壮族自治区总工会陆川温泉疗养院24小时内入出院记录、2015年12月6日陆川县人民医院入院记录具备证据的三性，本院予以认定。证据（8）具备证据的三性，并且有其他证据相佐证，本院予以认定。证据（9）是真实有效的，与其他证据形成证据链，本院予以认定。证据（10）中陈德强、江壁平、江新华、肖海生、吴久新、吴碧栋、吕春桂、吕明、林国绿、严祖志、李小平、陈永坚、李健铭、黎越、姚剑波等十五人的证言，与其他证据形成证据链，本院予以认定。证据（11），能够证明陆川县拘留所在对陈富执行拘留期间依法进行监管，陈富没有被殴打、虐待、受体罚的情况，本院予以认定。三、被告对原告提供的有异议的证据：证据2只能证明陈富被执行拘留并交纳了500元的费用，不能证明其他内容，不能作为本案的参考依据。证据3具备证据的三性，能证明当时陈富患病的情况，可以作为本案的参考依据。证据4、5、7、8、9具备证据的三性，能证明陈富相应的时间身体患病的情况，可以作为本案的参考依据。证据10具备证据的三性，可以作为本案的参考依据。证据12没有其他证据相佐证，不能作为本案的参考依据。证据13不具备证据的三性，不能作为本案的参考依据。证据16具备证据的三性，可以作为本案的参考依据。对证人庞某、陈某2、梁某的证言，因没有其他证据相佐证，不能作为本案的参考依据。
经审理查明，2015年12月2日零时，陈富因涉嫌故意毁坏财物被被告陆川县公安局拘传，拘传后陆川县公安局查明陈富于2015年12月1日中午12时许在家中利用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。陆川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，于2015年12月2日作出陆公行罚决字（2015）02506号行政处罚决定书，对陈富处以行政拘留十日的行政处罚。在执行拘留前，被告参照强制隔离戒毒的有关规定，由第三方陆川县人民医院对陈富进行身体五项检查（血压、血常规、心电图、B超、胸片），体检后送陈富到陆川县拘留所执行拘留。陆川县拘留所在收拘陈富前向陈富送达了被拘留人权利义务告知书，向陈富告知了“入所时应主动告知自身健康状况，”，但陈富未如实向陆川县拘留所陈述病情，陈富在被拘留人入所健康检查表“被拘留人自述病史”一栏中告知的是“肝腹水”。根据医院的体检结论和陈富的自述病史，陆川县拘留所依法收拘陈富。收拘后，陆川县拘留所依法进行监管，陈富在执行拘留期间没有受到殴打、虐待或体罚。2015年12月6日上午8时许，陆川县拘留所发现陈富身体不适后，立即将陈富送至广西壮族自治区总工会陆川温泉疗养院进行治疗，当天中午12时许又将陈富转到陆川县人民医院进行救治。2015年12月8日，陆川县公安局依法解除了对陈富的拘留。经治疗至2015年12月17日，陈富的生命体征平稳，陆川县人民医院对陈富的病情诊断为：1、肺部感染，2、肝硬化失代偿期，3、××，4、消化道出血，5、失血性贫血，6、××，7、低蛋白血症，8腹膜炎（？）。在陆川县人民医院医护人员明确告知陈富其出院存在的风险和后果的情况下，陈富仍在陆川县人民医院自动出院或转院告知书上写明“坚决要求出院，后果自负”，并签字出院，同时又向陆川县拘留所递交了出院申请书。出院后，2015年12月21日4时许，陈富因病再次被送到陆川县人民医院抢救，经抢救无效于2015年12月22日6时50分死亡。《陆川县人民医院死亡记录》对陈富的死亡诊断为：肝硬化失代偿期、消化道出血、失血性贫血休克、肺部感染、××、脾肿大、胆馕结石、呼吸循环衰竭。2016年1月5日，陈富的兄弟陈某2委托广西公众司法鉴定中心对陈富的尸体进行解剖检验、死因鉴定。2016年2月5日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心（2016）法病字第1号《法医尸体检验鉴定意见书》，鉴定陈富的死亡是因肝硬化失代偿期、消化道出血、××等症状引起呼吸循环衰竭死亡。
另查明，陈宇光、吕雨飞是陈富的父母，陈某1是陈富的非婚生女儿。陈富生前没有娶妻。
本院认为，陈富注射毒品的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，被告陆川县公安局对陈富作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分确凿，程序合法，适用法律准确，量罚得当。原告请求确认被告对陈富作出的行政拘留十日的行政处罚违法的请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。在执行拘留前，被告参照强制隔离戒毒的有关规定，由第三方对陈富的身体进行了五项检查（血压、血常规、心电图、B超、胸片），陈富没有如实向陆川县拘留所陈述健康状况，自述病史为肝腹水。根据医院的体检结论和陈富的自述病史，陆川县拘留所依法收拘陈富。收拘后，陆川县拘留所依法进行监管，陈富在执行拘留期间没有受到殴打、虐待或体罚。陆川县拘留所发现陈富病情严重后，及时积极送陈富到医院进行救治，随后依法解除了对陈富的拘留。经住院治疗，陈富的生命体征虽然平稳，但其病情仍然严重，仍需住院治疗，在陆川县人民医院医护人员明确告知其出院存在的风险和后果的情况下，陈富自己坚持出院。出院后，陈富因病再次被送到陆川县人民医院抢救，经抢救无效于2015年12月22日6时50分死亡。被告在收拘陈富之前对陈富的五项身体检查由第三方进行，陆川县拘留所在陈富没有如实陈述健康状况××；陈富被执行拘留期间陆川县拘留所监管没有过错；2015年12月6日陈富病发被告及时将陈富送医救治，被告没有过错；陈富的死亡与被诉的行政行为没有直接的因果关系。××且不配合治疗所致。综上所述，原告请求判令被告赔偿经济损失的请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈宇光、吕雨飞、陈某1的诉讼请求。
本案依法收取受理费50元（原告已预交），由原告陈宇光、吕雨飞、陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 庞 政
审 判 员 林子均
人民陪审员 吕布政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赖玉珍
附录：上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
判决适用法律条文：
行政诉讼法第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
国家赔偿法》第五条：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。