四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2386号
原告：欧神华，男，1955年12月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：任维彪，男，1973年1月18日生，汉族，住四川省合江县。
被告：欧阳秀能，男，1973年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
原告欧神华与被告任维彪、欧阳秀能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由代理审判员张正君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧神华及其委托诉讼代理人莫继军，被告任维彪，被告欧阳秀能的委托诉讼代理人林良友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告任维彪偿还原告的借款250000元及利息（利息自2014年6月1日起按照借款总金额的2%计算月息至付清时止）；2、被告欧阳秀能对被告任维表的借款承担连带担保责任。被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月31日，被告任维彪同原告签订《借款协议》，协议约定被告任维彪向原告借款250000元，利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，担保责任直至主债务本息还清时止，由江阳区人民法院管辖。被告欧阳秀能对此借款进行了担保。原告将款借给被告后，被告至今都没有将借款归还原告。故提出以上诉讼请求。
被告任维彪辩称，我虽然与原告约定借款250000元，但只收到150000元，另100000元原告将款转给了四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司。同意归还借款150000元。
被告欧阳秀能辩称，本案借款人是被告任维彪，250000元均是被告任维彪收取，其中100000元是按照被告任维彪的指示转入公司。双方签订的借款协议是格式合同，且未约定担保期限，本案已过6个月的担保期间，被告欧阳秀能不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、借款协议；2、银行转款回单两张。证明被告任维彪给原告借款、被告欧阳秀能提供保证，原告已将250000元予以交付的事实。被告任维彪质证后认为，原告提交的证据真实，但其中100000元不是转到自己账户上。被告欧阳秀能质证后认为，对银行转账单无意见，对借款协议认为是格式合同，对其中添加的“担保责任直至主债务本息还清时止”外其余内容无异议。
被告任维彪提交的证据有四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司与被告任维彪签订的拖挂车合股协议，证明向原告借款的其中100000元是支付给了该公司法定代表人武天兵，而该合股协议未履行，应由公司归还这100000元。原告经质证后认为该证据与本案借款关系无关。被告欧阳秀能经质证后认为该合伙协议是另外的法律关系，该协议证实100000元的用款人仍然是被告任维彪。
对以上双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借款协议，被告欧阳秀能认为是格式合同并提出“担保责任直至主债务本息还清时止”内容系另行添加，不予认可。结合原告和被告任维彪庭审陈述和质证意见，该协议虽是原告制作，但是根据与被告发生借款所协商的内容而制定，并非是为了重复使用而预先拟定，故本院不认为是格式合同。原告和被告任维彪陈述共有两份原件（原告和被告任维彪各一份，任维彪在庭审中陈述自己那份找不到了），在协议末尾原告手写添加一行内容为“担保责任直至主债务本息还清时止”，原告称系当着三方添加的该内容，但该添加内容无双方在其后签名或捺印，且被告欧阳秀能否认，虽然被告任维彪当庭陈述原告所诉属实，但其与被告欧阳秀能有利害关系。因此原告还需提供其他证据证实三方对该争议的内容系意思表示一致，对借款协议其余无争议的内容本院予以认可。2、银行转账回单两张，本院认可其真实性。3、被告任维彪提交的拖挂车合股协议，该协议系被告任维彪与他人的另行争议，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，被告任维彪（甲方）与原告欧神华（乙方）、被告欧阳秀能（丙方）签订借款协议，协议约定：1、甲方向乙方借款250000元。2、借款用途：经营汽车、收购废铁。3、还款期限：由甲方于2014年12月30日前归还乙方。4、利息按农村信用社同期贷款利率四倍计算，由甲方从借款之日起按年向乙方支付。5、甲方以合江利城半岛3号楼1单元9层1-9-3号房屋设置抵押和提供担保。6、如到期未还，则由甲方按借款本金总额的10%按月向乙方支付违约金至借款归还完为止。7、此协议签订后作为甲方借款借据，甲方不再另行出具借据。8、丙方为甲方的上述义务提供无线（限）担保责任，在甲方未能履行还款付息义务时，由丙方承担连带清偿责任。9、纠纷的解决约定，由泸州市江阳区人民法院管辖。该协议另注明，此款转入农行任维彪账户壹拾伍万元，转壹拾万元与欧氏公司合伙的股金武天兵账户。2014年6月1日，原告通过银行转账分别转入被告任维彪账户150000元、转入武天兵账户100000元。
本院认为，原告欧神华与被告任维彪签订借款协议，约定被告向原告借款250000元，该协议内容是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方应按约定履行义务。原告根据约定将款项转入被告任维彪账户150000元和武天兵账户100000元，被告任维彪认为转入武天兵账户100000万元是与四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司合股股金，因合伙协议未履行故应由该公司偿还。对此本院认为，原告转款到武天兵账户是根据协议约定转给第三方收款，作为被告任维彪与他人的合伙股金投资，因此该款的实际借款人仍是被告任维彪，该合伙协议是否履行系被告任维彪与他人的其他争议，对被告任维彪的抗辩本院不予采信，被告任维彪应承担该250000元的还款责任。双方约定于2014年12月30日前归还和利息按农村信用社同期贷款利率四倍计算，因此原告请求被告自2014年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日本院予以支持。
对原告请求被告欧阳秀能对该借款承担连带清偿责任的主张，被告认为已过担保期间，对此本院认为，该协议格式是原告方制作，根据双方约定，被告任维彪向原告借支款项应于2014年12月30日前归还，被告欧阳秀能在被告任维彪未履行还款付息义务时对该款承担连带清偿责任。原告方认为双方约定保证期间为“担保责任直至主债务本息还清时止”，该内容是当着原告与二被告添加的，但被告欧阳秀能予以否认，且原告也未提供充分证据证明该约定是三人的一致意思表示，因此对原告认为双方有此约定本院不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方在借款协议上约定2014年12月30日前归还，原告并未举证证明在该还款期限届满后6个月内原告要求被告欧阳秀能承担保证责任，因此被告欧阳秀能认为其承担保证责任期间已过的抗辩理由成立，对原告请求被告欧阳秀能承担保证责任的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告任维彪于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告欧神华借款250000元及利息，利息以250000元为基数自2014年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；
二、驳回原告欧神华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，本案适用简易程序减半收取2525元，由被告任维彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。