江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0151号
原告秦某某。
委托代理人任某，江苏金华星律师事务所律师。
被告邓某某。
委托代理人梁某某，江苏汇君律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，该公司经理。
委托代理人毛某，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人徐某某，江苏元封律师事务所律师。
原告秦某某诉被告邓某某、某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，分别于2014年1月17日、4月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人任某、被告邓某某的委托代理人梁某某、被告平安保险公司的委托代理人毛某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2012年1月14日10时10分许，被告邓某某驾驶苏C×××××号小型客车，沿二环北路由西向东行驶至蓝天桥东侧约150米处，遇案外人康波驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至该处，双方发生交通事故，邓某某因措施不当，苏C×××××号小型客车又同驾驶自行车在机动车道内由东向西借道行驶至该处的秦某某发生交通事故，致秦某某受伤。经徐州市交巡警支队泉山大队认定，邓某某负事故的全部责任。2012年3月，原告曾因此次事故诉至鼓楼区人民法院，后经调解达成了调解协议。2013年9月，原告再次入院拆除内固定，住院期间又产生医疗费等费用，故再次诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费8821元，住院伙食补助费160元（20元／天＊8天），营养费1800元（20元／天＊90天），误工费48000元（4000元／月＊12个月，从2013年1月13日至2014年1月13日，每月工资4000元），残疾赔偿金65076元（32538元／年＊2），精神损失费5000元，合计128857元。
被告邓某某辨称：2013年1月13日前误工费、营养费等被告已全部付清。事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求的营养费、误工费过高，没有事实和法律依据，原告要求的其他费用，待原告伤残评定后再发表意见。
被告平安保险公司辨称：原告诉请合理部分我公司愿意赔偿。我们对于本次事故只有交强险中的伤残赔偿金3万元没有赔付，其他的交强险和商业险的保险赔偿金全部赔付完了。对误工费我们不予认可，原告没有提供误工证明，也没有工作证明，其误工时间也没有证据，第一被告已经在2012年12月31日的和解协议中已经对一年的误工费做了支付，原告不应该获得两次误工费用。对于伤残赔偿金不予认可，原告应该提供其户籍证明、房产证等相关证据证明其户籍，对于十级伤残需我公司进一步审核庭后向法院提交审核意见。
经审理查明：2012年1月14日10时10分许，被告邓某某驾驶苏C×××××号小型客车，沿二环北路由西向东行驶至蓝天桥东侧约150米处，遇案外人康波驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至该处，双方发生交通事故，邓某某因采取措施不当，苏C×××××号小型客车又同驾驶自行车在机动车道内由东向西借道行驶至该处的秦某某发生交通事故，致秦某某受伤，在徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨下端粉碎性骨折、左髌骨骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，行切开复位内固定术。经徐州市交巡警支队泉山大队认定，邓某某负事故的全部责任。2012年3月21日，原告曾因此次事故诉至本法院，后经本院主持双方达成了调解协议，本院出具了（2012）鼓民初字第0656号民事调解书，主要内容为：一、秦某某因本次事故受伤已发生医疗费53638.97元，邓某某已先行垫付40000元；二、邓某某于2012年5月20日之前给付秦某某医疗费3638.97元、住院伙食补助费594元、住院期间营养费495元，以上合计人民币4727.97元；三、秦某某其余医疗费10000元、误工费、护理费、交通费等损失，在交强险限额内的部分，由秦某某向某某保险股份有限公司上海分公司另行主张；四、秦某某的其余合法有据的部分损失，如某某保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内不能足额赔付的，秦某某可向邓某某另行主张。
2012年12月31日，原告与被告邓某某又签订了和解协议，主要内容为：1、除本协议签订之前甲方（邓某某）已支付的所有赔偿费用外，甲方再行向乙方（秦某某）支付自事故发生之日至协议签订之日所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、财产损失等共计70000元（误工费计算至2013年1月13日）；2、协议签订后，乙方因该交通事故新产生的康复费、二次手术费及相应的误工、护理、交通、营养、伙食补助等费用，甲方应及时赔偿。如经相关机构鉴定，乙方因本次事故构成伤残，甲方应依法予以赔偿；3、乙方收到上述甲方赔付70000元后，应向甲方交付2012年12月1日前全部医疗费发票、住院病案资料及身份证和户口簿复印件；4、乙方完全谅解甲方，并向司法机关出具谅解书；5、本协议一式两份，任何一方不得反悔。鉴定协议当日，原告秦某某向被告出具了收条：今收到邓某某赔偿前期费用柒万元。
2013年9月22日，原告再次入住徐州市第一人民医院住院，行内固定取出术，住院8天，2013年9月30出院。
2014年3月10日，根据原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告秦某某左膝关节伤残等级为十级。
另外，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，经被告邓某某的先期理赔（被告邓某某的车损以及另一起事故造成的死亡赔偿共592000元），目前平安保险公司仅余3万元残疾赔偿金，其余已向邓某某赔偿完毕。原告秦某某的户籍性质为家庭户口。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、徐州市三院诊断报告书一份、出院记录一份、X线检查报告单一张、徐州市第一人民医院出院记录二份，时间是2012年2月16日、2013年9月30日，证明原告从第三人民医院出院后又转至徐州市第一人民医院继续治疗，原告在2013年9月22日至2013年9月30日在第一人民医院拆除内固定、徐州市第一人民医院医疗费发票一张、用药清单一份、X线片子三张、（2012）鼓民初字第656号民事调解书一份；有被告提供的涉案车辆的交强险保单和商业险保单各一份、和解协议和收条复印件各一份，本院委托鉴定的司法鉴定报告一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案的赔偿责任承担问题，经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告邓某某负此次事故的全部责任任，虽被告对此责任划分提出异议，但未提出相反的证据证实自己的主张，因此该事故认定书应当作为定案依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本次事故中，被告邓某某负事故的全部责任，由于涉案车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，因此应先由人民财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由人民财产保险公司在第三者商业责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的由被告邓某某承担赔偿责任。
关于各项诉请数额认定问题，其中对于原告主张的医疗费其中8671元，原告提供了医疗费收据以及相关病历予以证明，本院予以确认，对另一张150元医疗费，因原告未提供相关病历予以佐证，因此本院不予确认。
关于住院伙食补助费，按照住院8天、每天18元计算，即144元（18元／天＊8天）。
关于营养费，根据原告的伤情本院酌定为30日，即600元（20元／天＊30天）
关于误工费，因原告未提供误工的相关证据，根据其户口性质，本院酌定按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，关于误工期限因本次系取内固定，因此本院酌定按照2个月计算，即5423元（32538元／12＊2）。
关于残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告秦某某发生的医疗费8671元、营养费600元、住院伙食补助费144元、误工费5423元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计84914元；其中由被告某某保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告秦某某30000元，由被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告秦某某54914元；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费700元，合计1220（原告已预交），由原告秦某某负担110元，由被告邓某某负担1110，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 韩某某
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 戴 某