wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5430号
原告：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：潘杨义，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：温州市贞达纺织品贸易有限公司，住所地:温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢××室。
法定代表人：祝捷。
被告：温州市金丝帛贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路金山商场34号。
法定代表人：刘超超。
被告：祝捷，男，1970年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈依群，女，1971年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁达贞，女，1946年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈震环，男，1943年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州南浦支行诉被告温州市贞达纺织品贸易有限公司、温州市金丝帛贸易有限公司、祝捷、陈依群、翁达贞、陈震环金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市贞达纺织品贸易有限公司偿还借款本金985万元及利息、复利120873.3元（暂算至2016年3月16日，利息、罚息、复利自2016年3月17日起至履行完毕之日止按年利率7.659%计算）；二、被告温州市金丝帛贸易有限公司、祝捷、陈依群、翁达贞、陈震环对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告未能按时足额偿还上述债务，则原告有权对被告祝捷、陈依群所有的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢××室（房权证号：第××号，建筑面积：209.98平方米）的房产进行拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿；四、本案诉讼费由被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月18日，被告温州市贞达纺织品贸易有限公司与原告签订E150065号《额度贷款合同》，约定：贷款额度985万元，额度期限自2015年8月18日至2016年8月6日，借款年利率为5.106%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，若被告未能按时足额履行债务，原告有权宣布借款提前到期。
2015年8月18日，原告分别与被告温州市金丝帛贸易有限公司、祝捷、陈依群、翁达贞、陈震环签订2015年高保字E0301号、2015年高保字E0302、2015年高保字E0303、2015年高保字E0304、2015年高保字E0305号《最高额保证合同》，均约定：各被告为原告和被告温州市贞达纺织品贸易有限公司于2015年8月18日签订的E150065号《额度贷款合同》项下债务的履行提供最高额985万元连带保证责任，保证范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务期限届满之日起两年。
2013年3月25日，原告和被告祝捷、陈依群签订2013年高抵字E0102号《最高额抵押合同》，约定：被告祝捷、陈依群以其所有的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢××室（房权证号：第××号，建筑面积：209.98平方米）的房产为原告和被告温州市贞达纺织品贸易有限公司于2013年3月25日至2018年3月25日期间所签订的一系列合同及修订或补充项下债务的履行提供最高额600万元抵押担保责任，并于2013年4月11日办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2015年9月18日向被告发放借款985万元。2016年9月18日借款期限届满。截止2016年10月17日，被告温州市贞达纺织品贸易有限公司尚欠借款本金985万元，利息381396.93元，复利12391.49元，逾期利息60772.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市贞达纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州南浦支行借款本金985万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年10月17日的利息381396.93元，复利12391.49元，逾期利息60772.04元，自2016年10月18日起复利以利息381396.93元为基数、逾期利息以本金985万元为基数按年利率7.659%计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告温州市贞达纺织品贸易有限公司未履行上述债务，则拍卖、变卖被告祝捷、陈依群所有的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢××室（房权证号：第××号，建筑面积：209.98平方米）的房产，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州南浦支行在最高债权额600万元限额内优先受偿；
三、被告温州市金丝帛贸易有限公司、祝捷、陈依群、翁达贞、陈震环分别对上述第一项债务清偿在最高债权额各985万元限额内承担连带保证责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州南浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81596元，公告费420元，由被告温州市贞达纺织品贸易有限公司、温州市金丝帛贸易有限公司、祝捷、陈依群、翁达贞、陈震环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 董新新
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴自然
原告段某甲、段某乙诉被告段某一、段某二、段某三赡养纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1045号
原告段某甲，男，1942年3月11日出生，汉族。
原告段某乙，女，1944年9月14日出生，汉族。
被告段某一，男，1965年9月7日出生，汉族。
被告段某二，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告段某三，男，1972年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告段某甲、段某乙诉被告段某一、段某二、段某三赡养纠纷一案中，原告段某甲、段某乙于2015年11月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某甲、段某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲、段某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告减半负担。
（此页无正文）
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕梦瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1045号原告：铁六三，男，1966年3月17日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工。原告铁六三诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告铁六三自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁六三自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁六三撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由铁六三负担。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员侯玉娇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3972号
原告：孙赫阳，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市，住上海市青浦区。
被告：乙静，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告孙赫阳与被告乙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙赫阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙赫阳撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一七年四月一日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1257号
原告：朱新江，男，1951年11月20日生，满族，退休教师，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市新禹房地产开发有限公司,住所北镇市。
法定代表人罗岩，系该公司经理。
被告：罗岩，女，1979年9月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告朱新江与被告北镇市新禹房地产开发有限公司、罗岩商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告北镇市新禹房地产开发有限公司法定代表人罗岩及被告罗岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新江向本院提出诉讼请求:1.解除与被告购房合同;2.要求被告返还购房款10万元；3.要求被告从2016年5月12日开始按年息30%给付利息。事实和理由:2013年5月份,原告交给被告购房款117240元。被告说2014年交付房子。到期后，根本没有原告所购户型，被告返还原告17240元，余款10万元未付。原告多次打电话不接，故起诉到法院。
经审理查明,2013年5月，原告与被告北镇市新禹房地产开发有限公司口头达成商品房预约合同，原告交给被告购房款117240元，到房屋交付期限时，没有原告所购户型，被告返还原告17240元，余款10万元未返还，2015年5月12日，被告罗岩为原告打一10万元收据。2016年5月18日，被告支付给原告一年利息3000元，且被告给原告开具了付利息收据一张,该收据标明”壹拾万元一年期利息款”。
本院认为，原告与被告北镇市新禹房地产开发有限公司口头达成的商品房预约合同无法履行，故该合同应予解除。被告北镇市新禹房地产开发有限公司应将下欠原告购房款10万元予以返还。被告2016年5月18日已支付原告一年利息3000元，说明被告当时同意按年息30%给付原告利息，但按《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，年息24%受法律保护。被告罗岩只是经手人，不应承担返还购房款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告北镇市新禹房地产开发有限公司口头达成的商品房预约合同;
二、被告北镇市新禹房地产开发有限公司于判决生效后5日内返还原告购房款10万元，并从2016年5月12日起按年利率24%计息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告北镇市新禹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯百吉
二〇一七年八月九日
书记员 刘双佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更495号
罪犯姜凤喜，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年3月11日作出（2010）房刑初字第0559号刑事判决，以被告人姜凤喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜凤喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜凤喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意976号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜凤喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜凤喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5195号
罪犯鲁明月，男，1977年7月1日出生，汉族，中专文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年3月30日作出（2000）一中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人鲁明月犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18325.40元。被告人鲁明月不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）高刑终字第42号刑事判决，以被告人鲁明月犯抢劫、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18325.40元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2002年6月8日作出（2002）津高刑一执字第001号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月22日起至2023年5月21日止。本院以（2007）一中刑执字第4053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2018年6月21日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁明月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁明月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯鲁明月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明月减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终62号
上诉人（一审原告）刘玲，女，1985年9月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人吕建华（系刘玲丈夫），男，1967年9月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101200710824748。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局交通警察支队。住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道西段**号。组织机构代码：K3461001-3。
法定代表人雷克华，支队长。
委托代理人杜大奎，宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所教导员。
委托代理人王晋，宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
原审第三人曹强，男，1980年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201411363551。
上诉人刘玲因诉宜宾市公安局交通警察支队机动车转移登记，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘玲自愿向本院申请撤回对宜宾市公安局交通警察支队的上诉。
本院认为，刘玲申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玲撤回上诉。
双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张思波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6015号
原告：强卫红。
委托诉讼代理人：周国昌，系工人代表。
被告：周满棠。
原告强卫红与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告强卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按强卫红自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初20号
原告:胡景喜，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：菏泽中联水泥有限公司。
法定代表人：ＸＸ东，经理。
被告：高进普，男，1976年9月19日出生，汉族，住鄄城县。
原告胡景喜与被告菏泽中联水泥有限公司、高进普产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡景喜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡景喜撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告胡景喜负担。
审判员 翟艳英
二〇一七年二月二十七日
书记员 石 磊
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执193号
申请执行人周绵永，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地广丰区。
被执行人江西创宇房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇行政路（锦绣家园4号楼）。
法定代表人李勇。
被执行人李勇，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区。
本院于2016年7月21日立案执行周绵永申请江西创宇房地产开发有限公司、李勇一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人江西创宇房地产开发有限公司、李勇应支付申请人周绵永案款11200000元，承担执行费78600.0元。本院已执行0.0元,尚有11200000元未执行,现因被执行人江西创宇房地产开发有限公司；李勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣11执193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
助理审判员 谢善华
助理审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴华俐
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审114号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人安爱国，男，1973年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人董红艳，女，1974年4月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人安爱国、董红艳征收社会抚养费一案于2016年7月25日作出的云卫计征字【2016】第343号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第343号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人安爱国、董红艳系夫妻，安爱国、董红艳均为农业户口。安爱国、董红艳婚后于1997年4月10日生育一子，2014年8月6日生育一子，2014年8月6日，被执行人安爱国、董红艳在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：安爱国、董红艳于2014年8月6日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月25日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第343号征收社会抚养费决定：对安爱国、董红艳征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向安爱国、董红艳送达该征收社会抚养费决定书，并告知安爱国、董红艳相关权利。安爱国、董红艳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月9日，云梦县卫生和计划生育局书面催告安爱国、董红艳自动履行交纳社会抚养费的义务，安爱国、董红艳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第343号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第343号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2309号
申请执行人崔浩鑫，男，1955年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈昱昱，男，1983年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈忠，男，1957年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人崔浩鑫与被执行人陈昱昱、陈忠、杨飞(2014)崇民一(民)初字第1935号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈昱昱长期在外、去向不明，被执行人陈忠因交通事故受伤，暂无劳动能力。二被执行人名下均无银行存款、车辆、房产和有价证券登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币234,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
�北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6908号
罪犯刘刚，男，1980年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂洪山刑初字第00387号刑事判决，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保29号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：陈素景，女，28岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈素景的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二0一七年二0一七年一月十三日
书记员 刘彩云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3740号
罪犯左思和，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年7月4日作出（2014）修刑初字第170号刑事判决，认定被告人左思和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更3127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯左思和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左思和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左思和减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年11月11日起至2020年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1522号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：笪圣军，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告蔡建明与被告笪圣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告笪圣军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告蔡建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款6元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月31日借原告6万元，承诺于一个月内还清，但到期后，原告多次催还无果，故向法院提起诉讼。
被告笪圣军未答辩。
原告蔡建明围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对蔡建明所举证据认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明原被告之间的借款关系，前述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告笪圣军向原告蔡建明借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡建明人民币陆万圆整（60000、00）”。原告于当日实际交付被告现金58200元。借款到期后，原告蔡建明多次向被告笪圣军催还借款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告笪圣军在借款到期后理应向原告蔡建明归还借款。被告出具的借条载明借款金额为6万元，但原告实际出借的金额为58200元，故应认定原告出借的本金为58200元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
笪圣军于本判决生效之日起十日内一次性归还蔡建明借款58200元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由笪圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汪开源
附：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1522号原告：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：笪圣军，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告蔡建明诉被告笪圣军民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张宏霞二〇一七年六月八日书记员  汪开源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某，男，1967年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，女，1973年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。
再审申请人陶某因与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，不服本院本院(2016)苏09民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶某申请再审称，案涉房屋是申请人父亲陶柱海全资购买，被申请人及其亲属并未出资，故应为申请人的个人财产；申请人隐瞒事实，以其名义进行了产权登记，属于欺诈行为。请求依法撤销盐城市中级人民法院(2016)苏09民终3507号民事判决，裁定本案进入再审。
曹某提交意见称，案涉房屋是被申请人以自己的名义出资购买，该房屋的土地所有权证和房屋所有权证登记的所有权人均为被申请人；被申请人以职工的身份参加了房改房，并利用本身的工龄折扣减少了购房价款，根据国家房改房的政策和不动产登记公示公信原则，房屋产权登记在被申请人的名下符合法律规定；案涉房屋产权在本案的一审、二审以及被申请人与申请人的父亲陶柱海的房屋确权纠纷中，均已认定被申请人具有所有权。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。陶某与曹某于婚姻关系存续期间取得案涉房屋所有权，现登记在陶某、曹某二人名下，故案涉房屋应当认定为夫妻共同财产。本院（2013）盐民再终字第0025号民事判决已对案涉房屋的权利主体进行了确认，该判决现已发生法律效力，申请人陶某在没有充分证据推翻原生效判决的情况下，以其父陶柱海全资购买为由主张案涉房屋为其个人财产，缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶某的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 菁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告汤共明，男，1979年03月11日出生，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤共明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,344.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,344.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审85号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月19日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902594504号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902594504号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902594504号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审85号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月19日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902594504号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902594504号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902594504号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00354号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年7月23日出生，汉族，大专文化程度，居民。2015年5月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人姜某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人朱军学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年4月，黄某某（另案处理）在西安市临潼区成立陕西智远投资管理有限公司，该公司以发传单、雇佣业务员拉客户等方式向社会不特定人群以高息为诱饵引诱群众参与投资，所吸收公众存款用于拆借给黄某某开办的其他公司兑付各种支出，支付公司成立的花费、聘用人员工资、业务员提成、客户存款利息等。陕西智远投资管理有限公司共从临潼区百余名群众中非法吸收存款约647万元。被告人姜某某自2014年3月至2014年12月底担任公司大堂经理，主要负责业务员日常管理、考核考勤、召开公司会议、下达工作目标任务等，期间公司从九十余名群众中非法吸收存款约584万元。姜某某直接引诱群众向其公司存款约40万元。
上述事实，被告人姜某某及其辩护人朱军学在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人姜某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押清单、相关银行账据凭证、借款投资合同、辨认笔录、审计报告、陕西智远投资管理有限公司宣传资料、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家金融管理法规，利用高额利息，引诱群众投资，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姜某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；且又能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法应予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。惟对被告人姜某某辩称其用自己的现金30余万元，向群众支付了本金及利息；及辩护人认为被告人姜某某的行为系单位犯罪之意见。经查，卷中所载证人证言、书证，无以证实被告人姜某某之辩称，且被告人姜某某当庭亦未出示相关证据证实其辩称。同案嫌疑人黄全国初始成立陕西智远投资管理有限公司的主观上确系为非法吸收公众存款，客观上，陕西智远投资管理有限公司在成立以来，从事以高息引诱公众非法吸收存款活动，并且将此活动作为公司的唯一活动。相关法律规定：个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位、实施犯罪的，或者公司企业事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处；故对被告人姜某某之辩称、辩护人之辩护意见，依法不予采纳。为了维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、〈最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年5月24日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、赃款5622665元，依法予以追缴。扣押的“鑫睿腾”S2型电脑两台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1290号
申请执行人：广东川德机械有限公司，住广州市黄埔区丰乐北路168号101室。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被执行人：陈锐文，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东川德机械有限公司诉被告陈锐文担保追偿权纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4161号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈锐文向申请人广东川德机械有限公司支付202827.06元及利息、滞纳金15000元和迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执1290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李宏晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14039号
原告：林斌，男，汉族，1969年2月6日生，住。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：重庆大堰建筑工程公司，住所地：重庆市九龙坡区龙泉村28幢，组织机构代码20310097-6。
法定代表人：何海模，该公司总经理。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人：龙庭友，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆大堰实业总公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20313686-4。
法定代表人：赵剑波，该公司总经理。
委托代理人：李义忠，该公司工作人员。
委托代理人：周光明，该公司工作人员。
本院在审理原告林斌与被告重庆大堰建筑工程公司、重庆大堰实业总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 雷 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04015号
原告沙坪坝区三森木业加工厂，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村双巷子经济合作社。
经营者罗鑫，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山县丁家街道。
被告重庆美凯门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店二村。
法定代表人刘毅。
本院在审理原告沙坪坝区三森木业加工厂诉被告重庆美凯门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区三森木业加工厂于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区三森木业加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区三森木业加工厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取633元、保全费606元，共计1239元，由原告沙坪坝区三森木业加工厂负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 渝
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00093号
申请执行人：魏永四，个体工商户。
被执行人：郭水金，职工。
申请执行人魏永四依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第00872号民事判决书，于2013年7月15日向本院申请执行，本院立案受理后于2013年12月17日裁定终结执行，申请执行人魏永四于2014年6月27日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人魏永四同意执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00093号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 军
执行员 胡志刚
执行员 史俊杰
二〇一四年七月七日
书记员 杨干文
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第84号
原告闫爱琴。
被告李晨光。
被告孙志强。
委托代理人赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
原告闫爱琴诉被告李晨、光孙志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫爱琴、被告李晨光、孙志强委托代理人赵万宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晨光于2013年12月8日向原告借款20000元，由被告孙志强提供保证担保，双方约定利息为月息2分，借款期限至2014年6月8日。此款借出后，被告李晨光偿还了借款期限内的全部利息，但就本金未作偿还。现要求二被告偿还原告借款本金20000元。
被告李晨光口头辩称：原告所述属实，没有异议。
被告孙志强辩称：借款及担保事实属实，但双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间应为债权到期后六个月。借款到期后，被告李晨光没有按时按约还款，原告没有向被告孙志强主张权利，故孙志强应免除保证责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、借条原件一张，证明借款事实和担保事实。
二、房产证一份，证明借款时抵押了孙志强的房证，但该房证是伪造的。
借条经质证，被告方未提出异议，本院予以认定；房产证经质证，被告李晨光承认系伪造的，但该房产证与本案没有关联性，故本院不予认定。
经审理查明：被告李晨光于2013年12月8日向原告借款20000元，由被告孙志强提供保证担保，双方约定利息为月息2分，借款期限至2014年6月8日。此款借出后，被告李晨光偿还了借款期限内的全部利息，但就本金未作偿还。
本院认为：原告与被告李晨光间借款关系明确，借条真实有效，原告已经实际给付被告李晨光20000元，故被告李晨光理应按照约定偿还借款本金。为此，原告要求被告李晨光偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙志强偿还借款，实质上是要求被告孙志强承担保证责任。因原、被告双方未约定保证期间和保证方式，且原告在借款到期后并未向孙志强主张承担担保责任，根据《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，原告起诉时，该笔借款的保证期间已过，被告孙志强应免除保证责任。故原告要求被告孙志强偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晨光在本判决生效后十日内一次性偿还原告闫爱琴借款本金20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告李晨光负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第145号
原告：曹贤生。
被告：鲍联族。
原告曹贤生诉被告鲍联族民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年7月15日公开开庭进行审理。原告曹贤生到庭参加诉讼，被告鲍联族经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月10日被告鲍联族因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2010年6月10日前归还，月利息为2％。借款到期后，被告鲍联族并未履行返还借款的义务，原告多次催讨均未果。故原告起诉要求：1、判令被告鲍联族返还原告借款20000元及该款自2009年6月10日起至2010年6月10日按月利息2％计息4800元，自2010年6月11日到还清之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告主张逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明被告鲍联族向原告借款20000元，并约定还款日期及利率的事实。
被告鲍联族未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：2009年6月10日，被告鲍联族向原告曹贤生借款20000元，约定借款期限至2010年6月10日，利息两分。借款到期后，被告未按照约定还本付息，故成讼。另，庭审中查明被告鲍联族已于2009年9月9日支付2009年6月10日至2009年9月9日的利息1200元。
本院认为：原告曹贤生与被告鲍联族之间的借贷关系合法有效。原告曹贤生按照借条约定向被告鲍联族履行了提供借款的义务，借款到期后，被告鲍联族未还本付息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定“利息两分”，原告认为利息两分并非当事人本意，应为月利率两分。结合借款期限及借款金额，对于此系月利率的约定，本院予以采信。但该约定高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，本院依法予以调整。原告曹贤生要求被告还本付息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告曹贤生变更诉讼请求，自愿放弃向被告鲍联族主张逾期利息，系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以允准。对于上述被告已经支付的利息，在本案判决中，依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍联族于判决生效之日起十五日内返还原告曹贤生借款20000元并支付利息3048元。
被告鲍联族未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹贤生的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告曹贤生负担15元，被告鲍联族负担195元。
原告曹贤生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍联族于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 许力鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1272号
原告白玉净，男，住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，男，天津市司法局蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告潘猛超，男，住天津市蓟县
原告白玉净与被告潘猛超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告白玉净的委托代理人李宝存到庭参加诉讼。被告潘猛超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月24日，被告因�需用钱从原告处拆借。原告当即给付被告6000元，约定借期一个月。后原告多次追索，被告总推拖不还。请求判令被告偿还原告借款6000元。
被告潘猛超未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告因急需用钱向原告借款6000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定2013年12月24日偿还借款。到期后，被告未按约偿还，原告多次索要未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及欠条在案佐证。被告潘猛超未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款6000元事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘猛超偿还原告白玉净借款6000元�于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘猛超负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年七月十四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1166号
原告卫光荣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××6819。
委托代理人廖家安，广东融晖律师事务所律师。
被告梁伟源，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3517。
原告卫光荣诉被告梁伟源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案审理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告卫光荣以双方已于庭前达成和解协议，被告梁伟源承诺短期内还清欠款为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫光荣在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫光荣撤回起诉。
案件受理费减半收取即1150元，由原告卫光荣负担。
审判员 甘 冠
二〇一六年四月十一日
书记员 潘婉滢
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第265号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月11日15时许，被告人黄某采取翻窗入室的方式，进入被害人杜某甲租住的位于江阳区蓝田镇下工农路71号的房屋内，从卧室的衣柜抽屉里盗走现金5万元及银元数枚。2014年4月11日，泸州市公安局江阳区分局民警在江阳区蓝田镇一网吧内将黄某抓获。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检验意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的入室盗窃的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，但辩解自己没有偷被害人的5万元现金。
经审理查明，2013年7月11日15时许，被告人黄某翻窗进入被害人杜某甲租住的泸州市江阳区蓝田镇下工农路71号13号楼房屋内，将该房屋卧室衣柜抽屉内的银元数枚盗走。2014年4月11日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证质证的受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口详细信息、抓获被告人情况说明、违法犯罪证明、租房合同、鉴定机构及鉴定人资格证书、被害人杜某甲的陈述、证人成某某、杜某乙、杜某的证言、被告人黄某的供述、指认作案地点照片、农商银行储蓄存单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片、指纹鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名和基本事实成立，本院予以支持；但指控被告人黄某盗窃现金5万元，因证据不充分，本院不予支持。被告人黄某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某辩解自己没有偷被害人5万元的辩解成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2014年4月12日起至2014年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审64号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人崔劣货，男，汉族，1977年4月19日生，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）357号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）357号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）357号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1294号
原告：李林，男，1967年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告李林与被告新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿房产公司）房屋预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人解广强，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，被告开发乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区项目，原告与被告签订了商品房预售合同从被告处购买了该小区6栋1单元2701号房屋，房屋总价为1600000元，原告已经交付了全部房款。预售合同第八条约定2012年12月30日前交付房屋，但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。请求判令被告按照预售支付原告已交付房款万分之二的违约金68160元（从约定的2012年12月31日交房日期至2013年8月1日合计213天）。
被告腾亿房产公司辩称，本合同约定违约金过高，这符合相关的最高人民法院司法解释的相关规定。本案是逾期交房纠纷，应当按照同类地段同类租金进行计算，我方估算，每天租金是83元左右，约定的违约金是200多元，约定的违约金超过实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
经审理查明，2012年7月1日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭第6栋1单元27层2701号房屋，房屋总价1600000元；出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，被告腾亿房地产公司通知原告李林办理鸿瑞豪庭第7栋1单元19层1904号房屋的入住手续。。
以上查明事实，有商品房预售合同、房款票据、物业费收据、事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。被告于2013年8月1日通知原告办理入住手续，未在合同约定的时间内将房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金68160元【房屋总价款1600000元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】予以支持。被告辩称，合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告李林违约金68160元【房屋总价款1600000元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】。
以上被告新疆腾亿房地产开发有限公司应给付原告李林款项68160元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 尹 科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 蓓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00191号
原告刘某甲。
委托代理人李慧。
被告马某。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2002年2月份，原、被告在云南经人介绍认识，两个月后一起回景宁共同生活。未经充分了解即于××××年××月××日在景宁县原外舍乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现就读于景宁县民族小学。婚前因缺乏了解，婚后终因双方性格脾气、生活习俗及地域等存在重大差异，常因家庭生活琐事争吵不休，遇事难以沟通，毫无夫妻共同语言。被告脾气暴躁，经常吵闹不停，而且无所事事，婆媳关系也很是紧张，整个家庭毫无和谐安宁可言。尤其是，2007年2月份之后，原告发现被告有第三者，原告及家人曾多次好言相劝，要好好珍惜夫妻感情，但被告置之不理。2008年10月15日，被告擅自离家出走至今，原告也曾多方寻找，但毫无音讯。据上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因草率结婚，缺乏良好的夫妻感情基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情。尤其是被告无家庭责任感，现夫妻分居六年多，互不履行夫妻义务，原告甚感身心疲惫夫妻感情确已破裂。据此，原告具状诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生儿子刘建鸿，被告每月承担抚养费600元。原告当庭提出放弃有关抚养费用的请求。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的基本身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证明一份，用以证明被告于2008年离家出走至今下落不明的事实；
被告马某未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2002年2月，原、被告双方在云南经人介绍认识。××××年××月××日，经景宁畲族自治县原外舍乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚前双方缺乏了解，仓促结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2008年10月被告离家出走至今未归。为此，原告向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础较差。婚后双方因家庭琐事等原因，经常发生争吵，影响了夫妻感情。尤其是2008年被告离家出走至今未归，经原告多次寻找，均不知去向。双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。关于子女抚养问题，婚生子刘某乙一直跟随原告生活，且被告至今不知去向。因此，婚生子由原告抚养，更有利其健康成长。原告当庭提出放弃有关抚养费用的请求，系对其自身权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告马某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 林 春
人民陪审员 潘德成
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴玲梅
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1160号
罪犯刘伟，男，1972年7月20日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年7月7日作出（2011）项少刑初字第41号刑事判决，以被告人刘伟犯绑架、持有假币罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年10月27日至2018年10月26日（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年7月19日交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑6个月（刑期至2018年4月26日止）。
2014年9月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月12日立案，立案后依法组成合议庭于2014年9月24日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、许学林及同监罪犯豆全昆、李华磊的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年10月27日至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 宋应超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 潇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第972号
申请执行人苍南县银丰胶粘制品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：彭成银。
被执行人王细利。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第00949号调解书，于2015年07月16日向被执行人王细利发出执行通知书，责令被执行人王细利于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王细利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇置信名都*号楼****室（房产证号：00××52，00172351）房屋登记在被执行人王细利名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王细利名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都7号楼1702室（房产证号：00××52，00172351）房屋一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第972号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县银丰胶粘制品有限公司与被执行人王细利买卖合同纠纷一案，本院（2014）温苍龙商初字第949号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人王细利名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都7号楼1702室（房产证号：00××52，00172351）房屋一间，查封期间停止办理过户手续。
二、查封期限为三年
附：（2015）温苍龙执民字第972号执行裁定书壹份。
二○一五年七月二十八日
本院地址：
苍南县龙港镇海港路
邮编：
325802
联系人：
侯伯进
联系电话：
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第04594号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人苏河生，男，1964年5月27日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人苏河生其他合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）朝民初字第26957号民事判决书，判决确定“一、被告苏河生于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年三月二十九日的借款本金七万零五百五十四元一角八分、利息二千一百二十一元七角一分、罚息七十七元九角三分；二、被告苏河生于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自二○一二年三月三十日起至付清之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告苏河生于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千零四元二角五分。”判决生效后，被执行人苏河生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人苏河生可供执行的财产，经我院调查被执行人苏河生名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第26957号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人苏河生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 赫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第102号
原告：金来敏。
原告：曾招生。
被告：温州博飞贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区****号（第*层）。组织机构代码：59438714-1。
法定代表人：干冬冬。
原告金来敏、曾招生为与被告温州博飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审理。于2014年3月24日转为普通程序并组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理。原告金来敏、曾招生到庭参加诉讼，被告温州博飞贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金来敏、曾招生起诉称：2013年7月起，被告向两原告购买外贸童鞋，先付款后发货。后经双方协商变更为先付部分货款即32954元，余款于发货完毕后五个月内结清。按照双方结算协议，被告应当于2014年1月1日前清偿余款38674元。经原告多次催讨，被告均未支付货款，故请求判令被告温州博飞贸易有限公司支付货款38674元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州博飞贸易有限公司没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月，被告温州博飞贸易有限公司向两原告购买童鞋。2013年8月1日，原被告签订协议，载明：货款总金额71628元。由于订单出现质量问题，经双方协议，暂时以32954元（包括鞋底货款12954元）结算。如客户结算金额高于32954元，予以补差金额。如结算金额低于32954元，以32954元结算为准，结算期限5个月。签订协议后，被告已支付32954元（包括鞋底货款12954元），但至今未与原告再次结算上述货款金额。
以上事实由两原告陈述及原告提供的协议1份予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：原被告签订的协议约定结算期限为5个月，现结算期限已过，被告未提供证据证明其与客户的结算情况，也未与原告重新结算，故货款应按双方在协议中结算的金额71628元计算。故被告尚欠两原告货款为38674元，依法应予支付。两原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，利息损失按年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州博飞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金来敏、曾招生货款38674元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2014年1月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费767元，由被告温州博飞贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1068号
原告：梁文虎。
委托代理人：梅学兵。
被告：韩友荣。
原告梁文虎诉被告韩友荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法由代理审判员朱莹独任审判公开开庭进行了审理。原告梁文虎及其委托代理人梅学兵、被告韩友荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文虎诉称：原告于2008年7月1日与被告通过中介书面约定，原告将被告所有的绍兴县裕民西区19幢102室房屋用人民币50万元买为自己所有。同时约定，自签约之日起，在政策允许下三年内被告协助原告办理房屋所有权过户等相关手续。协议签订后，经原告多次要求被告协助办理过户等相关手续，被告均以要原告在房价外另加付六万元现金才能协助予以拒绝。故原告起诉至本院，要求依法判令被告协助原告办理绍兴裕民西区19幢102室房屋所有权变更等相关手续，诉讼费用由被告承担。
被告韩友荣辩称：对原告提供的证据均无异议，2008年7月1日原被告签订了一份房屋买卖契约。但契约中的第五条和第六条是无效的，过户押金过高。现该房屋的三证刚刚办理完毕，不存在被告长期拖延时间不办理过户手续，且现在房屋涨价，当初买卖价格偏低，房屋出租3年，盈利6万元左右，原告应该做相应的补偿。
经审理本院认定事实如下：
2008年7月1日，原、被告签订一份《房屋买卖契约》，约定被告自愿将坐落在绍兴县柯桥裕民西区19幢102室的住房一套出售给原告；房屋建筑面积一层123.99平方米，车库10.74平方米（以交房时面积为准）；原告应付给被告总房款50万元，扣过户押金10万元，在签订本契约时，当天付40万元，被告房产所有权证办妥并移交原告并协助原告办好过户手续后由原告一次性将押金10万元付给被告；自签约之日起三年半内，在政策允许内，被告必须协助原告办好三证过户手续。协议签订当日，原告将购房款中的40万元付给被告，剩余10万元作为过户押金暂没有支付，同时双方出具押金欠条、收条各一张为凭，被告将房屋交付给原告使用。另查，本案诉争的房屋绍兴县裕民西区19幢102室的国有土地使用证、房屋所有权证、契证分别于2011年2月14日、2011年1月21日、2010年12月28日办理完毕。
以上事实，由原被告提供的房屋买卖契约、收条、押金欠条、房屋契证、房屋所有权证、土地使用权证、录音及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定和社会公共利益，应认定为合法有效。被告认为房屋买卖契约中的第五条、第六条无效，本院认为，该两条的内容中不仅约定了出卖方的义务，也约定了买受人的义务，不存在被告所述的“原告乘人之危而合同无效”的情形。关于被告所述房价上涨的辩称意见，房屋成交价格只是以当时签订房屋买卖契约时的价格为准，至于之后房屋价格是否上涨或者下跌属于正常的商业风险，被告不能以目前的房屋价格而判断2008年买卖房屋时的价格过低，不能就此要求原告做相应的补偿。关于被告所提及的原告出租房屋的租金问题，本院认为，原告将诉争房屋进行出租，该房屋租赁关系与本案不属同一法律关系，本案不作处理。现被告已取得讼争房屋的房屋所有权证、土地使用权证、契税证，被告依约应协助原告办理过户手续。被告借故不予办理，显属违约行为，且无正当理由，应承担继续履行之责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩友荣应于本判决生效后三十日内协助原告梁文虎将位于绍兴县柯桥裕民西区19幢102室的住房一套的产权转移登记于原告梁文虎名下，由此产生的过户费用由原告梁文虎负担。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告韩友荣负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。财产保全费3，020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年五月四日
书 记 员 王佳敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00055-2号
申请执行人程艳，女，1968年7月1日出生�汉族，住安徽省淮南市田家庵区……。
被执行人段银昌，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区……。
被执行人程静，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潘民一初字第00754号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人段银昌、程静所有的挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 金本永
审判员 李庆厂
二〇一四年四月十八日
书记员 王 星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00397号
原告：杨某某，女，1989年12月5日出生，汉族。
被告：余某，男，1988年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告余某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好夫妻关系，原告杨某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 蕾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00126号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行,住所地民权县秋水西路南段。机构代码证：87517277-X。
负责人窦振修，该行行长。
委托代理人童某某，男,1972年10月15日出生，汉族，住所地民权县。系中国农业银行股份有限公司民权县支行工作人员。
被告岳某某，男，1980年11月20日生，汉族，住所地民权县。
被告吴某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称农行）与被告岳某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告邮政储蓄送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告岳某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日被告岳某某向原告申请授信30000元，用途购销农资，双方签订有中国农业银行农户贷款借款合同，自助可循环贷款方式，额度有效期3年，贷款期限1年，由民权县人民医院职工吴某某提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率7.434%。岳某某不按照合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对岳某某结欠的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2010年6月19日被告岳某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途购销农资，2011年6月19日到期,已还清；2011年4月8日被告岳某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途购销农资，2012年4月8日到期，已还清；2012年4月3日被告岳某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途购销农资，2013年4月2日到期。借款到期后被告岳某某并未按期还款，经原告工作人员多次催要，本息均未得到清偿，被告一再拒绝履行全额还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告岳某某、吴某某（系岳某某贷款连带责任保证担保人）清偿借款本金30000.00元，利息9,439.06元(贷款利息计算止2014年11月3日），本息合计39439.06元。以及起诉日后产生的利息、罚息、复利；诉讼费等一切费用。
被告岳某某、吴某某未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行为支持其主张向本院提供的证据有:第一组：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明借款人向农行申请借款信息.第二组：岳某某、刘某某、吴某某身份证、户口簿复印件各1份，证明借款人、担保人身份信息。第三组：农户贷款借款合同复印件1份，证明岳某某与农行金融借款合同成立。第四组：收入证明1份，证明担保人具有稳定收入来源，具备担保能力及连带清偿责任和义务；保证担保承诺书复印件1份，证明担保人应承担担保责任和义务。第五组：三农贷款审批通知书1份，证明借款人向农行申请借款得到农行同意。第六组：借款凭证复印件1份，证明农行按合同约定将信贷资金3万元循环发放给被告岳某某，履行了约定的付款义务，2012年4月3日发放给被告岳某某的贷款到期后岳某某没有归还。
被告岳某某、吴某某未向本院提交证据。
本院认为，被告岳某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年6月9日被告岳某某向原告申请授信30000元，用途购销农资，双方签订有中国农业银行农户贷款借款合同，自助可循环贷款方式，额度有效期3年，贷款期限1年，由民权县人民医院职工吴某某提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率7.434%。2010年6月19日被告岳某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途购销农资，2011年6月19日到期,已还清；2011年4月8日被告岳某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途购销农资，2012年4月8日到期，已还清；2012年4月3日被告岳某某向原告申请借款30000元，期限1年，用途购销农资，2013年4月2日到期。借款到期后被告岳某某未按期还款，经原告工作人员多次催要，本息均未得到清偿，被告一再拒绝履行全额还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告岳某某、吴某某（系岳某某贷款连带责任保证担保人）清偿借款本金30000.00元，利息9,439.06元(贷款利息计算止2014年11月3日），本息合计39439.06元。以及起诉日后产生的利息、罚息、复利。
本院认为，原告与被告岳某某于2010年6月9日订立的借款合同及被告吴某某作为担保人，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款30000元发放给被告岳某某。借款到期后，被告岳某某未按合同约定，履行还款义务，欠原告农行本金30000元及至2014年11月3日的利息9439.06元，被告岳某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告吴某某作为该借款合同的连带责任保证人，为被告岳某某提供了担保，且在保证期限内，被告吴某某应对被告岳某某的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金30000元及至2014年11月3日的利息9439.06元，共计39439.06元及起诉之日起至清偿之日止的利息、罚息复利（按照双方约定计算）；
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告岳某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王永跃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1780号
罪犯张翔，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）大刑初字第123号刑事附带民事判决，以罪犯张翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月5日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月6日经本院以（2007）大审刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年10月24日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度省监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分660分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张翔减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04981-1号
原告沈立清，女，汉族，1966年8月14日出生。
委托代理人杨玮，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告西安兴荣建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材市场陶瓷交易A区*排**号。注册号610100100531273。
法定代表人林荣切，经理。
委托代理人陈平，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人张文彬，陕西宣齐律师事务所律师。
本院受理原告沈立清与被告西安兴荣建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安兴荣建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的门店在未央区，而办公所在地在西安市雁塔区，故本院对该案无管辖权，请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告就买卖事实并未签订书面合同，被告工商档案注册地址在西安市未央区北三环大明宫建材市场陶瓷交易A区8排10号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在本院辖区范围，故本院对该案依法享有管辖权。被告辩称其主要办事机构所在地位于西安市雁塔区，但未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安兴荣建材有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋函书
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水保字第37号
申请人：蔡欲义。
被申请人：蔡欲疆。
申请人蔡欲义与被申请人蔡欲疆因财产保全纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人蔡欲疆名下的座落于苍南县灵溪镇浙南大厦××××室（所有权证号：××××）的一套商品房，并已提供担保。
本院认为，申请人蔡欲义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蔡欲疆名下的座落于苍南县灵溪镇浙南大厦××××室（所有权证号：××××）的一套商品房。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费5000元，由蔡欲义负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蔡庆塔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第874号
原告钟达明，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4138。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告韩植恩，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4111。
被告叶淑芬，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××4120。
原告钟达明诉被告韩植恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，追加叶淑芬为本案被告，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告韩植恩、叶淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与韩植恩是朋友关系，韩植恩因经济周转困难向原告多次借款累计140000元，约定每月利息为30厘，未约定还款期限。原告多次催还款项均未果。另，被告叶淑芬与被告韩植恩是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶淑芬应对被告韩植恩的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩植恩向原告归还借款人民币140000元并计付利息，利息以140000元为本金，按月息20厘从起诉之日起计至全部借款清偿之日止；2、被告叶淑芬对被告韩植恩前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩植恩、叶淑芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2014年10月21日，韩植恩向原告出具借据，内容为韩植恩向原告借到30000元，从借款之日起按每月30厘计算利息，没有约定借款期限，借款人处有韩植恩的签名和指模。2014年12月3日，韩植恩向原告出具借据，内容为韩植恩向原告借到20000元，从借款之日起按每月30厘计算利息，没有约定借款期限，借款人处有韩植恩的签名和指模。2015年1月6日，韩植恩向原告出具借条，内容为韩植恩向原告借到20000元，月息30厘，没有约定借款期限，借款人处有韩植恩的签名和指模。2015年3月12日，韩植恩向原告出具借据，内容为韩植恩向原告借到20000元，从借款之日起按每月30厘计算利息，没有约定借款期限，借款人处有韩植恩的签名和指模。2015年4月28日，韩植恩向原告出具借据，内容为韩植恩向原告借到30000元，从借款之日起按每月30厘计算利息，没有约定借款期限，借款人处有韩植恩的签名和指模。2015年7月18日，韩植恩向原告出具借据，内容为韩植恩向原告借到20000元，从借款之日起按每月30厘计算利息，没有约定借款期限，借款人处有韩植恩的签名和指模。原告在庭审中陈述，原告多次借款给韩植恩的原因是被告支付过部分利息，因此原告又再次借款给韩植恩。原告主张借据上约定月息30厘，由于利率过高，原告主动调整为按月息20厘计算。
另查，两被告于2011年9月23日登记结婚，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、借条、结婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告韩植恩、叶淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原、被告未约定借款期限，在此情形下，韩植恩应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项。本案中，原告已以提起诉讼的方式催告被告还款，被告应当在合理的期限内归还款项，但截止本案一审辩论终结前被告未提交证据证明其已向原告归还借款或按时支付利息，亦未向本院提出抗辩，因此本院采纳原告的主张，并对原告要求韩植恩归还借款140000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告要求按照每月2%的利率计算利息，经核算未超过年利率24%，符合法律规定，因此韩植恩应当支付的利息应以140000元为本金，按月利率2%，从2015年9月24日计至全部本金清偿之日止。
涉案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此被告叶淑芬应当对韩植恩的前述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩植恩于本判决生效之日起三日内向原告钟达明归还借款140000元并支付利息，利息以140000元为本金，按月息2%的标准从2015年9月24日起计至本金付清之日止。
二、被告叶淑芬对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00783号
原告安计留，男，1966年9月15日出生。
被告李锋，男，1982年10月22日出生。
原告安计留与被告李锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告安计留到庭参加诉讼，被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2011年10月，原告为被告装修位于延庆县延庆镇湖南小区红满楼酒店门面房，工程完毕后，被告支付原告部分工程款。经原告多次催要，被告总以各种借口推脱，并于2013年7月16日给原告出具195000元欠条一张，并承诺于2013年春节前全部结清。至今被告未支付原告剩余工程款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告李锋支付工程款190000元并按照银行同期贷款利率支付2014年1月1日至付清之日的利息。
被告李锋未答辩。
经审理查明，2011年7月至2011年10月，原告安计留为被告李锋装修位于北京市延庆县延庆镇湖南小区西口红满楼酒店门面房，工程完工后，被告于2013年7月16日为原告出具一欠条，内容为：今有李锋欠安计留红满楼装修材料、人工费共计壹拾玖万伍仟元整，于2013年春节前全部结清。欠款人：李锋2013.7.16。后被告于2014年5月支付原告工程款5000元，剩余工程款至今未支付。2014年12月29日，原告诉至本院，要求被告李锋支付工程款190000元并按照银行同期贷款利率支付2014年1月1日至付清之日的利息。本案在审理过程中，本院按照原告提交的地址邮寄送达邮件被退回，后本院按照原告提交的新地址进行直接送达，因被告的配偶拒绝签收，本院依法进行留置送达。
上述事实，有欠条、证人证言、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告为被告装修门面房，被告为原告出具欠条并承诺于2013年春节前工程款全部结清，被告应当按照双方的约定履行义务，现原告要求被告支付剩余工程款190000元及相应的利息，本院应予支持。其中利息的计算标准，因双方未约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；关于支付利息的时间，因被告承诺于2013年春节前全部结清，原告诉求自2014年1月1日起支付，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李锋拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告李锋于本判决生效后七日内支付原告安计留装修材料款、人工费共计十九万元；并自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告安计留支付利息，至执行完毕之日止。
二、驳回原告安计留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十九元，由被告李锋负担，本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卫萌萌