广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民三初字第5号
原告程学辉。
委托代理人程建文，原告父亲。
被告张绍斌。
委托代理人冯东洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，。
原告程学辉诉被告张绍斌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学辉及其委托代理人程建文，被告张绍斌，被告人保财险东莞公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学辉诉称，2014年6月14日，被告张绍斌驾驶的粤S×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇环城路铁路公园路段时，与原告程学辉驾驶的无号牌摩托车（车载程学坤）发生碰撞，由此造成原告程学辉、程学坤受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张绍斌负事故全部责任，原告程学辉、程学坤不负事故责任。原告的损失有医疗费45111.06元、误工费50000元、护理费6100元、住院伙食补助费6100元、交通费3000元、营养费12000元、门诊复查费3000元、取内固定物费用10000元、鉴定检查费2086元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金10000元，合计279757.26元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告事故损失279757.26元；二、请求精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，交强险和商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张绍斌辩称，已经向原告支付医疗费35111.06元、护理费6100元，合计41211.06元。其他意见与被告人保财险东莞公司意见一致。
被告人保财险东莞公司辩称，已经垫付原告10000元，应予扣除；原告诉请各项费用过高且没有依据；医疗费数额较大，应该提交医疗费清单以扣除非社保用药；后续治疗费取内固定10000元、门诊复查3000元均是估算，应该以实际发生为准，原告出院至今已近有四个月，没有存在门诊复查费，对其诉请的后续治疗费不予认可；原告治疗已经痊愈出院，住院期间并没有消化系统不良，无需另行加强营养，对其诉请营养费不予确认；住院伙食补助费请法院依法核算；护理费诉请过高；误工费诉请天数过高，应计算到定残前一天，误工费计算标准过高，没有任何证据作证；对原告伤残等级有异议，请法院依法批准重新鉴定申请，待重新鉴定以后再行计算残疾赔偿金；原告为农村户籍，残疾赔偿金应该按照农村标准计算；交通费缺乏事实依据，且没有任何票据作证；精神损害抚慰金诉请过高，不属于商业第三者责任险范围；对鉴定结论不予确认，故对该鉴定费也不予确认。
经审理查明，2014年6月14日，被告张绍斌驾驶的粤S×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇环城路铁路公园路段时，与原告程学辉驾驶的无号牌摩托车（车载程学坤）发生碰撞，由此造成原告程学辉、程学坤受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张绍斌负事故全部责任，原告程学辉、程学坤不负事故责任。
另查，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告程学辉于2014年6月14日至2014年8月13日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院61天，共计产生医疗费45111.06元。原告确认上述医疗费由被告张绍斌垫付35111.06元、被告人保财险东莞公司垫付10000元。出院诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折；右外踝骨折、脑震荡等。出院建议为：全休8个月，住院期间陪护1人；定期门诊复查，费用约需3000元；下次取内固定物费用约10000元；后期有可能出现右侧股骨头坏死；加强营养。据此，原告诉请护理费、住院伙食补助费均按100元／天的标准计算。出院后，原告分别于2014年8月20日、2014年11月12日在东莞市常平医院门诊治疗，共计产生门诊医疗费314.2元。
2014年10月9日，原告程学辉伤情经广东康怡司法鉴定中心评定为九级伤残。原告为此产生鉴定费用1940元、检查费146元。被告人保财险东莞公司对广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论有异议，在举证期限内向本院提出重新鉴定申请。
事发时，原告程学辉21周岁，系农业户口居民。原告主张其系旺仔猪肚鸡的厨师，误工费按其平均收入5000元／月计算，在事故发生前已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，并提交工资证明、居住证明、居住证佐证。
原告主张因事故产生交通费，没有证据佐证。另，原告陈述，因医嘱载明有可能出现右侧股骨头坏死，故保留相关费用诉请的权利。
庭审中，被告张绍斌主张除垫付医疗费外，另在原告住院期间为其聘请护工并按100元／天支付护理费，共计6100元。原告程学辉对此予以确认。
又查，被告人保财险东莞公司主张依据商业第三者责任保险第二十七条，应扣除非社保用药费用，并提交保险条款到庭。
以上事实，有身份证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、入院记录、医疗费发票、出院诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、户口本、亲属关系证明书、居住证明、工资证明、保险条款及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告程学辉的伤残等级。首先，广东康怡司法鉴定中心系一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定。其次，《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（以下简称粤鉴协指（2012）2号文件）对“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”这种最基本情况可评定为九级进行了规定，该规定是对《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》的细化，而并不是对其修改和否定，其目的是为了更便于操作、更便于保障受伤人员的利益。最后，从东莞市常平医院的出院记录可以得知原告被诊断为“右胫腓骨中段粉碎性骨折”，鉴定机构结合东莞市常平医院2014年6月19日DR片（号28249）及2014年10月9日东莞康怡医院DR片（号141009039），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.9.i之规定，评定为九级伤残，本院予以采信。经本院限期质证，被告人保财险东莞公司对原告胫腓骨粉碎性骨折的情况也予以确认。在被告人保财险东莞公司未能提出相反证据或充分理由推翻鉴定结论时，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
二、原告程学辉主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
三、关于被告的赔偿责任。被告人保财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告程学辉的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告张绍斌负事故的全部责任，超出部分应当由被告张绍斌承担100%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张绍斌的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告张绍斌承担赔偿责任。
原告程学辉诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：45111.06元。有相应的诊断证明、医疗费发票佐证，本院予以确认。被告人保财险东莞公司主张应扣除非社保用药，但其未在举证期限内提出书面的鉴定申请，故对其抗辩意见，本院不予采信。
2、后需治疗费用：13000元。定期门诊复查费3000元、取内固定物费用约10000元，有相应的医疗机构医嘱佐证，本院予以支持。但原告2014年8月20日、2014年11月12日在东莞市常平医院门诊治疗产生的医疗费314.2元应计算在此项目内。
3、营养费：结合原告的伤情及医疗机构医嘱佐证，本院酌情支持营养费2000元。
4、住院伙食补助费：原告住院61天，其诉请此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×61天＝6100元。
5、护理费：6100元，原告程学辉确认其住院期间由被告张绍斌聘请一名护工对其进行护理并支付护理费6100元，本院对此项支出予以确认。
6、残疾赔偿金：事发时原告程学辉21周岁，构成九级伤残，虽其系农业户口居民，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
7、误工费：原告其主张系旺仔猪肚鸡的厨师，有工资证明佐证，本院予以采信。但其工资收入已经超过纳税标准，在其未能提交工资条或银行流水佐证的情况下，对其诉请按月收入5000元／月计算，本院不予采信，误工费应参照餐饮业国有同行业在岗职工平均工资标准33189元／年计算；原告程学辉住院61天，在休息期内评残，误工费应计算至定残前一天，即117天，项费用计算为33189元／年÷365天／年×117天=10638.67元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告程学辉九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告程学辉为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告程学辉的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
9、鉴定费、检查费：1940元＋146元=2086元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1500元。
以上1-4项损失共计66211.06元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；以上5-10项损失共计160719.47元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险限额的损失共计106930.53元，由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担。被告张绍斌垫付的医疗费35111.06元、护理费6100元、被告人保财险东莞公司垫付的10000元，可在被告人保财险东莞公司的应赔款中予以扣减，综上，被告人保财险东莞公司实际应赔偿原告10000元＋110000元＋106930.53元-35111.06元-6100元-10000元=175719.5元。被告张绍斌垫付的费用可与被告人保财险东莞公司另行解决。被告张绍斌在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告程学辉175719.5元；
二、驳回原告程学辉对被告张绍斌的诉讼请求；
三、驳回原告程学辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2748元，由原告程学辉负担1022元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1726元。诉讼费原告程学辉已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟泽祥
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。