安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，银行行长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：谢余彪，男，1970年11月11日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋小红，女，1976年9月17日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡治国，男，1977年8月8日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程银珠，女，1977年9月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢余宾，男，1968年6月1日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴丽明，女，1967年9月10日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢年利，男，1964年1月1日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋雪兰，女，1965年12月19日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（简称黄山区邮政储蓄银行）诉被告谢余彪、蒋小红、胡治国、程银珠、谢余宾、吴丽明、谢年利、蒋雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2014年5月21日进行了公开开庭审理。黄山区邮政储蓄银行的委托代理人汪淑芬和谢余彪、胡治国、谢年利到庭参加诉讼，蒋小红、程银珠、谢余宾、吴丽明、蒋雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄山区邮政储蓄银行诉称：2012年11月12日，谢余彪与我行签订小额联保借款合同，谢余彪在我行贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同履行过程中，谢余彪归还本金4000.01元、利息4362.90元。截至2014年4月8日，谢余彪拖欠借款本金45999.99元、逾期利息7736.46元。同时，根据我行与谢余彪、蒋小红、胡治国、程银珠、谢余宾、吴丽明、谢年利、蒋雪兰2012年2月13日签订的小额贷款联保协议，蒋小红、胡治国、程银珠、谢余宾、吴丽明、谢年利、蒋雪兰应对谢余彪的贷款承担连带责任。故请求法院依法判决：1.谢余彪立即偿还黄山区邮政储蓄银行贷款本金45999.99元、利息7736.46元（截至2014年4月8日。利息应计算至实际支付之日止）；2.蒋小红、胡治国、程银珠、谢余宾、吴丽明、谢年利、蒋雪兰对以上款项承担连带责任。
谢余彪、胡治国、谢年利辩称：借款和联保均属实。同时，谢余彪辩称其不是借款的实际使用人。
蒋小红、程银珠、谢余宾、吴丽明、蒋雪兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年2月13日，谢余彪、胡治国、谢余宾、谢年利与黄山区邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书一份，同时，上述四人的妻子蒋小红、程银珠、吴丽明、蒋雪兰也分别以配偶的身份在协议的配偶栏内签名。协议约定，谢余彪、胡治国、谢余宾、谢年利为联保小组成员；自2012年2月13日起至2014年2月13日止，黄山区邮政储蓄银行可以根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内与其签订多次借款合同，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，也不需逐笔办理保证手续，保证人对因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为最高连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年11月12日，黄山区邮政储蓄银行与谢余彪签订小额联保借款合同一份，合同约定，谢余彪在黄山区邮政储蓄银行贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。黄山区邮政储蓄银行于同日向谢余彪发放贷款50000元（账户名谢余彪，账号×××9347）。截至2013年9月21日，谢余彪已归还本金4000.01元、利息4362.90元，尚欠本金45999.99元、利息2778.06元（截至2013年11月12日）。
上述事实，有黄山区邮政储蓄银行提交的贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款单据、身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：黄山区邮政储蓄银行与谢余彪签订小额联保借款合同，向谢余彪发放贷款50000元，黄山区邮政储蓄银行依约履行了发放贷款义务，谢余彪虽称其不是借款的实际使用人，但这并不影响黄山区邮政储蓄银行与谢余彪之间借贷合同关系的认定，谢余彪除支付部分本息外，未按约定期限履行还本付息义务，谢余彪应承担还本付息的责任。黄山区邮政储蓄银行要求谢余彪偿还贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的利息数额，因未能说明具体计算依据和方法，故本院按照合同约定的年利率14.58%，结合还款时间、数额，确认合同期内利息为7140.96元，扣除已支付利息4362.90元，尚欠利息2778.06元，逾期利息按年利率14.58%计算。根据黄山区邮政储蓄银行与谢余彪、胡治国、谢余宾、谢年利签订小额贷款联保协议书的约定，胡治国、谢余宾、谢年利对谢余彪未按期归还的贷款本息应承担连带保证责任。蒋小红与谢余彪是夫妻关系，谢余彪的借款属于夫妻共同债务，蒋小红应承担连带责任。而程银珠、吴丽明、蒋雪兰非小额贷款联保合同的当事人，故对黄山区邮政储蓄银行要求程银珠、吴丽明、蒋雪兰承担连带责任的诉求，本院不予支持。蒋小红、程银珠、谢余宾、吴丽明、蒋雪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢余彪于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金45999.99元及利息2778.06元（计算至2013年11月12日止。自2013年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的年利率14.58%计算）；
二、被告蒋小红、胡治国、谢余宾、谢年利对被告谢余彪应偿还的以上贷款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元减半收取571.50元、保全费580元，合计1151.50元，由被告谢余彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈志飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。