wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9550号
原告官禄兰，女，1956年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被告上海强生舒乐出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人田东升，该公司总经理。
委托代理人张永熙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告官禄兰诉被告上海强生舒乐出租汽车有限公司（以下简称强生舒乐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告官禄兰的委托代理人颜莉娜，被告强生舒乐公司的委托代理人张永熙到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告官禄兰诉称，2014年12月26日13时30分，原告驾驶电瓶车行驶至上海市杨浦区双辽路出双辽支路北约50米处，适逢被告强生舒乐公司的驾驶员秦赛忠突然打开其停驶在路边的沪FWXX**小轿车的车门，造成原告受伤、车辆受损。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，秦赛忠负事故全部责任。秦赛忠系强生舒乐公司的驾驶员，应由该公司承担责任。被告太平洋保险公司系事故车辆保险人，应在交强险范围内予以赔付，超出部分由强生舒乐公司承担赔偿责任。现原告主张的赔偿具体金额如下：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）293.40元、营养费600元、护理费750元、误工费2200元、交通费500元、车辆修理费850元、衣物损500元、鉴定费1000元、律师费1000元。强生舒乐公司为原告支付的2507.90元，予以认可。
被告上海强生舒乐出租汽车有限公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。本公司对原告主张的鉴定费无异议，律师费不同意承担。本公司为原告垫付的医疗费2507.90元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，同意在交强险范围内予以赔付。对原告主张的车辆修理费予以认可。在医保范围内承担医疗费，具体费用由法院核定；营养费认可450元、护理费认可600元；原告已到退休�龄，根据其提供的证据，不能认定其存在误工损失；交通费、衣物损均酌情认可300元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月26日13时30分，在上海市杨浦区双辽路出双辽支路北约50米处，驾驶车牌号为FW44**小客车的强生舒乐公司驾驶员秦赛忠因开车门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定秦赛忠负事故全部责任。事发后，原告前往医院治疗，被诊断为头、腰部等处软组织损伤，为治疗花费医疗费2801.30元（其中原告支付293.40元、被告支付2507.90元）。原告支付了车辆修理费850元。2015年5月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告营养、护理、休息期限进行评定并出具法医临床司法鉴定意见书，鉴�意见：原告伤后可酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1000元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费1000元。
审理中，原告提供其与上海莱宁贸易有限公司签订的退休返聘合同书、该公司营业执照、该公司出具的误工证明及收入证明和工资发放明细表，证明原告系退休返聘，在该公司做保洁，月收入2200元，因交通事故从2014年12月26日起未上班，被扣发所有工资。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交警支队认定，秦赛忠负事故全部责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。秦赛忠系强生舒乐公司的驾驶员，由该公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交�事故强制责任保险范围内予以赔偿。太平洋保险公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出强制保险责任限额的部分，应由强生舒乐公司承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证认定为2801.30元；太平洋保险公司要求仅在医保范围内承担，缺乏依据，本院不予采信；2、营养费，根据鉴定意见，按每天30元计算15天，计450元；3、护理费，原告主张750元，尚属合理，本院予以支持；4、误工费，原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，参照鉴定结论，原告主张2200元，并无不当，本院予以支持；5、交通费，根据原告就诊情况，酌情确定为200元；6、车辆修理费，凭据认定为850元，本院予以确认；7、衣物损，原告因交通事故受伤确有衣物受损，本院酌情确认为200元。上述赔偿项目，由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付。8、鉴定费，凭票据认定为1000元，由强生舒乐公司承担；7、律师费，根据本案案情及律师工作量，原告主张1000元，并无不当，由强生舒乐公司负担。强生舒乐公司为原告支付的2507.90元，可在赔偿总额中予以抵扣，故原告应返还强生舒乐公司507.90元。被告太平洋保险公司未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告官禄兰医疗费人民币2801.30元、营养费人民币450元、护理费人民币750元、误工费人民币2200元、�通费人民币200元、车辆修理费人民币850元、衣物损人民币200元；
二、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告官禄兰鉴定费人民币1000元、律师费人民币1000元；（已履行）
三、原告官禄兰应于取得理赔款当日内返还被告上海强生舒乐出租汽车有限公司人民币507.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1299号
申请执行人莒县人民商场有限公司。
法定代表人李国栋，该公司经理。
申请执行人李国栋，男。
被执行人刘延兆，男。
申请执行人莒县人民商场有限公司李国栋与被执行人刘延兆担保追偿权纠纷一案，申请执行人莒县人民商场有限公司李国栋依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第319号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人刘延兆履行判决书所确定的义务（标的款：705403.5元、案件受理费：10854元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月28日向被执行人刘延兆发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人刘延兆未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人刘延兆长期外出，下路不明，且家中无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人刘延兆长期外出，下路不明，且家中无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 商庆明
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第694号
申请执行人张秀春，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
张秀春与鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀春于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人张秀春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的财产线索，张秀春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执4号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号18楼。
法定代表人：蔡奇来，该公司总经理。
被执行人：覃俊，男，1990年12月9日出生，住广西都安瑶族自治县。
上海中赢金融信息服务有限公司与覃俊互联网借贷纠纷一案，经衡水仲裁委员会于2017年11月13日作出的衡裁网借字（2017）第1123号裁决已发生法律效力，覃俊不履行义务，权利人上海中赢金融信息服务有限公司依照法律规定于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行，案号为（2018）桂12执4号。经审查，被执行人覃俊的住所地及其财产均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月十五日
书记员 韦继稳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第7号
申请人：兖州市远通商贸有限公司。
法定代表人：张京星。
申请人兖州市远通商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行签发的票号为3130005128999952，出票人为浙江玖久特钢有限公司，金额为30000元，出票日期为2013年11月15日，收款人为嘉兴市伟长贸易有限公司，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兖州市远通商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年四月二十五日
书记员 佘秀英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6291号
原告：李攀，男，1990年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吴露露（系被告许明妻子），1992年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现住襄阳市襄州区。
原告李攀与被告许明、吴露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李攀到庭参加诉讼，被告许明、吴露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付借款本金3万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的标准）自案件受理之日起计算，至实际支付之日止；2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许明分别于2017年3月20日、5月12日、4月15日、4月17日、4月22日、3月30日、3月31日分7次向原告借款共计3万元，至今未偿还原告。经原告李攀多次催要欠款，被告许明以各种理由推脱还款时间。因被告吴露露和许明系夫妻关系，且吴露露愿意与被告许明共同承担所欠债务，所以被告吴露露应当对上述债务承担连带责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许明、吴露露没有向本院提交答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：原告李攀与被告许明系开车时认识的朋友。被告许明与被告吴露露系夫妻关系。自2017年3月20日至2017年3月31日期间，原告李攀通过掌上银行三次转款给被告吴露露：2017年3月20日，原告李攀通过掌上银行（账号为62×××70）向被告吴露露（账号为62×××70）转账500元，被告吴露露确认收款。2017年3月30日，原告李攀通过掌上银行（账号为62×××79）向吴露露（账号为62×××70）转账8000元，被告吴露露确认收款。2017年3月31日，原告李攀通过掌上银行（账号为62×××70）向被告吴露露（账号为62×××70）转账10000元，被告吴露露确认收款，三笔共计18500元。自2017年4月15日至2017年5月12日期间，原告李攀通过微信四次转款给被告许明：2017年4月15日转款1000元、2017年4月17日转款1000元、2017年4月22日转款6500元、2017年5月12日转款3000元，四次共计11500元。2017年6月20日，被告许明、吴露露给原告李攀出具了“借款条”一张，载明：“今借到李攀现金叁万元整（30000元整）身份证：借款人：许明2017.6.20.注明：叁万元整分（10个月）还清，每个月还款为（3000）元整大写叁仟元整每月还款人许明，身份号或吴露露，还（3000）大写叁仟元整无任何拖欠理由吴露露2017.6.20.”。此后，被告许明、吴露露没有按月偿还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许明、吴露露作为完全民事行为能力人在收到原告的借款后，向原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告与二被告之间形成了借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，原、被告之间约定被告每月偿还原告3000元，但二被告自出具借条后没有偿还原告分文，属违约行为，故原告主张二被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告向二被告主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。因被告吴露露在借条上署名，并承认偿还借款，且被告许明向原告借款时与被告吴露露在婚姻关系存续期间，故原告主张被告吴露露与被告许明共同偿还其债务，本院予以支持。被告许明、吴露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明、吴露露欠原告李攀借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许明、吴露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
审 判 员 胡喜兵
人民陪审员 谭红真
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘一鸣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第194号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人靳某，男，汉族，1983年3月26日出生，初中文化，无业。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察赵小慧出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日16时20分，被告人靳某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色中华牌小型轿车，沿东胜区宝日陶亥东街由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人靳某的血液酒精含量为206.80mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人靳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人靳某的血液酒精含量为206.80mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人靳某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年四月三日
书 记 员 李卓阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执785号
申请执行人：宁波市镇海区市场监督管理局，组织机构代码09190419-4，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人：刘义敏，局长。
被执行人：徐东文，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行宁波市镇海区市场监督管理局与徐东文工商行政处罚一案中，经查，被执行人徐东文未按法律文书确定的缴纳处罚款人民币17960元及执行案件受理费人民币169.4元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐东文银行存款人民币18129.4元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年四月十二日
代书记员 钟瑜铮
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0723行审7号
申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。
法定代表人：杨某，该局局长。
被执行人：王某，男，汉族，临泽县。
申请执行人临泽县食品药品监督管理局（以下简称”临泽县食药局”）向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，临泽县食药局以王某未按规定建立并遵守进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定，于2017年9月1日对王某作出（临）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定书，决定如下：罚款5000元。临泽县食药局于2017年9月4日向王某送达了行政处罚决定书。2018年3月12日，临泽县食药局向王某送达了《履行行政处罚决定催告书》。王某没有履行行政处罚决定确定的义务，临泽县食药局向本院申请强制执行，要求王某缴纳罚款5000元。
为此，临泽县食药局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证1份、临泽县食药局统一社会信用代码证书1份、法定代表人身份证明1份、现场检查笔录2份、询问调查笔录1份、责令改正通知书、当场行政处罚决定书及送达回证、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院审查认为，临泽县食药局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人王某在法定期限内既不提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的缴纳罚款5000元的义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对临泽县食品药品监督管理局于2017年9月1日对王生红作出的（临）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定，准予强制执行。
二、王某自接到本裁定书次日起十日内缴纳罚款5000元（收款单位：临泽县收费管理局，开户银行：中国建设银行股份有限公司临泽支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姜干兵
审判员兰玉萍
人民陪审员王成年
二〇一八年五月十日
书记员刘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0723行审7号申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。法定代表人：杨某，该局局长。被执行人：王某，男，汉族，临泽县。申请执行人临泽县食品药品监督管理局（以下简称”临泽县食药局”）向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，临泽县食药局以王某未按规定建立并遵守进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定，于2017年9月1日对王某作出（临）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定书，决定如下：罚款5000元。临泽县食药局于2017年9月4日向王某送达了行政处罚决定书。2018年3月12日，临泽县食药局向王某送达了《履行行政处罚决定催告书》。王某没有履行行政处罚决定确定的义务，临泽县食药局向本院申请强制执行，要求王某缴纳罚款5000元。为此，临泽县食药局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证1份、临泽县食药局统一社会信用代码证书1份、法定代表人身份证明1份、现场检查笔录2份、询问调查笔录1份、责令改正通知书、当场行政处罚决定书及送达回证、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院审查认为，临泽县食药局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人王某在法定期限内既不提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的缴纳罚款5000元的义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对临泽县食品药品监督管理局于2017年9月1日对王生红作出的（临）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定，准予强制执行。二、王某自接到本裁定书次日起十日内缴纳罚款5000元（收款单位：临泽县收费管理局，开户银行：中国建设银行股份有限公司临泽支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜干兵审判员兰玉萍人民陪审员王成年二〇一八年五月十日书记员刘娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执226号
申请执行人陈盛基，男，1952年10月21日出生，汉族，住兴业县。
被执行人周策盛，男，1952年8月7日出生，汉族，住兴业县。
倪德疆，男，1975年11月6日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人陈盛基与被执行人周策盛、倪德疆物权纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1425.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执226号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年八月三十日
书记员 符婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第19号
原告樊庆俊诉被告郓城县人民政府房屋征收行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交鄄城县人民法院审理。
审 判 长 姚长河
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈士安
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执469号
申请执行人:占秋萍，女，1965年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，黄山锦富生物能源有限公司负责人，住安徽省歙县。
本院在执行占秋萍与孙良华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙良华名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年九月七日
书记员 张韵琴
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执字第321号
申请执行人杨谷丹，女，汉族，住融水苗族自治县。
申请执行人杨彦曲，女，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人杨谷丹、杨彦曲与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）融水民二初字第520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款151006元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。
另查明，被执行人刘文忠有位于三江县古宜镇侗乡大道苏城国际大酒店第四层、第三层房产、位于三江县古宜镇金桥花园5栋商住楼2层01-04号、09-13号、17-22号商铺；有位于融安县长安镇红卫路2号东御城商住小区1栋1单元604号楼中楼、融安县长安镇融江北路1号（黄金水岸商住楼-1层02-4号商铺）房产；有位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座有1幢-1001号房、1幢5001号房、1幢第2层三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第520号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第520号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第520号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月十六日
书记员 兰树彪
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)融�执字第321号申请执行人杨谷丹，女，1969年1月10日生，汉族，住融水苗族自治县。申请执行人杨彦曲，女，1982年4月6日生，汉族，住融水苗族自治县。被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号）。法定代表人刘文忠，该公司董事长。申请执行人杨谷丹、杨彦曲与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）融水民二初字第520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款151006元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。另查明，被执行人刘文忠有位于三江县古宜镇侗乡大道苏城国际大酒店第四层、第三层房产、位于三江县古宜镇金桥花园5栋商住楼2层X号、X号、X号商铺；有位于融安县××城××小区××单元××楼中楼……××县××江北路××号（黄金水岸商住楼-1层02-4号商铺）房产；有位于融水县××××中心后街融城银座有1幢X号房、1幢X号房、1幢第2层三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无�进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第520号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第520号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第520号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一五年十一月十六日书记员  兰树彪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4706号
原告：威海佑好物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100026419243X7，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，该公司经理。
被告：孙××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟法民
二〇一七年九月三十日
书记员 王磊磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终256号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娜娜，女，1991月12月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人王娜娜劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审判员殷焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第50号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李×，男，1993年5月25日出生。2007年7月因盗窃被大庆市公安局收容教养一年；2008年8月因盗窃被大庆市公安局收容教养一年；2010年8月因犯故意伤害罪被大庆市公安局高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月30日刑满释放。2012年7月25日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，现服刑于黑龙江省泰来县六三监狱。2014年10月30日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，现临时羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月7日12时许，被告人李×采取破窗入室的盗窃手段，进入大庆市让胡路区庆新村×号楼×单元×室内，盗窃被害人吴××的步步高学习机一台（价值人民币1216元）、OPPO数字移动电视一台（价值人民币1262元）、现金100元等，涉案款物共计人民币2578元。
2014年10月30日，被告人李×在黑龙江省泰来县六三监狱被公安机关押解回大庆市第三看守所。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且书�有案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等；证人宋永生的证言；被害人吴××的陈述；被告人李×的供述及大庆市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系漏罪。被告人李×采取入户手段进行盗窃，且有前科劣迹，量刑时予以酌情增加刑罚量。被告人李×归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元；与前罪判处刑罚有期徒刑六年，并处罚金�民币15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年、拘役三个月，并处罚金人民币17500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹姗姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3198-1号
申请执行人王海江，男，汉族，1987年6月10日出生。
被执行人刘建慧，女，汉族，1965年3月16日出生。
被执行人黄国华，男，蒙古族，1960年7月7日出生。
申请执行人王海江与被执行人刘建慧、黄国华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3198号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄国华在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股权及分红。现因申请执行人申请解除对上述财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄国华在内蒙古伊泰投资有限责任公司股权及分红的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18191号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：宋德刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告宋德刚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18191号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：宋德刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告宋德刚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  冯柏良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第805号
申请执行人闫禹彬。
被执行人闫龙。
本院在执行闫禹彬申请执行闫龙抚养费纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2909号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人陈占利，系坤都岭信用社副主任。
被告张术民，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告单玉侠，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张淑珍，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙庆春，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张明，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张术民、单玉侠、张淑珍、孙庆春、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈占利、被告张术民、孙庆春到庭参加诉讼，被告单玉侠、张淑珍、张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年12月9日，张术民因在我社借款70，000.00元，约定月利率为9.783‰。到期日为2013年12月5日。被告单玉侠、张淑珍、孙庆春、张明为担保人与原告签订借款连带保证担保合同。借款人于2015年3月17日偿还部分�金利息24，230.87元。贷款到期后，经我社人员多次催收，余款本金70，000.00元及2015年3月17日以后的利息至今不予偿还。贷款到期后以月利率14.6745‰计算。现向你院提起诉讼，要求被告张术民偿还借款本金70，000.00元，并按月利率14.6745‰支付利息至借款本息偿还完毕止。被告单玉侠、张淑珍、孙庆春、张明承担连带保证责任。
被告张术民辩称，原告诉状所述属实，对上述证据没有异议。我同意偿还，但我没有能力马上一次性偿还。
被告孙庆春辩称，原告诉状所述属实，对上述证据没有异议。同意承担保证责任。
被告单玉侠、张淑珍、张明均未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告张术民经被告单玉侠、张淑珍、孙庆春、张明担保在原告处借款70，000.00元，并签订借款合同、借款保证担保合同，约定月利率为9.783‰，还款日期�2013年12月5日，逾期月利率按借款合同约定的利率水平上加收50%即14.6745‰。2015年3月17日，被告方偿还原告借款利息24，230.87元。余欠借款本金70，000.00元及2015年3月17日以后的利息至今未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、原告方在举证期限内向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告张术民经被告单玉侠、张淑珍、孙庆春、张明担保，在原告开鲁县农村信用合作联社借款并签订借款及保证合同，合同合法有效，被告张术民应按约定偿还借款本息，被告单玉侠、张淑珍、孙庆春、张明应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的月�率符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张术民于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金偿还借款本金70，000.00元，并自2015年3月18日始按月利率14.6745‰支付利息至借款本息偿还完毕止；
二、被告单玉侠、张淑珍、孙庆春、张明对上述借款本息的承担连带保证责任。
案件受理费减半收取793.00元，由被告张术民负担，被告单玉侠、张淑珍、孙庆春、张明承担连带责任。此款于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1，586.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年九月三十日
书记员 张 霞
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执295号
申请人许秋明，男，汉族，1967年8月10日出生，住鄂州市鄂城区江碧路**号**栋*单元***室。
被执行人魏细斌，男，汉族，1973年12月10日出生，住鄂州市葛店经济开发区三王村下魏***号。
被执行人魏超其，男，汉族，1986年3月24日出生，住鄂州市葛店经济开发区三王村下魏***号。
关于申请执行人许秋明与被执行人魏细斌、魏超其借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初752号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人魏细斌、魏超其发出执行通知书，责令被执行人魏细斌、魏超其在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人许秋明与被执行人魏细斌、魏超其达成和解协议，现申请执行人许秋明向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初752号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年七月十八日
书记员 王 金
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01344号
申请执行人：李奇璞，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马红权，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张传菊，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马红灯，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01611号民事判决，于2015年7月27日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请人履行法律文书确认的给付金钱的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院查明被执行人马红权现有坐落于亳州市谯城区东台路州后雅苑小区2号楼2单元-404房产一套（房地权证亳字第××号），被执行人马红灯现有坐落于亳州市谯城区东台路州后雅苑小区5号楼3单元-106房产一套（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马红权所有的亳州市谯城区东台路州后雅苑小区2号楼2单元-404房产一套（房地权证亳字第××号）及被执行人马红灯所有的亳州市谯城区东台路州后雅苑小区5号楼3单元-106房产一套（房地权证亳字第××号）。
二、被执行人马红权、马红灯各自保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马红权、马红灯可以使用被查封财产；但因被执行人马红权、马红灯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓威
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第94号
原告陈菲菲。
被告南阳市淯阳商贸有限责任公司。
法定代表人田光静，系该公司经理。
原告陈菲菲与被告南阳市淯阳商贸有限责任公司（以下简称淯阳商贸公司）租赁合同纠纷一案，原告陈菲菲于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菲菲到庭参加了诉讼。被告淯阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲菲诉称，2012年5月31原告陈菲菲与被告淯阳商贸公司签订房屋租赁合同和前期物业管理服务协议，给被告公司交物业保证金、租金等共计7000元，由于被告迟迟未营业，所交费用也不能退还。原被告于2013年3月19日签订了合同解除协议，但是合同解除签订至今，被告迟迟不能退还所交费用，已经严重违约，后经多次找被告协商退款无果，现诉至法院，请求依法被告返还原告所交物业保证金、租金等共计7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告淯阳商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年5月31日，原被告双方签订了房屋租赁合同（合同编号为0000129）。原告承租被告位于淯阳新都汇国际广场2层B区34号店位43.64平方米的面积，设立乙方商品专柜。原告陈菲菲按约向被告缴纳了保证金等7000元。被告淯阳商贸公司出具了收款收据四份，共计7000元。2013年3月19日，原告陈菲菲作为合同乙方，被告淯阳商贸公司作为合同甲方，签订了一份合同解除协议。一致同意解除于2012年5月31日签订的（合同编号为0000129，B2-34号）房屋租赁合同，同时就合同解除问题达成如下协议：一、本协议经双方签字盖章（手印）后生效，甲方收回乙方所持有的合同文本及商铺使用权，原合同解除。二、按本协议约定，甲方扣除乙方交款项总额作为合同违约金。三、甲方即淯阳新都汇国际广场开业一个月后，退还乙方扣除违约金后的剩余款项，乙方（本人，即原签合同人）到甲方办理相关退款手续时须持甲方开据的有效收款收据和本人的身份复印件。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本协议未经事宜，由甲乙双方另行友好协商解决。甲乙双方签字，落款日期2013年3月19日。协议签订后，原告多次找被告协商退款无果。现原告诉至本院。
上述事实，由原告方当庭陈述，合同解除协议书、收款收据等证据予以证实。并经庭审举证质证，已记录在卷。
本院认为，原被告双方之间签订的《合同解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利和义务。但协议未明确约定被告的退款时间，被告自2013年3月19日签订解除合同协议至今未按约退款，使原告的合法权利无法得到保护。被告应承担相应的违约责任和法律后果。故对原告陈菲菲要求被告退还保证金等7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告南阳市淯阳商贸有限责任公司返还原告陈菲菲所交租金、商品质量保证金等共计7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市淯阳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 吴志勇
审判员 梁 红
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡进锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9604号
上诉人（原审被告）：宛甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：门某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宛乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：宛丙，女，汉族。
上诉人宛甲与被上诉人门某、宛乙、宛丙法定继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2015)苏民一初字第1752号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
宛甲的上诉请求及理由：宛丁于2007年4月17日死亡，宛丁生前单位沈阳铁路局苏家屯机务段将宛丁的丧葬费及抚恤金汇到宛甲的银行卡中，宛甲将该款取出交给父亲宛某光和母亲谭某英，当时有宛乙及邻居尚某珍、胡某英在场，故该笔丧葬费并未在宛甲手中，不应返还给门某相应钱款。
被上诉人门某辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
（原审原告）门某向一审法院起诉请求：请求判令依法分割宛丁在沈阳铁路分局苏家屯机务段的丧葬补助金和抚恤金共计人民币3万元，该钱款在宛甲手中，诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：被继承人宛丁与门桂兰于1986年5月登记结婚，1987年10月23日，二人经法院调解离婚，（1987）民字541号民事调解书中载明二人婚后生育一名子女即门某（原名宛某浩）。后宛丁于1997年3月14日与冯某登记结婚，于2006年12月19日在苏家屯区民政局协议离婚，离婚协议书中载明无子女。被继承人宛丁于2007年4月17日死亡。被继承人父亲宛某光于2015年4月12日去世，母亲谭某英2012年11月17日去世。宛某光及谭某英育有四名子女，长子宛甲、次子宛丁、长女宛乙、次女宛丙。被继承人宛丁死亡后，沈阳铁路局苏家屯机务段发放丧葬费4098.24元、一次性抚恤金13660.80元，合计17759.04元，该款于2007年6月通过转让宛甲银行账户。宛丁死亡后，门某未参与办理宛丁丧葬事宜。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等。丧葬费应用于死亡人办理丧事费用。本案中，宛丁未参与办理宛丁的丧葬事宜，故无权要求分割该款项。一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：1、必须是死者的直系亲属、配偶；2、死者生前主要或部分供养的人。本案中，宛丁的一次性抚恤金享有者应为宛某光及谭某英，因宛某光于2015年4月12日去世、谭某英2012年11月17日去世，则该款在二人死亡时发生继承，应由宛某光及谭某英的法定继承人予以继承，即由宛甲、宛乙、宛丙、门某（代位）各继承3415.20元。因经沈阳铁路局苏家屯机务段证实该款已存入宛甲银行账户，故应由宛甲返还门某继承的份额。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、宛甲返还门某一次性抚恤金人民币3415.20元；二、驳回门某其他诉讼请求。案件受理费550元，由门某负担500元、宛甲负担50元。
本院查明案件事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，宛丁的抚恤金存入宛甲的账户，宛甲对此也表示认可，但其主张该款又给了其父母，则应由其承担举证责任。因宛甲未能提供充分的证据证明自己的主张，故一审判决其返还部分款项，并无不当。
综上所述，宛甲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宛甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00175号
申请执行人谢某某，女，汉族。
被执行人闵某某，男，汉族。
本院在执行谢某某申请执行闵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人谢某某支付借款184000元，违约金25000元。以及从2013年9月1日起每月5000元违约金计算至实际付款之日，并承担案件受理费2050元，申请执行费3035元。本案在执行过程中，申请执行人于2013年10月30日申请撤销本次执行程序。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年十月三十日
书记员 朱育涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初614号
原告：洞口县罗溪瑶族乡徐家村村民委员会，住所地洞口县罗溪瑶族乡徐家村。
法定代表人：许传信，该村委会主任。
被告：肖青平，男，1968年6月20日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县罗溪瑶族乡徐家村村民委员会与被告：肖青平合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据困难为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洞口县罗溪瑶族乡徐家村村民委员会撤诉。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由洞口县罗溪瑶族乡徐家村村民委员会承担。
审判员 陈 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐静宜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1477号
原告秦建国，男，住河南省西峡县。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告吉超凡，男，住栾川县。
被告黄平桂，男，住湖南省东安县。
被告任建兰，女，住栾川县。
被告黄明聪，男，住广东省珠海市香洲区。
被告张天财，男，住栾川县。
五被告委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
原告秦建国与被告吉超凡、任建兰、张天财、黄聪明、黄平桂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建国诉称：2015年4月20日，被告吉超凡从原告处借现金1250000元，用期45天，承诺利息按照月利率2.5分计算利息，2015年6月3日前还清，被告任建兰、张天财、黄明聪、黄平桂四人对该笔借款承担连带责任。借款到期后，被告吉超凡未归还借款，四担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告吉超凡偿还借款1250000元及利息（自2015年6月4日起按月利率2.5分计算至借款全部还清之日）；2、被告任建兰、张天财、黄明聪、黄平桂对被告吉超凡的上述义务承担连带责任；3、诉讼费由被告吉超凡承担。
被告吉超凡、任建兰、黄明聪、张天财辩称：借款合同属于实践性合同，被告吉超凡没有收到1250000元，合同未生效，故本案中吉超凡无还款义务。
被告黄平桂辩称：1、该款项中990000是我本人收到的，但260000元现金是以前公司借原告220000元，利息按照月息一毛计算到260000元的。2、该款项借款人是栾川县润华矿业有限公司，我只是作为公司的财务总监收到公司的借款。3、公司将两辆车抵押给原告，后原告将两辆车变卖362000元，该款应当从借款本金中扣除。4、双方未约定借款利息，故利息不应当支持。
原告秦建国为支持其诉讼主张，向法庭提交三组证据。
一、借条一份，拟证明吉超凡借秦建国现金1250000元的事实。
二、担保书四份，拟证明任建兰、张天财、黄明聪、黄平桂四人对吉超凡的借款承担连带担保责任的事实。
三、身份证复印件五份，拟证明被告的借款及担保都属于本人的自愿行为的事实。
被告吉超凡、黄明聪、任建兰、张天财的质证意见为：对上述三份证据的真实性均无异议，但黄平桂不是吉超凡的委托代理人，无权代其接收该款项，结合原告提供的转款凭证和黄平桂所打的借条，可以证明被告吉超凡未收到原告的借款。认为第二、三组证据不能证明其证明目的，主合同未生效，担保书不生效。
被告黄平桂的质证意见为：1、我作为公司的财务总监，有权代公司接收该款项，借贷关系的主体是公司，不是我个人，故还款责任应当由公司承担；2、借用该款时双方并没有约定利息，对于利息部分不应予以支持。
被告黄平桂向法庭提交三份证据：1、记账凭证一份；2、润华矿业有限公司、吉超凡、张天财三人从原告处借款120000元的借条一份；3、任建兰从谢小坡处借款100000元的借条一份；上述三份证据拟证明原告证据中记载的260000元现金，系之前220000元借款本金，按照利息1毛计算得出的总额。
原告对被告黄平桂提交的证据不予认可，认为均属于被告单方自制的证据。
被告吉超凡、任建兰、张天财、黄明聪未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据能够证明被告吉超凡向原告秦建国借款，由被告任建兰、张天财、黄明聪、黄平桂作连带责任担保的事实，上述证据符合证据的三性原则，本院予以采纳。被告黄平桂提交的三份证据均为复印件，且原告不予认可，不符合证据的真实性原则，本院不予采纳。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年4月20日，被告吉超凡向原告出具借条一份，内容为“今借到秦建国现金壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元），用期45天（2015年4月20日-2015年6月3日），担保人黄明聪、黄平桂、任建兰、张天财”。后四担保人又分别向原告出具一份连带责任担保书，均承诺自愿为被告吉超凡的上述借款承担连带还款责任。同日，经五被告同意，原告通过银行转账向黄平桂账户内转入990000元，又以现金方式支付260000元，共计1250000元。借款到期后，被告不能按时还款，引起纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与五被告签订借款合同，并明确约定借款金额、借用时间、担保人及担保方式等，原告的合法债权应依法受到保护，故原告要求被告吉超凡偿还借款本金并要求四担保人承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求的逾期利息按照月利率2.5分计算，因双方没有约定，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于超过年利率6%的部分本院不予支持。被告辩称，其两辆车被原告变卖，所得款项应从借款本金中扣除，因其未能提供证据证明该事实的存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉超凡应于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦建国借款1250000元及逾期利息（按照年利率6%，从2015年6月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告任建兰、张天财、黄明聪、黄平桂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，由五被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1477号原告秦建国，男，汉族，1963年2月2日生。委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告吉超凡，男，汉族，1955年1月26日生。被告黄平桂，男，汉族，1975年12月29日生。被告任建兰，女，汉族，1955年10月5日生。被告黄明聪，男，汉族，1962年9月15日生。被告张天财，男，汉族，1966年2月10日生。五被告委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。原告秦建国与被告吉超凡、任建兰、张天财、黄聪明、黄平桂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建国诉称：2015年4月20日，被告吉超凡从原告处借现金1250000元，用期45天，承诺利息按照月利率2.5分计算利息，2015年6月3日前还清，被告任建兰、张天财、黄明聪、黄平桂四人对该笔借款承担连带责任。借款到期后，被告吉超凡未归还借款，四担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告吉超凡偿还借款1250000元及利息（自2015年6月4日起按月利率2.5分计算至借款全部还清之日）；2、被告任建兰、张天财、黄明聪、黄平桂对被告吉超凡的上述义务承担连带责任；3、诉讼费由被告吉超凡承担。被告吉超凡、任建兰、黄明聪、张天财辩称：借款合同属于实践性合同，被告吉超凡没有收到1250000元，合同未生效，故本案中吉超凡无还款义务。被告黄平桂辩称：1、该款项中990000是我本人收到的，但260000元现金是以前公司借原告220000元，利息按照月息一毛计算到260000元的。2、该款项借款人是栾川县润华矿业有限公司，我只是作为公司的财务总监收到公司的借款。3、公司将两辆车抵押给原告，后原告将两辆车变卖362000元，该款应当从借款本金中扣除。4、双方未约定借款利息，故利息不应当支持。原告秦建国为支持其诉讼主张，向法庭提交三组证据。一、借条一份，拟证明吉超凡借秦建国现金1250000元的事实。二、担保书四份，拟证明任建兰、张天财、黄明聪、黄平桂四人对吉超凡的借款承担连带担保责任的事实。三、身份证复印件五份，拟证明被告的借款及担保都属于本人的自愿行为的事实。被告吉超凡、黄明聪、任建兰、张天财的质证意见为：对上述三份证据的真实性均无异议，但黄平桂不是吉超凡的委托代理人，无权代其接收该款项，结合原告提供的转款凭证和黄平桂所打的借条，可以证明被告吉超凡未收到原告的借款。认为第二、三组证据不能证明其证明目的，主合同未生效，担保书不生效。被告黄平桂的质证意见为：1、我作为公司的财务总监，有权代公司接收该款项，借贷关系的主体是公司，不是我个人，故还款责任应当由公司承担；2、借用该款时双方并没有约定利息，对于利息部分不应予以支持。被告黄平桂向法庭提交三份证据：1、记账凭证一份；2、润华矿业有限公司、吉超凡、张天财三人从原告处借款120000元的借条一份；3、任建兰从谢小坡处借款100000元的借条一份；上述三份证据拟证明原告证据中记载的260000元现金，系之前220000元借款本金，按照利息1毛计算得出的总额。原告对被告黄平桂提交的证据不予认可，认为均属于被告单方自制的证据。被告吉超凡、任建兰、张天财、黄明聪未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据能够证明被告吉超凡向原告秦建国借款，由被告任建兰、张天财、黄明聪、黄平桂作连带责任担保的事实，上述证据符合证据的三性原则，本院予以采纳。被告黄平桂提交的三份证据均为复印件，且原告不予认可，不符合证据的真实性原则，本院不予采纳。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2015年4月20日，被告吉超凡向原告出具借条一份，内容为“今借到秦建国现金壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元），用期45天（2015年4月20日-2015年6月3日），担保人黄明聪、黄平桂、任建兰、张天财”。后四担保人又分别向原告出具一份连带责任担保书，均承诺自愿为被告吉超凡的上述借款承担连带还款责任。同日，经五被告同意，原告通过银行转账向黄平桂账户内转入990000元，又以现金方式支付260000元，共计1250000元。借款到期后，被告不能按时还款，引起纠纷。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与五被告签订借款合同，并明确约定借款金额、借用时间、担保人及担保方式等，原告的合法债权应依法受到保护，故原告要求被告吉超凡偿还借款本金并要求四担保人承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求的逾期利息按照月利率2.5分计算，因双方没有约定，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于超过年利率6%的部分本院不予支持。被告辩称，其两辆车被原告变卖，所得款项应从借款本金中扣除，因其未能提供证据证明该事实的存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉超凡应于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦建国借款1250000元及逾期利息（按照年利率6%，从2015年6月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告任建兰、张天财、黄明聪、黄平桂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，由五被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一六年三月十五日书 记 员  陈曌华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1437号
原告：郑昌熠
被告：陆朝晔
原告郑昌熠与被告陆朝晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌熠到庭参加诉讼，被告陆朝晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑昌熠向本院提出诉讼请求：1、判令陆朝晔偿还郑昌熠借款本金50000元及该款自2017年5月22日起至此款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陆朝晔承担。事实和理由：陆朝晔以上海做生意需资金周转为由，于2015年1月11日向郑昌熠借款50000元，并向郑昌熠出具了借条，未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率2.2%计算。郑昌熠以现金的方式交付了上述借款。借款后郑昌熠多次向陆朝晔催讨借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
陆朝晔未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
陆朝晔以做生意需资金周转为由，于2015年1月11日向郑昌熠借款50000元，并出具了借条，未约定借款期限。郑昌熠以现金的形式向陆朝晔交付了上述借款50000元。现郑昌熠经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有郑昌熠提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆朝晔向郑昌熠借款50000元，并出具了借条，而郑昌熠亦依约向陆朝晔交付了该借款50000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款未约定借款期限，但郑昌熠在本院起诉之前已多次向陆朝晔催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予陆朝晔合理还款期限的义务，故对郑昌熠要求陆朝晔偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于郑昌熠主张的利息，在陆朝晔出具给郑昌熠的借条中双方未约定借款利息，郑昌熠亦未提供证据证明上述借款有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于郑昌熠要求陆朝晔偿还借款本金50000元自2017年5月22日起至此款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，本院亦予以支持。陆朝晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对郑昌熠的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
陆朝晔应于本判决生效之日起五日内偿还郑昌熠借款本金50000元及该款自2017年5月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元（郑昌熠已预付），由陆朝晔负担。上述案件受理费陆朝晔应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1437号原告：郑昌熠被告：陆朝晔原告郑昌熠与被告陆朝晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌熠到庭参加诉讼，被告陆朝晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑昌熠向本院提出诉讼请求：1、判令陆朝晔偿还郑昌熠借款本金50000元及该款自2017年5月22日起至此款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陆朝晔承担。事实和理由：陆朝晔以上海做生意需资金周转为由，于2015年1月11日向郑昌熠借款50000元，并向郑昌熠出具了借条，未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率2.2%计算。郑昌熠以现金的方式交付了上述借款。借款后郑昌熠多次向陆朝晔催讨借款无果，故诉至法院，请求判如所请。陆朝晔未做答辩。本院经审理认定事实如下：陆朝晔以做生意需资金周转为由，于2015年1月11日向郑昌熠借款50000元，并出具了借条，未约定借款期限。郑昌熠以现金的形式向陆朝晔交付了上述借款50000元。现郑昌熠经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有郑昌熠提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆朝晔向郑昌熠借款50000元，并出具了借条，而郑昌熠亦依约向陆朝晔交付了该借款50000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款未约定借款期限，但郑昌熠在本院起诉之前已多次向陆朝晔催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予陆朝晔合理还款期限的义务，故对郑昌熠要求陆朝晔偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于郑昌熠主张的利息，在陆朝晔出具给郑昌熠的借条中双方未约定借款利息，郑昌熠亦未提供证据证明上述借款有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于郑昌熠要求陆朝晔偿还借款本金50000元自2017年5月22日起至此款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，本院亦予以支持。陆朝晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对郑昌熠的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：陆朝晔应于本判决生效之日起五日内偿还郑昌熠借款本金50000元及该款自2017年5月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元（郑昌熠已预付），由陆朝晔负担。上述案件受理费陆朝晔应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年七月三日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第928号
原告：洪林青。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：赵旭民。
委托代理人：高洪，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告洪林青与被告赵旭民合同纠纷一案中，原告洪林青于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪林青撤回起诉。
本案受理费人民币1740元，减半收取870元，由原告洪林青负担。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 施仁利
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 褚琦斐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初136号
当事人基本信息及案件审理经过
原告游维坤，男，汉族，1968年5月27日生，四川隆昌人，住所地瓮安县弘扬世纪城。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地瓮安县弘扬世纪城。
委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告游维坤诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告游维坤、被告委托代理人吴再学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告游维坤诉称：原告与被告系兄弟关系，原告多次向被告提供借款以及供给建筑材料，2013年11月12日经双方结算，被告尚欠原告借款以及建筑材料款2221900元，同日被告向原告出具借条一份；2014年6月18日，被告因资金周转困难又向原告借款51万元并出具借条一份，两次借款共计2731900元。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金2731900元；2、诉讼费由被告负担。
被告游维玺的答辩意见：对于借款事实及金额无异议。
经审理确认的事实
原告游维坤与被告游维玺系兄弟关系，原告称2013年11月12日原告与被告经结算，原告尚欠被告借款及建筑材料款2221900元，为此原告立据借条给被告，未约定借款期限及利息；2014年6月18日，被告以资金周转为由，再次立据借条向原告借款51万元，未约定借款期限及利息。现原告起诉至本院，请求被告偿还借款共计2731900元。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条、产品销货清单在卷为凭。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告之间的第一笔借款2221900元实际上是对双方买卖合同的结算，但原告提供的产品销货清单上未体现被告游维玺的真实签名，不能认定被告未付材料款的事实，原告请求被告偿还该笔借款不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，本院不予支持；对于第二笔借款51万元，原告仅提供借条，而无其他证据相印证，不足以证实原告向被告交付借款的事实，原告请求被告偿还借款51万元不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告游维坤的诉讼请求。
案件受理费14327元，由原告游维坤负担（原告已预交）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一六年二月二十八日
书记员 张新媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初824号
原告：邵正利。
委托代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：吴雨笛。
原告邵正利为与被告吴雨笛买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王树超独任审判，后因被告吴雨笛下落不明，本案转为普通程序并由审判员黄胜民担任审判长，与代理审判员王树超、人民陪审员朱红星组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邵正利的委托代理人王金昌到庭参加诉讼，被告吴雨笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正利诉称：原告在义乌经营相框原材料，被告经常欠款向原告购货，截止2014年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款121400元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告借故拒付，为此，原告诉请判令：被告归还货款121400元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决所指定归还期限止）。
被告吴雨笛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年至2014年间，被告向原告购买相框原材料。2014年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款121400元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、个体工商户登记情况一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款121400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雨笛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雨笛于本判决生效后十五日内支付原告邵正利货款人民币121400元，并支付利息损失（利息损失自2016年1月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元、公告费600元，由被告吴雨笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2728元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱红星
代理审判员 王树超
二〇一六年八月十日
代书 记员 姜建仙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初173号
原告郑小芳，女，1977年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告蒙州毅，男，1965年9月29出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告邱泳泉，女，1969年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告郑小芳诉被告蒙州毅、邱泳泉民间借贷纠纷一案的过程中，原告郑小芳于2016年3月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告蒙州毅名下价值49.6万元的财产，且担保人郑小芳及邱洁泉自愿以名下共有的位于南宁市青秀区青山x路7x号7x栋1x单元7202x号的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）为原告郑小芳提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告郑小芳申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人郑小芳及邱洁泉名下共有的位于南宁市青秀区青山x路7x号7x栋1x单元7202x号的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）；2、查封被告蒙州毅名下价值49.6万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 萍
审 判 员 蒋蕴杰
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆虹旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15276号
原告：蔡国增，男，1969年2月17日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱云吉，男，1964年5月14日出生，汉族，住天台县，
原告蔡国增与被告朱云吉买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付鞋底款50900元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告蔡国增原经营温岭市横峰力泰鞋厂（该厂已于2014年9月24日注销），被告曾向原告购买鞋底，后经双方结算，被告尚欠原告鞋底款50900元，并于2007年3月6日出具欠条一份，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云吉在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡国增货款50900元，并支付自2017年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由被告朱云吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海宏
二○一七年十二月十五无
代书记员 李其洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3777号
原告纪惊春，男，汉族，生于1973年3月5日，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告刘东，男，汉族，生于1970年9月24日，住四川省达州市达川区。
本院于2015年11月26日受理原告纪惊春与被告刘东民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告在限定缴纳案件受理费期限中，于2015年11月26日向本院递交撤诉申请，撤回对被告刘东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪惊春撤回起诉。
代理审判员 兰海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卿鑫
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00493号
原告李美丽，女，汉族，1988年10月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇李疙瘩村。
被告高生虎，男，汉族，1979年10月8日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇李疙瘩村。
本院在审理原告李美丽诉被告高生虎离婚纠纷一案中，原告李美丽于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李美丽撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李美丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李美丽负担。
审判员 王鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 李荣
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00493号原告史军波，男，汉族。被告郭庆丰，男，居民。被告李运斌，男，居民。本院于2０15年1月28号受理原告史军波与被告郭庆丰，被告李运斌民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张国亮二〇一五年四月十四日书记员  杨者光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5050号
申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣，董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被申请人：陈冉，男，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：倪晶，女，1979年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人湖北鑫海林投资担保有限公司与被申请人陈冉、倪晶追偿权纠纷一案，申请人湖北鑫海林投资担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封同等价值其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人湖北鑫海林投资担保有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈冉、被申请人倪晶银行存款31万元或查封同等价值其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0075号
原告徐永美。
委托代理人邢加彬。
被告南通市通州区东社镇严北村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇严北村。
法定代表人祈建国，社长。
委托代理人杨频。
被告喻茂琪。
被告张福琴。
本院在审理原告徐永美与被告南通市通州区东社镇严北村经济合作社、喻茂琪、张福琴买卖合同纠纷一案，原告徐永美于2014年4月4日向本院撤回起诉。
本院认为，原告徐永美的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐永美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年四月四日
书 记 员 范会伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1968号
原告：林某，农民。
被告：潘某，农民。
原告林某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 李蕾
二〇一六年七月五日
代书 记员 华煜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初字第58号
原告通州区石港镇润建建材经营部，经营场所：南通市通州区石港镇花市街村32组。
经营者夏双喜。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通龙廷劳护用品有限公司，住所地：如东县曹埠镇上漫社区。
法定代表人吴明军，董事长。
委托代理人管永燕。
原告通州区石港镇润建建材经营部（下称润建建材经营部）与被告南通龙廷劳护用品有限公司（下称龙廷公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告润建建材经营部的委托代理人吴立新、被告龙廷公司的委托代理人管永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润建建材经营部诉称，2014年3月3日，原、被告订立混凝土购销合同，被告向原告购买混凝土价款为334724元。被告共给付原告货款24万元，余款经多次追索至今没有给付。原告为维护合法权益具状起诉，请求判令被告给付货款人民币94724元、从2014年9月6日起按银行同期贷款利率计算支付货款利息、承担诉讼代理费人民币5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龙廷公司辩称，对于原告主张的货款数额没有异议，对于利息和诉讼代理费希望能够放弃。被告公司目前经营比较困难，希望可以在两年内分期偿还货款。
经审理查明，2014年3月3日，原告润建建材经营部与被告龙廷公司签订混凝土购销合同一份，约定原告以每立方米360元的价格出售混凝土给被告，该混凝土用于被告公司厂房、基础和梁柱的建设。合同第二条的备注栏约定，2014年5月1日前付5万元，余款混凝土浇完后全部付清。合同第四条质量验收及期限条款约定“……根据GB14902-2003规定，供方对预拌砼的强度和坍落度及合同约定中的约定技术要求负责，不对需方浇筑后的砼构件外观负责，预拌砼的强度和坍落度等试验由供需双方协商委托有权试验单位进行试验。如有质量问题，需方应在该砼浇筑完后35天内向供方提出书面报告，否则视为该混凝土质量符合要求。”合同第十一条约定“合同争议的处理：发生争议时，由供需双方协商解决；协商无效，向人民法院诉讼，违约方支付合同标的的8%诉讼费用（包括诉讼费、律师费、执行费）。”，第十二条约定“其它：未按合同约定付款超过10日，供方停止供货，并处20%违约金，清收全部货款。”
混凝土购销合同签订后，截至2014年9月6日，原告依约完成了给被告提供混凝土的供货义务，货款共计334724元。履约过程中，被告支付货款共计24万元。后，原告多次追讨剩余货款未果，遂诉至本院。
庭审中核实，原告起诉过程中支付诉讼代理费5000元。
庭审中被告称，其使用原告所供混凝土建造办公楼后，该办公楼在使用不到一年墙体就出现了裂缝。被告认为办公楼墙体出现裂缝是原告提供的混凝土存在质量问题所致。
经核实，原告供货后，被告并未提出过关于混凝土存在质量问题的异议。
庭审中，被告龙廷公司没有向法庭提供证据。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的混凝土购销合同、送货确认表等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告润建建材经营部与被告龙廷公司签订混凝土购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，双方的合同关系合法有效。原告按约履行了供货义务，被告龙廷公司按期足额支付货款。原告要求被告支付剩余货款94724元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙廷公司未按约定期限付清货款构成违约，理应按合约定承担违约责任。原告要求被告龙廷公司支付逾期付款利息、承担诉讼代理费的请求，本院予以支持。被告龙廷公司于庭审中陈述认为原告所供混凝土存在质量问题，由于被告并未于约定期限内提出质量异议，且未提供混凝土存在质量问题的相关证据，对于被告的该项辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南通龙廷劳护用品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告通州区石港镇润建建材经营部货款人民币94724元，并以前述货款数额为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算自2014年9月6日起至实际给付之日的利息一并给付原告通州区石港镇润建建材经营部；
二、被告南通龙廷劳护用品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告通州区石港镇润建建材经营部诉讼代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2294元，减半收取人民币1147元（原告已预交，本院不予退还），由被告南通龙廷劳护用品有限公司负担，与前款同期给付原告通州区石港镇润建建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2294元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 黄述雄
二〇一六年二月一日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2509-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。
法定代表人：崔爱华，该行行长。
被执行人：刘爱，男，1965年1月1日出生，莱阳市城厢街道办事处西柳行村。
被执行人：付连玲，女，1965年6月2日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第532号民事判决书，责令被执行人偿付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划刘爱银行帐户存款元。
依法扣划付连玲银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5470号
原告王卫东，农民。
被告沈敬礼，农民。
原告王卫东与被告沈敬礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在诉讼过程中，因被告沈敬礼下落不明，本案于2015年11月16日转为普通程序审理，并依法向被告沈敬礼公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加了诉讼。被告沈敬礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月27日，被告在购买车辆时因资金困难从原告处借款40000元。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈敬礼在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月27日，被告以购买车辆为由向原告借款40000元，原告于当日将40000元存入被告的中国农业银行银行卡内。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、短信记录、录音资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王卫东与被告沈敬礼之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在原告催要后及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告沈敬礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈敬礼于本判决生效后十日内返还原告王卫东借款本金人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元、公告费900元，由被告沈敬礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初117号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李永明，绰号“火鸡”，男，1991年9月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。因犯非法拘禁罪于2010年11月25日被本院判处管制二年，因犯故意伤害罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月1日刑满释放，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年3月2日被郎溪县公安局取保候审,2017年7月18日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李永明犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人李永明及辩护人魏超宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日18时左右，被告人李永明纠集詹某(另案处理)、蔡某、吴某(两人系未成年人)，以约被害人汤某1去赌博为名，将汤某1骗到李永明驾驶的皖Ｐ×××××号轿车上，李永明以汤某1曾经赌博做假为由，叫汤某1归还其赌博输的钱。汤某1否认赌博做假，李永明便驾车将汤某1带至郎溪县开发区箱包厂附近，叫他人过来指认汤某1赌博做假。其间，詹某、吴某在车上对汤某1进行殴打，并将汤某1的手机关闭后放在驾驶座前面。之后，李永明又驾车将汤某1带到十字镇水鸣方向一条岔路口，继续对汤某1进行言语恐吓。汤某1答应打电话借钱，李永明便驾车将汤某1带到建平镇瀚海国际大酒店门口下车，指使蔡某、詹某跟随汤某1去取车，逼汤某1写下一张十万元的欠条。汤某1被非法限制人身自由长达四个多小时。经法医鉴定，被害人汤某1右眉弓皮肤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李永明主动向公安机关投案。被害人汤某1于2017年7月23日出具了谅解书，对李永明的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李永明的人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人詹某、蔡某、吴某、汤某2、周某的证言，被害人汤某1的陈述，被告人李永明的供述与辩解，到案经过，谅解书，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
被告人李永明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见:被告人李永明犯罪情节较轻，限制被害人人身自由时间较短，案发后，李永明主动投案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，被害人出具了谅解书，对李永明的行为表示谅解，可对李永明酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李永明伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永明伙同他人在限制被害人汤某1人身自由的过程中，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人李永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，李永明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李永明取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李永明犯罪情节较轻、具有自首、取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人李永明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 慧
附《中华人民共和国刑法》条款
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终40号
上诉人(原审被告):龚从军，男，1978年1月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。
上诉人(原审被告):侯娜，女，1977年4月22日生，满族，住址大连市甘井子区。
二上诉人共同委托代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒋旭江，男，1977年12月27日生，汉族。
上诉人龚从军、侯娜因与被上诉人蒋旭江民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚从军、侯娜于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。。
本院认为，龚从军、侯娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚从军、侯娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2274元，减半收取1137元，由上诉人龚从军、侯娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年一月十九日
书记员 陈彩虹