wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2247号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告任强，男，1984年2月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告李庆喜，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告任强、李庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告任强、李庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任强于2010年12月27日在我信用社贷款30000元，利率为11.1552%，由被告李庆喜担保。该笔贷款于2011年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告尚欠贷款本金27999.94元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告任强、李庆喜未出庭未答辩。
经审理查明，被告任强于2010年12月27日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年12月20日，利率为11.1552%，由被告李庆喜担保。该笔贷款到期后，被告只偿还部分贷款，尚欠贷款本金27999.94元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告任强申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告任强偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告李庆喜为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任强给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币27999.94元。
二、被告任强给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金27999.94元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李庆喜不承担连带还款责任。
案件受理费250元，由被告任强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年五月七日
书 记 员 张海林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01680号
原告杨眉。
委托代理人任文红，重庆道吉律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区第一人民医院，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路**号。
法定代表人邓泽虎，职务院长。
本院在审理原告杨眉诉被告重庆市九龙坡区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨眉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告杨眉承担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐依婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第773号
申请执行人刘勇
被执行人张聪明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑民初字第00355号，依法向被执行人张聪明发出执行通知书，责令被执行人张聪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张聪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张聪明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十九日
书记员 李立峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00175号
申请执行人张怀凤，居民。
被执行人彭明春，居民。
被执行人唐炎，居民。
申请执行人张怀凤与被执行人彭明春、唐炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）建冈民初字第0278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月8日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月八日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00175号
申请执行人：赵云英
被执行人：卢永志
被执行人：杨秀兰
被执行人：卢世明
被执行人：张立军
申请执行人赵云英与被执行人卢永志、杨秀兰、卢世明、张立军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）建黑民初字第02176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00175号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年七月六日
书记员 宋凯乐
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00175号
申请执行人赵某某，男，教师。
被执行人李某某，女，汉族，护士。
赵某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）建民初字第00492号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月5日向本院申请立案，要求楼房（新城小区3号楼3单元501室）一处归赵某某所有。
本案在执行中，申请人于2015年3月18日在建昌县房屋产权办自行办理了位于新城小区x号楼x单元x01室房屋产权过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00492号民事调解书的内容执行完毕，终结执行。
执行费收取50元由申请人赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守臣
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3118号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人朱龙，男，1988年11月5日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行副行长，住。
被告崔纪胜，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王玉萍，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告程兴佳，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏云凤，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告程兴军，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘波，女，1985年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告崔纪胜、王玉萍、程兴佳、苏云凤、程兴军、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人朱龙到庭参加诉讼，被告崔纪胜、王玉萍、程兴佳、苏云凤、程兴军、刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息36300元（利息计算自2015年8月9日至2017年6月8日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，借款人崔纪胜由王玉萍、程兴佳、苏云凤、程兴军、刘波提供担保以购大蒜为名在原告处借款100000元整，该贷款于2015年8月8日到期。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不偿还贷款，原告故向人民法院提起诉讼。
被告崔纪胜、王玉萍、程兴佳、苏云凤、程兴军、刘波均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔纪胜、王玉萍、程兴佳、苏云凤、程兴军、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与被告崔纪胜签订（苍山联社卞庄信用社）个借字（2013）年第1128号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为购大蒜；借款期限为2013年8月30日至2016年8月26日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告王玉萍、程兴佳、苏云凤、程兴军、刘波签订（苍山联社卞庄信用社）高保字（2013）年第1128号《最高额保证合同》一份，合同约定：被担保的债权最高余额为285000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证等事项。2014年8月9日，被告崔纪胜与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款人、收款人全称、贷款、存款账号，金额为壹拾万元整，贷出日为2014年8月9日，到期日为2015年8月8日，利率为11.0000‰，上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约定发放贷款，履行了合同义务。被告崔纪胜未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告王玉萍、程兴佳、苏云凤、程兴军、刘波应按保证合同约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔纪胜、王玉萍、程兴佳、苏云凤、程兴军、刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔纪胜偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息36300元（利息按约定利率，自2015年8月9日计算至2017年6月8日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王玉萍、程兴佳、苏云凤、程兴军、刘波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告崔纪胜、王玉萍、程兴佳、苏云凤、程兴军、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
审 判 员 季长春
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢伟洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1346-1号
申请执行人深圳市金钟默勒电器有限公司，住所，组织机构代码×××060。
法定代表人何松龙。
被执行人深圳力合节能技术有限公司，深圳市南山区清华大学研究院科研楼C528，组织机构代码×××819。
法定代表人王仕华。
申请执行人深圳市金钟默勒电器有限公司与被执行人深圳力合节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳力合节能技术有限公司的银行存款（以人民币40500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月三十一日
书记员 方悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09000号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告耿麒麟，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告耿麒麟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 丹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执41号
申请执行人：杨某某，男。
委托代理人：龚某某，男。
委托代理人：毛某某，女。
被执行人：青神某某公司。
法定代表人：郭某某，男。
本院在执行杨某某与青神某某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年七月一十八日
书记员 任鹏杰
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执41号申请执行人：杨某某，男。委托代理人：龚某某，男。委托代理人：毛某某，女。被执行人：青神某某公司。法定代表人：郭某某，男。本院在执行杨某某与青神某某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年七月一十八日书记员 任鹏杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00427号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊该行行长。
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负责人。
被告：周献章，男，1963年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：苏萍，女，1963年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：孙光明，男，1954年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：姚金英，女，1953年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告周献章、苏萍、孙光明、姚金英金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审判员 李 伟
二〇一四年八月一日
书记员 马璐璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第487号
原告李吉波。
委托代理人赵殿彬。
被告黄其岩。
被告李世云，系被告黄其岩之妻。
以上二被告委托代理人陈有刚。
原告李吉波与被告黄其岩、李世云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉波及委托代理人赵殿彬、被告黄其岩及被告李世云委托代理人陈有刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，被告黄其岩从原告处购买生猪一宗，尚欠原告猪款10000元，并于该日给原告出具欠条一份。此后，双方又多次发生生猪购买业务，经结算被告累计欠原告生猪款170000元，并于2012年5月12日为原告出具尚欠160000元欠条一份。综上，两被告共计欠原告生猪款170000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿付生猪款共计170000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告所写欠条不是真实意思表示；二、被告主体不适格，债务应由昌邑市昌盈食品有限公司承担，黄其岩是公司的法定代表人。
经审理查明，2011年2月22日，被告黄其岩购买原告生猪欠款10000元，为原告出具欠条一份，双方未明确约定付款期限。
2012年5月12日，经原告与被告黄其岩之妻李世云对账，为原告出具欠生猪款160000元的欠条一份，双方亦未明确约定付款期限。在审理过程中，被告黄其岩对上述欠条予以确认。
另查，被告辩称黄其岩系昌邑市昌盈食品有限公司法定代表人，债务应由公司承担，未向本院提供确实有效的证据，原告不予认可。
上述事实，由原告提供的欠条、昌邑市公安局奎聚派出所提供的出警证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄其岩在与被告李世云夫妻关系存续期间欠原告货款170000元事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告共同偿还货款的诉讼请求本院应予支持。因双方未明确约定付款期限，原告主张利息自起诉之日即自2012年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称债务应由昌邑市昌盈食品有限公司承担，被告黄其岩虽系该公司的法定代表人，但其与原告发生业务及为原告出具欠条时均未向原告说明系公司业务或其行为系职务行为，现原告对此不予认可，被告未提供有效证据予以证明，故本院对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄其岩、李世云共同偿付原告欠款170000元及利息（自2012年5月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年三月十八日
书 记 员 寇知方
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第772号
罪犯李强，男，1976年8月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）遂中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19362元。被告人李强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月1日以（2011）川刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3230号
原告林寿轩，居民。
被告徐海芳，居民。
被告周效伟，居民。
原告林寿轩诉被告徐海芳、周效伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告林寿轩诉称，被告徐海芳、周效伟夫妻以有急事为由向原告借款60000元，利息为月息2%，6个月结算，被告向原告出具借条，约定随要随还。但原告多次向被告索要借款，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令两被告归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳、周效伟已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳、周效伟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林寿轩的起诉。
案件受理费845元，退还原告林寿轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王力
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗蒙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初765号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：刘金奎，男，1954年7月出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告刘金奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗字第00007号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡俊义，男。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：西丰县房产管理局。
法定代表人：魏巍，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县房产建筑工程公司。
法定代表人：孙竑，该公司经理。
申诉人胡俊义因与被申诉人西丰县房产管理局、西丰县房产建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁审民终再字第00027号民事判决，向铁岭市人民检察院提出申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2015年11月6日作出辽检民（行）监[201]21000000203号民事（行政）抗诉书，认为铁岭市中级人民法院（2014）铁审民终再字第00027号民事判决，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王桂莲
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔 嵩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第301号
申请执行人王银容，女，汉族，1973年12月26日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第35号民事调解书已发生法律效力。权利人王银容于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为27467元。在执行过程中，申请执行人王银容于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3783号
上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区。
主要负责人：杨海元，该行行长。
委托诉讼代理人：张欣，系该银行职员。
被上诉人（原审被告）：赵志成，男，1990年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：张晓婷，女，1990年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人中国建设银行股份有限公司苏家屯支行（以下简称建设银行）因与被上诉人赵志成、张晓婷金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称一审法院）（2017）辽0111民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
建设银行上诉称：1.请求撤销一审民事裁定；2.指定沈阳市苏家屯区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项有明确的被告理解错误。我行已向沈阳市苏家屯区人民法院提供了赵志成、张晓婷准确的身份信息（身份证复印件）和居住信息（房屋他项权证复印件），沈阳市苏家屯区人民法院无法通知赵志成、张晓婷应诉可以公告送达。
建设银行向一审法院起诉请求：1.解除《个人住房借款合同》。2.赵志成、张晓婷立即偿还借款本金185,069.42元、利息9,606.08元，罚息796.15元，共计195,471.65元。（自赵志成、张晓婷未还款之日起暂计至2017年10月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。）3.建设银行对赵志成、张晓婷自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权。4.赵志成、张晓婷承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：人民法院按照建设银行提供的赵志成、张晓婷的送达地址或者其他联系方式无法通知赵志成、张晓婷应诉的，若建设银行不能提供赵志成、张晓婷准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定赵志成、张晓婷送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回建设银行起诉。本案中，建设银行无法提供赵志成、张晓婷的准确送达地址及联系方式，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回建设银行的起诉。案件受理费4,209元，返还建设银行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的明确被告，是指被告的身份能够识别，避免与他人的身份相混淆。本案中，建设银行与赵志成、张晓婷签订借款合同。在诉讼中能够提供赵志成、张晓婷身份证复印件，诉讼对象明确，符合民事诉讼受理的条件。一审法院以无法送达为由驳回起诉，属于适用法律错误，应当予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5381号民事裁定；
二、指令沈阳市苏家屯区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 松
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一八年四月十一日
书记员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审638号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪健勇，男，1983年11月24出生，汉族，
被执行人王丹红，女，1981年9月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪健勇、王丹红行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月12日以被执行人洪健勇、王丹红于2013年5月7日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第381（马巷163）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪健勇、王丹红于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第381（马巷163）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人洪健勇、王丹红。被执行人洪健勇、王丹红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第381（马巷163）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪健勇、王丹红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月12日作出的翔计生征决字（2013）第381（马巷163）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪健勇、王丹红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人洪健勇、王丹红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第994号
原告朱某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。
被告沈某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告朱某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 衡永金
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第816号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民，现暂住南阳市宛城区独山靖宇路。因涉嫌盗窃，于2015年9月12日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，已涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）694号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、刘继康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2015年8月底的一天中午，被告人杨某窜至南阳市七一路老干部家属院，将郑某某停放在3号楼三单元楼下的蓝色台铃踏板电动车盗走。
2、2015年9月7日19时许，被告人杨某窜至南阳市人民路豪盛百货怡景西餐厅门口，将李某停放在此的白色爱玛牌电动自行车盗走。
3、2015年9月9日14时许，被告人杨某窜至南阳市光武路神龙花园商务楼下，将仝某某停放在舒来喜鱼火锅门口的淡粉色雅迪牌踏板电动车盗走。
4、2015年9月10日上午12时许，被告人杨某窜至南阳市卧龙区红庙路教育佳苑小区，将张玲停放在2号楼下的蓝色金雕牌小公主电动车盗走。
5、2015年9月11日13时许，杨某窜至人民路盛德美超市北豪客嘉族西餐厅门口，将杜倩倩停放在该门口的米黄色新世纪牌踏板电动车盗走。
6、2015年9月12日上午，被告人杨某窜至南阳市滨河路丹尼斯超市停车场，将徐冲的银灰色台玲牌踏板电动车盗走。
以上，被盗车辆总价值12752元人民币。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨某的供述；2、被害人郑某某、李某、仝某某等的陈述；3、价格鉴定意见；4、监控截图；5、现场指认照片、身份证明材料、到案经过等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月底的一天中午，被告人杨某窜至南阳市七一路老干部家属院，将郑某某停放在3号楼三单元楼下的蓝色台铃踏板电动车盗走。
2、2015年9月7日19时许，被告人杨某窜至南阳市人民路豪盛百货怡景西餐厅门口，将李某停放在此的白色爱玛牌电动自行车盗走。
3、2015年9月9日14时许，被告人杨某窜至南阳市光武路神龙花园商务楼下，将仝某某停放在舒来喜鱼火锅门口的淡粉色雅迪牌踏板电动车盗走。
4、2015年9月10日上午12时许，被告人杨某窜至南阳市卧龙区红庙路教育佳苑小区，将张玲停放在2号楼下的蓝色金雕牌小公主电动车盗走。
5、2015年9月11日13时许，杨某窜至人民路盛德美超市北豪客嘉族西餐厅门口，将杜倩倩停放在该门口的米黄色新世纪牌踏板电动车盗走。
6、2015年9月12日上午，被告人杨某窜至南阳市滨河路丹尼斯超市停车场，将徐冲的银灰色台玲牌踏板电动车盗走。
以上，被盗车辆总价值12752元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述；被害人郑某某、李某、仝某某等的陈述；价格鉴定意见；监控截图；现场指认照片、身份证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杨某认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即杨某刑期自2015年9月12日起至2016年7月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马学宁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00087号
原告陈某，男，住绥中县王宝镇。
原告赵某，女，住绥中县王宝镇。
被告刘某，男，住绥中县前所镇。
被告赵某甲，女，住绥中县前所镇。
原告陈某、赵某诉被告刘某、赵某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈某、赵某于2015年3月13日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某、赵某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某、赵某负担。
审判员 佟德钦
二〇一五年三月十三日
书记员 董连富
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初821号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。
法定代表人：钟英建，系该公司总经理。
被告：邝爱良，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝爱良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初821号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。法定代表人：钟英建，系该公司总经理。被告：邝爱良，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝爱良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇一七年十月二十七日书记员 陈林辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00275号
原告金湖县渔业机械有限公司，住所地江苏省金湖县塔集镇集镇。
法定代表人时承章，该公司董事长。
委托代理人吴兵，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告纪庆祝。
原告金湖县渔业机械有限公司与被告纪庆祝买卖合同纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告纪庆祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即给付拖欠货款155160元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
欠据、承诺书各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告纪庆祝未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告存在增氧机、投饵机买卖合同关系，2012年7月23日，经结算，被告尚欠原告货款155160元，被告遂向原告出具欠据一份。2013年10月31日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告欠原告货款155160元分五期偿还，2014年元月底前还25000元，2014年5月1日前还25000元，2014年12月31日前还25000元，2015年5月1日前还25000元，2015年12月31日前还清余款，承诺书同时载明被告纪庆祝如有一期不能按时偿还，原告有权就全部债务向金湖县人民法院提起诉讼。后被告未按时偿还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告在收到原告货物后，应按照合同约定及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪庆祝于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县渔业机械有限公司货款155160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2518元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终876号
上诉人（原审被告）：张昊，男，1976年1月12日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：原道富，男，1934年10月8日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人：姚勇，该公司经理。
上诉人张昊因与被上诉人原道富、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张昊以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人张昊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 张二鑫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1250号
申请执行人欧阳如刚，男，1977年4月出生。
被执行人王新军，男，1980年12月出生。
申请执行人欧阳如刚依据本院（2011）密民初字第4841号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务。在被执行人逾期未履行后，本院查实被执行人并不在此地居住。本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单。申请人亦不能提供被执行人的住所和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2011）密民初字第4841号民事判决书本次执行程序终结。
申请人欧阳如刚如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱光文
二〇一六年八月八日
书记员 张常富
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第235号
申请人辛令凤，女，1967年9月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王洪岩，男，1975年10月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人辛令凤与被申请人王洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛令凤于2015年4月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪岩驾驶的鲁DXXX**号五菱客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年四月三十日
书记员 李 永
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6432号
原告：高佳佳，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：张桂列，九江市浔城法律服务所法律服务工作者。
被告晋江骏逸鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村横沟。统一社会信用代码91350582561671023J。
法定代表人丁文情，该公司总经理。
被告蔡芳智，男，1974年6月11日出生，汉族，住石狮市。住福建省晋江市陈埭镇江头村横沟（骏逸公司）。
本院在审理原告高佳佳与被告晋江骏逸鞋服有限公司、蔡芳智加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以欲另行处理本案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高佳佳自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第969号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人张永祥，主任。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告宋海军，男，1974年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告路文华，女，1975年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告宋海波，男，1977年4月11日出生，汉族，内蒙古广播电视信息网络有限公司赤峰分公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告李国辉，男，1980年4月5日出生，汉族，内蒙古广播电视信息网络有限公司赤峰分公司职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（简称迎宾桥信用社）与被告宋海军、路文华、宋海波、李国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎宾桥信用社的委托代理人窦连鹏到庭参加诉讼。被告宋海军、路文华、宋海波、李国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迎宾桥信用社诉称，2010年3月5日，被告宋海军因资金周转不灵，向我信用社申请借款100000元，其他被告自愿为第一被告的借款承担连带保证责任。为此，原、被告签订保证担保借款合同，约定借款期限为2010年3月5日至2011年3月2日，月利率9.2925‰，逾期按日利率4.64625?,按月结息，对合同约定结算日未结息的，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，我信用社于2010年3月5日将借款100000元给付被告宋国辉。可在贷款到期后，被告未按借款合同约定还款，截止2015年1月20日，被告尾欠我信用社贷款本金90000元，期间利息、罚息、复利合计67816.97元，经我信用社多次派人催收未果。为此，我社诉至法院，请求判令:1、被告宋海军立即偿还贷款90000元，利息67816.97元（利息计至2015年1月20日），合计157816.97元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止）；同时判令被告路文华、宋海波、李国辉对借款承担连带保证责任。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋海军、路文华、宋海波、李国辉未作答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告宋海军向原告申请贷款。同日原、被告双方签订《保证担保借款合同》，约定被告宋海军向原告借款100000元，借款期限自2010年3月5日至2011年3月2日，贷款月利率9.2925‰，逾期日利率为4.64625?。被告路文华、宋海波、李国辉自愿作为担保人为被告宋海军的贷款承担连带担保责任，保证期间为四年。合同签订后，原告如约将贷款100000元按期足额交付被告宋海军使用。原告自认，贷款期限内，被告宋海军偿还了部分利息，并于2011年3月2日、2011年7月28日分三次偿还本金10000元。截止至2015年1月20日，被告宋海军尚欠原告本金90000元，利息67816.97元（包括复利14626.73元）。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告宋海军立即偿还原告借款本金90000元，利息67816.97元（利息计算至2015年1月20日），合计157816.97元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止），同时判令除第一被告以外的其他被告对借款承担连带保证责任；二、判令四被告承担全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对复利14626.73元的主张。
上述查明的事实，原告向本院提交的如下证据：一、被告宋海军、路文华、宋海波、李国辉身份证复印件；二、保证担保借款申请书及借款合同复印件；三、红山区农村信用社迎宾桥分社个人贷款经济收入证明复印件；四、内蒙古农村信用社借款借据复印件；五、还款计划书复印件；六、催收通知书复印件；七、计息清单复印件，被认定为本案的定案依据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定，各自履行合同约定的义务。合同签订后原告已依约向被告交付了贷款，全部履行了贷款人应负的义务，被告宋海军未按约履行还款义务，被告路文华、宋海波、李国辉亦未履行担保责任，故原告请求判令被告承担连带清偿贷款本息的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社贷款本金90000元、利息53190.24元（计算至2015年1月20日），并自2015年1月21日起以90000元为基数按日利率4.64625?支付利息至贷款付清之日止；?
二、被告路文华、宋海波、李国辉对上述款项承担连带担保责任，承担连带担保责任后具有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，邮寄送达费120元，计1848元，由被告宋海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年四月二十三日
书记员 窦思羽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1781号
原告：赵某，农民。
被告：徐某，农民。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本案受理后，定于2016年11月21日开庭，原告赵某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 杨守华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王延田
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第523号
原告刘庆山，男，汉族，1950年7月12日出生，住河北省涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告赵旭东，男，汉族，1978年5月6日出生，住河北省涞水县。
本院在审理原告刘庆山诉被告赵旭东合同纠纷一案，原告刘庆山于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆山撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘庆山负担。
审判员 刘 晖
二〇一五年六月十七日
书记员 刘秀丽
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初95号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人干某甲，男，1936年5月2日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省含山县。住含山县。2015年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局取保候审，2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被含山县人民检察院取保候审。2016年4月29日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人干某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人干某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年10月20日9时许，被害人干某戊在自家田里割韭菜时将附近田埂上的杂树砍了，同在田里干活的被告人干某甲认为田埂上的杂树应是自己所有，不让被害人干某戊砍，两人发生争吵。吵后，两人回到家中，各自从家中拿出草叉，并在被告人干某甲家后院争吵。两人互相推搡，在推搡中，被害人干某戊在被告人干某甲家后院内被绊倒，侧躺在地上。被告人干某甲骑在干某戊身上，随手拿起墙角的镰刀砍被害人干某戊。被害人干某戊用右手臂阻挡，在阻挡中，被害人干某戊的手臂被砍伤。被害人干某戊抢过镰刀，用镰刀向被告人干某甲划去，致被告人干某甲头部受伤。被告人干某甲也伸手抢夺镰刀。在抢夺镰刀过程中，被害人干某戊咬住干某甲右手，致使被告人干某甲右手拇指根部脱皮受伤。被告人干某甲用砖、碗朝被害人干某戊头部砸，致被害人干某戊头部受伤。
2016年2月1日经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人干某戊头面部损伤程度属轻伤二级；手臂处损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人干某甲接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。
被告人干某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：户籍证明、归案情况说明；2.证人证言：证人干某乙、干某丙、干某丁、贾某、黄某证言；3.被害人陈述：被害人干某戊的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人干某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心：人体损伤程度鉴定；6.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录。
被告人干某甲供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另双方已达成赔偿协议，被告人干某甲已取得被害人谅解。经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：户籍证明、归案情况说明；2.证人证言：证人干某乙、干某丙、干某丁、贾某、黄某证言；3.被害人陈述：被害人干某戊的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人干某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心：人体损伤程度鉴定；6.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人干某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干某甲向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人干某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 司盛木
二〇一六年五月十七日
代书 记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初10号
原告：随泽民，男，汉族，1987年8月4日生，汉族，住大城县。
被告：柴艳杰，男，汉族，1987年4月24日生，河北省任丘市。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年四月十七日
书记员 于婉青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4938号
原告周宗海，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告王显峰，男，蒙古族，个体工商户，现住址不详。
原告周宗海与被告王显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宗海到庭参加了诉讼，被告王显峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，双方签订房屋买卖合同，按合同的约定原告已支付对价款，现被告拒不履行过户义务。为维护原告合法权益诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告立即履行位于林东东城区原皮毛厂大库东，房产权证号“蒙房权证巴林左旗字第1770211018**号”的过户义务；并由被告承担诉讼费、保全费等。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款545000元。
被告王显峰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月12日被告王显峰从原告处借款545000元，约定此款在2014年12月11日前全部还清，同时约定了利息及违约金。为保证借款的偿还，原被告双方于2014年6月12日签订了房屋买卖合同书。此款经原告多次索要，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款545000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同书、收据1枚、借条1枚、“蒙房权证巴林左旗字第1770211018**号”复制件在卷佐证。
本院认为，被告王显峰给原告周宗海书写了借据，原、被告双方形成了民间借贷关系，该借据内容不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务，被告向原告借款理应偿还。原告主张被告给付借款545000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王显峰于本判决生效后三日内给付原告周宗海借款
545000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9250元，保全费1770元，由被告王显峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 秀 英
二〇一六年一月十六日
书 记 员 白萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5976号
原告胡文洲，男，1972年9月14日出生，汉族。
被告陈宇。
原告胡文洲诉被告陈宇合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日被告大包冯刚出租车豫A×××××一辆，并把白班转包给原告，到2015年9月16日被告把车退还给冯刚，押了原告2000元电子眼押金并说明两个月后没有电子眼2000元全部还给原告，日期已过，多次问他要钱不给，故原告诉至法院，请求判令被告退还2000元押金，承担诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告未能提供被告的明确身份信息及送达地址，导致本院无法向被告送达，故本案被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告胡文洲的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 理
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-3号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1395号
原告：中国工商银行股份有限公司宁津支行。
住所地：宁津县城中心大街。
负责人：武海涛，该行行长。
委托代理人闰兴茂（特别授权），该行员工。
委托代理人孙立芳（特别授权），该行员工。
被告滕荣乐。
被告王文霞，系滕荣乐之妻。
原告中国工商银行股份有限公司宁津支行诉被告滕荣乐、王文霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁津支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司宁津支行撤诉。
案件受理费减半收取1674元，由原告中国工商银行股份有限公司宁津支行负担。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执637号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人旷涓，男，汉族，1970年03月01日出生，住长沙市天心区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人旷涓信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1729号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1729号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7328号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江，分行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告林忠，男，汉族，1968年7月30日生，户籍地址上海市浦东新区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告林忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告林忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币24，265.05元（计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币24，265.05元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，622.90元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币5，300元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币17，842.22元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，322.90元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告林忠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，842.22元；
二、被告林忠应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，322.90元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告林忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406.63元，由被告林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1221号
原告临朐县中小企业投资担保有限公司。
法定代表人林波，董事长。
委托代理人吴绍会，该公司办公室主任。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告临朐建伟骄龙餐饮有限公司。
法定代表人王丹丹，总经理。
被告王丹丹。
被告于建卫。
被告潍坊巨鹏机械电子科技股份有限公司。
法定代表人窦素燕，董事长。
被告窦素燕。
被告窦云聚。
原告临朐县中小企业投资担保有限公司与被告临朐建伟骄龙餐饮有限公司（以下简称：“骄龙餐饮公司”）、王丹丹、于建伟、潍坊巨鹏机械电子科技股份有限公司（以下简称：“巨鹏电子公司”）、窦素燕、窦云聚担保追偿权纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴绍会、魏俊到庭参加诉讼，被告骄龙餐饮公司法定代表人王丹丹，被告王丹丹、于建伟，被告巨鹏电子公司法定代表人窦素燕，被告窦素燕、窦云聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月31被告骄龙餐饮公司向潍坊银行临朐支行借款1800000元，期限至2013年8月22日，由原告为其提供担保，由被告巨鹏电子公司、窦素燕、窦云聚、于建伟提供反担保。借款到期后，被告骄龙餐饮公司未能偿还，由原告代该被告偿还借款本息1812738.62元，其中保证金360000元已于到期后扣划，尚欠借款本息1452738.62元。上述借款本息虽经原告多次索要，但各被告至今未还。为此，请求被告支付原告代其偿还借款本息1452738.62元及逾期付款利息，按人民银行基准利率四倍执行；被告巨鹏电子公司、窦素燕、窦云聚、于建伟承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告王丹丹、巨鹏电子公司、窦素燕、窦云聚、于建伟均未答辩。
经审理查明，2012年8月31被告骄龙餐饮公司因经营需要与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定：被告骄龙餐饮公司向潍坊银行股份有限公司借款1800000元，借款期限十二个月（自2012年8月31日起至2013年8月22日止）。同日，原告与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，原告同意为被告骄龙餐饮公司从潍坊银行股份有限公司借款1800000元提供连带责任保证。在此之前的2012年8月30日，原告与被告骄龙餐饮公司、王丹丹、于建伟及担保人被告巨鹏电子公司、窦素燕签订反担保合同，同日，被告王丹丹在征得其配偶于建伟，被告窦素燕在征得其配偶窦云聚同意的情况下，分别给原告出具了反担保保证书，均表示同意用夫妻共同财产为被告骄龙餐饮公司从潍坊银行股份有限公司贷款1800000元提供反担保财产保证。被告巨鹏电子公司亦同意为骄龙餐饮公司从潍坊银行股份有限公司借款1800000元提供反担保；上述担保范围包括借款本息及实现债权的相关费用。借款到期后，被告骄龙餐饮公司未能按期偿还借款本息，2013年9月29日潍坊银行股份有限公司、潍坊银行临朐支行给原告出具证明，证实原告已代被告骄龙餐饮公司偿还借款本息1812738.62元。原告将该被告所交纳的360000元保证金扣划，被告骄龙餐饮公司尚欠原告借款本息1452738.62元。
上述事实有被告骄龙餐饮公司与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同，原告与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，原告与被告骄龙餐饮公司、王丹丹、于建卫、窦素燕及被告巨鹏电子公司签订的反担保合同，被告王丹丹、窦素燕给原告出具的反担保保证书，潍坊银行股份有限公司、潍坊银行临朐支行出具的证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告骄龙餐饮公司与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同，原告与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，原告与被告骄龙餐饮公司、王丹丹、于建卫、窦素燕及被告巨鹏电子公司签订的反担保合同，被告王丹丹、窦素燕给原告出具的反担保保证书，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。潍坊银行股份有限公司按约向被告骄龙餐饮公司发放贷款后，该被告应依约履行还款义务，原告作为被告骄龙餐饮公司向潍坊银行股份有限公司贷款的担保人，在借款人骄龙餐饮公司不能按期偿还借款本息的情况下，代其还本付息，符合合同约定。原告在代被告骄龙餐饮公司偿还借款本息后，要求该被告还本息1452738.62元及逾期利息，应予支持，但逾期利息应按当地同类同期银行贷款平均利率计算；被告王丹丹、窦素燕及被告巨鹏电子公司作为反担保人，应对原告代被告骄龙餐饮公司偿还潍坊银行股份有限公司借款本息部分及逾期利息，承担连带责任，原告要求上述三被告承担保证责任，符合合同约定，应予支持。被告于建卫作为被告王丹丹的配偶，被告窦云聚作为被告窦素燕的配偶，分别给原告出具保证，同意用夫妻共同财产为被告骄龙餐饮公司从潍坊银行股份有限公司贷款1800000元，提供反担保财产保证；因此，原告要求被告于建卫、窦云聚承担付款责任，亦予以支持，但仅限于与各处配偶共有财产部分。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告骄龙餐饮公司偿于本判决生效后十日内返还原告临朐县中小企业投资担保有限公司代其偿还本息1452738.62元及逾期付款利息（本金1452738.62元，自2013年9月29日起至本判决限定的付款期届满，按当地同类同期银行逾期贷款平均利率计算）；
被告王丹丹、窦素燕、被告巨鹏电子公司对被告骄龙餐饮公司偿还原告上述款项承担连带责任；
被告于建卫、窦云聚在与其各自配偶王丹丹、窦素燕共有财产的范围内，对被告骄龙餐饮公司偿还原告上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17875元，保全费5000元，均由被告骄龙餐饮公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
审判员 刘艳红
二〇一三年十二月二日
书记员 冯海玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1000号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告刘伟，男，1980年4月30日出生，住址铁岭市银州区。
被告李守宇，男，1979年6月13日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告刘伟、李守宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司申请对被告刘伟、李守宇撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初749号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：张绍华，男，1950年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告张绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告金钟公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋璧君
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1547号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：钟本健，副董事长。
被告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地：丰县王沟镇王沟街168号。
法定代表人：李华。
本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司诉被告江苏路泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东阳谷电缆集团有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏路泰建设集团有限公司的银行存款250万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款。现原告以双方达成调解为由向本院提出解除对被告江苏路泰建设集团有限公司银行存款冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏路泰建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡振东
二〇一七年六月十九日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1547号原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，副董事长。被告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地：丰县王沟镇王沟街168号。法定代表人：李华。本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司诉被告江苏路泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东阳谷电缆集团有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏路泰建设集团有限公司的银行存款250万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款。现原告以双方达成调解为由向本院提出解除对被告江苏路泰建设集团有限公司银行存款冻结的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏路泰建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡振东二〇一七年六月十九日书记员  汪晓青
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀来县支行，男，1966年9月17日出生，住所地怀来县沙城镇西坑街21号。
法定代表人：董燕
被执行人赵红伟，男，1978年7月9日出生，现住址不明。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请赵红伟信用卡纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵红伟下落不明无法执行。本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初766号民事判决书民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年六月十九日
书记员 董树慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第00141号
原告内蒙古自治区新巴尔虎右旗气象局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人苗冬梅，职务公务员。
委托代理人勿日塔，职务公务员。
被告潘向阳，男，出生年月日不详，民族不详，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在审理原告内蒙古自治区新巴尔虎右旗气象局诉被告潘向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古自治区新巴尔虎右旗气象局于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古自治区新巴尔虎右旗气象局提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区新巴尔虎右旗气象局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告内蒙古自治区新巴尔虎右旗气象局负担25元。
审判员 乌 云
二〇一五年四月二日
书记员 白刚刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5754号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人郑玉枝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初196号，依法向被执行人郑玉枝发出执行通知书，责令被执行人郑玉枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉枝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5754号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人郑玉枝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初196号，依法向被执行人郑玉枝发出执行通知书，责令被执行人郑玉枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉枝（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执555号
本院于2017年03月30日依法受理（2016）晋0502刑初347号刑事判决书关于被执行人韩二强犯盗窃罪中涉案罚金的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人韩二强暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初347号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苗一丹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1621号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人高华云，女，1964年8月19日出生，汉族，村民。
你们双方于2016年12月14日履行了（2016）湘1322民初2303号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费712元。实际执行费用712元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一六年十二月十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1323号
上诉人（原审原告）：郑福，男，汉族，1979年12月19日生，打工，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莉，女，汉族，1984年2月17日生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑福因与被上诉人（原审被告）王莉买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑福的委托诉讼代理人陈波，被上诉人王莉及其委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福上诉请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2534号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、请求依法判令被上诉人支付欠款32400元；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及其他费用。事实与理由：一、本案因被上诉人违约，双方签订协议确定被上诉人所供货物的6500元货款，上诉人不再向被上诉人支付，作为赔偿上诉人的损失，协议另约定，被上诉人返还50000元定金，支付上诉人违约金25000元，合计75000元，即便这样也弥补不了上诉人的经济损失。二、双方都认可解除协议的内容，被上诉人未明确所支付款项系先履行的返还定金还是违约金，一审法院主观推断为定金，属认定事实错误。三、协议的签订是双方真实意思表示，一审法院违反双方的真实意思，自作主张扣减6500元货款和减少15000元违约金，违反处分原则的规定。四、一审法院对25元送达费未作处理。综上，请求二审法院依法公正裁决。
王莉答辩称：被上诉人实际向上诉人供应了20吨水泥，价值6500元，上诉人也实际使用了，所以货款应当扣除。上诉人在被上诉人的胁迫下签订了调解协议。合同中约定上诉人自己去提货，但是上诉人没有去提货，被上诉人根本就没有违约。
郑福向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行调解协议；2.依法判令被告向原告支付欠款40000元；3.依法判令被告支付经济损失8000元；4.请求判令由被告承担本�诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年5月9日，原、被告签订《水泥供需合同》，约定，原告从被告处购买水泥；交货地点与方式：原告生产地（或原告指定库房）交（提）货，交提货时以原告开出的有效提货单为凭证提货；预付定金5万元，每1500吨拉完后付百分之七十，以此类推。工程结束后全部结清。（于2016年12月30日），预订壹万吨等内容。合同签订后，原告给被告交付定金50000元。2016年5月10日，原告从被告处自提水泥20吨，价值6500元。2016年6月14日，原、被告签订一份《调解协议》，协议内容为：甲方（原告）将合同预付定金5万元、违约金2.5万元退还给乙方（被告）；上述款项共计7.5万元，本协议签订之日支付2.5万元，剩余5万元于2016年6月25日之前支付；甲方向乙方供的20吨水泥，金额为6500元。甲方不再要求乙方支付；自本协议签订之日，甲、乙双�于2016年5月9日签订的水泥供需合同终止，双方再无任何权利义务纠纷等内容。协议签订当日，被告给原告退还定金25000元。2016年7月12日，被告给原告退现金17600元。另查，2016年6月14日9时25分，原告拨打110报警，称有人打她，民警到达现场后，因未发生打架，认为系经济纠纷，故告知去法院等相关部门去解决，警察即离开。被告一直跟随原告，直至双方签订调解协议并支付其25000元，方离开原告。
一审法院认为，原、被告在签订的《水泥供需合同》后，又于2016年6月14日签订了调解协议，解除了双方的水泥供需合同，被告应当按协议约定退还原告定金50000元，退还时应当扣减原告已拉水泥货款6500元及被告已退还原告的定金42600元。原告称，被告所退款项中7600元系被告支付原告的差旅费，但原告未向法庭出示合法有效证据证实该诉称意见，故本院不予采纳。原�被告调解协议中约定违约金明显过高，本院酌情认定10000元。原告主张经济损失8000元，无证据证实，本院不予支持。被告辩称，其是受胁迫的情况下与原告签订的调解协议，因原告报警系在双方签订协议之前，且在签订协议后，被告又给原告退还了部分定金，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告又称，其系职务行为，但双方签订的合同及调解协议均是由被告个人签订的，且被告均以个人名义给原告退还了部分定金，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王莉退还原告郑福定金900元（50000元-25000元-17600元-6500元）；二、被告王莉支付原告郑福违约金10000元；三、驳回原告郑福的其他诉讼请求。
二审中，当事人双方均未提交新证据。二审认定事实与原审相同。
本院认为，当事人应当在平等自愿的基础上达成调解协议，本案上诉人郑福对被上诉人向其供应20吨水泥价值6500元的事实予以认可，但双方签订的协议中约定货款不再支付，该条款显失公平，故上诉人郑福应当承担6500元货款的给付责任。关于违约金是否过高的问题，上诉人郑福在一、二审期间均未提供能够证实其损失的证据，其向被上诉人王莉支付定金50000元，约定违约金为25000元显然过高，一审判决酌情认定为10000元并无不当。
综上所述，上诉人郑福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人郑福负担。
本判�为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 蒋 耀
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐丽娜
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人：曹斌
被执行人：邓志龙，汉族，男。
本院于2017年3月13日立案执行中国农业银行股份有限公司安福县支行申请邓志龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初656号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人邓志龙发出执行通知书，责令被执行人邓志龙支付申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行纠纷款1.054657万元，并向其发出报告财产令。被执行人邓志龙违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人邓志龙无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有1.054657万元未执行到，现因被执行人邓志龙暂无履行能力（或现因被执行人邓志龙下落不明，经依法查找未发现线索）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执212号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年八月三日
书记员 左丽莎
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2199号之一
申请人：黄祖清，男，1954年7月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄祖清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄祖清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄祖清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2199号
原告：黄祖清，男，汉族，1954年7月22日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄祖清与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄祖清于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖清撤诉。
案件受理费25元，由原告黄祖清负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2477号
申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。
被执行人刘杰，男，1976年出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人刘常庆，男，1981年出生，汉族，河南省濮阳县。
被执行人赵建辉，男，1982年出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人臧可可，女，1987年出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
关于郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行刘杰、刘常庆、赵建辉、臧可可借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第5807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰、刘常庆、赵建辉、臧可可在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘常庆、赵建辉、臧可可的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权：本金258707元，利息99292.17元，案件受理费5467元。执行费4149元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月27日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2477号申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。被执行人刘杰，男，1976年出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人刘常庆，男，1981年出生，汉族，河南省濮阳县。被执行人赵建辉，男，1982年出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人臧可可，女，1987年出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行刘杰、刘常庆、赵建辉、臧可可借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第5807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰、刘常庆、赵建辉、臧可可在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘常庆、赵建辉、臧可可的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权：本金258707元，利息99292.17元，案件受理费5467元。执行费4149元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月27日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5807号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年九月九日书 记 员  冯培源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：董岳鸣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董岳鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董岳鸣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62678.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62678.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17204号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉。
被告：徐伟东，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：黄俊，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市真金物业管理有限公司与被告徐伟东、黄俊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2410号
原告李保莲，女，生于1964年4月18日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。
被告巩斌，男，生于1973年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李保莲诉被告巩斌承揽合同纠纷一案中，原告张尊省于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李保莲承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
记录王红
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5001号
原告：陈彝。
被告：牛永军。
被告：李霞。
原告陈彝与被告牛永军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈彝到庭参加诉讼，被告牛永军、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告牛永军、被告李霞以进货、看病及孩子上学用学费为由，向原告借款4.8万元。二被告均在借条上签字，并在借条上注明还款日期为：2014年7月15日。原告借给被告款后，原告找到被告催要还款，被告总以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求1、被告给付借款人人民币4.8万元；2、被告承担逾期付款期间的债务利息2000元；3、被告承担诉讼费及案件其他费用。
被告牛永军未到庭，没有答辩意见。
被告李霞未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，被告李霞、牛永军因进货、看病、学费向原告借款4.8万元，并出具借条一张，被告李霞、牛永军在该份借条借款人处签字；同时，在该份借条上还约定还款日期为2014年7月15日。后二被告并未偿还该笔借款。
另查，被告牛永军与李霞于2008年9月12日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条一张，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李霞、牛永军欠原告陈彝借款4.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款4.8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了还款期限（即2014年7月15日），但被告方未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告支付利息2000元，本院认为合理，予以支持。关于原告请求的派出所调取户籍证明的费用200元，鉴于原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持；被告牛永军、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永军、李霞于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告陈彝借款本金4.8万元及利息2000元；
二、驳回原告陈彝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，邮寄费200元，合计1200元，由被告牛永军、李霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹丽丽
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初165号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人於国峰，男，住址长春市公安局二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人於国峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人於国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日20时20分，被告人於国峰酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区和顺街由北向南驶至与阜丰路交汇处附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人於国峰血液中乙醇含量为148.55mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人於国峰无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人於国峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人於国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年六月三十日
书记员 刘畅