wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1103号
上诉人（原审原告）：吴凤杰。
委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐玉峰。
委托诉讼代理人：万立娟（唐玉峰妻子）。
上诉人吴凤杰因与被上诉人唐玉峰民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴凤杰与唐玉峰之间存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。本案双方争议的焦点是吴凤杰在2016年6月28日一审起诉时是否超过诉讼时效；本案的诉讼时效应从何时起算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
2005年1月3日，唐玉峰给吴凤杰出具《借据》，双方未约定借款期限，本案的诉讼时效期间应从吴凤杰向唐玉峰主张权利遭到拒绝之时，即吴凤杰知道或者应当知道权利被侵害时起算。吴凤杰陈述，从唐玉峰借款之后吴凤杰并未向其催要，直到2016年吴凤杰才向唐玉峰催要借款。唐玉峰在一审法院提供的证人杨某、万某（唐玉峰的亲属）的证言，均证明吴凤杰在2005年5月23日向唐玉峰催要过借款，唐玉峰说“没有”。“没有”应如何理解，是“没钱偿还”还是“拒绝偿还”，此节事实不清，是否存在，应予查清。一审法院仅凭唐玉峰提供的证人杨某、万某的证言，认定本案超过诉讼时效，证据不够充分。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初2208号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人吴凤杰预交的二审案件受理费3120元予以退回。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初263-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。
被告彭秀芹,女,1976年7月30日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿明继,男,1955年6月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告吴修家,女,1967年4月30日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告周长桂,男,1954年7月2日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告彭秀芹、鹿明继、吴修家、周长桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费400元，合计675元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王 凯
书 记 员 赵 惠
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初273号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈，大专在学。2015年8月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年9月10日被天津市公安局静海分局取保候审，2016年1月7日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
被告人贾，农民。2015年8月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年9月13日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年1月7日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈、贾犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人陈、贾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年6月23日，被告人陈和韩某因为女友问题在电话中约定地点“了事”。而后陈指使温购买镐把为斗殴准备工具。当日14时，被告人陈纠集被告人贾和温、蒋等人携带镐把到天津市静海区大丰堆镇大丰堆村高铁桥下，陈先与韩某发生口角，而后陈、温、贾与韩某等人相互殴打。在此过程中，陈、温、贾将韩某打伤。经鉴定，韩某的伤情为轻微伤。2015年8月10日，被告人陈到公安机关投案。2015年8月13日，被告人贾到公安机关投案。到案后，被告人陈、贾基本如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。
庭审中，公诉人分别讯问了被告人陈、贾，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈、贾为报复泄愤，伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈、贾具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人陈承认公诉机关的指控。
被告人贾承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年6月23日，被告人陈和被害人韩因女友问题在电话中约定地点“了事”。后陈指使温（检察机关决定不起诉）为斗殴购买了镐把。当日14时许，陈纠集温、蒋（1998年11月2日出生，另案处理）及被告人贾等人携带镐把来到约定的天津市静海区大丰堆镇大丰堆村高铁桥下。双方碰面后，陈先与韩发生口角并厮打，而后陈、温、贾持镐把将韩打伤。经鉴定，韩的损伤为轻微伤。当日群众打电话报警。被告人陈、贾分别于2015年8月10日、2015年8月13日到公安机关投案。到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人与被告人一方达成协议，被告人一方一次性赔偿其经济损失20000元，被害人对被告人一方表示谅解。另查，案发时被告人陈系天津市静海区成人职业教育中心会计专业学生，现系天津广播电视大学静海分校2015年秋季会计专科学员。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人温、蒋、肖、王一、张一、郭、任、司、王二、张二、薛、李、邓、张三的证言。
2、被害人韩的陈述。
3、被告人陈、贾的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书。
5、辨认笔录，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息表、同案人员不起诉决定书及另案处理材料。
6、赔偿谅解协议书及收条，学生证、入学信息表及证明材料。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈、贾为报复泄愤，伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻微伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈、贾自动投案，并能如实供述犯罪事实，认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，陈系纠集人，且纠集未成年人聚众斗殴，贾罪责相对于陈较轻；被告人一方赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人陈予以从轻处罚，对被告人贾予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人贾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第38号
申请执行人：满爱平，男，1954年8月24日出生，汉族，个体工商户，住龙山县民安街道办事处。
委托代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被执行人：向春，男，1962年6月6日出生，土家族，个体工商户，住龙山县民安街道办事处。
本院执行的申请执行人满爱平与被执行人向春买卖合同纠纷一案，2015年2月5日经本院依法作出（2014）州民一初字第16号民事调解书，调解被执行人向春自愿给付申请执行人满爱平材料款150万元。限于2015年7月30日前一次性付清；如果被执行人向春未按确定的期限履行给付义务，应该支付材料款150万元，并从2008年1月8日起至还款之日止，以150万元为基数按中国人民银行同类贷款利率的4倍计息。被执行人向春未主动履行民事调解书确定的给付材料款150万元义务。申请执行人满爱平于2015年8月3日向本院申请强制执行，经向被执行人向春下达执行通知书，向春未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查发现，被执行人向春暂无财产可供执行。2017年8月29日本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成执行调解协议，待被执行人有财产履行义务时给付申请执行人人民币300万元。申请执行人同意终结本次执行程序，如未履行则依法恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结本院（2014）州民一初字第16号民事调解书的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈功建
审判员 覃繁荣
审判员 张宇开
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）州法执字第38号申请执行人：满爱平，男，1954年8月24日出生，汉族，个体工商户，住龙山县民安街道办事处。委托代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。被执行人：向春，男，1962年6月6日出生，土家族，个体工商户，住龙山县民安街道办事处。本院执行的申请执行人满爱平与被执行人向春买卖合同纠纷一案，2015年2月5日经本院依法作出（2014）州民一初字第16号民事调解书，调解被执行人向春自愿给付申请执行人满爱平材料款150万元。限于2015年7月30日前一次性付清；如果被执行人向春未按确定的期限履行给付义务，应该支付材料款150万元，并从2008年1月8日起至还款之日止，以150万元为基数按中国人民银行同类贷款利率的4倍计息。被执行人向春未主动履行民事调解书确定的给付材料款150万元义务。申请执行人满爱平于2015年8月3日向本院申请强制执行，经向被执行人向春下达执行通知书，向春未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查发现，被执行人向春暂无财产可供执行。2017年8月29日本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成执行调解协议，待被执行人有财产履行义务时给付申请执行人人民币300万元。申请执行人同意终结本次执行程序，如未履行则依法恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本院（2014）州民一初字第16号民事调解书的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）州民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈功建审判员  覃繁荣审判员  张宇开二〇一七年十月十七日书记员  胡 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00115-1号
原告：华发鼎诚建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。
法定代表人：陶火生，该公司董事长。
委托代理人：张开来，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉蔡家工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区7r2地块。
法定代表人：胡明月。
被告：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。
法定代表人：宋学珍，该公司董事长。
委托代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托代理人：何汉南，该公司员工。
本院在审理原告华发鼎诚建设集团有限公司（以下简称华发鼎诚）诉被告武汉蔡家工贸有限公司（以下简称武汉蔡家）、被告武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称武汉爱佳）建设工程合同纠纷一案中，原告华发鼎诚于2014年1月8日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行人民币3，000，000元以支付相关人员的劳动报酬，并已提供担保。
本院认为，原告华发鼎诚的申请符合法律规定，但申请先予执行金额过高，超过合理的范畴，本院予以调整至人民币2，700，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣划被告武汉蔡家工贸有限公司、被告武汉爱佳置业有限责任公司银行存款人民币2，700，000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕欢欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3053号
原告：肖某。
委托代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
被告：郁某。
本院在审理原告肖某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐迪佳
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖78号
福州市鼓楼区人民法院：
关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人关某犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审理。
二〇一七年二月十六日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初715号
原告简某某，女，汉族。
委托代理人崔秋洁，系汉中市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某甲，男，汉族。
被告邹某某，女，汉族，系张某甲之妻。
被告张乙，男，汉族。
被告吴某，女，汉族。系张乙之妻。
原告简某某与被告张某甲、邹某某、张乙、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告简某某诉称，2014年8月27日，被告张某甲、邹某某因经营砖厂资金紧缺，向原告借款100000元，双方约定月利率1800元，借款期限为一年，按年度清息。原告以转账的形式支付给被告该笔借款。由被告张乙、吴某作为担保人。被告张某甲、邹某某于2015年8月归还本金30000元，并偿付2014年8月27日至2015年8月27日的利息，但仍欠本金70000元未归还，2015年8月28日之后的利息至今未予清付。原告多次催收借款本息，被告都未予偿还。故原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金7万元；2、依法判令被告偿还借款利息至还款清结。
被告张某甲辩称，原告诉称属实，当时自己因厂里资金周转于2014年8月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，原告当时支付给被告现金100000元。被告于2015年8月给原告偿还借款本金30000元，并且按照月利息1.8分，给原告偿还了2014年8月27日至2015年8月27日100000元的借款利息。现余欠原告借款本金70000元以及2015年8月28日起相应的利息。
被告邹某某辩称，被告张某甲借款时其并不在场，也不清楚原告简某某与被告张某甲借款的过程，但其与被告张某甲系夫妻，故对该笔债务是认可的。
被告张乙辩称，我与被告吴某系夫妻关系。被告张某甲、邹某某于2014年8月27日向原告借款100000元用于厂里资金周转，自己和妻子吴某是借款的担保人。
被告吴某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、100000元借据一张，证明被告张某甲、邹某某向原告借款以及张乙、吴某是该笔借款担保人的事实。
被告张某甲、邹某某、张乙、吴某经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院依职权分别与被告张某甲、邹某某、张乙进行了谈话，三被告对原告提交的借条载明的事实均予以认可。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告张某甲、邹某某因经营砖厂资金紧缺，于2014年8月27日向原告简某某借款100000元，双方约定月利率1800元，借款期限一年，按年度清息。被告张某甲向原告出具借条一张。被告张乙、吴某为该笔借款的担保人。被告张某甲、邹某某于2015年8月偿还借款本金30000元，并按照约定的月利率1800元，偿付了2014年8月27日至2015年8月27日的借款利息。被告张某甲、邹某某余欠借款本金70000元，2015年8月28日之后的利息至今也未予清付。原告于2016年3月诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的自然人借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率1.8%，即年利率21.6%，其并未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应予以支持，借款利息应从2015年8月28日计算至还款日止。被告张乙、吴某在借据上以保证人的身份签字，根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，视为与原告签订保证合同，保证合同成立并发生效力。原告与被告张乙、吴某在借据上并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张乙、吴某对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告张某甲、邹某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告的借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年8月28日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的还款日止），被告张乙、吴某承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张某甲、邹某某、张乙、吴某共同承担，此款先由原告简某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张灏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨姝
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初715号原告简某某，女，汉族。委托代理人崔秋洁，系汉中市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张某甲，男，汉族。被告邹某某，女，汉族，系张某甲之妻。被告张乙，男，汉族。被告吴某，女，汉族。系张乙之妻。原告简某某与被告张某甲、邹某某、张乙、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告简某某诉称，2014年8月27日，被告张某甲、邹某某因经营砖厂资金紧缺，向原告借款100000元，双方约定月利率1800元，借款期限为一年，按年度清息。原告以转账的形式支付给被告该笔借款。由被告张乙、吴某作为担保人。被告张某甲、邹某某于2015年8月归还本金30000元，并偿付2014年8月27日至2015年8月27日的利息，但仍欠本金70000元未归还，2015年8月28日之后的利息至今未予清付。原告多次催收借款本息，被告都未予偿还。故原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金7万元；2、依法判令被告偿还借款利息至还款清结。被告张某甲辩称，原告诉称属实，当时自己因厂里资金周转于2014年8月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，原告当时支付给被告现金100000元。被告于2015年8月给原告偿还借款本金30000元，并且按照月利息1.8分，给原告偿还了2014年8月27日至2015年8月27日100000元的借款利息。现余欠原告借款本金70000元以及2015年8月28日起相应的利息。被告邹某某辩称，被告张某甲借款时其并不在场，也不清楚原告简某某与被告张某甲借款的过程，但其与被告张某甲系夫妻，故对该笔债务是认可的。被告张乙辩称，我与被告吴某系夫妻关系。被告张某甲、邹某某于2014年8月27日向原告借款100000元用于厂里资金周转，自己和妻子吴某是借款的担保人。被告吴某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、100000元借据一张，证明被告张某甲、邹某某向原告借款以及张乙、吴某是该笔借款担保人的事实。被告张某甲、邹某某、张乙、吴某经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院依职权分别与被告张某甲、邹某某、张乙进行了谈话，三被告对原告提交的借条载明的事实均予以认可。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：被告张某甲、邹某某因经营砖厂资金紧缺，于2014年8月27日向原告简某某借款100000元，双方约定月利率1800元，借款期限一年，按年度清息。被告张某甲向原告出具借条一张。被告张乙、吴某为该笔借款的担保人。被告张某甲、邹某某于2015年8月偿还借款本金30000元，并按照约定的月利率1800元，偿付了2014年8月27日至2015年8月27日的借款利息。被告张某甲、邹某某余欠借款本金70000元，2015年8月28日之后的利息至今也未予清付。原告于2016年3月诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的自然人借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率1.8%，即年利率21.6%，其并未超过《最高人民法院》规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应予以支持，借款利息应从2015年8月28日计算至还款日止。被告张乙、吴某在借据上以保证人的身份签字，根据《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，视为与原告签订保证合同，保证合同成立并发生效力。原告与被告张乙、吴某在借据上并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张乙、吴某对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：由被告张某甲、邹某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告的借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年8月28日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的还款日止），被告张乙、吴某承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张某甲、邹某某、张乙、吴某共同承担，此款先由原告简某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张灏二〇一六年五月二十五日书 记 员  杨姝
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第995号
原告岳某某，女，1958年1月25日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1956年1月1日出生，汉族，农民。
原告岳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告岳某某于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告杨某某于1979年12月28日登记结婚，婚后感情基础较差，经常生气、吵架。使我们夫妻矛盾不断加深。2009年9月份我向法院起诉，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，双方互不履行夫妻义务，现我们已不能共同生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告杨某某离婚。
被告杨某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告岳某某与被告杨某某经人介绍，于1979年12月28日登记结婚，婚后感情一般。1980年6月16日生育儿子杨某甲，1986年10月5日生育长女杨某（曾用名杨某乙），1988年7月4日生育次女杨某丙（曾用名杨红某），现均在外打工。后双方因家务琐事生气、吵架，原告岳某某于2009年9月向叶县人民法院起诉离婚，法院以感情未破裂为由，判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。现原告岳某某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告杨某某离婚。原告岳某某称无夫妻共同债权、债务及存款。审理中原告岳某某不要求对财产进行处理。
上述事实由原告岳某某的当庭陈述，原告岳某某提交的本院（2010）叶民常初字第121号民事判决书、叶县保安镇杨寺庄村民委员会证明1份及本院依职权调查被告杨某某的弟弟杨满的笔录予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告岳某某与被告杨某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，因家务琐事生气、吵架，致使原告岳某某于2009年9月份向本院起诉离婚，法院以感情未破裂为由，判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。被告杨某某经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告岳某某请求与被告杨某某离婚，理由正当，本院应予支持。原告岳某某不要求对财产的处理，系对其权利的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓伟
新疆生产建设兵团第一师中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2659号
罪犯彭守福，男，1974年6月21日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）东中法刑一初字第170号刑事判决，以被告人彭守福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金110000元（累计缴纳8200元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）粤高法刑四终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2019年12月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯彭守福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭守福在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭守福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭守福减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月5日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12419号
上诉人（原审被告）张永明，男，1972年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号。
法定代表人门博涞，总经理。
委托代理人崔树全，男，1965年9月1日出生。
上诉人张永明因与被上诉人北京骏马客运有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第6669号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，张永明经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审查认为，本案在二审审理中，张永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按张永明撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由张永明负担（于本裁定书生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费300元，由张永明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初35号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张鸿斌，男，1976年03月31日出生，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。
指定辩护人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
翻译人员付继红，辽源市特殊教育学校教师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张鸿斌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员路冰辉、王英鹏出庭支持公诉，被告人张鸿斌、翻译人员付继红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20165月28日23时许，被告人张鸿斌酒后驾驶两轮摩托车沿辽源市西安区矿北大街由南向北行驶至二塑道口时与由东向南左转弯行驶的范某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，张鸿斌受伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张鸿斌血液中乙醇含量为200.33毫克/100毫升，构成醉酒驾驶。另查明，经交通事故大队认定，张鸿斌与范某各负事故的同等责任
公诉机关认为，被告人张鸿斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鸿斌系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，请本院依法判处。
上述事实，被告人张鸿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测单，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2016】444号鉴定意见、道路交通事故接警记录、事故现场照片、交通事故勘验检查笔录、交通事故责任认定书、车辆痕迹检验报告、被告人户籍信息、抓获经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鸿斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，且醉酒程度较高，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人张鸿斌系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张鸿斌系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在此次事故中对方负同等责任并赔偿其经济损失，相互取得谅解，故其犯罪情节轻微，对其可免除处罚。综合张鸿斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张鸿斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 丽
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初29号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人孙高安，曾用名孙功文，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年5月18日被九江市公安局八里湖分局监视居住，同月21日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人江锦，男，1967年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年7月12日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2016年11月22日被永修县人民检察院取保候审。
被告人彭焕松，曾用名彭大平，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年6月22日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人张扬强，曾用名张杨强，男，1973年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因犯贪污罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金13万元。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年6月14日被九江市公安局八里湖分局取保候审。
被告人郭明，男，1963年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年5月27日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人熊细教，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯串通投标罪，于2016年6月8日被九江市公安局八里湖分局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孙高安、江锦、彭焕松、张扬强、郭明、熊细教犯串通投标罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕、穆爱军出庭支持公诉，被告人孙高安、江锦、彭焕松、张扬强、郭明、熊细教到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月29日，永修县房屋开发公司就永修县2012年廉租房工程发布招标公告，向社会公开招标该廉租房工程1＃楼、2＃楼项目。在获知此招标信息后，淦家宝（已判刑）便与邓某1（已判刑）及被告人孙高安、江锦、彭焕松、张扬强、郭明、熊细教等人商议合伙参与投标。经上述八人商议，由每人分别借用一家公司资质参与投标，以提高中标的概率。后由被告人江锦通过淦菲借来八家公司的资质参与投标，并最终由其八人挂靠的“江西中金建设工程有限公司”以663.26万元的投标报价中标。中标后，八人商定，该项工程由被告人江锦、彭焕松来施工承建，后二人因资金问题又将工程交由被告人孙高安施工承建，由孙高安拿出工程中标总价的八个点作为参与投标的报酬平均分给八人（每人获得6.63万元），前期参与投标的相关费用由八人均摊。因被告人江锦、彭焕松有前期投入，被告人孙高安又给其二人每人3万元作为补偿。
被告人熊细教、张扬强分别于2016年6月8日、6月14日到九江市公安局八里湖分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，各被告人已将非法所得主动上交办案机关。
上述事实，六被告人在庭审过程中均无异议，并有证人淦家宝、邓某1、淦菲、邓学涛、汪忠华、郭文、张金保、李德宏等人的证言、招标公告、招标文件、投标文件、企业资料、法定代表人授权委托书、银行交易明细、评标报告书、中标通知书、建设工程施工合同、本院（2016）赣0425刑初4号刑事判决书、江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430刑初70号刑事判决书、辨认笔录、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙高安、江锦、彭焕松、张扬强、郭明、熊细教等人为中标永修县2012年廉租房1＃楼、2＃楼项目工程，以借用其他建筑公司资质并相互串通投标报价的方式参与该工程项目投标，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊细教、张扬强有自首情节，可从轻处罚；被告人孙高安、江锦、彭焕松、郭明归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；各被告人主动向办案机关上交非法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人张扬强系在缓刑考验期内发现漏罪未判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据各被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙高安犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
二、被告人江锦犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
三、被告人彭焕松犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
四、撤销本院（2016）赣0425刑初4号刑事判决中对被告人张扬强犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13万元的缓刑部分。被告人张扬强犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元。与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13万元（已交纳）实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币18万元。
五、被告人郭明犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
六、被告人熊细教犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，其中被告人张扬强已经执行的缓刑考验期计算在并罚后决定的缓刑考验期内。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡梦旖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第95号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告李明华，女，1978年11月27日出生，汉族，无职业，黑龙江省宾县宾西镇六委*组。
被告关顺芝，女，1968年10月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告赵桂清，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告罗继良，男，1962年11月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告宁立焕，男，1982年12月16日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告李明华、关顺芝、赵桂清、罗继良、宁立焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告罗继良经传票传唤，被告李明华、关顺芝、赵桂清、宁立焕经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年7月22日，哈尔滨银行阿城支行向被告李明华发放贷款3万元、被告罗继良发放贷款3万元、被告宁立焕发放贷款2.5万元，小计8.5万元，并于2008年7月23日与被告李明华、关顺芝、赵桂清、罗继良、宁立焕签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率8.46‰，贷款期限为2008年7月22日至2010年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，李明华尚欠本金2万元，利息16，908.72元（截至2014年7月7日），罗继良、宁立焕已经清偿贷款。请求判令：1、李明华偿还借款2万元及利息16，908.72元（截至2014年7月7日）；2.关顺芝、赵桂清、罗继良、宁立焕对上述欠款及本息承担连带责任。3.案件受理费由被告李明华负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份、借款凭证三份、利息计算清单一份。意在证明原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
证据四、书面证明四份。证明李明华、关顺芝、赵桂清、宁立焕下落不明。
被告李明华、关顺芝、赵桂清、罗继良、宁立焕均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认证意见为，被告李明华、关顺芝、赵桂清、罗继良、宁立焕经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2008年7月23日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告李明华、关顺芝、赵桂清、罗继良、宁立焕签订《农户联保贷款合同》，并分别由李明华、罗继良、宁立焕、出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告李明华、罗继良、宁立焕分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元、3万元、2.5万元，计8.5万元，借款利率为月利率8.46‰，借款期限为2008年7月22日至2010年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。李明华、关顺芝、赵桂清、罗继良、宁立焕对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，李明华尚欠本金2万元，利息16，908.72元（截至2014年7月7日）未偿还，罗继良、宁立焕已经清偿了借款。
本院认为，被告李明华、关顺芝、赵桂清、罗继良、宁立焕以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。李明华、罗继良、宁立焕存在向哈尔滨银行阿城支行借贷并互负连带责任及与关顺芝、赵桂清承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。李明华未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，对上述借款及利息的偿还，保证人关顺芝、赵桂清、罗继良、宁立焕承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，给付利息16，908.72元（截至2014年7月7日）；
二、被告关顺芝、赵桂清、罗继良、宁立焕对上述第一项借款本金和利息的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费600元，由被告李明华负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。李明华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡冰莹
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审77号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人赵某，男，1966年8月10日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第5066号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.赵某退还非法占用的1906.3平方米土地；2.限赵某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对赵某违法占用的1906.3平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计15250.4元。事实与理由：赵某未经批准于2016年9月10日违法占用朔城区贾庄乡薛家店村土地1906.3平方米建广场和老年活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对赵某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5066号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5066号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审77号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人赵某，男，1966年8月10日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第5066号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.赵某退还非法占用的1906.3平方米土地；2.限赵某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对赵某违法占用的1906.3平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计15250.4元。事实与理由：赵某未经批准于2016年9月10日违法占用朔城区贾庄乡薛家店村土地1906.3平方米建广场和老年活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对赵某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5066号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第5066号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1361号
原告许继民，教师。
被告车传凯，农民。
原告许继民诉被告车传凯保证合同纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告许继民到庭参加诉讼。被告王艳车传凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继民诉称：因为原告为被告车传凯担保借款，后借款人车传凯没有及时偿还欠款，出借人起诉原告并最终由原告承担了担保责任，代原告垫还了17万元借款本息。2015年1月9日，被告车传凯为原告出具了还款计划，约定分期偿还，并约定了违约责任。因被告车传凯未履行还款义务。因此起诉，请求判令被告偿还垫付款17万元及利息（自2013年5月20日起至实际还清为止按照月息2%计算）。
被告车传凯未答辩。
经审理查明：2015年1月9日，被告车传凯就原告许继民为其担保并银担保在2013年5月20日为其垫还的借款本息17万元为原告出具了还款协议，约定自2015年1月15日起，每月20日偿还原告1万元，如一期不还，原告有权另行自2013年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍要求被告支付垫付款的利息。后被告没有履行还款协议构成违约，原告遂起诉，在诉讼中，原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还垫付款17万元及利息（以17万元为本金，自2013年5月20日至实际还清为止，月息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
上述事实有当事人陈述、还款协议、借据、（2013）郯民初字第1361号民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告作为被告的担保人履行了担保义务，其要求被告偿还垫付款不违反法律规定，双方虽约定和还款计划，但被告未履行还款计划，已构成违约，原告有权要求解除协议，要求被告偿还垫付款，因被告车传凯为原告出具的还款协议约定的违约需支付垫付款利息的约定不违反法律规定，且原告垫付后，必然产生利息损失，因此对原告主张的垫付款利息，本院予以支持。被告车传凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告车传凯于本判决生效之日起十日内偿还原告许继民17万元及利息（以17万元为本金，自2013年5月20日至实际还清为止，月息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告车传凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石玉峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1463号
上诉人（原审被告）：陈志忠，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
上诉人陈志忠因与被上诉人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志忠于2017年4月24日以双方庭外自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志忠在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈志忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费97元，减半收取计48.5元，由上诉人陈志忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1463号上诉人（原审被告）：陈志忠，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。上诉人陈志忠因与被上诉人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志忠于2017年4月24日以双方庭外自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志忠在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈志忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费97元，减半收取计48.5元，由上诉人陈志忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第368号
罪犯宋岸橹，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。山西省陵川县人民法院以（2005）陵刑初字第101号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金11000元。刑期自2005年4月3日起至2018年4月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1675号刑事裁定书和（2012）阳刑执字第839号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯宋岸橹予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋岸橹在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋岸橹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋岸橹减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第455号
申请执行人陈福炼，男，1984年3月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人梁艳，女，1986年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人杜天萍，女，1973年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2014年12月15日作出的（2014）瓮民初字第2254号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、被告杜天萍差欠原告陈福炼工资款人民币二万五千五百元，被告杜天萍自愿于2015年2月10日前一次性付清；二、原告陈福炼自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告陈福炼自愿承担。因被执行人杜天萍逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人陈福炼于2015年6月12日向本院申请执行。执行过程中，被执行人杜天萍与申请执行人陈福炼达成执行和解协议如下：被执行人杜天萍差欠申请执行人陈福炼工资款20000.00元，杜天萍自愿从2015年8月起至2016年5月止，于每个月的28日以前给付2000.00元。本案执行费200.00元，杜天萍自愿承担（已当庭交付）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第2254号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年七月十四日
书记员 饶承忠
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第50号
申请执行人：吕章红
被执行人：南京宝积制衣有限公司
吕章红诉南京宝积制衣有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，（2013）宁民仲审字第152号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民仲审字第152号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年一月十七日
书记员 戎 萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执302号
申请执行人：王继刚，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被执行人：陈庆好，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请执行人王继刚与被执行人陈庆好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)沪0107民初7958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆好未按生效法律文书履行义务，申请执行人王继刚于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈庆好履行返还借款人民币27000元的义务，支付公告费人民币560元，案件受理费人民币475元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人陈庆好发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院至被执行人经常居住地调查查明，被执行人陈庆好非本市户籍，在本市无其他实际居住地，目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结其名下银行账户及公积金账户、冻结其在上海帝煌贸易有限公司的股权外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。另查，被执行人在本市的社保记录为单位成批封存，在本市公积金的末次汇缴记录为2016年1月，其缴金单位上海帝煌贸易有限公司因未公示2016年年度报告已被列入经营异常名录至今。本院已对被执行人陈庆好采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查、控制被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，根据规定，未办理退休手续，尚不具备扣划公积金账户余额的条件，且未提供公司账簿，尚不具备评估并处置股权的条件，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执302号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人王继刚可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈庆好负有继续向申请执行人王继刚履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执302号申请执行人：王继刚，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被执行人：陈庆好，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人王继刚与被执行人陈庆好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)沪0107民初7958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆好未按生效法律文书履行义务，申请执行人王继刚于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈庆好履行返还借款人民币27000元的义务，支付公告费人民币560元，案件受理费人民币475元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人陈庆好发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院至被执行人经常居住地调查查明，被执行人陈庆好非本市户籍，在本市无其他实际居住地，目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结其名下银行账户及公积金账户、冻结其在上海帝煌贸易有限公司的股权外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。另查，被执行人在本市的社保记录为单位成批封存，在本市公积金的末次汇缴记录为2016年1月，其缴金单位上海帝煌贸易有限公司因未公示2016年年度报告已被列入经营异常名录至今。本院已对被执行人陈庆好采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查、控制被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，未办理退休手续，尚不具备扣划公积金账户余额的条件，且未提供公司账簿，尚不具备评估并处置股权的条件，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执302号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王继刚可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈庆好负有继续向申请执行人王继刚履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年四月十八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000673号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张娟申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第386号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01362号
原告熊光春，男，1950年11月11日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告熊光春与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告熊光春于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告熊光春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊光春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊光春撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊光春负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1153号
上诉人（原审被告）刘国耀，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现在福建省泉州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）吴见平，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）林云钦，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述二被上诉人的委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，组织机构代码证代码85534757-9，住所地福建省莆田市涵江区工业路。
负责人刘成志，经理。
上诉人刘国耀因与被上诉人吴见平、林云钦、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初666号民事判决，向本院提起上诉。经原审法院通知其缴纳上诉案件受理费3180元，上诉人提交了涵江区国欢镇洞庭村民委员会证明一份，请求给予免交或缓交上诉费用。经审查，其不符合司法救助条件。为此，本院通过福建省泉州监狱于2016年6月18日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书，通知上诉人在接到通知书之日起三日内预交二审受理费3180元，但上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国耀自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑黎明
审判员 易胜晖
审判员 陈福元
二〇一六年七月七日
书记员 周丽禹
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初92号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐增梅，女，1967年2月2日生，汉族，小学文化，个体货车司机，住江苏省高邮市。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人徐增梅犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人徐增梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月30日9时许，被告人徐增梅驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由南向北行驶至扬州市江都区樊川镇樊东路振中锌业路段，与由南向北步行的戴露香发生交通事故，致戴露香死亡，车辆受损。经认定，被告人徐增梅负交通事故的全部责任。
案发后，被告人徐增梅自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐增梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人徐某、沈某的证言；被告人徐增梅的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；徐增梅的驾驶证及行驶证复印件；赔偿协议及谅解书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐增梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐增梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐增梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人徐增梅此次犯罪系过失犯罪，在案发后具有自首、赔偿等积极的悔罪表现，同时取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐增梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年三月三日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初92号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执118号
申请执行人刘凤玉，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人游煌龙，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人刘凤玉与被执行人游煌龙交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人游煌龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人游煌龙的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人游煌龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币207736元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执118号申请执行人刘凤玉，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人游煌龙，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人刘凤玉与被执行人游煌龙交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人游煌龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人游煌龙的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人游煌龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币207736元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执917号
被执行人冯翠连，女，1995年3月16日生，汉族，山西省河津市阳村乡东辛封村。
河津市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）河刑初字第105号刑事判决书，判处被执行人冯翠连罚金1000元，应在2013年7月28日前交纳，被执行人冯翠连至今未交纳，经查被执行人冯翠连暂无财产可供执行，现已将被执行人冯翠连纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执917号被执行人冯翠连，女，1995年3月16日生，汉族，山西省河津市阳村乡东辛封村。河津市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）河刑初字第105号刑事判决书，判处被执行人冯翠连罚金1000元，应在2013年7月28日前交纳，被执行人冯翠连至今未交纳，经查被执行人冯翠连暂无财产可供执行，现已将被执行人冯翠连纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11072号
原告：严军芳，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：章伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告严军芳与被告章伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：被告章伟归还原告借款8000元，支付利息320元。审理中，原告减少诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金7832元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严军芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告章伟未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年6月27日，被告章伟向原告严军芳出具借款借条一张，载明：今有章伟因资金需要，向严军芳借到人民币捌仟元整（8000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。
庭审中，原告自认：借款当日，原告按照每日24元的利息标准，收取被告付息168元，并将该款在诉请借款本金中予以扣除。原告以被告尚欠原告借款本金7832元为由，诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借款借条一份予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付出借款项，被告章伟向原告出具了借款借条，双方之间的借贷关系成立并有效。本案借款借条未明确约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，但应给予合理期限。故原告诉请被告返还借款本金7832元，合法有据，本院予以支持。被告章伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟归还原告严军芳借款本金7832元，该款被告章伟于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初769号
原告:何改秀，女，1958年1月8日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：罗超锋，男，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：朱凤英，女，1962年12月2日出生，住汝城县。
原告何改秀与被告朱凤英健康权纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何改秀及其委托诉讼代理人罗超锋到庭参加诉讼，被告朱凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何改秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失5209元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲家关系，因双方家庭矛盾，2016年7月14日，原告遭到被告殴打，致原告全身多处受伤。受伤后，原告在汝城县人民医院治疗10天。出院诊断为：周身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、注意营养休息，2、不适随诊。原告的女儿代付了医疗费用。原告多次要求被告赔偿损失，均遭到被告拒绝。原告遂诉至法院。
被告朱凤英未出庭应诉，未提供证据，但开庭后提供书面意见称：双方殴打属实，是原告先辱骂被告，且先动手殴打被告，请法院依法判决。
经审理查明：原告何改秀与被告朱凤英系儿女亲家关系，因双方家庭矛盾多次发生纠纷。2016年7月14日上午，原告何改秀到汝城县城卖菜便乘坐土桥镇横迳村至汝城县城的3路公共汽车，原告何改秀先上公共汽车，坐在车后面；而被告朱凤英拿着到汝城县城上班（园林工）的工具（桶、镰刮、火钳）也上到3路公共汽车。被告朱凤英上车后遭到原告何改秀的无理谩骂，被告朱凤英就用镰刮吓唬原告何改秀，后镰刮被车上乘客抢走。随后，原告何改秀走到座位前面并从背后殴打被告朱凤英，被告朱凤英起身拿桶内放着的火钳随手殴打原告何改秀，造成原告何改秀右手、右腿受伤。受伤后，原告何改秀于当天下午5时许到汝城县人民医院住院治疗，共住院10天。入院诊断：周身多处软组织挫伤；出院诊断：周身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、注意营养休息，2、不适随诊。由原告的女儿支付了原告的医疗费用。对原告的其他损失，被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院。
上述事实有原告何改秀的陈述、住院病历，与被告朱凤英的陈述相印证，经庭审举证核实足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因家庭琐事发生纠纷并引起殴打，在殴打过程中被告朱凤英打伤原告何改秀，被告朱凤英应当承担侵权民事责任。双方本是儿女亲家，该纠纷系双方多年来家庭矛盾造成并引发，对此双方均有过错。结合本案案情，被告朱凤英应承担主要�任，依法确认被告朱凤英承担70%的民事赔偿责任，原告何改秀自行承担30%的责任。故对原告何改秀的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告何改秀的实际损失项目数额确定如下：住院伙食补助费1000元（100元/天×住院10天）、护理费854.5元（原告未举证护理人员收入，参照农、林、牧、渔业平均工资计算31191元/年÷365天×住院10天×1人）、误工费854.5元（原告没有证据证明其收入，参照农、林、牧、渔业平均工资计算31191元/年÷365天×住院10天×1人）、营养费参照医疗机构的意见酌情确定为300元，上述损失合计3009元。根据双方过错程度，被告朱凤英应承担70%的责任计2106.3元，其余损失由原告何改秀自行承担。因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告何改秀主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。被告朱凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱凤英于本判决生效后十日内赔偿原告何改秀住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计2106.3元；
二、驳回原告何改秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何改秀负担90元，被告朱凤英负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年十一月九日
书记员 袁小霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：汝城县人民法院
账号：18-676801040001210
开户行：中国农业银行汝城县文化路支行
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02459号
上诉人（原审原告）邹琦。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈钰良。
被上诉人（原审被告）王海燕。
被上诉人（原审被告）陈晓艳。
被上诉人（原审被告）陈勇。
被上诉人（原审被告）顾建方。
被上诉人（原审被告）吴金珍。
上诉人邹琦因与被上诉人陈钰良、王海燕、陈晓艳、陈勇、顾建方、吴金珍债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1220号民事判决；
二、本案发回苏州市虎丘区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还给上诉人邹琦。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年八月十七日
书记员 王文君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2242号
本院刑庭移送案件。
被执行人李勤会，女，1973年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。
被执行人李勤会责令退赔一案，本院作出的(2017)鄂0102刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付530,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0091号
原告吴以峰，男，汉族，居民。
委托代理人杨生顺。
委托代理人刘明。
被告江久春，男，，汉族，居民。
被告施炜，男，，汉族，居民。
被告宋云祥，男，，汉族，居民。
原告吴以峰与被告江久春、施炜、宋云祥民间借贷暨保证纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴以峰的委托代理人杨生顺到庭参加诉讼，被告江久春、施炜、宋云祥经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴以峰诉称：2011年9月5日，被告江久春因个人经营需要向原告借款5万元，被告施炜、宋云祥作为连带保证人在借款合同上签字。合同约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款，均未果。现请求法院判决：1、被告江久春向原告偿还借款5万元并承担借款利息（计算时间和标准：从2011年9月5日起至2011年12月5日止，按月利率1.1%计算；从2011年12月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）、律师代理费3000元；2、被告施炜、宋云祥对上述债务承担连带还款责任。
被告江久春、施炜、宋云祥均未作答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告江久春（甲方）向原告吴以峰（乙方）借款5万元，并签订《借款合同书》一份，双方约定：1、借期为3个月，自2011年9月5日至2011年12月5日止；2、借款利率为月利率1.1%，利息于借款期限届满时一次性支付；3、借款期限届满，一次性将全部本金和利息结清。如不按期归还所借本金和利息，因乙方实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、按相关规定计算的律师费等）亦由甲方承担；逾期还款利率乙方有权选择同期人民银行一年期贷款利率的四倍或者年息25.2%执行；4、因本合同发生的纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。被告施炜、宋云祥作为保证人在《借款合同书》签字，表示自愿对被告江久春的全部债务（包括前述乙方实现债权而产生的费用）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满后的两年（以借款本金的到期日计算）。同日，原告吴以峰通过中国工商银行向被告江久春汇款5万元，被告江久春出具借条一份，载明：“依据借款合同书，今借吴以峰人民币5万元整，款已汇入本人农行卡”。借款到期后，被告江久春未能还款，被告施炜、宋云祥亦未承担连带保证责任。原告吴以峰催要借款未果，遂于2013年12月5日向亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解，后调解未果，遂诉至本院。
另查明，原告吴以峰支出的律师代理费为3000元。
以上事实，有借款合同书、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案中，原告吴以峰与被告江久春、施炜、宋云祥之间的借款合同暨担保合同系其双方真实意思之表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。双方应按约定履行各自的义务。（一）被告江久春是否应当还款、支付利息及承担律师代理费的问题。被告江久春借款后，未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。关于利息，双方在借款合同中对借期内的利息、逾期利息及支付利息的方式进行了明确的约定，被告江久春应按约支付利息。现原告吴以峰要求被告江久春承担借期内按月利率1.1%计算及逾期按月利率1.5%的利息，未超过双方约定的利率标准，本院依法予以支持。关于律师代理费，借款合同中明确约定如未能按期偿还本息，应承担按相关标准计算的律师费。原告吴以峰支出的律师代理费为3000元，符合江苏省律师服务收费标准，故原告吴以峰要求被告江久春支付律师代理费3000元，本院依法予以支持。
（二）被告施炜、宋云祥是否应承担连带偿还责任的问题。被告施炜、宋云祥在借款合同中表示其自愿在保证期间内即债务履行期届满后两年对被告江久春的债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围，现被告江久春未能履行还款义务，被告施炜、宋云祥应对上述债务应承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江久春应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴以峰借款5万元，并承担利息（计算时间和标准：从2011年9月5日起至2011年12月5日止，按月利率1.1%计算；从2011年12月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）和律师代理费3000元。
二、被告施炜、宋云祥对上述债务承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费600元，合计人民币2220元，由被告江久春负担，被告施炜、宋云祥承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01860号
原告戚永明，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸�律师事务所律师。
被告戚永楼。
本院在审理原告戚永明诉被告戚永楼返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚永明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告戚永明负担。
审判员 方捷
二〇一五年九月十一日
书记员 沙莎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02129号
上诉人（原审原告）喻中谦，女，1947年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）航空工业机关服务中心，住所地北京市东城区交道口南大街**号。
法定代表人李志杰，主任。
委托代理人范文樯，男，1986年11月13日出生，航空工业机关服务中心法务。
委托代理人鲍焰，女，1978年2月21日出生，航空工业机关服务中心人力资源主管。
上诉人喻中谦因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08553号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，喻中谦起诉至原审法院称：我于1990年到航空工业机关服务中心（以下简称航空服务中心）幼儿园工作。1996年航空服务中心中心主任以“让年轻人上”为名，临时动议、暗箱操作，将不合格的人员任命为其中心下属的幼儿园园长。我不得以请求调离幼儿园，并要求航空服务中心为我安排工作。为了封口，航空服务中心迫使我提前退休。2011年经向中航工业集团人力资源部核实，1999年航空服务中心上报的调资名单中并没有我的名字，航空服务中心未按规定给我调资。我在2002年才达到法定退休年龄，但航空服务中心在我人事档案中加入的1998年7月正式退休文件明显违反法律、法规。航空服务中心在我的档案中批示的病退等文件违反法律规定。现我起诉至法院要求：1、撤销档案中违法的“同意病退”批示和“正式退休文件”；补发正常调资增资额5310元和退休金差额283720元；依法支付赔偿金1826430.46元；2、侵权人赵建玲对第一项诉讼请求承担连带责任。
原审法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。喻中谦与航空服务中心并未签订聘用合同，喻中谦向航空服务中心要求的撤销档案中违法的“同意病退”批示和“正式退休文件”、补发正常调资增资额5310元和退休金差额283720元及支付赔偿金1826430.46元的请求，亦不属因辞职、辞退而产生的争议，故喻中谦的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件受案范围。喻中谦要求侵权人赵建玲对上述诉讼请求承担连带责任的请求，亦不属于人事争议案件受理范围。据此，原审法院于2014年12月裁定驳回喻中谦的起诉。
裁定后，喻中谦不服，上诉至本院，请求本院支持其诉讼请求，其上诉理由为：一、上诉请求属于法院受理范围；二、依据科工人［180］号文件，我自愿2000年底提前退休，请求补发正常调资增资额和退休金差额，依法支付赔偿金；三、航空服务中心对其无视国家法规的违法行为，没有丝毫反省，并未停止侵害，如实赔偿，请求法院秉承公平公正，依法裁决。航空服务中心同意原审裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。喻中谦与航空服务中心未签订过聘用合同，喻中谦要求航空服务中心撤销档案中的“同意病退”批示和“正式退休文件”、补发正常调资增资额5310元和退休金差额283720元及支付赔偿金1826430.46元，并不属因辞职、辞退而产生的争议，故喻中谦的上述请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。喻中谦要求赵建玲对上述请求承担连带责任，亦不属于人事争议案件的受理范围。原审法院裁定驳回喻中谦的起诉，是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 朱 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5408号
原告：伍益志。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:上官宗绸。
被告:朱紫红。
原告伍益志与被告上官宗绸、朱紫红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款18000元及利息（自2015年5月30日起按月息300元计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的2000元，暂计2800元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告伍益志的委托诉讼代理人金跃浦到庭参加诉讼，被告上官宗绸、朱紫红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告上官宗绸向原告伍益志借款18000元，约定每月利息300元，还款期限为2015年12月25日，并出具借条一张，原告以银行汇款及现金等方式交付被告18000元。2016年4月15日及5月29日，被告分别还款1000元，但未支付剩余借款及利息，后经原告催讨，拒不还款。上述借款发生于被告上官宗绸、朱紫红婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上官宗绸、朱紫红应于本判决生效后十日内偿还伍益志借款18000元并支付利息（自2015年5月30日起至判决确定的履行之日止，按月息300元计算，扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，由上官宗绸、朱紫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第10号
原告镇江市汉邦投资咨询有限公司，住所地镇江市中山东路381号四楼。
法定代表人朱国建，该公司总经理。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人陈欣。
被告江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
原告镇江市汉邦投资咨询有限公司（以下简称汉邦投资公司）与被告镇江二十一世纪输配电有限公司（以下简称二十一世纪输配电公司）、江苏中金电器设备有限公司（以下简称中金电器设备公司）企业借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汉邦投资公司的委托代理人金雷到庭参加诉讼，被告二十一世纪输配电公司、中金电器设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原告与被告二十一世纪输配电公司签订《借款合同》一份，约定被告二十一世纪输配电公司因经营需要向原告借款260万元，借款期限自2014年7月23日起至2014年10月22日，借款利息按照同期银行利息的四倍计算，到期未还，还应承担诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告二十一世纪输配电公司交付了全部借款。被告中金电器设备公司为被告二十一世纪输配电公司向原告借款提供连带责任保证担保。现借期已届满，被告一直未还款。要求被告二十一世纪输配电公司立即偿还借款本金260万元及自2014年7月23日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及逾期利息；承担原告聘请律师的费用62600元；被告中金电器设备公司对被告二十一世纪输配电公司的上述给付义务承担连带保证责任。
被告二十一世纪输配电公司、中金电器设备公司在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月23日，原告与被告二十一世纪输配电公司、中金电器设备公司签订《借款合同》一份，约定被告二十一世纪输配电公司向原告借款260万元，期限自2014年7月23日至2014年10月22日；按同期银行贷款利息的四倍计算利息；借款到期未还，借款人需承担诉讼费、律师费等；借款打入被告指定的帐户或者陈欣个人银行帐户。被告中金电器设备公司对被告二十一世纪输配电公司的还款承担连带保证责任。当日，原告向被告指定的陈欣个人帐户转入260万元。借款到期后，被告二十一世纪输配电公司一直未还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏汇典（上海）律师事务所律师代理诉讼，代理费为62600元。
上述事实由借款合同、记帐回执、代理合同、代理费发票、当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告二十一世纪输配电公司为经营需要，临时、短期向原告汉邦投资公司借款，双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、禁止性规定，合法有效。原告按约完成出借行为，被告二十一世纪输配电公司应按照合同的约定还本付息。被告二十一世纪输配电公司未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定要求被告二十一世纪输配电公司立即偿还全部借款本息并给付逾期利息及原告聘请律师的费用。借款合同中未约定逾期利息，可参照借期利率计算逾期利息。被告中金电器设备公司自愿对被告二十一世纪输配电公司向原告借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证担保的范围，被告中金电器设备公司应按照我国《担保法》的规定对被告二十一世纪输配电公司所欠原告借款本金、利息、律师费等全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江二十一世纪输配电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告镇江市汉邦投资咨询有限公司借款本金260万元及上述本金自2014年7月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息及逾期利息。
二、被告镇江二十一世纪输配电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市汉邦投资咨询有限公司律师代理费62600元。
三、被告江苏中金电器设备有限公司对被告镇江二十一世纪输配电有限公司的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28500元、保全费5000元、公告费606元，合计34106元，由被告镇江二十一世纪输配电有限公司、江苏中金电器设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17500号
原告谢文美，女，仡佬族，1962年8月7日出生，住贵州省六枝特区。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内。
法定代表人刘延云，总经理。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼。
法定代表人刘延云，总经理。
本院在受理原告谢文美与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司、河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告谢文美于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢文美申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文美撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告谢文美负担。
审判员 李静
二〇一五年十一月二日
书记员 李霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10192号
原告：蔡晓雪。
被告：成都志博广告有限公司。
法定代表人：杨祥辉
原告蔡晓雪诉被告成都志博广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，原告蔡晓雪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓雪与被告成都志博广告有限公司案外达成和解并签署和解协议，自愿撤回对被告的起诉。原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡晓雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓雪负担。
（此页无正文）
审判员 唐楠栋
二〇一六年十一月九日
书记员 傅 奕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1491号
罪犯李鑫，现在西安市临潼区看守所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑初字第00093号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减刑一年（余刑执行至2014年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周 媛