河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终411号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海书，女，1956年12月20日出生于河北省邢台县，汉族，文盲，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人李海书犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月14日作出（2017）冀0521刑初106号刑事判决。原审被告人李海书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年3月1日上午，被告人李海书到羊范镇政府纠缠并辱骂该镇工作人员吴某、葛某，导致二人未能按计划下乡安排食品药品工作。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人葛某证实，2015年3月份左右的一天，当时其在羊某任分管食品、药品安全的武装部长，因两会期间为确保食品、药品安全不出问题，当天安排下村推进落实食品、药品工作。大约上午9点左右，其去叫镇里的司法所长吴某一同下村安排工作，其一进吴某办公室就看到李海书正跟吴某纠缠，李海书见其进屋后，就开始骂其，然后就对其又拉又拽，让其给她一个说法，说其如何如何骗她，并且不让其出门办事，这样大约持续了两个多小时，其没能下村安排工作，严重影响了该镇对食品、药品工作安排进度。当时西坚固村的支部书记梅某也在场。
2、证人梅某证实，2015年全国两会之前的一天，其村的包村干部吴某通知其去羊范镇政府她办公室说两会期间维稳的事，正说之间，其村的李海书就进到了她的办公室，李海书就跟吴某说她上访的事，派出所拘留她的事，还说要镇政府给她几十万块钱的事。正说着葛某进去让吴某跟他去村里安排食品、药品安全工作，李海书见到葛某后说了句“可算逮住你人了”，还说葛某骗了她，随后就开始骂葛某，其他人谁劝她她也不听，就是一个人在那说在那骂，葛某给李海书解释，她也不听，就是骂，还不让葛某走。就这样李海书在吴某办公室连说带骂带哭，一直闹到快中午12点了，最后其劝她说其开车把她拉回去，其才不闹，才跟其回村里。其听李海书和葛某都说过，李海书去邢台县信访局上访了，葛某去县信访局接访，见到李海书，给了他10元钱让她乘车回羊范，到派出所说明情况，后来因非访被派出所拘留了，李海书就认为是葛某骗了她，就骂葛某。
3、证人吴某证实，其现任羊某人大副主席，是西坚固村包村干部。2015年全国两会期间的一天上午9点多钟，其正在其的办公室上班，跟西坚固村支书梅某说两会期间维稳的事，李海书进去后就跟其说她上访的事，还有向镇政府要点补助的意思。这时镇党委副书记葛某去找其，让其跟他一起下村安排食品、药品安全工作。李海书见到葛某后，就开始说葛某骗了她，随后就破口大骂，葛某给李海书做解释工作，其也在一边劝李海书，但她谁的话也不听，一直在那里骂葛某。期间葛某看跟她解释不通就想离开，李海书就挡在其办公室门口不让葛某走，一直持续到上午11点多钟，梅某才将李海书劝回去。
二、2016年9月29日早晨7点30分左右，被告人李海书到羊范镇政府纠缠并辱骂该镇政府工作人员吴某，导致吴某国际自行车大赛执勤迟到，给大赛安全造成隐患。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某证实，2016年9月28-29日在邢台举行了“2016美丽邢台绿色太行国际自行车大赛”，车赛是由国家体育总局自行车管理中心、河北省体育局、邢台市人民政府主办的重要赛事。在赛前多次召开了大赛志愿者安保会，并且在2016年9月27日下午1点40分在镇里召开志愿者定岗会，其被安排在西环线邢汾高速往北2里的位置，其的位置是25号，任务是确保不发生影响大赛的突发情况，责任重大，如果出状况将严肃追责。2016年9月29日早晨7点30分左右其准备上岗，李海书就到其办公室门口堵着不让其出门，让其解决她反映的问题，其就给她说当天是重要的比赛，其要去执勤上岗，她说：“我今天就是去堵你的，不在事上你们也不给我解决。”之后其就往外出门，她就拉着其又哭、又骂不让其走，就这样一直缠住其不让其去执勤点，时间大约持续了一个半小时其才到岗位，严重影响了其不能正常到岗到位的情况。当时镇里的游某看到了李海书堵门的情况。李海书向其反映的问题是她因为跟她小叔子打官司，她女儿淹死了，这么多年上访想让政府出钱赔偿。
2、证人罗某证实，其现任邢台县羊范镇祁村村主任，2016年邢台举行国际自行车大赛其报名当了志愿者，镇政府的工作人员吴某的岗位在其的对面。7月29日上午9点左右其才看到吴某到岗，上午11点左右比赛就结束了，其问吴某这么重要的工作怎么迟到了，她跟其说：“羊范镇西坚固村李海书来政府给我闹腾了，不让我走，村干部把李海书劝走后，我才来执勤。”吴某不能及时到岗肯定有安全隐患，旁边执勤的人员肯定得把她的岗位也兼顾下来。
3、证人游某证实，其是邢台县羊范镇政府办公室工作人员。2016年邢台举行国际自行车大赛，吴某报名当了志愿者，7月29日早上7点多吴某要出发到自行车赛指定的岗位（要求7点半到岗），李海书来到羊某要求吴某给她处理她的上访问题，吴某给李海书讲了国际自行车赛的重要性，但李海书就是不让吴某离开，后来直到9点多李海书的村干部来了以后才把李海书劝走。李海书采取撒泼、辱骂、堵门的方式不让吴某出门。
4、证人梅某证实，其是羊某西坚固村支部书记。2016年9月29日早上7点40分左右，其接到吴某打电话说：“李海书在镇政府一直缠着我不让我去参加国际自行车赛的安保。”其到镇政府就看到李海书又拉又拽吴某，并说让吴某解决了她的问题才肯让她离开去参加国际自行车赛的执勤点。其就劝阻李海书并告知国际自行车赛的重要性，如果出事了会造成很严重的后果，李海书不听，又哭又骂缠着吴某不让她出门，先后持续了一个小时左右。最后在其耐心劝说下李海书才被送回西坚固村。李海书想让吴某解决她和她小叔子打官司女儿淹死的事情，因此经常去镇政府找人。
另查明，2010年3月11日，被告人李海书因扰乱公共秩序被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年12月10日、2016年4月15日、2017年2月21日均因非访分别被行政拘留十日。
综合全案，还有以下证据证实：
1、被告人李海书在侦查机关供述证实，其是羊某西坚固村人，认识葛某，2015年3月份，在羊范镇政府其没有与葛某发生过纠缠。其多次到羊某反映问题，主要是反映对法院已生效判决不服，还有就是2000年宋某1打了其，其在住院期间没办法照顾女儿，导致其女儿宋某2玩水时被淹死的事。2016年9月29日，其没有到羊范镇政府反映任何问题，也没有到镇政府找过吴某。
2、河北省邢台市中级人民法院（2006）邢民再终字第115号民事判决书证实，宋彩丽的死与李海书住院没有因果关系，与宋某1致伤李海书也不存在法律上的因果关系，李海书要求宋某1承担责任于法无据，李海书的上诉理由不予采纳，因此驳回上诉，维持原判。
3、河北省高级人民法院驳回再审申请通知书证实，李海书的再审申请（要求宋某1承担其女儿宋某2溺水死亡给其带来的经济损失、精神损失、身体损失）不符合法律规定的再审条件，邢台市中级人民法院（2006）邢民再终字第115号民事判决应予维持，其的再审申请应予驳回。
4、河北省高级人民法院终结决定书证实，该院对李海书的再审申请予以终结。
5、中华人民共和国最高人民法院立案庭通知书证实，李海书不服河北省邢台市中级人民法院（2006）邢民再终字第115号民事判决和河北省高级人民法院（2007）冀立民通字第17号驳回再审申请通知，向该院提出申诉，经审查，该院认为其的申诉不符合再审条件，该院决定不对该案提起再审。
6、受案登记表、工作日志复印件、行政处罚决定书、劳动教养决定书、训诫书、户籍证明等书证。
原审法院认为，被告人李海书无故无理拦截、辱骂镇政府工作人员，严重影响他人的工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海书有劣迹。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五款之规定，判决：被告人李海书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人李海书上诉意见为：原判认定的事实有不对的地方，其没有阻止国际自行车比赛相关工作人员的工作。
经审理查明，1、2015年3月1日上午，上诉人（原审被告人）李海书到羊范镇政府纠缠并辱骂该镇工作人员吴某、葛某，导致二人未能按计划下乡安排食品药品工作。
2、2016年9月29日早晨7点30分左右，上诉人（原审被告人）李海书到羊范镇政府纠缠并辱骂该镇政府工作人员吴某，导致吴某国际自行车大赛执勤迟到，给大赛安全造成隐患。
另查明，2010年3月11日，上诉人（原审被告人）李海书因扰乱公共秩序被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年12月10日、2016年4月15日、2017年2月21日均因非访分别被行政拘留十日。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的原审被告人李海书的供述，证人葛某、梅某、吴某、罗某、游某证言，河北省邢台市中级人民法院（2006）邢民再终字第115号民事判决书、河北省高级人民法院驳回再审申请通知书、河北省高级人民法院终结决定书、中华人民共和国最高人民法院立案庭通知书，受案登记表、工作日志复印件、行政处罚决定书、劳动教养决定书、训诫书等证据予以证实，本院予以确认。证人吴某、罗某、游某、梅某均证实，因为上诉人李海书到羊范镇政府纠缠并辱骂该镇政府工作人员吴某，导致吴某到国际自行车大赛执勤迟到，故上诉人李海书称其没有阻止国际自行车比赛相关工作人员的工作的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海书无故无理拦截、辱骂镇政府工作人员，严重影响他人的工作秩序，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李海书称其没有阻止国际自行车比赛相关工作人员的工作的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 马瑞平
审 判 员 李 虹
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵亚男
书 记 员 樊 博