江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00224号
原告崔志林，农民。
委托代理人顾卫平。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人尤丽，公司经理。
委托代理人魏斌。
被告徐其章，驾驶员。
原告崔志林与被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司）、徐其章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔志林的委托代理人顾卫平，被告徐其章到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔志林诉称，2013年12月27日，原告驾驶电动自行车与被告徐其章停放在事故地段的变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告徐其章同原告负事故同等责任，其变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求两被告赔偿损失87418元（已扣除被告保险公司垫付的10000元和被告徐其章垫付的4000元），其余损失待伤残鉴定后再行主张。
被告保险公司书面辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保及事故发生于保险期间内等事实无异议，该公司已经垫付了10000元医疗费，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费用。
被告徐其章辩称，对交通事故发生无异议，对责任认定有异议，其不应承担事故责任。其垫付的4000元要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月27日0时许，原告驾驶电动自行车沿苏3**线北侧非机动车道由东向西行驶至海门市正余镇（原王浩镇）锦星汽车线束有限公司门前西侧地段时，与前方由被告徐其章停放在事故地段的皖11／3xx**号变型拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。2014年3月1日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告崔志林同被告徐其章负事故同等责任。
原告崔志林受伤后即先后入住于南通市第一人民医院，海门市第三人民医院，于2014年1月29日出院。住院治疗期间，被告保险公司、徐其章分别为原告崔志林垫付了10000元和4000元。
被告徐其章驾驶的皖11／3xx**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院小结、用药清单、医药费发票及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费64382.14元、住院伙食补助费468元、营养费850元、护理费8060元、交通费848元、误工费12750元。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费64382.14元，包括救护医生护送费100元，原告提供南通市第一人民医院、海门市第三人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。
被告保险公司书面质证认为其交强险内医疗费10000元已经承担完毕。
被告徐其章以其不应当�担事故责任为理由对原告的该项损失未质证。
本院认为，原告称被告应当负担救护医生护送费100元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。确认原告的医疗费损失为64282.14元。
2、住院伙食补助费468元，住院26天，按照18元／天标准进行计算。
被告保险公司书面质证认为其交强险内医疗费10000元已经承担完毕。
被告徐其章以其不应当承担事故责任为理由对原告的该项损失未质证。
本院认为，原告的该项请求未违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费850元，从住院之日计算至起诉之日，共计85天，按照10元／天标准进行计算。
被告保险公司书面质证认为其交强险内医疗费10000元已经承担完毕。
被告徐其章以其不应当承担事故责任为理由对原告的该项损失未质证。
本院认为，根据原告的伤情，其营养费损失的请求未违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费8060元，住院期间其26天雇佣了一名护工进行护理和一位家人陪护，护理费用2600元，出院后1人护理计59天，按照60元／天进行计算。提供护理费收据予以证明。
被告保险公司书面质证认可住院期间护理32天。
被告徐其章以其不应当承担事故责任为理由对原告的该项损失未质证。
本院认为，原告虽然提供了护理费发票证明护理费损失，但未能提供证据证明系聘用几人护理。对原告的护理费损失，本院按照本地护工一般标准60元／天予以计算。原告住院26天期间由两人护理，出院后1人护理59天，为26天×2人×60元／天＋59天×1人×60元／天计6660元。
5、误工费12750元，从事故发生之日起计算85天，按2012年江苏省有色金属制造业在岗职工平均工资150元／天标准进行计算。原告系在江苏雄风科技有限公司做操作工，提供江苏雄风科技有限公司工商登记资料、2013年1月至2014年3月银�工资卡打卡记录、劳动合同补充协议予以证明。因原告同用人单位间存在工伤纠纷，该公司拒绝为原告出具合同原件、误工证明等证据。
被告保险公司书面质证认可误工时间122天，按照50元／天标准进行计算。
被告徐其章以其不应当承担事故责任为理由对原告的该项损失未质证。
本院认为，原告提供的证据可以证明其工作于江苏雄风科技有限公司，该公司系从事有色金属冶炼。打卡记录证明事故发生后，原告的确存在实际误工。但其未提供证据证明其在事故前三年的平均工资标准，本院参照2012年江苏省有色金属制造业在岗职工平均工资43254元／年，即118.5元／天标准进行计算。原告未提供证据证明其误工时间，本院酌情认定其误工至起诉之日止，即误工85天，误工损失为118.5元／天×85天计10072.5元。
6、交通费848元，提供交通费发票，其中包括救护车费400元。
�告保险公司书面质证认可交通费200元。
被告徐其章以其不应当承担事故责任为理由对原告的该项损失未质证。
本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定所需，原告主张的该项损失本院酌定为600元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费64282.14元、住院伙食补助费468元、营养费850元、护理费6660元、交通费600元、误工费10072.5元，合计人民币82932.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由原、被告按责承担。本案被告徐其章所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费10000元（已赔付完毕）、护理费6660元、交通费600元、误工费10072.5元，共计27332.5元，依法由被告保险公司予以赔偿。根据交警部门的道路交通事故责任认定，原告崔志林同被告徐其章承担事故的同等责任，虽然被告徐其章辩称其对责任有异议，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告在交强险限额外的损失医疗费54282.14元、住院伙食补助费468元、营养费850元，合计55600.14元，由被告徐其章承担60％的赔偿责任，为33360.08元，被告徐其章已为原告崔志林垫付了4000元应予扣除。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔志林损失人民币17332.5元（已扣除垫付的人民币10000元）。
二、被告徐其章赔偿原告崔志林损失人民币29360.08元（已扣除垫付的人民币4000元）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告崔志林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告崔志林负担50元，被告徐其章负担150元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄清清