内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2317号
原告（反诉被告）北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人耿洪臣，董事长。
委托代理人徐林，系该公司员工。
委托代理人张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人裴建生，董事长。
委托代理人李玲，该公司法务专员。
原告北方重工集团有限公司诉被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司、反诉原告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司诉反诉被告北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张椿林适用简易程序进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人徐林、张国芳与被告（反诉原告）的委托代理人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北方重工集团有限公司诉称，2013年3月6日，原告与被告签订《2500/D熟料新型干法水泥生产线设备买卖合同》，约定，原告向被告供圆形堆场堆取料机一台套，悬臂侧式堆料机一台套，桥式刮板取料机一台套，总计价款600万元。合同在买方支付定金120万元后生效，交货时间为合同生效后120天（进口减速机可以顺延30天）。设备质保期为满负荷运行12个月或全部设备到货之日起18个月（两者以先到为准）。约定付款方式（见合同）。被告于2013年7月17日支付定金满120万元，包括银行电汇1万元，银行承兑汇票11张合计金额119万元。后又付款180万元。2013年10月5日，原告与被告共同完成了设备清点工作。截止今日被告已付设备款300万元，尚欠300万元设备款及约定利息至今未付。且此款项经原告多次催要未果，现诉请判令被告向原告支付设备欠款300万元；判令被告向原告支付240万元设备款约定利息720723元（自2013年11月5日起，按约定年利率10%暂计算至2016年11月15日，之后继续计算）；判令被告按合同约定向原告支付240万元设备款本息总额逾期付款违约金2049120元（自2014年11月5日起暂计算至2016年11月15日，之后继续计算）；判令被告按同期贷款利率1.5倍向原告支付60万元设备质保逾期付款违约金71848元（自2015年4月6日起，暂计算至2016年11月15日，之后继续计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司辩称，1、对于被告支付定金的时间是有误的，不是诉状中的2013年7月17日，应为2013年3月29日；2、关于违约金的总金额包括第二笔货款的本息总计的违约金和质保金计算的违约金，两笔违约金的总额超过了合同标的总额600万元的30%，请求依法予以调整；3、本案为买卖合同纠纷，应适用买卖合同的相关法律规定，请求对10%利息依法予以调整，调整为银行同期借款利率。
反诉原告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司诉称，反诉人与被反诉人于2013年3月6日签订《2500/D熟料新型干法水泥生产线设备买卖合同》，约定，原告向被告供圆形堆场堆取料机一台套，悬臂侧式堆料机一台套，桥式刮板取料机一台套，总计价款600万元。合同约定在买方支付定金120万元后生效，在支付定金110日内支付第一笔货款180万元，卖方开始发货，交货时间为合同生效后120天（进口减速机可以顺延30天）。同时合同14.1.1约定合同交货期。违约金按每推持一天扣除合同总金额的1%计算。合同签订后，反诉人于2013年3月29日支付定金满120万元，合同生效；反诉人于2013年7月12日支付第一笔货款180万元，被反诉人应按合同约定发货，即被反诉人应于120天即2013年7月27日（进口减速机应于2013年8月26日）交货。但被反诉人实际上在2013年10月5日，才与反诉人完成了设备清点工作。给反诉人造成了经济损失，按合同约定，被反诉人应向反诉人承担迟延交货的违约责任200万元，反诉人在下欠货款的支付谈判时多次和被反诉人协商予以抵销，但被反诉人均不同意，无奈反诉人诉至法院，判令被反诉人承担迟延交货违约金200万元（2013年8月28日计算至10月4日，600×1%×8天=228万，以200万计算）；反诉费由被告承担。
反诉被告北方重工集团有限公司辩称，反诉原告计算的逾期交货天数我方认为是错误的，在逾期交货时间和逾期交货的违约金计算比例上反诉原告均有错误。原告计算的200万元没有事实根据，原告计算出的200万元，也超过了合同标的的30%。反诉人告820
原告（反诉被告）提交证据为，1、阿左旗瀛海建材有限责任公司工商登记信息；2、设备买卖合同，证明合同债权债务关系；3、货物交接单、产品点件服务记录、设备调试记录、培训记录；4、合同付款财务凭证、增值税专用发票；5、律师函，证明原告催要过货款。被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司质证意见为对1、2、4、5号证据无异议，对3号证据中设备调试记录、培训记录证明目的无异议，原告存在迟延交货的情况。
被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司未提交证据。
反诉原告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司提交证据为，1、收款收据一份，证明2013年3月29日我方向被告支付了定金120万元；2、交货清单一份，证明反诉被告存在迟延交货38天的事实。反诉被告质证意见为对1号证据无异议，对2号证据证明目的有异议，不能证明我方逾期交货。
本院对上述证据审核认定为，对原告北方重工公司提交的1、2、4、5号证据，经审核来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，故对其予以采信；对于原告北方重工公司提交的3号证据中证明目的有异议的货物交接单、产品点件服务记录，因双方对其真实性无异议，故应以该证据所记载日期为准。
对反诉原告提交的1号证据双方无异议，予以采信；对2号证据因双方对其真实性无异议，对其证明目的应以该证据所记载日期为准。
经审理查明，2013年3月6日，原告北方重工集团有限公司作为卖方与被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司作为买方经协商签订《2500t/d熟料新型干法水泥生产线设备买卖合同》。合同约定被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司购买原告北方重工集团有限公司圆形堆场堆取料机、悬臂侧式堆料机、桥式刮板取料机，合计价款600万元。双方对产品名称、数量、金额、供货时间、质量要求、交货地点、方式、验收标准、方法、结算方式及期限、违约责任等均作约定。其中双方约定的交货时间为合同生效后120天（进口减速机可以顺延30天）。该份合同签订后，被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司依照合同约定于2013年3月29日向原告方支付定金120万元，被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司于2013年7月12日支付第一笔货款180万元。此后，原告北方重工集团有限公司于2013年7月29日至9月30日共计14次向被告交货。10月5日经清点该宗货物全部到位。12月份对该批货物进行了调试。因之后被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司对下剩货款300万元未给付，造成双方纠纷，原告北方重工集团有限公司即诉至本院。
本院认为，原告北方重工集团有限公司与被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司所订立的《2500t/d熟料新型干法水泥生产线设备买卖合同》，系双方自愿订立。内容经审查不违反法律规定，本院认定上述买卖合同系有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行义务；原告向被告按照合同约定供应货物后，被告未能按照合同约定付款方式向原告方支付合同货款，双方即形成债权债务关系，现原告请求被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司支付该款项300万元，该欠款事实清楚，被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司作为债务人应予清偿；
双方在该份合同中7.2条款所约定的承担合同240万元金额年利率为10%的利息，根据该合同约定是对于被告逾期付款所适用，因被告现逾期未付款属实，故本院对于原告请求被告承担利息按10%年利率计算的请求予以支持，同时该年利率并未过分高于原告的实际损失，故对于被告要求减少的抗辩意见本院不予支持；原告北方重工集团有限公司诉请判令被告按合同约定向原告支付240万元设备款本息总额逾期付款违约金2049120元及判令被告按同期贷款利率1.5倍向原告支付60万元设备质保逾期付款违约金71848元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故被告向原告承担给付约定利息责任后，对原告该两项诉请不应再行承担违约责任；
反诉原告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司诉请判令被反诉人承担迟延交货违约金200万元，因双方在《2500t/d熟料新型干法水泥生产线设备买卖合同》14.1.1条款中约定分批交货的以最后一批交货日期为准，同时买方也可选择给予卖方30天的宽限期，根据本案实际情况，反诉原告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司在反诉被告北方重工集团有限公司交货时实际给与了宽限期，故反诉被告北方重工集团有限公司按照该合同约定交货时间为合同生效后120天，即2013年3月29日向向反诉被告北方重工集团有限公司支付定金120万元后合同生效，7月29日反诉被告北方重工集团有限公司应当全部交货，扣除30天的宽限期，即反诉被告北方重工集团有限公司至迟应当于8月29日全部交货，实际向反诉原告交货时间为9月30日，迟延交货日期本院认定为32天，故反诉被告北方重工集团有限公司已经构成延期交货，应当按照双方约定承担延期交货责任；根据双方约定，卖方不能按时交货视为违约，买方有权扣除卖方违约金，违约金按每推迟一天扣除合同总金额的1%计算，因该违约金过分高于造成的损失，依法应予调整为0.5%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司支付原告北方重工集团有限公司设备款300万元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司支付原告北方重工集团有限公司利息损失957534元(按年利率10%计算。自2013年11月5日起计算至2017年1月15日），并继续按照10%年利率，以300万元为基数支付自2016年11月16日起至判决确定给付设备款付清之日止的利息；
三、反诉被告北方重工集团有限公司支付反诉原告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司延期交货违约金960000元；
案件受理费25315元，由原告北方重工集团有限公司负担6315元，被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司负担19000元。
反诉费11400元，由反诉原告负担4400元，反诉被告负担7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张椿林
二〇一七年一月十六日
书记员 和建明