wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2394号
原告：林培云，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张昌华，男，1967年10月14日出生，汉族，原住福建省古田县。
被告：邱巧玲，女，1973年11月9日出生，汉族，原住福建省古田县。
被告：邱昌仙，男，1983年2月28日出生，汉族，原住福建省古田县，现住址不详。
原告林培云诉被告张昌华、邱巧玲、邱昌仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培云到庭参加诉讼，被告张昌华、邱巧玲、邱昌仙经公告送达开庭传票�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林培云向本院提出诉讼请求：1.判令张昌华、邱巧玲共同偿还本金100000元，利息27000元（利息按月利率1.5%从2015年5月8日起算至2016年11月8日止），合计127000元及后期利息；2.邱昌仙对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由张昌华、邱巧玲、邱昌仙承担。事实和理由：其与张昌华、邱巧玲、邱昌仙系朋友关系，2015年5月8日张昌华、邱巧玲以做生意缺乏资金为由，向其借款现金100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，邱昌仙作为借款担保人（附上借条为据）。后因其自己急需资金周转，向张昌华等三人多次催讨上述债权，而张昌华等人总是以种种借口推托，导致其至今仍旧无法追讨回上述借款及利息。张昌华与邱巧玲系夫妻关系，依据有关法律规定为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。
张昌华、邱巧玲、邱昌仙未作答辩。
因张昌华、邱巧玲、邱昌仙未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林培云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。林培云提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：
2015年5月8日，张昌华向林培云借款100000元。邱昌仙在借条上担保人处签名捺印。张昌华、邱巧玲于1994年7月1日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林培云请求判令张偿还偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，予以支持；其请求按月利率1.5%支付利息，�其未能证明借贷双方有就利息进行约定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但自起诉之日起的利息可按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，讼争借款发生于张昌华、邱巧玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邱巧玲负共同偿还责任。邱昌仙自愿对讼争借款承担保证责任，未约定保证方式，则应承担连带保证责任。对林培云判令邱昌仙承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。张昌华、邱巧玲、邱昌仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张昌华、邱巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%，自2016年11月23日起算至借款付清之日止）；
二、邱昌仙对上述借款本息承担连带偿还责任。邱昌仙承担保证责任后，有权向张昌华、邱巧玲追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2840元，由林培云负担540元，由张昌华、邱巧玲、邱昌仙负担2300元；财产保全费2000元，由张昌华、邱巧玲、邱昌仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 潘 强
审 判 员 陈祖凑
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00157号
原告王某甲，男，汉族，岐山县人，农民。
被告李某，女，汉族，岐山县人，农民。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年年底在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年农历8月生一女孩，取名王某乙，孩子自出生一直在我家由老人带管。我与被告相处时间不长，性格差异较大，缺乏共同语言，婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻关系一直不睦。2012年11月4日，两人再次为琐事发生争吵，被告离家出走，直到2013年6月，被告才回到娘家，期间我找被告想与其沟通，消除矛盾和隔阂，但遭到被告拒绝。2013年底，被告再次出走，至今没有消息。故我依法状诉本院请求离婚，抚养孩子。
被告李某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年底在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年农历8月初五生一女孩，取名王某乙，现随原告王某甲生活。2012年11月4日，被告李某离家出走，2013年6月，回到娘家，2013年底，被告李某再次出走，至今下落不明。
上述事实，有岐山县蔡家坡镇永尧村民委员会证明，岐山县蔡家坡镇永尧村三组证明，原告的陈述等证据在卷，经审核属实，足以认定。
本院认为，婚姻家庭以感情和责任为基础。被告李某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告王某甲请求离婚，理由充分，于法有据，本院应予支持。由于孩子出生后一直随原告王某甲生活，由原告抚养孩子对孩子今后的健康成长较为有利，因此婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养为宜，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某离婚；
婚生女孩王某乙归原告王某甲抚养，被告李某的陪嫁物品折抵孩子部分抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨金辉
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执161号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海南藏族自治州支行。
法定代表人王海青，支行行长。
委托代理孟翔宇，该行风险合规部经理。
被执行人斗某。
被执行人多某。
被执行人仁某。
被执行人东某。
被执行人才某。
担保人利某。
申请人中国邮政储蓄银行海南州支�与被执行人仁某等人金融借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请人委托代理人、被执行人、担保人三方自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行海南州支行与被执行人仁某等人金融借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 宗 成
湖北省赤壁市人民法院
民事�定书
（2014）鄂赤壁民调确字第00637号
申请人宋先义。
申请人孙林武。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人宋先义、孙林武关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人宋先义、孙林武因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
孙林武赔偿对宋先义人身损害费用3500元
经审查，申请人宋先义、孙林武达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2815号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：刘传海，该公司员工。
被告：姚玉莲，1972年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：谢青阳，1970年2月15日出生，汉族，居民，住址同上，系姚玉莲妻子。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告姚玉莲、谢青阳金融借款合同纠纷一案，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回对被告姚玉莲、谢青阳的起诉。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚玉莲、谢青阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余彪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执251号
被执行人李承刚，男，1972年1月25日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进街道八委6组。现服刑。
大连市中级人民法院于2014年12月8日作出的(2014)大刑一初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李承刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李承刚送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在大连南关岭监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在地齐齐哈尔市中级人民法院进行调查，没有查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李承刚有可供执行财产，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年七月二十日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执251号被执行人李承刚，男，1972年1月25日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进街道八委6组。现服刑。大连市中级人民法院于2014年12月8日作出的(2014)大刑一初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李承刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李承刚送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在大连南关岭监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在地齐齐哈尔市中级人民法院进行调查，没有查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李承刚有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年七月二十日书记员 周玉莹（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1413号
原告朱某，居民。
被告宋某，居民。
原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，婚后无子女。结婚后因性格原因及生活琐事双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，我们都这么大年龄了，商量商量我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，婚后无子女。婚后感情尚可，因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2014年4月25日提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形。只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 饶振创
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4547号
原告叶锦聪，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告王建国，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王志强，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人顾涛，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人蔡慧红，福建东方格致律师事务所实习律师。
原告叶锦聪诉被告王建国、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锦聪的委托代理人陈海林，被告王志强的委托代理人顾涛到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦聪诉称，2011年7月9日，被告王建国因生意资金周转向原告借款10万元，期限为一个月，由被告王志强提供担保，并于当日写下借条一张，两被告均在上面签字盖手印。2011年12月28日，被告王建国再次向原告借款10万元，被告王志强提供担保。现原告需要资金向两被告催讨，两被告均拒绝偿还。因为2011年7月9日的借款保证期限已过，另原告仅要求被告王志强对10万元借款的本金承担连带责任保证。故原告请求判令：1、被告王建国立即返还原告借款20万元及利息（2011年7月9日的借款10万元的利息自2011年8月9日起算，2011年12月28日的借款10万元的利息自2013年8月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告王志强对2011年12月28日的借款10万元本金承担连带清偿责任。
被告王志强辩称，对原告主张的借款事实无异议，对原告要求被告王志强就借款本金10万元承担连带清偿责任亦无异议。
被告王建国未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日，被告王建国向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，被告王志强作为担保人在上述借据上签名。2011年12月28日，被告王建国再次向原告借款10万元，双方未约定还款期限，被告王志强作为担保人在上述借据上签名。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告王建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张的借款事实，有其提交的借条为证，且被告王志强亦不持异议，故本院予以采信。故原告主张被告王建国返还借款20万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。双方就2011年7月9日的借款约定的借款期限为一个月，就2011年12月28日的借款未约定借款期限。故原告主张被告王建国就2011年7月9日的借款10万元自2011年8月9日起，2011年12月28日的借款10万元自起诉之日即2013年8月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告王志强自愿为被告王建国的借款提供担保，双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。现原告主张被告王志强就2011年12月28日的借款10万元本金承担连带清偿责任，被告王志强对此亦不持异议，本院予以支持。被告王志强承担连带清偿责任后，有权向被告王建国追偿。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元，并支付利息（其中，2011年7月9日的借款10万元的利息自2011年8月9日起算，2011年12月28日的借款10万元的利息自2013年8月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王志强对被告王建国上述债务中2011年12月28日的借款10万元本金承担连带清偿责任；被告王志强承担了连带清偿责任后，有权向被告王建国追偿。
如果被告王建国、王志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告王建国承担1075元，另由被告王建国、王志强共同负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邓剑斌
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7901号
原告耿××，农民。
委托代理人耿自江（系原告之父），农民。
被告顾一×，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
原告耿××与被告顾一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月1日举办婚礼，××××年××月××日生育一女顾二×。婚初双方感情尚可，后经常发生矛盾。2014年7月28日双方再次发生矛盾后，分居至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之女顾二×随被告共同生活，抚养费由被告负担；3、原、被告共同财产：水泥地坪60平米、拖拉机一台、播种机两台、电动缝纫机一台、太阳能热水器一台、冰箱一台，以上财产归被告所有，被告给付原告折价款30000元。4、被告给付原告经济帮助款10000元。5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其同意离婚，同意婚生女顾二×随其生活，抚养费由其负担。原告诉状中提出的共同财产范围属实，但价格过高。不同意给付原告经济帮助款。诉讼费用每人承担一半。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月1日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育一女顾二×，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因琐事曾发生过矛盾。2014年7月28日双方再次发生矛盾后，分居至今。双方均认为夫妻感情已经破裂。
庭审中，双方对在被告处的原告个人财产范围达成一致，包括六门大衣柜一个、平柜两个、富山牌电动缝纫机一台、老板椅一套（四人座一个、单人座两个）、上海牌洗衣机一台。原告提出上述财产归被告所有，被告给付原告财产折价款，被告称上述财产属原告个人财产，要求离婚后原告全部拉走。原告提出另有2014年小麦收成1200斤、玉米收成1700斤在被告处，原告要求小麦、玉米归被告所有，被告给付折价款2500元，被告称小麦已经换成面粉，但考虑到多年夫妻关系，同意给付原告粮食折价款2500元。双方对在被告处的共同财产达成一致意见，包括60平方米的水泥地坪，价值6000元；约翰迪尔牌320拖拉机一辆，价值10000元；小麦播种机一台，价值2000元；玉米播种机一台，价值2000元；曼克斯牌电脑电动缝纫机一台，价值2000元；申皇牌太阳能热水器一台，价值400元；宝岛牌电动自行车一辆，价值500元；海尔牌32英寸液晶彩色电视机一台，价值500元；澳柯玛牌电冰箱一台，价值650元。双方同意以上共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款12025元。原告称另有共同财产存款4000元，被告已用于日常开销，被告应给付原告折价款2000元。被告称，该款用于原告住院医药费，不同意给付原告2000元。原告称其住院押金4000系原告所缴纳，被告应给付其押金4000元。
另查明，2014年7月29日至9月17日，原告因患双相情感障碍到天津市安定医院住院治疗，出院诊断为：意识清晰，接触好，思维通畅，说话不再夸大，情绪平稳，活动适中，自知力恢复，临床痊愈出院。出院医嘱为：1、坚持服药并门诊及时调整药物剂量；2、定期复查；3、积极参与功能训练和康复活动；4、如有病情波动或者有复发先兆，应及时到医院就诊。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意，本院准予。原、被告之女现随被告生活，双方同意离婚后该女继续随被告生活，并由被告负担抚养费，本院准予。
双方对原告个人财产范围无异议，本院予以确认。原告主张其个人财产归被告所有，要求被告给付财产折价款，被告予以拒绝，原告个人财产应归原告所有，对其要求被告给付折价款的请求，本院不予支持。双方对共同财产达成一致，本院予以确认。双方同意共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款12025元，本院准予。原告要求在被告处的原告小麦、玉米归被告所有，被告给付折价款2500元，被告同意，本院准予。原告提出被告处有4000元存款系共同财产，要求予以分割，被告提出该款已用于原告住院花费，原告未能提交被告处现有争议款项的证据，对其该请求，本院不予支持。原告提出其住院押金4000元系由其缴纳，要求被告返还，即使该款确实由其所交，该款亦是夫妻共同财产，其要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。原告出院时虽诊断临床痊愈出院，其现仍坚持服药治疗，且无固定工作，属生活困难，被告应给予原告适当经济帮助，结合双方具体情况，本院酌定被告应给付原告经济帮助款人民币5000元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿××与被告顾一×离婚。
二、原、被告之女顾学静随被告生活，抚养费由被告负担。
三、在被告处的原告个人财产六门大衣柜一个、平柜两个、富山牌电动缝纫机一台、老板椅一套（四人座一个、单人座两个）、上海牌洗衣机一台，归原告所有，于判决生效后三日内执行。
四、在被告处的原告小麦、玉米归被告所有，被告给付原告折价款人民币2500元，执行时间同上。
五、在被告处的原、被告共同财产60平方米水泥地坪、约翰迪尔牌320拖拉机一辆、小麦播种机一台、玉米播种机一台、曼克斯牌电脑电动缝纫机一台、申皇牌太阳能热水器一台、宝岛牌电动自行车一辆、海尔牌32英寸液晶彩色电视机一台、澳柯玛牌电冰箱一台，归被告所有；被告给付原告财产折价款人民币12025元，执行时间同上。
六、被告给付原告经济帮助款人民币5000元，执行时间同上。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨继伟
附：相关法律条文及告知事项
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知事项：原、被告双方在判决生效前不得另行结婚。在判决生效后，来本院领取判决书生效证明。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7901号
原告耿一×，女。
委托代理人耿二×（系原告之父）。
被告顾一×，男。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
原告耿一×与被告顾一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，2004年10月8日办理结婚登记手续，同年12月1日举办婚礼，2005年9月28日生育一女顾二×。婚初双方感情尚可，后经常发生矛盾。2014年7月28日双方再次发生矛盾后，分居至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之女顾二×随被告共同生活，抚养费由被告负担；3、原、被告共同财产：水泥地坪60平米、拖拉机一台、播种机两台、电动缝纫机一台、太阳能热水器一台、冰箱一台，以上财产归被告所有，被告给付原告折价款30000元。4、被告给付原告经济帮助款10000元。5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其同意离婚，同意婚生女顾二×随其生活，抚养费由其负担。原告诉状中提出的共同财产范围属实，但价格过高。不同意给付原告经济帮助款。诉讼费用每人承担一半。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，2004年10月8日办理结婚登记手续，同年12月1日举行婚礼开始同居生活，2005年9月28日生育一女顾二×，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因琐事曾发生过矛盾。2014年7月28日双方再次发生矛盾后，分居至今。双方均认为夫妻感情已经破裂。
庭审中，双方对在被告处的原告个人财产范围达成一致，包括六门大衣柜一个、平柜两个、富山牌电动缝纫机一台、老板椅一套（四人座一个、单人座两个）、上海牌洗衣机一台。原告提出上述财产归被告所有，被告给付原告财产折价款，被告称上述财产属原告个人财产，要求离婚后原告全部拉走。原告提出另有2014年小麦收成1200斤、玉米收成1700斤在被告处，原告要求小麦、玉米归被告所有，被告给付折价款2500元，被告称小麦已经换成面粉，但考虑到多年夫妻关系，同意给付原告粮食折价款2500元。双方对在被告处的共同财产达成一致意见，包括60平方米的水泥地坪，价值6000元；约翰迪尔牌320拖拉机一辆，价值10000元；小麦播种机一台，价值2000元；玉米播种机一台，价值2000元；曼克斯牌电脑电动缝纫机一台，价值2000元；申皇牌太阳能热水器一台，价值400元；宝岛牌电动自行车一辆，价值500元；海尔牌32英寸液晶彩色电视机一台，价值500元；澳柯玛牌电冰箱一台，价值650元。双方同意以上共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款12025元。原告称另有共同财产存款4000元，被告已用于日常开销，被告应给付原告折价款2000元。被告称，该款用于原告住院医药费，不同意给付原告2000元。原告称其住院押金4000系原告所缴纳，被告应给付其押金4000元。
另查明，2014年7月29日至9月17日，原告因患双相情感障碍到天津市安定医院住院治疗，出院诊断为：意识清晰，接触好，思维通畅，说话不再夸大，情绪平稳，活动适中，自知力恢复，临床痊愈出院。出院医嘱为：1、坚持服药并门诊及时调整药物剂量；2、定期复查；3、积极参与功能训练和康复活动；4、如有病情波动或者有复发先兆，应及时到医院就诊。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意，本院准予。原、被告之女现随被告生活，双方同意离婚后该女继续随被告生活，并由被告负担抚养费，本院准予。
双方对原告个人财产范围无异议，本院予以确认。原告主张其个人财产归被告所有，要求被告给付财产折价款，被告予以拒绝，原告个人财产应归原告所有，对其要求被告给付折价款的请求，本院不予支持。双方对共同财产达成一致，本院予以确认。双方同意共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款12025元，本院准予。原告要求在被告处的原告小麦、玉米归被告所有，被告给付折价款2500元，被告同意，本院准予。原告提出被告处有4000元存款系共同财产，要求予以分割，被告提出该款已用于原告住院花费，原告未能提交被告处现有争议款项的证据，对其该请求，本院不予支持。原告提出其住院押金4000元系由其缴纳，要求被告返还，即使该款确实由其所交，该款亦是夫妻共同财产，其要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。原告出院时虽诊断临床痊愈出院，其现仍坚持服药治疗，且无固定工作，属生活困难，被告应给予原告适当经济帮助，结合双方具体情况，本院酌定被告应给付原告经济帮助款人民币5000元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿一×与被告顾一×离婚。
二、原、被告之女顾二×随被告生活，抚养费由被告负担。
三、在被告处的原告个人财产六门大衣柜一个、平柜两个、富山牌电动缝纫机一台、老板椅一套（四人座一个、单人座两个）、上海牌洗衣机一台，归原告所有，于判决生效后三日内执行。
四、在被告处的原告小麦、玉米归被告所有，被告给付原告折价款人民币2500元，执行时间同上。
五、在被告处的原、被告共同财产60平方米水泥地坪、约翰迪尔牌320拖拉机一辆、小麦播种机一台、玉米播种机一台、曼克斯牌电脑电动缝纫机一台、申皇牌太阳能热水器一台、宝岛牌电动自行车一辆、海尔牌32英寸液晶彩色电视机一台、澳柯玛牌电冰箱一台，归被告所有；被告给付原告财产折价款人民币12025元，执行时间同上。
六、被告给付原告经济帮助款人民币5000元，执行时间同上。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨继伟
附：相关法律条文及告知事项
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知事项：原、被告双方在判决生效前不得另行结婚。在判决生效后，来本院领取判决书生效证明。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3054号
罪犯黄斌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）崇刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄斌犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11500元；与原犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）合并处罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币21500元（已缴纳10000元）。被告人黄斌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）桂刑三终字第146号刑事判决撤销原判，以被告人黄斌犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与原犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）合并处罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年3月4日至2024年11月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月22日入监。2014年3月26日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2023年6月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年3月止共获奖励分117.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄斌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2452号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该单位工作人员，代理权限：特别授权。
被告：周传志，男，汉族，1982年3月26日出生，住曲阜市。
被告：宋方玲，女，汉族，1983年5月1日出生，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告周传志、宋方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了�理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告周传志、宋方玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周传志偿还原告借款本金1万元，利息按照借款合同约定支付至还款之日；2、判令被告宋方玲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周传志在我行办理贷款授信1万元，于2016年11月15日贷款0.10万元，2017年6月10日到期；2017年1月12日贷款0.90万元，2017年12月10日到期。以上贷款由被告宋方玲提供连带责任保证。截止起诉时被告尚欠本金1万元，利息0.03万元。被告违反合同约定，不能按时偿还贷款本息，请法院支持原告以上诉讼请求。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据是，1、借款借据两份。2、个人借款合同一份。3、最高额保证合同一份。4、贷款情况说明一份。
被告周传志、宋方玲未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对当事人提交的证据作如下确认，被告周传志、宋方玲经依法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利法律后果。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告周传志与原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，贷款授信1万元。被告周传志于2016年11月15日贷款1000元，2017年6月10日到期；于2017年1月12日贷款9000元，2017年12月10日到期。被告宋方玲与原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年（2016年1月4日至2017年12月16日为担保债权的决算期间）。2017年6月，以上贷款均开始出现欠息，原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。截止2017年9月19日，被告共欠借款本金1万元及利息392.72元（利息按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）。
本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告周传志签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告办理贷款授信后，分两次进行了贷款。原告依照合同约定及时将贷款汇入被告周传志指定账户，被告周传志未能依照合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告宋方玲签订了《最高额保证合同》，自愿对被告周传志的贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传志于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）。
二、被告宋方玲对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周传志、宋方玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十月十九日
书记员 胡潇潇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1059号
原告：青岛清溪菩提农业有限公司，住所地青岛莱西市院上镇姜家许村598号。
法定代表人张兴忠，总经理。
委托代理人郑振，山东天颐林律师事务所律师。
被告：闫少倩，男，1974年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛清溪菩提农业有限公司与被告闫少倩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛清溪菩提农业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年六月七日
书 记 员 王月霄
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70012号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘祖锋。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘祖锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告刘祖锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××03，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2013年7月13日，被告因透支消费产生透支本金87941.66元，以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计98254.68元；经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金98254.68元以及截止到2013年7月13日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计98254.68元；2、被告偿还原告自2013年7月14日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，其在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为48×××03的信用卡。
上述信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月13日，被告共欠原告本息及相关费用98254.68元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。但被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，已构成违约。现原告主张被告立即偿还透支本息98254.68元并按照约定支付自2013年7月14日起的利息及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息98254.68元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年7月14日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元及公告费600元、邮寄费60元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵梦坤
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1590号
原告：中国工商银行股份有限公建宁县支行，住所地建宁县。
法定代表人：刘协英，行长。
委托诉讼代理人：黄龙，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：洪文鹏，男，该行副行长。
被告：李辉，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：孔秀平，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国工商银行股份有限公建宁县支行（以下简称建宁工行）与被告李辉、孔秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁工行的委托诉讼代理人黄龙、洪文鹏到庭参加诉讼、被告李辉、孔秀平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建宁工行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.李辉、孔秀平偿还借款本金267906.02元及按合同约定的利息（截至2016年6月13日利息为6384.9元）；3.拍卖、变卖抵押物，由建宁工行在抵押范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月28日，建宁工行与李辉签订《个人借款保证合同》，约定李辉向建宁工行借款30万元，利率按借款时基准利率上浮15%计算，借款期限120个月，还款方式为按月等额还款，李辉、孔秀平以共有的房屋作为借款抵押物，并进行了抵押登记，合同还对违约等事项作了约定。合同在履行过程中，李辉从2014年8月至2016年6月13日已累计10期未按时还款。根据合同14条规定，建宁工行有权解除合同，并宣布借款提前到期。
李辉、孔秀平未作答辩。
建宁工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据建宁工行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李辉于2014年6月26日以自有房屋作抵押向建宁工行申请40万元借款，同日，李辉之妻孔秀平向建宁工行出具共同还款确认书，表明李辉借款属于夫妻共同债务同意承担连带偿还。2014年7月28日，建宁工行与李辉签订《个人借款保证合同》，约定李辉向建宁工行借款30万元，利率按借款时基准利率上浮15%计算，借款期限120个月，还款方式为按月等额还款，合同还对违约等事项作了约定。李辉、孔秀平以共有的坐落于建宁县濉溪镇河南西路23号1幢二单元7层704房产作为借款抵押担保物，并进行了抵押登记。合同签订后，建宁工行即将相应借款转入李辉在建宁县刺桐红村镇银行9031610010010000012860账户中。合同在履行过程中，李辉从2014年8月至2016年6月累计10期未按时还款。截止2016年6月13日，李辉结欠本金267906.02元，利息6384.9元，建宁工行经催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，建宁工行与李辉、孔秀平之间的借款抵押合同，系双方的真实意思表示且合同内容未违反法律法规规定，合同为有效合同。合同自成立时起生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同第六条6.1A规定：按月等额本息还款法：借款人自愿选择每月1日为还款日。然而，在合同履行过程中，李辉从2014年8月至2016年6月累计10期未按时还款，已构成违约，根据合同第14条14.2（4）（5）约定，贷款人有权宣布借款立即到期并偿还借款本息及解除合同。李辉、孔秀平以房屋作为借款抵押担保物，且进行了抵押登记，抵押权设立，建宁工行有权拍卖变卖抵押物，所得价款享有优先受偿权。李辉、孔秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，建宁工行主张解除合同及偿还尚欠的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公建宁县支行与李辉、孔秀平2014年7月28日订立的《个人借款保证合同》；
二、李辉、孔秀平应当于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公建宁县支行借款本金267906.02元及2016年6月13日之前利息6384.9元，并支付从2016年6月14日起至还清之日止按照合同约定的利率和逾期利率计算的利息；
三、如黄寿高、陈燕玲未按上述期限偿还上述借款本息，中国工商银行股份有限公建宁县支行有权申请人民法院以折价、拍卖、变卖等方式处理借款合同项下的抵押物，所得价款由中国工商银行股份有限公建宁县支行优先受偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公建宁县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，减半收取计2782.5元，由黄寿高、陈燕玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一六年九月十二日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
黄寿高、陈燕玲在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2782.5元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2729号
原告：晏某，女，1988年3月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：童某1，男，1987年7月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告晏某与被告童某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人赵书亮，被告童某1的委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初原、被告经人介绍相识，同年农历3月16日举行结婚仪式后同居生活，当年9月21日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子童某2。由于婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后二人经常因琐事生气打架。被告的脾气暴躁疑神疑鬼，经常无事生非对原告实施家庭暴力，使原告整天生活在恐惧当中。现双方已无共同语言，婚姻关系名存实亡，请求支持原告的诉讼请求。
被告童某1辩称，原告所述与事实不符，实际情况是原、被告经过充分了解方举行婚礼，婚后夫妻恩爱相互关心，共同生活中根本没有生气打架的现象发生，更不存在被告打骂原告的情况。儿子出生后被告更是加倍体贴原告，对原告百依百顺。现在原告提出离婚，为了家庭的圆满和儿子的健康成长，请求法庭多做和好工作，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：2012年农历正月3日原、被告经人介绍相识，同年农历3月16日举行结婚仪式后同居生活，当年9月21日补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日原、被告生育一子，取名童某2，现跟随被告一起生活。2016年9月12日原、被告因家务琐事生气后分居，因未能和好，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的感情基础，并补办结婚登记，应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中彼此应相互尊敬，互相关心，为子女创造一个安定祥和的家庭环境，以利于子女的健康成长。为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，生气后即提出离婚未免草率，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，双方感情尚未达到确已破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告童某1离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告晏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 高晓飞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初774号
原告：刘全一，男，1968年5月1日出生，现住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：卢铭哲，男1970年3月7日出生，现住临江市。
本院在审理原告刘全一诉被告卢铭哲物权确认纠纷一案中，原告在规定的期限内未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件已收受理费50元，由原告刘全一负担。
审判员 潘 晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭盛洋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初284号
原告：李登天，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：福建惠又佳医药有限公司罗源分公司，住所地罗源县凤山镇东大新村14#楼底层店。
负责人：郑利男。
委托诉讼代理人：陈林，男，该公司员工。
被告：福建惠又佳医药有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇瑞珑居委会海潭中路北侧。
法定代表人：陈伟。
被告：江西巨泰实业有限公司，住所地江西省樟树市大桥街道办事处溪园村委（原溪源小学）。
法定代表人：谢小丽。
被告：樟树市远峰贸易有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道（仁和路9号）。
法定代表人：彭志荣。
原告李登天与被告福建惠又佳医药有限公司罗源分公司及福建惠又佳医药有限公司、樟树市远峰贸易有限公司、江西巨泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。李登天于2018年3月14日向本院申请撤回对福建惠又佳医药有限公司、樟树市远峰贸易有限公司、江西巨泰实业有限公司的起诉。
本院认为，李登天申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李登天撤回对福建惠又佳医药有限公司、樟树市远峰贸易有限公司、江西巨泰实业有限公司的起诉。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年三月十四日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民特19号
申请人：祝丽雪，女，生于1991年4月17日。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人祝丽雪与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关�司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向祝丽雪一次性兑付土地补偿款共计17000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人祝丽雪与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解�员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 魏宏章
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 强 国
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2953号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
委托代理人赵辅成，男。
被告杨旭，男。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付物业费2065元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月21日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3086号
原告：张宇。
被告：庄树生。
本院于2016年10月9日立案受理原告张宇诉被告庄树生民间借贷纠纷一案。原告张宇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，原告张宇自愿承担。保全费1920元，原告张宇自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 张 戎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘永玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6643号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告：王淑典，女，1981年8月22日出生，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告王淑典物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月19日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年十二月一日
书记员 韩英霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1086号
申请执行人孟祥君，男，住长春市九台区。
被执行人长春市蓝海影院有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人孟祥君与被执行人长春市蓝海影院有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3642号民事判决书中确定的期限履行给付16108.33元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，因被执行人涉及刑事犯罪，已被另案调查，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4260号
原告：王华，男，汉族，1963年9月9日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘德云（系王华之妻），汉族，1963年3月15日生，住址同上。
被告：孙万中，男，汉族，1992年8月19日生，住海安县。
被告：吕茜茜，女，住址同上。
本院在审理原告王华诉被告孙万中、吕茜茜民间借贷纠纷一案中，原告王华于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告王华负担。
审判员 仲卫平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1215号
原告喻世洪，男，生于1972年9月17日，土家族，湖北省利川市人，乡村医生，住利川市。
被告张太和，男，生于1963年10月22日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432。（以下简称：太平洋财险恩施支公司）
负责人范静，系该公司总经理。
委托代理人董斌，系该公司员工。特别授权代理。
被告颜时运，男，生于1976年6月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告喻世洪诉被告张太和、太平洋财险恩施支公司、颜时运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告喻世洪、被告张太和、被告太平洋财险恩施支公司的委托代理人董斌、被告颜时运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻世洪诉称：2016年9月8日，被告张太和驾驶鄂Ｑ×××××号轿车沿利沙线由利川向沙溪方向行驶。当车辆行驶至凉务乡海洋弯道路段时与相对方向行驶的由被告颜时运驾驶的鄂Ｑ×××××号摩托车相撞，造成乘坐颜时运车辆的原告喻世洪受伤。原告受伤后在利川市××务乡卫生院住院16天，经鉴定原告之伤为10级伤残。此次交通事故经市公安局交警大队认定，张太和、颜时运分别负主、次责任。被告张太和的车辆在被告太平洋财险恩施支公司处投保了交强险和商业三者险。原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告张太和、颜时运赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共109449.67元。2、被告太平洋财险恩施支公司在保险责任范围内对被告张太和应负的赔偿责任向原告直接予以赔付。3、诉讼费由被告张太和、颜时运承担。
被告太平洋财险恩施支公司辩称：我司不是直接侵权责任
人，本次事故责任明确，我司在张太和应承担的责任范围内承担赔偿责任，同时我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告张太和辩称：我的驾驶证有效，本次事故责任明确，我驾驶的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告颜时运辩称：依法予以赔偿。
经审理查明：2016年9月8日12时10分，被告张太和驾驶鄂Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿利沙线由利川向沙溪方向行驶，当车辆行驶至凉务乡海洋弯道路段时与相对方向行驶的由被告颜时运驾驶的鄂Ｑ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车（载喻世洪）相撞，造成两车受损、喻世洪受伤的一般道路交通事故。原告受伤后，被送至利川市凉雾乡卫生院住院治疗16天，开支医疗费4980.82元，此费用由被告张太和垫付。原告之伤经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为：腰1椎体压缩性骨折之伤残程度评定为X(10)级伤残、伤后误工时间需120日及护理时间需60日，开支鉴定费1800元及门诊费204.30元。此次事故经利川市公安局交通警察大队认定，张太和负有主要责任，颜时运负有次要责任，喻世洪无责任。
另查明：张太和驾驶的鄂Ｑ×××××号车所有人为张艳林（系张太和之子），该车在被告太平洋财险恩施支公司处投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告喻世洪为农业家庭户口，其从事职业为利川市××务乡海洋村卫生室医生。其被扶养人有：父亲喻禄章（生于1951年5月29日）、母亲黄志梅（生于1949年11月5日）、女儿喻满、喻意（生于2002年7月5日），现就读于东城初中。喻禄章、黄志梅共生育了3个子女。
上述事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、增值税普通发票、凉雾乡海洋村村民委员会证明、东城街道办事处新桥社区居民委员会证明、租房合同、常住人口登记卡、医疗机构执业许可证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、保险条款等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案，张太和驾驶机动车上道路未实行右侧行驶，是造成本起事故的主要原因，负有事故的主要责任，故应承担70%的民事责任；被告颜时运驾驶机动车上弯道路段行驶，未降低行驶速度，是造成本起事故的次要原因，负有事故次要责任，应承担30%的民事责任。对原告的损失，应先由被告太平洋财险恩施支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告张太和、颜时运按照比例赔偿。
对原告请求的各项损失，本院认定如下：医疗费5185.12元（张太和已垫付4980.82元）、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费15772.73元，符合规定，本院予以确认；鉴定费，原告主张1840元，根据原告提交的票据，本院确认为1800元；误工费，原告主张14153元，本院确认为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）；护理费，原告主张7076.82元，本院确认为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；交通费，原告主张520元，根据本案实际情况，本院酌定300元；精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据本案实际情况，本院酌定2000元。以上费用合计为：95315.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、原告请求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计95315.58元，被告太平洋财险恩施支公司在交强险范围内赔偿原告93515.58元（其中医疗费5185.12元、精神损害抚慰金2000元；被告张太和垫付原告的医疗费4980.82元，由原告在太平洋财险恩施支公司给付的款项中予以返还），被告张太和赔偿原告鉴定费1260元，被告颜时运赔偿原告鉴定费540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，依法减半收取419元，由被告张太和承担293元，由被告颜时运承担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 琳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初578号
原告房利艳，女，汉族，1985年9月24日出生，住址西安市雁塔区。
委托代理人李仲谋，男，汉族，1957年5月11日出生，住址西安市雁塔区。
委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告陕西省工商行政管理局，住所地西安市二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人齐鸣明，该局工作人员。
委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人陕西瑞克生物科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦11105室。
法定代表人宋战锋，该公司执行董事。
委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。
本院在审理原告房利艳诉被告陕西省工商行政管理局及第三人陕西瑞克生物科技有限公司工商行政登记一案中，原告于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告房利艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告房利艳负担。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
审 判 员 张成金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘天田
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1035号
罪犯黄生三，男，1978年3月3日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）中中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄生三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿150383.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄生三在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄生三在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；并提供了湖南省辰溪县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄生三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生三予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2840号
申请执行人：胡伟铎，男，1973年10月8日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：杨伟江，男，1974年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人胡伟铎与被执行人杨伟江买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购车款75000元、赔偿款18950元、案件受理费2149元、公告费560元，并承担执行费1309元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2840号申请执行人：胡伟铎，男，1973年10月8日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：杨伟江，男，1974年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人胡伟铎与被执行人杨伟江买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购车款75000元、赔偿款18950元、案件受理费2149元、公告费560元，并承担执行费1309元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初902号
原告漯河市鑫利物业服务有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人胡秋连，经理。
委托代理人薛民峰，法律顾问。
被告王金生，男，1970年7月5日生。
本院在审理原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告王金生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金生的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈宁可
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2132号
申请人杜介普，男，汉族，1987年4月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3634号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司30771.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38089号
原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：国能子金电缆南通有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张建华。
原告上海河姆渡实业发展有限公司诉被告国能子金电缆南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海河姆渡实业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年六月十二日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdfadcc8-d11e-4937-879b-a7610114c73f&imgId=ZmRmYWRjYzgtZDExZS00OTM3LTg3OWItYTc2MTAxMTRjNzNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初79号
原告杜某某，男，汉族，1966年3月18日出生，农民，现住商都县七台镇。
被告孙某某，男，汉族，1968年10月20日出生，原商都县工程队职工，现住商都县七台镇。
本院于2017年1月12日受理原告杜某某诉被告孙某某餐饮服务合同纠纷一案，于2017年2月21日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年5月-2014年9月期间，原告承包集宁区马莲区蒙鑫粮油批发市场工人食堂，被告带领工人在原告承包的食堂吃饭，约定饭费每月一结。可是被告一直由于资金紧张截止到完工后仍然一分未付。2014年9月24日被告亲笔书写了欠条，可是时至今日原告多次催促被告却根本没有给钱意向，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条具状起诉，请求贵院依法判决或调解被告偿还原告欠款23247元。
被告孙某某辩称，食堂不是杜某某承包的食堂，而是工地提供工人吃饭的地方，但是工人吃饭也收费，我也在食堂吃饭，一直没给饭费，现欠饭费23247元。我现在没有能力支付，等集宁区法院给我执行回案件款，我就支付杜某某饭费。
经审理查明：2014年5月--
2014年9月期间，被告孙某某在原告杜某某承包的工地食堂吃饭，欠原告杜某某饭费23247元。被告孙某某给原告杜某某写欠条一张，金额23247元。
上述事实有双方当事人的陈述及欠条等证据予以证明。
本院认为，合法的债务依法应当清偿。被告孙某某欠原告杜某某饭费23247，并亲笔为原告杜某某写欠条一张，该欠条系双方真实意思表示。原告杜某某作为债权人依法请求被告孙某某偿还欠款23247元，于法有据，本院予以支持。被告孙某某拒付理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告杜某某欠款人民币23247元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年二月二十二日
书记员 任效国
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初79号	原告杜某某，男，汉族，1966年3月18日出生，农民，现住商都县七台镇。	被告孙某某，男，汉族，1968年10月20日出生，原商都县工程队职工，现住商都县七台镇。	本院于2017年1月12日受理原告杜某某诉被告孙某某餐饮服务合同纠纷一案，于2017年2月21日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杜某某诉称，2014年5月-2014年9月期间，原告承包集宁区马莲区蒙鑫粮油批发市场工人食堂，被告带领工人在原告承包的食堂吃饭，约定饭费每月一结。可是被告一直由于资金紧张截止到完工后仍然一分未付。2014年9月24日被告亲笔书写了欠条，可是时至今日原告多次催促被告却根本没有给钱意向，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条具状起诉，请求贵院依法判决或调解被告偿还原告欠款23247元。	被告孙某某辩称，食堂不是杜某某承包的食堂，而是工地提供工人吃饭的地方，但是工人吃饭也收费，我也在食堂吃饭，一直没给饭费，现欠饭费23247元。我现在没有能力支付，等集宁区法院给我执行回案件款，我就支付杜某某饭费。	经审理查明：2014年5月—2014年9月期间，被告孙某某在原告杜某某承包的工地食堂吃饭，欠原告杜某某饭费23247元。被告孙某某给原告杜某某写欠条一张，金额23247元。	上述事实有双方当事人的陈述及欠条等证据予以证明。	本院认为，合法的债务依法应当清偿。被告孙某某欠原告杜某某饭费23247，并亲笔为原告杜某某写欠条一张，该欠条系双方真实意思表示。原告杜某某作为债权人依法请求被告孙某某偿还欠款23247元，于法有据，本院予以支持。被告孙某某拒付理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	被告孙某某偿还原告杜某某欠款人民币23247元，本判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费380元，由被告孙某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年二月二十二日	书记员  任效国
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1269号
原告：柳城县商会，住所地：柳城县大埔镇胜利东路7号。
法定代表人：张日田，该商会会长。
委托代理人：陈济平，广西民兴律师事务所律师。
被告：覃献德，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，原系政府干部，住柳城县。
被告：韦建军，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，政府干部，住柳城县。
委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
第三人：何银燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，系被告韦建军妻子。
原告柳城县商会诉被告覃献德、韦建军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判。根据第三人何银燕的申请，于2015年8月20日追加何银燕为本案第三人参加诉讼，于同日公开开庭进行了审理。书记员黄小芳担任法庭记录。原告的委托代理人陈济平、被告韦建军及其委托代理人罗与利、第三人何银燕到庭参加了诉讼；被告覃献德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳城县商会诉称：2012年8月6日，原告柳城县商会与被告覃献德签订《借款合同》（合同编号2012-04），约定被告覃献德向原告借款l00000元，借款期限为一年，即从2012年8月6日起至2013年8月5日，借款占用费按照每月16‰计算（次月5日前交纳当月占用费，超过规定期限未偿还的借款，占用费按加一倍收取）。同日，被告韦建军向原告出具《担保书》，承诺为上述借款本金和占用费承担保证责任，保证期限至被担保人完全清偿本金和占用费为止。2012年8月22日，原告依约向被告覃献德支付借款100000元。在履行《借款合同》过程中，被告覃献德仅支付了20533.33元的占用费，尚有本金100000元及占用费37066.67元（占用费从2012年8月起计算至2015年8月）未予支付。原告多次向两被告追索上述欠款，但是两被告以各种理由予以拒绝，为此特诉至法院，请求人民法院判令两被告连带偿还借款本金l00000元、支付借款资金占用费37066.67元给原告。
被告覃献德按照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告覃献德经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
被告韦建军辩称：被告韦建军只愿意对借款本金90000元承担连带偿还责任。
第三人何银燕述称：同意被告韦建军的答辩意见。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告韦建军与第三人何银燕系夫妻关系；原告同意被告韦建军只对借款本金90000元承担连带偿还责任。
本院认为：借款人应当按照约定向出借人偿还借款本息。本案原告与被告覃献德之间的借款合同法律关系，有《借款合同》、《借款借据》等相关证据在案佐证，足以确认。《借款合同》约定的“资金占用费”，实际上是借款利息，按照月息16‰的标准收取，没有违反法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告覃献德偿还借款本金l00000元、支付利息37066.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韦建军的保证责任问题，本院认为，当事人享有处分权，现被告韦建军愿意只对借款本金90000元承担连带清偿责任，原告也同意，原告处分自己的权利没有损害国家、集体和他人利益，也没有违反法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告覃献德偿还借款本金100000元、支付利息37066.67元给原告柳城县商会；
二、被告韦建军对上述借款本金中的90000元承担连带清偿责任。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告覃献德负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一五年十月十二日
书记员 黄小芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异378号
异议人（申请执行人）：辽宁光达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所。
委托代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所。
被执行人：沈阳米乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：杨丽红，该公司总经理。
第三人：隋鑫庆，男，汉族，1951年5月7日出生，住址：沈阳市铁西区。
第三人：王茂红，女，汉族，1952年3月14日出生，住址：沈阳市铁西区。
第三人：隋铠羽，男，汉族，2004年8月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
法定代理人：隋鑫庆，系隋铠羽祖父。
第三人：隋子豪，男，汉族，2002年9月27日出生，住址：沈阳市和平区。
法定代理人：赵谨，系隋子豪母亲。
第三人：杨进训，男，汉族，1941年9月10日，住址：沈阳市铁西区。
第三人：孙凤云，女，汉族，1945年7月16日出生，住址：沈阳市铁西区。
第三人：王志超，男，汉族，1991年3月23日，住址：沈阳市铁西区。
上列当事人租赁合同纠纷一案，依据本院（2005）沈民（2）房初字第162号民事判决书，本院于2006年4月12日立案执行，执行案号为（2006）沈中执字第368号。在执行过程中，申请执行人辽宁光达物业管理有限公司申请追加第三人隋鑫庆、王茂红、隋铠羽、隋子豪、杨进训、孙凤云、王志超为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）辽宁光达物业管理有限公司申请追加第三人隋鑫庆、王茂红、隋铠羽、隋子豪、杨进训、孙凤云、王志超为本案被执行人的主要理由为：2004年3月5日，被执行人的股东、法定代表人杨丽红起诉王周阳离婚，经铁西区人民法院主持调解，作出（2003）沈铁西民再字3号民事调解书，调解书对其夫妻双方的财产予以分割，其中第十七项确定了被执行人米乐迪公司的财产归杨丽红所有。2005年6月26日，杨丽红因交通事故身亡。同年，杨丽红的继承人在铁西区人民法院提起继承诉讼，铁西区人民法院作出（2005）沈铁西民一权初字第1447号民事判决书，对杨丽红的遗产进行分配，其中包括米乐迪公司的资产。现米乐迪公司的执行款存放于铁西区人民法院执行局，故申请追加杨丽红的继承人为本案被执行人。
经审查，本院于2006年3月13日作出（2005）沈民（2）房初字第162号民事判决书，判决主文为：一、确认本诉原告光达物业公司与本诉被告米乐迪公司之间的《房屋租赁合同》解除；二、本诉被告米乐迪公司赔偿本诉原告光达物业公司原装修及门窗、间壁墙等恢复原状损失105万元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回反诉原告米乐迪公司要求返还30万元租金的反诉请求；四、驳回本诉原告光达物业公司其他诉讼请求。
另查明，沈阳米乐迪餐饮娱乐有限公司企业机读档案登记资料记载，该企业类型为有限责任公司，法定代表人为杨丽红，投资者分别是王海英（认缴出资额8万元，占出资比例的40%）和杨丽红（认缴出资额12万元，占出资比例60%），成立日期为2003年2月27日，经营截止日期为2008年2月27日，目前状态为吊销未注销。
又查明，2004年3月5日，沈阳市铁西区人民法院就杨丽红诉王周阳离婚一案作出（2003）沈铁西民再字3号民事调解书，调解书中载明：原、被告的共同财产有，双方在二OO三年二月二十七日成立的沈阳米乐迪餐饮娱乐有限公司，杨丽红系该公司的法定代表人，其股份占该公司的60%，王周阳系该公司的股东，其股份占该公司的40%。双方当事人自愿达成十八项协议，其中第十七项为“沈阳米乐迪餐饮娱乐有限公司的财产归杨丽红所有”。
再查明，2005年6月26日杨丽红因交通事故死亡，沈阳市铁西区人民法院于2008年3月31日作出（2005）沈铁西民一权初字第1447号民事判决书，确认被继承人杨丽红的婚前财产米乐迪公司及公司所有设备……是被继承人杨丽红的遗产。其主文为：“一、原告隋铠羽继承被继承人杨丽红遗产的25%，原告隋鑫庆、王茂红各继承杨丽红遗产的2.5%，原告隋子豪继承被继承人杨丽红的遗产的10%，被告杨进训、孙凤云、王志超各继承被继承人杨丽红的遗产的20%；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。”
本院认为，执行程序中追加被执行主体，必须有明确的法律规定，且追加行为必须依照法律规定的程序进行，不得自行设定和推断。本案中，被执行人沈阳米乐迪餐饮娱乐有限公司为有限责任公司，有独立的法律人格，对外独立承担法律义务，异议人（申请执行人）以第三人隋鑫庆、王茂红、隋铠羽、隋子豪、杨进训、孙凤云、王志超继承被执行人股东杨丽红遗产为由申请追加其为本案被执行人，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁光达物业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第184号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：曾祥浩，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：施冬雪，女，汉族，农民，住址同被告曾祥浩，系被告曾祥浩之妻。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曾祥浩、施冬雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾祥浩、施冬雪的告诉。
案件受理费974.9元，减半收取487.45元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹薇薇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5412号
原告陈克磊（又名陈高磊），男，1975年5月20日生，汉族，住滑县。
被告张建晓，男，1991年1月4日生，汉族，住滑县。
原告陈克磊诉被告张建晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年06月22日公开开庭进行了审理。原告陈克磊到庭参加了诉讼，被告张建晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建晓于2016年8月27日向原告陈克磊借款100000元，并约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不还款，故具状起诉至法院。
被告张建晓缺席未答辩。
原告陈克磊为了证明其所主张的事实，向本院提交借条一份、证明一份。被告张建晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈克磊主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈克磊又名陈高磊。被告张建晓于2016年8月27日向原告陈克磊借款100000元，其向原告陈克磊出具借条一份，并在该借条上签字捺印。后经原告催要，被告偿还25000元，剩余75000元借款被告未履行偿还义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张建晓于2016年8月27日向原告陈克磊借款100000元的事实，有被告张建晓出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告张建晓对该借款应承担相应的偿还责任，被告张建晓偿还的借款本金25000元应予以扣除，故对原告陈克磊要求被告张建晓偿还其100000元借款的请求，其中75000元合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告陈克磊主张月息2分，但其未提供证据予以证明，且借条上也未显示约定有利息，故应视为借期内未约定利息。原告陈克磊主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年6月1日起至实际清偿之日止。原告陈克磊主张的利息超过上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建晓于本判决生效后十日内偿还原告陈克磊借款75000元及利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈克磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈克磊承担200元，被告张建晓承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 王梦婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保41号
申请人白油花，女，汉族，住太原市。
被申请人薛清峰，男，汉族，住太原市。
被申请人王建国，男，汉族，住太原市。
被申请人清徐县金德福信息部，住所地清徐县晋夏公路西关段64号。
负责人丁扣秀。
申请人白油花与被申请人薛清峰、王建国、清徐县金德福信息部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法对×××车（保全价值约2万元）和×××车（保全价值约3万元）予以查封、扣押；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为其承保的诉讼财产保全责任保险(保单号为×××)的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保单担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛清峰所有的车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车一辆；
二、查封被申请人清徐县金德福信息部所有的车牌号为×××的福田牌中型普通货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年五月四日
书记员 谢 琦
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1693号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人杨占国，该社职员。
被告肖爱国。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告肖爱国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托代理人杨占国到庭参加了诉讼，被告肖爱国经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，2014年2月27日被告肖爱国从我下属的兴隆信用社申请个人循环额度借款一笔，金额10万元。自2014年2月27日后，累计借款余额10万元，并约定了按季结息到期还本。个人循环额度借款合同第五条对违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定，经催收仍不履行，为此请求被告肖爱国偿还借款本金10万元及利息8609元并承担逾期还款的违约责任，并请求与被告终止合同。
原告为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：1、河北省农村信用社特色信贷产品本息收回电子凭证二页；2、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据六页；3、个人循环额度借款合同复印件一份；4、个人最高额抵押合同复印件一份；5、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；6、个人借款申请书一份；6、肖爱国身份证复印件；7、隆房权证（2014）字第010019**号证书，隆房他证2014字第010039**号证书各一份；8、同意抵押决定书复印件一份；9、财产共有人同意抵押承诺书复印件一份。以上证据用以证明被告肖爱国从原告处借款10万元，并承担相应利息。并以自己的房产进行抵押。
被告肖爱国经公告送达传票未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院递交答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2014年2月27日，被告肖爱国从原告下属的兴隆信用社申请个人循环额度借款一笔，金额10万元。自2014年2月27日后，累计借款余额10万元，并约定了按季结息到期还本。被告未按期结息。现欠息达8609元，共欠本息108609元。
以上有原告起诉、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，被告肖爱国2014年2月27日从原告下属的兴隆信用社借款10万元事实存在，双方签订的借款合同、抵押合同内容真实、合法有效，依法予以保护，被告借款后未按合同约定偿还到期利息，为此对原告隆尧县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告隆尧县农村信用合作联社兴隆信用社与被告肖爱国于2014年2月27日签订的个人循环额度借款合同。
二、被告肖爱国在本判决生效后三日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息至借款本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨冠勋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初677号
原告：汤素红，女，1973年7月5日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：王保贤，男，1976年4月25日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汤素红与被告王保贤合伙纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告汤素红、被告王保贤及委托诉讼代理人姚群友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤素红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告现金共计人民币贰万元整（20000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告王保贤要与原告汤素红合伙做生意，要求原告投资33500元，并称所做的生意非常好，二年内本息可返还给原告。之后，原告汤素红一次性为被告送去现金30000元，被告王保贤为原告出具了收条。随后，听村里人说被告做的生意不正当，于是原告便去找被告问明情况，但被告王保贤既不向原告告知生意情况，又不向原告提供有关账目，只是同意退还原告出资款30000元，还向原告出具了欠条。出具欠条之后，被告断断续续向原告还款8000元，但对剩余款项22000元一直不还。2016年，经洪阳镇崤店村调解员调解，原告与被告初步达成口头调解协议：原告汤素红自愿放弃债权2000元，被告于2016年10月15日前返还原告汤素红剩余欠款20000元。2016年10月15日后，原告多次向被告王保贤讨要此笔款项，被告总是以手头紧张，再等一等为由推拖。
被告王保贤辩称，我不应当作为本案的被告，原告要求我退还她的出资款缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。1、原告所述严重背离本案客观事实：我和原告之间没有任何经济往来，也没有和原告合伙做过生意，只是我的哥哥王宜伟和他有经济往来。因为，我的哥哥王宜伟在外做生意，原告得知后，她就想跟着我哥哥王宜伟一块做生意。由于，她和我哥哥王宜伟不熟悉，我作为中间人介绍他们认识了。那个时候，我哥王宜伟在甘肃，原告让我带着她一起到了甘肃，她和我哥哥王宜伟商量了他们之间合伙的事情。此后，就给了我哥哥王宜伟30000元，后来我哥哥王宜伟给他写了手续，他们没让我看手续，我也不知道我哥哥写的具体内容；2、我没有给原告出具过任何欠款手续，原告所称的”欠条”我根本不知情。原告所称2016年，经村里调解达成了口头调解协议，纯属子虚乌有；3、在本案中，我只是原告和我哥哥王宜伟之间的中间人，我既没有收到原告的任何资金，更没有给原告出具过任何书面手续，原告起诉我没有任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告汤素红、被告王保贤为同村居民，相邻而居。2014年间，原、被告得知被告哥哥王宜伟在银川做生意挣钱后，便一起到银川市。通过被告哥哥及他人的简单介绍后，因急于回家收麦，原告就将所带现金30000元交于王宜伟便与被告一同回到渑池家中。一个月后，被告返还原告6000元，之后又分两次付给原告2000元。2016年9月16日，原告因索要下余的22000元和被告发生争执，被渑池县公安局洪阳派出所带到派出所进行处理。期间，派出所让原、被告双方协商解决。协商中，原、被告及被告哥哥王宜伟均在场参与。协商结果是王宜伟向原告写了一张便条，主要内容为原、被告去银川干资本运作，原告投资后不干了，要求被告赔偿33500元，被告已给原告13500元，剩余20000元让被告返还给原告，达成协议，原被告通过法院追回钱，一分不少付给原告20000元等。之后，原告向被告王保贤索要投资款，王保贤不予给付，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供给证据。本案原告汤素红诉称被告王保贤要与其合伙做生意，却不能提供双方合伙的相关证据，而被告又否认双方合伙的事实。所以，原、被告之间合伙关系的事实本院不予认定。原告进而诉称被告同意退还出资款30000元，被告对此予以否认，而原告提供的由被告哥哥王宜伟所写的便条上又没有被告的签字确认。所以，原告认为被告同意退还其20000元的事实，证据不足，不予认定。综上所述，原告要求被告支付现金20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤素红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一七年六月二十七日
兼书记员 史丽丽