wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终88号
上诉人（原审起诉人）：路普金等991名谷庄村村民。
诉讼代表人：路普金。
诉讼代表人：张立祥。
诉讼代表人：路云星。
诉讼代表人：陈淑苓。
上诉人路普金等991人因要求确认《收回土地协议书》无效一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502立行字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、一审法院裁定认定起诉人不具备主体资格，属于认定事实错误。1、起诉人均为谷庄村村民，享有村民表决及知情权益。2、在集体土地上签订土地收回去协议，没有召开村民大会，严重违反民主议定程序，因此妨碍起诉人村民权利的行使。3、一审法院认定“2016年2月23日收到起诉人起诉状”与事实不符。起诉人就本案于2015年11月12日向一审法院提交起诉状，因其不给任何答复，2015年12月10日就本案向聊城市中级人民法院提起行政诉讼。因中院不给任何立案答复，2015年12月17日就本案向山东省高级人民法院提起行政诉讼。起诉人从未于2016年2月23日向一审法院提交行政起诉状。二、一审法院裁定认定起诉人不具备主体资格，属于适用法律、法规错误。1、一审法院在裁定认为中仅载明“根据有关规定”，但没有明确列明相关规定的具体条款及内容，应视为适用法律、法规依据不明或没有法律、法规依据。2、在谷庄村委会无法正常运行的情况下，上诉人作为过半数村民以集体经济组织名义起诉，对此在一审中，上诉人提交相关证明予以支持。3、上诉人作为过半数村民以集体经济组织名义起诉，有明确的司法解释规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第3条第1款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”4、新《行政诉讼法》第25条第1款的精神，亦可说明上诉人对一审诉讼具备主体资格。新《行政诉讼法》将第25条第1款将起诉主体界定为行政相对人及与之有利害关系的公民、法人或其他组织，本案所诉行政行为包括原告涉案承包地，所以有利害关系，当然具有原告起诉资格。三、一审法院裁定严重违反法定程序。1、一审法院作出不予立案裁定起过法定七日的期限。在此期间一审法院通知补正，上诉人立即进行了补正。2、一审法院没有依法向上诉人告知合议庭的组成人员，在裁定书已经作出后上诉人才知情其组成人员，严重违反法律程序，并剥夺了上诉人回避权利的行使。3、因一审法院不依法立案，也不出具不予立案裁定，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第52条之规定，向聊城市中级人民法院、山东省高级人民法院提起行政起诉，这样已经排除了一审法院的管辖，即应由聊城市中级人民法院自行审理或指定其他下级人民法院审理。后者其他下级法院已经排除了一审法院的管辖权。综上所述，请求贵院依法撤销原审法院（2016）鲁1502立行字第2号行政裁定，依法改判对此案立案审理。
本院认为，因上诉人所诉行政行为系涉及农村集体土地的行政行为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，现上诉人在原审中将路普金等991人列为原告，不符合该司法解释规定的主体资格条件，原审裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”之规定，回避申请系在案件开始审理时提出，本案系原审法院不予立案，案件没有进入审理程序，原审法院未告知当事人回避权利并不违反法律程序。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月二十六日
书记员 耿秀娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1270号
原告叶某某，女，住柘城县。
被告曹某某，男，住柘城县。
原告叶某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月登记结婚，婚后生育一女，现年两岁。原、被告婚后一直感情不和，被告外出打工从来没往家里寄过钱，打工的工资都交给了自己的父母、兄弟，两人经常吵架，被告还经常打骂原告。原告认为双方感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割。
被告曹某某未进行答辩。
原告叶某某未向本院提供证据材料。
被告曹某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年1月11日登记结婚，婚后生育一女，现年两岁。原告认为双方感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割。
本院认为，原、被告双方之间为合法婚姻。原告虽主张双方感情彻底破裂，但未提供有效证据证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。若双方能够互相沟通，互相理解，尚有和好希望。故本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一四年十月二十日
书记员 郭恒诗
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0140-2号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该行董事长。
被执行人无锡市华庄螺旋输送机械厂，住所地无锡市华庄新村。
投资人何建初，该厂厂长。
被执行人何建初，男，1957年5月26日生，汉族。
被执行人翁静娟，女，1959年9月3日生，汉族。
被执行人无锡市灵达印染设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇嘉禾村。
法定代表人倪林宝，该公司董事长。
被执行人倪林宝，男，1956年12月2日生，汉族。
被执行人冯维雅，女，1958年6月10日生，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市华庄螺旋输送机械厂（以下简称机械厂）、何建初、翁静娟、无锡市灵达印染设备制造有限公司（以下简称灵达公司）、倪林宝、冯维雅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）崇商初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、机械厂于本判决生效后十日内归还无锡农商行借款本金100万元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年1月20日为68360.89元；逾期罚息自2013年1月21日起至判决给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50％计算），并赔偿律师费损失35600元。机械厂不能清偿部分由何建初负责清偿。2、何建初、翁静娟、灵达公司、倪林宝、冯维雅对本判决第一项确定的机械厂的债务承担连带清偿责任。案件受理费14120元、保全费5000元、公告费690元，合计19810元，由机械厂、何建初、翁静娟、灵达公司、倪林宝、冯维雅共同负担。根据权利人无锡农商行的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在审理过程中，查封了倪林宝和他人共有的坐落于无锡市尚锦城105-802的房屋所有权，该房系倪林宝名下唯一住房，无锡农商行请求暂缓处置。在执行过程中，查封了灵达公司名下的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案；轮候查封了何建初、翁静娟名下坐落于无锡市军民路30-4-202、无锡市禾嘉苑19-902的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无处置权。查封的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月十七日
书记员 张丽芸
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5377号
原告:沈世淼，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告沈世淼与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告沈世淼于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈世淼的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈世淼撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执138号
被执行人王某，男，现在监狱服刑。
本院在执行王某财产刑执行一案中，因被执行人王某正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281刑初118号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2011号
原告：明其太。
被告：湖北麻一建设有限公司。
法定代表人：叶泽仁。
原告明其太与被告湖北麻一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明其太到庭参加诉讼，被告湖北麻一建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明其太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付下欠石料款33000元及资金占用费；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告下欠原告材料款33000元，经催要未给，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告湖北麻一建设有限公司未作答辩。
本案原告明其太围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告湖北麻一建设有限公司承建黄狮岗社区毛家冲迁坟工程，原告明其太应该工程桥梁部分现场施工负责人徐礼胜、毛元伟要求向该工地供应块石，口头约定待工程完工后付款。原告明其太依约定先行向工地供应块石，毛元伟签字收货。工程完工后，经结算还下欠材料款33000元，徐礼胜于2012年7月6日出具了欠条。余款经原告明其太多次催要，该工程桥梁部分现场施工负责人徐礼胜、毛元伟相互推诿一直未付，原告明其太认为，被告湖北麻一建设有限公司作为工程承建方，应当支付材料款，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告湖北麻一建设有限公司承建黄狮岗社区毛家冲迁坟工程，原告明其太向该工地供应块石，双方之间构成买卖合同关系。原告明其太依约定向工地供应了块石，履行了合同义务，被告湖北麻一建设有限公司应当履行合同给付货款义务。原告明其太与该工程桥梁部分现场施工负责人徐礼胜、毛元伟结算，确定下欠材料款33000元，经原告明其太多次催要，至今未给付，被告湖北麻一建设有限公司违反了合同给付货款义务，故原告明其太要求被告湖北麻一建设有限公司给付材料款33000元并支付资金占用费的诉请，本院依法予以支持，资金占用费自2012年7月6日起按同期银行贷款利率计算止本判决确定给付之日止。被告湖北麻一建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北麻一建设有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性向原告明其太给付材料款33000元及资金占用费（自2012年7月6日之日起按同期银行贷款利率计算止本判决确定给付之日止），逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖北麻一建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 熊承国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第8号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告林某
某信用卡纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理，依法由代理审判员苏娣根适用简易程序于2010
年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工
商银行股份有限公司××支行的特别授权代理人陈某某到庭参
加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年12月29日，被告林某某向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号为
××），经原告同意批准信用额度为5000元，被告领取了该卡
。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐
日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息
还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期
还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定
的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方
法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋
本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）
×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能
足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额
使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受还
款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对
超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视
同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金
、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月的
本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，
后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞
纳金等），取现、转帐和消费等贷款。被告领取该牡丹卡后，
陆续产生存款、消费等交易，于2009年4月26日最后一次交易
，被告共欠本金4988.2元，至2009年11月1日应付透支利息、
滞纳金、超限费等803.5元，该款经原告多次催讨至今未还。
现原告起诉要求被告偿还牡丹卡透支款本金4988.2元，支付利
息、滞纳金、超限费共计803.5元（截止2009年11月1日）及自
2009年11月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳
金、超限费；被告支付给原告为实现债权所产生的追索费（律
师代理费）1000元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示
了以下证据：
证据（一）原告营业执照一份、法定代表人证明书一份、被告身份证一份，用以证明原、被告的主体情况；
证据（二）中国工商银行牡丹卡发卡登记簿、牡丹卡申
请表、中国工商银行牡丹贷记卡章程、信用卡发卡授信审批表
各一份，用以证明被告林某某向原告申领牡丹贷记卡（卡号为
××）一张，以及利息、滞纳金、超限费的计算标准；
证据（三）牡丹卡历史交易明细单一份，用以证明被告
尚欠原告利息、滞纳金、超限费共计803.5元的事实；
证据（四）浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以
证明原告支付律师费用为1000元的事实。
被告林某某未作答辩。
经庭审对原告中国工商银行股份有限公司××支行提交
的证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告
林某某在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到
庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的
答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院
对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为
认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公
司××支行起诉主张的事实一致。
本院认为，被告林某某自愿申请向原告办理牡丹贷记卡
，并愿意接受《中国工商银行牡丹卡章程》及《牡丹卡领用合
约》，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有
效。被告在使用牡丹贷记卡中，违法约定透支4988.2元未还，
事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告中国工商银行股份有限公司××支行人民币4988.2元
及利息、滞纳金、超限费共计803.5元，并按牡丹贷记卡章程
的规定支付自2009年11月2日起至判决确定的履行之日止的利
息、滞纳金、超限费；
二、被告林某某支付给原告中国工商银行股份有限公司
××支行为实现债权所花费的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 赵晨蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01339号
原告：陈某，女，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：高某，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费2909元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1454.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 孟娇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘庆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08694号
原告任建国，男性，年龄54。
被告郑振好，男性，年龄54。
本院在审理原告任建国诉被告郑振好生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一三年九月二十三日
书记员 沈亚娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01191号
原告黄聚，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
委托代理人潘荣，女，该公司员工。
原告黄聚与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告黄聚，被告搜索公司的委托代理人潘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聚诉称，2013年1月29日，原告和被告签订劳动，原告于2013年11月15日离职，但被告未在原告离职后支付原告2013年10月份工资8164元。为此，原告请求被告支付原告2013年10月份工资8164元。
被告搜索公司辩称，原告入职时间及签订劳动合同情况属实。
关于原告的工资情况，被告应支付黄聚10月份税后工资是9255元，但被告认为应当按旷一罚三的标准扣除原告18天（6＊3）的工资，扣完上述罚款后被告同意支付黄聚1720元。具体扣款明细为：2013年10月17日的考勤补签单上只有黄聚的签字，没有总经理黄东裕的签字，这一天应当扣除的是三天的工资1380元（460元＊3）。同年10月17日的考勤补签单是黄聚交给当时的人事主管的，没有总经理黄东裕签字的原因不清楚。当时的人事主管管理的考勤补签单很多都是有问题的，主要问题是没有总经理黄东裕的签字，之后新的人事接手从新进行了管理。被告把当时有问题的考勤补签单都做了扣除工资的处理。另外，黄聚的日志补写没有按照公司规定的时间补写，被告规定的是日志补写不能超过第二天的9点10分。周五的日志必须周五当天写完，不能超过周六的9点10分。未按规定填写工作日志，将按旷一罚三处理。原告一共有5天日志没有按规定填写，应当扣除工资6900元（460元＊5＊3）。综上应当扣除原告6天工资，一共8280元。
经审理查明，2013年1月29日，黄聚与搜索公司签订了书面劳动合同，双方约定合同期限自2013年1月17日至2015年1月16日止，工作岗位为PHP技术员，工资标准为5000元／月。搜索公司未支付黄聚2013年10月份的工资。
2013年12月12日，黄聚因追索劳动报酬纠纷与搜索公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区仲裁院”）申请仲裁，请求搜索公司支付2013年9月1日至2013年11月15日的工资17419元。因逾期未作出决定，渝中区仲裁院于2013年12月23日向黄聚出具了编号为2013-904号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。2013年12月25日，黄聚诉至本院。
庭审中，搜索公司举示了考勤补签单一份、工作日志五份、《员工手册》等证据，拟证明黄聚补写工作日志及考勤补签单无总经理签字的事实，还证明黄聚知晓《员工手册》关于补写日志，考勤补签单若没有总经理签字则视为旷工，旷工1天应扣除3天工资的规定。黄聚庭审中陈述未收到《员工手册》，且旷一扣三的规定不符合法律规定，不认可搜索公司关于补写日志、调休的扣款行为。被告还认为如不按《员工手册》中旷一扣三的规定扣除原告的工资，被告应支付原告2013年10月份工资9255元。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同》、考勤补签单等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资是指劳动者为用人单位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告黄聚于2013年1月29日与被告搜索公司签订书面劳动合同，被告重庆搜索科技发展有限公司未向原告黄聚发放2013年10月份的工资属实。被告重庆搜索科技发展有限公司在庭审中认为如不按《员工手册》的规定扣除原告的工资，被告重庆搜索科技发展有限公司应支付原告黄聚2013年10月份工资9255元，原告黄聚请求支付2013年10月份工资8164元没有超过前述金额，本院依法予以支持。
至于被告重庆搜索科技发展有限公司辩称原告黄聚补写工作日志、考勤补签单没有总经理签字批准按照《员工手册》的规定应等同于旷工，旷工一天应扣除3天的工资。《劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论、提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“用人单位根据﹤劳动法﹥第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，被告重庆搜索科技发展有限公司未提交证据证明《员工手册》是按照《劳动合同法》第四条第二款及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的程序制定，因此，该《员工手册》中关于休息休假、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度因缺乏合法程序，不对原告产生效力，被告重庆搜索科技发展有限公司不能根据该《员工手册》的规定认定原告补写工作日志、调休没有总经理签字系旷工，亦不能扣除原告的工资。故被告重庆搜索科技发展有限公司的该辩解理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告黄聚的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告黄聚工资8164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆搜索科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亚婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1492号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
被告：冯彬辉。
原告台州市宏事物业管理有限公司（以下简称宏事公司）与被告冯彬辉物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日以小额程序立案受理。同年11月14日，本案转为普通程序审理。本案审理中，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏事公司的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告冯彬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告宏事公司起诉称：2011年12月1日，温岭市北门街住宅区业主委员会与原告订立了委托公共物业服务合同，合同约定由原告对北门街和乐锦新村住宅区住户提供物业服务。合同约定的物业服务费标准为小高层每月每平方米1元。被告冯彬辉所有的1号楼503室房屋建筑面积为163.75平方米，每月物业服务费为163元。2012年前的物业服务费被告已付清，2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿付所欠的物业服务费1956元。本案审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2013年1月至2013年11月30日的物业服务费1793元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照，用以证明原告的主体资格。
2、委托公共物业服务合同，用以证明温岭市北门街住宅区业主委员会与原告订立了委托公共物业服务合同及原告收取物业费的计算标准、付款方式、服务期限等。
3、产权档案证明书一份，用以证明被告所有的房屋坐落在岭市太平街道北门街8弄1幢503室，其房屋建筑面积为163.75平方米。
被告冯彬辉未作答辩，也未向本院提交证据。
被告冯彬辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述三组证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告宏事公司系物业服务企业，被告冯彬辉系温岭市北门街1号楼（小高层）503室业主，其房屋建筑面积为163.75平方米。2011年12月1日，原告和温岭市北门街住宅区业主委员会签订了委托公共服务物业合同一份，约定由原告对北门街和乐锦新村（小高层1幢、多层22幢）共计建筑面积148226平方米区域内的共用部分提供物业服务。委托服务期限为2年，自2011年12月1日起至2013年11月30日时止。物业服务收费标准为小高层按建筑面积（包括公摊）计算，每月每平方米1元。被告冯彬辉从2013年1月1日至2013年11月30日的物业服务费1793元，被告至今未付。
本院认为：原告宏事公司与温岭市北门街住宅区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告冯彬辉系该住宅区小高层业主，该合同对其具有约束力，故对原告要求被告支付2013年1月1日至同年11月30日的物业服务费1793元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯彬辉在本判决生效后十日内支付给原告台州市宏事物业管理有限公司服务费1793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯彬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 金丽华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00715-1号
申请执行人：蔡治国，工人。
被执行人：胡方兵，农民。
本院于2015年7月8日作出（2015）南执字第00715号执行裁定书，于2015年7月9日查封了被执行人胡方兵所有的车牌号为皖M×××××机动车辆。现因被执行人胡方兵已经履行部分法律义务，并与申请执行人蔡治国达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡方兵所有的皖M×××××机动车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00715-1号
申请执行人徐良明，男，芜湖市南陵县工山镇。
被执行人叶金玉，女，芜湖市南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01417号民事判决书，本院于2015年6月11日向被执行人叶金玉发出执行通知书，责令被执行人叶金玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶金玉在中国银行南陵支行存款人民币65790元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十日
书记员 王宗森
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第765号
原告丁学军，男，生于1987年2月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马希成，男，生于1975年2月13日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告丁学军诉被告马希成财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告丁学军负担。
审 判 长 马卫录
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00282号
原告：李端根，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：孙章杰，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：程爱莲，女，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在审理原告李端根与被告孙章杰、程爱莲买卖合同纠纷一案中，原告李端根于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李端根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李端根撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告李端根减半负担675元。
审判员 江鹏
二〇一四年七月三日
书记员 吴双
本裁定于2014年7月7日生效
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2282号
原告：王赟（公民身份证号3301271976********），男，1976年11月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：浙江金淳石化有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇驼山。
法定代表人：王小芳。
本院审理原告王赟诉被告浙江金淳石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，定于2016年10月9日16时30分在淳安县人民法院第四法庭公开开庭审理。原告王赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王赟负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年十月九日
书 记 员 程俊霞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初302号
原告毕守权，现住辽宁省昌图县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理�告毕守权诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕守权撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕守权负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02389号
原告孙某某，男，汉族，住重庆市。
被告冉某，女，住重庆市
原告孙某某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告冉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月11日登记结婚，婚后未生育子女和没有共同财产。原、被告相识恋爱后均外出务工，彼此接触较少，未建立起牢固的婚姻基础，婚后两人共同生活半个月且没有夫妻生活，之后各自外出务工至今，很少联系，未建立起真正的夫妻感情。2013年和2014年被告曾两次起诉离婚，但因被告不愿退还原告的财物而未达成协议离婚。如今原、被告分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼10000元及结婚前购买的首饰。
被告冉某书面辩称，被告同意离婚，原、被告婚前感情基础差，婚后生活半个月且没有夫妻生活。对于原告要求返还彩礼的问题，结婚时被告家中购买了陪嫁物品，愿意以此财产抵偿给原告，作为对原告彩礼的返还。对于原告在结婚时给被告购买的首饰，被告认为属于婚前赠与行为，不应返还。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月11日登记结婚，婚后未生育子女，双方结婚共同生活半个月后各自外出打工，分居生活至今。原告结婚前支付被告彩礼10000元，冉某婚前陪嫁包括：被盖13床、四件套5套、皮箱2口、毛毯1床、布毯4床、电水壶1个、电饭煲1个、面盆2个、凉席1床。被告于2013年4月22日诉至本院，要求与原告离婚，本院以（2013）万法民初字第03305号民事判决驳回被告要求离婚的诉讼请求。2014年2月21日，被告再次起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实有结婚证、身份证明、原告的当庭陈述及被告的书面答辩意见予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后仅共同生活半个月，被告曾两次起诉离婚，现原告起诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定原、被告之夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼10000元的请求，虽然原、被告办理了结婚登记，但仅共同生活半个月，且没有夫妻生活，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应当返还原告彩礼10000元。对于被告提出的以结婚时的陪嫁抵偿彩礼的问题，原告愿意将被告的陪嫁返还给被告，本院予以准许。对于原告要求被告返还结婚前给被告购买的戒指、项链、耳环，原告的该行为属于对被告的赠与行为，该赠与行为已经履行完毕，现原告要求撤回，不符合法律规定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告冉某离婚。
二、被告冉某在本判决生效后十日内返还原告孙某某彩礼10000元。
三、原告孙某某在本判决生效后十日内返还被告冉某婚前财产包括被盖13床、四件套5套、皮箱2口、毛毯1床、布毯4床、电水壶1个、电饭煲1个、面盆2个、凉席1床。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 句志荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 晴
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02503号
原告徐某，男，生于1983年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1987年10月2日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者�
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐宗江，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年7月10日经婚姻登记机关登记结婚，2011年11月14日生育一子，取名徐靖杰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子徐靖杰由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告起诉的事实不实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经他人介绍相识，2011年2月20日按当地习俗举行婚礼共同生活，同年7月10日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年11月14日生育一子，取名徐靖杰。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好。自2014年6月起，因原、被告经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2014年10月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的身份证复印件，户籍证明，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，被告提交的身份证复印件等证据予以佐证，并已经庭审质证认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好，现双方虽因生活琐事争执产生矛盾，但其矛盾尚未达到不可调和的程度。鉴于被告有与原告和好的真诚愿望，且婚生子尚未成年，只要双方加强沟通，消除隔阂，相互信任、体贴、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院�原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1348号
原告：王增。
委托代理人：钟兰友、鲍金伟。
被告：徐传杰。
原告王增诉被告徐传杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王增的委托代理人钟兰友到庭参加了诉讼。被告徐传杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王增诉称，1、请求依法判令被告归还原告借款人民币7万元并支付利息18900元（按月息3%从2013年6月8日暂算至2014年3月8日，以后的利息按月息3%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐传杰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月8日，被告徐传杰因经商所需，向原告借款70000元，有被告亲笔签名捺印确认的借款合同及收条各一份为凭。借款合同上载明：借款人因经商缺资金向出借人借款，担保人自愿为借款人提供保证担保，为明确当事人权利、义务关系，特达成如下协议：1、出借人借给借款人人民币（大写）柒万元。￥70000。2、借款日期：自2013年6月8日至2013年7月8日。3、借款利息按月利率3%计付。4、违约责任：借款人若逾期归还借款的，以拖欠款自借款之日至实际履行之日止按月利率3%计付利息等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告王增与被告徐传杰之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，超过法律关于不超过银行贷款利率四倍的约定，超过部分本院不予支持。被告徐传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐传杰于本判决生效后七日内归还原告王增借款人民币7万元，并支付利息（自2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1011元，由原告负担111元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2022元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年五月八日
书 记 员 李路青
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初702号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年10月7日出生。2005年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2017年3月7日凌晨，被告人杨某到北京市房山区西潞街道某洗浴中心锅炉房办公室内，盗窃被害人刘某的黑色戴尔牌笔记本电脑1台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗戴尔牌电脑价值人民币450元，销赃后挥霍。
二、2017年3月7日凌晨，被告人杨某到北京市房山区拱辰街道某洗浴中心五楼，盗窃被害人姚某的OPPO牌（R9型、64G）手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1914元，销赃后挥霍。被告人杨某于2017年3月13日被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某人民币二千三百六十四元，分别发还被害人刘某人民币四百五十元；被害人姚某人民币一千九百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十日
书记员 郑春节
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初361号
原告：吕某，男，汉族，住洛宁县。
被告：李某，男，，汉族，住洛宁县。
原告吕某诉被告李某不当得利纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月份经庙下村马荣奇介绍，我与被告互换售烟合同，后经对账被告应向我支付烟款10500元，后经多次催要被告没有还款。
被告辩称：欠款属实，愿意分批偿还。
经审理查明：2016年10月份原�被告经人介绍互换售烟合同，后经对账被告应向原告支付烟款10500元，原告多次催要被告没有还款，为此发生纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某于2017年4月30日前偿还原告吕某烟款人民币5000元；于2017年10月30前偿还原告吕某烟款本金及利息人民币6000元。
二、其他互不追究。
本案受理费减半收取62元,由被告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：陈红武
二０一七年四月六日
书记员 ： 夏 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告许强
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告许强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告许强系我行卡号为62×××84的信用卡持卡人，被告许强利用该卡透支我行资金共计78，833.38元（人民币，下同）。被告许强使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告许强归还欠款、欠款利息和相关费用共计78，833.38元（截止2016年3月31日，其中本金61，913.72元、利息9，380.51元、滞纳金7，243.7元、分期付款手续费295.45元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告许强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告许强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法向执字第2-1号
申请执行人阳建军，男，汉族，衡南县人。
被执行人苏雪梅，女，汉族，衡南县人。
被执行人苏杨红，男，汉族，衡南县人。
被执行人刘院英，女，汉族，衡南县人。
关于申请执行人阳建军与被执行人苏雪梅、苏杨红、刘院英婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）南法向民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏雪梅、苏杨红、刘院英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳建军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人苏雪梅、苏杨红、刘院英的银行存款15000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺银华
二〇一五年一月二十七日
书记员 周军华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第470号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1967年2月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区适中镇。2014年5月20日被告人谢某甲因赌博被处罚款100元。因本案于2014年5月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月15日19时50分许，被告人谢某甲在龙岩市新罗区适中镇西环街一包子店和谢某乙因赌博引起纠纷并引发打架，被告人谢某甲用一个制作煤球的铁制工具将谢某乙打伤，致被害人谢某乙左枕顶骨粉碎性凹陷性骨折、左枕部头皮挫裂伤等，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人谢某乙的损伤程度属轻伤。2014年5月9日，被告人谢某甲经书面传唤到龙岩市公安局适中派出所接受调查。
另查明，被告人谢某甲与被害人谢某乙达成赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某甲归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01085号
原告王岩。
被告李全芳。
被告赵红岩。
本院在审理原告王岩诉被告李全芳、赵红岩民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告王岩负担。
审判员 高野
二〇一五年十月十五日
书记员 王娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初790号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈亚洲，男，1981年9月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人陈亚洲犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人陈亚洲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日01时33分许，被告人陈亚洲酒后驾驶新A3***6号牌小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈亚洲的血液中的酒精含量为了213mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈亚洲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈亚洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月6日01时33分许，被告人陈亚洲酒后驾驶新A3***6号牌小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈亚洲的血液中的酒精含量为了213mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈亚洲的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈亚洲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十四日
书记员 张 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4348号
原告邓某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族.
原告邓某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月14日被告吴某某因急需用钱向原告借款7000元。后原告多次向被告索要，被告借故推拖不予偿还。现诉至法院，并当庭变更诉讼请求，主张被告吴某某偿还原告邓某某人民币7000元，放弃利息主张，由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年古（农历）3月14日被告吴某某借原告邓某某人民币7000元事实。
被告吴某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始条据，约定明确，被告吴某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年农历3月14日被告吴某某借原告邓某某人民币7000元，并出具借据一支。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告邓某某持有借据向被告吴某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告吴某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决书生效后五日内偿还原告邓某某人民币7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑园园
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1630号
原告:王柱，男，1998年4月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：黄荟，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告王柱诉被告黄荟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告王柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王柱撤回起诉处理。
本页无正文
审 判 员 陆海勇
二〇一八年五月十一日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1630号原告:王柱，男，1998年4月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：黄荟，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告王柱诉被告黄荟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告王柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王柱撤回起诉处理。本页无正文审 判 员 陆海勇二〇一八年五月十一日代书记员 李 妮??
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8429号
上诉人（原审原告）：于顺业，男，1953年4月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：大连铁山建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道盐北路309号。
法定代表人：孙日国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
原审被告：姜英林，男，1954年3月28日出生，汉族，住庄河市。
上诉人于顺业因与被上诉人大连铁山建筑工程有限公司、原审被告姜英林劳务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于顺业，被上诉人大连铁山建筑工程有限公司委托诉讼代理人王世忠,原审被告姜英林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于顺业上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人大连铁山建筑工程有限公司承担连带给付工资责任。事实和理由：大连铁山建筑工程有限公司把工程转包给没有资质的姜英林施工违法，应当承担连带责任。
被上诉人大连铁山建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。姜英林只是在现场施工的工作人员，我公司并没有将该工程转包给姜英林。
原审被告姜英林辩称，同意上诉人的上诉请求。大连铁山建筑工程有限公司与刘仁桓让我干活，总工程造价361万元，大连铁山建筑工程有限公司只支付给我231万元，所以欠工人工资接近90万元。发包方和大连铁山建筑工程有限公司之间已经结算完毕，但是大连铁山建筑工程有限公司与我之间的工程款没有结算完毕，还欠我部分工程款。
于顺业向一审法院起诉请求：要求二被告支付工资人民币38000元。
一审法院认定事实：1．2014年3月18日，原告与被告姜英林签订协议，约定由原告在中国生殖健康产业（大连）总部基地一期项目工程工地进行地面施工，面积3000平方米，每平米13元，共计39000元。2．2014年12月27日，被告姜英林向原告于顺业出具欠条一份，该欠条载明”中国生殖健康产业大连总部基地一期项目工程欠于顺业打地面款叁万捌仟元正。大连铁山建筑工程有限公司项目部：姜英林”。3．大连市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽02民终4751号民事判决书、大连市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）辽02民终2188号民事判决书均确认以下事实：被告大连铁山建筑工程有限公司于2013年5月21日承揽中国生殖健康产业（大连）总部基地一期项目工程，该项目的项目经理是案外人刘仁桓，案外人刘仁桓于2013年8月8日与被告姜英林签订《授权委托书》一份，该《授权委托书》载明”......今委托人大连铁山建筑工程有限公司项目部经理刘仁桓，因身体原因经铁山公司同意，将本公司承包的大连圣弘医药有限公司的土建工程全权委托授权人姜英林进行施工、管理及工程款结算等全部工作。施工工程中，所发生的质量安全问题，如刘仁桓无关本工程所发生的债权债务全部由姜英林负责”。被告大连铁山建筑工程有限公司未在该委托书中签字盖章。4．原告认为被告大连铁山建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告姜英林，被告大连铁山建筑工程有限公司对此不予认可。
一审法院认为，原告诉请被告姜英林给付工资款38000元，并提供载有被告姜英林签字的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告姜英林给付工资款38000元的诉求本院予以支持。关于原告主张被告大连铁山建筑工程有限公司将工程转包给无资质的姜英林应共同承担给付责任一节，根据查明的事实可认定，案外人刘仁桓于2013年8月8日以被告大连铁山建筑工程有限公司项目部经理的身份与被告姜英林签订授权委托书，该授权委托书中未有被告大连铁山建筑工程有限公司的签字或盖章；庭审中原告称案涉工程由案外人刘仁桓已转包给了被告姜英林，但从被告大连铁山建筑工程有限公司提供的付款凭证中可显示案外人刘仁桓于2013年9月、10月、11月即同被告姜英林签订授权委托书后，仍在被告姜英林领款收据的经手人处签名，故案外人刘仁桓同被告姜英林所签订的授权委托书尚不足以证明案涉工程已由案外人刘仁桓转包给被告姜英林。同时，庭审中，原告称系被告大连铁山建筑工程有限公司副总盛武仕找其对案涉工程进行施工，但却未有任何证据证实，且原告与被告姜英林所签协议以及被告姜英林向原告出具的欠条中均未有被告大连铁山建筑工程有限公司的签字或盖章，现原告仅依据其与被告姜英林所签协议及被告姜英林单方出具的欠条而主张被告大连铁山建筑工程有限公司应共同承担责任依据不足，一审法院不予支持。被告姜英林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，对此产生的法律后果，应由被告姜英林自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告姜英林于本判决生效之日起十日内支付原告于顺业工资款38000元；二、驳回原告于顺业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告姜英林负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：盛武泗出具的证明，拟证明其介绍我在案涉工地进行地面施工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人大连铁山建筑工程有限公司对其真实性不予认可。原审被告姜英林对其真实性无异议。该份证据属证人证言，证人未出庭作证，无法确认其证言真实性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人大连铁山建筑工程有限公司将工程转包给无资质的原审被告姜英林，对于姜英林欠付工资款，大连铁山建筑工程有限公司应承担共同给付责任，并提供授权委托书、欠条及署名为”盛武泗”出具的证明加以证明。授权委托书及欠条上均无被上诉人大连铁山建筑工程有限公司的签字或盖章确认。就授权委托书签订后的实际履行情况来看，被上诉人大连铁山建筑工程有限公司提供的付款凭证能够证明项目经理刘仁桓仍在原审被告姜英林领款收据的经手人处签名，该授权委托书不足以证明被上诉人大连铁山建筑工程有限公司将案涉工程转包给原审被告姜英林。上诉人亦未能提供其他证据充分证明在被上诉人大连铁山建筑工程有限公司承包工程范围内实际施工，应承担举证不能的诉讼不利后果，一审法院未予支持上诉人要求被上诉人大连铁山建筑工程有限公司与姜英林共同承担给付工资款的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，上诉人于顺业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元（上诉人已预交），由上诉人于顺业负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十二月一日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8429号上诉人（原审原告）：于顺业，男，1953年4月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：大连铁山建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道盐北路309号。法定代表人：孙日国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。原审被告：姜英林，男，1954年3月28日出生，汉族，住庄河市。上诉人于顺业因与被上诉人大连铁山建筑工程有限公司、原审被告姜英林劳务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于顺业，被上诉人大连铁山建筑工程有限公司委托诉讼代理人王世忠,原审被告姜英林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于顺业上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人大连铁山建筑工程有限公司承担连带给付工资责任。事实和理由：大连铁山建筑工程有限公司把工程转包给没有资质的姜英林施工违法，应当承担连带责任。被上诉人大连铁山建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。姜英林只是在现场施工的工作人员，我公司并没有将该工程转包给姜英林。原审被告姜英林辩称，同意上诉人的上诉请求。大连铁山建筑工程有限公司与刘仁桓让我干活，总工程造价361万元，大连铁山建筑工程有限公司只支付给我231万元，所以欠工人工资接近90万元。发包方和大连铁山建筑工程有限公司之间已经结算完毕，但是大连铁山建筑工程有限公司与我之间的工程款没有结算完毕，还欠我部分工程款。于顺业向一审法院起诉请求：要求二被告支付工资人民币38000元。一审法院认定事实：1．2014年3月18日，原告与被告姜英林签订协议，约定由原告在中国生殖健康产业（大连）总部基地一期项目工程工地进行地面施工，面积3000平方米，每平米13元，共计39000元。2．2014年12月27日，被告姜英林向原告于顺业出具欠条一份，该欠条载明”中国生殖健康产业大连总部基地一期项目工程欠于顺业打地面款叁万捌仟元正。大连铁山建筑工程有限公司项目部：姜英林”。3．大连市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽02民终4751号民事判决书、大连市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）辽02民终2188号民事判决书均确认以下事实：被告大连铁山建筑工程有限公司于2013年5月21日承揽中国生殖健康产业（大连）总部基地一期项目工程，该项目的项目经理是案外人刘仁桓，案外人刘仁桓于2013年8月8日与被告姜英林签订《授权委托书》一份，该《授权委托书》载明”......今委托人大连铁山建筑工程有限公司项目部经理刘仁桓，因身体原因经铁山公司同意，将本公司承包的大连圣弘医药有限公司的土建工程全权委托授权人姜英林进行施工、管理及工程款结算等全部工作。施工工程中，所发生的质量安全问题，如刘仁桓无关本工程所发生的债权债务全部由姜英林负责”。被告大连铁山建筑工程有限公司未在该委托书中签字盖章。4．原告认为被告大连铁山建筑工程有限公司将案涉工程转包给被告姜英林，被告大连铁山建筑工程有限公司对此不予认可。一审法院认为，原告诉请被告姜英林给付工资款38000元，并提供载有被告姜英林签字的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告姜英林给付工资款38000元的诉求本院予以支持。关于原告主张被告大连铁山建筑工程有限公司将工程转包给无资质的姜英林应共同承担给付责任一节，根据查明的事实可认定，案外人刘仁桓于2013年8月8日以被告大连铁山建筑工程有限公司项目部经理的身份与被告姜英林签订授权委托书，该授权委托书中未有被告大连铁山建筑工程有限公司的签字或盖章；庭审中原告称案涉工程由案外人刘仁桓已转包给了被告姜英林，但从被告大连铁山建筑工程有限公司提供的付款凭证中可显示案外人刘仁桓于2013年9月、10月、11月即同被告姜英林签订授权委托书后，仍在被告姜英林领款收据的经手人处签名，故案外人刘仁桓同被告姜英林所签订的授权委托书尚不足以证明案涉工程已由案外人刘仁桓转包给被告姜英林。同时，庭审中，原告称系被告大连铁山建筑工程有限公司副总盛武仕找其对案涉工程进行施工，但却未有任何证据证实，且原告与被告姜英林所签协议以及被告姜英林向原告出具的欠条中均未有被告大连铁山建筑工程有限公司的签字或盖章，现原告仅依据其与被告姜英林所签协议及被告姜英林单方出具的欠条而主张被告大连铁山建筑工程有限公司应共同承担责任依据不足，一审法院不予支持。被告姜英林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，对此产生的法律后果，应由被告姜英林自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告姜英林于本判决生效之日起十日内支付原告于顺业工资款38000元；二、驳回原告于顺业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告姜英林负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：盛武泗出具的证明，拟证明其介绍我在案涉工地进行地面施工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人大连铁山建筑工程有限公司对其真实性不予认可。原审被告姜英林对其真实性无异议。该份证据属证人证言，证人未出庭作证，无法确认其证言真实性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人大连铁山建筑工程有限公司将工程转包给无资质的原审被告姜英林，对于姜英林欠付工资款，大连铁山建筑工程有限公司应承担共同给付责任，并提供授权委托书、欠条及署名为”盛武泗”出具的证明加以证明。授权委托书及欠条上均无被上诉人大连铁山建筑工程有限公司的签字或盖章确认。就授权委托书签订后的实际履行情况来看，被上诉人大连铁山建筑工程有限公司提供的付款凭证能够证明项目经理刘仁桓仍在原审被告姜英林领款收据的经手人处签名，该授权委托书不足以证明被上诉人大连铁山建筑工程有限公司将案涉工程转包给原审被告姜英林。上诉人亦未能提供其他证据充分证明在被上诉人大连铁山建筑工程有限公司承包工程范围内实际施工，应承担举证不能的诉讼不利后果，一审法院未予支持上诉人要求被上诉人大连铁山建筑工程有限公司与姜英林共同承担给付工资款的诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人于顺业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元（上诉人已预交），由上诉人于顺业负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十二月一日书记员陈彩虹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第332号
原告姜峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告解立群，男，1971年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告陆秀杰，女，1972年11月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告姜峰与被告解立群、陆秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日依法受理，由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姜峰委托理人董秀霞到庭参加诉讼，被告解立群、陆秀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰诉称：被告分别于2015年1月12日向原告借款100000元，2015年1月30日借款80000元。并为原告出据了欠据，欠条中约定了还款日期，到期后原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款180000元。二被告承担连带责任。
被告解立群、陆秀杰未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、借据二份，收条一份。证明被告分别于2015年1月12日向原告借款100000元，1月30日借款80000元。
2、同住人员户籍信息。证明二被告系夫妻关系。
被告未出庭，也未提出书面质证意见，本院对上述证据予以采信。
被告解立群、陆秀杰未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月12日被告以家中有事为由向原告借款100000元，并为原告出具了借据一份，同时出具了收条一份，约定此款一个月后偿还。2015年1月30日，被告再次以家中有事为由向原告借款80000元，并为原告出具了借据一份，借据记载现金己收到，但没有约定还款日期。
另查明，本院在对被告陆秀杰送达法律文书时，被告陆秀杰承认与解立群系夫妻关系。
本院认为：原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借据，双方之间成立了借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告所借第一笔100000元借款己到期，被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期应当承担相应的民事责任；第二笔80000元借款虽然没有约定还款日期，但根据法律规定，原告有权随时主张权利，故被告亦应在原告主张权利及时履行给付义务，逾期亦应承担相应的民事责任。根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务，但夫妻另一方有证据证明系个人债务的除，本案中，被告对原告的主张没有提出抗辩，亦未提出证据证明系个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求二被告连带偿还欠款180000元的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解立群、陆秀杰于判决生效后五日内给付原告姜峰180000元。
案件受理费人民币3900元减半收取1950元由被告共同承担。邮寄费44元由被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院
代理审判员 刘晓东
二〇一五年六月十日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16411号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,074.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,074.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执复字第00009号
申请复议人（被执行人）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
法定代表人李绍彬，该公司总经理。
委托代理人李昊臻，该公司员工。
申请执行人吴振德，男，1954年8月25日出生，汉族，住新野县。
申请执行人汪秀梅（系吴振德之妻），女，1954年7月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王丛娟（系吴振德儿媳），女，1982年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴夕雨（系王丛娟之女），女，2006年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴玺阳（系王丛娟之子），男，2008年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。
法定代表人刘涛，该公司经理。
申请复议人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服新野县人民法院二〇一五年三月三十一日作出的（2015）新执字第020号罚款决定，向本院申请复议。
在审查过程中，申请复议人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出撤回复议的书面申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自愿撤回复议申请，系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贺学海
审判员 王云鹏
审判员 焦怡琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵灵波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2772号
原告赵阳名，男，1947年3月18日生，汉族，住寿光市。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告汤津华，男，1983年1月27日生，汉族，住寿光市。
被告寿光市天浩物流有限公司，驻寿光市古城街道范家庄西兴源东路东安阳街以南。统一社会信用代码91370783559938913G
负责人刘太生，总经理。
委托代理人范友军，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。组织机构代码782344700-8。
负责人国光，经理。
委托代理人李泉，该公司职工。
原告赵阳名诉被告汤津华、寿光市天浩物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳名的委托代理人任国良、被告汤津华、寿光市天浩物流有限公司委托代理人范友军、被告阳光保险公司的委托代理人李泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳名诉称：2014年9月28日18时40分，被告汤津华即使车牌号为鲁Ｖ×××××的中型半挂牵引车（重型厢式半挂车车号为鲁G50**挂），沿寿光羊临路由南向北行驶至古城街道赵家村路口北侧时，与顺向行走的行人原告赵阳名发生道路交通事故，致使原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告汤津华承担事故的全部责任，原告无责任。被告汤津华驾驶的鲁Ｖ×××××中型半挂牵引车（重型厢式半挂车车号为鲁G50**挂）在阳光保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，其事故发生在保险期间内。原告因本案事故造成的损失有99929.50元。请求被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。
被告汤津华、寿光市天浩物流有限公司辩称：对事故发生的时间地点及责任的划分无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险、且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我司在交强险各分项限额内承担，超出部分按照商业合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费等我司不予承担医疗费无异议；对伤残等级无异议，但是对伤残的标准和计算年限有异议，根据病案记载赵阳名户籍为农民，现住古城街道赵家庄，而其提供的常住人口登记卡登记日期为2015年12月16日，在事故发生之后，所以伤残赔偿金应按照农村标准计算；原告出生年月日为1947年3月18日计算年限为11年；护理时间无异议，对护理标准有异议；护理人员赵波，提供道路货物运输上岗证有效期为2014年3月25日，该证件不在有效期内，所以应当按照护理人的户籍性质农村标准计算；营养费无异议；精神损害赔偿金、交通费请求法庭酌情认定；鉴定费不属于我司承担范围，不予承担。
经审理查明：2014年9月28日18时40分，被告汤津华即使车牌号为鲁Ｖ×××××的中型半挂牵引车（重型厢式半挂车车号为鲁G50**挂），沿寿光羊临路由南向北行驶至古城街道赵家村路口北侧时，与顺向行走的行人原告赵阳名发生道路交通事故，致使原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告汤津华承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2014年9月28日至2014年11月11日在寿光市人民医院住院治疗44天，原告伤情经潍坊市圣城司法鉴定：被鉴定人赵阳名的颅脑外伤构成十级伤残，被鉴定人赵阳名的护理时间为60日，1人护理，营养费1800元。原告因该事故造成的损失有：医疗费40960元、护理费11541元（70209元/年÷365天×60天）、伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费1800元、伤残赔偿金41008.50元（31545元/年×13年×10%）、交通费500元，鉴定费1300元，共计98429元。
同时查明：1、被告汤津华驾驶的鲁鲁Ｖ×××××的中型半挂牵引车（重型厢式半挂车车号为鲁G50**挂）在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险1000000（主车及挂车各500000元，投保不计免赔险），交强险及主车保险期间自2014年8月2日0时起至2014年8月1日二十四时止。挂车保险期间自2014年8月27日时起至2015年8月26日二十四时止，该车辆的实际车主为寿光市天浩物流有限公司，汤津华为该公司的雇佣司机。2、被告寿光市天浩物流有限公司已经支付原告医疗费34536元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、、门诊病历、住院收费票据、住院病案、用药明细、护理人员潍坊市圣城司法鉴定意见书潍坊圣城司监所【2016】临鉴字第117号伤残鉴定意见书、鉴定费票据护理人员赵波驾驶证复印件、道路运输上岗证复印件、汤津华驾驶证复印件、行驶证复印件、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告汤津华驾驶机动车与原告赵阳名发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定汤津华承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，本院对此予以确认，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。原告主张的交通费支持500元。其他损失以本院经审查认定的为准。原告因该事故造成身体伤残，其要求精神损害抚慰金应予支持，本院酌情支持1000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵阳名因本案事故造成的损失63049元，精神损害抚慰金1000元，共计64049元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告赵阳名因本案事故造成的损失35380元（98429元-63049元）；
三、原告赵阳名返还被告寿光市天浩物流有限公司34536元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1200元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年八月二十日
书记员 黄晓明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执249号
申请执行人谢勇，男，汉族，1970年7月1日出生，云南省昆明市人。
被执行人孔朝，男，汉族，1987年3月8日出生，云南省保山市人。
关于谢勇与孔朝民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云0181民初1843号民事调解书已发生法律效力。权利人谢勇于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人孔朝向申请执行人谢勇支付借款65817元、案件受理费361.5元，执行费893元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下机动车辆予以查封。
本院认为，在执行过程中被执行人已到庭缴纳30000.00元，剩余36178.50元未执行，经本院调查被执行人履行能力弱，已制定分期还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 金传胜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初453号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日12时许，被告人曹某某在本市静安区热河路XXX号，窃得被害人杭某某的深蓝色皮包一只，内有价值人民币5,993元的苹果牌Ihone6plus手机一部、人民币600元以及两个钱包等财物，被杭某某发现并抓获。公诉机关认为被告人曹某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处六个月至八个月的有期徒刑，并处罚金。被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初421号
申请人：泰安海中金贸易有限公司，住所地山东。
法定代表人：范克伟，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被申请人：吴桥元华减速机配件制造有限公司，住所地河北省吴桥县。
法定代表人：纪国华，执行董事。
被申请人：纪国华，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原告泰安海中金贸易有限公司与被告吴桥元华减速机配件制造有限公司、纪国华买卖合同纠纷一案，申请人泰安海中金贸易�限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人价值40000元财产或财产权益，申请人泰安海中金贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安海中金贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴桥元华减速机配件制造有限公司、纪国华名下价值40000元财产。
案件申请费420元，由申请人泰安海中金贸易有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾伟
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初421号之一
原告：泰安海中金贸易有限公司，住所地山东。
法定代表人：范克伟，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告：吴桥元华减速机配件制造有限公司，住所地河北省吴桥县。
法定代表人：纪国华，执行董事。
被告：纪国华，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原告泰安海中金贸易有限公司与被告吴桥元华减速机配件制造有限公司、纪国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告吴桥元华减速机配件制造有限公司、纪国华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贾 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第130号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：周磊。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月十五日
书记员 操惠慧
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执445号
蓝山县卫生和计划生育委员会、罗超敏、曾九香
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请罗超敏、曾九香行政非诉案由一案，经被执行人罗超敏、曾九香自动履行，执行金额39680元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3186号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，公民身份证号码：61272319680724001X。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告白爱芳，女，1987年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告宋江，男，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔振平，男，1978年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵芹芹，女，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白爱芳、宋江、乔振平、赵芹芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告白爱芳、宋江、乔振平、赵芹芹的起诉。
案件受理费4400元予以免交。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李 源
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第484号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年3月14日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年3月13日23时许，被告人邱某酒后驾驶浙J×××××小型客车行驶至台州市椒江区解放南路与枫南路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，邱某血液中酒精含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，抓获经过，户籍证明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年六月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1292号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。系原告杨某甲之父。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：郑某，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告杨某甲与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人谭康，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我与郑某系母子关系，我的父亲杨某乙2007年7月患有脑血栓后，导致肢体二级残疾，丧失生活自理能力，失去了劳动能力，没有维持基本生活的经济来源，郑某作为我的母亲，对我负有抚养义务，但其自2008年9月份起对我不闻不问，没有尽到对我的抚养义�。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决我母亲郑某每月支付我抚养费500元，自2008年开始至我能独立生活时止；案件诉讼费由母亲郑某承担。
郑某未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称：我同意支付杨某甲的抚养费，但我现在带着长子杨明帆在外租房居住，实在没有能力带两个孩子，没有能力给付杨某甲抚养费。
经审理查明：年月日，杨某乙与郑某在濉溪县民政局登记结婚，年月日生育长子杨明帆，年月日生育次子杨某甲。2007年7月，杨某乙因患脑血栓，导致肢体二级残疾，已丧失生活自理能力。杨某乙与郑某自2008年9月份开始分居，分居期间长子杨明帆随郑某在外租房居住，次子杨某甲随杨某乙生活，由杨某乙的父母帮助抚养杨某甲。杨某甲称其母郑某自2008年9月份与其父杨某乙分居�，对其不闻不问，未对其尽到抚养义务，现起诉来院要求郑某每月支付其抚养费500元直至其独立生活时止。
以上事实，有杨某甲提交的户口簿、（2015）相民一初字第02004号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于杨某甲要求其母郑某支付抚养费的问题，经查，2007年7月其父杨某乙因患病导致肢体二级残疾，已丧失生活自理能力，杨某乙与郑某自2008年9月份开始分居，分居期间长子杨明帆随郑某在外租房居住，杨某甲随杨某乙生活，由杨某乙的父母帮助杨某乙抚养杨某甲。杨某甲及杨某乙均有居民城市最低生活保障，而郑某在外租房居住，还要抚养杨明帆，生活压力较大。考虑到杨某甲的实际需要及郑某的负担能力、本地的实际生活水平等因素，对杨某甲起诉要求郑某支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由原告杨某甲的法定代理人杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年六月十五日
书记员 杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3529号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：姚华镇、江智腾，均系该公司员工。
被执行人：金珍玉，女，朝鲜族，1976年5月14日出生，住吉林省珲春市。
被执行人：朱红林，男，汉族，1985年10月26日出生，住四川省安县。
被执行人：温定华，男，汉族，1981年6月13日出生，住广州市海珠区。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与金珍玉等三人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为140694.65元，2017年8月4日立案后，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅冻结到被执行人朱红林的银行存款共3732.26元，除此未控制到被执行人的其他财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3529号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：姚华镇、江智腾，均系该公司员工。被执行人：金珍玉，女，朝鲜族，1976年5月14日出生，住吉林省珲春市。被执行人：朱红林，男，汉族，1985年10月26日出生，住四川省安县。被执行人：温定华，男，汉族，1981年6月13日出生，住广州市海珠区。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与金珍玉等三人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为140694.65元，2017年8月4日立案后，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅冻结到被执行人朱红林的银行存款共3732.26元，除此未控制到被执行人的其他财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月八日书 记 员  曾志能
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00385号
申请执行人：胡雪峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵仓仓，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02541号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人赵仓仓发出执行通知书，责令被执行人赵仓仓立即履行给付申请执行人胡雪峰47000元的义务，但被执行人赵仓仓至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵仓仓的存款50000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结的法律效力；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王成利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1308号
上诉人（原审被告）：宁烨，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：于文，女，1963年4月1日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人:程合福，山东拓创律师事务所律师。
原审被告:黄昌敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人宁烨因与被上诉人于文、原审被告黄昌敏民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁烨于2017年5月26日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1416元，减半收取708元，由上诉人宁烨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 张焕新
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第234-4号
申请执行人胡应奇，男。
被执行人梁尤建，男。
被执行人付学琼，女。
胡应奇申请执行梁尤建、付学琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第280号民事判决书，责令被执行人梁尤建、付学琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁尤建、付学琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付学琼在中国银行股份有限公司开江支行开设的账号上的存款人民币13206元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 张文俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙俊松