wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22133号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人陈国华。
委托代理人秦玉萍。
被告顾福元。
被告顾海彬。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告顾福元、顾海彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，551.20元（人民币，下同）、滞纳金10，658.30元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2007年1月至2014年12月的物业服务费5，551.20元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾福元、顾海彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2007年1月至2014年12月的物业服务费5，551.20元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾福元、顾海彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执494号
申请执行人：王社革。
委托代理人：李建峰。
被执行人：王云国。
委托代理人：陈杰。
申请执行人王社革与被执行人王云国民间借贷纠纷一案，永年县人民法院作出的（2015）永民初字第02447号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）永民初字第02447号民事调解书执行完毕。
审判员 李一晖
二〇一六年七月十五日
书记员 马旺举
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00566号
原告（反诉被告）秦光华，驾驶员。
委托代理人王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处。住所地：武汉市经济技术开发区碧湖东路特2号临。
法定代表人乔亮，处长。
委托代理人姚春华、杨哲文，该单位员工。
本院在审理原告秦光华诉被告湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处高度危险责任纠纷案及反诉原告湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处诉反诉被告秦光华财物损害责任纠纷案中，原告（反诉被告）秦光华与被告（反诉原告）湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处于2015年6月30日、2015年7月1日均以双方诉争的纠纷已达成协议，自愿放弃对对方的诉讼请求为由，分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉及反诉。
本院认为，原告（反诉被告）秦光华与被告（反诉原告）湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告秦光华撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处撤回反诉。
本诉案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告秦光华负担（已缴纳）；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处负担（已缴纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷 雨
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第25号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1967年8月7日出生于广西壮族自治区来宾市，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。因本案于2015年5月14日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员杨天杰、黄伽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2015年5月14日18时许，被告人黄某某在由广州南开往贵阳北的D2814次列车上扒窃旅客文某某放在裤包内的现金2500元，被公安当场抓获，被盗赃物已全部追回发还失主。
据此，该院以被告人黄某某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、收条、乘车信息表、证人证言、被告人身份证明、羁押人员体检表、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人黄某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对黄某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。黄某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2222执37号
申请执行人吉米多吉，男，1992年10月28日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人吉米多吉与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人吉米多吉发放执行救助金614元，申请执行人吉米多吉以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 达 娃
审判员 ：巴桑次仁
审判员 ：德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：白玛德吉
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2222执37号申请执行人吉米多吉，男，1992年10月28日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人吉米多吉与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人吉米多吉发放执行救助金614元，申请执行人吉米多吉以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 达 娃审判员 ：巴桑次仁审判员 ：德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 ：白玛德吉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5ebe5c0-ba2d-404e-9668-a7da011b8bd6&imgId=ZTVlYmU1YzAtYmEyZC00MDRlLTk2NjgtYTdkYTAxMWI4YmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初643号
原告：李建兴，男，1963年4月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：李寿林，男，1968年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：李秀玲（系被告李寿林妹妹），1973年12月15日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：李寿芝，男，1955年9月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：李玉堂（系被告李寿芝侄子），1971年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
原告李建兴与被告李寿林、李寿芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兴，被告李寿林及其诉讼代理人李秀玲，被告李寿芝及其诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费8000元；2、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2013年原告在被告李寿林带领下前去被告李寿芝的石材厂干活，当时双方约定多劳多得，原告前后共应得劳务费8000元。被告李寿芝也认可，但在追要时，被告李寿芝称劳务费已经全部付给了被告李寿林。因两被告之间互相推诿，致索要不成。
被告李寿林辩称，被告是和原告及案外人李某某、王某某一起去被告李寿芝的石材厂去干石材加工活的。被告李寿芝当时协商是干一批结算一批。因被告李寿芝当时是刚经营石材厂，讲劳务费年底一块结算，个人算个人的。原告和李某某、王某某三人亦同意年底结算。所以具体被告李寿芝欠原告他们多少钱，付了多少钱被告不清楚。被告不欠原告劳务费，被告的劳务费43000元，被告李寿芝已于去年结清了。
被告李寿芝辩称，2013年被告找到李寿林去其石材厂加工石材，原告及李某某、王某某是李寿林带去干活的，当时和被告李寿林说工钱总数年底一块结算。到年底，被告因出车祸钱又紧张，所以劳务费都没有结算。后共支付给了被告李寿林劳务费50000元，其劳务费已经包括了原告及李某某、王某某的劳务费，所以被告不欠原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2013年原告和被告李寿林以及案外人李某某、王某某一起到被告李寿芝的石材厂从事异形石材加工，双方约定，按照70-80元每平方计算加工费，规格不同价格不同。至2013年年底原告应得劳务费8000元。原告多次找两被告追要，两被告拖付。2017年2月21日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告只要求两被告给付劳务费8000元。原告就其诉请向本院递交了记账本、证人李某某、王某某的证明材料予以证实，被告李寿林对原告提供的证据无异议。被告李寿芝对原告提供的证据不予认可，但未提供相反证据。被告李寿林为证实自己的主张，向本院提供了干活的记工本、由其妹妹李秀玲书写有被告李寿芝签名的欠被告李寿林30000元的证明单据。李秀玲在庭审中称，因其做石材生意，其到被告李寿芝的石材厂拉路边石计款4万元。被告李寿芝和其商量因欠被告李寿林3万元劳务费，让其用拉路边石款抵顶欠被告李寿林3万元劳务费。被告李寿芝让其给被告李寿林3万元。其给了被告李寿林3万元，剩余石材款1万元，其给付了被告李寿芝。被告李寿林认可除了这3万之外，另还在被告李寿芝处支取了20000元，其中5000元因其和原告以前在龙口干活时的劳务费未支付，故这5000元支付给了原告，其还替被告李寿芝支付了外欠石材款2100元，并提供了有收款人签名的支付单。综上其实际收取了被告李寿芝的劳务费42900元，认可为43000元。被告李寿芝对被告李寿林提交的证据及李秀玲所述均无异议，但认为被告李寿林替其支付的外欠石材款2100元，其记账本上记录的是1300元，就其辩称理由，被告李寿芝未提供法庭证据证实。
另查明，原告李建兴对被告李寿林支付的在龙口干活时的劳务费5000元没有异议。
本院认为，原告和被告李寿林到被告李寿芝的石材厂从事石材加工的事实双方无异议，原告要求给付劳务费的诉请向本院提供了记账本，一起干活的案外人李某某、王某某的证明予以证实。被告李寿林对其应得的报酬43000元向本院提供了支付款凭证及李秀玲的证明予以证实，被告李寿芝对此亦无异议，但坚持其给付的款项中已包括了原告及其案外人李某某，王某某的劳务费，但无提供证据证实，故原告及案外人李某某，王某某的劳务费被告李寿芝未予支付，其辩称理由不成立，本院依法不予支持。原告的诉请，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下
一、被告李寿芝于判决生效后10日内给付原告李建兴劳务费8000元。
二、驳回原告李建兴的其他诉讼请求。
如果被告李寿芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李寿芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年八月十日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初643号	原告：李建兴，男，1963年4月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	被告：李寿林，男，1968年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	委托诉讼代理人：李秀玲（系被告李寿林妹妹），1973年12月15日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	被告：李寿芝，男，1955年9月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	委托诉讼代理人：李玉堂（系被告李寿芝侄子），1971年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。	原告李建兴与被告李寿林、李寿芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兴，被告李寿林及其诉讼代理人李秀玲，被告李寿芝及其诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李建兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费8000元；2、案件受理费由二被告负担。	事实和理由：2013年原告在被告李寿林带领下前去被告李寿芝的石材厂干活，当时双方约定多劳多得，原告前后共应得劳务费8000元。被告李寿芝也认可，但在追要时，被告李寿芝称劳务费已经全部付给了被告李寿林。因两被告之间互相推诿，致索要不成。	被告李寿林辩称，被告是和原告及案外人李某某、王某某一起去被告李寿芝的石材厂去干石材加工活的。被告李寿芝当时协商是干一批结算一批。因被告李寿芝当时是刚经营石材厂，讲劳务费年底一块结算，个人算个人的。原告和李某某、王某某三人亦同意年底结算。所以具体被告李寿芝欠原告他们多少钱，付了多少钱被告不清楚。被告不欠原告劳务费，被告的劳务费43000元，被告李寿芝已于去年结清了。	被告李寿芝辩称，2013年被告找到李寿林去其石材厂加工石材，原告及李某某、王某某是李寿林带去干活的，当时和被告李寿林说工钱总数年底一块结算。到年底，被告因出车祸钱又紧张，所以劳务费都没有结算。后共支付给了被告李寿林劳务费50000元，其劳务费已经包括了原告及李某某、王某某的劳务费，所以被告不欠原告的劳务费。	本院经审理认定事实如下：2013年原告和被告李寿林以及案外人李某某、王某某一起到被告李寿芝的石材厂从事异形石材加工，双方约定，按照70-80元每平方计算加工费，规格不同价格不同。至2013年年底原告应得劳务费8000元。原告多次找两被告追要，两被告拖付。2017年2月21日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告只要求两被告给付劳务费8000元。原告就其诉请向本院递交了记账本、证人李某某、王某某的证明材料予以证实，被告李寿林对原告提供的证据无异议。被告李寿芝对原告提供的证据不予认可，但未提供相反证据。被告李寿林为证实自己的主张，向本院提供了干活的记工本、由其妹妹李秀玲书写有被告李寿芝签名的欠被告李寿林30000元的证明单据。李秀玲在庭审中称，因其做石材生意，其到被告李寿芝的石材厂拉路边石计款4万元。被告李寿芝和其商量因欠被告李寿林3万元劳务费，让其用拉路边石款抵顶欠被告李寿林3万元劳务费。被告李寿芝让其给被告李寿林3万元。其给了被告李寿林3万元，剩余石材款1万元，其给付了被告李寿芝。被告李寿林认可除了这3万之外，另还在被告李寿芝处支取了20000元，其中5000元因其和原告以前在龙口干活时的劳务费未支付，故这5000元支付给了原告，其还替被告李寿芝支付了外欠石材款2100元，并提供了有收款人签名的支付单。综上其实际收取了被告李寿芝的劳务费42900元，认可为43000元。被告李寿芝对被告李寿林提交的证据及李秀玲所述均无异议，但认为被告李寿林替其支付的外欠石材款2100元，其记账本上记录的是1300元，就其辩称理由，被告李寿芝未提供法庭证据证实。	另查明，原告李建兴对被告李寿林支付的在龙口干活时的劳务费5000元没有异议。	本院认为，原告和被告李寿林到被告李寿芝的石材厂从事石材加工的事实双方无异议，原告要求给付劳务费的诉请向本院提供了记账本，一起干活的案外人李某某、王某某的证明予以证实。被告李寿林对其应得的报酬43000元向本院提供了支付款凭证及李秀玲的证明予以证实，被告李寿芝对此亦无异议，但坚持其给付的款项中已包括了原告及其案外人李某某，王某某的劳务费，但无提供证据证实，故原告及案外人李某某，王某某的劳务费被告李寿芝未予支付，其辩称理由不成立，本院依法不予支持。原告的诉请，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下	一、被告李寿芝于判决生效后10日内给付原告李建兴劳务费8000元。	二、驳回原告李建兴的其他诉讼请求。	如果被告李寿芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李寿芝负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。	审判员  张立强	二〇一七年八月十日	书记员  康 蕊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初198号
原告:任宗选，男，1953年6月1日出生，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：徐宗权，岳城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告：安岳县姚市镇箭塘村村民委员会，住所地安岳县姚市镇箭塘村。
主要负责人：骆书勇，村民委员会主任。
被告：安岳县姚市镇箭塘村10社，住所地安岳县姚市镇箭塘村。
主要负责人：钟寿六，社长。
原告任宗选与被告安岳县姚市镇箭塘村10社、安岳县姚市镇箭塘村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告任宗选向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告将违法收回原告的承包土地予以返还；2.赔偿各项损失65512元。事实和理由：原告及妻简必兰、长子任世学（曾用名任世雪）、次子任小奇（曾用名任世其）系安岳县姚市镇箭塘村村民，在该村一直享有承包土地。1999年初，安岳县第二轮土地承包工作开展，原告一家在本村组通过抓阄方式，取得了四人的承包地，但村组一直以来从未与原告签订《土地承包合同》并颁发《农村土地承包经营权证》。2000年9月20日，原告一家迁入安岳县岳阳镇落户生活，并将分得的承包地交由他人代为耕种。2014年7月，原告听说全国开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，回村了解情况，被告才知自家四人的承包土地已被村组私自收回并划分给同村徐明礼、罗厚才两家。原告1999年第二轮土地承包之初，原告在本村组已获得四口人的承包土地，承包关系合法有效，承包期为30年，原告从未主动将承包地交回村组。自原告户籍迁入岳阳镇至今，原告多次回村，但被告从未告知其承包地已被收回并划分。原告认为被告在未取得原告方同意的情况下，擅自将原告的承包地收回并进行处分，是错误的。
本院经审查认为，原告任宗选一家四口（任宗选、简必兰、任世学、任小奇）在姚市镇箭塘村第一轮农村土地承包时，取得了农村土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告第一轮农村土地承包合同已到期，1999年第二轮承包时，在安岳县姚市镇箭塘村填报的《安岳县稳定完善土地承包合同情况统计表》中，无原告一家的耕地登记信息，原、被告双方至今也未签订书面的承包合同，原告亦未取得《农村土地承包经营权证》，因此，原告一家四口在1999年农村土地第二轮承包中并未实际取得姚市镇箭塘村土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原、被告间的纠纷不属本院民事案件的管辖范围，原告任宗选应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任宗选的起诉。
预交的案件受理费1438元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1821号
申请执行人孟庆耀。
被执行人张登才。
申请执行人孟庆耀与被执行人张登才买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0829号民事判决书。经权利人孟庆耀申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0829号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑红红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0085号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年10月17日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县某镇某街开设“某牙科”从事医疗活动，分别于2011年12月6日、2012年5月7日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人周某某继续在此处开设诊所从事医疗活动，于2014年9月14日再次被沭阳县卫生局查处。
案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其非法行医的时间、地点、经过及曾因非法行医两次被行政处罚等事实。该供述得到了证人荣某甲、荣某乙、窦某、伍某、仲某的证言、辨认笔录、沭阳县卫生局卫生行政执法文书、现场照片、行政处罚决定书及送达回执等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发案经过”、“抓获经过”、“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人周某某的归案经过。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某某无其他前科劣迹。
本院认为，被告人周某某未取得医生执业资格的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，曾因非法行医被行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人周某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第837号
申请执行人刘彩明，女，汉族。
被执行人福建新谊服饰有限公司。
法定代表人郑于东。
申请执行人刘彩明与被执行人福建新谊服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）318号裁决书已经发生法律效力。权利人刘彩明向本院申请执行，请求强制被执行人福建新谊服饰有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月1日受理立案。本院在执行过程中查明，被执行人福建新谊服饰有限公司尚欠另案申请人胡小芸7193.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建新谊服饰有限公司的财产共计人民币12025.90元（包括应支付申请款项11925.90元、执行费100.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年六月二十九日
代书记员 俞鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第127号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白改的，性别：××，××族，农民，住河北省永年县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白永清，性别：××，××族，农民，住河北省永年县。系本案被害人白改的大儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白永良，性别：××，××族，农民，住河北省永年县。系本案被害人白改的二儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白彩丽，性别：××，××族，农民，住河北省永年县。系本案被害人白改的性别：××儿。
委托代理人何晓宇，河北天汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任占豹，性别：××，××族，农民，捕前住河北省永年县小龙马乡何营村。2014年3月8日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押永年县看守所。
辩护人王社友，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控被告人任占豹犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人白改的、白永清、白永良、白彩丽提起附带民事诉讼一案，于2015年1月6日作出（2014）永刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人任占豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人任占豹赔偿附带民事诉讼原告人白改的经济损失120063.8元；驳回附带民事诉讼原告人白改的的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人白改的、白永清、白永良、白彩丽要求被告人赔偿因黄省娣死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金及精神损失抚慰金等经济损失的诉讼请求。宣判后，原审被告人任占豹，原审附带民事诉讼原告人白改的、白永清、白永良、白彩丽均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销河北省永年县人民法院（2014）永刑初字第194号刑事附带民事判决；
二、发回河北省永年人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 温汇芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02153号
原告：谢某，女，1988年1月出生，汉族。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1983年10月出生，汉族。
原告谢某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴兆斌、被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告2011年正月经亲戚介绍相识，××××年××月××日，在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。被告对我母女漠不关心，对家庭不负责任，且沉迷于赌博。2014年5月，被告再次与我发生激烈争吵，我被迫离家出走，被告也没有接我回家，双方分居至今。原告认为双方无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，故具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚并判令婚生女方某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
谢某向本院提供了身份证复印件、结婚证、婚生女出生证明、生殖保健服务证、原告嫁妆清单各一份以证明其主张。
方某甲对谢某提交的证据没有异议。
被告方某甲辩称：原、被告从认识到结婚有一年多时间，双方经过充分了解才结婚，婚姻基础较好。被告对原告母女二人关心、爱护有加，被告也并非沉迷于赌博，只是偶尔和工友打打小麻将，根本算不上赌博。争吵是每个家庭都不能避免的，只要双方冷静思考，为女儿的健康成长考虑，双方加强沟通，双方是有可能和好的。综上，被告不同意离婚。
方某甲未提交书面证据。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，现原告具状本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，应当认定具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方今后互谅互让，加强沟通，和好是有可能的。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谢某与方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第4号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人邵振国，男，1976年3月24日出生。
被执行人王转转，女，1980年6月14日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2012年9月2日作出的运盐2010计生征字第05010号行政处罚决定，决定对被执行人邵振国、王转转处以罚款12000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2010计生征字第05010号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执645号
杨月翠：
你与张敏合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00712号
原告吴维汉，男，1946年6月29日出生，汉族。
被告陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告陈孜，女，1986年11月1日出生，汉族。
被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈华银，总经理。
原告吴维汉诉被告陈华银、陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告吴维汉于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴维汉撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一四年十月�十七日
书记员 何仕伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2037号
原告建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱平，该公司董事长。
委托代理人朱峰,男，1992年12月20日出生，该公司法务部职员，住衡阳市蒸湘区立新二小区17号3单元201室。
被告王依平，男，1984年8月1日出生，住湘潭县茶恩寺镇富茶居委会。
被告王伟芳（系被告王依平之妻），1982年9月25日出生，住湘潭县茶恩寺镇富茶居委会。
原告建鑫地产开发有限公司诉被告王依平、王伟芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员汪纯、曾超华参加的合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告建鑫地产开发有限公司的委托代理人朱峰、被告王依平到庭参加诉讼，被告王伟芳经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建鑫地产开发有限公司诉称：2011年6月8日，两被告购买原告建鑫社区某号楼某单元某号房时与上海农商银行湘潭县支行签订《个人房屋抵押借款合同》，借款275000元，由原告提供担保。2014年10月11日，因两被告未按期偿还借款，该银行要求原告承担保证责任，原告于2014年10月13日为两被告代还了9760.61元。现请求依法判令两被告支付原告代还的款项9760.61元以及利息（按银行同期同类贷款利率从2014年10月13日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王依平辩称：1、原告所还款项系应退还给被告的购房款，不属于担保还款内容，代为付款后没有通知被告，原告没有证据证明履行了担保义务；2、原告要求支付代为清偿贷款的利息没有依据；3、被告与原告的房屋买卖合同已经法院判决解除，依据判决原告还应向被告支付相关款项迟延履行期间的利息，该利息款项应在本案中抵偿。
被告王伟芳未答辩。
原告建鑫地产开发有限公司为支持诉讼请求举证如下：1、身份信息情况，拟证明原、被告双方的主体适格；2、《商品房买卖合同》，拟证明两被告购买原告建鑫国际社区某号楼某单元某号房；3、《个人房屋抵押借款合同》，拟证明两被告向上海农商银行湘潭县支行借款275000元，由原告提供担保；4、《催缴函》、进账单，拟证明原告于2014年10月13日履行保证责任为两被告归还了上海农商银行湘潭县支行到期贷款本息9760.61元。
被告王依平对原告建鑫地产开发有限公司提交的证据均无异议。
被告王依平、王伟芳未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》，两被告购买原告建鑫国际社区某号楼某单元某号房。同年8月8日，两被告与上海农商银行湘潭县支行签订《个人房屋抵押借款合同》借款275000元，并由原告提供连带责任保证。2014年10月11日，由于两被告未按期偿还借款，上海农商银行湘潭县支行通知原告要求承担保证责任，2014年10月13日，原告向上海农商银行湘潭县支行支付了两被告的到期借款本息共计9760.61元。2015年12月原告诉至本院要求被告支付9760.61元及利息。
另查明：2013年被告因房屋买卖合同纠纷与原告形成诉讼，2014年8月湘潭市中级人民法院对该案做出终审（一审法院湘潭市岳塘区法院）判决，解除双方的房屋买卖合同并由本案原告返还被告购房款等。该案进入执行程序后，2015年1月12日经湘潭市岳塘区法院以全部执行完毕结案。
本院认为：两被告因购房向上海农商银行湘潭县支行借款，原告提供担保，保证期间原告履行保证责任替两被告偿还银行到期借款本息，原告因此对两被告享有的追偿权利，依法应予保护。现原告请求两被告支付代为清偿的债务9760.61元及利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋买卖合同纠纷执行案中原告尚欠付被告迟延履行期间的债务利息应与本案的款项抵销，对于该意见因房屋买卖合同执行案已全部执行完毕结案，被告无充分证据证明仍享有对原告的到期债权，抵销的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王依平、王伟芳在本判决生效后十日内向原告建鑫地产开发有限公司支付9760.61元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月13日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告王依平、王伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 曾 超 华
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0458号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月16日，被告人王某甲在其出资让蒋某甲所开房的南通市通州区金沙镇某某宾馆210客房内，由傅某提供毒品，在自己吸食的同时，容留许某、汤某（1997年11月30日生，系未成年人）、蒋某甲（1998年3月15日生，系未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年7月16日，被告人王某甲被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了本案的主要的犯罪事实。
另查明：1．公安机关依法扣押了被告人王某甲容留他人吸毒用的冰壶和少量甲基苯丙胺（均已被公安机关收缴）；2．被告人王某甲因在本案中吸毒，于2015年7月27日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并于同年8月14日被该局决定责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、出生医学证明书，书证：南通市旅馆业住宿信息，物证照片：冰壶，证人许某、汤某、蒋某甲、傅某、季某甲、王某乙、季某乙、蒋某乙、曹某的证言，南通市通州区公安局制作的现场笔录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告书、出具的证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过记录、“犯罪嫌疑人王某甲归案情况说明”、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告以及被告人王某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年十一月二日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01742号
原告王某某，男，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。
被告李某某，男，1981年6月7日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月10日，被告李某某因周转资金向原告借款人民币50万元，借款期限为三个月，月利率为35‰。借款到期后，经原告多次催要，被告给其偿还了20万元，下欠30万元借款本金及相应利息不予偿还。现请求被告偿还原告借款本金30万元及从2014年4月10日起至还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据、借款协议各一份，证明被告李某某于2012年4月10日向原告借款本金50万元，约定月利率为35‰，借款期限为三个月，并由被告的父亲李怀小担保，口头约定借款借款到期后，如还不上借款被告自愿拿丰田霸道（车牌号为陕K735**），抵顶该借款。
被告李某某辩称，借款事实，当时我们约定借款到期后还如不上钱就拿我的丰田霸道，车牌号为陕K735**抵顶该借款，剩下借款我们再协商。
被告李某某未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
经庭审质证，原告提供的借据、借款协议各一份，可以证明被告李某某于2012年4月10日向原告借款本金50万元，约定月利率为35‰，借款期限为三个月，该证据来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月10日，被告李某某向原告王某某借款人民币50万元，借款期限三个月，双方约定月利率35‰，按月结息，并由被告父亲李怀小作为担保人。借款到期后，被告给原告偿还了借款本金20万元，并将利息结算至2014年4月10日，之后经原告多次催要剩余本金30万元及相应利息，被告以无力偿还为由不予偿还。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）府民初字第01742号民事裁定书，于2014年10月9日对登记在被告李某某名下的丰田牌小轿车一辆（车牌号为K735**）予以了查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告李某某借款到期后只是给原告偿还了部分借款及利息，依照债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告剩余借款30万元及相应利息。原告在与被告签订借款协议时约定的借款利息为35‰，超过了民间借贷关于利息给付的标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算该借款的利息，对于超过部分不予保护，此前已经支付的利息，系双方自愿所为，本院不予追究。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金300000元及相应利息（利息计算时间从2014年4月10日起至还清之日止同，利率按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算）
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全费2020，两项共计4920元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 温 艳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初408号
原告：田润，男，1950年12月16日出生，汉族，现住康保县。
被告：马珍，男，1948年8月20日出生，汉族，现住康保县。
原告田润与被告马珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告田润于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田润撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告田润负担。
（此页无正文）
审判员 郭维海
二〇一八年四月十一日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初21号
原告牛志刚，男，汉族，1970年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告刘全斌，男，汉族，1965年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。
委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告王德林，男，汉族，1968年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告牛志刚与被告刘全斌、王德林买卖合同纠纷一案中，原告牛志刚于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志刚以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛志刚撤回起诉。
案件受理费681元、保全费670元，由原告牛志刚负担。
代理审判员 赵磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第354-3号
原告谢重兵，男。
委托代理人谢仲标。
被告谢夏坤，男。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢重兵撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2144.8元（原告已预交），由原告负担。财产保全费1517.4元（原告已预交，因原告撤回财产保全申请未有实施），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 邹小芸
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民三初字第354-3号原告谢重兵，男，住广东省丰顺县。委托代理人谢仲标。被告谢夏坤，男，住广西平南县。本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢重兵撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2144.8元（原告已预交），由原告负担。财产保全费1517.4元（原告已预交，因原告撤回财产保全申请未有实施），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  招伟妍人民陪审员  邹小芸人民陪审员  钟晓明二〇一四年七月三日书 记 员  刘冬花
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1496号
原告冯健。
被告覃有志。
被告闭成梅。
原告冯健与被告覃有志、闭成梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告冯健到庭参加诉讼，被告覃有志、闭成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯健诉称，2015年1月16日，两被告因经营需要以覃有志名义向原告借款人民币125000元，借款期一个月（2015年1月16日至2015年2月15日），立有借款收据并签有借款合同，约定如到期不能归还借款，每日按未能清偿部份的借款金额5‰向原告支付逾期还款违约金。两被告至今没有归还借款，原告多次催还无果，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告返还借款本金125000元及支付逾期还款违约金（违约金计算：以125000元为基数，从2015年2月16日起，按银行贷款利率的4倍计至2015年6月15日止，此后违约金另行计付）；判令两被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件3份，证明原、被告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明两被告是夫妻关系；3、《收据》、《借据》、《借款合同》各1份，证明被告覃有志向原告借款125000元的事实。
被告覃有志、闭成梅无答辩，无证据提供。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃有志、闭成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案所诉事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告覃有志于2015年1月16日与原告冯健签订一份《借款合同》，约定被告覃有志向原告借款人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元整），在签订合同之日全部以现金方式交付覃有志，借款期限为一个月，即自2015年1月16日至2015年2月15日止，如覃有志到期不能归还借款，每日按不能清偿部份的借款金额5‰向原告支付逾期还款违约金。被告覃有志于当天出具《借据》、《收据》各1份给原告，《借据》内容为：“根据贷款人冯健与借款人覃有志于2015年1月16日签订的《借款合同》（合同编号QT20150001）的约定，借款人向贷款人借款人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元整），在签订借款合同之日全部以现金方式交付乙方。借款期为壹个月，自2015年1月16日起至2015年2月15日止。本人保证按期归还上述借款，同时承诺承担由于违约而造成的所有民事及经济责任，特立此据。借款人：覃有志。身份证号：450102197407202055借款日期：2015年1月16日”。《收据》内容为：“今收到冯健交来人民币现金壹拾贰万伍仟元（￥125000元），此据。收款人覃有志，2015年1月16日”。借款期限届满后，被告覃有志没有依约返还原告借款，原告经催还无果后，于2015年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告覃有志向原告冯健借款125000元，有双方签订的《借款合同》、被告覃有志出具给原告的《借据》、《收据》为凭据，该借款事实清楚，证据确凿充分，原告冯健和被告覃有志之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告覃有志没有按约定的期限履行返还原告借款的义务，其行为已构成违约，故被告覃有志应返还借款本金125000元给原告冯健，并应承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告自2015年2月16日起按银行贷款利率的4倍计付违约金，没有超出双方约定的范围以及法律所保护的范围，本院予以支持。被告闭成梅与被告覃有志是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院确认被告覃有志欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，被告闭成梅负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃有志返还原告冯健借款本金125000元；
二、被告覃有志支付原告逾期还款违约金（违约金计算：以125000元为基数，从2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止）；
三、被告闭成梅对被告覃有志的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3008元（原告已预交），由被告覃有志、闭成梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 添
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08456号
原告重庆品位建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路6号重庆新世界建材市场T9-18-23，组织机构代码：69926349-5。
法定代表人林秀玲，职务总经理。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告重庆宝贵华工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路6号重庆新世界建材市场E5-2。
法定代表人朱桥娜，职务总经理。
原告重庆品位建材有限公司（以下简称品位公司）诉被告重庆宝贵华工贸有限公司（以下简称宝贵华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告品位公司委托代理人郭士金到庭参加了诉讼，被告宝贵华公司经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告宝贵华公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告品位公司诉称，被告自2012年7月起陆续向原告购买建材。时至今日，尚欠原告30006元货款。原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款30006元同时自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本金还清，暂定500元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝贵华公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，案外人朱忠柯系被告宝贵华公司总经理及股东，案外人朱峰曾受雇于朱忠柯。案外人朱峰曾系被告宝贵华公司股东，并于2014年8月18日将股权转让给被告宝贵华公司现任法定代表人朱桥娜。
上述事实有被告宝贵华公司基本情况表、营业执照、股东出资信息、股权转让书、股东会决议、经理信息、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08286号民事判决书及原告陈述在卷为凭，足以认定。
审理中，原告陈述，2012年7月24日至2012年8月4日期间，原告分三次向被告宝贵华公司共计供货30006元。该批供货均为被告宝贵华公司员工朱峰与原告方联系，由朱峰向原告直接订货。原告为证实其向被告宝贵华公司供应价款为30006元货物的事实，向法庭举示了出货单三张。三张出货单中，2012年8月3日、2012年8月4日的两张出货单的收货人签字处均为空白，2012年7月24日的出货单的收货人签字处的签名为案外人黄文秀。原告为进一步证明原告向被告供货的事实向法庭举示了订货单二张，两张订货单的订货日期分别为2012年7月17日、2012年8月2日。但两张订货单的客户签字处均为空白。原告为证实被告宝贵华公司总经理朱忠柯在电话中认可拖欠原告货款的事实，还向法庭举示了手机通话录音，该通话录音因被告宝贵华公司总经理朱忠柯未到庭，无法确认通话一方是否为被告宝贵华公司总经理朱忠柯，且该通话录音中，未有关于认可被告宝贵华公司拖欠原告货款30006元的陈述。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告要求被告宝贵华公司支付拖欠的货款30006元，应当举示其与被告宝贵华公司发生供货关系，并已实际履行供货义务的相关凭证。针对原告在庭审中为证实其向被告供货而举示的几份主要证据，本院作如下评析：
一、原告向法庭举示的三张出货单，三张出货单中有两张收货人签字处均为空白，另外一张出货单的收货人签名为案外人黄文秀。关于黄文秀的身份，原告也未举示证据予以证明，故三张出货单无法证明被告宝贵华公司已收到原告供应的货物，对原告举示的三张出货单，本院均不予采信。
二、原告举示的两张订货单，两张订货单的客户签字处均为空白，无法证明系被告宝贵华公司向原告订货，对该证据本院不予采信。
三、原告举示的手机通话录音，该证据系录音证据，因被告宝贵华公司总经理朱忠柯未到庭，无法确认通话一方是否为被告宝贵华公司总经理朱忠柯，故对该证据本院不予采信，且即使该通话录音中通话一方确实为被告宝贵华公司总经理朱忠柯，在该通话录音中并未出现被告宝贵华公司总经理朱忠柯明确认可被告宝贵华公司拖欠原告货款30006元的相关陈述，故该通话录音无法证明被告宝贵华公司总经理朱忠柯曾认可被告宝贵华公司拖欠原告货款30006元。
综合以上，原告举示的证据不足以证明其实际向被告宝贵华公司供应了价款为30006元的货物，故原告的诉讼请求缺乏合法有效的证据支撑，本院依法予以驳回。
被告重庆宝贵华工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆品位建材有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由原告重庆品位建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢何欢
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1160-2号
申请执行人杨顺森。
被执行人杨华峰。
被执行人杨水辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂港法民初字第234号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内按执行通知履行义务，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨水辉在茂名市城区农村信用合作联社XX信用社存款2780元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终239号
上诉人（原审被告）付全香，司机。
被上诉人（原审原告）曾德根，务农。
被上诉人（原审被告）王五喜，务农。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省太和县镜湖中路135号。
代表人陆彬，该支公司总经理。
本院在审理上诉人付全香与被上诉人曾德根、王五喜及原审被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人付全香未依法在上诉期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 萍
二〇一六年五月三日
书记员 张杨玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1652号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经其三姨介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩。由于婚前认识时间较短，缺乏认识了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁、酗酒，酒后失去理智，经常动手打人，自结婚以来有十几次打骂，我一直生活在恐惧之中，最后被告把结婚证扔到我脸上要离婚，并给我妈打电话，把我送回了娘家不准我回去。我于2015年6月18日起诉离婚，法院判决不离，之后也未建立起感情，对方也未找过我，特提出离婚，望准许。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，我与原告没有到离婚的地步，现在孩子太小，原告所述我经常打她与事实不符，吵架属实，至于这次离婚是原告在网上聊天聊得比较出格才出现矛盾，我请求原告即原告的父母给我一次机会，为了孩子，为了各自的父母，让我与原告和好。我与原告矛盾不大，还能与原告一起过，我们的感情并未破裂。
经审理查明：原告王某甲与被告杨某甲于2008年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某丙。婚前原、被告感情尚可，婚后因琐事时有矛盾，2015年正月16日,原、被告因琐事争吵后，原告离家外出打工，女儿杨某丙跟随被告杨某甲生活。2015年6月18日，原告具状诉至本院，要求判决与被告离婚,本院审理后出具（2015）阳民初字第1309号民事判决书，不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。原、被告收到判决书后，夫妻关系没有任何改善。2016年4月29日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，依法分割财产。庭审中，原告放弃女儿杨某丙的抚养权。
认定上述事实有当事人的陈述、（2015）阳民初字第1309号民事判决书等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告自2015年7月份经本院判决不准离婚后并未和好。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解，被告虽然不同意离婚，但双方已无和好的可能，夫妻感情应视为完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃婚生女儿杨某丙的抚养权，故婚生女儿杨某丙的抚养权归被告杨某甲，原告对女儿杨某丙的抚养义务不因离婚而清除，原告应负担抚养费至女儿杨某丙年满十八周岁。杨某丙一直跟随被告杨某甲生活，故杨某丙的抚养费计算年限应为2016年3月21日至2029年6月6日，共计159个月。杨某丙系农村居民，生活费总数额为7962元/年÷2÷12×159=52748.25元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告现在外打工，无一次性付清全部抚养费的能力，可以采纳原告分期给付抚养费的方式。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨钧涵由被告杨某甲抚养，原告王某甲于本判决生效后十五日内向被告杨某甲支付杨钧涵的抚养费17748.25元，于2017年12月31日前向被告杨某甲支付杨钧涵的抚养费20000元，于2019年12月31日前向被告支付杨钧涵的抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年六月二日
书记员 杨莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1679号
原告樊某某，男，汉族，1983年6月16日出生，农民。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1986年6月19日出生，农民。
本院于2014年5月30日立案受理原告樊某某与被告朱某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若不公开开庭进行审理。原告樊某某及其委托代理人王爱玲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年6月经人介绍相识，相识不久便登记结婚。由于婚前相互不了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常生气，吵架已成家常便饭，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚后夫妻共同债务一万元平均分担。
原告提供结婚登记信息表一份，证明原、被告于2006年6月19日办理结婚登记手续。
被告辨称，原、被告双方于2005年7月相识，同年11月举行结婚仪式，于2006年6月19日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方相识后于2006年6月19日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。庭审中原告称婚后双方经常生气吵架，因感情不和已分居一年多，现被告在其娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。被告则称婚后双方从未生气吵架，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明。被告则称夫妻感情很好，不同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年七月十日
书 记 员 孔旭鹤
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第325号
申请执行人王某某。
被执行人郝某，汾阳市西河乡居民。
本院在执行王某某申请执行郝某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月19日达成分期履行和解协议。经申请人同意，本案终结本次执行程序，申请执行人如认为被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第271号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月九日
书记员 王显豪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2235号
申请执行人黄燕珊，住址深圳市南山区。
被执行人胡晓兰，身份证地址重庆市合川市。
申请执行黄燕珊与被执行人胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院（2013）深南法沙民初字第801号民事判决书已生效。依上述判决，被执行人胡晓兰应向申请人偿还人民币66534.95元及利息、受理费、保全费等。因被执行人未依照判决履行，申请人黄燕珊已向本院提出强制执行请求，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人财产进行查控，冻结、扣划被执行人银行帐户，执行款人民币8831.20元转付申请人。在深圳市国土房管、工商、车管、证券等部门未发现有登记财产，诉讼中保全查封的被执行人位于龙岗的自建房暂不能执行处理。本院已向申请人送达查证结果通知书，在期限内申请人未能向本院提供可执行财产线索。本院依照规定已对被执行人胡晓兰作出失信被执行人发布决定书，并向社会发布。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产供本案执行，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第2141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年九月十六日
书记员 陈盛超
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00029号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周发荣，男，住重庆市璧山区。
被执行人魏泽兰，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090098号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090098号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年12月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第090098号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3126号
申请执行人田新文，个体户。
被执行人杨利国，个体户。
被执行人马敏（系杨利国妻子），个体户。
被执行人杨继平，个体户。
本院在执行田新文申请执行杨利国、马敏、杨继平民间借贷纠纷一案，被执行人杨利国、马敏、杨继平应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨继平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨继平所有的路虎揽胜越野车一辆（车牌号：蒙ljp816号）予以查封。
二、查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00842-1号
申请执行人：范小平，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
被执行人：范成好，男，1968年5月4日出生，汉族，某单位干部，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张祖梅，女，1968年9月16日出生，汉族，某公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第01077号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押、提取被执行人范成好、张祖梅名下价值480000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 王蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终814号
上诉人（原审被告）：薛广飞，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：郑蕴莹，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
上诉人薛广飞因与被上诉人郑蕴莹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法东民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并于2016年1月22日以法院专递邮寄送达的方式向双方当事人在原审时确认的送达地址送达传票，传唤双方当事人于2016年2月23日9时到庭参加庭询（双方当事人均已签收），但上诉人薛广飞未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人薛广飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按薛广飞撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人薛广飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶惠莲
审判员 林 娟
审判员 汤 琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 周夏如
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初244号
原告李萍，女，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人李红梅，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告朱燕燕，女，1965年8月22日出生，汉族。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
原告李萍与被告朱燕燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李燕诉称，被告以对外投资为由，分别于2014年1月10日、2014年3月13日和2014年10月8日向原告借款共计300000元，原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款300000元。
本院认为，民事案件的起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，立案后发现民事案件的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。经查，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月被西安市公安局灞桥分局依法拘留。本案民间借贷行为本身可能属于被告涉嫌犯罪的一部分，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
案件受理费5800元，原告已预交，因本案驳回原告的起诉，按规定由本院将案件受理费5800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年四月十九日
书记员 闫 俊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第313号
原告何某甲，女，1977年1月29日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
被告王某，男，1979年12月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告何某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经朋友介绍相识后，双方于2002年7月同居生活半年多，原告怀孕后告诉被告，被告却说：把孩子生下后卖掉，钱拿来对分，此后，被告就杳无音讯。原告于2003年8月22日生下男孩何某乙，自从小孩出生后，被告从未承担小孩抚养义务，小孩一直由原告自己抚养，原告与小孩相依为命，深陷孤单，无依无靠，实为困苦，小孩一直没有得到父爱，在小孩幼小的心里深深烙下创伤。请求判决非婚生子何某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，双方于2002年7月份同居生活。原告于2003年8月22日生育男孩何某乙，跟随原告共同生活，现在校念书。原告于2009年11月20日定居香港。本院征求原告生育的男孩何某丙，其表示愿意跟随其母亲何某甲共同生活。又查：经福建省立医院司法鉴定所DNA检验报告书，确认原告何某甲系何某乙的亲生母亲。
以上事实，有原告提供了香港身份证、港澳通行证、民事裁定书、何某乙的身份证、户口簿、福建省立医院司法鉴定所DNA检验报告书，本院依职权调取原、被告的出入境记录、被告的户籍证明及原告的陈述为证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为：原告未办结婚登记即与他人同居生活，该同居行为是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，其同居关系不受法律保护。原告主张生育男孩何某丁，本院予以采纳。原告主张小孩抚养费由原告自行负担，本院予以照准。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告何某甲所生育的男孩何某戊，抚养费由原告何某甲自行负担。
本案受理费人民币100元，公告费人民币560元，均由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 严明杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初60号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李艳芳，女，汉族，1973年11月11日出生，，初中文化，农民，群众，户籍所在地：武安市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月8日被武安市公安局列为网上逃犯，同年7月12日被武安市公安局刑事拘留，同年7月22日被武安市公安局取保候审，2016年11月17日被武安市人民检察院取保候审，2017年2月3日被我院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李艳芳犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人李艳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，被告人李艳芳在中国工商银行武安市支行办理信用卡一张，卡号为62×××63，2015年9月12日办理挂失手续，卡号变更为62×××14。2014年6月30日至2016年6月17日期间，被告人李艳芳使用该信用卡分多次恶意透支，共计28823.44元，经银行多次催收，超过三个月扔拒不还款。
案发后，被告人李艳芳的丈夫冯某于2016年7月16日将信用卡欠款全部还清。
上述事实，被告人李艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、冯某等人的证言；中国工商银行提供的工银信用卡申请表、信用卡交易流水、还款催告函，冯某提供的工商银行汇款单等书证；被告人李艳芳的供述及其户籍证明等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李艳芳办理信用卡后，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李艳芳已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人李艳芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十七日起至二0一七年八月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡明生
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 张卫东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00557号
申请执行人赵泽，男，1996年3月出生。
被申请执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村，法定代表人王桂臣。
申请执行人赵泽与被申请执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第08654号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08654号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 张胜利
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第140号
原告曾发明，男，汉族，生于1977年10月5日，大学文化，广元市人，住广元市利州区。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告李洪，女，汉族，生于1972年12月26日，高中文化，广元市旺苍县人。
委托代理人欧洋，男，汉族，生于1970年7月9日，初中文化，住广元市利州区，与被告李洪系亲属关系。
被告李海，男，汉族，生于1967年5月15日，高中文化，广元市旺苍县人。
原告曾发明为与被告李洪、李海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗显胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人黄静，被告李洪的委托代理人欧洋出庭参加了诉讼。被告李海经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾发明诉称：2011年7月7日，被告李洪在原告处借款50000元用于生意周转，约定半年偿还，被告李洪出具了借条，同时李海作为担保人签字。2011年8月2日，被告李洪又在原告处借款50000元，约定2013年8月每月归还5000元，被告李洪只付了5000元，其余借款均未偿还。故诉至法院，请求判令被告李洪偿还借款95000元，并承担资金利息，担保人李海在5万元的范围内承担连带支付责任。
被告李洪对原告的诉请无异议
被告李海未作任何答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告李洪在原告曾发明处借款50000元用于生意周转，约定期限半年，即至2012年1月7日，被告李洪出具借条一张，被告李海作为担保人签字确认。2011年8月2日，被告李洪又在原告曾发明处借款50000元，并出具借条一张，2013年7月28日再次签字确认从2013年8月起每月支付5000元，事后被告李洪支付5000元，未再支付借款。
另查明，2013年12月19日，原告曾发明申请诉讼保全，案号为（2014）广利州民保字第7号，已交保全费1020元。
原告曾发明为其主张，出示了借条两张以及二被告的身份信息材料。被告李洪对原告的诉请无异议。
本院认为：原告曾发明持被告李洪出具的借条诉来法院，要求被告李洪承担偿还责任，被告李海在担保的5万元的范围内承担连带责任。审理中被告李洪对原告的主张无异议，本院予以确认，被告李洪应当承担偿还责任。被告李海作为担保人在借条上签字确认，但没有约定担保方式，属连带责任保证，被告李海担保的该笔借款中约定期限半年至2012年1月7日。被告李洪到期未履行该笔借款偿款义务，原告要求被告李海承担保证责任，应当在主债务到期之后六个月内主张权利，然而原告主张的保证责任是在2013年12月18日，已超过法律规定的期限，被告李海不应当承担保证责任。因借条中未约定利息，原告主张利息应当从起诉之日起计算利息。故原告要求被告李洪承担偿还借款及利息的请求，本院予以支持；要求被告李海承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪在本判决生效后十日内日偿还原告曾发明借款95000元及利息（利息从2013年12月18日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清本金为止）。
二、驳回原告曾发明的其他诉讼请求。
案件受理费1087元，保全费1020元，合计人民币2107元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗显胜
二〇一四年二月十二日
书记员 王 婕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第00603号
原告中节能资产经营有限公司，住所地北京市西城区西直门北大街42号节能大厦B座6层。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人许建军，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告山东普利森集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区三八东路6666号。
法定代表人陈声环，董事长。
委托代理人张路，男，1975年6月1日出生。
本院在受理原告中节能资产经营有限公司（以下简称中节能公司）与被告山东普利森集团有限公司（以下简称普利森集团）股东出资纠纷一案，本院受理后，普利森集团在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为中节能公司与普利森集团签订的协议当中虽然约定了提交北京有关法院解决，但协议的履行、签订均发生在山东省德州市，北京市与争议没有实际关联，且亦未约定具体由北京市哪个区进行管辖。另，中节能公司的住所地亦在北京市海淀区，与西城区亦无关联。同时，普利森集团认为，北京市基层区人民法院仅能审理标的额为500万元以下的案件，本案标的额为800余万元，故北京市西城区人民法院逾越了级别管辖。综上，普利森集团认为案件应移送至德州市人民法院进行审理。
中节能公司针对普利森集团的管辖异议申请，作出如下答辩意见：1、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，北京市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为800万元，北京市西城区人民法院进行管辖并未逾越级别管辖；2、中国节能投资公司（即现在的中节能公司）与普利森集团签订的《协议书》中的约定，中国节能投资公司于2000年5月22日和2000年7月25日通过建行总行营业部向普利森集团总计电汇出资款800万元以履行《协议书》约定的出资义务，而建行总行营业部的住所地在2000年时位于西城区金融街25号，2006年后迁入西城区闹市口大街1号院1号楼。且中国节能投资公司住所地在2000年时系位于北京市西城区阜外大街甲1号，《协议书》亦是在该住所地签署。综上，中节能公司认为，无论是合同的签订地、履行地或原告住所地均在西城区辖区范围内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条关于约定管辖的约定，故西城区法院对本案有管辖权。
本院认为，首先，本院作为基层法院可受理标的额为800万元的商事案件。其次，本案所涉《协议书》中约定的“双方应履行本协议所发生的纠纷首先应协商解决，协商不成提交北京有关法院判决。”该协议内容对于管辖法院并未予以明确约定，故该条款不具有约定管辖的效力，本案应按照《民事诉讼法》中相关管辖规定判断管辖地。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，本案案由系股东出资纠纷，中节能公司作为依据《协议书》进行出资的股东，其向目标公司出资的行为即其履行合同义务的行为，故本案的合同履行地之一即为中节能公司的汇款地。现根据中节能公司提供的汇款凭证记载，其汇款银行为建行总行营业部，该营业部亦位于北京市西城区辖区范围内，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告山东普利森集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 文潇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杭宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1577号
原告：魏月，女。
委托代理人：沙仁权，男，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：于萌萌，男。
原告魏月与被告于萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏月及其委托代理人沙仁权到庭参加诉讼，被告于萌萌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月诉称，2013年5月至2013年7月间，被告因干工程资金不足，先后多次向原告借款共计15000元，并承诺短时间内偿还借款。2013年7月24日，原告再次找被告要求还清借款时，被告仅还了500元，并当场给原告出具了一份14500元的欠条。后原告多次索要，被告久拖不还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款14500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于萌萌未到庭亦未提出书面答辩
经审理查明，2013年5月至2013年7月间，被告于萌明先后多次向原告魏月借款共计15000元，并承诺短时间内偿还借款。2013年7月24日，原告魏月再次找被告要求还清借款时，被告以无钱还清为由，仅偿还了500元，并当场给原告出具了一份14500元欠条，内容为：“欠条，2013年7.24日于萌萌欠魏月15000元，当日现还500元，过期还利息，利息每天一元。于萌萌”。后经原告魏月多次索要，被告于萌萌至今未还。在庭审中，原告主动放弃利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的人口基本信息、欠条及庭审笔录，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于萌萌向原告魏月借款并出具欠条，现原告向被告主张权利，被告于萌萌理应及时履行偿还义务，拖欠至今侵害了原告魏月的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于萌萌于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告魏月借款14500元。
案件受理费163元，公告费300元，合计463元，由被告于萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民一初字第00571号
原告：杨某某，女，XXXX年X月XX日生，、汉族，个体业主，现住开原市兴开街娄相屯村。
被告：朱某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，个体业主，现住开原市义和家园。
原告杨某某与被告朱某某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月12日收诉立案，依法组成合议庭，，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人孙阳、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月1日签订一份超市出兑协议，在点货时被告误将货款244.8元算成2448元，误差2200元，后找被告所要此款未果而诉至法院，要求被告返还货款2200元。
原告向法庭提供双方点货清单一份。
被告朱某某辩称：货款以244.8元计算是对的，但双方签订的协议25300元是双方协商出兑的价格，不是货款的数额；双方已同意了出兑的价格，不能返还所差的货款。
被告未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月1日，被告朱某某将自己经营的超市出兑给原告杨某某，双方点货时，被告误将货款244.8元算成2448元，最终货款算为25297.4元，实际货款为23094.4元，差2203元。双方签订协议，被告以25300元将超市兑给原告。后原告发现货款差2203元，原告向被告索要未果而诉至法院，要求被告返还货款2200元。
上述事实，有原告向本院提供了双方签字的双方点货清单一份并陈述了差账的事实，被告对此对清单无异议。以上证据经庭审质证，本院采信。
本院认为：原告与被告签订的出兑协议中的出兑价格与双方实际点货的货款是接近的，双方并无其他可协商的项目，故可认定协议中的出兑价格及实际点货的价格，双方计算的价格有差，被告应返还差额部分。被告所辩原告所给的货款25300元是双方商议的出兑价格的意见，因无其他证据证实，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告杨某某货款2203元
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱 瑶
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第61号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人鄢小玲，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某勇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人鄢小玲到庭参加诉讼。本案因附带民事需要进行调解，经遵义中级法院批准，延长了审限三个月，现已审理终结。
湄潭县人民检察院指控：2013年12月5日17时，被告人王某某与同村村民王某勇因搬运石头发生纠纷，双方在抓扯中，被告人王某某手持木棒将王某勇的头部致伤。王某勇的伤势经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，为轻伤一级。
湄潭县人民检察院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，对给被害人造成的伤害表示道歉和悔恨，请求法院从轻处罚。其辩护人提出，本案是因民事纠纷引起的轻伤害案件，双方又是亲戚，现被告人对被害人因受伤遭受的经济损失已作赔偿，并取得了被害人的谅解，加之被告人在法庭上如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，提请法院对其从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某与被害人王某勇是寨邻，均系我县新南镇角口村人，两人还是亲堂叔侄关系。2013年12月5日17时，双方因搬运石头发生纠纷，被告人王某某用木棒将被害人王某勇的头部致伤。被害人王某勇的伤势经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，为轻伤一级。
另查明，2014年8月27日，本院组织双方就附带民事部分进行调解，达成协议如下：一、被告人王某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）王某勇受伤遭受的医药费、护理费、交通费等损失，共计人民币30000元（已当庭兑现）；二、附带民事诉讼原告人（被害人）王某勇自愿放弃其余诉讼请求。同日，附带民事诉讼原告人王某勇出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人黄某优、柴某容的证词，被害人王某勇的陈述，现场勘查检查笔录，扣押物品清单，遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人住院费用票据，疾病诊断书，调解协议，赔偿款收条，谅解书，湄潭县公安局新南派出所证明，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，因民事纠纷持木棒致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王某某的量刑，应在《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处刑罚。鉴于被告人王某某犯罪后如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，确有悔改表现，且通过多方努力已赔偿了被害人全部经济损失，其行为也得到了被害人王某勇的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且在其所居住地没有重大不良影响，可对被告人王某某宣告缓刑。被告人王某某请求从轻处罚的意见及其辩护人提出的对其从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
审 判 员 游绍强
人民陪审员 卢 城
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冉丁玉
书 记 员 韩秀妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1545号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：刘永刚。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××27，开户时间为2010年7月23日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达47801.04元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计47801.04元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金32703.83元，利息11570.96元，滞纳金3526.25元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年6月29日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××27，目前该卡授信额度17000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支47801.04元（其中本金32703.83元，利息11570.96元，滞纳金3526.25元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永刚在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32703.83元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月11日的利息为11570.96元，滞纳金为3526.25元，从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙健美
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更115号
罪犯郭宏，男，汉族，1980年2月17日出生于河北省怀安县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）张刑初字第66号刑事判决，以被告人郭宏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）冀刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1757号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初712号
原告刘艳双，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告谭明庆，住黑龙江省宾县。
原告刘艳双与被告谭明庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳双、被告谭明庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳双诉称，一、要求被告返还200,000.00元借款；二、诉讼费用由被告承担。
被告谭明庆辩称，原告所述属实，没有异议，现在没有还款能力，但是借款情况属实。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，欠条一份，用以证明被告向原告借款200,000.00元的事实。被告谭明庆质证无异议。
被告谭明庆未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供�证据进行了分析与认定，原告证据一系欠条一份，能够证明被告谭明庆于2015年4月7日在原告处借款200,000.00元的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告于2015年4月7日在原告处借款200,000.00元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告拒不还款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告返还200,000.00元借款；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘艳双与被告谭明庆之间借贷关系成立。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告谭明庆偿还原告刘艳双借款200,000.00元。
案件受理费4,300.00元,减半收取2,150.00元，财产保全费30.00元，原告刘艳双已缴纳，由被告谭明庆负担，于本判决生效后7日内返还给原告刘艳双。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年六月二日
书记员曹扬
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125民初712号保存并提请公开审批暂存
审批人：韩晓敏