大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1343号
原告：王忠波。
委托代理人：谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：大连建昌人防设备配套有限公司。
委托代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大连粉末冶金厂。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：梁剑兵，辽宁法大律师事务所律师。
原告王忠波与被告大连建昌人防设备配套有限公司（以下简称建昌公司）、被告大连粉末冶金厂（以下简称粉末厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）旅民初字第94号民事判决，建昌公司、粉末厂不服提起上诉。大连市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）大民一终字第00702号民事裁定，撤销原判，发回重审。原告王忠波及其委托代理人谢国忠，被告建昌公司的委托代理人林荣泉、赵明，粉末厂的委托代理人潘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠波诉称，王忠波将车牌号为辽BZ06**的自有卡车挂靠某运输公司常年从事营运。2012年11月3日，受雇主建昌公司雇用驾驶辽BZ06**卡车为货主粉末厂运送大型铁门。王忠波驾车驶入粉末厂厂区内接受吊装，并一直在卡车旁用手扶吊绳配合吊装。在装运最后一扇大铁门时，吊绳突然松动脱落，成吨重的大铁门砸向王忠波，辽BZ06**卡车一侧同时受到撞击。粉末厂现场人员立即将王忠波送往403医院抢救，住院67天，被诊断为“左足前部压轧伤、2-4足趾严重毁损伤、血运严重障碍、2-4足趾远节趾骨开放性粉碎骨折、第112足趾近趾间关节撕脱骨折伴半脱位、足背及2-4足趾多发皮肤组织裂伤”，住院期间二级护理66天，共花费医疗费9，882.59元。由于王忠波受建昌公司雇佣，也是为粉末厂运送货物时被吊车砸伤。故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿医疗费9，882.59元、误工费186，800元、护理费3，300元、交通费1，000元、住院伙食补助费3，350元、营养费1，000元、精神抚慰金20，000元，残疾赔偿金114，904.4元，共计340，236.99元；共同承担诉讼费。
被告建昌公司辩称，不同意王忠波的诉讼请求。本案运输合同的目的系我司使用王忠波的运输工具进行货物运送，王忠波履行的也是货物运送的经营行为，非个人劳务，而且报酬系运费非工资。双方成立的是平行的不定期不稳定的单笔临时货运关系，不存在控制支配与从属关系。另外，王忠波与我司关系的形成基础是王忠波拥有辽BZ06**号车辆，该运输工具为营运车辆，完全受承运人王忠波的控制。所以作为承运人应自行承担运输过程中的风险。所以王忠波在履行运输合同中受伤，责任和风险与我司无任何关系。此外，本案属于侵权责任纠纷，粉末厂在向王忠波卡车上吊运货物时发生本次损害事故，其侵权责任是一种过错责任。吊车驾驶人员的资质问题、吊绳捆绑问题以及王忠波是否具有协助吊装的资质，自身是否存在过错，是确认赔偿责任的关键因素。我司与粉末厂约定自行提货，涉及交货地点的问题。因为委托加工的物品为钢构件防秘门，重量不是人力所能装卸，所以交货地点在供方并不意味着装货责任在需方，所以我司并无过错。
被告粉末厂辩称，本案为侵权纠纷，适用过错原则。按照合同约定，建昌公司自提货物，我厂负责加工，王忠波每次都自己来，我厂工人均用吊车帮助其装货，无须支付装卸费用。而且王忠波作为货车司机，下车指挥且自行用钢绳捆绑不牢靠才导致事故，属于严重违章，其自身应承担责任。本案若适用职工工伤、职业病伤残等级标准，将加重赔偿方的负担。且事故责任应当由王忠波的雇佣单位承担，故请求法院驳回王忠波的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月3日，王忠波接受建昌公司委托，利用自有交通工具前往粉末厂运送铁门。吊装时，因钢绳滑脱致铁门坠落，致使在地面手扶铁门的王忠波左足砸伤。随后送至解放军第403医院治疗，诊断为左足前部压轧伤、2-4足趾严重损毁伤、血运严重障碍、2-4足趾远节趾骨开放性粉碎骨折、第2足趾近趾间关节撕脱骨折伴半脱位、足背2-4足趾多发皮肤组织裂伤。实际住院67天，并支付住院医疗费9，882.59元。原审中经王忠波申请，辽宁省大连市中级人民法院司法技术处委托，大连中山司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180—2006）标准作出中山司法鉴定中心（2014）中司临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王忠波（JC—C—20140362—01）左足砸伤致第2—4足趾严重损伤，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180—2006）九级20项规定，构成九级伤残；2、建议合理休治时间为伤后180日；3、建议住院时间1人陪护；4、已评残，目前暂不考虑后续治疗。为此王忠波支付鉴定费2，360元。重审期间，经王忠波申请，辽宁省大连市中级人民法院司法技术处委托，大连博爱司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）标准作出大博临鉴中（2015）第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王忠波构成十级伤残。2、伤后住院治疗用药基本合理。3、住院需有一人陪护和适当增加营养。4、伤后休治时间需6个月。5、可做医疗终结。王忠波为此支付鉴定费3，720元。
2012年3月1日，建昌公司（需方）与粉末厂（供方）签订《钢构件委托加工协议》。约定：协议期限为2012年3月2日至2013年2月28日；需方责任中包括建昌公司自行提货。事故发生时，粉末厂工作人员王胜仁地面操作电动葫芦门式起重机吊装建昌公司委托加工的铁门，起动机额定起重量10T（T.m）、起升高度6m。类别为门式起重机，属于机电类特种设备。《起重机械安全管理人员和作业人员考核大纲》第二条第三款规定：起重机械思索作业人员、起重机械地面操作人员和遥控操作人员，不需要取得《特种设备作业人员证》，由使用单位进行培训和管理。2008年3月6日、2011年12月12日粉末厂分别对该厂技术员王胜仁进行考核。其中在《电动葫芦安全技术操作规程》试卷答案中王胜仁作答的第3条第1项为捆挂物件时，必须遵守《起重、思索工安全技术操作规程》的有关规定，捆挂要牢固；在物件的棱角处应设衬垫保护；起吊时，手不准握在绳索与物件之间。第4项为禁止斜拉斜吊钢丝绳，必须保持在卷筒槽内，不得无规则卷绕操作。扶吊工件时，人与工件不能太近，以防工件坠落伤人。《电动葫芦安全技术操作规程》第8条规定：起吊物件的下面不得有人。2011年1月24日，王忠波与大连鸿坤运业有限公司签署《挂靠车辆协议书》，约定车辆实际所有人王忠波自愿将号牌号码辽BZ06**重型普通货车挂靠在大连鸿坤运业有限公司名下，占有权、使用权、收益权、处置权归王忠波自己。
诉讼期间，王忠波陈述：“以10天为周期，结算一次，当时建昌人防给我打电话，说如果哪一天出货，就不让揽别的活，如果这三天没有活，建昌人防就通知我可以干别的活。每次以重量、型号、远近来约定价钱，……”、“我养车，还能像上班职工一样吗，我要养车，不能跟拿工资的工人一样？”、“原告是货运司机，没有义务装货……”。粉末厂陈述：“当人防门装到最后两三钩，原告嫌被告粉末冶金厂工作人员装货慢，自己从货车上跳下来……”诉讼中，王忠波提交多张《请款单》，分别标注了申请金额、请款理由等，其中2012年9月25日的《请款单》中孔庆增签署后同时标注“只核实使用车辆次数，不确认价格”。建昌公司提供车主王忠波签字的《租车运费表》，内标注不同的起始地点、目的地、金额等事项。2012年11月3日《大连粉末冶金厂行程转移票》中标注“运费800元”2008年5月13日王忠波取得中华人民共和国道路运输从业人员《从业资格证》，从业资格类别为货物运输驾驶员。大连市2012年度分国民经济行业企业（道路运输业）工资指导价位中位数43，196元／年。王忠波户籍地为大连市沙河口区，为城镇居民。2014年城镇居民人均可支配收入为33，591元，
上述事实，有《钢构件委托加工协议》（合同编号：JC-J-012-002）、职工安全管理档案卡、安全培训试卷、现场图片5张、大博临鉴中（2015）第1号司法鉴定意见书、原审卷宗以及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。粉末厂作为加工承揽方，货物在装运完毕即实际交付之前，完全处于粉末厂的掌控，相应风险应由粉末厂承担。本案由于粉末厂吊装货物时安全生产意识淡薄，其工作人员在明知安全技术操作规程的情况下，仍然放任厂外人员进入工作危险区域而且还听从其吊装指挥，所以在其未对特种设备操作人员、现场人员做好安全警示工作，以及对吊装辅助工具使用的可控状态、现场的工作环境进行认真核查及确认的情况下，引发此起安全事故，粉末厂明显存在疏于管理和管理不当情形，具有过错，所以应承担相应的侵权责任，本院确认粉末厂承担赔偿责任的比例为60%。另外，本案王忠波利用自有交通工具进行承运的事实客观存在；庭审中其亦作出以重量、型号、远近作为双方结算方式以及自身为建昌公司从事货物运输外仍可承揽其他业务的自认；王忠波与建昌公司提供的双方结算单据也多处标注“租车费用”及“运费”的字样，之间存在的形态明显符合运输合同关系特征，而且缺乏雇佣关系中劳动力直接依附于劳动者人身不能分离的本性，故应当认定双方形成运输合同关系。本案王忠波作为承运人并无直接证据充分证实托运人建昌公司委托或受益其协助装卸，故建昌公司在履行运输合同过程中作为托运人并无过错。但是作为合同受益人，可适当给予一定的补偿，补偿额度确认为王忠波应获赔偿额度的5%为宜。王忠波作为完全民事行为能力人，明知或应当预知货物吊装现场的危险性，但仍然身处危险区域指挥吊装，本身具有一定的过错，故责任比例确定为35%。此外，王忠波诉请粉末厂、建昌公司承担连带赔偿责任，因无事实与法律依据，本院不予照准。因王忠波以侵权责任请求权提出请求，粉末厂及建昌公司亦以侵权责任提出抗辩，故本院参考《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并根据司法鉴定意见确认王忠波的合理损失。经核查，医疗费9，882.59元、护理费3，300元、住院伙食补助3，350元、营养费1，000元，被告无异议且属合理，本院予以确认。关于误工费一节，因王忠波收入不具有固定性，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，同时二被告均要求按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院参照司法鉴定意见及大连市2012年度分国民经济行业企业工资价位—道路运输业的中位数43，196元／年予以确定，误工费为21，598元（43，196元／年÷12月×6个月）。王忠波因伤发生交通费具有一定的合理性，本院酌定为600元。根据王忠波伤残等级，参照《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，以城镇居民人可支配收入33，591元作为赔偿标准，确定王忠波残疾赔偿金63，822.9元【33，591元×（20年-1年）×10%】。王忠波诉请精神损害抚慰金20，000元数额过高，本院酌定为10，000元。综上，王忠波损失数额合计113，553.49元，被告各方应按比例给付其相应损失。所述依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下
一、被告大连粉末冶金厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告王忠波各项经济损失合计人民币68，132.09元；
二、被告大连建昌人防设备配套有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王忠波各项经济损失合计人民币5，677.67元；
三、驳回原告王忠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，404元，其他诉讼费用50元，鉴定费6，080元，共计12，534元，由原告王忠波负担7，986元，由被告大连建昌人防设备配套有限公司负担350元，被告大连粉末冶金厂负担4，198元（此款原告已预交，被告在执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年四月九日
书 记 员 林 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。