广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1496号
原告：何兰菲，女，汉族，1974年6月7日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：韶关市曲江区餐谋天下餐饮服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路与环城南路交汇处。
法定代表人：彭建珍，董事长。
被告：韶关市粤运汽车运输有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河执信路*号。
法定代表人：袁立新，董事长。
委托代理人：唐亚林，该公司职员。
原告何兰菲诉被告韶关市曲江区餐谋天下餐饮服务有限公司（以下简称餐谋公司）、韶关市粤运汽车运输有限公司（以下简称粤运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兰菲、被告餐谋公司的法定代表人彭建珍、被告粤运公司的委托代理人唐亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、餐谋公司尚欠原告2015年7月及8月1日的货款55897元，至今未支付给原告。餐谋公司已停业关门，导致原告的货款未能收回。二、自2015年下半年，餐谋公司由刘永芳实际负责。三、餐谋公司成立时有两个股东，分别是粤运公司和彭建珍。2015年下半年，粤运公司将彭建珍赶走，餐谋公司就由粤运公司负责管理和经营直至停业关门，因此粤运公司对尚欠原告的货款负有清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告立即支付货款55897元，并从2016年8月1日起按月息2分计付利息至还清时止，两被告负担本案诉讼费。
被告餐谋公司辩称：答辩人已经没有参与公司管理，对尚欠货款金额不清楚。
被告粤运公司辩称：一、答辩人作为本案的诉讼主体不适格。答辩人未与原告签订买卖合同或协议，也未与原告发生事实上的买卖关系，因此，答辩人无义务支付原告的货款。二、原告要求答辩人清偿货款没有事实和法律依据。（一）餐谋公司作为独立法人，应以其自有财产独立承担对外债务。餐谋公司由答辩人和彭建珍共同出资于2014年7月设立并存续至今，是具备独立主体资格的企业法人，根�《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，如果原告主张其与餐谋公司之间的买卖关系成立，则相关货款的清偿责任应由餐谋公司自行承担，与答辩人无关。（二）答辩人对餐谋公司的债务不需承担任何责任。答辩人作为餐谋公司的股东，认缴出资额为153万，已于2014年7月31日出资完毕，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”的规定，答辩人只有在未出资、未完全出资或出资不实的情况下，才需在未出资的数额内对餐谋公司的债务承担责任。现答辩人已出资完毕，故原告要求答辩人清偿货款没有事实和法律依据。三、原告诉称答辩人赶走彭建珍，餐谋公司由答辩人实际经营和管理与事实�符。（一）餐谋公司是答辩人与彭建珍共同出资设立，双方按照公司章程规定进行经营管理。彭建珍作为公司股东，至今仍担任公司的法定代表人、执行董事、经理多项重要职务，对公司仍享有管理和控制权，根本不存在答辩人赶走彭建珍的事实。（二）在彭建珍作为公司执行董事怠于按章程规定召集和主持股东会，作为经理怠于按章程规定主持公司的生产经营管理工作时，答辩人还多次发送通知要求彭建珍履行召集和主持股东会，处理公司相关事宜。
经审理查明：2014年7月，彭建珍与粤运公司成立了餐谋公司，并于10月8日修订了公司章程。公司章程约定：餐谋公司为有限责任公司，公司股东共2个，分别是广东省韶关市汽运集团有限公司（2015年1月5日核准变更为韶关市粤运汽车运输有限公司）和彭建珍；注册资本300万元，其中广东省韶关市汽运集团有限公司出资153万元，彭建珍出资147万元。同年10月11日，餐谋公司经工商部门核准登记并领取营业执照，彭建珍任餐谋公司的法定代表人。2015年7月，彭建珍与粤运公司商议由粤运公司收购彭建珍股权，但双方最终未达成书面协议。2015年9月，彭建珍离开餐谋公司，粤运公司就派了下属分公司韶关汽车客运南站的人员对餐谋公司进行管理。
2016年4月，原告与餐谋公司达成口头协议，由原告供应食材给餐谋公司，货款按月结算。之后，原告开始送货到餐谋公司直至2016年8月1日，餐谋公司收货后就出具采购进货单给原告收执。期间餐谋公司支付了部分货款，尚有2016年7月及8月1日的货款未结。根据原告提供的2016年6月、7月及8月1日的采购进货单，该期间的货款金额为56069.06元，扣除原告在餐谋公司消费抵扣部分，尚欠货款55897元。2016年8月2日，餐谋公司因资金链断裂停止经营。原告向粤运公司及韶关汽车客运南站追收货款未果，于2016年9月23日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有公司章程、采购进货单、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告依约向餐谋公司供应食材，餐谋公司出具采购进货单予以确认并支付了部分货款，双方买卖合同关系成立。原告主张餐谋公司尚欠货款55897元，提供了采购进货单证明；餐谋公司庭审时虽表示对尚欠货款金额不清楚，但未提供证据证明原告主张的货款金额有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，餐谋公司应承担举证不能的不利后果，本院据此确认餐谋公司尚欠原告货款55897元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求餐谋公司支付货款55897元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告与餐谋公司约定货款按月结算，餐谋公司未按约定支付货款显属违约，原告要求从2016年8月1日起支付利息损失，本院予以支持，但计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。涉案债务系餐谋公司经营期间所欠，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，涉案债务应由餐谋公司以其全部财产来承担责任，原告要求粤运公司对餐谋公司的债务承担责任，理由不足，本院不予支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告韶关市曲江区餐谋天下餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五天内支付货款55897元给原告何兰菲，并从2016年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清时止。
二、驳回原告何兰菲对被告韶关市粤运汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�598元，由被告韶关市曲江区餐谋天下餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李楚洁