河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3871号
原告赵永军，男，1973年11月6日出生，汉族，村民，住太康县。
原告宋桂英，女，1977年4月18日出生，汉族，村民，住太康县，系原告赵永军之妻。
二原告委托代理人符新晖，河南众望�师事务所律师。
被告太康县张集乡第二初级中学。住所地：太康县张集乡，组织机构代码F8172098-0。
法定代表人田长华，该校校长。
委托代理人司道康，男，1963年9月28日出生，汉族，该校主任，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4（1-1）。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人尚长征，男，1982年2月7日出生，汉族，该公司职员，住太康县。
委托代理人郑瑞友，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省淮阳县。
原告赵永军、宋桂英诉被告太康县张集乡第二初级中学（以下简称：张�二中）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军及二原告委托代理人符新晖、被告张集二中委托代理人司道康和白春光、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人尚长征和郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，受害人赵自强系二原告之子，出生于2002年3月5日，为限制民事行为能力人，是被告张集二中2015级四班的学生。2016年6月28日，受害人赵自强在被告张集二中上学期间，因被告张集二中对当日参加考试后的学生疏于教育、管理，导致受害人赵自强与同班学生刘新阳、赵龙、杨豪杰四人结伴到校外位于符草××镇岳油坊村一处坑塘戏水时，发生四人溺水死亡的安�事故。二原告认为，受害人赵自强作为限制民事行为能力人，在上学期间溺水死亡，完全是因为被告张集二中未尽到教育、管理职责所致，对因赵自强死亡给二原告造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及为处理事故支出的交通费、住宿费和误工损失等经济损失合计300000元。因被告张集二中为在校学生在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有校方责任保险，因此，受害人赵自强死亡给二原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司也应承担赔偿责任。后经二原告多次要求协商处理赔偿事宜，二被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿二原告因受害人赵自强死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及为处理事故支出的交通费、住宿费和误工损失等各项经济损失300000元，诉讼费用由被告承担。
被告张集二中答辩，受害人赵自强已经于发生事故前辍学在家，被告张集二中已无责任和义务对其教育和管理；原告错列被告，依法应当列坑塘所有人、管理人为被告，由坑塘所有人、管理人承担相应赔偿责任；原告的损失与被告张集二中之间不存在法律上的因果关系，被告张集二中不应当承担赔偿责任；退一步讲，即使发生事故在被告张集二中的教育和管理范围之外，学校同样不承担赔偿责任，根据《学生伤害事故处理办法》的规定，在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的，在学生自行外出或者擅自离校期间发生的等其他在学校管理职责范围外发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；根据“谁主张，谁举证”的原则，原告无证据证明事故的发生，被告张集二中存在过错，被告张集二中也�法不应当承担赔偿责任。对于限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间遭受人身损害的，适用的是过错责任而不是过错推定责任，因此，原告应当承担被告张集二中存在过错的举证责任，不能靠原告单方陈述，原告应承担举证不能的法律后果；被告张集二中已经对在校学生尽了教育、管理和保护责任，无不当行为，不承担本次事故的赔偿责任；原告应当承担监护责任，且其损失已得到足额赔偿，不应再由其他人承担赔偿责任。据了解，原告已经从坑塘所有人和政府有关部门，得到赔偿或补偿40万元，远远超过法律规定的标准，同时原告在赔偿协议书上表明不再就此事向任何单位和个人主张赔偿。所以，原告损失已经得到弥补和足额赔偿，不应再向其他人主张赔偿权利。综上，被告张集二中不存在行为过错，已尽日常教育和管理职责，事故的发生被告张集二中无不当行为，与被告张集二中之间不存在事实上和法律上的因果关系，被告张集二中不应当承担赔偿责任。请求法院查明事实，驳回原告不合理的请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、对于本次事故的发生，原告的诉请按照保险合同的约定不属于保险责任。首先，本案的受害人赵自强，于2016年6月16日因自身原因辍学回家，并未参加校方组织的期末考试。其次，结合事故发生的时间和地点，事发地点在校外。原告所诉是结伴戏水的。保险责任是受害人在校园内或学习组织的在校园外活动时，发生事故才属于保险责任。保险责任要突出在校园内或学校组织的校外活动。受害人并没有发生在校园内或学校组织的活动中。也没有因为学校的疏忽而造成的。对原告所主张的诉请，我公司不承担。2、从校方的答辩看出，校方做到了应�的义务，不存在过失或过错行为。3、事故发生后，太康县县委、县政府成立了小组，进行了调查，所涉案的家属均得到了相应的赔偿。该事故在当地有一定的影响。得到赔偿后，损失得到了弥补和补充。所以没有权利再要求本保险公司赔偿。4、原告要求的赔偿数额中，对于精神抚慰金按照最高院的相关规定，在受害人的人身得到受害时赔偿，受害人并不是因受到公司的侵害而造成的，也不是保险公司赔偿的范围。5、从校方安装的监控看在考试结束后相关的受害人员，赵自强没有参加考试。考试后赵自强驾驶电动车到校取回被褥后离开了现场。事故现场没有出校时的电动车和被褥。结合事故所在的村，受害人到事故的地点要经过其居住的村。由此可以认定受害人到现场之前均各自回到了自己的家中。从家里出来再发生事故就和校方无关系了。6、本案所涉及的诉讼�和相关费用，按照保险合同的约定，及公司在本案的地位均不应承担这些费用。综上，本次事故不是涉保的赔偿范围。
经审理查明，原告赵永军、宋桂英系夫妻关系，受害人赵自强是二原告之子，出生于2002年3月5日，属于限制民事行为能力人，系被告张集二中2015级七年级四班学生。被告张集二中对学生采取的是寄宿制管理模式。2016年6月12日，太康县教体局统一安排部署2015-2016学年度下期期末考试初中日程表，考试时间安排是七年级从2016年6月27日上午8：00开始至2016年6月28日上午11:00结束，八年级从2016年6月28日下午2:40开始至2016年6月29日下午5:50结束。被告张集二中根据太康县教体局的统一安排进行2015-2016学年度下期期末考试。受害人赵自强系被告张集二中七年级学生，七年级学生考试结束时间是2016年6月28日上午11:00，七年级学生考试结束后离校。被告张集二中八年级学生考试时间为2016年6月28日下午2:40开始考试。受害人赵自强溺水死亡的时间发生在2016年6月28日上午11:00考完试学生离校后的期间（原告证人证明大概中午1点左右），事故地点在太康县××岳油坊村边的一处坑塘。坑塘管理者已对原告赵永军、宋桂英进行了赔偿，并约定不再向任何单位或个人主张任何权利，自愿放弃死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利（不含保险）。
另查明，2015年10月18日，被告张集二中为567名在校学生在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有校（园）方责任保险，承保区域范围：校园内，主险每人赔偿限额：叁拾万元整，附加校方无过失责任保险条款每次事故每人赔偿限额：壹拾伍万元整，保险期间：自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。
上述事实有书证、证人证言、�控录像、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，关于被告张集二中是否承担责任的问题。原告提供的证人证言证实受害人赵自强溺水死亡的时间是中午1点左右，证明受害人赵自强是在考完试离校后发生的事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第十三条的规定，下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；（三）在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生�行滞留学校或者自行到校发生的；（四）其他在学校管理职责范围外发生的。结合本案，庭审中，原告提供的证人能够证明受害人赵自强溺水死亡的时间为2016年6月28日中午1点左右，说明受害人赵自强溺水死亡的时间发生在考完试离校后，受害人赵自强已不在被告张集二中的监管范围内，原告未提供充分证据证明被告张集二中未尽到教育、管理职责，故被告张集二中对受害人赵自强溺水死亡的事故不承担责任；被告张集二中在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保的是校（园）方责任保险，承保区域范围为太康县张集乡第二初级中学院内，虽然事故发生在保险期间内，但事故地点不在保险承保区域范围内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不承担责任。综上，二原告要求二被告共同赔偿二原告因受害人赵自强死亡而产生的�亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及为处理事故支出的交通费、住宿费和误工损失等各项经济损失300000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵永军、宋桂英的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告赵永军、宋桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 辉