重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18748号
原告任孔琼，女，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人常永墙，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告左尧禄，男，1961年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人全春，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任孔琼诉被告左尧禄健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告任孔琼及其委托代理人王明光、常永墙，被告左尧禄及其委托代理人严国高、全春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任孔琼诉称：2015年9月10日，左尧禄驾驶无牌安尔达电动车，从两路往兴隆方向行驶，行驶至国道210线1767公里＋520米路段时，与从左至右横过道路的行人任孔琼相撞，造成任孔琼受伤的交通事故。交警部门认定左尧禄承担事故的主要责任，任孔琼承担事故的次要责任。原告因本次事故产生的损失有：医疗费126339.38元、护理费63867元、住院伙食补助费4650元、营养费10000元、残疾赔偿金276617元、被扶养人生活费140748.30元、续医费110000元、精神抚慰金25000元、鉴定费3085元、交通费3000元、误工费76800元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故产生的以上损失，扣除比例及被告垫付的11000元后，共计745096元。
被告左尧禄辩称：本案为非机动车事故，被告驾驶非机动车，不应是机动车交通事故，应为健康权。交警队事故勘查认定不实，现场勘查图不是真实的，真实应有交警警车在场，现场没有，该警车应当在本案中承担相应责任；认定责任方面，根据交警队原告丈夫询问，证实事发当天他与原告回家途中，有一辆警车横在前方，原告横穿公路躲避检查时，被被告撞伤，原告有故意违法横穿公路行为，是引起事故主要原因，应承担事故主要责任，原告承担80%责任，被告因原告突然横穿，和警车警灯照花眼睛，避让不及，最多承担10%责任。本案应追加渝北区交通巡逻警察支队并承担相应责任。交警部门不按规则对行驶路途中强制检查，未及时关闭远光灯，造成被告视力受阻，应承担10%责任。重症监护用品费360元不予认可。护理费住院期间，原告丈夫常永墙护理天数80元／天计算，院外鉴定意见不准确，没有证据支撑2年，认可2个月。伙食费认可32元／天。营养费酌情认可500元。残疾赔偿金，现在原告未证明原告在城镇居住一年以上，结合交警部门对原告询问，证明原告居住在农村，应按农村标准计算。合同有改动痕迹，加盖鲜章第一页没有，是一个复印件，对其有正当工作原告举证不力。被扶养人生活费，原告明确其子女是没有在城镇居住，在学校读书在农村居住，应按农村标准计算；其母亲的被扶养人生活费无法计算，只证实了马顺碧基本情况，没有证明子女情况有无社保收入。精神抚慰金不应主张，原告本次事故应负主要责任。交通费酌情认可200元。误工费，没有工资减少证明，参照最低工资标准1250元／月计算。原告说吴抄手和天街店上下级关系，证据来看两个是独立部门，下属单位的情况不属实，不应进行认定。
经审理查明：2015年9月10日，左尧禄驾驶无牌安尔达电动车（车型名称：大力神96V，型号：TDR537Z，车架号：120721412037219，电动机号：JYX96800-1504015722C35DDM10M，该车系超标电动自行车，属非机动车范畴，无保险），从两路往兴隆方向行驶，行驶至国道210线1767公里＋520米路段时，与从左至右横过道路的行人任孔琼相撞，造成任孔琼受伤的交通事故。交警部门认定左尧禄承担事故的主要责任，任孔琼承担事故的次要责任。
原告伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗93天（2015年9月10日至2015年12月12日），出院医嘱：休息二月，加强营养，留人看护，定期随访复查。原告住院期间产生医疗费125089.26元，其中含被告左尧禄垫付的11000元。原告另产生了门诊检查费773.50元。原告住院期间被告左尧禄支付了护理费900元，原告与被告左尧禄协商一致在原告住院期间双方各护理一天。
被告左尧禄对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的渝公认字（2015）第00146号道路交通事故认定书的结论不服，申请复核，复核事项为1.任孔琼为躲避交巡警检查，不顾危险强行横穿公路，越过公路中心实线跨越到申请人正常行驶的道路中间，系引起本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。2.原认定书认定事实不清，没有全面客观真实地反映出该事故全貌，责任划分不公正。重庆市公安局交通管理局于2015年12月31日出具渝公交复字（2015）第0493号道路交通事故认定复核结论，认定维持渝公认字（2015）第00146号道路交通事故认定书的结论。
2016年1月18日，被告左尧禄向重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队申请调取了由交警部门对本案件所做的询问笔录，其中对常永墙的询问笔录中，常永墙认为：“我认为警车的灯光把对向来车左尧禄的眼睛射花了，才发生这起交通事故”。
2016年2月18日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对任孔琼的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限及护理依赖程度进行了鉴定，该所于2016年2月26日出具鉴定意见，认为任孔琼因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体偏瘫属六级伤残，遗留轻度智力缺损属七级伤残，颅骨缺失属十级伤残；续医费约需110000元；误工时限、护理时限根据临床治疗恢复情况确定，原则不超过24个月，目前属大部分护理依赖。原告为此用去鉴定费2700元，因鉴定产生门诊检查费390元。
原告户籍登记为农村户口，事故发生前于2013年10月起在重庆吴抄手餐饮有限公司工作，事发前月平均工资为2760.46元／月。原告之母马顺碧户籍登记为农村户口，出生于1955年3月10日，其配偶已经死亡，育有包括原告在内的两个子女。原告之子常某甲和常某乙，户籍登记为农村居民，出生于2000年10月18日。
左尧禄驾驶无牌安尔达电动车系被告左尧禄所有，事发时由被告左尧禄驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告在交通事故中受到人身伤害，依法有权向被告主张赔偿。
本案属于健康权纠纷，被告驾驶超标电动自行车，在驾驶时未仔细观察，在看到原告横穿公路时处理不当，应承担一定责任，原告在夜间横穿公路，未观察道路情况横穿，亦应承担一定责任。被告左尧禄辩称交警部门不按规则对行驶路途中强制检查，未及时关闭远光灯，造成被告视力受阻，2015年12月31日，被告左尧禄复核结果作出后，被告左尧禄于2016年1月18日调取了交警部门对常永墙的询问笔录，从证据的形成时间上看，被告左尧禄申请复核在前，但复核中并未提及事故发生系被执勤警车大灯照射眼部导致视力受限引发的交通事故，且交警部门对被告左尧禄的询问笔录中亦未看出被告左尧禄曾向交警部门主张该次事故发生系被大灯照射导致视力受限导致，故对被告左尧禄的该辩称不予采信。根据本案案情，本院酌情主张被告左尧禄应承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告住院期间产生医疗费126252.76元，其中含被告左尧禄垫付的11000元。护理费：原告住院93天，其提供的证据不能证明其主张护理费133元／天，本院酌情主张按100元／天的标准主张，原告住院期间的护理费应为9300元（93×100），因双方均认可原告的护理为双方各护理一天，在依现有证据无法区分每天具体费用的情况下，本院认定护理费产生情况为原告4650元，被告左尧禄4650元，被告左尧禄举示的护理费900元不能确定产生的具体护理期间，故本院认定该900元包含在被告左尧禄产生的护理费4650元中。鉴定结论载明原告出院后护理时限根据临床治疗恢复情况确定，原则不超过24个月，目前属大部分护理依赖，故本院酌情主张原告出院后护理费为29200元（100×365×80%）。住院伙食补助费：原告住院93天，其主张伙食补助费标准为50元／天，原告主张4650元本院予以支持。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情主张营养费1000元。残疾赔偿金：原告虽系农村户籍，但其举示的证据可以证明其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金应为276617元（25147×20×55%）。被扶养人生活费：原告提供的证据不能证明其被扶养人生活费标准应按城镇主张，本院认定按农村居民人均消费支出7983元／年主张其被扶养人生活费。原告之母马顺碧的被扶养人生活费应主张20年，原告之子常某甲和常某乙的被扶养人生活费应分别主张3年，故前三年的被扶养人生活费应为13171.95元，之后的被扶养人生活费应为37320.52元，共计50492.47元。续医费：续医费110000元有鉴定结论，予以认定。精神抚慰金：本次事故给原告造成了一定的精神伤害，根据本案案情，本院酌情主张原告的精神抚慰金为6000元。鉴定费：鉴定费2700元已经实际产生，予以认定。交通费：根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情主张交通费1000元。误工费：鉴定结论可以证明原告已经构成持续误工，其误工费应主张至定残前一日，共计169天；原告的误工费应为15550.59元（2760.46÷30×169）。原告以上损失共计632763元。
原告的损失632763元应由被告左尧禄承担379658元（632763×60%），被告左尧禄已经垫付了医疗费11000元，另认定护理费中被告左尧禄承担一半即4650元，故被告左尧禄还应向原告赔偿364008元（379658－11000－4650）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告左尧禄在本判决生效之日后十日内赔偿原告任孔琼共计364008元；
二、驳回原告任孔琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4125元，减半收取2062元，由原告任孔琼负担825元，被告左尧禄负担1237元。保全费1420元由原告任孔琼负担568元，被告左尧禄负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梦玲