江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00855号
原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州沃玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区。
法定代表人王图聪。
被告江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
法定代表人陈均票，该公司董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告王图聪。
被告王月松。
原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司（以下简称常熟建信村镇银行）诉被告苏州沃玛服饰有限公司（以下简称沃玛公司）、江苏陈老六服饰有限公司（以下简称陈老六公司）、王图聪、王月松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员周薇适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告常熟建信村镇银行的委托代理人黄旭东、被告陈老六公司的法定代表人陈均票及委托代理人朱静龙、王逸恺到庭参加诉讼，被告沃玛公司、王图聪、王月松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟建信村镇银行诉称：2013年10月25日，被告沃玛公司与原告订立《借款合同》一份，约定被告沃玛公司向原告借款400万元，借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日。原告于2013年10月25日向被告沃玛公司发放了贷款400万元。被告陈老六公司、王图聪、王月松与原告订立《保证合同》，为被告沃玛公司的上述借款提供保证担保。现借款已到期，被告沃玛公司未能按期还款，被告陈老六公司、王图聪、王月松也未能承担保证责任。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告沃玛公司迅即归还借款400万元，支付利息101422.54元（计算至2014年6月19日），根据借款合同约定支付自2014年6月20日至实际付款日止的利息、罚息和复利；2、被告沃玛公司支付律师费118035元；3、被告陈老六公司、王图聪、王月松对被告沃玛公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告沃玛公司未有答辩，亦未提供证据。
被告陈老六公司辩称：我公司为被告沃玛公司提供借款担保属实，但应当先由被告沃玛公司归还借款。本案的担保是原告要求我公司为被告沃玛公司提供担保的，因为这些担保，我公司陷入倒闭的边缘，在本案所涉贷款之前，我公司已经替被告沃玛公司偿还了700万元，现在我公司还涉及另一起诉讼，导致我公司账户被冻结，所以，我公司现在没有能力代被告沃玛公司偿还本案中的债务。
被告王图聪未有答辩，亦未提供证据。
被告王月松未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月25日，原告常熟建信村镇银行（贷款人）与被告沃玛公司（借款人）签订合同编号为苏常建银借字2013第0282号的《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放流动资金贷款400万元，贷款期限自2013年10月25日起至2014年4月24日止；贷款利率为固定利率，月利率6.9067‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还本金；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平上加收50%；借款人拖欠利息的，应支付复利；本合同项下借款由保证人陈老六公司、王图聪、王月松提供连带责任保证担保，保证合同编号为苏常建银保字2013第0778号；借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实际债权的费用，有权要求保证人承担保证责任。
同日，原告常熟建信村镇银行（债权人）与被告陈老六公司（保证人1）、王图聪（保证人2）、王月松（保证人3）签订合同编号为苏常建银保字2013第0778号的《保证合同》一份，约定：为了确保债务人沃玛公司与债权人签订的编号为苏常建银借字2013第0282号的《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为400万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
同日，原告常熟建信村镇银行向被告沃玛公司发放借款400万元，执行利率为年利率8.288%，到期日为2014年4月24日。借款发放后，被告沃玛公司于2013年11月21日归还利息24864元，于2013年12月23日归还利息27626.67元，于2014年1月21日归还利息28547.56元，于2014年2月21日归还利息28547.56元，于2014年3月21日归还利息25244.32元和500元，于2014年3月24日归还利息40.57元，于2014年4月21日归还罚息0.04元，于2014年4月24日归还利息9.39元，于2014年4月28日归还利息7700元。之后，被告沃玛公司未再还款。
2014年4月26日，原告常熟建信村镇银行向被告沃玛公司送达《贷款逾期通知书》，要求被告沃玛公司尽快偿还借款本息。2014年6月9日，原告常熟建信村镇银行向被告陈老六公司、王图聪、王月松送达《履行保证义务通知书》。但被告沃玛公司仍未偿还借款本息，被告陈老六公司、王图聪、王月松亦未履行保证担保责任。2014年6月19日，原告常熟建信村镇银行的核心业务系统截屏显示：被告沃玛公司拖欠本金400万元、利息23600.83元、罚息77354.67元、复利467.04元。
另查明：为处理本案纠纷，原告常熟建信村镇银行与江苏世纪天合律师事务所于2014年6月25日签订《委托代理合同》一份，其中约定原告应支付律师费118035元。同日，原告常熟建信村镇银行向江苏世纪天合律师事务所转账支付118035元。2014年11月12日，江苏世纪天合律师事务所向原告常熟建信村镇银行开具金额分别为10万元和18035元的民事代理费发票两张，两张发票的备注栏均载明“沃玛公司”。
庭审中，被告陈老六公司陈述：我公司没有在借款合同上签字，对借款情况不清楚。2012年被告沃玛公司在原告处的借款是我公司自愿担保的，2013年被告沃玛公司在原告处的借款是原告逼迫我公司提供担保的，如果我公司不提供担保，原告就要起诉我公司，要求我公司还款。原告提交的被告沃玛公司结欠本息的材料，是原告单方面的证据。原告提交的委托代理合同、进账单、代理费发票只能证明形式上有这样一件事，不能证明原告实际受到的损失。目前我公司债务很多，可供执行的财产只有一块土地，清偿能力存在很大困难。
原告常熟建信村镇银行陈述：不存在原告逼迫被告陈老六公司为借款人提供担保的情况，担保人是借款人联系的。
以上事实，有借款合同、保证合同、贷款转存凭证（借款借据）、对公客户贷款对帐单、贷款逾期通知书回执、履行保证义务通知书回执、核心业务系统截屏、拖欠借款本息情况表、委托代理合同、进账单、发票及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告常熟建信村镇银行与被告沃玛公司签订的《借款合同》，与被告陈老六公司、王图聪、王月松签订的《保证合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告陈老六公司辩称原告逼迫其提供担保，因原告予以否认，且被告陈老六公司未能提供证据证明，故对被告陈老六公司该辩称意见，本院不予采信。原告常熟建信村镇银行依约提供借款后，被告沃玛公司未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告常熟建信村镇银行的核心业务系统截屏显示的被告沃玛公司的结欠本息情况，虽系原告单方制作，但系原告根据《借款合同》约定、借款发放以及还款情况进行计算的结果，真实地反映了被告沃玛公司结欠本息的情况，故对其载明的结欠本息情况，本院予以认定。原告常熟建信村镇银行要求被告沃玛公司归还借款本金400万元以及计算至2014年6月19日的利息、罚息、复利101422.54元，并支付自2014年6月20日起至实际给付之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟建信村镇银行要求被告沃玛公司支付律师费118035元，有《借款合同》为依据，数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，且原告提供的委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票足以证明其已实际支付律师费，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告常熟建信村镇银行要求被告陈老六公司、王图聪、王月松对被告沃玛公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《保证合同》为依据，本院予以支持。被告陈老六公司辩称应当先由被告沃玛公司归还借款，因《保证合同》明确约定被告陈老六公司提供连带责任保证担保，故对该辩称意见，本院不予采信。被告沃玛公司、王图聪、王月松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州沃玛服饰有限公司支付原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息、罚息、复利（计算至2014年6月19日的利息、罚息、复利为101422.54元，自2014年6月20日起至实际给付之日止的罚息、复利按《借款合同》约定计算）。
二、被告苏州沃玛服饰有限公司支付原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费118035元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告江苏陈老六服饰有限公司、王图聪、王月松对被告苏州沃玛服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40636元减半收取20318元，财产保全费5000元，合计诉讼费25318元，由被告苏州沃玛服饰有限公司负担，被告江苏陈老六服饰有限公司、王图聪、王月松承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费25318元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 周 薇
二〇一四年十一月十九日
书记员 包勇恩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。