新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终35号
上诉人（原审被告）：张尚毅，男，1967年9月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张方闻，男，1971年1月出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：袁子现，男，1966年8月出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：李学胜，男，1960年8月出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：范荣军，男，1969年9月出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：李存禄，男，1955年3月出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：李朝山，男，1963年3月出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：苏宪来，男，1963年10月出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：李永善，男，1962年1月出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：李学全，男，1974年8月出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：杨方真，男，1991年11月出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：梁广朝，男，1987年7月出生，汉族，农民，住河南省新密市。
以上被上诉人共同委托代理人：王新峰，新疆丝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕林伟，男，1963年12月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
被上诉人（原审被告）：吕建军，男，1969年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人张尚毅因与被上诉人吕林伟、被上诉人吕建军、被上诉人张方闻等11人劳务合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2015）和市民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张尚毅及其委托代理人李德宣、被上诉人张方闻等11人的共同委托代理人王新峰到庭参加了诉讼，被上诉人吕林伟、被上诉人吕建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，被告吕林伟、吕建军、张尚毅系合伙关系，2014年被告吕建军作为牵头人，分包了和田华威电厂围墙、水泵房、安装脱硫支架等修建工程的劳务部分。2014年6月10日，被告吕林伟从河南老家组织张方闻等14人前往和田华威电厂工地务工，涉案工程结束后，双方劳务报酬未结算。2015年7月29日，在劳动局的协调下，被告吕林伟结算了张方闻等14人的劳务报酬并出具欠条，欠条载明：“今欠到张方闻等14人工资款76230元”。现原告张方闻等11人起诉至法院，要求支付劳务费76230元。
原审法院认为，被告吕林伟、吕建军、张尚毅自认其之间为合伙关系，根据《民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告吕林伟在合伙期间，以个人名义代表其他合伙人（吕建军、张尚毅）向原告张方闻等人出具的结算欠条，全体合伙人应当对该欠款承担民事责任。张方闻等人为被告吕林伟、吕建军、张尚毅分包的和田华威电厂工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告吕林伟、吕建军、张尚毅应当及时支付原张方闻等人相应的劳务报酬。根据“不诉不理原则”，张方闻等14人务工发生争议后，11人诉至法院，故对其11人作出处理，剩余三人（袁柏云、路得红、仝现顺）另行处理。被告吕建军主张其不应当成为义务的承担者，张尚毅主张其已经全部结算支付了原告原张方闻等人劳务报酬，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吕建军未提供证据，被告张尚毅提供的证据不足以证明其主张的事实，二被告在案件中承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告连带支付劳务费76230元的诉讼请求予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吕林伟、吕建军、张尚毅于该判决书生效之日起十日内连带支付原告张方闻、杨方真、袁子现、梁广朝、李学胜、范荣军、李存禄、李朝山、苏宪来、李永善、李学全劳务报酬76230元。
上诉人张尚毅上诉称：我与吕林伟、吕建军之间不是合伙关系，不应承担支付张方闻等11人劳务报酬76230元的连带责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人张方闻等11人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人吕林伟经本院传票传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。
被上诉人吕建军经本院传票传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。
二审期间被上诉人张方闻等11人提供劳务协议一份，用以证明吕建军、张尚毅、吕林伟三人的关系。
经上诉人张尚毅质证认为，该证据是复印件且没有张尚毅本人签字，故不予认可该证据。
本院对该协议认证认为，该证据系复印件，被上诉人未能提供原件予以核对，故本院对该协议的真实性不予确认。
上诉人张尚毅二审期间未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，该案的争议焦点为：张尚毅、吕林伟、吕建军应否承担连带支付张方闻等11人劳务报酬76230元责任的问题。
本院认为，依据庭审中张尚毅的陈述，涉案工程是吕建军以新疆盛茂源投资有限公司名义与华威和田发电厂签订的围墙等承包合同，吕林伟负责从河南滑县找农民工施工，张尚毅负责工程的材料和结算，三人口头协议分工协作直至工程完工。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外”的规定，结合一审时张尚毅、吕林伟、吕建军均承认三者系合伙关系，即张尚毅、吕林伟、吕建军系共同协作承包了涉案的电厂围墙、水泵房、安装脱硫支架等修建工程，故关于本案张尚毅、吕林伟、吕建军系合伙关系。
2015年7月29日，在和田市劳动局的协调下，吕林伟结算了原告张方闻等14人的劳务报酬并出具欠条，载明“今欠到张方闻…李学全十四人工资76230元…”。本院认为该欠条载明的内容属于张尚毅、吕林伟、吕建军合伙期间承包的涉案工程，吕林伟出具该欠条的行为对张尚毅、吕林伟具有同样约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，则张尚毅、吕林伟、吕建军应承担连带支付张方闻等11人劳务报酬76230元的责任。
另，对张尚毅主张已经将所有涉案工程的农民工资支付完毕，上述劳务报酬76230元系吕林伟个人虚假伪造的事实。本院认为，若张尚毅有证据能够证明该事实，则张尚毅有权向吕林伟追偿其承担的数额。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人张尚毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章晓萍
代理审判员 王 喆
代理审判员 邱红成
二〇一六年三月七日
书 记 员 田 虹