wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1163号
原告颜尧鑫，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告邱光飚，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告颜尧鑫与被告邱光飚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜尧鑫到庭参加诉讼，被告邱光飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜尧鑫诉称，2013年12月22日，被告邱光飚做生意急需周转资金，向原告颜尧鑫借款人民币60000元整，并出具借条，借款期限一个月，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告颜尧鑫多次向被告邱光飚追讨，被告邱光飚至今分文未还。据此请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月22日起至款还清日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邱光飚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告邱光飚向原告颜尧鑫借款人民币60000元，被告邱光飚给原告颜尧鑫出具一张借据，借据内容为：“兹向颜尧鑫同志借来人民币陆万元整（￥：60000.00元），借款期限为1个月，到期归还本息。若逾期没归还，由担保人负责归还”。借款期限届满后，经原告颜尧鑫多次催讨，被告邱光飚至今未还款。为此，原告颜尧鑫向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告颜尧鑫与被告邱光飚之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告邱光飚向原告颜尧鑫借款，有被告邱光飚书写的借据为证，借款事实清楚，证据充分。因此，原告颜尧鑫要求被告邱光飚偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了还款期限，但未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日（即2014年1月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告邱光飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告邱光飚应于本判决生效之日起十日内向原告颜尧鑫偿还借款本金人民币60000元及利息（从2014年1月23日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜尧鑫的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告邱光飚负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢炎文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01459号
原告：张某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：闻某甲，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：周安付，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月23日立案受理原告张某与被告闻某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张清顺、被告闻某甲及其委托代理人周安付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与闻某甲2005年农历正月经人介绍相识，2005年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名闻某乙。我们婚后经常因生活琐事吵闹，2014年8月9日，闻某甲对我进行打骂用刀刺伤了我的右胳膊，并将我强行带往南京限制我的人身自由，8月14日我趁其不备跑了出来。现我们夫妻感情已彻底破裂，请法院依法判决我与闻某甲离婚，婚生女闻某乙由我抚养，闻某甲每月支付抚养费800元。
闻某甲辩称：我与张某虽是经他人介绍相识，但我们是经过充分的了解才步入婚姻的殿堂，婚后感情一直很好，女儿的出生让我们的家庭更加和睦。我们因家庭琐事产生的矛盾不足以动摇夫妻感情。希望张某给我一次机会，我会改过自新，好好过日子。
经审理查明：张某与闻某甲2005年农历正月经人介绍相识，2005年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名闻某乙。张某与闻某甲婚后感情尚可。
上述事实有张某的身份证复印件、结婚证、闻某乙常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案中张某与闻某甲婚生之女尚年幼，如果离婚，也不利于子女的成长，且在庭审中张某未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任，故其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1464号
原告刘贵林，男，1961年2月18日出生，汉族，
被告乔碾记，男，1956年40月30日出生，汉族，
被告乔兵，男，1976年11月4日出生，汉族，
原告刘贵林与被告乔碾记、乔兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘贵林，被告乔碾记，被告乔兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵林诉称，二被告系父子关系。2013年11月4日，原告与被告乔兵签订了《碧水金潭浴园房屋租赁协议》，租期三年，自2013年11月6日至2016年11月6日，年租金5万元，第一次付款为2013年11月6日，每半年支付一次，并约定租金必须按时支付，否则甲方有权终止合同。被告于2013年11月支付前半年租金后开始经营，之后租金未支付，于2014年5月，被告乔碾记给原告出具了25000元的欠条，至2014年11月后，也未能支付租金，双方合同终止，另二被告经营期间丢失原告4台电脑，每台3**元，丢失床单20条，每条50元，被罩丢失20床，每条100元，毛巾765条，每条1.5元，澡巾109块，每块1.5元，燃煤30吨，每吨300元，保健单、商品单800余本，每本1元，客房单70本，每本2元，洗衣粉59大袋，每袋8元，欠煤气费290元，以上共计16183元，现诉至法院。请求人民法院判决：1、二被告支付租赁费25000元及各项赔偿金16160元，共计41160元及相应利息，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告乔碾记辩称，我与原告没有签订过合同，我也没有见过协议，但打欠条属实。对于浴园里面东西丢失事项，原告本人也在里面住，东西丢失也不是我一个人的责任。床单等物品我洗完都放在原告的门口，这此东西我也保管不了。在我手里拉了60吨煤，我只用了10吨，剩余给我作价。对于电脑，我经营期间没有见过，我走的时候还在。我儿子乔兵经常不在，我在那里负责。
被告乔兵辩称，签订合同后，开始修路，耽误了我的经营，差不多也有一年时间，被告没有营业执照，我还有50吨煤，抵销我的房租，修锅炉的费用3000元也应由原告承担，原告提出的丢失的物品，没有这回事，在运营期间我添置了拖鞋，被子，浴盆等物品。丢失的电脑，清点时是2台，但现在写的是3台，及电视等都不存在，煤清点时是10吨，但起诉时是30吨。原告长期在浴园住，产生的水电暖及服务费由原告承担。原告未经过我同意，强制把员工赶走，损失应由原告承担。
经审理查明，被告乔碾记与被告乔兵系父子关系，2013年11月4日，原告刘贵林与被告乔兵签订了《碧水金潭浴园房屋租赁协议》，约定租期三年，租金每年50000元，每半年支付一次。并约定租金必须按时支付，否则原告有权终止合同。2013年11月6日，被告乔兵依约支付了半年房租，开始经营，被告乔碾记协助儿子经营该浴园。2014年5月17日，在交后半年租金时，被告乔碾记向原告出具了25000元欠条，未能实交租金。之后经营至2014年11月6日，双方终止合同，被告退出。现原告诉至法院，请求被告支付尚欠租金及缺失的床单等物品。庭审中，原告诉称缺失的物品待收集证据后再行主张。被告乔碾记辩称，应用剩余的煤抵顶；被告乔兵辩称，被告经营期间前方道路修路及原告无有营业执照及锅炉的修理，原告应支付相应的费用。经本院主持调解，双方分歧较大，无法达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原告与被告乔兵所签定的《碧水金潭浴园房屋租赁协议》是双方真实意思表示，且已履行一年，被告尚欠25000元租金，原告诉至法院请求被告支付，本院予以支持。该欠条虽由被告乔碾记书写，被告乔兵予以认可，考虑该合同由被告乔兵签订，该款由被告乔兵偿还较妥。庭审中，原告诉称丢失的床单等物品另行主张，属其真实意思表示，本院予以采纳。被告辩称原告应抵顶剩余煤款及锅炉修理的款项；被告经营期间前方道路修路及原告无有营业执照及锅炉的修理，原告应支付相应的费用，原告不予认可，本院不予采信。被告宜另行主张。关于利息一节，被告依据合同应在2014年5月6日支付租赁费25000元，至此计算较妥。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔兵于本判决生效后十日内支付原告刘贵林租赁费25000元，并承担自2014年5月6日至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告对被告乔碾记的诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告乔兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一五年六月三日
书记员 卫 姜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第52号
罪犯刀存璟，男，1974年11月13日出生，傣族，大学文化，云南省普洱市景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年7月9日作出了（2012）思刑初字第101号刑事判决书，以被告人刀存璟犯受贿罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年2月5日起至2018年2月4日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人刀存璟服判，判决发生法律效力。2012年8月20日，罪犯刀存璟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱假字第52号假释建议书，提请本院对罪犯刀存璟予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀存璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀存璟因犯受贿罪，2012年7月9日云南省普洱市思茅区人民法院以（2012）思刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑6年（刑期自2012年2月5日起至2018年2月4日止），2012年8月20日送云南省普洱监狱服刑，至2015年6月30日，已执行3年零4个月，尚未执行刑期2年零8个月。罪犯刀存璟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2015年6月获记表扬5次，2013年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省景东县司法局调查评估，罪犯刀存璟假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省普洱市思茅区人民法院（2012）思刑初字第101号刑事判决和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀存璟的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯刀存璟家庭所在地社区矫正机构云南省景东县司法局出具的调查评估报告和罪犯刀存璟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀存璟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，实际履行50000元。
本院认为，罪犯刀存璟在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯刀存璟全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀存璟予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2710号
申请执行人曹立敏。
被执行人曹作岗。
本院执行的申请执行人曹立敏与被执行人曹作岗故意伤害纠纷一案，标的额为20841.75元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）即刑初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常 超
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审39号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人黎一龙，农民。
被申请执行人吴小花，农民。
被申请执行人黎一龙、吴小花因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年5月28日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年5月29日对其作出了隽卫计征字（2015）第013号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎一龙、吴小花征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人黎一龙、吴小花在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第013号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第013号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第207号
原告：吴良华。
被告：赵鲁龙。
被告：钟丽芬。
被告：孙斌伟。
原告吴良华为与被告赵鲁龙、钟丽芬、孙斌伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华、被告赵鲁龙到庭参加诉讼，被告钟丽芬、孙斌伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良华诉称：2014年1月13日，被告赵仲健、赵鲁龙、钟丽芬因生意周转之需，与本人签订借款合同，向本人借款人民币200000元，约定：借期6个月；利息按月利率5%计息。被告孙斌伟在借款合同上以连带保证责任人的身份签名，承担连带担保责任。同年1月14、15日，本人分别通过银行汇款和现金交付的方式，履行了出借义务。还款逾期后，本人多次催讨，被告未按约还本付息，担保人亦未履行保证责任。为此，请求判令：一、被告赵鲁龙、钟丽芬归还原告吴良华借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告孙斌伟对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵鲁龙辩称：本人没看到过也没用过钱，是本人儿子赵仲健的事。
被告钟丽芬、孙斌伟未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借款合同、银行汇款凭证、收条及原告吴良华、被告赵鲁龙的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告赵鲁龙、钟丽芬应当按照约定及时还款付息，否则有违诚实信用原则。被告孙斌伟是履行该债务的连带保证责任人，根据法律规定，当主债务人未履行债务时，应承担保证责任，但在履行保证义务后，有权向主债务人即被告赵鲁龙、钟丽芬追偿。原告吴良华对利息起算日期的调整本院予以认可，被告钟丽芬、孙斌伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鲁龙、钟丽芬在本判决生效后十五日内归还原告吴良华人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告孙斌伟对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵鲁龙、钟丽芬、孙斌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月三日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第207号原告：吴良华。被告：赵鲁龙。被告：钟丽芬。被告：孙斌伟。原告吴良华为与被告赵鲁龙、钟丽芬、孙斌伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华、被告赵鲁龙到庭参加诉讼，被告钟丽芬、孙斌伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良华诉称：2014年1月13日，被告赵仲健、赵鲁龙、钟丽芬因生意周转之需，与本人签订借款合同，向本人借款人民币200000元，约定：借期6个月；利息按月利率5%计息。被告孙斌伟在借款合同上以连带保证责任人的身份签名，承担连带担保责任。同年1月14、15日，本人分别通过银行汇款和现金交付的方式，履行了出借义务。还款逾期后，本人多次催讨，被告未按约还本付息，担保人亦未履行保证责任。为此，请求判令：一、被告赵鲁龙、钟丽芬归还原告吴良华借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告孙斌伟对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告赵鲁龙辩称：本人没看到过也没用过钱，是本人儿子赵仲健的事。被告钟丽芬、孙斌伟未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借款合同、银行汇款凭证、收条及原告吴良华、被告赵鲁龙的庭审陈述。本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告赵鲁龙、钟丽芬应当按照约定及时还款付息，否则有违诚实信用原则。被告孙斌伟是履行该债务的连带保证责任人，根据法律规定，当主债务人未履行债务时，应承担保证责任，但在履行保证义务后，有权向主债务人即被告赵鲁龙、钟丽芬追偿。原告吴良华对利息起算日期的调整本院予以认可，被告钟丽芬、孙斌伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵鲁龙、钟丽芬在本判决生效后十五日内归还原告吴良华人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告孙斌伟对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵鲁龙、钟丽芬、孙斌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年四月三日代书记员  陈乙瑄
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2714号
原告徐志萍，女，1972年10月22日生，汉族。
委托代理人刘培军，江苏苏宁律师事务所律师。
被告钱飞，男，1981年8月6日生，汉族。
原告徐志萍与被告钱飞民间借贷纠纷一案，原告徐志萍于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐志萍及其委托代理人刘培军到庭参加诉讼。被告钱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志萍诉称，原告与被告系朋友关系，被告2014年10月23日，在鼓楼隧道口借用原告信用卡刷卡消费4.6万元；2014年12月12日，被告又借用原告信用卡刷卡消费4.6万元；合计9.2万元。经原告多次催讨，被告出具了情况说明承认此事，并承诺会及时归还，但至今未还。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告钱飞归还原告借款本金人民币9.2万元，利息0.8万元以及自2015年4月2日起按商业银行贷款利率四倍支付逾期利息；2、被告支付律师费2500元；3、被告支付因追讨欠款所发生的交通费5000元。
被告钱飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告徐志萍与被告钱飞系朋友关系，2014年10月23日，被告借用原告广发银行信用卡刷卡交易4.6万元；2014年12月12日，被告借用原告华夏银行信用卡刷卡交易1.8万元、中信银行信用卡刷卡交易1.02万元、中国银行信用卡刷卡交易1.78万元，合计9.2万元。被告出具情况说明一份，载明：“本人钱飞身份证号××）在2014年10月23日，在鼓楼隧道口借用徐志萍身份证号××）信用卡刷了肆万陆仟元整至今未还，又于2014年12月12日在鼓楼隧道口再次借用徐志萍信用卡刷了肆万陆仟元整，利息捌仟元整，应及时归还壹拾万元整”。特此为证。后被告未能归还欠款。2015年5月，原告徐志萍诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、情况说明、银行信用卡出账明细、录音等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的情况说明和原告信用卡的刷卡情况，可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告至今未履行还款义务，原告有权要求被告归还本金及利息，本院依法予以支持。原告主张的利息0.8万元超过了法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，本院依法调整为银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告之间关于律师费、交通费并无约定，故原告主张被告承担律师费、交通费，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志萍支付借款本金9.2万元及利息（自2014年10月23日起至2014年12月11日止，以借款本金4.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2014年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金9.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告诉讼请求的其它部份。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元，由被告钱飞负担（原告已预交，被告在经付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶宁
人民陪审员 王海
人民陪审员 吴军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李灿
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00390号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2013年10月27日9时40分左右，持C1类驾驶证，驾驶苏F×××××号轻型普通货车，严重超载，沿如皋市X206线由南向北行驶至与如皋市东陈镇惠民东路交叉路口路段时，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，与由东向西由被害人季从圣驾驶的电动自行车发生碰撞，致季从圣受伤。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人季从圣的伤情程度构成重伤二级。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人黄某负该事故的主要责任。
案发后，被告人黄某明知他人报警，并停留现场等候处理；民事赔偿问题已经本院判决，被告人黄某已履行判决书确定的赔偿数额，并获得被害人季从圣的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季从圣的陈述，证人田某、季某、周某的证言，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书，如皋市车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、检查笔录、现场勘查笔录及照片，被告人黄某的驾驶证、行驶证信息，本院民事判决书、被害人季从圣出具的收条，被告人黄某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾车，严重超载，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年九月十四日
书记员 张 弦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1902号
申请执行人姜兴顺，男，1969年11月29日生，汉族，住河南省商城县汪桥镇街道市。被执行人上海贤金建材有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行姜兴顺与上海贤金建材有限公司民间借贷纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第602号民事判决书及(2016)沪02民终942号民事判决书一案中，依法向被执行人上海贤金建材有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳200000元、诉讼费5820元及执行费2900元，但被执行人届期未履行。本案执行到位人民币75000元，除此外，未查实被执行人有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第602号民事判决书及(2016)沪02民终942号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈晓斌
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第452号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人许胜开。
辩护人段某某，重庆智豪律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人许胜开犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人许胜开及其辩护人段文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2012年12月22日3时许，被告人许胜开驾驶渝BH57**东风牌重型货车，沿成自沪高速向成都方向行驶，当行驶至自成都收费站方向1公里＋100米处，在实施违法掉头逆行行为过程中与叶永发驾驶的川A155**号“长城牌”轻型普通货车相撞，两车横停于高速公路，导致道路被封堵。后蒋利驾驶的川AE93**东风牌中型货车被迫紧急停车，被害人刘化刚驾驶的川K003**奔驰轿车车头遂与蒋利驾驶的东风牌中型货车车尾相撞后，又与许胜开驾驶的东风牌重型货车相撞，事故导致四车不同程度受损及部分路产损坏；川K003**奔驰轿车驾驶人刘化刚、乘车人邓强、罗珊三人当场死亡。经交通责任事故认定：许胜开承担此次事故的主要责任，刘化刚、蒋利承担此事故次要责任，叶永发、邓强、罗珊不承担此事故责任。
被告人许胜开对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人许胜开系初犯、偶犯、有自首情节、愿意对被害人进行赔偿，请求对被告人许胜开从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，交通事故发生后，渝BH57**东风牌重型货车乘客报警，被告人许胜开在现场等待警方并接受处理。案发后，被告人许胜开向死者罗珊的亲属赔偿了丧葬费11000元。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人许胜开的供述、证人蒋某、叶某某、麦某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、扣押车辆登记表、被告人许胜开的驾驶证及渝BH57**号重型仓栅式货车的行驶证、被害人及证人的驾驶证、涉案机动车的行驶证及保险凭证、病情诊断证明书、三死者的身份信息及现场死亡确认记录、交通事故尸检报告、四川华大科技司法鉴定所出具的对涉案机动车车况进行检验的司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所对川K003**轿车的事故发生形态及行驶速度进行鉴定的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、被告人许胜开的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许胜开违反道路交通法规，发生交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人许胜开的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许胜开在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人许胜开系初犯的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人许胜开已对被害人家属进行部分赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人许胜开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许胜开犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城行初字第39号
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市华龙路。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路88号。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会不服被告济南市住房保障和房产管理局为第三人山东嘉恒房地产开发有限公司济房产权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400261的房屋登记，于2013年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商增远、伊丽，被告委托代理人代光娜，第三人委托代理人庞宝山到庭参加诉讼。
被告于2009年7月3日作出原告所诉济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400261的房屋登记，主要内容有：房屋所有权人山东嘉恒房地产开发有限公司，房屋坐落历城区华龙路1825号，规划用途住宅，建筑面积21611.98平方米，套内建筑面积17111.97平方米，附记载明楼幢编号0000020698，附页载明房屋编号为2009061500005566400261的房屋登记，载明坐落历城区华龙路1825号2-2803，用途住宅，建筑面积12.03平方米，累计套数58套，总面积21611.98平方米，打印时间2009-07-03。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会诉称，2009年7月，被告应第三人申请，将山东嘉恒商务大厦部分属山东嘉恒商务大厦全体业主所有的房屋产权办理在第三人名下，该房产依照法律规定，理应属山东嘉恒商务大厦全体业主所有，经原告查询也未发现相应的房产属第三人的规划，被告在没有依据，也未尽到全面审核职责的情况下，将以上的房产办理在第三人名下且在登记中将上述房产用途登记为住宅，实属错误。请求撤销被告济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400261的房产登记。
被告济南市住房保障和房产管理局辩称，2009年7月3日，我局依据《房屋所有权登记申请书》、济房权证高字第0042**号《房屋所有权证》、《全部完成数据整理的证明》、《济南市房屋平面绘图及面积计算报告书》等材料为山东嘉恒源房地产开发有限公司办理了坐落于历城区华龙路1825号房屋的换证手续，上述换证行为没有改变房屋登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上述换证行为不可诉。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司述称，涉案房产属第三人所有。
本院认为，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由第三人开发建设，2004年5月13日第三人取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被告根据第三人的申请，依据2007年的登记及其提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记，附页中列明了包括房屋编号为2009061500005566400261等58套房屋登记。被告分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为第三人颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第0042**号。由此可以看出，被告对被诉房屋的登记来源于2004年的初始登记，2007年登记是对2004年登记中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。2009年的登记，无论是房屋所有权人还是房屋设计用途，均未发生变化。故2009年的登记，对2004年、2007年登记而言，未实质改变原登记内容，原告起诉该行为，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉恒商务大厦业主委员会的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年八月二十八日
书 记 员 于文凤
行政裁定书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初261号
原告：周锐，工人。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽华东空间结构有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。
法定代表人：沈壮巨，总经理。
委托代理人：韩斌，该公司副总经理。
原告周锐诉被告安徽华东空间结构有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锐的委托代理人王江峰、被告安徽华东空间结构有限公司的委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锐诉称：原告从2008年12月开始，在被告处工作，从事业务员，双方对原告应该享受的待遇做了相应的约定,工资按照底薪加业务提成的方式结算，在原告开展业务的过程中产生的通信、差旅、住宿、交通、招待等费用被告均以报销。2014年后，被告开始拖欠原告的工资和其他应该报销的费用以及业务提成等。为此原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由拒绝。原告于2015年12月依法提起劳动仲裁。望江县劳动人事争议仲裁委员会受理后作出了（2015）望劳人仲案字第33号仲裁裁决书，该裁决仅仅支持了原告的部分请求，但没有按照相关法律�规的规定裁决被告支付原告应得的差旅及其他报销款50000元。原告认为，该裁决侵犯了其合法权益，特具状起诉请求依法判决撤销望江县劳动人事争议仲裁委员会（2015）望劳人仲案字第33号仲裁裁决书第四项，改判被告支付原告差旅及其他报销款50000元，并对该裁决第一、二、三项予以确认。
安徽华东空间结构有限公司辩称：公司与原告签订的解除劳动协议中经济补偿金是根据原告前12个月的平均工资计算出来的，工资应当以公司财务的工资表为准，不是针对原告一个人，其他人都一样；原告主张的差旅费其他人签了字，总经理没有批，报销应当依公司的财务制度，经总经理批准方能生效，另2010-2014年公司业务费结算情况及报销费用表证明原告实际报销费用已超支860132元，故对原告主张的差旅费，被告不予认可；对仲裁裁决书第一项双方于2015年4月10日劳动合同解除无异议，对仲裁裁决书第三项支付原告业务提成工资74435.79元无异议。故请求依法判决。
经审理查明：2008年12月始，原告进入被告公司工作，从事业务员。2010年1月5日、2011年12月31日、2012年2月6日，双方分别签订书面劳动合同，均约定了劳动合同期限、工作岗位及工作地点，并口头约定劳动报酬按照底薪加业务提成的方式支付。2015年4月10日，原告在《解除劳动合同协议书》上签名，同意解除双方的劳动关系，但要求被告公司支付其经济补偿金25689.24元，业务提成、差旅费用等203319.75元，被告仅同意支付25689.24元经济补偿金及业务提成，不同意支付其它款项，故未在该协议上签字盖章。为此，双方发生争议，2015年11月30日，原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月14日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]望劳人仲案字第33号仲裁裁决书，裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25689.24元；3、被告支付原告业务提成工资74435.79元；4、驳回原告的其它仲裁请求。原告仅对仲裁裁决不支付其50000元差旅费用不服，故诉至本院。
另查明，原告在被告公司开展业务的过程中产生的通信费、差旅费、住宿费、交通费合计28504.9元，产生的招待等费用合计20682.2元，上述费用的报销凭证均经被告公司财务审核、部门经理签字确认，部分报销凭证已经主管副总审批。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、劳动合同1份、工资卡（银行流水）2张、结算清单4份、被告公司副总韩斌出具的收条1张、业务提存确定单6张、报销凭证47张及被告递交的《解除劳动合同协议书�3份、工资清单等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。被告递交的《2010-2014年公司业务费结算情况及报销费用表》，证据形式不合法，且与本案无关联性，故本院不予认定。
本案争议的焦点为：原告诉请的的通信费、差旅费、住宿费、交通费及招待等费用，是否属于工资范畴？是否属于劳动争议范畴？
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，劳动者的工资包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告诉请的通信费、差旅费、住宿费、交通费合计28504.9元，属于该条例规定的津贴和补贴，系工资的一部分，上述费用的报销凭证均经被告公司财务审核、部门经理签字确认，部分报销凭证已经主管副总审批，故被告依法应予支付，故对原告的该项诉求，本院予以支持。原告诉请的招待等费用合计20682.2元，虽已实际发生，且系原告所垫付，但该项费用属于普通的债权债务关系，不属于劳动争议的范畴，故本案不作审理，原告可另行主张。另原告对仲裁裁决书第一、二、三项无异议，故本院亦予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周锐与被告安徽华东空间结构有限公司之间的劳动关系；
二、被告安徽华东空间结构有限公司支付原告周锐经济补偿金25689.24元、业务提成工资74435.79元、差旅等费用28504.9元，合计128629.93元，限于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告周锐的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告安徽华东空间结构有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 常 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前１２个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满１２个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00238号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地在扬州市江都区郭村镇东进路。
负责人陈良俊，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人庄桂林。
被申请人蒋桂兰。
被申请人翁羽。
被申请人扬州市江都区羽盛玻璃纤维厂，住所地在扬州市江都区郭村镇郭华村。
投资人吉红英。
江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与庄桂林、蒋桂兰、翁羽、扬州市江都区羽盛玻璃纤维厂金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年6月20日作出（2013）扬仲裁字第168号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第168号江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与庄桂林、蒋桂兰、翁羽、扬州市江都区羽盛玻璃纤维厂金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第952号
原告：李文，男，汉族，1963年1月7日出生，系新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司工作人员，住哈密市天山北路军民巷5院106栋3单元202号。
被告：周超，男，汉族，1983年1月26日出生，系哈密风行装饰设计有限公司设计师，住哈密前进西路新花园小区7号楼1单元501室。
被告：张明，男，汉族，1979年10月20日出生，系哈密风行装饰设计有限公司经理，住哈密市东郊路12栋2单元202号。
委托代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被告：哈密风行装饰设计有限公司，住所地：哈密市建设西路建筑新村120号底商14号。
法定代表人：张明，经理。
本院在审理原告李文诉被告周超、张明、哈密风行装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李文于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告李文负担。
审 判 长 王志娟
代理审判员 李 艳
代理审判员 董 云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第57号
原告马晟。
委托代理人汪雪梅。
被告沈阳惠天热电股份有限公司
法定代表人李久旭。
委托代理人付金言。
被告沈阳舒惠物业管理有限公司
法定代表人卜昭敏。
委托代理人刘善琨。
被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司
法定代表人李晔。
委托代理人赤鸣轩。
原告马晟诉被告沈阳惠天热电股份有限公司、被告沈阳舒惠物业管理有限公司、被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后依法由审判员杜娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马晟及委托代理人汪雪梅、被告沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称供暖公司）委托代理人付金言、被告沈阳舒惠物业管理有限公司（以下简称物业公司）委托代理人刘善琨、被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司（以下简称开发公司）委托代理人赤鸣轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晟诉称，2013年10月26日上午10点多，楼道内暖气阀爆裂，造成原告家财产被水浸泡，故请求法院判令三被告赔偿原告财产损失经过司法鉴定为人民币4889元及为此花费的鉴定费人民币3000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，事发小区是由被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司开发建设的，根据供暖公司与被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的供热协议书约定，在第一个采暖期由开发公司保修，采暖期结束双方验收后才交由供暖公司管理，但是开发公司对供暖设施的质量，按照相关法律规定执行，因此开发公司未与供暖公司办理验收交接手续，被告供暖公司不承担责任，同时本案的发生是因供暖设施质量问题，即分户管道上的除污器过滤网脱落导致，供暖公司在供暖过程中没有过错，本产品质量是造成事故发生的原因，应当由被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司承担赔偿责任，另外，该园区的公共供暖设施是由被告沈阳舒惠物业管理有限公司承担维修、维护和管理的责任，我方没有过错，没有赔偿义务。
被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司辩称，该园区实际交付入住使用是2008年10月份办理入住，此次事故发生时，该楼已经交付业主使用五年以上，超出了法律规定开发单位应承担保修义务的期限，另根据我公司与供暖公司签订的协议，入住之后第一采暖期是由开发商负责，采暖期满供暖公司应验收并接受供暖设施，作为开发单位已经将相应供暖设施配套及费用交齐，并要求供暖公司接收，事实上供暖公司从第二供暖期之后，即接手了供暖设施并开始收取供暖费，权利义务已经转由供暖公司承担。发生漏水系楼道内供暖设施的公共部分，按相关规定供暖分户阀以外，应该归供暖公司承担维修维护义务，根据供暖公司主张发生漏水系分户阀除污器过滤网脱落造成，供暖公司每年供暖期前打压试水，并对相应设施进行检修，过滤网脱落应是供暖公司未尽到义务造成，综上，我公司认为在此次事故中无论从法律规定及事实上的权利义务人，我公司都不应作为被告，不应承担原告主张赔偿的义务。
被告沈阳舒惠物业管理有限公司辩称，我公司对这次供暖设施爆裂过程中没有过错，不应承担赔偿责任。供暖设施在开发单位向供暖企业移交之后，由供暖企业负责。沈阳市供热条例有规定，原告家发生事故的供暖设施是在公共区域，应当由供暖公司负责。供暖公司主张供暖设施由物业公司承担维修和养护责任，是没有法律依据的，在物业服务合同中也没有约定。供暖设施出现问题了，供暖公司在打压试水前没有尽到维修和检验的义务，故因此发生漏水给原告家造成损失应当由供暖公司承担赔偿责任。
经审理查明，本案原告马晟系铁西区兴华南街85-5号房屋的所有人。2013年10月26日上午10时，因楼道内暖气阀爆裂，造成原告家被水冲淹，屋内物品受损。
另查，根据原告申请本院委托辽宁银城资产评估公司对原告家受损物品价值进行司法评估，鉴定结论为受损财产价值人民币4889元，为此原告支付鉴定费人民币3000元。
上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证书复印件，物业公司证明，资产评估报告及评估费发票，被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同，被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司与被告沈阳惠天热电股份有限公司的供热协议书等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护。原告家因楼道内分户阀爆裂漏水，遭受财产损失，此次漏水原因系楼道内暖气阀爆裂，供暖公司在打压试水前没有尽到维修和检验的义务，对此次漏水事故具有过错，给原告家造成损失应当承担赔偿责任。关于被告供暖公司辩称，发水原因系供暖设施质量问题应当由被告沈阳鼎盛房地产开发有限公司承担赔偿责任，因其未提供证据对其主张加以佐证，对于其主张本院不予支持。关于供暖公司关于该园区的公共供暖设施是由被告沈阳舒惠物业管理有限公司承担维修、维护和管理的责任的主张，依据开发公司与供暖公司签订的《供热协议书》第四条之约定：“……第一个采暖期，由甲方（开发公司）负责其室内采暖系统的保修，采暖期结束，经甲、乙双方再次验收合格后，交由乙方（供暖公司）负责维修管理……”，本案原告所在小区已过第一个采暖期，供暖已交由供暖公司负责并收取供暖费用，权利义务已经转由供暖公司承担且此次漏水阀门位于楼道内供暖设施的公共部分，因此应由供暖公司承担维修维护义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告马晟财产损失人民币4889元；
二、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告马晟评估费人民币3000元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年六月二十日
书记员 苏欣宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03864号
罪犯左松子，男，1975年4月21日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年6月20日作出（2012）渝三中法刑初字第30号刑事判决，认定左松子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯左松子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯左松子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左松子减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月28日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00336号
原告姜某某，女。
被告石某某，男。
原告姜某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告石某某于2012年9月10日登记结婚，婚前生育儿子石某AXX岁。2013年3月15日由于夫妻感情不合我诉至人民法院，法院于2013年6月5日判决驳回我的离婚诉请。现我与被告一直分居，夫妻感情确已经破裂，再次诉至人民法院，请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生儿子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告石某某辩称：我同意离婚。孩子由我抚养，原告按法律规定每月支付抚养费；在信用社有10000元的贷款及利息，原告得给承担一半。
经审理查明：原告姜某某与被告石某某于2012年9月10日办理结婚登记手续，在登记前的XX年XX月XX日生育儿子石某A。原、被告夫妻共同生活期间在信用社有10000元的贷款及利息未归还。
认定上述事实有原、被告陈述及结婚证等载卷为凭。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告姜某某主张夫妻感情破裂，诉请离婚，被告石某某同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情破裂事实存在，故原告离婚诉请，本院应予支持。原、被告所生未成年子石某A，双方均主张抚养权，但从有利于子女成长等角度考虑，本院确认由被告抚养为宜，原告承担法定抚养义务。被告主张的夫妻共同债务欠信用社贷款10000元及利息一事，原告虽表示认可，但因双方未提供证据证明该债务所产生的具体利息，债权人是否主张等，故本院不能直接认定该共同债务的分割事实，故双方可待信用社主张权利时再予解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告石某某离婚；
二、儿子石某A（XX年XX月XX日）由被告石某某抚养，自2014年8月1日起原告姜某某每月支付抚养费300元（该给付义务原告于每月10日前自动履行），直至石某A年满十八周岁止；原告姜某某每月享有一次探视石某A的权利。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 颖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执40号
申请执行人杨达才，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘纪华，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘洪西，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨达才与被执行人刘纪华、刘洪西机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2101号民事判决书已发法律效力。被执行人刘纪华、刘洪西向申请执行人杨达才赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计人民币49575.09元。被执行人刘纪华向申请执行人杨达才赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币35478.90元。并承担案件受理费1585元；申请执行费1175.81元。被执行人刘纪华、刘洪西至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人杨达才向本院申请强制执行。
在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第2101号已发法律效力终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭 雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00988号
原告：白福臣
被告：宽甸满族自治县杨木川镇大榆树村民委员会
法定代表人：王洪金，系该村民委员会主任
原告白福臣诉被告宽甸满族自治县杨木川镇大榆树村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告白福臣、被告宽甸满族自治县杨木川镇大榆树村民委员会的法定代表人王洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福臣诉称：2008年修建丹通高速公路时，原告家的自留山林地被征占7.299亩，按照相关补偿政策，原告应得征占林地补偿款72990元，该补偿款被被告扣下至今未发放给原告。故请求判令被告立即给付原告应得补偿款72990元。
被告宽甸满族自治县杨木川镇大榆树村民委员会辩称：原告诉称的征地补偿费在被告处掌控未发给原告属实，未发给原告的原因是本案所指被征占的林地有争议。现虽然原告的《林权证》没撤销，被征占的有争议的林地系原告《林权证》所指范围之内。但被告也不能主动给付原告该笔征地补偿款，是否给付听候法院裁决。即使给付也应扣除被告按规定每亩提留600元。
经审理查明，2008年修建丹通高速公路时，征占了原告白福臣（2004）第034375号《林权证》中包含的自留山林地7.299亩。征占部门将该林地补偿款72990元拨付给被告账面后，因案外人宫玉珍对被征占的林地提出异议，被告至今掌控该笔补偿款。2009年12月8日，宽甸满族自治县人民政府作出宽政发（2009）94号《关于撤销杨木川镇大榆树村七组白福臣宽林权字（2004）第034375号林权证的决定》（以下简称撤销白福臣林权证决定）。2014年3月24日，原告白福臣向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月24日作出（2014）宽行初字第00017号行政判决书，撤销了宽甸满族自治县人民政府作出的撤销白福臣林权证决定。案外人宫玉珍不服该行政判决提起上诉，丹东市中级人民法院于2014年11月9日作出（2014）丹行终字第00127号行政判决书，驳回了案外人宫玉珍上诉，维持原判。庭审中，原告白福臣同意被告杨木川镇大榆树村民委员会扣除提留款4379.4元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、测绘图复印件、（2004）第034375号林权证复印件、本院（2004）宽行初字第00017号行政判决书复印件、辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹行终字第00127号行政判决书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告白福臣持有的（2004）第034375号林权证中包含的本案争讼的被征占的林地7.299亩，虽然案外人宫玉珍提出争议，但经相关部门处理后，原告白福臣的林权证未被撤销，原告白福臣就是本案争讼的被征占的7.299亩林地的合法使用权人即用益物权人，因其自留山被征用，致使用益物权消灭，原告应依法获得相应补偿。因此，原告白福臣请求被告给付被征占林地补偿费（扣除被告提留部分）理由正当，应予支持。被告借故拒付，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县杨木川镇大榆树村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告白福臣被征占土地补偿费68610.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一五年四月二十四日
书记员 康 吏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第278号
罪犯晋良邓，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月30日作出（2011）龙泉刑初字第344号刑事判决书，以被告人晋良邓犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期自2010年12月6日起至2014年6月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晋良邓在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯晋良邓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋良邓减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第640号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杜小平，农民。
被执行人张伟娥，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－372号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－372号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费26750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－372号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－372号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第343号
申请执行人：韦玉婷，女，壮族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行韦玉婷申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 芸
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第280号
罪犯林泽堂，男，生于1964年7月11日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2005年7月4日作出（2005）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人林泽堂犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100000元，刑期执行至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2008年5月28日、2009年11月10日、2010年12月29日、2012�4月11日裁定对该犯分别犯减刑5个月、1年零2个月、1年零5个月、1年零3个月，刑期执行至2015年2月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽堂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年2月至2013年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯林泽堂的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林泽堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽堂准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终21号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈石，曾因犯盗窃罪于2009年12月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈石犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）澄刑初字第439号刑事判决：一、被告人陈石犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；罚金限于判决生效后十日内交纳。二、随案移送的手机一部100元，予以没收，上缴国库；扣押的拖鞋一双、长袖衣一件、冬装大衣1件，应由扣押机关予以没收。三、随案移送的电动车一辆，返还车主。宣判后，原审被告人陈石不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈石申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈石自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈石撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶人
审判员 陈 伟
审判员 邱 甜
二〇一六年一月三十日
法官助理伍中宽
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制
（共印25份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终21号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈石，曾因犯盗窃罪于2009年12月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈石犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）澄刑初字第439号刑事判决：一、被告人陈石犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；罚金限于判决生效后十日内交纳。二、随案移送的手机一部100元，予以没收，上缴国库；扣押的拖鞋一双、长袖衣一件、冬装大衣1件，应由扣押机关予以没收。三、随案移送的电动车一辆，返还车主。宣判后，原审被告人陈石不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈石申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈石自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈石撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  陈 伟审判员  邱 甜二〇一六年一月三十日法官助理伍中宽书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印25份）
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第472号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。经本院决定于2015年11月3日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日22时30分左右，被告人李某某醉酒后驾驶冀TK26**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至尉氏县交警大队三中队门口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液内的乙醇含量为245.30mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、黄某某的证明材料，查获经过，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，孟津县公安局会盟派出所出具的证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 蕾
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01645-1号
原告：崔丽娟，女。
委托代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：李小飞，男。
原告崔丽娟诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 佘菊芳
二〇一六年一月十五日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市桥西区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2012）西执字第00665-1号
申请执行人翟巧格，无业。
被执行人谢建刚。
关于翟巧格与谢建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）西留民一初字第00452号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封了被执行人谢建刚名下房产，现因被执行人谢建刚已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢建刚名下位于石家庄市桥西区西里新区21-4-302室，证号为430003852号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年六月十一日
书记员 柴兴波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第261号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人秦某，无业。因本案于2014年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3、4月间，被告人秦某与周某（未成年人，另案处理）经合谋，先后至本市芳桥镇、周铁镇，常州市武进区等地，采用搭线发动的手段，盗窃作案10起，窃得人民币480元，兰翔、云路、飞肯等牌号摩托车8辆，物品合计价值人民币16880元。具体事实如下：
1、2014年3月26日凌晨，被告人秦某伙同周某至本市芳桥镇，采用上述手段，窃得武某停放在该镇邵家宾馆对面的兰翔牌C48型摩托车1辆，赃物价值人民币1300元。后销赃得款人民币600元。
2、2014年4月7日晚，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，采用上述手段，窃得向明友停放在该镇永昌新村青苹果宾馆旁边的南益牌NS125-8A型摩托车1辆，赃物价值人民币3570元。
3、2014年4月7日晚，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，采用上述手段，窃得尤某停放在该镇闸口菜场内的云路牌125-4型摩托车1辆，赃物价值人民币700元。
4、2014年4月8日晚，被告人秦某伙同周某至本市周铁镇，采用上述手段，窃得辜某停放在该镇下邾街紫罗兰理发店门口的飞肯牌FK125-4G型摩托车1辆，赃物价值人民币2090元。后销赃得款人民币100元。
5、2014年4月11日左右的一天下午，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，钻窗入室，窃得该镇永昌新村151号张某甲的人民币80元。
6、2014年4月11日中午，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，推门入室，窃得该镇永昌新村151号刘某的人民币400元。
7、2014年4月17日凌晨，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇采用搭线发动的手段，窃得杨某甲停放在该镇月亮岛网吧门口的飞肯牌骑跨式摩托车1辆，赃物价值人民币1900元。
8、2014年4月19日晚，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，采用上述手段，窃得张某乙停放在该镇幸运无限网吧门口的邦德牌BT125E型摩托车1辆。赃物价值人民币2100元。
9、2014年4月20日晚，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，采用上述手段，窃得杨某乙停放在该镇月亮岛网吧门口的豪剑牌HJ125-5B型骑跨式摩托车1辆，赃物价值人民币2940元。
10、2014年4月20日晚，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，采用上述手段，窃得马官重停放在该镇南新人民南路农村商业银行路边的王野牌125型跨骑式摩托车1辆，赃物价值人民币2280元。
2014年4月21日，被告人秦某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴到赃物摩托车7辆（价值合计人民币15580元）；共同行为人周某亲属退出人民币4100元，上述款、物均已发还了被害人。
被告人秦某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人武某、向明友、尤某、辜某、张某甲、刘某、杨某甲、张某乙、杨某乙、马官重的报案陈述笔录，共同行为人周某的供述笔录，证人周某、李某、谈某的证言笔录，被告人秦某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人秦某与他人入户或多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人秦某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人秦某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户或多次窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人秦某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第261号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人秦某，无业。因本案于2014年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年3、4月间，被告人秦某与周某（未成年人，另案处理）经合谋，先后至本市芳桥镇、周铁镇，常州市武进区等地，采用搭线发动的手段，盗窃作案10起，窃得人民币480元，兰翔、云路、飞肯等牌号摩托车8辆，物品合计价值人民币16880元。具体事实如下： 1、2014年3月26日凌晨，被告人秦某伙同周某至本市芳桥镇，采用上述手段，窃得武某停放在该镇邵家宾馆对面的兰翔牌C48型摩托车1辆，赃物价值人民币1300元。后销赃得款人民币600元。 2、2014年4月7日晚，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，采用上述手段，窃得向明友停放在该镇永昌新村青苹果宾馆旁边的南益牌NS125-8A型摩托车1辆，赃物价值人民币3570元。 3、2014年4月7日晚，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，采用上述手段，窃得尤某停放在该镇闸口菜场内的云路牌125-4型摩托车1辆，赃物价值人民币700元。 4、2014年4月8日晚，被告人秦某伙同周某至本市周铁镇，采用上述手段，窃得辜某停放在该镇下邾街紫罗兰理发店门口的飞肯牌FK125-4G型摩托车1辆，赃物价值人民币2090元。后销赃得款人民币100元。 5、2014年4月11日左右的一天下午，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，钻窗入室，窃得该镇永昌新村151号张某甲的人民币80元。 6、2014年4月11日中午，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，推门入室，窃得该镇永昌新村151号刘某的人民币400元。 7、2014年4月17日凌晨，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇采用搭线发动的手段，窃得杨某甲停放在该镇月亮岛网吧门口的飞肯牌骑跨式摩托车1辆，赃物价值人民币1900元。 8、2014年4月19日晚，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，采用上述手段，窃得张某乙停放在该镇幸运无限网吧门口的邦德牌BT125E型摩托车1辆。赃物价值人民币2100元。 9、2014年4月20日晚，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，采用上述手段，窃得杨某乙停放在该镇月亮岛网吧门口的豪剑牌HJ125-5B型骑跨式摩托车1辆，赃物价值人民币2940元。 10、2014年4月20日晚，被告人秦某伙同周某至本市和桥镇，采用上述手段，窃得马官重停放在该镇南新人民南路农村商业银行路边的王野牌125型跨骑式摩托车1辆，赃物价值人民币2280元。 2014年4月21日，被告人秦某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追缴到赃物摩托车7辆（价值合计人民币15580元）；共同行为人周某亲属退出人民币4100元，上述款、物均已发还了被害人。 被告人秦某归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人武某、向明友、尤某、辜某、张某甲、刘某、杨某甲、张某乙、杨某乙、马官重的报案陈述笔录，共同行为人周某的供述笔录，证人周某、李某、谈某的证言笔录，被告人秦某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人秦某与他人入户或多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人秦某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。 被告人秦某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户或多次窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人秦某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年7月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年八月二十七日 书记员  倪 臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00175号
申请人利川市时代置业发展有限公司，住所地：利川市体育路时代大厦5楼，组织机构代码：73792187-5。
法定代表人：朱群英，董事长。
被申请人重庆华星外国语专修学院，住所地：重庆市渝北区高岩路**号。
法定代表人：杨绍林。
被申请人杨绍林，男，汉族，生于1935年10月13日，住重庆市渝北区。
申请人利川市时代置业发展有限公司与被申请人重庆华星外国语专修学院、杨绍林民间借贷纠纷一案。现申请人向本院提出保全申请（保全标的：7350000元），要求查封被申请人重庆华星外国语专修学院名下的位于重庆市渝北区回兴街道高岩路53号的土地（201D房地证2007字第000**号），重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆华星外国语专修学院名下的位于重庆市渝北区回兴街道高岩路53号的土地（201D房地证2007字第000**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年八月十七日
书记员 湛 江
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第272号
上诉人（原审被告）：珠海市祥锦五金电器有限公司。
法定代表人：蒋锦祥。
委托代理人：黄超慧、张凌惠，均是广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开平市水口镇南北贸易部。
经营者：谭德明。
委托代理人：梁永锋、林胜强，均是广东法道行律师事务所律师。
上诉人珠海市祥锦五金电器有限公司（以下简称“祥锦公司”）因与被上诉人开平市水口镇南北贸易部（以下简称“南北贸易部”）买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2015）江开法民二初字第152-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案南北贸易部与祥锦公司对合同履行地没有约定，争议标的为祥锦公司应支付货款，南北贸易部作为接收货币一方所在地是在开平市，本案合同履行地为开平市，故此原审法院具有管辖权。祥锦公司对本案提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和第一百二十七条的规定，裁定驳回祥锦公司对本案管辖权提出的异议。
祥锦公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告祥锦公司的住所地、经常居住地、合同履行地均为珠海市金湾区，故应由珠海市金湾区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
南北贸易部在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，南北贸易部以祥锦公司拖欠货款为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。双方争议标的为给付货币；对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，应认定接收货币的南北贸易部所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权，其裁定驳回祥锦公司提出的管辖权异议正确；祥锦公司上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 赵志实
审判员 叶筱萍
二〇一五年六月十日
书记员 赵苑芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1023号
申请执行人王新龙，居民。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
本院在执行张灯满与被执行人力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 伏 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1533号
原告：袁辉利，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁辉利与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉利的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉利向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款3,049元及逾期付款违约金915元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计3,964元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.089亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金3,049元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即915元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁辉利与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》两份，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内总计1.089亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为总计为1,525元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农户土地承包经营权流转合同、证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁辉利与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）3,049元及逾期付款违约金915元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁辉利与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁辉利的承包地返还给原告袁辉利；
二、被告王得成支付拖欠原告袁辉利的土地流转价款3,049元及逾期付款违约金915元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4867号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓雪梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省南康市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金17660.7元，支付利息和复息9699.36元、滞纳金623.84元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为28004.9元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年9月27日向原告申办了卡号为62×××85的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月2日，被告尚欠原告本金17660.7元，利息9699.36元、滞纳金623.84元、其他费用21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓雪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币17660.7元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年1月2日，利息人民币9699.36元、滞纳金人民币623.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币500.12元，由被告邓雪梅负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币500.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共4页
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00304号
原告刘树柏，男，1946年9月15日生，汉族，农民。
被告南学军，男，汉族，40多岁，农民。
被告景风连，女，汉族，40多岁，农民，系被告南学军之妻。
被告南强强，男，汉族，20多岁，农民，系被告南学军、景风连之子。
被告甄海明，男，1967年7月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘树柏诉被告南学军、景风连、南强强、甄海明民间借贷纠纷一案中，因被告南学军、景风连、南强强现住址不详、无法查找，经协商被告甄海明一次性支付原告刘树柏本金壹万元整后，原告刘树柏同意放弃被告甄海明对剩余叁万元及其利息的担保责任。原告刘树柏于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘树柏撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元后由原告刘树柏承担。
助理审判员 强亮亮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 常 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第180号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行。
负责人吕辉，行长。
被申请人尹衍斌。
被申请人于其可。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被申请人尹衍斌、于其可诉前财产保全一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行于2015年11月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人尹衍斌、于其可的银行存款人民币34万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹衍斌、于其可的银行存款人民币34万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙高虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜鑫磊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第00051号
异议人（案外人）济宁市鲁安机电设备安装有限公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路47号汇景国际城A-B座503号房。
法定代表人武红燕，该公司董事长。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该行董事长。
委托代理人李辉，该行工作人员。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人周军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司（以下简称劳特斯机电公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）济宁市鲁安机电设备安装有限公司（以下简称济宁鲁安公司）对本院冻结、划扣劳特斯机电公司账户内24万元主张权利，提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人济宁鲁安公司的委托代理人吴震，申请执行人淮海银行的委托代理人李辉、黄伟到庭参加调查。本案现已审查终结。
异议人济宁鲁安公司异议称：异议人济宁鲁安公司与劳特斯机电公司系合作关系，为投标济宁市第一人民医院项目，异议人济宁鲁安公司汇给劳特斯机电公司保证金24万元，在汇入劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立的账户后，被法院作为劳特斯机电公司的银行存款予以冻结、扣划。异议人认为该笔款项虽在劳特斯机电公司的账上，但实际所有人是异议人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求法院中止对上述保证金24万元的执行，解除查封。
申请执行人淮海银行答辩称：异议人的异议不能成立，应予驳回。理由如下:1.本案案款在2015年5月7日已划转给淮海银行，这个时间点执行标的已经执行终结，异议人在执行终结之后再提出执行异议，应不予审查。2.淮海银行申请执行的是存放在劳特斯机电公司银行账户上的资金，其所有权如何进行判断，法律有明确规定。3.扣划存款的劳特斯机电公司银行帐户，是该公司的基本帐户，并不是专门用于金钱质押的专用帐户。4.按照民法通则的规定，金钱属于种类物，只能以帐户的名称判断其所有权。5.即使异议人所主张的事实成立，其与劳特斯机电公司之间也是合同关系，只能向劳特斯机电公司主张债权。
经审查查明，2014年3月20日，本院作出（2014）徐商诉保字第00038号、（2014）徐商诉保字第00040号、（2014）徐商诉保字第00041号民事裁定书，冻结劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立的账户。本院经审理，就淮海银行与劳特斯机电公司系列金融借款合同纠纷案件作出（2014）徐商初字第00164号、（2014）徐商初字第00166号（2014）徐商初字第00167号、（2014）徐商初字第00168号、（2014）徐商初字第00169号、（2014）徐商初字第00170号民事判决。裁判文书生效后，因劳特斯机电公司等义务人未自动按生效判决履行义务，案件进入执行程序。在执行中，本院于2015年4月13日扣划劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立账户内的银行存款758万元，并于2015年5月7日发放给申请执行人淮海银行。异议人济宁鲁安公司在本院扣划存款后，对其中24万元主张权利，提出执行异议。
在执行异议审查期间，异议人提交其与劳特斯机电公司签订的《联合经营协议书》一份、电子转账凭证、电子汇划收款回单，《联合经营协议书》约定：工程内容为：济宁市第一人民医院高新区分院一期病房楼空调工程。工程款需汇入劳特斯机电公司账户，按照双方约定扣足配合费和相关税费后，于五个工作日内支付给济宁鲁安公司；电子转账凭证内容为：2012年10月11日，劳特斯机电公司向济宁市投标中心汇入第1标段投标保证金24万元；电子汇划收款回单内容为：济宁市投标中心向劳特斯机电公司汇入24万元。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、当事人陈述、异议人提交的合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，本院依法查封、冻结、扣划的银行存款账户名称为被执行人劳特斯机电公司。异议人济宁鲁安公司以其系法院查封被执行人账户内24万元存款权利人的主张，不符合上述法律规定关于权利人的判断标准，其请求对被执行人账户中24万元解除查封、中止执行的主张不能成立。从异议人在异议期间提交的合同、电子转账凭证、电子汇划收款回单来看，根据合同相对性原理，不能直接确定归异议人所有。综上，异议人的执行异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）济宁市鲁安机电设备安装有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 熠