wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24917号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京乐友达康商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号151室。
法定代表人胡超，CEO。
委托代理人陈芳红，女，1984年6月21日出生。
原告郑细海与被告北京乐友达康商贸有限公司（以下简称乐友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海，乐友公司委托代理人陈芳红均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑细海起诉称：原告郑细海在乐友三元桥店购买了英氏金装3维清清葆橙味配方5罐，单价为39.6元；英氏金装3维清清葆优盾配方6罐，单价42.6元；英氏金装3维清清葆山楂配方3罐，单价39.6元；英氏优衡清清葆7听，单价67.4元。后原告郑细海发现上述产品均使用低聚果糖作为产品原料。经查，低聚果糖作为营养强化剂只允许使用在调制乳粉中（仅限儿童用乳粉和孕产妇用乳粉）。涉案产品作为固体饮料使用低聚果糖属于滥用营养强化剂的行为，同时涉案产品违反了我国食品安全标准营养强化剂使用标准GB14880-2012的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告郑细海为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、乐友公司返还原告郑细海货款1044.2元；2、乐友公司赔偿原告郑细海10442元；3、本案诉讼费用由乐友公司负担。
乐友公司答辩称：不同意原告郑细海的诉讼请求。原告郑细海对低聚果糖使用范围的法律规定理解有疏漏，虽然《营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定低聚果糖允许用于调制乳粉（仅限儿童用乳粉和孕产妇用乳粉），但是根据《国家卫生计生委办公厅关于低聚果糖使用有关问题的复函》（国卫办食品函（2013）118号）规定：“低聚果糖是常用的食品配料，也是列入《营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的食品营养强化剂。低聚果糖用于婴幼儿食品及调制奶粉，应当符合《营养强化剂使用标准》的规定。低聚果糖作为食品配料用于其他食品，也应当符合相应食品的标准”，因此低聚果糖可以用于其他食品。涉案食品为固体饮料，属于其他食品，根据复函的内容，固体饮料可以使用低聚果糖作为配料，只要在使用中符合低聚果糖的国家标准（GBT23528-2009）即可，不存在超范围使用食品添加剂的情形。《食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案食品不存在不符合食品安全标准的情形，因此原告郑细海的起诉没有法律依据。原告郑细海购买涉案产品的真实目的不是为了生活消费，而是通过购买商品索赔的恶意手段实现自己的个人利益，并不符合《食品安全法》和《消费者权益保护法》的立法本意。综上，不同意原告郑细海的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月20日，原告郑细海在乐友北京三元桥店购买了英氏金装3维清清葆固体饮料（阳光橙味）5罐，单价为39.6元；英氏金装3维清清葆固体饮料（优盾）6罐，单价为42.6元；英氏金装3维清清葆固体饮料（清新山楂味）3罐，单价为39.6元；英氏清清葆优衡清固体饮料7罐，单价为67.4元。上述商品扣除相应的折扣后价款共计1044.2元。购买上述商品当日，乐友公司向原告郑细海出具了北京市国家税务局通用机打发票一张，金额为1044.2元。
现原告郑细海认为涉案商品违反了中国人民共和国卫生部于2012年3月15日发布并于2013年1月1日实施的《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中关于低聚果糖的规定，在该标准中低聚果糖的使用范围为调制乳粉（仅限儿童用乳粉和孕产妇用乳粉）；低聚果糖并不能用于调制乳粉之外的其他食品，否则属于滥用营养强化剂的行为，属于不符合食品安全标准的食品。原告郑细海以此为由要求乐友公司退还货款并承担10倍赔偿。
2013年8月1日，国家卫生计生委办公厅作出《国家卫生计生委办公厅关于低聚果糖使用有关问题的复函（国卫办食品函（2013）118号）》（以下简称复函），内容为：“中国生物发酵产业协会：你协会关于低聚果糖使用的请示（中生发协（2013）16号）收悉。经研究，现函复如下：低聚果糖是常用的食品配料，也是列入《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的食品营养强化剂。低聚果糖用于婴幼儿食品及调制乳粉，应当符合《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定。低聚果糖作为食品配料用于其他食品时，应当符合相应食品的标准。专此函复。”现乐友公司依照此复函认为低聚果糖不仅可以应用于调制乳粉，亦可以用于其他食品，只要符合相应的食品标准即可，故乐友公司不同意原告郑细海的诉讼请求。
上述事实，有原告郑细海向法院提交的购物小票、北京市国家税务局通用机打发票、商品实物以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告郑细海在乐友三元桥店购买商品，乐友公司向原告郑细海出具购物小票和发票，原告郑细海与乐友公司之间已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告郑细海以其购买的商品违反了国家标准，属于不符合食品安全法规定的不符合食品安全标准的食品为由要求乐友公司退还货款并支付10倍的赔偿。原告郑细海对自己的主张应提供相应的证据予以证明。根据国家卫生计生委办公厅的复函，低聚果糖不仅可以应用于婴幼儿食品和调制乳粉，亦可以用于其他食品，但应当符合相应的食品标准。现原告郑细海购买的英氏清清葆固体饮料系列商品属于其他食品，可以使用低聚果糖作为食品配料。故原告郑细海以其购买的商品添加低聚果糖作为配料为由要求退货及10倍赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑细海的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告郑细海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 俊
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初365号
原告：席玉云，男，1959年6月8日出生，汉族
被告：ＸＸ卫，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告席玉云与被告ＸＸ卫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席玉云到庭参加诉讼，被告ＸＸ卫经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告席玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款10万元及利息（利息按月息1分5厘，从2015年8月5日计算至实际还清本金时止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告席玉云变更诉讼请求为：利息按月息1分5厘，从2014年7月5日计算至实际还清本金日止。事实和理由：被告ＸＸ卫于2012年8月9日向我借款10万元，约定月息1分5厘，并出具借条一份，所借款项至今未偿还。
被告ＸＸ卫未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ卫于2012年8月9日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到席玉云现金壹拾万元正100000.-月息壹份伍厘计ＸＸ卫2012.8.9”。借款后被告付利息至2014年7月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ卫向原告席玉云借款的事实清楚、证据充分，借款经原告催要后，被告仍拖欠不还，显系不当。故对原告席玉云要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利率为月息1.5%，不违反法律规定，故对原告要求被告给付2014年7月5日至款付清日止的利息请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ卫于本判决生效后十日内归还原告席玉云借款10万元及利息（利息自2014年7月5日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告ＸＸ卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁 珊
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初77号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月3日出生。2018年1月16日因盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日转取保候审，同年5月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日14时许被告人王某甲因租住的房子到期、无法续租，在房东胡某甲的带领下来到褚家庄村村南的一处院子看房子，中途胡某有事先行离开。王某甲在独自看房子的时候发现院子北屋东侧被害人王某租住的两间出租屋内有一部手机，产生占有的想法。王某甲推开关闭的窗户进入室内，将手机偷走后离开。经鉴定该手机在被盗之日的综合认定价格为420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关出具了下列证据予以证实：
1、物证：被盗手机照片；
2、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、手机截图、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品、文件清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍证明信；
3、证人胡某、杨某的证言；
4、被害人王某的陈述；
5、被告人王某甲的供述与辩解；
6、鉴定意见：衡水市冀州区发展改革创新局出具的价格结论；
7、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片；
本院认为，被告人王某甲非法进入他人住所盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，且被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢建武
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵建超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1443号
原告吕某甲，男，1979年6月20日生，汉族。
被告陈某，女，1980年9月30日生，汉族。
原告吕某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告吕某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，其与陈某于2003年经人介绍相识并结婚，于××××年××月××日生育一女吕某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合。婚后经常吵架，陈某性格暴躁，多次在公开场合辱骂原告，多次动手打原告并砸坏家庭生活用品。其与陈某有长期隔阂和矛盾，无法与陈某共同生活。双方分居已满2年，夫妻感情破裂，无和好可能。现起诉至法院，请求法庭判令：1、原被告双方离婚。2、婚生女吕某乙由被告抚养，跟随被告生活，原告依法每月支付抚养费，抚养费金额由法院判决。3、对所有共同财产依法分配。
被告陈某辩称，吕某甲诉称不实，双方是有感情的，其不同意离婚。
经审理查明，吕某甲与陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女吕某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。吕某甲现诉至本院。
以上事实，有结婚登记申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，吕某甲与陈某经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭的利益，尚有和好可能。原告吕某甲要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吕某甲与陈某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年八月二日
书 记 员 石 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03060号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：郭健，男，1970年09月09日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告郭健物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告郭健的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第187号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某，个体经营者。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］185号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人张相治到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月6日4时许，被告人林某在潍坊高新区东方路与桐荫街东200米南侧沿街房因琐事与被害人尹XX、王XX发生争执并互殴，期间，被告人林某持钢筋将被害人尹XX、王XX打伤。经法医鉴定，尹XX头皮裂伤及右桡骨骨折伤情构成轻伤二级，王XX面部皮肤擦伤构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人林某构成故意伤害罪，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人林某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得受害人谅解，希望法庭减轻、从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月6日4时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区东方路与桐荫街东200米南侧沿街房内，被告人林某因琐事与被害人尹XX、王XX发生争执并互殴。期间，被告人林某持钢筋将被害人尹XX、王XX打伤，致被害人尹XX头皮裂伤及右桡骨骨折，经法医鉴定伤情构成轻伤二级；致被害人王XX面部皮肤擦伤，经法医鉴定伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人林某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被害人尹XX向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人家属达成和解协议（被告人家属赔偿被害人尹XX、王XX各项经济损失共计人民币67000元）为由，申请撤回起诉，本院裁定准许。被害人尹XX、王XX，请求本院对被告人林某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）发破案经过、抓获经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人系自首的事实。
（2）户籍信息、出示电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（3）和解协议书、收到条、撤诉申请书、裁定撤诉笔录、谅解书，证实本案民事部分处理情况。
2、被害人尹XX、王XX的陈述，证实2015年8月6日早上，尹XX开车经过姓林男子门口时，把他的管子轧坏了，他和夫妻二人吵起来，还拿一根铁棍把二人打伤了，后来姓林的报了警的事实。
3、证人王X华证言，2015年8月6日凌晨4时左右，其家东侧火烧铺的老板开车将店前的液化气管子压了，其对象和他吵起来，其和他老婆上前劝说，二人没有打起来；其对象不服气去他家理论，其出去看到他和对方一男一女打在一起，那个男老板突然拿着钢筋条来追赶其，其往家里跑，其对象也追了上来和那个男老板又打了起来，并将他手里的钢筋条抢过去打他，其看到他倒地并头部流血，后其报警的事实。
4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况。
5、被告人林某供述，2015年8月6日4时左右，在高新区东方路桐阴街东200米路南其火烧铺附近，附近火烧铺的老板开车轧了其门口的液化气管子，不赔，二人是同行，一直就有矛盾，其和他夫妻二人吵吵并撕扯起来，后其用一根钢筋打了男子和他妻子，把那个男子的头打破了。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人林某系初犯，案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人林某的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第187号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益罪，于2014年12月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年1月20日被该局取保候审。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人周某及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计7300元。被告人周某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法判处。
被告人周某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下量刑意见：1、被告人犯罪数额为7300元，数额较小；2、被告人到案后能够积极协助公安机关将赃物予以追返，将没有追返的700元已向法庭缴纳，没有给被害人造成损失；3、被告人到案后认罪态度好；4、被告人已缴纳罚金1.5万元，弥补了其行为给国家和社会造成的损失；5、被告人属初犯，平日表现良好，其身有××并能够自食其力生活。综合以上意见希望法庭考虑本案的相关事实和量刑情况予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月10日凌晨2时许，王某某（另案处理）来到大连开发区元光电子厂305宿舍，趁被害人徐某、唐某熟睡之机，将二人放在床边的一部三星i9300GalaxyS3手机和一台苹果Ipad4型平板电脑盗走。后王某某将三星手机以人民币300元的价格卖给大连金州区杨屯手机店主被告人周某，被告人周某以人民币400元的价格将该手机出售，获利人民币100元。经估价，被盗三星i9300GalaxyS3手机价值人民币700元。
2、2014年12月2日凌晨2时许，王某某来到大连经济技术开发区元光电子厂208宿舍，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在枕头边上的一部白色i9220型（SC—05D）三星牌手机盗走。后王某某将该手机卖给大连金州区杨屯手机店店主被告人周某，获赃款人民币350元，被告人周某以人民币500元的价格将该手机出售，获利人民币150元。经估价，被盗三星手机价值人民币400元。案发后，被盗手机被追回并返还给被害人孙某。
3、2014年12月14日1时许，王某某来到大连开发区维尔丽美容美发店内，将被害人辛某放在一楼大厅内的一台苹果IPAD5和被害人辛四海放在五楼员工宿舍的一部银色苹果Iphone6型手机盗走。后王某某将盗窃所得手机和平板电脑分别以人民币2250元和550元的价格卖给大连市金州区杨屯手机店店主被告人周某，而后被告人周某以2700元的价格将收购的Iphone6型手机出售，获利450元。经估价，被盗苹果IPAD5价值人民币2200元，苹果Iphone6型手机价值人民币4000元。案发后，被盗苹果IPAD5被追回并返还给被害人辛某。
被告人周某掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计7300元，违法所得数额共计人民币700元。在本案审理期间，被告人周某退缴了违法所得的700元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明、被告人周某供述和辩解，王某某供述和辩解、大连金州新区价格认证中心出具的《关于苹果牌平板电脑等价格鉴定结论书》、《关于手机价格鉴定结论书》、《关于三星i9300GalaxyS3手机等价格鉴定结论书》（大金价认刑（2015）1号、129号、130号）、辨认笔录等证据证实。并有辽宁省罚没收据在案为凭。
本院认为，被告人周某为获取非法利益，以明显低于市场的价格购买无合法有效来历凭证的物品，妨害社会管理秩序。已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴）；
二、被告人周某违法所得人民币700元予以没收（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）离刑初字第210号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人康某，打工。2003年7月至2004年6月因盗窃被太原市公安局公安分局先后行政处罚四次；2004年11月12日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2012年3月12日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院移送起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月29日上午，被告人康某在吕梁市方山县峪口镇集会上卖衣服时，趁刘丽君不注意，扒窃刘上衣口袋中万利达手机一部。手机经鉴定价值为299元。现手机已被扣押并发还失主刘丽君。
2、2012年3月11日下午17时左右，被告人康某在离石区世纪广场开新宇超市门口扒窃李永芳现金20元。现现金20元已被扣押并发还失主李永芳。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有1、被告人康某的供述；2、受害人刘丽君、李永芳的报案材料及陈述；3、乔娜的证人证言；4、价格鉴定结论书；5、被告人康某的抓捕经过；6、扣押、发还物品清单及康某的前科判决书；7、被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告人认罪态度较好，并将所盗财物全部返还给受害人，依法可对其从轻处罚。被告人多次受到政法部门的处理，屡教不改，依法应予严惩。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元。
（被告人康某的刑期从2012年3月12日起至2013年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一二年八月十三日
书记员 霍丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2692号
原告焦言新，居民。
被告马乐林，居民。
被告薛配培，居民，系马乐林之妻。）
被告孙勇，居民。
被告马淑芳，居民，系孙勇之妻。
本院在审理原告焦言新与被告马乐林、薛配培、孙勇、马淑芳民间借贷纠纷一案中，原告焦言新于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦言新撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一五年九月十四日
书记员 马纪芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第653号
原告：陈超。
委托代理人：张英、宋丹丹。
被告：浙江新为民集团有限公司。
诉讼代表人：陆国庆。
委托代理人：张礼、孟伟杰。
本院在审理原告陈超诉被告浙江新为民集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告浙江新为民集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回对被告浙江新为民集团有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈超负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 斐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00625号
上诉人（原审被告）陈某甲，农民。
委托代理人陈尚新。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
上诉人陈某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第0231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告与被告经人介绍相识，2011年12月份（农历）举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告于2012年8月19日生一男孩陈某乙，现随被告生活。婚后因家庭琐事原、被告产生矛盾，2013年11月26日原告回其父母家居住与被告分居至今。2014年原告曾起诉至临漳县人民法院，要求与陈某甲离婚，临漳县人民法院以2014年5月11日作出（2014）临民初字第0354号民事判决不准予李某与陈某甲离婚。后双方仍未共同生活。
一审法院经审理认为，夫妻双方应积极应对共同生活过程中出现的矛盾，原、被告因家庭琐事产生纠纷，并进一步发展为长时间分居，面对感情出现的问题双方均未采取有效的措施予以缓解，以致于原告诉至法院要求离婚。临漳县人民法院判决不准双方离婚后，原、被告感情仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原、被告所生儿子陈某乙，现已满2周岁，且一直随被告生活，考虑到稳定的生活环境对子女成长的重要性，故由被告抚养为宜，原告不直接抚养子女，应承担子女的抚养费，每年按照上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%向被告陈某甲支付抚养费，直至孩子年满18周岁，每年12月01日前支付。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。一审法院据此于2015年4月11日判决：一、准予李某与陈某甲离婚。二、原、被告所生儿子陈某乙由陈某甲抚养，原告每年按照上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%向陈某甲支付抚养费，直至孩子年满18周岁，每年12月01日前支付。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
一审宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉，其理由是：1、双方是2013年12月分居的，分居没有超过两年，不应判决离婚。一审开庭时，上诉人因为单位不准假没有参加诉讼，一审法院不允许上诉人父亲参加诉讼，导致缺席判决，剥夺了上诉人的诉权，程序违法。2、一审法院按照上年度河北省农村人均纯收入计算被上诉人应承担的抚养费是错误的，被上诉人在邯郸市公交公司工作，有工资收入，应当按其工资收入的30%承担孩子的抚养费。3、上诉人婚前给付被上诉人55000元彩礼，这属于上诉人的婚前财产，应当全部返还。双方夫妻感情没有破裂。
被上诉人李某没有提交答辩状。在接受本院询问时称，双方婚前不了解，婚后经常吵架。男方脾气古怪，吵架时摔东西。经常对我语言威胁，还殴打我，双方不能和好；我是公交公司的临时工，属于农村居民，收入不固定，每月几百元收入。婚前没有接受男方彩礼。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方虽然结婚时间较长并生有儿子，但双方在生活中遇有矛盾不能互谅互让，导致双方分居。李某2014年起诉离婚，一审法院判决双方不准离婚后，仍然没有和好，显见夫妻感情已经彻底破裂，故一审法院判决双方离婚正确。一审法院根据婚生子陈某乙一直随陈某甲生活的事实及有利儿童成长的考虑，判决仍随陈某甲生活符合法律规定。上诉人没有证据证明李某是邯郸市公交公司的正式职工，故对其要求按李某工资收入的比例承担儿子的抚养费不予支持。上诉人称婚前给付李某彩礼55000元，李某不认可，上诉人也没有证据证实。根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）。双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人没有证据证明其要求返还彩礼符合以上情形，故对上诉人要求李某返还彩礼55000元的请求不予支持。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 陈建英
审判员 杨海山
二〇一五年九月十九日
书记员 常新蕊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2559号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行,住安徽省桐城市文昌大道文四路10号.
负责人：疏艳，该行行长。
被告:殷详,女,1987年5月16日出生,汉族住安徽省桐城市。
被告:桐城市民生融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
被告:张腊梅,女,1968年12月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:朱尚进,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:汤静丽,女,1964年9月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:桐城市信诚烟酒店,住所地安徽省桐城市市府广场。
负责人：张腊梅，该店店主。
被告:安徽桐城天马商贸有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠办事处白马居委会。
法定代表人：刘珍，该公司董事长。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行与殷详、桐城市民生融资担保有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉。
案件受理费27098元，减半收取13549元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终164号
上诉人（一审被告）：涪陵区名爵歌城，经营场所位于重庆市涪陵区滨江路二段26号（锦天名都）6号楼D区***号。
经营者：黎应龙。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人涪陵区名爵歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，涪陵区名爵歌城以与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行为由，于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，涪陵区名爵歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许涪陵区名爵歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区名爵歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴晓未
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保9号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司
被申请人：解艳锋
被申请人：贾俊青
被申请人：杨学良
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保9号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年二月一日
书记员 贾为仁
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第33号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪于2005年7月6日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2007年9月18日被邹平县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2010年11月29日被邹平县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪于2013年5月8日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年7月11日16时许，被告人王某在周村区某旅馆，撕破该旅馆106房间纱窗，进入该房间盗窃被害人刘某包内现金40000元。
2、2013年1月27日，被告人王某至周村区北郊镇盗窃被害人李某甲家蔬菜大棚电动机1台（经鉴定，价值280元）。
3、2013年1月27日，被告人王某至周村区北郊镇盗窃被害人朱某家蔬菜大棚电动机1台（经鉴定，价值280元）。
4、2013年1月27日，被告人王某至周村区北郊镇盗窃被害人张某家蔬菜大棚电动机1台（经鉴定，价值280元）。
5、2013年1月28日，被告人王某至周村区北郊镇和家村盗窃被害人王某家蔬菜大棚电动机2台（经鉴定，价值560元）。
6、2014年5月11日，被告人王某至张店区盗窃被害人李某乙创新牌两轮摩托车1辆（经鉴定，价值1320元）。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其盗窃了三台电动机。
经审理查明：
1、2014年7月11日16时许，被告人王某在周村区某旅馆，撕破该旅馆106房间纱窗，进入该房间盗窃被害人刘某包内现金40000元。
2、2013年1月27日，被告人王某至周村区盗窃被害人李某甲、朱某、张某家蔬菜大棚电动机共三台（经鉴定，三台电动机价值合计840元）。
3、2014年5月11日，被告人王某至张店区盗窃被害人李某创新牌两轮摩托车1辆（经鉴定，价值1320元）。
综上，被告人王某三次盗窃财物价值合计人民币42160元。
另查明，本案由被害人报案案发，被告人王某被公安机关抓获归案。涉案现金7800元被公安机关扣押，涉案摩托车已发还被害人李某乙，涉案电机被被告人王某卖掉。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）发破案说明及抓获说明，证实本案案发及被告人王某到案情况。
（2）（2013）张刑初字第110号刑事判决书，证实被告人王某盗窃犯罪前科情况。
（3）罪犯档案资料，证实被告人王某前次刑满释放日期。
（4）常住人口基本信息，证实被告人王某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（5）公安机关说明一份，证实涉案摩托车已发还被害人李某乙。
2.鉴定意见
（1）淄周价鉴字（2014）196号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人王某所盗电动机价值。
（2）（周）公（刑）鉴（DNA）字（2014）022号DNA检验鉴定书，证实侦查人员从案发现场提取的“将军”烟蒂所留DNA与被告人王某血斑样本DNA一致。
3.辨认、扣押、现场勘验检查笔录
（1）公安机关扣押笔录及清单一份，证实公安机关扣押被告人王某所盗部分赃款情况。
（2）被告人王某辨认笔录一份，证实经被告人王某辨认，指认出其盗窃犯罪发生地。
（3）证人李某丙辨认笔录一份，证实经证人李某丙辨认，指认出4号照片上的男子就是卖与何某摩托车的王某。
（4）公安机关现场勘验检查笔录、照片一组，证实公安机关对失窃电动机现场勘验检查并提取被告人王某遗留“将军”烟蒂情况。
4.被害人陈述
被害人刘某、李某甲、朱某、张某、李某乙陈述，分别证实被告人王某盗窃的时间、地点、现金数额、电动机、电动车型号特征等事实。
5.证人证言
（1）证人岳某证言，证实其系旅馆的老板，被告人王某在其店里住着，2014年7月11日，被害人到其店里与其商谈旅馆转让事宜时被人偷了四万元钱，后来发现王某不在店里，就怀疑是王某偷的钱。
（2）证人李某丙、何某证言，证实被告人王某卖予何某摩托车的时间、地点、摩托车的具体型号、颜色等特征。
6.被告人供述和辩解
被告人王某供述和辩解，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某提出的其只盗窃了三台电动机的辩解意见，经查，被告人王某在侦查机关的供述稳定，均认可其只盗窃了三台电动机，且辨认盗窃地点为北郊镇胥家村，北郊镇和家村的二台失窃电动机旁虽有被告人王某遗留的烟蒂，但该证据无法证实该二台电动机即为被告人王某所盗，对被告人王某的该项辩解意见，本院予以采信。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人王某所盗财物部分被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年11月3日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的涉案赃款7800元，予以追缴。
三、被告人王某的其他犯罪所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
人民陪审员 王 伟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 郭 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1586号
原告：梁双喜
委托诉讼代理人：孟真，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：李春光
原告梁双喜与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁双喜的委托诉讼代理人孟真到庭参加了诉讼。被告李春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款120000元，承担违约金21000元。事实和理由：2016年12月23日，被告向我借款12万元，承诺于2017年1月20日还款，并约定了违约金及质押其担任法定代表人的公司转账支票。但到期后，被告所质押的支票无法兑现。后经多次催要，被告仍不还款，故提起诉讼，以维护我的合法权益。
被告李春光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，被告李春光向原告梁双喜出具《借据》一张和《收款声明》一张，同日双方又签订一份《房产抵押借款合同》，载明被告李春光向原告梁双喜借款12万元，期限自2016年12月23日至2017年1月22日，其已收到梁双喜的借款12万元，如逾期还款，李春光每日按借款金额的千分之五支付违约金。李春光又出具《还款承诺》一份，承诺借款到期后，其向原告梁双喜指定账户（新债权人：沈阳嘉诚融信房产经纪有限公司）偿还全部欠款，同时以其担任法定代表人的公司支票3张（票号分别为：12892705、12897102、12892703）作为质押。该3张支票均为空头支票。
本院认为，被告李春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。对原告陈述的案件事实，本院予以采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借据及收款声明，载明向原告借款12万元，双方借贷关系成立，被告应依约定及时还款。被告虽然向原告提供了3张支票作为质押，但该3张支票均为空头支票，原告的权利无法实现，故被告应依借据上所载金额向原告偿还所借款项。原告要求被告返还欠款的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。
关于违约金问题。原告称主张自2017年1月23日至起诉之日即2018年2月1日的违约金，每日按借款金额的千分之五计算，其主张的21000元违约金未超过该标准范围，亦未违反相关法律的规定，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春光偿还原告梁双喜借款120000元；
二、被告李春光向原告梁双喜支付违约金21000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告李春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二０一八年三月二十八日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旌。
委托代理人：李彤，王旌之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓潺。
再审申请人王旌因与被申请人王晓潺借用合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民四终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旌申请再审称：一、王旌已经提交了收货条和退货清单、借条等书面证据，被申请人否认，也应当提供书面证据，否则应当支持申请人的主张。二、王晓潺是传销组织成员，申请人无法获取政府职能机构侦查的证据，请法院调取证据进行分析比对。三、借条中的货是从刘爱慈处拿的，请求通知刘爱慈出庭作证。
被申请人王晓潺提交书面意见称：申请人状告不实、举证不真，二审判决应予维持。
本院认为：王旌主张由王晓潺向其返还SPA一套或给付等值现金30354元，但其不能证明“SPA一套”所对应的具体物品内容及其价值。其提供的收货条与王晓潺的借条不能形成对应关系，证据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
再审申请人王旌怀疑王晓潺涉嫌从事传销，不属民事案件审理范围，可向有关部门反映。
王旌申请再审，应当提供证据证明原审判决存在错误，其在申请再审过程中请求通知证人出庭作证，没有法律依据，本院不予支持。
综上，王旌申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王旌的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一三年六月十四日
书记员 许英林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2459-2号
原告董凯。
委托代理人董文清，（原告之父）。
被告中轻物产集团天津有限公司，住所地天津市西青区悦雅花园13-1-604。
法定代表人刘维佳，总经理。
委托代理人翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人刘骏，天津淇奥律师事务所律师。
本院在审理原告董凯与被告中轻物产集团天津有限公司股东出资纠纷一案中，被告中轻物产集团天津有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其主要办公地址位于天津市西青区，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告提供的证据可以证明其主要办事机构所在地位于天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中轻物产集团天津有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨国倩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初472号
原告：长白山保护开发区金利小额贷款有限公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：牟欣，该公司经理。
被告：刘俊伟，男，汉族，住安图县。
被告：曹明亮，男，汉族，住安图县。
被告：刘宝云，女，汉族，住安图县。
被告：曲宗花，女，汉族，住安图县。
本院在审理原告长白山保护开发区金利小额贷款有限公司诉被告刘俊伟、曹明亮、刘宝云、曲宗花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区金利小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区金利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告长白山保护开发区金利小额贷款有限公司负担。
审判长 于爽江
审判员 祝顺伟
审判员 董 凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 李一博
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民调确字第11号
申请人王桂芳，女，汉族，农民。
委托代理人孙玉平，男，汉族，农民。
申请人李芳林，男，汉族，司机。
本院于2014年4月17日立案受理了申请人王桂芳与申请人李芳林关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人王桂芳、李芳林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月17日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李芳林自愿赔偿申请人王桂芳医疗费、护理费、伙食费、后续治疗费、伤残补助金等共计33898.76元，申请人李芳林于2014年4月17日一次性付清。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王桂芳、李芳林关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一四年四月十七日
书记员 张钰德
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执631号
申请执行人王东亮，男，1968年6月15日生，汉族，住濮阳县。
被执行人石孝峰，男，1983年12月24日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人王东亮与被执行人石孝峰民间借贷纠纷一案中，申请人王东亮与被执行人石孝峰达成执行和解协议，申请人王东亮于2018年6月7日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初489号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月八日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第368号
原告卢某。
被告李某甲，现在常州监狱服刑。
原告卢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，要求与被告离婚；婚生子李某乙随被告生活，原告支付抚养费500元至小孩18周岁；原告对小孩享有探视权；夫妻共同财产中电脑、洗衣机各一台归原告所有，家具、床、空调、摩托车、音响、微波炉、豆浆机、煤气灶、冰箱、饮水机归被告所有；诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称，离婚对孩子成长不利，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2012年10月9日被告李某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，现在常州监狱服刑。原告曾于2013年1月起诉离婚，本院于2013年3月21日判决不准离婚，后又于2014年3月起诉后撤诉，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，婚生子李某乙从小随祖父母生活至今，现在阜宁县益林中学就读初一。
庭审中关于夫妻共同财产的分割问题，双方一致同意位于武进区湖塘镇服务新村1幢乙单元402室内的电脑、洗衣机各一台归原告所有，家具、床、空调、摩托车、音响、微波炉、豆浆机、煤气灶、冰箱、饮水机归被告所有。关于婚生子李某乙的抚养以及探视问题，双方均同意婚生子李某乙随被告生活，原告每月支付生活费500元，必要的教育费、医疗费双方各半承担，原告每月可探望婚生子李某乙两次。关于夫妻共同债权债务问题，双方均陈述无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2012）武刑初字第1094号刑事判决书复印件、（2013）武少民初字第39号民事判决书复印件、（2014）武少民初字第64号裁定书复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、起诉离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，鉴于李某乙单独随祖父母生活多年，且原告也同意李某乙随被告方生活，在不改变其学习环境和不影响其生活安定的情况下，随被告方生活更有利于李某乙的健康成长，原告作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，该诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，庭审中原、被告双方已达成一致意见，本院予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条、第12条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李乙由卢某与李某甲共同抚养，随李某甲生活。卢某自本判决生效之日起每月负担李乙生活费500元，李乙必要的教育费、医疗费（凭病历和票据）由卢某与李某甲各半承担，款于每年的12月30日前结算并支付，至李乙独立生活时止。
三、位于武进区湖塘镇花东三村346幢乙单元602室内的电脑、洗衣机各一台归原告所有，家具、床、空调、摩托车、音响、微波炉、豆浆机、煤气灶、冰箱、饮水机归被告所有。其余现在各自处的财产归各自所有，各自经手的债权、债务由各自收取、偿还。
四、卢某每月可探望婚生子李乙两次，李某甲应予以协助。
案件受理费120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1938号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴丽君，女，1978年1月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人戴丽君商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20463号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费5472元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 罗雅竺
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01349号
原告：安庆市百岭运输有限公司，住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：江锡宏，经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：马长春，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安庆市百岭运输有限公司诉被告、马长春、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安庆市百岭运输有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏宇哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市百岭运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初244号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告魏广福，男，1954年9月2日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告魏广福物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 董文燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第58号
原告王利银，男，生于1951年7月3日，汉族。
委托代理人赵帅，四川林志律师事务所律师。
被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。住所地：江油市石元乡铁坪村。
法定代表人罗永盛，该公司董事长。
委托代理人林晓东，该公司员工。
被告江油市人民政府。住所地：江油市北大街。
法定代表人马辉，市长。
委托代理人李远能，四川太白律师事务所律师。
原告王利银诉被告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司、江油市人民政府联营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王利银于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王利银的撤回起诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王利银撤回起诉。
王利银预交的案件受理费33900元，退还原告王利银。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十月三十日
书记员 赖冬梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第793号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。
指定辩护人章跃忠，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日、11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、朱聚红、代理检察员李培丽、吴柳青出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取财物，价值人民币24万余元，属有其他特别严重情节；被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺1200余克。对被告人刘某应当以盗窃罪、非法持有毒品罪追究刑事责任。同时认定被告人刘某系累犯、对盗窃犯罪有坦白情节。公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定予以判处。
被告人刘某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实无异议。辩称公安机关从其租房处扣押的毒品系其盗窃所得，且其不知道系毒品，其行为不构成非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是：1、对盗窃罪的定性无异议。被告人刘某对盗窃犯罪具有坦白情节，且本案大部分被盗物品被扣押，建议对被告人刘某从轻处罚。2、如被告人刘某不知道其盗窃的是毒品，应当以盗窃罪定罪处罚。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年2月的一天晚上，被告人刘某至嘉善县商城附近一小区，采用爬窗上楼、钻窗的方式进入一户人家，窃得高仿雷达手表1块、1.8克花生状黄金挂坠1个、观音仿玉佩1个、生肖猪仿玉佩1个，共计价值人民币1046元。案发后，被盗的高仿雷达手表1块、1.8克花生状黄金挂坠1个、观音仿玉佩1个、生肖猪仿玉佩1个被公安机关扣押。
2、2014年4月13日晚，被告人刘某至嘉善县罗星街道东方名嘉小区25幢2单元202室杨某家，采用爬窗上楼、钻窗的方式进入，窃得苹果4代手机1部、生肖马形黄金挂坠1个以及硬币100多个，共计价值约人民币2420元。
3、2014年4月15日晚，被告人刘某至罗星街道盈湖花苑25幢2单元302室张某家，采用爬窗上楼、钻窗的方式进入，窃得黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
4、2014年4月27日晚，被告人刘某至嘉善县罗星街道小城故事15幢3单元202室董某家，采用爬窗上楼、钻窗的方式进入，窃得瑞士劳力士机械手表1块、瑞士万国牌机械手表1块、意大利沛纳海机械手表1块、瑞士英纳格机械手表1块、索尼牌笔记本电脑1台以及现金2500元，共计价值人民币190100元。案发后，被盗的瑞士劳力士机械手表1块、瑞士万国牌机械手表1块、意大利沛纳海机械手表1块、瑞士英纳格机械手表1块被扣押并已发还被害人。
5、2014年5月底的一天晚上，被告人刘某至嘉善县嘉辰花苑小区（华都酒店附近），采用爬窗上楼、钻窗的方式进入一户人家，窃得59.8克24k黄金手链1条、15.9克24k黄金戒指1枚、第四套人民币五角纸币100连号2套、生肖虎纯银邮票1张、黑色圆珠手链1条（内有3克24k黄金珠）以及现金20000元，共计价值人民币45324元。案发后，被盗的59.8克24k黄金手链1条、15.9克24k黄金戒指1枚、第四套人民币五角纸币100连号2套、生肖虎纯银邮票1张、黑色圆珠手链1条被公安机关扣押。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
二、非法持有毒品
2014年6月11日，公安机关在被告人刘某位于嘉善县魏塘街道杨家木桥小区112号203室租房内，查获疑似冰毒的毒品2处共26小包和电子秤1个。经检验，查获的疑似冰毒的毒品净重1248.50克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人刘某的供述和辩解，被害人杨某、张某、董某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，发还清单，毒品上缴清单，现场勘验检查笔录，情况说明，价格鉴定结论书，检验报告书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户口证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘某所提的从其租房处扣押的毒品系其盗窃所得且其不知道系毒品的辩护意见，以及被告人刘某及其辩护人对案件定性所提的辩护意见。本院认为，被告人刘某辩称毒品系盗窃所得，没有相关证据予以证实，根据所查获毒品的分包情况以及从被告人刘某租房处扣押的电子秤，可以认定被告人刘某明知其持有的系毒品，且被告人刘某在侦查阶段供述其明知系毒品冰毒，因无贩卖渠道而放在租房中。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪并无不当，对被告人刘某及辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币24万余元，属有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺1200余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某对盗窃犯罪具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗赃物大部分被追回，对被告人刘某酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人刘某一人犯两罪，依法应予并罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币140000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2030年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛宇炎
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第312号
原告岢岚县弘基砼业有限公司（以下简称弘基公司），地址岢岚县岚漪镇乔家湾村。
法定代表人ＸＸ，男，该公司执行董事。
委托代理人马福祥，男，该公司职工。
被告大同市仁鼎房地产开发有限责任公司（以下简称仁鼎公司）。
法定代表人陈志远，男，该公司董事长。
委托代理人林枫，男，北京九洲律师事务所律师。
原告弘基公司与被告仁鼎公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘基公司委托代理人马福祥到庭参加诉讼，被告仁鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告弘基公司诉称，被告是岢岚县世纪嘉苑小区的开发商，其工程由灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司（以下简称晋灵公司）总承包。该建筑公司从2013年至2014年先后从原告处购买混凝土用于岢岚县世纪嘉苑小区的工程建设，共欠款50.458万元。经原告多次向晋灵公司索要欠款无果，2015年4月27日，被告仁鼎公司同意将该债务接收，给原告打下了欠据一支，并于当日和原告签订了还款协议。还款协议签订后，被告仁鼎公司不按协议履行给付义务，在原告的不懈追讨下，仅于6月19日给付原告欠款1万元。原告不得已向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款49.458万元；2、判令被告从诉讼立案之日起到付款之日止支付原告所欠款项及1%／月的滞纳金；3、判令被告从本案立案之日起，所开发的楼房和车位在法院监督下销售，回收的款项打入贵院指定账户，直到等于或超过所欠原告的欠款和滞纳金时止；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告仁鼎公司未到庭参加诉讼，未提供答辩材料及证据。
经审理查明，被告仁鼎公司系岢岚县世纪嘉苑小区的开发商，该公司将小区的工程建筑发包予晋灵公司建筑。2013年至2014年晋灵公司在该项工程建筑中，向原告弘基公司购买混凝土下欠50.458万元。原告多次催讨欠款无果，2015年4月22日通过会议协商，被告仁鼎公司要求原告与建筑商晋灵公司核对欠款。核对欠款后被告仁鼎公司接收该债务。2014年4月27日被告仁鼎公司给原告打下了欠据一支。载明“今欠到岢岚县弘基砼业有限公司高砼款504580元”。被告仁鼎公司的法定代表人陈志远在该欠条中签字确认。该公司下设的仁鼎公司岢岚县分公司盖章。同日被告仁鼎公司与原告签订还款协议，约定：“2015年6月10日前偿付总欠款金额的20%，2015年8月31日前偿付总欠款金额的20%，2015年9月30日前偿付总欠款金额的20%，2015年10月31日前偿付总欠款金额的40%”。被告仁鼎公司的法定代表人陈志远在还款协议中签字确认，该公司下设的仁鼎公司岢岚县分公司在协议上盖章。协议签订后，被告仁鼎公司未按协议约定履行还款义务，仅于2015年6月19日给付原告欠款1万元整。2015年7月29日原告向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，仁鼎公司岢岚县分公司系被告仁鼎公司设立的分支机构，经营范围是为仁鼎公司房地产开发提供服务。无对外承担民事责任能力。
以上事实，有当事人的陈述、会议纪要、欠条、还款协议、仁鼎公司岢岚分公司企业信息表在案证实，可以认定。
本院认为，被告仁鼎公司与晋灵公司，就岢岚县世纪嘉苑的工程建筑存在建筑承包的合同关系，在晋灵公司不能清偿原告弘基公司到期债务的情形下，原告弘基公司通过与被告仁鼎公司协商，被告仁鼎公司全部接收了晋灵公司欠原告弘基公司的债务，并给原告弘基公司打下了欠据一支，同时与弘基公司签订了还款协议。至此，原告弘基公司与被告仁鼎公司通过债务的转移，形成了新的债权债务关系。该债权债务关系是双方当事人自愿基础上设立的，是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法受法律保护。被告仁鼎公司归还原告债务一万元后，不按协议约定全部履行给付义务，属违约行为，依法应承担违约责任。债务的转移具有无因性，原告弘基公司主张被告仁鼎公司归还欠款的请求本院应予支持。原告弘基公司主张被告仁鼎公司从诉讼立案之日起到付款之日止支付欠款滞纳金的请求，因诉讼立案之日，协议还款的最后期限尚未全部到期，且双方未约定违约责任的承担方式，故本院不予支持。原告弘基公司主张被告仁鼎公司在本院的监督下销售所开发的世纪嘉苑小区楼房和车位，回收的款项打入本院指定的账户，该请求不属于案件的审理范畴。原告弘基公司应按照民事诉讼法的保全程序另外行使自己的权利。另外被告仁鼎公司给原告弘基公司所写的欠据以及双方签订的还款协议均由被告仁鼎公司法定代表人签字确认后加盖了仁鼎公司岢岚分公司的印章。仁鼎公司岢岚分公司系被告下设的分支机构，无独立对外承担民事责任的能力，因此，仁鼎公司岢岚分公司的上述行为，应认定为被告仁鼎公司的行为。被告仁鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁鼎公司于判决生效后十日内支付原告弘基公司债务款四十九万四千五百八十元整。
二、驳回原告弘基公司的其他诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百元整，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年九月二十七日
书记员 乔翠仙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9931号
原告上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人冯荣祥，男。
被告金贤春，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
本院在审理原告上海致新企业发展有限公司与被告金贤春劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海致新企业发展有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第523号
原告吴东权。
委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江明显律师事务所律师。
被告绍兴县盛盛纺织品整理有限公司，住所地绍兴县福全镇工业园区。
法定代表人朱惠铭，董事长。
委托代理人（特别授权代理）程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告吴东权诉被告绍兴县盛盛纺织品整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴东权于2008年1月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东权撤回起诉。
本案受理费14，663元，减半收取计7，332元，财产保全申请费5，470元，合计12，802元，由原告负担。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 朱建军
二〇〇八年二月三日
书记员 易 青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1980年4月14日出生于黑龙江省双鸭山市，大学文化，系黑龙江省第一建筑工程公司技术员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2014年7月1日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、龙云华出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日21时许，被告人温某某醉酒后（血液酒精含量为114.18毫克／100毫升）驾驶黑A88C**号“东风日产”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区公路大桥由北向南行驶至9071140号灯杆以北3.1米处时，将在前方同向行走的被害人裴某某（男，时年53岁）撞倒，致裴某某受伤。裴某某伤情为外伤性蛛网膜下腔出血，属重伤二级；硬膜外血肿，属轻伤一级；颜面部裂创，属轻伤一级；右下肢胫腓骨骨折，属轻伤一级；颅骨骨折，属轻伤二级。温某某肇事后驾车逃离现场，后被其他车辆别停，公安机关赶到现场后将温某某传唤到案。经道路交通事故认定：温某某负事故的全部责任，裴某某不负事故责任。现温某某亲属已赔偿裴某某40万元，裴某某对温某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源、到案经过及交通事故认定书、哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所出具的温某某的户籍证明及现实表现、温某某的驾驶证及黑A88C**号车辆行驶证、裴某某出具谅解书及收条，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的血液酒精含量检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书及关于裴某某伤情的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人张某甲、黄某某、张某乙的证言，被害人裴某某的陈述，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 夏敬陶
人民陪审员 崔晓影
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付久丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第141号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙x，男，1987年5月5日出生于贵州省松桃苗族自治县。因故意伤害，于2014年2月2日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人龙×犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日19时许，被告人龙×请其女友杨×及麻×等人在松桃苗族自治县蓼皋镇凤凰国际KTV888包厢唱歌，期间麻×迪、龙×意等人陆续进该包厢唱歌、玩耍，2014年2月2日凌晨龙×等人便离开了凤凰国际KTV，被告人龙×叫杨×跟其回去，杨×则想和麻×、李×燕等人再玩一会，便与麻×、李×燕、龙×意、龙×文一起到大十字杨芳路路口吃宵夜，后被告人龙×便将杨×叫到一边，要杨×跟其回去，杨×不愿回去，被被告人龙×踢了一脚，龙×意等人见状赶过来劝解时与被告人龙×发生冲突，后龙×被龙×意抱住倒地，二人被拉开后，被告人龙×跑到火车票代售点旁将杨×德摊位上的一把菜刀拿走，在蓼皋镇金阳广场找到龙×意后将其砍伤，致使龙×意头部、肩部及右前臂等处受伤住院。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙×意头部所受损伤属轻伤；右肩背部及右前臂所受损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人龙×的家属赔偿被害人龙×意医疗费人民币13000元，在审理过程中，经本院主持调解下，2014年7月9日，被告人与被害人自愿达成由被告人再一次性支付被害人龙×意各项经济损失（不包含整容费）共计人民币20000元，且已当庭兑现，被告人龙×的行为并得到被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人龙×在庭审中亦无异议，且有被害人龙×意的陈述；证人杨×、麻×、麻×洋、杨×德、龙×、龙×菊的证言；书证户籍证明、行政处罚决定书及罚款收据、调解笔录、领条、谅解书、刑事照片；（松）公（司）鉴（活）字（2014）009号鉴定文书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙×无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙×能坦白交代自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，求得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年七月十四日
书记员 李春波
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第280号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年4月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年8月12日10时许，被害人唐某甲因去邵阳县宝成驾校学车，遂将自己驾驶的红色珠峰牌男士摩托车停放在凤凰新嘉园小区内的空地上。11时许，被告人胡某某采用剪线的方式将被害人唐某甲的摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2585元。
2015年10月22日，被告人胡某某在邵阳县白仓镇街上被邵阳县公安局白仓派出所民警抓获，被盗车辆被查获。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了邵阳县宝成驾校证明，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，机动车销售发票、注册登记信息、详细信息，指认现场照片，鉴定意见，勘验笔录；被告人胡某某的供述和辩解，被害人唐某甲的陈述，证人唐某乙的证言；抓获经过，破案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立；被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止，罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一六年一月十四日
书记员 周琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3303号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐北路92号，组织机构代码69333539-8。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告蔡锡鹏。
被告余英珠。
被告林寿态。
被告蔡凤英，福建省宁德市蕉城区蕉北小东路19号。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告蔡锡鹏、余英珠、林寿态、蔡凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告昆山祥康商贸有限公司的委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告蔡锡鹏、余英珠、林寿态、蔡凤英经公告送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：被告蔡锡鹏、余英珠于2012年3月14日向原告昆山祥康商贸有限公司借款450000元，并以昆山龙成国际钢材城1幢47号房作为担保及由被告林寿态、蔡凤英提供担保。现被告蔡锡鹏、余英珠逾期未还款，故诉至法院。请判令被告蔡锡鹏、余英珠偿还欠款300000元并支付利息76000元（以人民银行公布的银行同期贷款基准利率4倍为标准，从2012年3月14日计算至2013年8月7日）；支付律师费5000元；诉讼费由各被告承担。
被告蔡锡鹏、余英珠、林寿态、蔡凤英均未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日，原告昆山祥康商贸有限公司（出借方）与被告蔡锡鹏、余英珠（借款方）、林寿态（担保人）签订借款合同一份，载明借款金额为300000元；借款期限180天，以实际出借日为准；借期内利息为每月1.6%；逾期利息为每月3%计算；借款用途为家庭经营；收款账户为被告蔡锡鹏在农行昆山周市支行62×××10账户；以昆山龙成国际钢材城1幢47号房产作为抵押担保；担保人承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保期限为借款还款期间及借款期满后两年。2012年3月14日，原告昆山祥康商贸有限公司向被告蔡锡鹏上述账户汇款300000元。原告昆山祥康商贸有限公司与被告蔡锡鹏、余英珠未就昆山龙成国际钢材城1幢47号房产办理抵押登记。
上述款项，被告蔡锡鹏、余英珠、林寿态、蔡凤英均未偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实有借款合同一份、销售单七份以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告昆山祥康商贸有限公司与被告蔡锡鹏、余英珠、林寿态签订的借款合同系双方真实意思表示，其中逾期利息约定过高但不影响合同其他部分的效力，双方的借贷关系应受法律保护。被告蔡锡鹏、余英珠应当按照借款合同约定偿还借款本金及支付利息，被告蔡锡鹏、余英珠未依约履行义务承担相应责任。被告林寿态在被告蔡锡鹏、余英珠未履行合同义务时，应依约承担担保责任。根据原告昆山祥康商贸有限公司提供的借款合同及银行单据，本院对原告昆山祥康商贸有限公司的主张予以采信，确认借款本金为300000元。关于借期内利息按月息1.6%计算为28800元；从2012年9月15日至2013年8月7日利息，原告昆山祥康商贸有限公司仅按照人民银行公布的银行同期贷款基准利率4倍主张，未超过法律规定，本院予以支持，即为300000元＊6.15%＊4倍＊326天／365天=65914.52元，总计为94714.52元，原告昆山祥康商贸有限公司主张76000元未超过上述金额，本院予以确认。被告林寿态作为担保人，应在被告蔡锡鹏、余英珠未履行还款义务情况下偿还其担保范围内的本金及利息。原告昆山祥康商贸有限公司对于被告蔡凤英的主张，其并未就被告蔡凤英与本案所涉借款具有关联提供证据，故其对被告蔡凤英的主张本院不予支持。原告昆山祥康商贸有限公司关于律师费的主张，因其并未就该项主张提供委托合同、收费票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锡鹏、余英珠偿还原告昆山祥康商贸有限公司借款本金300000元及利息76000元，合计376000元，于本判决生效之日起10日内支付。
二、被告林寿态对上述欠款与被告蔡锡鹏、余英珠承担连带责任。
三、驳回原告昆山祥康商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6116元、保全费2425元、公告费690元，合计9231元，由被告蔡锡鹏、余英珠、林寿态负担，该款原告昆山祥康商贸有限公司已预交，被告蔡锡鹏、余英珠、林寿态于本判决生效之日起十日内将该款支付原告昆山祥康商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第375号
罪犯蔡倚堃，男，1987年04月11日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年03月29日作出（2006）唐刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人蔡倚堃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日经河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第229号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2011年3月15日经河北省沧州市中级人民法院以（2011）沧刑执字第289号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯蔡倚堃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡倚堃在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡倚堃减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 么 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第605号
罪犯刘煜，男，汉族，大专文化，判刑前无职业，捕前住址海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年4月8日作出（2014）海刑初字第46号刑事判决书以刘煜犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2014年5月15日投送扎兰屯监狱服刑，执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期二年五个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘煜在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘煜在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，根河市阿龙山镇镇西社区委员会、根河市阿龙山镇人民政府、根河市民政局出具证明，证实刘煜家庭贫困属实，本院对该证据予以确认。
本院认为，罪犯刘煜在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘煜未能缴纳罚金确属家庭贫困，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘煜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月23
日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更535号
罪犯王彦，曾化名刘军，男，1949年12月1日出生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，原洋浦经济开发区新英湾办事处书记兼主任，捕前住海南省洋浦管理局宿舍。现在海南省海口监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2003年4月10日作出(2002)浦中刑初字第6号刑事判决，以被告人王彦犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40万元；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑13年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人王彦不服，亦提出上诉。海南省高级人民法院于2004年7月5日作出（2003）琼刑抗字第9号刑事判决，以被告人王彦犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王彦于2004年7月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月20日将罪犯王彦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2008年10月22日起至2027年10月21日止。罪犯王彦在减为有期徒刑的服刑期间，分别于2011年3月22日、2013年4月26日获二次减刑，累计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为
六年，减刑后刑期执行至2024年12月21日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯王彦予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、林雪丽出庭履行职务，罪犯王彦、证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王彦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。
罪犯王彦对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王彦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王彦自2012年11月起至2017年2月止，累计考核52个月，共获得12个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯王彦个人全部财产，该犯尚未履行。2015年1月9日，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中执字第5号执行裁定，以被执行人王彦无财产可供执行为由，终结海南省高级人民法院（2003）琼刑抗字第9号刑事判决确定没收王彦个人全部财产部分内容的本次执行程序。罪犯王彦贪污所得赃款人民币187.65万元，除判决前扣除的报销票据、工资及奖金共计7780.19元外，剩余的赃款尚未退还。罪犯王彦自2013年7月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币15496.80元，月均消费人民币352.20元。
又查明，罪犯王彦是老年犯。2017年5月31日，洋浦经济开发区新英湾区办事处、洋浦经济开发区新英湾区办事处咸塘居委会、洋浦经济开发区新英湾区办事处咸塘居委会盐田居民小组共同出具《证明》，证明罪犯王彦家中无任何财产，属困难户。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费台账的情况说明、消费台账清单、证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯王彦虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑时，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王彦减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2008年10月22日起至2024年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1867号
原告颜景广，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告刘强，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告亓建伟，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，该公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
委托诉讼代理人杜盛民，男，1993年4月20日出生，该公司职工，住。
原告颜景广与被告刘强、亓建伟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜景广委托诉讼代理人秦立田，被告刘强、亓建伟委托诉讼代理人孙云彬，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杜盛民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜景广诉称，2016年11月11日11时20分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿省道234线由南向北行驶至蒙阴县东蒙停车场北侧路段时，与顺行变更车道的被告刘强驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的停运损失、车辆损失、评估费等各项经济损失共计64017元。
被告刘强、亓建伟辩称，事故发生属实，该车辆的实际车主为亓建伟，事故发生当日刘强借用其车辆发生事故，该车辆在被告安华农业保险公司投保交强险和商业险,对原告的合法合理损失应由保险公司承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,被告车辆在我公司投保交强险和商业险,经查实驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司依法合理赔付，原告车辆的停运损失不属于保险承担范围，我公司不予承担。程序费我公司不承担。
经审理查明，2016年11月11日11时20分许，原告颜景广驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿省道234线由南向北行驶至蒙阴县东蒙停车场北侧路段时，与顺行变更车道的被告刘强驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告刘强负事故的主要责任，原告颜景广负事故的次要责任。
事故发生后，原告颜景广受损车辆经临沂银城价格评估有限公司评估，经评估车辆损失为2180元，原告为此支出评估费550元；停运损失为59253元，原告为此支出评估费1634元。事故发生后，原告受损车辆经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救，为此，原告支出施救费400元。
同时查明，被告刘强在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，商业险保险限额50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，在庭审过程中，被告刘强向蒙阴县人民法院申请对原告颜景广所有的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车每日的停运损失及停运期限进行重新评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对其进行评估并出具评估报告书，评估意见为：停运期间的日平均停运净利润损失为1171元，停运期间应予承担的日平均固定成本费用为119元。
上述事实由道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、车辆挂靠协议书、保险单、上岗证复印件、驾驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘强在本次事故中实施了驾驶机动车借道通行未让行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告颜景广在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中，原告未有证据证实被告亓建伟在本次事故中存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在商业险限额范围内由保险公司赔偿。
原告请求的车辆损失2180元,评估费550元，评估费1634元,施救费400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的停运损失59253元，应根据原告车辆的受损情况、事故责任确定合理的修理期限，根据本案的实际情况适当支持损失期限为20天，停运损失计算为1171元*20天*70%=16394元。
综上，原告的各项损失为：车辆损失2180元,评估费550元，评估费1634元,施救费400元，停运损失16394元，共计21158元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告颜景广的各项损失共计21158元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元。
二、原告颜景广的剩余损失19158元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告1934.80元，由被告刘强赔偿原告16394元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，保全费320元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担476元，由被告刘强负担375元，由原告负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王艳君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1607号
原告：何建峰男，1977年6月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方燕女，1990年2月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：王晓明男，1984年11月10日出生，汉族，住淳安县。
原告何建峰因与被告方燕、王晓明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方燕归还原告何建峰借款50000元并支付该借款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告王晓明对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月8日，被告方燕出具一份借条，载明向何建峰借款50000元，借款期从2015年5月8日到2015年6月8日。被告王晓明以担保人身份在该借条上签字确认，担保期限至还清所有本息止。被告方燕按月利率6%仅支付一个月的利息，余款至今未还。
本院认为，对超过法律规定部分的利息应当予以抵扣本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方燕于本判决生效之日起十日内返还原告何建峰借款47000元并支付该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告王晓明对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告何建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告何建峰负担37元，被告方燕、王晓明负担610元。
原告何建峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年五月二十日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。