宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑终86号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾奋强，男，1962年10月14日出生，汉族，大学文化，捕前系宁夏回族自治区公安厅副厅长，曾任中共宁夏回族自治区银川市委常委、政法委书记、银川市公安局局长。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月12日经宁夏回族自治区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人张建民，宁夏梦源律师事务所律师。
原审被告人薛海波，男，1976年1月10日出生，汉族，大学文化，捕前系宁夏回族自治区建设工程质量安全监督总站职工、宁夏海某某商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月15日经宁夏回族自治区中卫市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
辩护人杨峰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控原审被告人贾奋强犯受贿罪、高利转贷罪、原审被告人薛海波犯受贿罪一案，于2016年9月1日作出（2015）卫刑初字第8号刑事判决。原审被告人贾奋强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院阅卷后建议对本案二审书面审理。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人贾奋强的上诉状、自书材料及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人贾奋强、原审被告人薛海波，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案审理期间，依法延长审限二个月。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判决认定：
一、受贿事实
2009年至2014年，被告人贾奋强在担任中共银川市委常委、政法委书记、银川市公安局局长期间，与被告人薛海波通谋，利用其职务上的便利，为某某建设集团银川分公司项目部负责人袁某某承揽银川市公安局建设项目工程谋取利益，共同收受袁某某给予的人民币共计1413万元。被告人贾奋强还利用其职务上的便利，为宁夏某某拍卖有限公司、宁夏某某房地产公司董事长司某某经营歌舞厅、游戏厅等事项提供帮助，收受司某某给予的财物共计价值人民币52.87万元。具体事实如下：
（一）2009年至2014年，被告人贾奋强任中共银川市委常委、政法委书记、银川市公安局局长。2009年上半年，银川市公安局在筹建刑事技术楼过程中，被告人贾奋强委托被告人薛海波为该工程推荐建设施工单位。经薛海波推荐，某某建设集团银川分公司项目部负责人袁某某愿意承揽该工程。同时，袁某某与薛海波商定，若袁某某能承揽到该工程，袁某某愿意拿出工程造价的5%作为好处费送给贾奋强和薛海波，以表示感谢。薛海波将此情况告诉了贾奋强，贾奋强表示同意，并给时任银川市公安局基建办负责人的崔某某吩咐，关注一下袁某某。后袁某某以南通某某公司中标承揽了该工程。此后，银川市公安局先后建设应急指挥中心、刑侦局业务技术用房、看守所迁建、拘留所迁建、戒毒所迁建、三所室外配套项目工程，袁某某均通过薛海波向贾奋强转达了其愿意继续承揽上述项目工程的请托，请求贾奋强继续给予支持和帮助，并承诺继续按照工程造价5%的比例作为好处费感谢贾奋强和薛海波，贾奋强均同意。被告人贾奋强利用其职务上的便利，为袁某某先后以某某建设集团等公司承揽、建设上述项目工程提供支持和帮助。2009年年底至2014年9月期间，被告人薛海波先后十三次以现金、转账形式收受袁某某送给其和贾奋强的好处费共计人民币1413万元，并将收受袁某某贿赂的情况告诉了贾奋强。其中：
1.2009年12月的一天，薛海波在银川市某小区门口收受袁某某给予的人民币30万元；
2.2010年5月的一天，薛海波在银川市某小区北门收受袁某某给予的人民币100万元；
3.2010年8月的一天，薛海波在银川市某小区门口收受袁某某给予的人民币100万元；
4.2011年春节的一天，薛海波在银川市某小区袁某某家中收受袁某某给予的人民币10万元；
5.2011年7月的一天，薛海波在银川市某小区地下车库收受袁某某给予的人民币50万元；
6.2011年12月的一天，薛海波在银川市某小区地下车库收受袁某某给予的人民币100万元；
7.2012年5月的一天，袁某某安排其妻彭某某与薛海波一起到建设银行银川某某东街支行支取人民币100万元，送给薛海波；
8.2013年4月至2014年9月期间，薛海波先后六次通过银行转账方式收受袁某某安排彭某某给予的人民币923万元。其中，2013年4月28日、5月8日，彭某某先后两次通过聚某某公司给薛海波转账支付400万元，每笔200万元；2013年11月1日，彭某某给薛海波转账支付150万元；2014年1月21日、7月11日、9月9日，彭某某先后三次给薛海波转账支付178万元、45万元、150万元。
薛海波收到袁某某所送钱款后，按照贾奋强的安排予以保管。期间，贾奋强安排薛海波先后为其偿还住房贷款38.83万元、偿还个人借款100万元、薛海波为贾奋强出国花费兑换欧元1万元（折合人民币80538元）、贾奋强的女儿结婚时，薛海波给贾奋强现金10万元。上述合计人民币148.83万元、欧元1万元。2014年12月，贾奋强被调查后，薛海波恐其受贿罪行败露，与袁某某、彭某某商量对策，并给袁某某、彭某某出具了虚假的顶账房协议和假借条以应对调查。案发后，贾奋强、薛海波退缴了全部受贿赃款。
另查明：被告人薛海波在办案机关未掌握相关犯罪线索的情况下，主动交代了其与贾奋强共同收受袁某某贿赂的犯罪事实。
（二）2009年至2014年，被告人贾奋强在担任银川市委常委、政法委书记、银川市公安局局长期间，利用职务上的便利，接受宁夏某某拍卖有限公司、宁夏某某房地产公司董事长司某某的请托，为司某某经营游戏厅、歌舞厅等事项提供支持和帮助，先后六次收受司某某给予的人民币、手表、金盘子等物品，共计价值人民币52.87万元。其中：
1.2011年春节前的一天，贾奋强在其家中收受司某某所送500克的纯金盘子一个、劳力士手表一块，价值分别为人民币16.8万元、9000元；
2.2012年春节前的一天，贾奋强在其家中收受司某某送的玉镯和翡翠挂件各1件，共计价值人民币8500元；
3.2013年春节前的一天，贾奋强在其家中收受司某某送的金条一套（四件）、欧米伽手表一块，价值分别为人民币10.75万元、3.18万元；
4.2013年6月的一天，贾奋强在其家中收受司某某以祝贺其女儿结婚为由所送人民币6万元；
5.2013年7月的一天，司某某安排贾奋强的妻子张某某去英国和爱尔兰旅游，为其支付旅游费用人民币4.39万元；
6.2014年春节前的一天，贾奋强在其家中收受司某某送的金元宝两个，价值人民币10万元；
2014年10月，贾奋强将司某某所送500克的纯金盘子一个、金元宝两个退还给司某某。案发后，办案机关从贾奋强处追缴劳力士手表一块、玉镯和翡翠挂件各1件、金条一套（四件）、欧米伽手表一块，贾奋强退缴赃款人民币6万元；从司某某处追缴500克的纯金盘子一个、金元宝两个，并予以扣押。审理中，贾奋强的家属代为退缴张某某出国旅游的费用人民币4.39万元。
二、高利转贷事实
2012年10月，被告人贾奋强为转贷牟利，让其朋友刘某帮其从石嘴山银行贷款300万元。刘某遂安排其公司人员以张某甲房屋装修的名义，签订虚假的房屋装修合同从石嘴山银行套取贷款300万元，月利率为5‰，贷款期限为一年。后贾奋强将该款以月利率2.5%转借给某某贷款公司赚取利差。贷款期限届满后，贾奋强安排张某甲又办理了续贷手续。2014年7月，贾奋强将该笔贷款的本息还清。贾奋强从某某贷款公司获取利息135万元，扣除支付石嘴山银行贷款利息29.375万元，违法所得人民币105.625万元。审理中，被告人贾奋强的亲属代为退缴违法所得人民币105.625万元。
中卫市中级人民法院认为，被告人贾奋强身为国家工作人员，与被告人薛海波通谋，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，共同非法收受袁某某给予的财物共计人民币1413万元；被告人贾奋强利用其职务上的便利，为他人谋取利益，单独收受司某某给予的财物共计价值人民币52.87万元，被告人贾奋强、薛海波的行为均已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大。被告人贾奋强以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得人民币105.625万元，数额巨大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控被告人贾奋强犯受贿罪、高利转贷罪，被告人薛海波犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人贾奋强、薛海波共同受贿，系共同犯罪。被告人贾奋强犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人贾奋强对其受贿犯罪拒不认罪，依法应当从严判处。被告人贾奋强能够如实供述其高利转贷的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人薛海波在办案机关未掌握其犯罪相关线索的情况下，主动如实供述其共同受贿犯罪的事实，系自首；且在侦查、审判阶段如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，依法应当减轻处罚。被告人贾奋强、薛海波均能够积极退缴其犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人贾奋强、薛海波通谋，共同收受巨额贿赂，受贿数额特别巨大，其犯罪行为严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，应当依法惩处。根据被告人贾奋强、薛海波犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、赃款退缴情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第一百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第（一）项、第四条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决：一、被告人贾奋强犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百一十万元。总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币二百一十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百一十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳；二、被告人薛海波犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳；三、随案移送的受贿赃款人民币一千四百一十九万元及退缴的受贿赃款人民币四万三千九百元、高利转贷违法所得人民币一百零五万六千二百五十元；受贿赃物500克的纯金盘子一个、劳力士手表和欧米伽手表各一块、玉镯和翡翠挂件各一件、金条一套（四件）、金元宝两个予以没收，上缴国库。
上诉人贾奋强的上诉理由是：1.原判认定其与薛海波共同受贿1413万元事实不清、证据不足。薛海波收受袁某某1413万元与其毫无关系，其没有共同受贿的故意和行为，亦没有利用职务便利为袁某某及其公司承揽银川市公安局相关建设项目提供帮助，请求改判上诉人犯受贿罪为无罪；2.薛海波为其代付借款、住房贷款138.83万元是向上诉人偿还借款的行为，与1413万元贿赂款没有任何关系；3.原判认定上诉人为司某某经营游戏厅等请托事项提供了帮助同样事实不清，证据不足。司某某给上诉人送礼品是基于二人是发小又是邻居等因素。按照有关司法解释，”国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的不是受贿”，案发前其已退还司某某价值26.8万元的礼品，实际收受礼品价值为26.07万元。上诉人从未接受司某某具体请托事项为司某某办理相关事宜，因此上诉人收受司某某礼品的行为缺失基本犯罪要件；4.上诉人虽存在高利转贷行为，但并没有获取高额利润，应对上诉人高利转贷行为免于刑事处罚，原判对此量刑偏重；5.上诉人的有罪供述系在受到心理压力的情况下所做，存在非法证据排除的合理性，上诉人的有罪供述不应作为定案依据；6.原判在涉及上诉人与薛海波共同犯罪定罪量刑上的差距凸显判决的极大不公。
上诉人贾奋强的辩护人除提出与贾奋强上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出以下辩护意见：对于原判认定上诉人贾奋强构成高利转贷罪的事实，系上诉人在被”两规”期间主动坦白，应当认定为自首。
宁夏回族自治区人民检察院的书面审查意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人贾奋强犯受贿罪、高利转贷罪，原审被告人薛海波犯受贿罪的犯罪事实清楚，有一审法院经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据形式、来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
针对上诉人贾奋强所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人贾奋强及其辩护人所提，上诉人的有罪供述系在受到心理压力的情况下所做，存在非法证据排除的合理性，上诉人的有罪供述不应作为定案依据的上诉理由和辩护意见。
经查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于以刑讯逼供等非法方法取得的证据，应当作为非法证据予以排除。本案在案证据及上诉人贾奋强本人供述均表明，在侦查阶段本案不存在上述刑讯逼供等非法取证的情形，贾奋强供认犯罪的自书材料和亲笔供词，均是其自主作出，故其所称存在非法证据排除合理性的上诉理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条”审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”的规定，本案中，上诉人贾奋强供认其犯罪的自书材料和亲笔供词的内容与证明其犯罪事实的证人证言及相关书证、物证等证据能够相互印证，而其翻供后的供述与在案证据相互矛盾，且其对翻供原因不能作出合理解释。上诉人贾奋强的有罪供述及自书材料依法可以作为定案依据。上诉人贾奋强及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人贾奋强及其辩护人所提，原判认定贾奋强与薛海波共同受贿1413万元事实不清、证据不足，薛海波收受袁某某1413万元与贾奋强毫无关系，贾奋强没有共同受贿的故意和行为，亦没有利用职务便利为袁某某及其公司承揽银川市公安局相关建设项目提供过帮助，请求改判上诉人犯受贿罪为无罪的上诉理由和辩护意见。
经查，2009年至2014年期间，袁某某先后以南通某某公司、某某建设集团、宁夏第X建筑工程公司、宁夏某某集团的名义分别承揽了银川市公安局刑事技术楼、应急指挥中心、刑侦局业务技术用房、看守所、拘留所、戒毒所迁建及三所室外配套工程项目。证人崔某某、韩某某、杨某某作为银川市公安局负责基建工作并参与前述袁某某所承揽工程招投标工作的人员，三人的证言均证实，时任银川市委常委、市公安局局长的贾奋强在袁某某对上述涉案工程建设项目的招投标等事宜中，为袁某某能够顺利承揽前述涉案工程建设项目提供了支持和帮助，且与贾奋强的供述等在案证据、与袁某某实际以不同公司名义全部承揽上述工程的事实相印证。上诉人贾奋强的有罪供述及原审被告人薛海波的供述、袁某某、彭某某的证言、银行转账凭证等证据，也证实了袁某某为承揽银川市公安局的上述工程项目，通过薛海波向贾奋强及薛海波支付好处费1413万元的事实。贾奋强在供述中供称”这1400万元左右的好处费，袁某某是冲着我来的，因为没有我的帮助和支持，袁某某不可能拿到这些工程项目。薛海波一直保管着这笔好处费，我也同意薛海波去使用”。贾奋强的供述、自书材料和薛海波的供述及同步录音录像之间均相互印证，能够证实薛海波将其与袁某某约定返还好处费的情况告诉了贾奋强，并得到贾奋强的同意，之后薛海波每次收取袁某某、彭某某给予其二人好处费都告知贾奋强的事实。贾奋强掌握袁某某给予好处费数额的同时安排薛海波进行保管和使用。在案证据还证实，贾奋强让薛海波为其还房贷、个人借款等使用148.83万元、1万欧元，证明上诉人贾奋强利用职务便利为袁某某及其公司承揽银川市公安局相关建设项目提供帮助，收受袁某某给予的好处费1413万的事实。原判对此认定事实清楚，证据确实、充分。故上诉人贾奋强及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.对于上诉人贾奋强及其辩护人所提，薛海波为贾奋强代付借款、住房贷款138.83万元是向贾奋强偿还借款的行为，与1413万元贿赂款没有任何关系的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人贾奋强及原审被告人薛海波均供述，薛海波为贾奋强支付借款、住房贷款138.83万元均系从袁某某给予二人的好处费资金中支付的。贾奋强、薛海波之间借贷关系与其二人共同收受袁某某给予的贿赂款及由薛海波使用贿赂款为贾奋强支付贷款及借款的事实没有关联性，不影响对贾奋强、薛海波受贿犯罪的认定。故上诉人贾奋强及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.对于上诉人贾奋强及其辩护人所提，原判认定上诉人为司某某经营游戏厅等请托事项提供了帮助同样事实不清，证据不足；司某某给上诉人送礼品是基于二人是发小又是邻居等因素。按照有关司法解释，”国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”，案发前其已退还司某某价值26.8万元的礼品，实际收受礼品价值为26.07万元；上诉人从未接受司某某具体请托事项为司某某办理相关事宜，因此上诉人收受司某某礼品的行为缺失基本犯罪要件的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人贾奋强对于收受司某某礼品、礼金，接受司某某为其妻子支付出国旅游费用共计52.87万元的事实没有异议。司某某在证言中称”我给贾奋强送钱的目的就是希望和贾奋强搞好关系，在生意上有困难时可以请贾奋强帮忙说话”、”我的游戏厅没有被处罚过，如果没有贾奋强、周某某的帮助，游戏厅和歌舞厅会被治安处罚，甚至可能停业整顿，没法营业”。贾奋强供称”司某某的生意涉及餐饮、娱乐、拍卖、房产等各方面，和治安脱不了干系，需要我疏通关系，司某某送钱就是看中我手中的权力”，贾奋强的供述及司某某的证言均清楚的表明司某某送钱财给贾奋强的目的就是向贾奋强请托为其相关经营场所提供帮助，且贾奋强对该目的明知的事实。同时贾奋强的供述及自书材料，周某某、司某某的证言证实，贾奋强受司某某的请托，将时任银川市公安局兴庆区分局局长的周某某介绍司某某认识并让周某某对司某某的游戏厅等经营给予照顾，司某某的相关生意亦得到过相应照顾的事实。贾奋强收受司某某的财物并为司某某的请托事项提供帮助，其行为符合刑法关于受贿罪的构成要件，依法构成受贿罪。贾奋强分别于2011年春节前的一天和2014年春节前的一天，收受司某某价值人民币16.8万元的纯金盘子一个及价值人民币10万元的金元宝两个。2014年10月，贾奋强将该金盘子及金元宝退还给司某某，此时距其收受金盘子已三年多时间，距其收受金元宝已近八个月时间，其随后在2014年11月被组织立案调查。以上事实表明，上诉人贾奋强对上述收受物品的退还不属于及时退还，不影响对其受贿犯罪及受贿数额的认定。原判将此26.8万元认定为其受贿的数额符合法律规定。故上诉人贾奋强及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.对于上诉人贾奋强及其辩护人所提，上诉人虽存在高利转贷行为，但并没有获取高额利润，应对上诉人高利转贷行为免于刑事处罚，原判对此量刑偏重的上诉理由和辩护意见。
经查，在案证据证实，上诉人贾奋强以牟利为目的从石嘴山银行贷款300万元后，以高于银行利息数倍的利差转贷给某某贷款公司。证人证言、某某贷款公司记账凭证、银行交易凭证及交易明细等证据证实，某某贷款公司在2013年3月至2014年2月期间，先后打入张某甲尾号XXX6账户的利息共计135万元，贾奋强亦供认该部分利息由其使用，去除贾奋强归还银行利息外，其实际获取支付的利息共计105.625万元，违法所得数额巨大，其行为已构成高利转贷罪的既遂。本案一审审理期间，张某甲提供的由某某贷款公司出具的收条系案发后其与某某贷款公司之间的结算行为，不影响对贾奋强构成高利转贷罪的认定。原判已对上诉人贾奋强能够如实供述其高利转贷的犯罪事实、认罪悔罪、其家属积极退缴其犯罪所得赃款等情节予以认定，并对其高利转贷犯罪依法予以从轻处罚。故上诉人贾奋强及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
6.对于上诉人贾奋强及其辩护人所提，原判在涉及上诉人贾奋强与薛海波共同犯罪定罪量刑上的差距凸显判决的极大不公的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人贾奋强、原审被告人薛海波共同受贿，系共同犯罪。上诉人贾奋强对其受贿犯罪拒不认罪，应依法惩处。原审被告人薛海波在办案机关未掌握其犯罪相关线索的情况下，主动如实供述共同受贿犯罪的事实，系自首。原审被告人薛海波在侦查、审判阶段如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以减轻处罚。原判综合考虑上诉人贾奋强、原审被告人薛海波犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度对二人的量刑适当。故上诉人贾奋强及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
7.对于上诉人贾奋强的辩护人所提，原判认定上诉人贾奋强构成高利转贷罪的事实系上诉人在被”两规”期间主动坦白，应当认定为自首的辩护意见。
经查，有关办案机关的情况说明证实，本案中关于上诉人贾奋强高利转贷的行为，系上诉人贾奋强已被采取”两规”措施后，发现其存在从银行贷款后高利转贷的行为，之后贾奋强虽如实供述了其高利转贷的犯罪事实，但属于被采取调查措施后如实交代有关办案机关已经掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。故上诉人贾奋强的辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贾奋强身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或共同非法收受他人财物共计人民币1465.87万元，受贿数额特别巨大，其行为严重侵害了国家工作人员的职务廉洁性。其中，上诉人贾奋强与原审被告人薛海波进行通谋，为他人谋取利益，共同收受他人人民币1413万元，二人的行为均构成受贿罪，应依法惩处。上诉人贾奋强以转贷牟利为目的，套取国家金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得人民币105.625万元，其行为构成高利转贷罪，数额巨大。上诉人贾奋强、原审被告人薛海波共同受贿，系共同犯罪。上诉人贾奋强对其受贿犯罪拒不认罪，应依法惩处。原审被告人薛海波在办案机关未掌握其犯罪相关线索的情况下，主动如实供述其共同受贿犯罪的事实，系自首；且在侦查、审判阶段如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以减轻处罚。上诉人贾奋强、原审被告人薛海波均能够积极退缴其犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人贾奋强犯受贿罪、高利转贷罪，应依法数罪并罚。上诉人贾奋强所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。宁夏回族自治区人民检察院建议二审法院驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子楠
代理审判员 徐 宁
代理审判员 兰东兴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王浩然