上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6707号
原告方晓莲，女，1948年1月4日出生，汉族，住上海市凉城路***弄*号***室。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
被告夏军，男，1981年9月27日出生，汉族，住上海市白丽路***弄**号***室。
被告谢芸洁，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市白丽路***弄**号***室。
委托代理人夏军，男，1981年9月27日出生，汉族，住上海市白丽路***弄**号***室。
原告方晓莲与被告夏军、谢芸洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告方晓莲及其委托代理人朱胜利、被告夏军并作为被告谢芸洁的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓莲诉称，被告夏军开办了一家房产中介公司，原告通过房屋买卖认识被告夏军，两被告系夫妻关系。2011年9月下旬，被告夏军以做生意需要资金为由向原告提出借款人民币20万元（以下币种均为人民币），承诺每月支付原告借款利息4000元，原告遂同意出借。2011年9月26日，原告通过银行向被告夏军转账20万元，夏军收到借款后出具借条一张。2011年10月起，被告确实每月向原告支付4000元利息，但借款本金未偿还。2012年9月26日，被告重新向原告出具了一张借条，仍然按每月4000元的标准支付利息至2013年8月。此外，2011年11月15日，被告夏军到原告家中，称其朋友做生意需要资金，向其借款20万元，而夏军亦缺少资金，又向原告提出借款。当日，原告乘坐被告夏军的车来到招商银行，向其转账20万元，被告夏军收到钱款后出具借条一张。关于该笔借款，被告亦每月支付利息。2012年10月9日，被告夏军再次以其朋友需要资金为由向原告提出借款10万元，原告通过浦发银行向被告转账10万元，被告出具借条一张。2012年11月6日，被告夏军又以同样的理由向原告借款，原告通过银行向被告转账37700元，另向其支付现金12300元。2012年11月15日，原告又通过银行向被告夏军转账5万元，该两笔借款被告亦出具过借条。上述所有借款被告均未归还，2013年1月1日，被告夏军重新出具了一张借条，确认自2011年11月之后的借款总金额为41万元。2013年1月至8月，被告每月向原告支付利息4100元，2013年9月以后的利息未支付。嗣后，原告向被告催讨借款。2014年1月16日，被告夏军在原来的两张借条上分别注明自2013年9月至2014年1月的利息未支付，本金亦未归还。2014年过年前，被告交给原告5万元现金作为借款利息，2014年5月31日，被告又交给原告2万元现金，该两笔钱款用以支付之前9个月的借款利息。2014年6月20日，被告夏军重新在两张借条上补写了一段话，确认借款金额分别为20万元和41万元，承诺于2014年6月30日全部还清。2014年9月5日，被告夏军在两张借条上又写明逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，并同意承担因诉讼产生的律师费等一切费用。之后原告为催讨欠款聘请律师，支付律师代理费36100元。现因被告向原告借款，至今分文未还，而两被告系夫妻关系，应承担连带还款责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告夏军、谢芸洁共同归还原告借款本金61万元；二、被告夏军、谢芸洁向原告支付上述借款的逾期利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、被告夏军、谢芸洁向原告支付律师代理费36100元；本案保全费、诉讼费由两被告承担。
被告夏军、谢芸洁共同辩称，对原告陈述的双方之间的关系无异议以及借款经过均无异议，确认向原告借款61万元，但因目前没有经济能力，无法归还。对于原告主张的利息及律师费，希望法院依法判决。
经审理查明，原告与被告夏军通过房屋买卖相识，两被告系夫妻关系。2011年9月26至2012年11月15日期间，被告夏军陆续向原告借款。2012年9月26日，被告夏军向原告出具借条一张，载明其向原告借款24.8万元，承诺于2013年12月30日付清。2013年1月1日，被告夏军再次向原告出具借条一张，载明其向原告借款41万元，承诺于2013年12月31日还清。嗣后，被告按约向原告支付借款利息，但借款本金未清偿。2014年1月16日、5月31日，被告夏军分别在两张借条上补充了借款利息的金额。2014年6月20日，被告夏军再次在借条上确认借款本金数额，承诺于2014年6月30日还清所有欠款。届期，被告仍未还款。2014年9月5日，被告夏军在两张借条中注明，借款的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担原告因催讨欠款所支出律师费、诉讼费等费用。原告为催讨借款聘请律师，产生律师代理费36100元。现因被告未按约还款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
审理中，原、被告均确认2012年9月26日的借条中所载明的24.8万元包括借款本金20万元和利息4.8万元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条两份、转账凭证五份、律师费发票一份、聘请律师合同一份及被告提供的结婚证一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告向原告借款61万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金61万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。关于原告主张的律师代理费，符合双方约定，但数额过高，本院予以适当调整。关于被告谢芸洁在本案中应承担的责任，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同向原告归还，故对原告要求被告谢芸洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏军应于本判决生效之日起十日内归还原告方晓莲借款人民币610000元；
二、被告夏军应于本判决生效之日起十日内支付原告方晓莲上述借款的逾期利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三、被告夏军应于本判决生效之日起十日内偿付原告方晓莲律师代理费人民币6000元；
四、被告谢芸洁对上述第一至第三项判决主文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币3770元，由被告夏军、谢芸洁负担。
本案受理费人民币10261元（原告预付），减半收取，计人民币5130.50元，由被告夏军、谢芸洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。