wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第206号
罪犯周健信，男，1987年4月30日出生，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2007年7月5日作出（2007）精刑初字第55号刑事判决，以被告人周健信犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，2009年9月22日、2011年9月26日经本院减刑三年三个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周健信在服刑改造期间，被评局级改造积极分子1次，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励3次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯周健信在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年10月被评为局级改造积极分子1次，2011年12月、2012年6月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子4次，2011年12月、2012年6月获记功3次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健信在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周健信减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2014年11月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00610号
上诉人（原审被告）：陈美景，女，汉族，1971年1月27日生。
被上诉人（原审原告）：宜兴市华仕塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞南路127号。
法定代表人：薛仕强。
原审被告：金华市金开漆业有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇蒲塘村。
法定代表人：陈美景。
上诉人陈美景因与被上诉人宜兴市华仕塑业有限公司（以下简称华仕公司）、原审被告金华市金开漆业有限公司（以下简称金开公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：华仕公司与金开公司于2014年5月28日签订《产品定作合同》1份，约定由华仕公司作为供货方向金开公司提供钢提桶产品。合同约定争议解决由双方协商解决，协商不成可在供货方所在地人民法院诉讼解决。陈美景作为金开公司的担保人在合同上签字。后双方因货款发生纠纷，华仕公司诉至该院。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，供需双方在合同中约定如发生纠纷，由供货方所在地人民法院诉讼解决，华仕公司作为供货方，其所在地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回陈美景对本案管辖权提出的异议。
陈美景不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应当按照原告就被告的原则确定管辖权。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永康市人民法院或者金华市金东区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在案涉合同中约定争议解决由双方协商解决，协商不成可在供货方所在地人民法院诉讼解决，该约定有效。而且，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。华仕公司作为供货方属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，陈美景的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿植峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第792号
原告宋某某。
被告王某某。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年四月二日
书记员 周建新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第97号
上诉人（原审被告）港捷国际货运有限公司。
被上诉人（原审原告）义乌商品进出口有限公司。
法定代表人吕飞跃。
原审被告港捷（中国）国际货运有限公司宁波分公司。
义乌商品进出口有限公司（以下简称义乌进出口公司）因与港捷（中国）国际货运有限公司宁波分公司（以下简称港捷宁波分公司）、港捷国际货运有限公司（AIRSEAWORLDWIDELOGISTICSLTD.）（以下简称港捷公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第414号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，提单的特征之一是用以证明海上货物运输合同的单证，本案中提单正面的管辖权条款是被告为保护自己单方的利益而预先制定的格式条款，没有证据表明该条款是经过原、被告双方充分协商一致而达成的，作为托运人的原告在交付涉案货物后无法拒绝接受涉案提单。因此，该管辖权条款单方面排除了原告依法选择管辖权法院的权利，而这一项权利对原告在因涉案提单产生的纠纷中顺利行使其诉权极其重要，应依法认定为无效。本案系海上货物运输合同纠纷，应依照我国民事诉讼法第二十七条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定确定管辖，运输始发地、目的地、或者被告住所地的海事法院均有管辖权。涉案提单载明，本案运输的始发地为宁波，故宁波海事法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告港捷宁波分公司、港捷公司对本案管辖权提出的异议。
港捷公司上诉称：提单是作为运输合同的证明，如果否定提单管辖权条款的协议性质，也就否认了提单制度得以存在的海商法法律体系。班轮提单通常由承运人预先印制，这是由国际贸易和运输的习惯所形成的，但均对外公布，托运人或提单持有人均可事先了解包括管辖权条款在内的提单内容。被上诉人选择了上诉人作为承运人并接受上诉人提单的情况下，应可以视为其默示同意了提单管辖权条款。另外，管辖权条款虽是格式条款，但并非当然无效。本案管辖权条款记载在提单的正面，清晰准确约定了有关纠纷适用香港法院且由香港法院排他性管辖，不存在理解上的争议，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。根据国际礼让原则，本案应由香港法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案不具有管辖权。
经审理查明，原审原告义乌进出口公司以港捷宁波分公司、港捷公司为被告向宁波海事法院起诉称：2013年初，义乌进出口公司作为卖方与外国客户达成货物买卖合同，为履行合同，义乌进出口公司以人民币312548元从国内采购涉案货物。此后，根据买方的要求，义乌进出口公司将编号为TCNU9277326的集装箱货物交付给港捷宁波分公司，由其负责完成从中国宁波至秘鲁卡亚俄的海上运输。港捷宁波分公司于2013年1月20日向义乌进出口公司签发了以港捷公司为抬头的全套正本提单，提单号为S130NGB00463，该提单记载“托运人：义乌商品进出口有限公司；集装箱号：TCNU9277326；运费：到付”等。涉案集装箱到达目的港后，在义乌进出口公司未收取货款且尚持有全套正本提单的情况下，货物已被无单放货，给义乌进出口公司造成了损失。义乌进出口公司诉至法院，请求判令：被告港捷宁波分公司、港捷公司向原告义乌进出口公司交付S130NGB00463提单项下货物，如不能交付则连带赔偿货款损失人民币312548元、订舱费人民币2393元、内陆运费等费用人民币5450元，合计人民币320391元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失。
本院认为，根据原审原告的诉称及提交的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷。虽然涉案提单约定了管辖权条款，但该管辖权条款是承运人根据自己的意愿单方拟定、事先印制的格式条款，义乌进出口公司取得提单后没有机会就该管辖权条款与承运人进行磋商并表示异议，因此该管辖权条款不是义乌进出口公司的真实意思表示。况且该管辖权条款以小字体英文字印制于提单上，未有明显标识，上诉人未提供证据证明其已尽合理提示义务，因此该管辖权条款应认定为无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖。本案货物运输始发地为宁波，属宁波海事法院辖区范围，该院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 叶捷思
代理审判员 蔡成杯
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 坤
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执75号
申请执行人蒋年丰，男，1948年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司，地址：宁远县舜陵街道九嶷中路17号。
负责人：李锡山，经理。
本院执行的申请人蒋年丰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1232号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月五日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3616号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人王美林，女，汉族，1956年11月22日出生，住南平市延平区。
关于被执行人王美林欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2944号民事判决书过程中，查明被执行人王美林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2944号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 范 丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第739号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郝某某，男.因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王珏，系辽宁博远律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人郝某某犯强奸罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某（化名王某）通过“某某”聊天软件于2015年2月与被害人马某相识并通过某某等方式进行联系。2015年5月19日18时二人按约定在某市某区某路某银行门前见面后，被告人郝某某驾驶辽Bxxx**某色某轿车载被害人马某行驶至某市某区某岛某餐饮某婚庆休闲广场地下停车场内，被害人马某见该停车场没有停放车辆也没有人，光线昏暗，遂趁机下车往出口跑，郝某某发现后追上被害人马某，并采取拉拽、推打等暴力方式阻止被害人离开，致使被害人头面部、背部、双手等多处不同程度受伤。之后郝某某将被害人马某推入轿车内，在车后座上强行与被害人马某发生了性关系，造成被害人阴道裂伤、处女膜新鲜撕裂。事后郝某某将被害人送回住处楼下。被害人马某返回住处后立即将此事告知室友并在室友的陪同下到公安机关报案。
上述事实，被告人郝某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有物证照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、人身检查笔录及伤情照片、搜查证、搜查笔录及
照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、某医科大学附属某院急诊病志等书证，证人陈某某、班某的证言，被害人马某的陈述，被告人郝某某的供述与辩解，（大）公（司）鉴DNA字[2015]134号大连市公安司法鉴定中心DNA鉴定书及大公高勘[2015]36号现场勘验检查记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郝某某致被害人多处不同程度受伤，酌情予以从重处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的符合案件事实及相关法律规定的正确的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2020年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执159号
申请执行人：薛梅。
被执行人：大连哈商食品有限公司。法定代表人：陈翠华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛梅与被执行人大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案中查明，已执行回5226.25元给付申请执行人，余款被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
�〇一六年八月十五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执159号申请执行人：薛梅。被执行人：大连哈商食品有限公司。法定代表人：陈翠华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人薛梅与被执行人大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案中查明，已执行回5226.25元给付申请执行人，余款被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠�〇一六年八月十五日书记员 于一超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执11号
申请执行人李宁，居民。
被执行人姚作兵，居民。
申请执行人李宁与被执行人姚作兵债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）蒙民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李宁与被执行人姚作兵债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2265号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第139号
罪犯杨明亮�男，1975年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年3月26日作出（2009）威刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月3日起至2015年12月2日止。于2009年4月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2014年9月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨明亮执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明亮予以假释。
（假释考验期至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 �王明芹
审判员 严 开 英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30172号
原告孙有正，男，1966年7月31日出生。
委托代理人江春瑞、陈浩，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛佳福家不动产经纪有限公司。
法定代表人王翠燕，总经理。
委托代理人王鹏，山东琴岛律师事务所律师。
本院受理原告孙有正诉被告青岛佳福家不动产经纪有限公司（以下简称佳福家公司）居间合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告孙有正及委托代理人江春瑞、陈浩，被告青岛佳福家不动产经纪有限公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告通过被告佳福家公司购买青岛市市南区新湛三路1号4单元XXX户房屋，三方签订了《房地产买卖合同》。合同签订后，原告通过被告佳福家公司向卖房人付款15万元，后卖房人失踪。被告佳福家公司则告知原告，卖方只是租住房屋的人，假冒房屋所有人将房子卖给被告，原告15万元购房款被骗。原告认为，“交易真实”是被告佳福家公司作为一家专门专业房地产中介公司首先应当尽到的义务和责任。原告之所以愿意支付高额中介费用通过被告佳福家公司买房，是基于对其提供中介服务的依赖和信任。本案中，被告佳福家公司没有尽到合同义务，为原告提供不实信息，给骗子提供了机会，致使原告15万元被骗。被告佳福家公司应当就原告损失向原告承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告损失15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经尽到了一个房产中介所应尽到的必要的审查义务，原告被骗并非由被告所导致，而是由于自己的疏忽大意以及涉案房屋所有权人王文臣对外出租房屋未依法进行租赁备案所致。原告并未向被告支付中介费，被告在这起合同纠纷中也是被骗者。
经审理查明：
一、位于青岛市市南区新湛三路1号4单元XXX户房产真实权利人系王文臣。
二、2010年11月23日，“王文臣”冒名人（甲方）与原告孙有正（乙方）、被告佳福家公司（丙方）签订了《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》一份，合同约定甲方同意将所有的青岛市市南区新湛三路1号4单元XXX户房产出售给乙方，房产证号为青房地权市字第××号。双方商定的房产交易成交价为120万元，此价格包括房产配套价格及房屋维修基金，付款方式为：2010年11月23日支付定金15万元，首付45万元用于银行解押，贷款50万元以银行贷款支付，现金15万元于过户当日支付。鉴于丙方为甲、乙双方房产交易所提供的中介居间服务，甲、乙双方同意向丙方支付居间费用2.5万元，居间费用以现金的方式，于本合同签订当日由乙方支付丙方。
三、同日，该人收到原告定金15万元并出具收条，收条上除“王文臣”签名外，还盖有被告公司合同专用章。原告向被告出具欠条，确认欠付被告2.5万元中介费，该款项未实际支付。
四、收款后，原告与该人失去联系，并被告之房产证系伪造“王文臣”系冒名。后，原告报案，该案暂未侦破。
五、青岛佳福家不动产经纪有限公司成立于2005年3月29日，经营范围包括房屋租赁、房产中介、房产信息咨询等。
以上事实有《房产买卖合同》、定金收条、中介费欠条、房屋转移登记申请书、工商登记材料及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本案其他情况：
一、原告提交涉案房屋“房地产权证”复印件，称该复印件系被告交付，被告称伪造的房产证可能在报案过程中丢失，但对复印件真实性不予认可，假设真实，上面的个人信息与被告核实的一致；伪造的房产证原告也审核过；本市部分区市也曾经核发过以区市级房产管理处盖章的房产证。本院认为，被告作为中介公司，持有涉案伪造房产证的原件，但其案发后未尽看管义务，不能履行证伪举证责任，本院推定该复印件系冒名人交付被告，后被告又出示给原告的房地产权证。
该伪造房地产权证复印件与留档于青岛市房地产登记中心的真实证件内容对比有以下不同：1.真证第一页盖有骑缝章，使用年限为“至止”，伪证无骑缝章，使用年限空白；2.第二页附记处：真证记载“存量房屋转移登记买卖”，伪证空白；3.填发单位落款处：真证印有“青岛市国土资源和房屋管理局房地产登记专用章”，伪证为“青岛市市南区房地产管理处房产登记专用章”；4.尾页注意事项下方编号处：真证编号01214147，伪证编号00917349。
二、庭审中，本院询问被告，提供居间服务的工作人员高欣、马昂是否具有房屋中介经纪人职业资格，被告未在指定的举证期限予以回复，本院推定二人不具备相关资格。
本院认为，原告通过被告公司发布的房源广告到被告处联系购房，并与案外人签定三方协议，原、被告之间存在居间服务关系。被告作为房屋中介公司，应当落实房源的真实性。同时，购房人通过中介公司而非其他途径购买房屋，即为减少购房风险、获取交易便利，中介公司取得相应对价亦基于此。被告长期从事房产中介业务，较之普通购房者对虚假的房产证件有更高的鉴别能力；此外，依照房屋中介公司的商业惯例－购房人与售房人不能单独交流，也要求中介公司担负更高的甄别、审查义务。本案中，被告的工作人员不具备相应资格；冒名人交付的“房地产权证”较真实证件有多处明显区别，填发单位落款处的印文内容也与真实证件大相径庭；被告未落实定金接收人实际身份即盖章确认定金收条，造成原告误解。被告长期从事房产中介业务，理应具备辨伪能力，但其未尽足审查义务，导致原告与冒名人签订合同、支付定金，直至损失，存在过错。综合原告损失与被告过错程度，本院酌情判付原告损失的50％，即人民币7.5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第四百二十五条，判决如下：
一、被告青岛佳福家不动产经纪有限公司于本判决生效后十日内原告孙有正赔偿损失人民币7.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担1650元，余款由原告自行负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王 涛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00708号
原告宋延群。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告董国强。
原告宋延群与被告董国强、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告董国强经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宋延群于2015年4月30日申请撤回了对被告高峰的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董国强于2013年5月11日向原告借款10万元，约定借期二个月。由高峰进行担保，担保期限到本息还清为止。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元。
被告董国强未到庭答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息是本案的债权人。
第二组证据，借条两张，证明被告董国强于2013年5月11日向原告借款10万元，借期为二个月。
第三组证据，3-1，借款违约责任书；3-2，被告董国强身份证复印件一份；3-3，高峰驾驶证复印件一份。证明目的同第二组证据，同时证明与第二组证据能够相互印证。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法、客观真实、证据间能够相互印证，应予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告董国强于2013年5月11日向原告宋延群借款10万元，约定借期2个月，未约定利率，约定了不按时还款的违约金，高峰自愿作为担保人进行担保，担保期限为本息还清为止。被告董国强为此向原告出具借条一份。原告向被告多次催要借款，被告推拖不还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董国强于2013年5月11日向原告宋延群借款10万元，约定借期2个月，未约定利率，高峰自愿作为担保人进行担保，董国强为此向原告出具制式借条一份以及自书借款条一份。原、被告之间已形成了借款合同关系，原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。原告自愿放弃利息及违约金是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国强于判决生效后十日内偿还原告宋延群借款本金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00708号
原告宋延群，男，1967年10月10日出生，汉族，住范县城关镇朱堌堆**号。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告董国强，男，1978年7月20日出生，汉族，住范县城关镇西一街**号。
原告宋延群与被告董国强、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告董国强经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宋延群于2015年4月30日申请撤回了对被告高峰的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董国强于2013年5月11日向原告借款10万元，约定借期二个月。由高峰进行担保，担保期限到本息还清为止。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元。
被告董国强未到庭答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息是本案的债权人。
第二组证据，借条两张，证明被告董国强于2013年5月11日向原告借款10万元，借期为二个月。
第三组证据，3-1，借款违约责任书；3-2，被告董国强身份证复印件一份；3-3，高峰驾驶证复印件一份。证明目的同第二组证据，同时证明与第二组证据能够相互印证。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法、客观真实、证据间能够相互印证，应予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告董国强于2013年5月11日向原告宋延群借款10万元，约定借期2个月，未约定利率，约定了不按时还款的违约金，高峰自愿作为担保人进行担保，担保期限为本息还清为止。被告董国强为此向原告出具借条一份。原告向被告多次催要借款，被告推拖不还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董国强于2013年5月11日向原告宋延群借款10万元，约定借期2个月，未约定利率，高峰自愿作为担保人进行担保，董国强为此向原告出具制式借条一份以及自书借款条一份。原、被告之间已形成了借款合同关系，原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。原告自愿放弃利息及违约金是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国强于判决生效后十日内偿还原告宋延群借款本金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓晓茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第78号
原告：黄小艳，住广西钟山县。
被告：胡志翔，住贵州省凯里市。
本院在审理原告黄小艳诉被告胡志翔劳务纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小艳撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 毅 影
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第592号
罪犯冯玉祥，男，1990年3月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月7日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第684号刑事判决，认定罪犯冯玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和刑期六年零九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月15日起至2017年3月14日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪冯玉祥松减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02249号
原告ＸＸ。
被告孟勐。
原告ＸＸ诉被告孟勐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告孟勐因下落不明，本院于2015年3月28日在人民法院报刊登公告，向被告孟勐送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知通知书、民事裁定书、权利义务通知书、诉讼风险提示书等法律文书。被告孟勐在限期内未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。庭前，根据原告申请，本院于2015年5月29日对被告孟勐名下的坐落在扬州市江都区仙女镇中远欧洲城2-11楼的1001室房屋予以查封；原告申请撤回对韩选亮起诉。本院认为原告撤诉申请符合法律规定，故当庭口头裁定准许原告ＸＸ撤回对韩选亮的起诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：韩选亮与被告孟勐系夫妻关系。2014年5月19日，韩选亮以发放工人工资缺乏资金为由向原告借款500000元，韩选亮并向原告出具借条一份，约定2014年8月18日还款，月利息3%。同日，被告孟勐与韩选亮签订借款保证合同一份，被告被告孟勐以担保人的身份为该借款作担保。借款到期后，韩选亮未能还款。后韩选亮及被告孟勐均杳无音讯，下落不明。故原告诉至法院要求判令被告孟勐承担保证责任，偿还原告500000元，从借款之日按月利率3%承担利息；本案的诉讼费、公告费由被告孟勐承担。
原告为支持其主张提供下列证据：1、原告以及被告身份证。证明：原、被告主体资格；2、韩选亮向原告出具借条1份、银行转账凭证1份。证明：韩选亮向原告借款500000元事实。3、2014年5月19日，被告孟勐与韩选亮签订保证合同一份，证明被告孟勐为韩选亮借款提供连带责任保证。
被告孟勐未答辩亦未提供证据。
经审理查明：韩选亮因工程承包缺乏资金，于2014年5月19日向原告借款500000万元，并向原告出具借条一份，同日被告孟勐与韩选亮签订借款保证合同一份，约定所借原告500000元于2014年8月18日偿还，月利率3%计算利息。被告孟勐为韩选亮借款提供连带责任保证。当日，原告通过银行向被告孟勐转账500000元，借款到期后，韩选亮未能向原告偿还，被告孟勐下落不明。
以上事实有原告ＸＸ提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩选亮欠原告ＸＸ借款500000元，有韩选亮向原告出具的借条一份、银行转账凭证一份为证，证明原告与韩选亮借贷关系依法成立。被告孟勐为韩选亮借款提供担保，有被告孟勐与韩选亮签订借款保证合同一份为证，证明被告孟勐为韩选亮的借款保证关系成立，双方约定借款方到期不能归还，由担保方偿还，其保证方式为连带责任保证。故原告诉来法院要求被告孟勐承担清偿责任。对于原告要求被告孟勐承担借款月利率3%的利息，已超出法律和相关规定利率幅度，应依法调整为按照中国人民银行同期同类基准利率四倍计算借款利息损失。审理中，被告孟勐经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟勐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ500000元；
二、被告孟勐应承担借款利息损失（以本金500000元，自2014年8月19日起至本判决确定本金给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算利息），此款被告孟勐在给付上述本金时一并付给原告ＸＸ；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9530元，保全费3020元，公告费600元，合计13150元，由被告孟勐负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 康 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 薇
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第139号
原告：袁某某，女，汉族，住香港。
被告：杨某某，男，汉族，户籍地广东省云浮市云城区。
原告袁某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某现正在乐昌监狱服刑，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年8月在广州相识相爱，于2011年8月18日在广州医学院第二附属医院生下女儿杨某甲，因被告杨某某已有婚姻，杨某甲是原被告非婚生女儿。杨某甲在2013年8月入户云浮市云城区。杨某甲出生不久，杨某某被判刑12年，无能力照顾并自愿放弃女儿抚养权。为了照顾女儿，原告须把女儿带到香港与原告一起生活。为此，现向法院提起诉讼，请求：变更女儿杨某甲的抚养权，由原告携带抚养。庭审中，原告袁某某坚持女儿杨某甲由其携带抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杨某某由于犯诈骗罪，被判处有期徒刑12年，现正在广东省乐昌监狱服刑，刑期从2012年8月31日起至2024年8月30日止。本院委托监狱于2014年2月26日向被告杨某某进行了调查询问。被告杨某某表示：对原告的起诉没有意见，同意变更女儿杨某甲由原告抚养。
经审理查明，原被告于2010年8月在广州相识，同居期间于2011年8月18日在广州医学院第二附属医院生下女儿杨某甲。杨某甲在2013年8月入户云浮市云城区。被告杨�某于2012年12月5日因犯诈骗罪被广州海珠区人民法院判处有期徒刑十二年，刑期从2012年8月31日起至2024年8月30日止。
以上事实，有原告香港居民身份证、户口簿、出生医学证明、（2012）穗海法刑初字第1584号刑事判决书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，杨某甲是原告袁某某与被告杨某某同居期间所生育的非婚生女儿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”由于被告杨某某因犯罪被判处较长有期徒刑，人身自由受到限制，没有能力和条件抚养女儿杨某甲，而原告袁某某在香港居住生活，能够为女儿提供较好的生活和教育条件。被告杨某某在本院委托监狱所作的调查询问中也表示同意女儿杨某甲由原告携带抚养。因此，本院认为女儿杨某甲由原告袁某某�养较为适宜，抚养费由原告自行承担。被告杨某某对女儿杨某甲享有探望的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育的非婚生女儿杨某甲（2011年8月18日出生）由原告袁某某携带抚养，抚养费由原告袁某某自行承担。被告杨某某对女儿杨某甲享有探望的权利。
本案诉讼费50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一四年三月十日
书记员 陈美静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02953号
原告郑四清。
被告姜飞。
本院在审理原告郑四清诉被告姜飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年七月九日
书记员 曾淦宁
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1399号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，该公司职员。
被告：孙福兴，男，1962年7月24日生，汉族，住河北省沧县。
被告:邹洪海，男，1967年2月19日生，汉族，河北省沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告孙福兴、邹洪海借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费769元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年八月三日
书记员 董 雪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5201-1号
�告徐国椿，男，1980年3月10日出生，汉族，住福安市。
被告王春堂，男，1976年4月5日出生，汉族，住福安市。
被告吴幼容，女，1977年6月18日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告徐国椿与被告王春堂、吴幼容民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的100万元，原告徐国椿于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴幼容所有的闽J**奥迪牌小型轿车（发动机号：107272），并已提供担保。
本院认为，原告徐国椿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴幼容所有的闽J**奥迪牌小型轿车。
本次查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第65658号
原告黎模苏，男，1955年8月30日出生。
被告中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1层101。
法定代表人郑海英，董事长。
委托代理人姜音正，男，1987年6月3日出生，中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司员工，住北京市昌平区。
本院受理原告黎模苏与被告中百汇佳（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中百汇佳公司）合同纠纷一案后，被告中百汇佳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
原告黎模苏不同意中百汇佳公司的管辖权异议，认为合同履行地和签订合同当时中百汇佳公司的住所地均在北京市朝阳区，在本院辖区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现黎模苏起诉要求中百汇佳公司返还投资款并给付利息，因此该争议标的为给付货款。原告黎模苏住所地在北京市朝阳区，因此本案合同履行地在北京市朝阳区，在本院辖区。故本院对案件有管辖权。中百汇佳公司对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中百汇佳（北京）投资基金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李方
审判员 董璐
审判员 杨帆
二〇一六年八月二十三日
书记员 戎璐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00934号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人段某某，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因本案，于2014年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
被告人胡某某，女，1960年3月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因本案，于2014年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）792号起诉书指控被告人段某某、胡某某犯非法经营罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人段某某、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2014年4月期间，被告人人段某某、胡某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，先后从重庆市大渡口区等地的烟店购入娇子、白沙、红梅等大量卷烟，并存放于重庆市北部新区天宫殿街道昆仑大道的某门市以及天宫殿街道梧桐路某租赁屋内，后对外加价销售牟利。
2014年4月23臼，重庆市渝北区烟草专卖局执法人员在前述门市及租赁屋内查获被告人段某某、胡某某用于销售的各类卷烟共计2608条，并将二被告人移送公安机关。经鉴定，前述卷烟均为真品卷烟，共计价值107330元。
被告人段某某、胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、抓获经过；先行登记保存证据清单、涉案物品核价表：证人罗某某的证言；被告入段某某、胡某某的供述和辩解；鉴别检验报告；检查笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、胡某某为牟取利益，未经许可，经营烟草专卖制品，情节严重，二被告人的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人段某某、胡某某认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对被告人段某某、胡某某非法经营的卷烟2608予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张银凤
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00144号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨某。2012年8月因盗窃罪被江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；2014年4月因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月十五天；2015年8月12日因冒用他人居民身份证被金华市公安局婺城分局行政拘留8天。2015年9月29日因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年2月4日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日，被告人杨某窜至磐安县安文镇新兴街爱网人网吧倾城店，趁被害人李某在109号机前睡觉之际，将其放在电脑桌上的玫瑰金色小辣椒牌X6手机盗走；后用同样的方式，趁被害人濮某在61号机前睡觉之际，将被害人放在电脑桌上的白色华为荣耀手机盗走。经鉴定，涉案手机的总价值为1900元。
2016年7月15日，被告人杨某被抓获归案。案发后，被查获的涉案手机已退还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、濮某的陈述，现场勘验、检查记录、辨认笔录及照片，监控视频光盘，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明、抓获经过以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年九月五日
代书记员 林柳娟
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第384号
原告陈某瑞，男，住海南省屯昌县。
被告陈某霞，女，住海南省屯昌县。
本院在审理原告陈某瑞诉被告陈某霞离婚纠纷一案中，原告陈某瑞于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某瑞撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告陈某瑞负担。
审判员 杨松
二〇一四年七月二十八日
书记员 王敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1939号
原告：孙某，住静宁县。
被告：厚某，住兰州市。
原告孙某与被告厚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告厚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：一、要求被告厚某偿还借款本金20000元、利息400元，合计20400元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告厚某因生意周转资金需要，于2017年1月22日向原告借款20000元，借期三个月，未约定月利率，由杜双马提供担保。2017年4月22日借款到期后，原告催要，被告推诿拒付。
厚某未作答辩。
原告提交保证担保借款合同一份，证明被告借款的事实。被
告厚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃
举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告孙某和被告厚某签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告提供借款20000元，借款期限自2017年1月22日起至2017年4月22日止。
本院认为，原告孙某和被告厚某之间虽签订借款合同，但未提交证据证明原告已完成出借义务，不能证明双方之间存在真实的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王健
审判员李亚宁
人民陪审员张新珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1939号原告：孙某，住静宁县。被告：厚某，住兰州市。原告孙某与被告厚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告厚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：一、要求被告厚某偿还借款本金20000元、利息400元，合计20400元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告厚某因生意周转资金需要，于2017年1月22日向原告借款20000元，借期三个月，未约定月利率，由杜双马提供担保。2017年4月22日借款到期后，原告催要，被告推诿拒付。厚某未作答辩。原告提交保证担保借款合同一份，证明被告借款的事实。被告厚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告孙某和被告厚某签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告提供借款20000元，借款期限自2017年1月22日起至2017年4月22日止。本院认为，原告孙某和被告厚某之间虽签订借款合同，但未提交证据证明原告已完成出借义务，不能证明双方之间存在真实的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王健审判员李亚宁人民陪审员张新珠二〇一七年十一月二十九日书记员胡绒
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1516号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈立海，男，1988年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址：湖南省衡阳祁东县。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1714号起诉书指控被告人陈立海犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人陈立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2013年5月23日下午17时许，被告人陈立海在珠海市香洲区拱北健达保健按摩中心208房，以人民币300元价格贩卖冰毒给买毒人员王某，交易完成后被民警当场抓获，现场起获交易的毒品毒资，并在被告人陈立海身上查获多袋疑似毒品物质。经鉴定，上述涉案疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成份，净重共34.64克。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述、证人证言、物证与书证、鉴定意见、现场照片等证据，指控被告人陈立海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈立海对公诉机关指控其贩卖冰毒给王某的犯罪事实不持异议，但对公安机关从其身上查获多袋毒品的事实予以否认，辩称公安机关查获的毒品不是其所有的。
经审理查明：
1、2013年5月23日下午17时许，被告人陈立海在本市香洲区拱北健达保健按摩中心208房，以人民币300元的价格向陈立海贩卖冰毒一小包。交易完成后，被公安机关当场抓获。警察从被告人陈立海身上缴获毒资人民币300元及供犯罪用的黑色直板中兴ZTE-
TU812型手机一部，从王某身上查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.99克）。
另查明，2013年5月24日被告人陈立海因吸食毒品被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五，同日因吸食毒品成瘾被金湾分局处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈立海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场检查笔录，通话记录，扣押清单，到案情况说明，户籍资料，珠公金行罚决字（2013）00186号行政处罚决定书、珠公金强戒决字（2013）00049号强制隔离戒毒决定书，行政处罚告知笔录，珠海市公安局金海岸派出所出具的办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，作案工具及现场照片等证据证实，足以认定。
2、公安机关现场查获被告人陈立海向王某贩卖毒品后，还当场从被告人陈立海身上查获白色晶体状物质3袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重10.54克）、白色粉末状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重20.25克）、红色药丸1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.56克）、紫色铁盒1个，内有白色粉末状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.37克）、白色晶体状物品若干（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.93克）。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人张某的证言及辨认笔录，证实被告人陈立海与王某在健达保健按摩中心208房被公安机关抓获，208房当时是空的，没有客人使用。
证人张某辨认了被告人陈立海就是在208房被公安机关抓获的男子。
（2）被告人陈立海在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人陈立海在第一次讯问笔录中供述，警察在抓获他的时候，从他手中的一个黑色塑料袋中搜出三包冰毒、一包内装六颗麻古的小包，还有一包可能是K粉，还有一个小铁盒里装有一些冰毒。
被告人陈立海辨认了从其身上查获的毒品及实施贩毒的地点。
（3）搜查笔录，证实民警对被告人陈立海的人身进行搜查，从其身上搜出三袋透明胶袋装着的白色晶体状物品，一袋透明胶袋装着的红色药丸（内有6颗），一袋透明胶袋装着的白色粉末状物品，一个紫色铁盒，铁盒内装着一袋透明胶袋装着的白色粉末状物品、一些白色晶体状物品。上述物品民警均现场拍照固定并扣押。
（4）扣押清单，证实民警从被告人陈立海处扣押了白色晶体状物品3袋、白色粉末状物品1袋、红色药丸1袋（内有6颗）、紫色铁盒一个（内有白色粉末状物品1袋及白色晶体状物品若干）。
（5）珠海市公安局金海岸派出所出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，证实公安机关接到线报，得知有人要在健达保健按摩中心交易毒品，遂安排民警在该中心附近伏击守候，后在该中心208房抓获被告人陈立海，从被告人陈立海身上查获毒资、三小袋透明胶袋装着的白色晶体物品、一小袋透明胶袋装着五粒红色药丸，一袋装有白色粉末状物品，一个铁盒（内有若干白色晶体物品、一袋透明胶袋装着的白色粉末状物品）。
（6）珠海市公安局金海岸派出所出具的办案说明，证实公安机关在讯问被告人陈立海时没有对其进行刑讯逼供，并在传唤期间给予其饮食和必要的休息。
（7）入所健康检查表，证实被告人陈立海在进入珠海市第一看守所时未述特殊不适，肢体活动状况正常。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人陈立海辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
关于被告人陈立海否认公安机关从其身上查获多袋毒品的问题。经查：首先，被告人陈立海在侦查阶段曾供述其被警察查获时，警察从其手中的一个黑色塑料袋中搜出三包冰毒、一包内装六颗麻古的小包，一包疑似K粉，一个小铁盒里装有一些冰毒。该供述经被告人陈立海补充、删除、修改后，由被告人陈立海核对无误后签名、捺指印确认，该笔录反映了被告人陈立海的真实意思；其次，搜查笔录、扣押清单、到案情况说明均证实了警察现场从被告人陈立海身上查获白色晶体状物质3袋、白色粉末状物质1袋、红色药丸1袋、紫色铁盒1个（内有白色粉末状物质1袋、白色晶体状物品若干）的事实，公安机关所做搜查程序合法，扣押清单经侦查人员、物品持有人被告人陈立海、见证人签名，注明了扣押物品的名称、特征和数量，依法应予以认定；最后，公安机关出具的说明和入所健康体检表证实公安机关讯问被告人陈立海程序合法，不存在刑讯逼供的情况。故被告人陈立海的该辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈立海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈立海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈立海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2023年5月22日止。罚金从判决生效之日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板中兴ZTE-TU812型手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具紫色铁盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李宇涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9092号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：赵春美，女，1979年2月26日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：应研，男，1980年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告赵春美、应研信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告赵春美、应研经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还信用卡透支款本金104477.99元，利息和滞纳金费用39030.21元（利息及滞纳金费用已算至2017年6月30日，此后按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还信用卡透支款本金104277.99元，利息44174.48元、滞纳金费用5717.1元（利息及滞纳金费用已算至2017年11月27日止，此后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金不再计算）。事实与理由：2012年3月1日，被告赵春美向原告申请办理龙卡信用卡，被告赵春美填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向其核发了卡号为43×××14的龙卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年11月27日，被告尚欠信用卡透支款本金104277.99元，利息44174.48元、滞纳金费用5717.1元，合计154165.57元。本次透支行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告应研应承担共同还款责任。
被告赵春美、应研未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告赵春美向原告申请办理龙卡汽车信用卡一张。该卡领用协议约定：原告对被告不符合免息还款条件的交易款项按日万分之五计息，按月计收复利，如被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按未还部分的5%收取，最低5元。后被告赵春美持卡消费。截至2017年11月27日止，被告赵春美尚欠信用卡透支款本金104277.99元、利息44174.48元、滞纳金费用5717.1元。另查明，被告赵春美与被告应研于2007年8月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告赵春美之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2017年11月27日止，被告赵春美尚欠原告透支本金104277.99元，利息44174.48元、滞纳金费用5717.1元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。本案欠款发生于被告应研与被告赵春美婚姻关系存续期间，被告应研未提交证据证明该欠款系被告赵春美的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告的夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵春美、应研归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支款人民币104277.99元，并支付利息、滞纳金（算至2017年11月27日止的利息为44174.48元、滞纳金费用为5717.1元，自2017年11月28日起的利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金不再计算）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（已减半收取），由被告赵春美、应研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 卢梦婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03331号
原告：赵玉芹，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：陈杰。系原告丈夫。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所。
被告：史棉春，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府镇法律服务所工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市，机构代码74086119-9.
负责人：吕正民，该公司总经理
委托代理人：黄路东，该公司员工。
本院在审理原告赵玉芹诉被告史棉春、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉芹于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉芹的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芹撤回起诉。
诉讼费13420元，减半收取6710元，由原告赵玉芹负担。
审判员 胡永
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈珍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初551号
原告：朱瑞彬，男，1965年1月17日生，汉族，住海门市。
被告：曹文峰，男，1983年2月6日生，汉族，住海门市。
原告朱瑞彬与被告曹文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，因被告曹文峰下落不明，依法对被告曹文峰进行了公告送达，后查找到被告曹文峰下落，适用普通程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱瑞彬、被告曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞彬向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款28000元。事实和理由：2015年8月，其在南通通州碧桂园项目部谈了2栋高层外保温工程，在组织人员施工的时候，被告找到原告称其手中有施工队没有活干，希望原告将该项目让给被告。通过结算，原告用于承揽该工程的前期费用是12000元，因被告又无资金周转，故又向其借款28000元，共计4万元，并由被告出具了欠条，约定2016年年底前付清。但被告下落不明，至今未付款，故诉请法院请求判如所请。
被告曹文峰辩称，欠条系其书写，但系原告写好后交给其抄写的。当时原被告喝完酒，被告没有仔细思考就写下了欠条。但原告在得到欠条后并未履行同南通碧桂园项目部签订合同的责任，其多次电话催促原告同南通碧桂园项目部签订合同，原告都未至，后被告系自己在南通碧桂园项目部承接了工程，同原告无关，且该工程亏损。
原告述称，其在要求被告书写欠条时已经告知被告其不再参与项目工程，由其自行同南通碧桂园项目部继续协商。被告理应归还借款。
经审理查明，2015年，原、被告就承接南通碧桂园项目工程进行协商，2015年9月18日，被告曹文峰向原告出具欠条一张，载明“欠人民币40000元整，年底前付清，如碧桂园工程未付清95%，则再延一年，施工半途而废不在此列。2016年无条件付清欠款。2015年9月18日曹林华”后被告未支付欠款。原告即诉至法院请求判如所请。
另查明，“曹林华”系被告曹文峰别名。
以上事实，有原告提供的欠条、本院依职权对被告曹文峰父亲曹海庆的调查笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。原告提供的欠条可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并履行。被告未依约“于2016年无条件付清欠款”，原告诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告曹文峰于本判决生效后十日内返还原告朱瑞彬借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交）、公告费300元，合计800元，由被告曹文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
审 判 员 彭文甫
代理审判员 孙晓燕
二○二○一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8686号
原告：郑江波，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈文康，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡忠仙，女，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郑江波为与被告陈文康、胡忠仙民间借贷纠纷一案，2017年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑江波、被告胡忠仙到庭参加诉讼。被告陈文康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江波向本院提出诉讼请求：判令被告陈文康、胡忠仙归还借款人民币四万元，利息按月利率2%计算，自起诉之日起计至实际履行日。事实与理由：陈文康与胡忠仙系夫妻关系。2013年12月14日被告陈文康向郑发祥借款人民币4万元，借款期限为2015年2月7日至2015年6月7日止，并约定利息按2%计算。借款后，借款人未清偿。上述借款经债权转让后由原告所有，各债务人至今未有清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈文康经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见。
被告胡忠仙答辩称：借款属实，现家庭困难，希望分期归还。
原告郑江波为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告陈文康向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明陈文康、胡忠仙1987年12月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告胡忠仙的质证意见：对证据一没有提出实质性异议，对证据二无异议。
被告陈文康经本院合法传唤未到庭对一个提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
经本院审查，原告提供的上述证据符合自己的形式要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告陈文康之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈文康尚欠郑发祥借款6万元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款约定了还款期限，被告陈文康未按约归还，应承担相应的违约责任。原告主张利息从起诉之日起计算，系其对其自身部分实体权利的放弃，本院予以采纳。被告陈文康与被告胡忠仙于1987年12月1日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告陈文康的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈文康、胡忠仙于判决生效后七日内归还原告郑江波借款6万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年10月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告陈文康、胡忠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十二月八日
代书记员 应若影
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1343号
原告：姜永庆，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：冯宝成，男，1966年3年23日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：冯保平，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
原告姜永庆与被告冯宝成、冯保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永庆和被告冯保平到庭参加了诉讼，被告冯宝成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冯宝成和被告冯保平偿还借款本金25000元，利息13000元（2015年1月3日至7月15日期间按照1分利息计算，2015年7月15日以后按照2分利息计算）;2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月3日，被告冯宝成以做地栽木耳缺少资金为由，向原告借款25000元，约定还款日期为2015年7月15日，月利率1分，超期未还按月利率2.5分计算。到期后，被告冯宝成没有偿还借款及利息。原告再次向被告冯宝成索要欠款及利息，被告冯宝成表示尽快还，并由被告冯保平作为担保人。
被告冯保平辩称：对冯宝成向原告借款没有异议，对担保也没有异议。对原告主张的利息也没有意见。
被告冯宝成未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告姜永庆举证如下：
借据一份（复印件），证明：冯宝成向原告借款25000元，约定2015年7月15日之前按照1分利计息，如未偿还2015年7月15日以后按照2.5分计息，冯保平提供担保。
原告陈述称：2011年冯宝成向原告借款50000元，利息是1分，借款之后冯宝成向原告偿还了利息及部分本金，尚欠25000元本金，为原告重新出具的借据。借据是在原告家写的，冯保平和冯宝成都在场。借款50000元的时候是冯保平的爱人冷继舜担保，重新出具借据的时候冷继舜就不给担保了。原告重新写的借据找的冯保平签字，原来的那张条撕毁了。因为冯宝成过期没有还钱，原告怕担保过期，又找冯保平重新签的字。
被告冯保平质证称：写借据的时候冯保平没在场，是原告拿着借据到冯保平家，冯保平签的字。冯保平知道冯宝成借钱的事情，对担保的事实没有异议。
本院认为：被告冯宝成未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年冯宝成向原告借款50000元，约定月利率是1分，借款之后冯宝成向原告偿还了利息及部分本金，尚欠原告25000元本金，2015年1月3日，冯宝成给姜永庆重新出具的借据，写明：借姜永庆25000元，用于作地栽，月利率1分计息，还款日期为2015年7月15日，超期未还，按月利2分5厘计息，担保人冯保平签字。冯宝成过期没有还原告借款钱，2016年2月2日原告找到担保人冯宝平，由冯宝平在借据上重新签字确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间系民间借贷法律关系，双方之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告姜永庆已按约定将借款交付被告冯宝成，被告冯宝成应按约定承担偿还借款本金和利息的义务。2015年1月3日经双方结算，被告冯宝成尚欠原告姜永庆借款本金25000元，双方对还款期限及利率重新进行了约定，被告冯宝成应按约定履行还款义务。被告冯保平自愿为冯宝成的借款担保，未写明担保方式，应对冯宝成的借款承担连带保证责任。被告冯宝成在约定的还款期限未能偿还借款，按约定自违约之日起按月利率2.5分计息，该约定的利率超过了法定的标准，原告主张按月利率2分计算利息的请求，本院予以支持。经核算，2015年1月3日至2017年6月16日的利息为13000元。（本金25000元自2015年1月3日至2015年7月15日按月利率1分计算利息为1500元，2015年7月16日至2015年6月16日按月利率2分计算利息为11500元）
综上，原告要求被告冯宝成偿还本金25000元，利息13000元，被告冯保平承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝成偿还原告姜永庆借款本金25000元和利息13000元，于本判决生效之日起10日内付清；本金25000元2017年6月17日起之后的利息按月利率2分计算至欠款实际给付之日止；
二、被告冯宝平对被告冯宝成的上述欠款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告冯宝成和冯宝平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 穆 霖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2152号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社何市分社，住所地四川省自贡市大安区何市镇街村*组
负责人：廖敏，分社主任。
被告：姚某某，男，1980年8月22日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社撤回对被告姚某某起诉。
案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社何市分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 梅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第6号
原告肖某，工人。
被告王某，无业。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告因工作关系认识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活后，发现双方性格差异很大，为了一点小事就吵闹没完，由于双方婚前互不了解，婚后难以沟通，双方曾到民政局、法院离婚，我们于2014年2月16日分居至今，现感情已彻底破裂，要求离婚。
被告王某辩称，我们婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年5月认识，于××××年××月××日结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告与其前夫于××××年××月××日生育一子冯某。婚后因家务琐事，原、被告发生矛盾，原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，法院驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方分居至今。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证、张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第185号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后感情尚好，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年三月二十七日
书记员 王炜祁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3664号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：阳建波，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：蹇碧，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告阳建波、蹇碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年六月一日
书记员 张成艺
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2464号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，该公司经理。
被告：周小叶，男，1972年6月5日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告周小叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨俊杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第968号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月24日被抓获，次日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月份开始，被告人朱某在其位于永嘉县江北街道罗浮横街103号的杂货店里开设“六合彩”投注点，通过当面报单方式接受他人投注，后通过手机微信的方式上报给“建强”（身份不明），从中赚取返水差额牟利。2015年2月24日，被告人朱某被公安机关查获，民警现场查获疑似“六合彩”账单1张、账本2本、存有投注内容的手机1部、“六合彩”生肖合码表1张。至被查获时止，被告人朱某接受他人多期“六合彩”投注额累计达23700余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某应、王某的证言，扣押清单、“六合彩”账单、账本、生肖合码表、微信投注照片、前科查询说明、病历材料，勘查笔录、现场检查笔录及照片、辨认笔录，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖福强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9517号
原告：杨会会，女，回族，1990年7月14日出生，户籍所在地河南省柘城县。
被告：创世纪情缘婚介公司。住所地商丘市梁园区凯旋路顺昌小区。
法定代表人：贾美美，职务经理。
原告杨会会与被告创世纪情缘婚介公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出本案诉讼费的减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨会会自动撤回对被告创世纪情缘婚介公司的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十月二十一日
书记员 姜 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2911号
原告：丹阳市新科涂料有限公司，住所地丹阳市导墅镇小华村，统一社会信用代码913211817241561821。
法定代表人：施科程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市周巷艺德车辆配件厂,经营场所慈溪市周巷镇双潭村。
经营者程彩华。
原告丹阳市新科涂料有限公司与被告慈溪市艺德车辆配件厂定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告丹阳市新科涂料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市新科涂料有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告丹阳市新科涂料有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾 斌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2308号
原告：黄某某，住南昌县广福镇。
委托代理人：李昌红，南昌县广福镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：万某某，住南昌县广福镇。
原告黄某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李昌红到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2016年3月18日，被告万某某以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条一份。后原告多次向被告追讨借款，但被告以各种理由推脱拒不还款。原告只好诉至法院，要求被告归还借款本金150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，被告人口信息全项查询。证明原、被告的主体资格。
二、借条。内容：“今借到黄某某现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。此据。今借人：万某某，360121197207316119，2016年3月18日。”证明被告于2016年3月18日向原告出具借条借款150000元的事实。
被告万某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同一村委会人。被告万某某称资金周转困难于2016年3月18日向原告黄某某出具借条借款人民币150000元，并口头约定2016年年底还清。但到期后，经原告多次催促，被告一直拖延。现被告与原告失去联系，故原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金人民币150000元，并按银行同期贷款利率计算自2016年3月18日起至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告万某某向原告黄某某出具借条借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告归还借款本金，并按银行同期贷款利率计算自2016年3月18日起至还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某某在本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款本金人民币150000元整，并按银行同期贷款利率计算自2016年3月18日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告黄某某已预交），由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 俊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执662号
申请执行人陈廷立，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人齐苗阳，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年6月20日受理立案执行申请执行人陈廷立与被执行人齐苗民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人齐苗阳发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。由于被执行人齐苗阳为按财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年10月23日对被执行人齐苗阳作出了罚款决定。被执行人齐苗阳拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。本院通过查询，未发现被执行人齐苗阳有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院已执行到位金额为：0万元，未执行金额为11.832万元。终结本次执行程序后，被执行人齐苗阳仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人陈廷立享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执662号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人陈廷立可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月七日
书记员 游 虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第860号
罪犯李光庆，男，1981年10月24日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）昆刑三初字第434号刑事判决，以被告人李光庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李光庆减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第68号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人马化清，男，1976年5月24日出生。
被申请人林凤英，女，1980年2月12日出生。
本院于2015年1月22日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第68号支付令，被申请人林凤英收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03680号
罪犯彭某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年12月10日作出（2013）江宁刑�字第447号刑事判决，认定被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。彭某确有悔改表现，于2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年7月两次受到记奖奖励。
以上事实，有罪�奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2456号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男。
委托代理人徐杰，女。
被告刘瑞芹，女，1976年6月9日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告刘瑞芹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告刘瑞芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责被告所有的平谷区×号房屋的供暖工作，该楼房建筑面积122.89平方米。根据北京市人民政府和北京市平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2015-2016年度取暖费2334.91元。被告拖欠至今尚未交纳。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2015-2016年度取暖费2334.91元；2、诉讼费由被告交纳。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：平谷区×号房屋系被告所有，该房屋建筑面积122.89平方米。原告负责为该房屋提供供暖服务并收取取暖费。2015-2016年度供暖季取暖费收费标准为19元／建筑平方米。被告拖欠2015-2016年度的取暖费2334.91元未予交纳。
上述事实，有原告陈述、原告提供的测温记录在案证实。
本院认为：原告与被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定为被告提供供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告理应交纳相应取暖费用。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘瑞芹于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一五至二○一六年度取暖费二千三百三十四元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘瑞芹负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 聪
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第87—2号
申请人临县农村信用合作联社，住址临县临泉镇新建街45号，组织机构代码11249155—3
被执行人郭根平，男
被执行人郭二喜，男
本院在执行临县农村信用合作联社与郭根平、郭二喜金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十四日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第87—2号申请人临县农村信用合作联社，住址临县临泉镇新建街45号，组织机构代码11249155—3被执行人郭根平，男被执行人郭二喜，男本院在执行临县农村信用合作联社与郭根平、郭二喜金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十四日书记员  齐珽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第420号
原告王某，男，汉族。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行
负责人盛红敏，行长。
委托代理人宋海林，男，汉族。
委托代理人刘钰，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行储蓄存款合同纠纷一案中，在本案转为适用普通程序后，原告王某在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。原告在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费294.6元，原告已交147.3元，不退。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 石 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10353号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7949号
原告：上海汇峰基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄10号441室。
法定代表人：张正平，总经理。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京恩之熠电力科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号2104室。
法定代表人：王娜娜，总经理。
被告：陈记恩，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。
第三人：张正平，男，1961年10月9日出生，汉族，居民身份证号码3202231961********，住所地江苏省宜兴市周铁镇棠下村河南埂**号。
原告上海汇峰基础工程有限公司（以下简称汇峰公司）与被告南京恩之熠电力科技有限公司（以下简称恩之熠公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。2107年2月24日，原告汇峰公司追加陈记恩作为被告、张正平作为第三人进入本案审理。本院依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告汇峰公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。被告恩之熠公司、陈记恩，第三人张正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告恩之熠公司、陈记恩返还原告汇峰公司本金500,000元；2、被告恩之熠公司、陈记恩支付利息（自2014年8月27日起以本金350,000元为基数，自2014年9月3日起以本金150,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年4月25日，原告汇峰公司与被告恩之熠公司签订《项目合作协议》，载明“项目运作前期，原告汇峰公司支付被告恩之熠公司项目操作保证金人民币50万元整（已收）。”该笔款项由原告汇峰公司分别在2014年8月27日支付350,000元，2014年9月3日支付150,000元，合计500,000元，转入被告恩之熠公司指定账户。被告恩之熠公司一直未履行协议，也不返还原告汇峰公司保证金。2016年9月20日，被告陈记恩与原告汇峰公司法定代表人张正平见面，在项目合作协议书上写了“借张正平人民币50万元，此合同作为个人借款，借款人：陈记恩”，并于当日向原告汇峰公司偿还了200,000元。故原告汇峰公司诉至本院，请求判如所请。
被告恩之熠公司、陈记恩未答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人张正平未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告汇峰公司围绕诉讼请求提供中国农业银行业务回单、项目合作协议、短信记录等证据，被告恩之熠公司、陈记恩、第三人张国平未予质证。对原告汇峰公司提交的上述证据，本院经审查对中国农业银行业务回单、项目合作协议真实性予以确认并附卷佐证；对于短信记录，本院无法确认证据来源及短信发送人，对该证据真实性不予认可。
根据原告汇峰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，张宇健通过中国农业银行向王留权账户内（账号为62×××79）转账支付了350,000元。同年9月3日，张宇健通过中国农业银行向王留权账户内（账号为62×××79）转账支付了150,000元。
2015年4月25日，原告汇峰公司（甲方）与被告恩之熠公司（乙方）签订《项目合作协议》一份，约定：项目运作前期，甲方支付乙方项目操作保证金人民币50万元整（已收）。如项目中标，则该笔金额从甲方支付乙方服务费中扣除，若项目未中标乙方在定标三十日内全额退还甲方。合作项目为三峡集团白鹤滩、乌东德水电站工程项目。时间2015年4月至2016年4月。
庭审中，原告汇峰公司陈述，张宇健与原告汇峰公司法定代表人张正平系父子关系，王留权是被告恩之熠公司工作人员。但原告汇峰公司上述陈述均未能向法院提交相应的证据。
被告陈记恩于2016年9月20日向第三人张正平的账户内转入200,000元，并在《项目合作协议》下方书写“借张正平人民币伍拾万元整，此合同作为个人借款。借款人：陈记恩”的字样。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汇峰公司与被告恩之熠公司签订的《项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告汇峰公司提供了中国农业银行业务回单证明原告汇峰公司向被告恩之熠公司履行了保证金的交付义务，但没有证据证明汇款人张宇健与原告汇峰公司、收款人王留权与被告恩之熠公司之间的法律关系，故中国农业银行业务回单不能证明原告汇峰公司已经向被告恩之熠公司履行了保证金的交付义务。考虑到双方签订的《项目合作协议》已对原告汇峰公司的付款作出了确认，结合中国农业银行业务回单，本院对原告汇峰公司履行了保证金500,000元支付义务予以认可，原告汇峰公司自认已偿还200,000元，故被告恩之熠公司应对返还300,000元保证金承担责任。
《项目合作协议》约定，若项目未中标在定标三十日内将保证金退还。庭审中，原告汇峰公司陈述被告恩之熠公司未介绍过任何项目，也不存在定标日，故本院酌情以原告汇峰公司起诉之日起计算利息。被告恩之熠公司应以300,000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率逢2016年8月30日起支付利息，直至实际付清之日止。
关于被告陈记恩承担共同责任问题。原告汇峰公司陈述2016年9月20日，陈记恩向张正平还款200,000元，并在《项目合作协议》后补充写明“借张正平人民币伍拾万元整此合同作为个人借款”的字样。本院认为，原告汇峰公司与第三人张正平为两个不同主体，原告汇峰公司未提供被告陈记恩向其还款200,000元的证据，且被告陈记恩当日向原告汇峰公司还款200,000元与陈记恩“借张正平人民币伍拾万元整”的书写相矛盾。故本院要求第三人张正平到庭说明情况，但原告汇峰公司法定代表人张正平拒绝到庭说明情况，故本院无法确认陈记恩的借款与本案的关联性，本院对原告汇峰公司对陈记恩承担共同责任的主张不予支持。
被告恩之熠公司、陈记恩，第三人张正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告汇峰公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京恩之熠电力科技有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告上海汇峰基础工程有限公司保证金300,000元，并支付利息（利息以300，000元为基数，自2016年8月30日起按中国人民同期同类银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告上海汇峰基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900元，公告费900元，合计9,800元，由被告南京恩之熠电力科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 张 源
代理审判员 何 牧
人民陪审员 王素华
二〇一七年六月十六日
见习书记员 庄 丽