wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第351号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某，农民。2005年10月18日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2007年7月18日刑满释放。因本案于2014年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年下半年的一天凌晨，被告人曾某来到温岭市泽国镇丹崖路13号一单元门口，趁被害人叶某的浙j×××××小型汽车后备箱未锁之际，窃得该车后备箱内的一个备用轮胎。经鉴定，赃物价值人民币540元。现赃物已追回并发还被害人。
2、2013年上半年的一天凌晨，被告人曾某来到温岭市泽国镇十八米街（即泽南北路），爬窗进入位于泽国三医院边上的被害人林某所开的丽华化妆品店，窃得店内的化妆品等财物。经鉴定，赃物价值人民币12804元。现赃物已追回并发还被害人。
3、2013年11月22日凌晨，被告人曾某来到温岭市泽国镇十八米街，爬窗进入泽南北路27-2号被害人陈某甲所开的蜘蛛王鞋店，窃得店内的蜘蛛王男鞋、女鞋3双。经鉴定，赃物价值人民币1957元。现赃物已追回并发还被害人。
4、2014年4月27日凌晨，被告人曾某来到温岭市泽国镇鹤池路，爬窗进入鹤池路136号二楼被害人梁某所开的千叶养生美容连锁店内，窃得店内收银台上的联想一体机一台。经鉴定，赃物价值人民币700元。现赃物已追回并发还被害人。
5、2014年10月1日晚上，被告人曾某来到温岭市泽国镇沿河路鸣翔宾馆附近一别墅区，敲碎窗户玻璃后进入被害人陈某乙所住别墅，窃得被害人陈某乙存放于该别墅内的一台联想笔记本电脑、一部三星手机、一部诺基亚手机、两个手镯、一条黄金项链、一个金手链、一枚金戒指、一枚白金戒指、一台海信液晶电视、两瓶红酒、一套床上用品、饰品等财物。经鉴定，赃物共计价值人民币12232元。上述赃物除三星手机、一瓶红酒外其余已追回并发还被害人。
2014年11月3日14时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇前陈村一出租房内抓获被告人曾某。被告人曾某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、林某、陈某甲、梁某、陈某乙的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，鉴定文书，刑事判决书，情况说明，被告人的常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某有前科，第五节采用破坏性手段夜间入户实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，绝大部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年三月九日
代书记员 陈依婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第01184号
原告建平县农村信用合作联社。
被告李桂堂。
被告纪发。
原告建平县农村信用合作联社诉被告李桂堂、纪发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘晓伟，被告李桂堂、纪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2012年3月6日被告李桂堂从我社借款3万元，2013年3月5日到期，由被告纪发担保。此款到期后，经我社多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求被告李桂堂、纪发偿还贷款本金3万元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用，由被告承担自起诉之日起至执行完毕止的约定利息。
被告纪发辩称：原告证据不足，我担保的对象不对，我是给王景文和高明飞担的保，王景文和高明飞说跟原告说好了，让我去签个字就行，我签完字就走了，贷款到期后，原告找我问我认识李桂堂吗，我不认识这个人，在原告说我给李桂堂担保了，借款合同是我签的字，借据上的字不是我签的，也不是我按的手印。后期我经过信用社找我联系，让我找李桂堂，我说不认识李桂堂，原告给我提供李桂堂的住址让我去找李桂堂，后来我打听找到了李桂堂，那时我才认识借款人李桂堂，当时王景文跟高明飞和李桂堂说这个钱没有借出来，据我所知王景文和高明飞已经借出3万元这个钱了，在这以前我借给高明飞2万元，在我知道贷款借出来后我找高明飞让他还我1万元，还欠我1万元，他们每人分1.25万元，剩下的5，000元给了放款的信贷员好处费。
被告李桂堂辩称：王景文那时找我问我借过贷款吗，我说没借过，问我有贷款吗，我说没有，王景文就让我替他借贷款，借那天王景文也没去，让于磊去的，领着我到原告处签字，照相，问我有房照吗，让我过两天拿去，我说没有，过了几天王景文又找我去签字，于磊又带着我去原告的大厅里签了字，后来我问王景文钱借出来了，他们说没借出来，我不认识担保人，是别人找的。
经审理查明：2012年3月6日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告李桂堂由被告纪发担保向原告借款3万元，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，贷款利率为8.7‰，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向借款人即被告李桂堂发放了借款3万元。此款经原告催要，二被告未予偿还，原告诉至本院。被告纪发在庭审时提出借款凭证中并非纪发本人签字、捺印，其在庭后提出书面笔迹鉴定申请，2016年1月21日，天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定“检材字迹与现在样本字迹不是同一人所写。”纪发为此次鉴定花费3，000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，有原告向本院提交的营业执照、金融许可证、机构代码、法定代表人身份证明、授权委托书、保证担保借款合同、二被告身份证、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据在卷佐证，经过庭审质证、认证，双方对以上证据无异议，本院予以采纳。原告向本院提交借款凭证欲证明原告已向被告李桂堂发放了借款3万元，被告李桂堂虽在庭审中提出不是本人签字捺印，但未在法院指定期限内向本院提交书面笔迹及指纹鉴定申请，故借款凭证本院予以采纳并确认原告向借款人李桂堂发放了借款3万元。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李桂堂发放了贷款，而被告李桂堂未按合同约定按期还款，应承担偿还贷款3万元及相应借款利息的责任。故原告请求被告李桂堂偿还贷款3万元及相应借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告纪发虽未在借款凭证中签字，但其在保证担保借款合同保证人处签字的行为应视为其自愿为李桂堂的借款提供保证，自其签字时起其担保责任成立，故被告纪发对此笔借款及相应利息应承担连带偿还责任。被告李桂堂主张其未收到3万元贷款，但未向法庭提交相应证据予以证明，故其主张本院不予支持。被告纪发其不是为李桂堂提供担保，亦未向法庭提交相应证据予以证明，故其主张本院不予支持。原告主张借款凭证系纪发本人签字，但被告纪发否认系其本人签字，并提出书面笔迹鉴定申请，经依法鉴定原告的主张不能成立，而被告纪发为此花费鉴定费3000元，故被告纪发此笔鉴定费的损失是应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李桂堂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金3万元及相应借款利息（利息按合同约定）；
二、被告纪发对以上款项承担连带偿还责任；
三、原告建平县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十日内给付被告纪发鉴定费3，000元。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李桂堂负担，由被告纪发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月三日
书记员 王雪男
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3834号
原告戚某。
委托代理人袁立志，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈某某。
委托代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
原告戚某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人王海斌律师、被告陈某某及其委托代理人蔡狄民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2009年起夫妻有矛盾，家庭矛盾不断，被告以原告和公司其他员工关系好为由，和原告吵架。2014年3月原告在外另行借房居住。夫妻感情破裂，要求判决离婚。
被告陈某某辩称，原、被告结婚十年，感情基础还是有的。现在是因为一点家庭琐事，所以双方应该多磨合和沟通，双方感情没有破裂，不符合法律离婚的规定，希望给双方机会，让双方和好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告因未能处理好夫妻关系，现起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，双方应慎重对待婚姻，念及夫妻情份，给双方一次机会，本案应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告戚某要求与被告陈某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年九月二十二日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04254号
原告长沙欧友家具有限公司。
法定代表人王进兰，公司董事长。
委托代理人朱进协，公司员工。
被告湖南华亿天源贸易有限公司。
法定代表人赵永良，公司董事长。
原告长沙欧友家具有限公司与被告湖南华亿天源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员颜建玲、刘正青参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告委托代理人朱进协到庭参加了诉讼，被告湖南华亿天源贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告长沙欧友家具有限公司诉称，原告和被告于2013年12月25日签订办公家具采购合同一份，合同总金额223620元，原告已收被告货款117086元，余款106534元未付，因检验安装合格完毕，被告未按合同如期支付原告货款，拖欠时间太长，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：被告偿还原告货款106534元，并承担原告因提起诉讼而产生的损失（经庭审确认为诉讼费）。
被告湖南华亿天源贸易有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期内，亦未提交任何书面证据、
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告采购价值223620元的办公家具，原告送货并安装调试，调试完毕后即行验收，被告在签订合同的当日支付总货款的30%作为预付款，安装完毕三日内支付总货款的65%，剩余货款5%作为质保金，半年内支付。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约供货，并安装调试完毕经被告验收合格。但被告在收货后，没有按照约定的期限支付货款，至庭审时，仅支付预付款及部分货款共计人民币117086元，尚欠货款106534元，原告催要未果，故此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、买卖合同及附件、验收清单、发票、银行付款明细等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律的规定，应属有效，双方当事人均应严格信守。合同签订后，原告依约履行了供货、安装、调试等义务，被告应按照约定支付货款，但被告在验收合格后没有及时足额支付货款，构成违约，应承担本案的全部责任，故原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。被告湖南华亿天源贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华亿天源贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙欧友家具有限公司货款106534元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，由被告湖南华亿天源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执884号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人李海燕，女，1976年3月8日出生，汉族。
被申请人李圣贤，男，1973年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李海燕、李圣贤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李海燕、李圣贤已达成执行和解协议，自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3222号
罪犯李兴奎，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）普中刑初字第98号刑事判决，以被告人李兴奎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李成丰不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兴奎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商特字第0011号
申请人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人兴化市大邹加油站，住所地兴化市大邹镇双溪村兴盐公路南侧。
负责人王秀兰。
被申请人王秀兰，女，1959年2月25日出生，汉族。
申请人兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）于2014年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈丙荣进行了审查。本案现已审查终结。
申请人银桥公司称，因资金周转需要，王秀兰于2012年10月12日向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行（以下简称兴化农商行大邹支行）借款1500000元，期限至2013年9月30日，我方为上述借款提供担保，兴化市大邹加油站（以下简称大邹加油站）、王秀兰以其所有的位于兴化市大邹镇双溪村兴盐公路南侧的房屋及国有土地使用权向我方提供抵押反担保，并办理了抵押物登记。借款后，因王秀兰无力偿还到期借款本息，经协商，兴化农商行大邹支行同意将借款期延长至2014年3月23日。届期，王秀兰未能还本付息。2014年3月28日，我方为王秀兰代偿借款本金1498957.01元、利息14081.63元，合计1513038.64元。上述代偿款，扣减王秀兰缴纳的担保保证金150000元，我方实际代偿1363038.64元。我方代偿后，大邹加油站、王秀兰均未履行偿还义务。为此，特向法院提出申请，请求依法变卖、拍卖大邹加油站、王秀兰所有的上述房地产，所得价款优先清偿我方为王秀兰代偿的借款本息1363038.64元及利息和违约金（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算）、律师代理费25000元。
申请人银桥公司为支持其申请主张，提交如下证据材料：1、委托担保合同、反担保（保证）合同（复印件）各1份。2、兴化市房地产抵押合同、村镇房屋他项权证（复印件）各1份。3、个人担保借款合同、借款借据（复印件）各1份。4、个人贷款展期申请（审批）表、借款展期协议（复印件）各1份。5、收贷收息凭证（复印件）1份。6、委托代理（辩护）合同、发票各1份。
本院认为，银桥公司虽以其于2014年3月28日为王秀兰向兴化农商行大邹支行代偿借款本息1363038.64元（已扣减王秀兰缴纳的担保保证金150000元）为由，而向本院提出实现担保物权的申请，请求对设定抵押的抵押物进行变卖、拍卖，以变卖、拍卖所得价款优先清偿王秀兰所欠上述代偿款和利息、违约金及其为实现债权而支付的律师代理费，但银桥公司所举证据1-5均为复印件，故在兴化市大邹加油站、王秀兰未认可的情况下，上述证据不能证明其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人兴化市银桥信用担保有限公司的申请。
申请费5690元，由本院退还申请人兴化市银桥信用担保有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈丙荣
二〇一四年五月十九日
书记员 韩华琴
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第247号
申请执行人柳德明，男，住同江市。
被执行人陈文祥，男，住同江市。
被执行人陈贵良，男，住同江市。
本院在执行申请人柳德明与被执行人陈文祥、陈贵良机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第48号
申请人：常州市龙春针织机械科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路718号。
法定代表人：谈良春，该公司董事长。
委托代理人：薛建成。
申请人常州市龙春针织机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票人为绍兴炜烨进出口有限公司、收款人为绍兴天怡包装有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为31300051／29035285、出票日期为2014年3月21日、到期日为2014年9月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第48号
本院于2014年4月11日受理了申请人常州市龙春针织机械科技有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票人为绍兴炜烨进出口有限公司、收款人为绍兴天怡包装有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为31300051／29035285、出票日期为2014年3月21日、到期日为2014年9月17日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月24日作出（2014）绍越催字第48号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年七月二十四日
承办人：胡吉飞电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1281号
罪犯施建辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月5日作出（2012）温鹿刑初字第630号刑事判决，以被告人施建辉犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。被告人施建辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月10日以（2012）浙温刑终字第639号刑事判决书，改判被告人施建辉犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯施建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯施建辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯施建辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯施建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收财产人民币100000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施建辉准予减刑一年（刑期自2012年01月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1281号
罪犯施建辉，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月5日作出（2012）温鹿刑初字第630号刑事判决，以被告人施建辉犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。被告人施建辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月10日以（2012）浙温刑终字第639号刑事判决书，改判被告人施建辉犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯施建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯施建辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯施建辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯施建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收财产人民币100000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施建辉准予减刑一年（刑期自2012年01月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1227号
原告淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路36号，组织机构代码76244313-1。
法定代表人博曼蔼恒，职务董事长。
委托代理人李凌飞、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号1幢14楼。
法定代表人王继忠，职务不详。
被告赵长仁。
原告淮安市锴轩房地产开发有限公司（以下简称“锴轩公司”）与被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称“信联公司”）、赵长仁排除妨害纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锴轩公司的委托代理人李凌飞、王洪磊，到庭参加诉讼，被告信联公司、赵长仁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锴轩公司诉称，2006年9月6日，我公司取得锴轩大厦土地使用权。2009年3月31日，我公司与江苏信联建设工程有限公司淮安分公司（以下简称“信联淮安分公司”）签订了工程施工合同，我公司将锴轩大厦工程发包给信联淮安分公司承建，工期为2009年4月1日至2010年1月30日，我公司也于2009年6月30日取得建设工程施工许可证。工程结束后，信联淮安分公司未向我公司交付该工程，且在未经过我公司同意的情况下，擅自将锴轩大厦一楼北边自东向西第1间门面房出租给被告赵长仁使用，并收取租金。信联淮安分公司已经于2014年3月20日申请注销，现已不具备诉讼主体资格，被告信联公司应对分公司的行为承担法律责任，请求判令被告信联公司、赵长仁停止侵害、排除妨碍。
被告信联公司、赵长仁未答辩。
经审理查明，2009年3月31日，原告锴轩公司与信联淮安分公司签订《建设工程施工合同》，约定由信联淮安分公司承建位于淮安市北京北路东侧中径路南侧的锴轩大厦土建及安装工程。工程结束后，信联淮安分公司将锴轩大厦一楼北面自东向西第1间门面房出租给被告赵长仁使用。现该门面房由被告赵长仁实际占有、使用。
原告锴轩公司与信联淮安分公司因建设工程施工合同纠纷，经淮安市仲裁委员会于2014年7月25日作出（2011）淮仲裁字第174-1号裁决书，认定工程已经竣工验收，并裁决信联淮安分公司向锴轩公司交付锴轩大厦工程。
信联淮安分公司于2014年3月20日注销。
以上事实，有合同，裁决书及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，信联淮安分公司是淮安市北京北路东侧中径路南侧的锴轩大厦的承建单位，工程竣工验收后，应将房屋交付给原告锴轩公司，其无权将锴轩大厦一楼北面门面房对外出租，其将锴轩大厦一楼北面自东向西第1间门面房出租给被告赵长仁使用属于无权处分行为。信联淮安分公司不具有法人资格且已经注销，其民事责任由设立它的被告信联公司承担。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告锴轩公司作为锴轩大厦的所有权人，依法对该大厦享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求被告赵长仁迁出锴轩大厦一楼北面自东向西第1间门面房，排除妨害，有事实和法律依据，予以支持。至于被告赵长仁与信联淮安分公司之间的关系及因租赁产生的损害赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵长仁于本判决生效后二十日内迁出淮安市北京北路东侧中径路南侧的锴轩大厦一楼北面自东向西第1间门面房，并将该房屋交给原告锴轩公司。
二、驳回原告锴轩公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告信联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 郑蓉华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第307号
原告杨跟东，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘文娜，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘宁，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告程涛，1979年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告杨跟东诉被告刘文娜等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨跟东撤回起诉。
案件受理费300元，保全费220元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年五月六日
书记员 杨 帅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7446号
原告：陈智勇，男，1963年1月12日生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：王林花，女，1983年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所，住所地溧阳市南渡镇平陵佳苑甲幢02-1-2、乙幢02-3-4号。
经营者：王林花，女，1983年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈智勇诉被告王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智勇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付材料款83000元，并承担逾期付款利息（以83000元为基数，自2016年2月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年3月期间，被告溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所因装修浴室，向原告赊购装修材料，至2016年2月7日，经结算，二被告结欠原告材料款103000元向原告出具了欠条，承诺同年正月十五还清。后被告仅于2016年3月6日支付20000元，余款经原告催要，被告未能支付。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年3月期间，被告王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所因装修浴室，向原告赊购装修材料，至2016年2月7日，经结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：“欠福建建材店陈智勇人民币拾万零叁仟元（103000元）。正月十五还清。欠款人：王林花（加盖溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所印章）2016.2.7”。后被告于2016年3月6日支付20000元，余款经原告催要，被告未能支付，导致讼争。
以上事实，有原告提供的二被告出具的欠条及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。二被告结欠原告货款83000元未付，有原告提供两被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认，被告对该欠款应予清偿。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所于本判决生效之日起10日内支付原告陈智勇材料款83000元，并承担利息（以83000元为基数，从2016月2月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 童 璐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保128号
申请人：单保维，男，1956年4月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王永才，男，1958年10月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王飞龙，男，成年，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人单保维诉被申请人王永才、王飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出诉前保全申�，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初150号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王财有，男，1967年12月30日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。2014年12月26日，因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月18日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被释放并取保候审。
辩护人孙尹玲、刘俊秀，系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王财有犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人王财有及其辩护人孙尹玲、刘俊秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月一天晚上，被告人王财有伙同高忠和、李家宏、蔡维青（三人均另案处理），携带铁锹等作案工具，由高忠和驾驶三轮摩托车来到大连市旅顺口区铁山街道郭家村小东沟铁山自然保护区内被害人隋某某的樱桃园，盗挖8年生“美早”樱桃树25棵，价值人民币3750元。盗挖的樱桃树被运至王财有的樱桃园。
2、2013年12月上旬一天晚上，被告人王财有伙同高忠和、李家宏、蔡维青（三人均另案处理），携带螺丝刀等作案工具，由王财有驾车来到大连市旅顺口区铁山街道大兴路xx号附近一处轻轨桥下工地内，盗走大连市旅顺口区某某街道办事处活动板房上的80型塑钢平开门7个、80型塑钢推拉窗扇28扇，共价值人民币2450元。
案发后，从被告人王财有处扣押80型塑钢平开门7个、80型塑钢推拉窗扇26扇，现已发还被害单位，王财有另退赔被害单位人民币100元。王财有退赔隋某某人民币3750元，并取得谅解。
上述事实被告人王财有在庭审过程中亦无异议，且有被害人隋某某的陈述、证人高忠和、李家宏、蔡维青、张某某等人的证言，价格认定结论书、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
被告人王财有辩护人的辩护意见是，王财有到案后能够积极退赃、退赔，主动认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王财有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6200元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人王财有有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王财有犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郝 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4038号
原告汪某，女，生于1970年3月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告朱某1，女，生于1990年9月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告朱某2，男，生于1998年6月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告汪某、朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案中，原告汪某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 博
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初295号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省大同市。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯啸，局长。
委托代理人杭燕婷，女。
委托代理人陈梦怡，女。
原告薛帅诉被告上海市闵行区市场监督管理局涉网案件线索移送函及行政赔偿一案，本院经审查于2016年11月14日立案受理。在审理过程中，原告于同年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 吴佩华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初348号
原告：李某，男，1976年3月24日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：郭某，女，1976年6月8日出生，汉族，务工，现住广东省广州市番禺区。
本院受理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李玉珍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1028号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：闻伟娟。
被告：吴佳。
原告浙江恒汇担保有限公司为与被告闻伟娟、吴佳追偿权纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告闻伟娟、吴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告闻伟娟签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定由原告为被告购车透支贷款提供担保。被告闻伟娟与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订有《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告向该行透支贷款，原告承担担保还款责任。被告闻伟娟、吴佳系夫妻关系。现因二被告未归还银行贷款，原告截至2013年5月已还款237603.07元。原告诉请判令：1.被告支付代偿款237603.07元（计算截止至2013年5月，实际要求返还垫款据实结算）；2.承担逾期还款导致的损失（自垫款之日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日）及原告为追偿债务产生费用20000元；3.二被告承担本案诉讼费。
被告闻伟娟、吴佳未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.《汽车按揭服务合同》一份；
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份；
3.《担保承诺函》一份；
4.公证书及抵押合同、承诺书各一份；
5.结婚证复印件一份；
6.垫款清单一份。
被告闻伟娟、吴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2011年，原告浙江恒汇担保有限公司与被告闻伟娟签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行汽车按揭透支贷款提供连带责任保证服务；因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应按代偿款每日1‰支付资金占用费。2011年7月28日，被告闻伟娟与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告透支240243元贷款用于购买汽车。2011年7月28日，被告闻伟娟、吴佳与银行签订《抵押合同》，以所购车辆为该借款提供抵押担保，被告吴佳在抵押物共有人栏签名，并对上述合同办理公证时出具了逾期偿还贷款时自愿接受强制执行的承诺书。后原告向中国工商银行股份有限公司杭州城东支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述透支款承担连带保证责任。因被告闻伟娟未按期还款，原告自2012年4月24日起代被告向中国工商银行股份有限工商杭州城东支行还款，其中，2012年7月25日还款46663.91元，2012年7月25日还款16196.28元，2012年8月25日还款6766.45元，2012年9月25日还款7425元，2012年10月25日还款7425元，2012年11月23日还款7425元，2012年12月25日还款7425元，2013年1月25日还款7425元，2013年2月25日还款7425元，2013年4月25日还款15817.33元，2013年5月14日还款107609.10元，合计还款人民币237603.07元。
另查明，被告闻伟娟和被告吴佳于2011年8月3日办理结婚登记。
本院认为，原告浙江恒汇担保有限公司与被告闻伟娟签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。按该合同约定，被告闻伟娟未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》所约定的还款义务，原告依约向银行履行还款义务后，有权按《汽车按揭服务合同》就其实际代偿额向被告闻伟娟进行追偿、要求赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付，低于双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用20000元，但其未提供为实现债权而支出该部分费用的证据，对该部分诉请，本院不予支持。由于被告吴佳在与被告闻伟娟办理结婚登记后，作为抵押物共有人与银行签订抵押合同，以所购车辆为该借款提供抵押担保，本院视被告闻伟娟涉案债务为夫妻共同债务。故原告诉请被告吴佳对被告闻伟娟上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻伟娟、吴佳于判决生效之日起十日内向原告浙江恒汇担保有限公司支付代偿款237603.07元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍分别计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告浙江恒汇担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元（已减半），由原告负担150元，被告闻伟娟、吴佳负担2430元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋慧琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4637号
原告：杨光辉，男，1986年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安通途汽车销售服务有限公司。住所地：西安三桥西宝高速疏导路北段106号西安朱宏物流三区*座**号。统一社会信用代码91611105311059560E。
法定代表人：刘晓婷。
被告：陈向国，男，1985年1月20日出生，汉族。
原告杨光辉与被告西安通途汽车销售服务有限公司（以下简称通途公司）、被告陈向国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光辉的委托诉讼代理人曹佳颖到庭参加诉讼，被告通途公司、陈向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还其借款本金40万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2015年12月起，被告陈向国陆续向其借款用于被告通途公司的资金周转，截至2016年1月30日，其共给被告陈向国借款总计40万元，借期一个月。为保证被告所借款项能够按时偿还，二被告于2016年1月30日共同向其出具借条一张并签字盖章。2016年3月1日，借款期限届满，其多次向被告催要借款，但被告总是推脱不予偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告通途公司、陈向国未作答辩。
经审理查明，原告杨光辉经张育龙介绍与被告陈向国相识，2015年12月起，被告陈向国以被告通途公司资金周转困难陆续向原告杨光辉借款。2016年1月30日，被告陈向国向原告出具了一张有陈向国签名并由被告通途公司盖章的《借条》，《借条》载明：“借条今借到杨光辉现金人民币肆拾万元正（￥400000）借款人：陈向国西安通途汽车销售服务有限公司（张育龙）担保”。双方并约定借期一个月。借款到期后，二被告未归还该借款，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于二被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款40万元，有原告提交的借条、证人证言等证据证实，因此，本院对原、被告之间借贷的事实应予认定，对原告关于二被告偿还其本金40万元的诉讼请求应予支持。关于原告请求的利息，证人张育龙虽出庭证明双方口头约定月利率为1.5%，但原告未提交双方利息约定的充分证据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算该利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安通途汽车销售服务有限公司、被告陈向国于本判决生效后十日内偿还原告杨光辉借款本金人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元、公告费800元（原告杨光辉已预交），由被告西安通途汽车销售服务公司、被告陈向国负担，于本判决生效后十日内支付原告杨光辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 仲海燕
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初327号
原告：和顺县宝凝投资有限公司，地址：和顺县新和路一缘商铺楼6单元。
法定代表人：范彦兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昱，系该公司职工。
被告：李虎林，男，1955年4月12日生，汉族，个体，现住和顺县。
本院在审理原告和顺县宝凝投资有限公司与被告李虎林民间借贷纠纷一案中，原告和顺县宝凝投资有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和顺县宝凝投资有限公司撤回对被告李虎林的起诉。
案件受理费减半收取2477元，由原告和顺县宝凝投资有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月十九日
书记员 王鹏鹂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初786号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人费实，男，汉族，1990年12月26日出生，安徽合肥市人，初中文化程度，无业，住合肥市庐阳区。因吸毒于2014年6月4日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年10月19日被合肥市公安局包河分局行政拘留三日；因犯非法拘禁罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月8日被合肥市公安局瑶海分局，同年8月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
被告人王薇，女，汉族，1990年2月18日出生，四川省洪雅县人，中专文化程度，农民，户籍地洪雅县。因吸毒于2016年4月17日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人费实、王薇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人费实、王薇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年6月底的一天，被告人费实、王薇在二人共同租住的合肥市瑶海区天骄国际雅迪宾馆A711号房内，容留吸毒人员郭某、万春吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年7月初的一天晚上，被告人费实、王薇在二人共同租住的合肥市瑶海区天骄国际雅迪宾馆A711号房内，容留吸毒人员郭某、万春吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年7月7日凌晨，被告人费实、王薇在二人共同租住的合肥市瑶海区天骄国际雅迪宾馆A711号房内，容留吸毒人员郭某、吴宗宝、董朝刚、万春吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月7日9时许，公安民警在合肥市瑶海区天骄国际A711房间内将被告人费实、王薇抓获归案。2016年7月7日14时许，在被告人王薇的配合下，公安民警在合肥市瑶海区天骄国际大厦1702房内将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人施丽抓获。2016年7月8日，在被告人费实的配合下，公安民警在合肥市瑶海区天骄国际大厦楼下将吸毒人员郭某抓获。
上述事实，被告人费实、王薇在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、拘留证、现场检测报告书、指认照片、辨认笔录、证人郭某、颜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费实、王薇违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供处所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人费实、王薇均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人费实、王薇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人费实曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人王薇曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，继续实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。被告人王薇协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人费实当庭辩解称自己曾协助公安机关抓获吸毒人员郭某，应属立功，经查，被告人费实归案后虽协助公安机关抓获吸毒人员郭某，但吸毒人员郭某虽因吸食毒品应受到行政处罚，但不属于犯罪嫌疑人，故被告人费实的此辩解意见，缺乏法律依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人费实犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执9号
申请执行人：上海罡源消防设备安装工程有限公司。统一社会信用代码91310114755023331F。住所地：上海市嘉定区外冈镇沪宜公路****号**#。
法定代表人：江洁，该公司总经理。
被执行人：华升建设集团有限公司。统一社会信用代码913306041461310030。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司总经理。
申请执行人上海罡源消防设备安装工程有限公司为与被执行人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人华升建设集团有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4530号民事调解书确定的义务：支付申请执行人工程款181071元，并负担案件受理费1960.50元、申请执行费2616元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人华升建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人华升建设集团有限公司的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人名下位于江北区洪塘中路153-1号、洪塘中路153-2号、洪塘中路153-3号、洪塘中路153-4号、洪塘中路153-5号、洪塘中路153-6号、洪塘中路153-7号、洪塘中路153-8号、洪塘中路155号、洪塘中兴路2号的十套房地产，本院均已轮候查封，暂无法处置。未发现其他可供执行的线索。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执9号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执668号
申请执行人赣州某某房地产营销策划有限公司。
被执行人江西省吉水县某某房地产开发有限公司。
本院立案执行赣州某某房地产营销策划有限公司申请江西省吉水县某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款143692.66元，承担执行费2055元。本院已执行0元,尚有145747.66元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪兵
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执恢8号
石曲扎西、杨英杰、西藏泰恒物流有限公司
本院执行的石曲扎西申请杨英杰运输合同纠纷一案，经被执行人杨英杰、西藏泰恒物流有限公司自动履行，执行金额（2614元，申请执行人已支取2614元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月五日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执364号
申请执行人：吴又红，女，汉族，居民。
被执行人：赵凌，女，汉族，居民。
被执行人：陈豹，男，汉族，居民。
本院在执行吴又红与赵凌、陈豹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵凌、陈豹其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 葱
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审488号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王学，男，1969年10月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区卫生局于2016年12月2日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2016年5月6日对被执行人作出了川卫医罚字[2016]013号行政处罚决定书。该决定的主要内容是：王学未经医师注册取得执业证书，在淄川区昆仑镇磁村商业街路南沿街门头房从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以王学：1、没收器械；2、罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫医罚字[2016]013号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，履行了行政处罚决定第一项。申请执行人于2016年11月17日向被执行人发出了履行义务催告书。
本院认为，申请人作出的川卫医罚字[2016]013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人于2016年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行川卫医罚字[2016]013号行政处罚决定书第二项；
二、被执行人王学于收到本裁定后三日内应缴纳罚款50000元、加处罚款50000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王学在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十二月九日
代理书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市执字第1221号
申请执行人：周灵英，女，回族。
申请执行人：周灵珍，女，回族。
申请执行人：周灵花，女，回族。
被执行人：周灵水，男，回族。
被执行人：马麟，女，回族。
被执行人：高桂芳，女，回族。
被执行人：周新民，男，回族。
被执行人：周小红，女，回族。
被执行人：周丽红，女，回族。
本院在执行哈密市人民法院（2012）哈市民一初字第1192号民事判决书，即申请执行人周灵英、周灵花、周灵珍与被执行人周灵水、马麟、高桂芳、周新民、周小红、周丽红继承纠纷一案中，申请执行标的为460223.3元。我院在执行中发现，�执行人周灵水名下只有一套房产登记且无车辆登记，我院现已将房产手续冻结，经查被执行人银行无存款，因周灵水有心脏方面疾病，我院未对其采取拘留措施，周灵水继承的房产无任何手续，无法评估拍卖。现被执行人无其他可供执行财产。被执行人高桂芳履行了本案义务。申请人目前也无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2012）哈市民一初字第1192号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李红艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第352号
原告王某。
委托代理人张会来。
被告李某。
原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张会来，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月10日被告李某骑电动自行车沿新源道向东顺行行驶到事故发生地，在超越骑自行车的原告时，与原告发生刮碰，造成原告摔倒受伤。事故发生后原告被送往廊坊市管道局医院，后又转至北京水利医院，经诊断，造成原告腰2椎体爆裂骨折，腰背部软组织损伤等，治疗后还需二次手术。经交警部门认定，被告李某对上述事故承担主要责任，原告负次要责任。因原被告就赔偿数额无法达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费42601.14元、病历复印费7.6元、护理费8165元、营养费5050元、住院伙食补助1100元、交通费3000元、住院生活费400元、伤残赔偿金96564元、伤残鉴定费926元、精神损害赔偿10000元、二次手术费15000元、二次手术相关费用15000元，各项损失共计197413.74元，要求被告按80%的事故责任比例进行赔偿，赔偿原告157931元。
被告李某辩称，对道路交通事故认定书认定的事故责任不予认可，要求对事故责任比例重新确认。已向交警部门提出复议，但因法院已受理原告王某的起诉，故交警部门对复核不予受理。对医药费数额有异议，根据原告伤情可以在本地治疗，但原告在北京治疗增加了就医费用。对二次手术尚未发生，无法确定数额，对二次手术的必要性有异议。原告的伤残赔偿金应以原告户籍所在地农村户口为赔偿标准。认为原告主张的精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费的数额过高。
经审理查明，2014年12月10日被告李某骑电动自行车沿新源道向东顺行行驶到事故发生地，在超越骑自行车的原告时，与原告发生刮碰，造成原告摔倒受伤。事故发生后原告被送往廊坊市管道局医院，后又转至北京水利医院，经诊断，造成原告腰2椎体爆裂骨折，腰背部软组织损伤等，治疗后还需二次手术。经交警部门认定，被告李某对上述事故承担主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告王某被送往管道局医院治疗，后转入北京水利医院住院治疗，2014年12月10日住院，2014年12月20日出院，共住院10天，医嘱建议休息一个月，定期一个月门诊复查，术后两周门诊拆线，腰部支具固定三个月。后原告于2015年1月21日和2月26日进行复查，医嘱均建议休息一个月，住院期间及出院后两个月需人陪护。同时医嘱还建议，原告待一年骨折愈合后需取出内固定物，住院费用约需15000元。住院伙食补助费按照每日100元计算为1000元。原告共计花费医疗费42601.14元，病历复印费7.6元。原告住院期间其子张会来进行护理，共陪护10天，根据医嘱，病人出院后两个月需人陪护。原告王某在事故发生时无固定收入，原告也未主张误工费。护理人员张会来系北京金盾华通科技有限公司员工，事故发生前三个月收入分别为3442.12元、3392.12元、3492.12元，故其月平均收入为3442.12元，结合护理人员提交的误工证明、工资表、企业营业执照及住院病历，护理时间确认为70天，依法确认护理费为8031.61元（3442.12元÷30天×70天）。经安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定书，原告王某伤情构成九级伤残，原告据此主张伤残赔偿金96564元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费926元。原告提交交通费票据共计3000元。原告还主张二次手术费15000元，二次手术产生的护理费、营养费等共计15000元。
上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历及用药清单、诊断证明及票据、护理费票据、交通费票据、司法医学鉴定书及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。原告王某与被告李某发生交通事故，经交警部门认定，被告李某承担事故的主要责任，原告王某承担次要责任，本院对该责任认定予以确认，因交警责任认定为主次责任，故原、被告双方承担责任比例为30%：70%。关于医疗费，原告因此次事故共花费医药费42601.14元，病历复印费7.6元，结合原告伤情及用药清单、医药费票据，本院予以支持；原告王某主张的营养费，虽然医嘱未予注明，考虑到营养费系就医治疗必然发生的费用，本院对该项主张予以酌定，认定原告需营养期三个月，按每天50元，营养费共计4500元。原告王某主张的伙食补助费、护理费，结合原告提交的诊断证明、病例及伤情，本院依法确认伙食补助费1000元，护理费为8031.61元；对于原告主张的交通费，因其未能说明实际支出和时间，考虑到交通费系就医治疗必然发生的费用，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告王某因本次事故造成九级伤残，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王某生于1954年8月19日，鉴定伤残于2015年7月7日，定残之日原告王某年满六十岁，未满六十一周岁，原告主张伤残赔偿金96564元，符合法律规定，本院对该项主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；关于原告主张二次手术费及相关费用，根据医嘱，原告待一年骨折愈合后需取出内固定物，住院费用约需15000元，对二次手术费15000元本院予以支持。综上，原告王某因此次事故造成的各项损失为医药费42601.14元、病历复印费7.6元、营养费4500元、伙食补助费1000元、护理费8031.61元、交通费500元、伤残赔偿金96564元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费15000元，共计174204.45元。根据事故责任比例，被告李某应承担70%的赔偿责任，即121943.05元。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告王某因此次事故花费的医药费、病历复印费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等，共计121943.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，伤残鉴定费926元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第352号
原告王某。
委托代理人张会来。
被告李某某。
原告王某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张会来，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月10日被告李某某骑电动自行车沿新源道向东顺行行驶到事故发生地，在超越骑自行车的原告时，与原告发生刮碰，造成原告摔倒受伤。事故发生后原告被送往廊坊市管道局医院，后又转至北京水利医院，经诊断，造成原告腰2椎体爆裂骨折，腰背部软组织损伤等，治疗后还需二次手术。经交警部门认定，被告李某某对上述事故承担主要责任，原告负次要责任。因原被告就赔偿数额无法达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费42601.14元、病历复印费7.6元、护理费8165元、营养费5050元、住院伙食补助1100元、交通费3000元、住院生活费400元、伤残赔偿金96564元、伤残鉴定费926元、精神损害赔偿10000元、二次手术费15000元、二次手术相关费用15000元，各项损失共计197413.74元，要求被告按80%的事故责任比例进行赔偿，赔偿原告157931元。
被告李某某辩称，对道路交通事故认定书认定的事故责任不予认可，要求对事故责任比例重新确认。已向交警部门提出复议，但因法院已受理原告王某的起诉，故交警部门对复核不予受理。对医药费数额有异议，根据原告伤情可以在本地治疗，但原告在北京治疗增加了就医费用。对二次手术尚未发生，无法确定数额，对二次手术的必要性有异议。原告的伤残赔偿金应以原告户籍所在地农村户口为赔偿标准。认为原告主张的精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费的数额过高。
经审理查明，2014年12月10日被告李某某骑电动自行车沿新源道向东顺行行驶到事故发生地，在超越骑自行车的原告时，与原告发生刮碰，造成原告摔倒受伤。事故发生后原告被送往廊坊市管道局医院，后又转至北京水利医院，经诊断，造成原告腰2椎体爆裂骨折，腰背部软组织损伤等，治疗后还需二次手术。经交警部门认定，被告李某某对上述事故承担主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告李某某被送往管道局医院治疗，后转入北京水利医院住院治疗，2014年12月10日住院，2014年12月20日出院，共住院10天，医嘱建议休息一个月，定期一个月门诊复查，术后两周门诊拆线，腰部支具固定三个月。后原告于2015年1月21日和2月26日进行复查，医嘱均建议休息一个月，住院期间及出院后两个月需人陪护。同时医嘱还建议，原告待一年骨折愈合后需取出内固定物，住院费用约需15000元。住院伙食补助费按照每日100元计算为1000元。原告共计花费医疗费42601.14元，病历复印费7.6元。原告住院期间其子张会来进行护理，共陪护10天，根据医嘱，病人出院后两个月需人陪护。原告王某在事故发生时无固定收入，原告也未主张误工费。护理人员张会来系北京金盾华通科技有限公司员工，事故发生前三个月收入分别为3442.12元、3392.12元、3492.12元，故其月平均收入为3442.12元，结合护理人员提交的误工证明、工资表、企业营业执照及住院病历，护理时间确认为70天，依法确认护理费为8031.61元（3442.12元÷30天×70天）。经安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定书，原告王某伤情构成九级伤残，原告据此主张伤残赔偿金96564元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费926元。原告提交交通费票据共计3000元。原告还主张二次手术费15000元，二次手术产生的护理费、营养费等共计15000元。
上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历及用药清单、诊断证明及票据、护理费票据、交通费票据、司法医学鉴定书及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。原告王某与被告李某某发生交通事故，经交警部门认定，被告李某某承担事故的主要责任，原告李某某承担次要责任，本院对该责任认定予以确认，因交警责任认定为主次责任，故原、被告双方承担责任比例为30%：70%。关于医疗费，原告因此次事故共花费医药费42601.14元，病历复印费7.6元，结合原告伤情及用药清单、医药费票据，本院予以支持；原告王某主张的营养费，虽然医嘱未予注明，考虑到营养费系就医治疗必然发生的费用，本院对该项主张予以酌定，认定原告需营养期三个月，按每天50元，营养费共计4500元。原告王某主张的伙食补助费、护理费，结合原告提交的诊断证明、病例及伤情，本院依法确认伙食补助费1000元，护理费为8031.61元；对于原告主张的交通费，因其未能说明实际支出和时间，考虑到交通费系就医治疗必然发生的费用，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告王某因本次事故造成九级伤残，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王某生于1954年8月19日，鉴定伤残于2015年7月7日，定残之日原告王某年满六十岁，未满六十一周岁，原告主张伤残赔偿金96564元，符合法律规定，本院对该项主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；关于原告主张二次手术费及相关费用，根据医嘱，原告待一年骨折愈合后需取出内固定物，住院费用约需15000元，对二次手术费15000元本院予以支持。综上，原告王某因此次事故造成的各项损失为医药费42601.14元、病历复印费7.6元、营养费4500元、伙食补助费1000元、护理费8031.61元、交通费500元、伤残赔偿金96564元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费15000元，共计174204.45元。根据事故责任比例，被告李某某应承担70%的赔偿责任，即121943.05元。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某因此次事故花费的医药费、病历复印费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等，共计121943.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，伤残鉴定费926元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖14号
广东省广州市番禺区人民检察院补充起诉指控被告人陈建志等24人犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定广东省广州市番禺区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年二月五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1826号
原告：邰一月，女，1969年1月14日出生，蒙古族，农民。。
被告：张海红，男，30岁，汉族，农民。
本院于2017年4月12日立案受理的原告邰一月诉被告张海红分期付款买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，待找到被告张海红后再起诉，故原告邰一月于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰一月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告邰一月撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告邰一月负担。
审判员 佟永胜
二〇一七年四月十三日
书记员 五 喜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更50号
罪犯张家望，男，1995年5月19日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）新中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人张家望犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40万元。刑期自2013年12月23日起至2027年12月22日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）豫法刑四终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张家望减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张家望于2013年11月13日晚至2013年12月23日零时许，伙同他人在北京市经济技术开发区亦城科技中心工地、葫芦岛市首创龙湾一期工程工地、青岛市火车站商圈改造工地、新乡市南干道星海假日王府小区工地、邯郸市和畅花园小区工地，采取秘密手段盗窃上述工地电梯主板及电梯变频器5起，盗窃价值总额1447604元。被告人张家望系主犯、多次犯罪、流窜作案。
罪犯张家望在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯张家望减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张家望自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家望准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2013年12月23日起至2027年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第405号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：樊青建，男，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：代金秀，女，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]25-006号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]25-006号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘祖普
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢132号
申请执行人：王伟明，男，1961年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行王伟明与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1340号、（2017）黑0103执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7030号
原告：倪某，女，1952年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：余建光、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1930年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：孙某2，男，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：孙某3，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
原告倪某与被告孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人张丽英，被告孙某1、孙某2、孙某3及其共同委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求（明确后）：依法确认原告倪某拥有坐落于绍兴市柯桥区登记在孙庆海名下44.80平方米房屋和登记在孙某1名下34.50平方米房屋三分之一的产权。事实和理由：孙宝林原系绍兴市柯桥区村民，已于1957年死亡，其生前共生育二子二女，即长子孙庆海（约1992年死亡）、长女孙杏芬（已死亡）、次女孙杏妹（已死亡）、次子孙某1。倪某系孙杏妹独生女。孙某2、孙某3系孙庆海生前生育的二子。孙宝林生前拥有位于绍兴市柯桥区邻孙凤金、西北邻孙柏林）的房屋一处（1989年部分房屋被其长子孙庆海及次子孙某1申报登记），在其去世后未做继承分析，该房屋一直由孙某1、孙某2、孙某3占有使用。现孙杏芬的子女均表示自愿放弃继承份额，倪某作为继承人之一，对上述案涉房屋拥有三分之一的继承权。现倪某为维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。
被告孙某1、孙某2、孙某3共同辩称，倪某主张案涉房屋继承权已经超过诉讼时效，孙宝林名下案涉房屋已经按照绍兴当地风俗习惯分给了两个儿子，即孙庆海和孙某1，作为出嫁女的孙杏芬和孙杏妹及其子女无权分得案涉房屋。案涉房屋因为年久失修，有一部分已经倒塌，目前剩余三间房屋，其中东边一间44.88平方米于1992年登记在孙庆海名下，西边一间34.50平方米于1992年登记在孙某1名下，中间一间堂屋未确权登记。综上，请法院驳回倪某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、关于被继承人孙宝林的家庭成员关系情况
被继承人孙宝林约于1957死亡，生前共育二子二女，即孙庆海、孙某1、孙杏芬和孙杏妹。孙庆海约于1992年死亡，其生前共育二子四女，即孙某2、孙某3、孙利珍、孙水珍、孙利娟、孙水娟。孙某1未婚育。孙杏芬（于2014年死亡），育有一子三女，即陶文玉、陶琴英、陶楚南、陶丽敏。孙杏妹（于2010年死亡），育有一女，即倪某。诉讼过程中，孙杏芬的四个子女均书面声明放弃对案涉房屋的继承份额。孙庆海的四个女儿亦均书面声明放弃对案涉房屋的继承份额。
二、关于案涉房屋的基本情况
案涉房屋坐落于绍兴市柯桥区，坐北朝南，系三间砖木结构的平房，其中东边一间房屋于1992年登记在孙庆海名下[集体土地建设用地使用证号：绍集建（华舍）字第2053号；土地使用者：孙庆海；图号：6-8-10；地号：110；用地面积：44.88平方米]，西边一间房屋于1992年登记在孙某1名下[集体土地建设用地使用证号：绍集建（华舍）字第2052号；土地使用者：孙某1；图号：6-8-10；地号：108；用地面积：34.50平方米]，中间一间堂屋未进行确权登记。目前，该案涉三间房屋实际由孙某1占有使用。
本院认为，公民的合法继承权应依法受到保护。《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，被继承人孙宝林死亡后，其遗产继承开始，因相关继承人并未放弃过继承，故案涉孙宝林遗产即目前登记在孙庆海名下平房一间（44.88平方米）和登记在孙某1名下平房一间（34.50平方米），应为各继承人所共有。
《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，倪某作为孙杏妹的女儿即被继承人孙宝林的孙女，主张在其母亲孙杏妹应得份额内对孙宝林的案涉遗产进行继承，符合法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，孙宝林生育二子二女，虽孙杏芬的子女均声明放弃对案涉孙宝林遗产进行继承的权利，但其并未明确表示将该份额赠予本案其他继承人，且倪某并无证据证明其对被继承人尽到了赡养义务或对案涉房屋修缮作出贡献，故倪某主张其享有案涉孙宝林遗产即登记在孙庆海名下的44.88平方米平房一间和登记在孙庆海名下34.50平方米平房一间三分之一份额的诉请不合符本案实际，故对于倪某可分得案涉房屋的份额本院酌情调整为四分之一。
诉讼过程中，孙某1、孙某2、孙某3共同辩称，倪某主张继承已经超过诉讼时效。本院认为，倪某请求法院确认其对孙宝林遗产所享有的产权份额，该诉请带有物权确认之属性，故三被告的该抗辩缺乏相应的依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、坐落于绍兴市柯桥区的两间平房[即集体土地建设用地使用证号：绍集建（华舍）字第2053号；土地使用者：孙庆海；图号：6-8-10；地号：110；用地面积：44.88平方米；集体土地建设用地使用证号：绍集建（华舍）字第2052号；土地使用者：孙某1；图号：6-8-10；地号：108；用地面积：34.50平方米]，由原告倪某享有四分之一产权份额；
二、驳回原告倪某的其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告倪某负担1300元，被告孙某1、孙某2、孙某3共同负担1000元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 沈海明
人民陪审员 王国林
二〇一七年七月七日
书 记 员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
?PAGE?5?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7030号原告：倪某，女，1952年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：余建光、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。被告：孙某1，男，1930年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：孙某2，男，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：孙某3，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。原告倪某与被告孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人张丽英，被告孙某1、孙某2、孙某3及其共同委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求（明确后）：依法确认原告倪某拥有坐落于绍兴市柯桥区登记在孙庆海名下44.80平方米房屋和登记在孙某1名下34.50平方米房屋三分之一的产权。事实和理由：孙宝林原系绍兴市柯桥区村民，已于1957年死亡，其生前共生育二子二女，即长子孙庆海（约1992年死亡）、长女孙杏芬（已死亡）、次女孙杏妹（已死亡）、次子孙某1。倪某系孙杏妹独生女。孙某2、孙某3系孙庆海生前生育的二子。孙宝林生前拥有位于绍兴市柯桥区邻孙凤金、西北邻孙柏林）的房屋一处（1989年部分房屋被其长子孙庆海及次子孙某1申报登记），在其去世后未做继承分析，该房屋一直由孙某1、孙某2、孙某3占有使用。现孙杏芬的子女均表示自愿放弃继承份额，倪某作为继承人之一，对上述案涉房屋拥有三分之一的继承权。现倪某为维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。被告孙某1、孙某2、孙某3共同辩称，倪某主张案涉房屋继承权已经超过诉讼时效，孙宝林名下案涉房屋已经按照绍兴当地风俗习惯分给了两个儿子，即孙庆海和孙某1，作为出嫁女的孙杏芬和孙杏妹及其子女无权分得案涉房屋。案涉房屋因为年久失修，有一部分已经倒塌，目前剩余三间房屋，其中东边一间44.88平方米于1992年登记在孙庆海名下，西边一间34.50平方米于1992年登记在孙某1名下，中间一间堂屋未确权登记。综上，请法院驳回倪某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、关于被继承人孙宝林的家庭成员关系情况被继承人孙宝林约于1957死亡，生前共育二子二女，即孙庆海、孙某1、孙杏芬和孙杏妹。孙庆海约于1992年死亡，其生前共育二子四女，即孙某2、孙某3、孙利珍、孙水珍、孙利娟、孙水娟。孙某1未婚育。孙杏芬（于2014年死亡），育有一子三女，即陶文玉、陶琴英、陶楚南、陶丽敏。孙杏妹（于2010年死亡），育有一女，即倪某。诉讼过程中，孙杏芬的四个子女均书面声明放弃对案涉房屋的继承份额。孙庆海的四个女儿亦均书面声明放弃对案涉房屋的继承份额。二、关于案涉房屋的基本情况案涉房屋坐落于绍兴市柯桥区，坐北朝南，系三间砖木结构的平房，其中东边一间房屋于1992年登记在孙庆海名下[集体土地建设用地使用证号：绍集建（华舍）字第2053号；土地使用者：孙庆海；图号：6-8-10；地号：110；用地面积：44.88平方米]，西边一间房屋于1992年登记在孙某1名下[集体土地建设用地使用证号：绍集建（华舍）字第2052号；土地使用者：孙某1；图号：6-8-10；地号：108；用地面积：34.50平方米]，中间一间堂屋未进行确权登记。目前，该案涉三间房屋实际由孙某1占有使用。本院认为，公民的合法继承权应依法受到保护。《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，被继承人孙宝林死亡后，其遗产继承开始，因相关继承人并未放弃过继承，故案涉孙宝林遗产即目前登记在孙庆海名下平房一间（44.88平方米）和登记在孙某1名下平房一间（34.50平方米），应为各继承人所共有。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，倪某作为孙杏妹的女儿即被继承人孙宝林的孙女，主张在其母亲孙杏妹应得份额内对孙宝林的案涉遗产进行继承，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，孙宝林生育二子二女，虽孙杏芬的子女均声明放弃对案涉孙宝林遗产进行继承的权利，但其并未明确表示将该份额赠予本案其他继承人，且倪某并无证据证明其对被继承人尽到了赡养义务或对案涉房屋修缮作出贡献，故倪某主张其享有案涉孙宝林遗产即登记在孙庆海名下的44.88平方米平房一间和登记在孙庆海名下34.50平方米平房一间三分之一份额的诉请不合符本案实际，故对于倪某可分得案涉房屋的份额本院酌情调整为四分之一。诉讼过程中，孙某1、孙某2、孙某3共同辩称，倪某主张继承已经超过诉讼时效。本院认为，倪某请求法院确认其对孙宝林遗产所享有的产权份额，该诉请带有物权确认之属性，故三被告的该抗辩缺乏相应的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、坐落于绍兴市柯桥区的两间平房[即集体土地建设用地使用证号：绍集建（华舍）字第2053号；土地使用者：孙庆海；图号：6-8-10；地号：110；用地面积：44.88平方米；集体土地建设用地使用证号：绍集建（华舍）字第2052号；土地使用者：孙某1；图号：6-8-10；地号：108；用地面积：34.50平方米]，由原告倪某享有四分之一产权份额；二、驳回原告倪某的其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告倪某负担1300元，被告孙某1、孙某2、孙某3共同负担1000元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯春盛审 判 员  沈海明人民陪审员  王国林二〇一七年七月七日书 记 员  金燕敏附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。??5???5?
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第38号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人具某某，男，1979年9月19日出生，广东省东源县人，汉族，初中文化。因本案于2013年11月28日被抓获（同日因吸毒被紫金县公安局行政拘留十五日），同年12月9日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人具某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理，同时提出对被告人具某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人具某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日上午9时许，被告人具某某在紫金县紫城镇明珠商务酒店510房容留、提供毒品给钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁等人吸食时，被紫金县公安局缉毒大队当场抓获，并在现场缴获可疑毒品6小包（白色粉末2小包、无色固体3小包、红色固体1小包）及吸毒工具。经河源市公安司法鉴定中心检验鉴定，紫金县公安局查获的无色固体3小包重2.18克、红色固体1小包重0.75克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末2小包重56.36克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人具某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场拍照，证人钟某甲、钟某丙、钟某丁、钟某乙证言，扣押、移送物品清单，鉴定结论书，尿液检测报告、行政处罚决定书，入住旅客登记表，抓获经过，户籍资料及被告人具某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人具某某无视国家法律，提供场所、容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具某某归案后如实交待犯罪事实，认罪度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人具某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币160元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈金辉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1325号
原告：邓炳水，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省清流县。
原告：罗祥发，男，1958年12月24日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：福建省泰宁县大金湖公路养护有限公司，住所地泰宁县衫城镇台前路30号。
法定代表人：詹振平，职务不详。
被告：将乐县金泰公路有限公司，住所地将乐县水南三华南路58号。
法定代表人：邹文辉，职务不详。
被告：罗雪平，男，1974年11月10日出生，汉族，住将乐县。
被告：罗雪华，男，1978年6月13日出生，汉族，住将乐县。
被告：福建省三明市公路局清流分局，住所地清流县龙津镇龙城街14幢。
主要负责人：范跃彬，该分局局长。
原告邓炳水、罗祥发与被告福建省泰宁县大金湖公路养护有限公司、将乐县金泰公路有限公司、罗雪平、罗雪华、福建省三明市公路局清流分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告邓炳水、罗祥发于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓炳水、罗祥发撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓炳水、罗祥发撤诉。
案件受理费3,663.40元，减半收取1,831.50元，由邓炳水、罗祥发负担。
审判员 杨 木 森
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢健（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终113号
上诉人（原审被告）：陈友章。
被上诉人（原审原告）：王玉江。
原审被告：青岛林海建设工程有限公司。
法定代表人：薛鹏。
原审被告：黄启勇。
上诉人陈友章因建设工程施工合同纠纷管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第8361号民事裁定，向本院提起上诉。
陈友章上诉称：原裁定认定事实错误，本案是合同纠纷，上诉人作为纠纷的被告，有权要求由被告所在地法院审理。上诉人的经常居住地不在黄岛区，而在胶州市，请求撤销原裁定，将本案移送胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案享有专属管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月十三日
书记员 张雪平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3651号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告付雪丽，女，1990年5月16日出生，汉族，住枣阳市。
被告李爱林，女，1972年8月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告付雪丽、李爱林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付雪丽、李爱林的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告付雪丽、李爱林的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字第1974号
上诉人（原审被告）李俊，男，汉族。
委托代理人郑鹏旭、付亚东（实习律师），山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝贵成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴玉凤，女，汉族。
以上二被上诉人的共同委托代理人张爱东，男，汉族。
原审第三人屯留县吾元镇峆嶝峪村村民委员会。
上诉人李俊因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李俊及其委托代理人郑鹏旭、付亚东，被上诉人郝贵成、吴玉凤的委托代理人张爱东到庭参加诉讼。原审第三人屯留县吾元镇峆嶝峪村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本案诉争土地1985年登记在上诉人李俊父亲李存孩土地使用证上并由其一家耕种，李存孩去世后该地一直由上诉人李俊耕种，中间不存在和他人发生代耕或转包等情形。2015年村委实施土地确权摸底登记时，李俊才发现本案诉争土地登记在被上诉人郝贵成的土地台帐上，李俊找郝贵成说明情况时，才有了本案纠纷。在该种情况下，应当对本案诉争土地承包真实情况进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初555号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左樱桃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16965号
原告陈伟。
被告：李巍。
原告陈伟与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告李巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告以20元为本金，自2015年2月3日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止的逾期还款利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月2日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺于2015年2月2日归还，2014年12月2日，原告通过银行转账方式向被告出借款项20万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行任何还款义务。
李巍未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXX****5107的中国建设银行银行卡向被告XXXXXXXXXXX****6869的账号转账20万元。2014年12月2日，被告向原告出具借条一份，内载：“今借陈伟贰拾万元正(200,000元)，转卡，2014.12.2—2015.2.2还款。”因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行明细，可以认定原告主张的被告李巍向其借款20万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告李巍未按约履行还款义务，现原告要求被告返还该借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巍于本判决生效之日起三十日内返还原告陈伟借款20万元；
二、被告李巍于本判决生效之日起三十日内支付原告陈伟以20万元为本金自2015年2月3日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,478.76元，由被告李巍负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。