河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00239号
原告郝秀彦，男，1930年6月2日生，系郝某某的父亲。
原告藏春花，女，1935年2月25日生，系郝某某母亲。
原告华士青，女，1954年5月16日生，系郝某某之妻。
原告郝富以，男，1974年3月2日生，系郝某某长子。
原告郝雪，女，1976年2月13日生，系郝某某长女。
原告郝俊，女，1980年6月1日生，系郝某某次女。
原告郝可义，男，1981年4月2日生，系郝某某次子。
七原告委托代理人杨建，男，1974年11月1日生，系郝某某女婿。
七原告委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
被告孙定超，男，1968年8月27日生。
被告孙中元，男，1991年12月1日生，系孙定超之子。
二被告委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人张战，该公司员工。
原告郝秀彦、藏春花、华士青、郝富以、郝雪、郝俊、郝可义诉被告孙定超、孙中元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华士青、郝雪、郝俊、郝可义及七原告委托代理人杨建、郑淮松、被告孙定超、孙中元、被告人寿财产保险南阳市中心支公司委托代理人张战均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日20时许，被告孙定超雇佣的司机徐某驾驶豫R728**号重型半挂牵引车、豫RE2**挂重型仓栅式半挂车，沿206省道自西向东行驶至桐柏县李新庄路段时，与郝某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成郝某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。郝某某经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县交警大队认定，徐某承担此次事故的全部责任。徐某驾驶的车辆实际车主系孙定超。豫R728**号重型半挂牵引车在人寿财产保险南阳市中心支公司投有交强险和商业三者险（责任限额为30万元）。豫RE2**挂重型仓栅式半挂车在人寿财产保险南阳市中心支公司投有商业三者险（责任限额为5万元）。该事故发生在保险期间内。孙定超垫付2万元，被告拒绝再赔偿。故七原告请求判令被告孙定超、孙中元赔偿损失525857.96元，被告人寿财产保险南阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、桐柏县城郊乡黄棚村村委证明一份；3、桐柏县公安交警大队交通事故认定书及证明；4、卖车协议；5、保险单复印件三份；6、郝某某身份证复印件；7、房产转让协议及购房收条；8、陈某某房产证复印件；9、淮庙社区、城关派出所证明；10、桐柏县金建水暖店营业执照复印件、负责人王某某身份证复印件及该店出具证明各一份；11、郝某某父母身份证复印件；12、桐柏县城郊乡黄棚村民委员会证明一份；13、医疗费票据及费用清单；14、桐柏县价格认证中心鉴定书一份；15、赔偿清单一份；16、桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00171号民事裁定书。
被告孙定超、孙中元辩称，1、被告车辆未超载，交警大队认定超载缺乏事实依据，保险公司既没有给投保人明确说明或提示保险合同免责条款，更没有给付保险条款，该免责条款对被告不生效，保险公司应在责任限额内予以全部赔偿；2、被告垫付19000元，请求保险公司或原告返还；3、孙定超是实际车主，孙中元系其儿子，孙中元不应承担赔偿责任。
被告孙定超、孙中元向法庭提交以下证据：1、桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00082号刑事判决书；2、过磅单；3、证人鲜万伦证言。
被告人寿财产保险南阳市中心支公司辩称，如事故属实且属于保险责任的情况下保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险各分项限额部分在商业责任险范围内按照事故比例承担，先扣除10%的免赔率，因为本案驾驶人员驾驶超载的车辆。对原告的各项诉讼请求过高，应当按照户籍农村标准计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本案驾驶人员涉嫌交通肇事罪，不应当支持精神抚慰金。主挂车连为一体时应按主车保险为限。
被告人寿财产保险南阳市中心支公司向法庭提交机动车保险条款一份。
法庭调取桐柏县城关镇淮庙社区材料调查情况一份及该社区保存核实的证人邱某某、李某甲、李某乙、张某某证言。
经庭审，本院查明以下事实：2013年12月16日20时许，徐某驾驶豫R728**号重型半挂牵引车／豫RE2**挂重型仓栅式半挂车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县李新庄路段时，与郝某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成郝某某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。郝某某经医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费769.69元。该事故经桐柏县公安交警大队认定：事故形成原因为徐某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，载物超过核定载质量，未遵守右侧通行规定，故徐某承担此道路交通事故的全部责任。被告孙定超系肇事车辆所有人，徐某系孙定超雇佣司机。
豫R728**号重型半挂牵引车在被告人寿财产保险南阳市中心支公司购有交强险，保险期间自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止；另为该牵引车购有商业三者险，责任限额为30万元（不计免赔）；为豫RE2**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财产保险南阳市中心支公司购有商业三者责险，责任限额为5万元（不计免赔）。商业三者险的保险期间均为2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（三）项：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第十二条：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。被告人寿财产保险南阳市中心支公司在机动车保险单重要提示栏提示：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。
郝某某于1998年4月12日购买位于桐柏县审计局院内单元房一套，并于当年搬此居住，在王某某经营的桐柏县城关金建水暖门市部施工队干活多年。郝某某父母共六个子女。2014年3月20日桐柏县价格认证中心作出桐价鉴字（2014）第5号关于沭河手扶拖拉机的价格鉴定结论书，鉴定标的物被损严重已无法修复，在价格鉴定基准日该手扶拖拉机的综合成新率为85％，价格为5100元（含车头、车斗）。原告支付鉴定费300元。庭审中原告同意按车辆原有价值的5％以下扣除残值，被告人寿财产保险南阳市中心支公司同意按车辆原有价值的5％扣除残值。
桐柏县人民法院2014年4月23日作出（2014）桐刑初字第00082号刑事判决书判决徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。事故发生后被告孙定超垫付19000元。被告人寿财产保险南阳市中心支公司对郝某某与陈某某房屋买卖协议中郝某某的签名、指印的生成时间及买房收据的字迹生成时间进行鉴定，但不预交鉴定费，本院司法技术科视其放弃鉴定申请，退回鉴定申请。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。徐某驾驶豫R728**号重型半挂牵引车／豫RE2**挂重型仓栅式半挂车与郝某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成郝某某受伤、两车不同程度损坏，郝某某经抢救无效死亡，桐柏县公安交警大队认定，徐某承担此道路交通事故的全部责任，本院予以确认。因豫R728**号重型半挂牵引车／豫RE2**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财产保险南阳市中心支公司购有交强险和商业三者险，故被告人寿财产保险南阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付七原告的合理损失。七原告的各项损失如下：一、医疗费：769.69元；二、死亡赔偿金：原告在城镇居住、主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，22398.03元／年×19年=425562.57元，被扶养人生活费（郝某某父母共两人）：河南省2013年度农村居民人均消费支出5627.73元，5627.73元／年×5年÷6人×2人=9379.55元，该小项合计434942.12元；三、丧葬费：2013年度在岗职工平均工资37958元，37958元／年÷12月×6月=18979元；四、车辆损失：5100元-5100元÷85％×5％=4800元。以上四项共计459490.81元。因徐某交通肇事行为已构成交通肇事罪，原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。被告人寿财产保险南阳市中心支公司辩称因为本案驾驶人员驾驶超载的车辆应先扣除10%的免赔率，其机动车第三者责任保险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，但该条款属于免责条款，被告人寿财产保险南阳市中心支公司仅在保险单重要提示栏提示请详细阅读，未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款对投保人不产生效力，故本院不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定主车和挂车连接使用视为一体时赔偿金额总和以主车的责任限额为限，当原告损失大于主车的责任限额时，根据该条款保险公司将不予理赔挂车责任限额内的原告合理损失，则造成投保人为挂车投有第三者责任保险无其他原因却不能得到理赔，故被告人寿财产保险南阳市中心支公司用自己提供的格式条款免除自己依法应承担的义务、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，该条款属绝对无效，本院不予采信。七原告损失不超过主挂车保险责任限额之和，被告人寿财产保险南阳市中心支公司应赔偿七原告全部损失。为减少诉累，被告人寿财产保险南阳市中心支公司直接赔付给被告孙定超垫付款19000元，赔付七原告各项损失440490.81元。七原告提供证据不足以证明孙中元应该承担赔偿责任，应驳回七原告对孙中元的诉讼请求。案件受理费、保全费、鉴定费由七原告与被告孙定超合理负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郝秀彦、藏春花、华士青、郝富以、郝雪、郝俊、郝可义医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计440490.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告孙定超19000元；
三、驳回原告郝秀彦、藏春花、华士青、郝富以、郝雪、郝俊、郝可义其它诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，诉前保全费1020元，鉴定费300元，共计10570元，由郝秀彦、藏春花、华士青、郝富以、郝雪、郝俊、郝可义负担570元，被告孙定超负担10000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年八月四日
书 记 员 王文彬