wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4332号原告：王某，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福玲，河南团结律师事务所律师。被告：吴某1，女，1995年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴某2，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，吴某1之父。被告：许某，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，吴某1之母。原告王某诉被告吴某1、吴某2、许某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告王某及委托诉讼代理人陈东勋、李福玲、被告吴某1、吴某2、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼119121.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴某1经人介绍相识，双方于2017年农历1月18日订婚，后均外出打工。2017年10月1日安农村习俗举行婚礼，目前近一个月，双方矛盾不断，被告吴某1现已离开原告家。从双方相识到举行婚礼，被告先后收受原告送贴干礼、看好、上下轿礼及购买三金计款148902元，加上烟酒、食品等，共计花费200000余万元。被告辩称，没见过原告这么多钱，只收到订婚彩礼80000元根据农村习俗看好又拿了20000元。其它并没有见他这么多钱。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.证人毛某1出庭作证：2017年农历1月18日两家下书，证人也去了，彩礼款83800元，其中80000元礼钱，2000元化妆品钱，1000元衣服钱。原告异议认为，1000元化妆品钱，2000元衣服钱。被告异议认为，没有见到衣服钱和化妆品钱。经审查，对原告在2017年农历1月18日送给被告彩礼83800元的事实予以认定。2.证人毛某2出庭作证：两家下书，证人也去了，彩礼款83800元，其中1000元化妆品钱，2000元衣服钱；农历7月19看小件时，拿1000元肉钱，20000元彩礼钱，共计21000元。被告异议认为，只见到80800元其它钱没有见到。经审查，结合其他证人证言，原告给付被告吴某1彩礼款83800元、看小件时原告给被告送彩礼21000元的事实予以认定。3.证人田某出庭作证：买三金吴某1也去了，买后直接交给吴某1了，回来后吴某1嫌看小件给钱少，又给她10000元。原、被告对该证人证言均无异议。经审查，本院对该证人证言予以确认。4.银行卡pose机小票一张，证明原告给被告吴某1购买三金花费9548元。被告无异议。本院予以确认。5.微信转�截屏，证明：原告王某于2017年2月14日情人节通过微信给吴某1转账520元、2月21日转账2000元，2017年3月25日吴某1生日转账1314元、4月16日转账3000元、5月20日转账520元、8月29日转账1000元、10月2日转账8200元（一笔1000元、一笔3200元、两笔2000）共计16554元。被告异议认为，只收到8200元这一笔钱，是结婚后转给被告的。原告转给被告的钱，后来被告又转给了原告一部分。经审查，对原告的证明目的，本院予以采信。6.淮阳县黄集乡马桩村委会证明一份，证明王某因支付彩礼造成家庭生活困难。被告异议认为，原告又没有伤残，为什么不能出去打工。经审查，对原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴某1经人介绍相识，双方于2017年农历1月18日订婚，后均外出打工。2017年10月1日安农�习俗举行婚礼，2017年10月28日，双方发生矛盾，被告吴某1离开原告家。2017年农历1月18日下书时，原告给付被告彩礼83800元、2017农历7月19日看小件时给付被告21000元、2017年9月23日原告给被告购买三金花费9548元并给付被告10000元、2017年10月1日举行婚礼时原告给被告上轿礼2000元、原告王某于2017年2月14日情人节通过微信给吴某1转账520元、2月21日转账2000元，2017年3月25日吴某1生日转账1314元、4月16日转账3000元、5月20日转账520元、8月29日转账1000元、10月2日转账8200元。被告现在原告家的个人财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、棉被六条、沙发一套、饮水机一台四件套两个。本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，不受法律保护。男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或家庭成员按照当地风俗习惯，给予对方数额较大的财物，应当认定为按照习俗给付的彩礼。2017年农历1月18日下书时，原告给付被告彩礼83800元、2017农历7月19日看小件时给付被告21000元、2017年9月23日原告给被告购买三金花费9548元并给付被告10000元、2017年10月1日举行婚礼时原告给被告上轿礼2000元均应为彩礼，共计124348元。因双方共同生活不满三个月，被告应返还的数额不超过彩礼总额的70%，酌定为85000元。在自由恋爱的过程中，原告完全出于自愿向被告给付的财物，应认定为一般赠与行为，原告王某于2017年2月14日情人节通过微信给吴某1转账520元、2月21日转账2000元，2017年3月25日吴某1生日转账1314元、4月16日转账3000元、5月20日转账520元、8月29日转账1000元视为原告对被告吴某1的赠与行为。对原告在同居后给原告的8200元，属同居后的共同财产，应依法分割，被告应给付原告4100元。被告吴某1具有完全行为能力，能够独立承担民事责任，被告吴某2、许某不应承担责任。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及有关政策规定，判决如下：一、被告吴某1返还原告王某彩礼款85000元、共同财产41000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴某1个人财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、棉被六条、沙发一套、饮水机一台四件套两个归被告所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341.22元，由原告负担400元，被告负担941.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 龚博文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第799号
申请执行人：朱双集。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款55008.68元，申请执行费725元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄 照
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文，男，1982年6月11日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,004.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,004.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1041号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张翠霞，系该委员会主任。
委托代理人李中记、张伟，系委员会工作人员。
被执行人昌彦伟，男，1986年8月1日生，汉族，住西华县。
被执行人宋丹丹，女，1989年8月14日生，汉族，住址同上，系昌彦伟之妻。
本院在执行西华县卫生和计划生育委员会申请执行昌彦伟、宋丹丹行政非诉执行一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月9日，向被执行人昌彦伟、宋丹丹送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年12月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日、12月5日、2018年3月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月10日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查询了土地登记。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1041号申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。法定代表人张翠霞，系该委员会主任。委托代理人李中记、张伟，系委员会工作人员。被执行人昌彦伟，男，1986年8月1日生，汉族，住西华县。被执行人宋丹丹，女，1989年8月14日生，汉族，住址同上，系昌彦伟之妻。本院在执行西华县卫生和计划生育委员会申请执行昌彦伟、宋丹丹行政非诉执行一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月9日，向被执行人昌彦伟、宋丹丹送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年12月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日、12月5日、2018年3月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月10日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查询了土地登记。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年三月二十二日书记员  赵二军
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第427号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1959年11月20日出生于山东省临沂市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月4日被费县公安局刑事拘留，同年10月10日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟、李占燕，山东信誉律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁兆娟、李占燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日11时许，被告人王某在费县薛庄镇阳田村拉板皮时。遇到该村村民胡某，二人因板皮货款事宜发生争议。期间，被告人王某持砖块砸向胡某头部，致被害人胡某左颧骨骨折，构成轻伤。后胡某持钢棍将被告人王某驾驶的五轮车车门及车窗砸坏。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事双方已达成和解协议，被告人王某赔偿被害人胡某医疗费等各项损失42000元，附带民事诉讼原告人撤回附带民事部分的起诉。被害人胡某对被告人王存法的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人寻某的证言；抓获经过、户籍证明等书证；被害人胡某的伤情检验鉴定书；刑事附带民事诉讼原告人胡某的撤诉申请书、谅解书；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人庭审中认罪并如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，酌情可予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属初犯，愿意赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》三、19、22、23之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 辛月华
二〇一三年十一月十四日
书记员 任曙光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00072号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日18时50分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌吉利牌二轮摩托车沿朝阳市竹林路由西向东行驶至龙城区中山小区前，与由东向西向南左转弯王某某驾驶的辽NL11**号二轮摩托车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，王某某、王某某和吉利牌摩托车乘车人冯某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，王某某血液中酒精含量为142mg／ml，属醉酒驾驶。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某醉酒、未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未在规定车道内行驶，且超过核定载人数，是造成此次事故的主要原因及过错，应负此次事故的主要责任。王某某驾驶机动车在路口未按照交通信号（双黄实线）左转弯，且未让直行车辆先行，是造成此次事故的次要原因及过错，应负此次事故的次要责任。冯某某、高某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人冯某某、高某某证言，被告人王某某供述，驾驶证、身份证、户籍等证明、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，车辆痕迹检验照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，车辆痕迹、技术检验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，损害赔偿凭证，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一五年六月十一日
书记员 魏 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初621号
原告李庭芳，女，汉族，1976年4月26日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区，组织机构代码77982995-4。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人李苑红，女，系被告公司员工。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市，组织机构代码10432373-6。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人罗远梅，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告李庭芳与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庭芳的委托代理人王国麟，被告嘉联房地产公司的委托代理人李苑红，第三人渤海信托公司的委托代理人罗远梅、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李庭芳诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《房屋订购协议》，约定向被告购买位于泸州市江阳区的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告缴清购房款、税费及办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2.在本案受理前，渤海信托公司已经向泸州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，本案不应由江阳区人民法院管辖，而应由泸州市中级人民法院管辖；3、在原、被告签订认购协议之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋认购协议是无效的；4、即使法院认定原、被告之间的认购协议有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；5、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，也不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建住宅小区。
2014年11月10日，原告李庭芳与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区住宅1套，该商品房预测建筑面积共110.32平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3500元，总价款386120元，付款方式为一次性付款。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因原告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年11月11日，被告向原告收取购房款364056元；2015年12月28日，被告向原告收取购房款22064元、同日还支付了办证费13514元、代办费300元及维修基金6619元。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区在建工程已办理抵押。2014年6月4日，16号楼取得《商品房预售许可证》。此后，原、被告因办理房屋转移登记手续产生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该讼争房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的讼争房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告李庭芳购买泸州市江阳区房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告李庭芳办理泸州市江阳区房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告李庭芳办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 陈春燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初605号
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，住所地稷山县育英街中段。
法定代表人张益民，理事长。
委托代理人谷丹丹，女，1990年3月29日出生，汉族，稷山县稷峰镇益民农村资金互助社员工，住稷山县大佛南路制氧厂家属院。
被告宋永强，男，1978年11月21日出生，汉族，稷山县火车站职工，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民资金互助社）诉被告宋永强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益民资金互助社的委托代理人谷丹丹到庭参加诉讼，被告宋永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益民资金互助社诉称：2014年9月7日，被告宋永强用自己的财政工资本抵押，在原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款5万元，约定2015年9月7日归还，月利率为12.74‰，逾期加罚50%，即自2015年9月8日起到本息结清之日止，利率为1.91%。后被告支付借款利息至2016年5月13日，到期后被告不予归还，经多次催要未果。起诉后被告归还借款本金19560.5元，剩欠借款本金30439.5元。为此，请求判令：被告宋永强立即偿还在原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社贷款本金30439.5元及利息（即从2016年5月14日起到本息结清之日止，按月利率为1.91%计算利息），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
１、抵押贷款合同一份，证明2014年9月7日，原、被告签订了抵押贷款合同，约定被告向原告贷款5万元，贷款期限一年；２、借款借据一份，证明合同签订当日原告按约定支付被告5万元，被告给原告出具了借款借据，约定月利率12.74‰，贷款逾期未还按约定利率加收50%罚息。
原告庭后提交2016年5月13日的贷款收回赁证及贷款收息赁证各一份，证明被告支付利息至2016年5月13日，当日归还借款本金16142.8元，加上以前归还的借款本金，共计19560.5元。
被告宋永强既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2014年9月7日，原、被告签订了一份抵押贷款合同，约定被告在原告处贷款5万元，贷款期限一年；合同签订当日原告支付被告5万元，被告给原告出具了借款借据，约定月利率12.74‰，借款到期日2015年9月7日。原告起诉后被告宋永强支付借款利息至2016年5月13日，返还借款本金19560.5元，剩欠借款本金30439.5元及相应利息未付。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：2014年9月7日，原、被告签订的贷款合同是双方的真实意思表示，且贷款合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，故该贷款合同除成立生效。合同生效后，原告按约定向被告支付了5万元借款本金，被告亦应按约定的期限支付利息及返还借款本金。由于被告未在2015年9月7日之前返还原告借款本金5万元，已构成违约，应承担返还剩欠借款本金30439.5元及支付利息（按双方约定的逾期还款月利率1.91%计算）的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋永强在本判决生效后立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金30439.5元及利息（从2016年5月13日起至本判决生效之日止，按月利率1.91%计算）。
如被告宋永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告宋永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜伟威
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初605号
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地稷山县城育英街中段。
法定代表人张益民，理事长。
委托代理人谷丹丹，女，1990年3月29日出生，汉族，稷山县稷峰镇益民农村资金互助社员工，住稷山县大佛南路制氧厂家属院。
被告宋永强，男，1978年11月21日出生，汉族，稷山县火车站职工，住稷山县。
本院在审理原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社诉被告宋永强借款合同纠纷一案中，原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社于2016年5月16日向本院提出财产保全�申请，要求对被告宋永强名下的35000元银行存款予以冻结，张益民用自己的35000元存款（存单帐号DC1600388251400XXXX）为原告提供担保。
本院认为，原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告宋永强名下的35000元银行存款予以冻结。
二、对张益民提供担保的35000元存款（存单帐号DC1600388251400XXXX）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和玉平
二〇一六年五月十六日
书记员 姜威伟
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初605号原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地稷山县城育英街中段。法定代表人张益民，理事长。委托代理人谷丹丹，女，1990年3月29日出生，汉族，稷山县稷峰镇益民农村资金互助社员工，住稷山县大佛南路制氧厂家属院。被告宋永强，男，1978年11月21日出生，汉族，稷山县火车站职工，住稷山县。本院在审理原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社诉被告宋永强借款合同纠纷一案中，原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社于2016年5月16日向本院提出财产保全�申请，要求对被告宋永强名下的35000元银行存款予以冻结，张益民用自己的35000元存款（存单帐号DC1600388251400XXXX）为原告提供担保。本院认为，原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告宋永强名下的35000元银行存款予以冻结。二、对张益民提供担保的35000元存款（存单帐号DC1600388251400XXXX）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇一六年五月十六日书记员  姜威伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1582号
申请执行人：尚玉清，女，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市西南街。
被执行人：林春霞，女，1967年2月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市西北街。
本院在执行申请执行人尚玉清与被执行人林春霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林春霞送达了执行通知书，被执行人接到通知书后依照执行依据向申请执行人履行了义务。给付申请执行人尚玉清本金和利息合计人民币211，440.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵庆春
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：刘养斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01070号
原告翟华中。
被告胡陆江。
被告钱蓓蓓。
被告吴选中。
原告翟华中与被告胡陆江、钱蓓蓓、吴选中民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年11月12日、11月26日公开开庭进行了审理。原告翟华中到庭参加诉讼。被告胡陆江、吴选中参加了第一次庭审未参加第二次庭审，被告钱蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟华中诉称，2013年11月16日，被告胡陆江、钱蓓蓓向我借款40000元，并口头约定随要随还及两分钱利息，并由被告吴选中、梁小寒提供担保。经本人多次索要此借款，被告胡陆江于2013年12月20日归还我20000元，而剩余20000元至今未还，特此提起诉讼，请求判令被告偿还我借款20000元及利息3600元。
被告钱蓓蓓在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告胡陆江在庭审中辩称，借款是事实，没有意见。
被告吴选中在庭审中辩称，没有意见，担保是事实。
经审理查明，2013年11月16日，被告胡陆江向原告翟华中借款40000元，口头约定月息2分，未明确约定借款期限。该笔借款由被告吴选中在借条上签名提供连带责任担保，并约定了担保范围和担保期间。借款时由被告胡陆江出具借条一份。该借条主要内容为：“借条今借到翟华中现金人民币（小写：40000）大写：肆万元担保人自愿为此借款提供连带责任担保，担保期间为5年。如逾期不还，借款人及担保人自愿承担出借人因起诉索要借款而产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费以及执行费用。借款人（签字）：胡陆江担保人（签字）：吴选中借款日期：2013年11月16日”。该借款经原告翟华中催要，被告胡陆江于2013年12月20日偿还20000元，因被告胡陆江、吴选中未能履行余款的还款义务，引起诉讼。
庭审中，被告胡陆江、吴选中辩解涉案款项系胡陆江借给梁奔鑫使用的，借款利息是按月息四分给付至2014年9月。原告翟华中认可借款后知道被告胡陆江将涉案款项转借给他人使用，但否认被告方按月息四分支付利息至2014年9月。被告胡陆江、吴选中在本院指定的举证期限内也未能对自己的辩解举证证明。
诉讼中，原告翟华中曾将梁小寒列为本案被告，后向本院申请撤回对梁小寒的起诉，本院依法口头裁定准允。
另查明，被告胡陆江与被告钱蓓蓓系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的借条一份及本院依原告之申请调取的被告胡陆江的婚姻登记记录证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告翟华中与被告胡陆江、吴选中之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告胡陆江在原告翟华中催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴选中为该借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带还款责任。故原告翟华中要求被告胡陆江、吴选中归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告翟华中主张的利息3600元。因双方约定月息2分未超过法律允许的民间借贷利率标准，且至诉讼时借款时间已超过10个月，故原告翟华中的利息主张不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告钱蓓蓓虽与被告胡陆江系夫妻关系，但涉案借款并非用于家庭生活或生产经营，而是被告胡陆江为他人借款，故涉案借款不属于夫妻共同债务，被告钱蓓蓓对涉案借款不承担偿还责任。
被告胡陆江、吴选中、钱蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡陆江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟华中借款人民币20000元及利息3600元。
二、被告吴选中对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告翟华中对被告钱蓓蓓的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡陆江、吴选中连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十二月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1308号
原告厦门强力巨彩光电科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安西路E6幢8065号。
法定代表人朱志强，董事长。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告宁波市新泽谷机械有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎西工业园顺和路288号。
法定代表人方曙光。
原告厦门强力巨彩光电科技有限公司因与被告宁波市新泽谷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日立案受理。原告厦门强力巨彩光电科技有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回对被告宁波市新泽谷机械有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门强力巨彩光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门强力巨彩光电科技有限公司撤回对被告宁波市新泽谷机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元由原告厦门强力巨彩光电科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 林惠梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第61号
原告李建霞。
原告李烨彤。
原告李格格。
以上二原告法定代理人李建霞（系原告李烨彤母亲），女，1984年2月6日生，汉族，山东省安丘市白芬子镇李家庄村村民，住本村48号。身份证号：370784198402065524。
以上二原告法定代理人李君政。
原告白秀芹。
被告徐永壮。
被告张坤，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
被告刘悦成。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理原告李建霞、李烨彤、李格格、白秀芹与被告徐永壮、张坤、刘悦成、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建霞、李烨彤、李格格、白秀芹于2015年1月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李建霞、李烨彤、李格格、白秀芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张坤所有的鲁G×××××号牌神龙-
富康牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年一月八日
书记员 于峰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2155号
原告：张世乐。
被告：沈荣功。
原告张世乐诉被告沈荣功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张世乐于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世乐撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世乐撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张世乐负担。
审判员 陆晓芳
二〇一六年十月十一日
书记员 祁小娟
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第869号
原告：霍某某。
委托代理人：张小奇。
委托代理人：张冬梅。
被告：杨某某。
委托代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
本院在审理原告霍某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍某某于2014年10月31日以原、被告已协商一致，原告霍某某继续将涉案房屋位于西宁市城中区雷鸣寺街5-212室的房屋租赁给被告杨某某，且被告杨某某已结清诉求所欠房租为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元由原告霍某某负担。
审判员 顾锡宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 马秋梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终38号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢无敌，男，1994年8月22日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月９日被执行逮捕。原判刑期届满，现已被取保候审。
辩护人王伟，辽宁海润律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人邢无敌犯妨害公务罪一案，于2016年2月22日作出（2015）兴刑初字第00314号刑事判决，被告人邢无敌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派代理检察员杨舒涵出庭履行职务，上诉人邢无敌及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月24日18时许，盘锦市兴隆台区公安分局振兴派出所教导员张庆凯等人到盘锦市兴隆台区振兴街兴和市场明兴超市对邢某某依法传唤时，遭到被告人邢无敌（邢某某的儿子）的暴力阻拦，在阻拦过程中邢无敌对张庆凯、路连伟、付英亮等人进行殴打，严重妨碍张庆凯等人正常执行公务。
上述事实有原公诉机关在原审当庭提交并经庭审质证的的付英亮、张庆凯、路连伟的陈述，证人代某某、杨某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，受案登记表，传唤证，视频资料，行政处罚决定书，邢某某的询问笔录，公安行政处罚决定书，公安机关出具的案件来源、查获经过，被告人户籍证明等证据予以证明。原判根据上述事实和证据认定被告人邢无敌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人邢无敌及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：原判认定邢无敌犯罪事实的证据不足，请求撤销原判，改判邢无敌无罪。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人邢无敌及其辩护人均未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邢无敌在国家工作人员执行职务时，采取拳打脚踢的暴力方式阻碍执法，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。上诉人邢无敌妨害公务的事实有付英亮、张庆凯、路连伟等人的陈述及邢无敌的供述等予以证明，且视频资料记载内容能够佐证付英亮、张庆凯、路连伟的陈述及邢无敌的供述，足以认定。故对上诉人邢无敌及其辩护人提出的认定邢无敌犯妨害公务罪证据不足的上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第825号
申请执行人许更新，职业，个体户。
被执行人魏东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临调确字365号民事裁定书，责令被执行人魏东履行法律文书确定的义务，但被执行人魏东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、对被执行人魏东所有的蒙lwa018奥迪牌轿车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 馨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11318号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李猛，男，汉族，1979年12月8日出生，住沈阳市和平区。
被告：王磊，女，汉族，1982年6月26日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告李猛、王磊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10693号
原告：王冲，男，1979年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡霓辉，男，1975年11月30日生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：重庆益锦辉农业开发有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇大河村20社26号。
法定代表人：胡霓辉。
原告王冲诉被告胡霓辉与第三人重庆益锦辉农业开发有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年5月18日登记立案。原告王冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告王冲撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月三十一日
书记员 李艳华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初666号
原告：崇州市福瑞电脑服务有限责任公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人：邓长卿，经理。
被告：王红英，女，汉族，1976年4月7日生，住四川省崇州市。
原告崇州市福瑞电脑服务有限责任公司与被告王红英车位纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年5月11日，原告崇州市福瑞电脑服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇州市福瑞电脑服务有限责任公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告崇州市福瑞电脑服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 金忠友
二〇一七年五月十一日
书记员 李 月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2158号
原告：魏清俊，男，1958年4月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
被告：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
原告魏清俊与被告王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清俊的委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告王建忠、丁汝芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏清俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息32000元;本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方系邻居关系，两被告系夫妻关系，2012年4月21日，被告王建忠以家庭经营缺乏资金为由向原告借款20000元，当日被告向原告出具借条一份。该款被告未按规定日期偿还，故原告诉至法院。
王建忠未作答辩。
丁汝芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告王建忠从原告处借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到：魏清俊款贰万元整，￥20000元王建忠12.4.21号”。庭审中，原告自愿放弃了有关利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的借条合法有效，可证明被告王建忠从原告魏清俊处借款20000元的事实，对该证据本院予以采信。该借条未约定还款时间，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告王建忠偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告王建忠与被告丁汝芬系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存绪期间，属两被告的夫妻共同债务，被告丁汝芬应与被告王建忠承担共同还款责任。原告于庭审中自愿放弃了有关利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的自主行使，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王建忠、丁汝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建忠、丁汝芬共同偿还原告魏清俊借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王建忠、丁汝芬共同负担150元，由原告负担150元。诉讼保全费340元，由被告王建忠、丁汝芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2158号
申请人：魏清俊，男，1958年4月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
原告魏清俊诉被告王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款32000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费300元，由被申请人王建忠、丁汝芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶如
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初530号
原告：确山县家家福购物中心。
住所地：确山县留庄镇留庄街。统一社会信用代码：92411725MA40NE0R98。
经营者：李军明，男，汉族，1978年3月13日出生，住确山县。
委托代理人周大峰，徐征，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李帅，男，汉族，1984年4月12日生，住河南省泌阳县。
委托代理人：刘国亮，驻马店“148”法律服务所律师。代理权限，特别授权。
原告确山县家家福购物中心诉被告李帅合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，在审理过程中，原告确山县家家福购物中心以证据不足为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告确山县家家福购物中心撤回对被告李帅的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告确山县家家福购物中心负担。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 陈 超
二〇一七年七月十九日
书记员 晏飞飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初691号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董文邦，男，1983年6月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2009年6月13日因寻衅滋事苍南县公安局行政拘留十二日；2009年9月22日因吸毒被瑞安市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人董文邦犯寻衅滋事罪，于2017�7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理，因被告人董文邦当庭对部分事实提出异议，遂转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人董文邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日晚，李某（已判刑）因其货车堵住苍南县龙港镇新联货运中心通道而与被害人郑某1发生争执，后与被害人郑某1、郑某2发生肢体冲突。当日21时许，李某纠集被告人董文邦，后被告人董文邦又纠集顾某、汤某（均另案处理）等人到该货运中心88号前与被害方理论。期间，被告人董文邦挥拳殴打郑某2脸部一拳，双方随即发生冲突，被告人董文邦和顾某、汤某等人持刀棍殴打郑某1、郑某2、王某等人，郑某1、郑某2、王某等�亦持铁棍抵抗，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，郑某1伤致左桡骨头骨折，累及关节面、左颞部头皮挫擦伤、左肘部挫伤，其损伤程度为轻伤一级，郑某2、王某的损伤程度均为轻微伤。案发后，李某家属向本院预交赔偿人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述。被害人郑某1、郑某2、王某的陈述，证人缪某、杨某,4、曹某、谢某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、刑事判决书、归案经过、现场监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文邦无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董文邦有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且被告方已预交赔偿款50000元，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董文邦判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董文邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 杨德豪
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执729号
申请执行人：哈尔滨市獒源物流运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区海员街1号（神州物流市场1区47号）。
法定代表人：迟进平，总经理。
被执行人：夏学峰，男，1971年2月4日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省扶余市德海新城2号楼3单元401室。
本院在执行哈尔滨市獒源物流运输有限公司申请执行夏学峰运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑01民终5074号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人夏学峰纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人夏学峰有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到夏学峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执729号申请执行人：哈尔滨市獒源物流运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区海员街1号（神州物流市场1区47号）。法定代表人：迟进平，总经理。被执行人：夏学峰，男，1971年2月4日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省扶余市德海新城2号楼3单元401室。本院在执行哈尔滨市獒源物流运输有限公司申请执行夏学峰运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑01民终5074号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人夏学峰纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人夏学峰有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到夏学峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十五日书记员  汪 洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00030号
上诉人（原审被告）：西安亿达混凝土工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街办丰产路**号。
法定代表人：程小婵，该公司总经理。
委托代理人：王开江，该公司办公室职员。
被上诉人（原审原告）：左斌，男、汉族。
委托代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人：介晓敏，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常瑾婷，女，汉族。
委托代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人：介晓敏，陕西忠信诚律师事务所律师。
原审被告：行安民，男，汉族。
原审被告：郑斌，男，汉族。
原审被告：代忙军，男，汉族。
上诉人西安亿达混凝土工程有限公司（以下简称亿达公司）因与被上诉人左斌、常瑾婷、原审被告行安民、郑斌、代忙军转让协议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
西安市中级人民法院受理左斌、常瑾婷诉行安民、郑斌、代忙军、亿达公司转让协议纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年3月19日作出（2012）西民四初字第00131号民事判决。宣判后，原审被告行安民、代忙军、郑斌不服，向本院提出上诉。本院审理认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，于2013年7月11日作出（2013）陕民二终字第00042号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。重审中，被告亿达公司以其住所地为“西安市未央区六村堡街办丰产路66号”，本案的管辖应为西安市未央区人民法院为由，在答辩期内提出管辖权异议。
一审法院认为，被告亿达公司称其住所地为“西安市未央区六村堡街办丰产路66号”，应由西安市未央区人民法院审理。依照最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第35条“第二审人民法院发回重审的案件，由原审人民法院重审”的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权，亿达公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回西安亿达混凝土工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
亿达公司不服一审裁定，提起上诉称：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人亿达公司的住所地为“西安市未央区六村堡街办丰产路66号”，故本案应由未央区人民法院管辖。且上诉人亿达公司在整个诉讼活动中诉讼身份并未被合法确认，因此不适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第35条的规定。请求撤销西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00530号民事裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
左斌、常谨婷辩称：本案诉讼标的额达970万元，应由西安市中级人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本院认为，依照最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件。本案诉争的标的额已达900多万元，一审由中级人民法院管辖准确无误。上诉人亿达公司称其住所地为“西安市未央区六村堡街办丰产路66号”，未央区人民法院对本案有管辖权之理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对案件级别管辖的规定，故不能成立。关于上诉人亿达公司称其作为被告主体不适格的问题，因无事实依据，且不影响案件的级别管辖，故该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人亿达公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 卉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3412号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：潘伟燊，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭斯佩，女，1988年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：莫健环、朱小英，分别系广东皓粤律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告刘旨立诉潘伟燊、郭斯佩民间借贷纠纷一案中,原告刘旨立于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘旨立在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告刘旨立撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元（原告刘旨立已预交）,由原告刘旨立负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年五月二十六日
书 记 员 谢雅怡
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初88号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人曾家中，男，1972年11月23日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，江西鑫海花木公司员工，户籍所在地江西省万安县，住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被万安县公安局取保候审，2017年9月15日由万安县检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人曾家中犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人曾家中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人曾家中系江西鑫海花木有限公司员工，负责公司工程施工工作。2016年10月18日下午，江西鑫海花木有限公司在枧头镇建村村投资建设的“花花世界”观光园项目拓宽道路，因被告人曾家中的弟弟曾某在修路过程中与被害人李某的丈夫郭某1发生纠纷被郭某1殴打，曾家中遂与项目负责人王某等人来到位于万安县枧头镇建村村上木塘组郭某1家，在询问相关情况时双方发生口角，被告人曾家中与郭某1发生撕打，郭某1妻子李某见状就冲过去帮忙，被告人曾家中踹了李某胸腹部一脚，导致李某右肋第6、7、8三根前肋骨骨折，经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人曾家中离开了现场，被害人李某于当天下午6时30分报案。公安干警经与“花花世界”项目公司负责人王某取得联系，要求其配合工作，通知曾家中到公安机关接受询问。2016年10月21日，被告人曾家中在王某的陪同下来到公安机关接受询问，并如实供述了其犯罪事实。同时被告人曾家中还与被害人李某就民事赔偿一事达成了协议，一次性赔偿了李某全部经济损失，并得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人曾家中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、曾某、郭某1、袁某的证言，万安县公安局制作的受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明及关于犯罪嫌疑人曾家中到案的情况说明，现场勘验笔录、现场照片、示意图，赔偿协议书，被害人李某出具的谅解书，收条，万安阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关病例资料，被告人曾家中的常住人口信息表及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾家中故意殴打他人致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人曾家中归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾家中犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第987号
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告严军民。
被告常州市正彤旧机动车销售有限公司，住所地常州市中吴大道1267号。
法定代表人任正平，该公司总经理。
委托代理人姜华、季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）诉被告严军民、常州市正彤旧机动车销售有限公司（以下简称正彤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称太保常州公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员石岩独任审理，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，原告人保常州公司委托代理人刘聪，被告正彤公司委托代理人季华到庭参加诉讼，被告严军民、太保常州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保常州公司诉称：2013年11月14日，严军民驾驶注册登记在正彤公司名下的苏D×××××号车行驶至常州市武进区长虹路正大砂浆路口，与尹仁良驾驶的苏D×××××号汽车相撞，致两车受损。后交警部门认定严军民负事故全部责任。尹仁良修车花去修理费22500元并向原告理赔，原告已垫付其车损理赔款22500元。另苏D×××××号车在太保常州公司投保了保险，事故发生在保险期内。现依法向三被告追偿，请求法院判令：1、太保常州公司在交强险财产损失限额内承担2000元，其余损失由严军民、正彤公司承担连带责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告严军民未到庭应诉答辩。
被告正彤公司辩称：由被告太保常州公司承担保险责任，其他责任依法判决。
被告太保常州公司书面辩称：苏D×××××号车仅在我公司投保了交强险，仅在交强险限额内赔付原告损失2000元。
原告人保常州公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告出具的保单复印件1份，证明尹仁良所有的苏D×××××号汽车在原告处投保车损险、不计免赔险等。2、道路交通事故认定书1份，证明严军民负该事故全部责任的事实。3、保险定损单1张、汽车修理费发票2张，证明此次交通事故车损为22500元的事实。4、索赔申请书、网上银行电子回单各1张，证明原告已垫付理赔款22500元的事实。5、权益转让书复印件1张，证明原告取得保险代位求偿权。6、苏D×××××号车行驶证复印件、严军民驾驶证复印件各1张，证明严军民、正彤公司作为本案被告的主体资格。7、太保常州公司出具的交强险保单复印件1份，证明苏D×××××号车在太保常州公司投保交强险的事实。被告正彤公司对原告提交的证据无异议。被告严军民、太保常州公司未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
经本院审理查明：尹仁良为其所有的车牌号为苏D×××××号汽车向原告投保了车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失险保险金额为205800元，保险期限为2013年8月2日起至2014年8月1日止。2013年11月14日，尹仁良持证驾驶该被保险车辆由东向西行驶至常州市武进区长虹路正大砂浆路口，与严军民持证驾驶正彤公司所有的苏D×××××号中型罐式货车由北向东左转时发生相撞，致被保险车辆受损。经公安部门认定，确认严军民负事故全部责任。嗣后，尹仁良支付被保险车辆修理费22500元并向原告理赔，原告垫付其车损理赔款22500元。正彤公司所有的苏D×××××号中型罐式货车在太保常州公司投保了交强险，保险期间自2013年5月11日起至2014年5月10日止。现原告诉至本院，要求对三被告进行追偿。
另查明：经本院向正彤公司委托代理人季华询问，发生本案所涉交通事故时，严军民系正彤公司的工作人员，受该公司指派执行工作任务。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，尹仁良驾驶的苏D×××××号汽车发生保险事故后受损22500元，已由苏D×××××号汽车的保险人即原告向被保险人尹仁良赔付，且该损害由被告严军民行为造成，原告赔付后有权在赔付保险金的范围内请求其赔偿。对于原告要求被告严军民、正彤公司承担连带责任的请求，本院认为，虽然损害由被告严军民行为造成，但严军民系正彤公司的工作人员，且事故发生时正执行工作任务，造成他人损害应由用人单位即被告正彤公司承担侵权责任，因此本院对原告要求被告严军民对正彤公司的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于被告太保常州公司在交强险限额内赔付原告损失2000元的辩称意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。故原告要求被告正彤公司支付20500元、被告太保常州公司支付2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告严军民、太保常州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市正彤旧机动车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付20500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付2000元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计182元，由被告常州市正彤旧机动车销售有限公司负担166元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 石岩
二〇一四年十一月七日
书记员 高园
第页共页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终14号
上诉人（原审被告）日照华邦家具制造有限公司，住所地日照市昭阳路北首289号。
法定代表人杨守明。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地日照市东港区泰安路196号。
诉讼代表人丁明军。
原审被告山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县经济开发
区淄博中路北侧。
法定代表人王孝明。
原审被告日照市百信畜禽有限公司，住所地莒县夏庄镇驻地。
法定代表人王国侨。
原审被告莒县峪泰选矿有限公司，住所地莒县棋山镇青云庵村。
法定代表人柳家双。
原审被告山东天生源农产品有限公司，住所地莒县夏庄镇仝家岭村。
法定代表人王孝智。
原审被告王孝明，男。
原审被告王崇娟，女。
原审被告尚庆海，男。
原审被告金永霞，女。
原审被告柳家双，男。
原审被告王孝智，男。
上诉人日照华邦家具制造有限公司（下称“华邦公司”）因与被上诉人招商银行股份有限公司日照泰安路支行（下称“招行泰安路支行”）及原审被告山东圣凯尔顿木业有限公司（下称“圣凯尔顿公司”）、日照市百信畜禽有限公司、莒县峪泰选矿有限公司、山东天生源农产品有限公司、王孝明、王崇娟、尚庆海、金永霞、柳家双、王孝智金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6874号民事裁定，向本院提出上诉。
原告招行泰安路支行于2016年10月17日向原审法院提起诉讼，诉称其于2015年6月25日与被告圣凯尔顿公司签署了2015年信字第3111150431号《借款合同》，向被告圣凯尔顿公司发放了1300万元流动资金贷款（借新还旧）。同日，被告华邦公司、日照市百信畜禽有限公司、莒县峪泰选矿有限公司、山东天生源农产品有限公司、王孝明、王崇娟、尚庆海、金永霞、柳家双、王孝智分别与原告签署《不可撤销担保合同》，为被告圣凯尔顿公司提供担保。请求判令：被告圣凯尔顿公司偿还原告借款本金12844503.71元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告华邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告圣凯尔顿公司住所地位于莒县，案件应由该公司住所地法院管辖，请求将本案移送至莒县人民法院审理。
原审经审查认为，本案原、被告之间系借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在原告与被告圣凯尔顿公司签订的《借款合同》第19条中约定发生争议“向甲方所在地人民法院起诉”。在原告与其他被告（保证人）签订的《不可撤销担保书》第十条中约定发生争议“采取主合同所约定的纠纷解决方式”。本案中“甲方所在地”即原告所在地位于日照市东港区泰安路196号，属于原审法院辖区，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。被告华邦公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华邦公司提出的管辖权异议。
上诉人华邦公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，涉案合同借款人及其他多名被告住所地均在莒县。请求撤销原裁定，将案件移送莒县人民法院管辖。
经审理查明，2015年6月25日，被上诉人招行泰安路支行作为甲方，与原审被告圣凯尔顿公司（乙方）签订了编号为2015年信字第3111150431的《借款合同》，约定甲方借款1300万元给乙方，合同除就借款用途、期限、利率等作出约定外，还约定发生争议协商不成向甲方所在地人民法院起诉。同日，上诉人华邦公司及原审被告日照市百信畜禽有限公司、莒县峪泰选矿有限公司、山东天生源农产品有限公司、王孝明、王崇娟、尚庆海、金永霞、柳家双、王孝智均向被上诉人招行泰安路支行出具了《不可撤销担保书》，为原审被告圣凯尔顿公司前述借款提供连带责任保证担保，担保书均约定发生争议采取主合同所约定的纠纷解决方式。2016年10月17日，被上诉人招行泰安路支行因上诉人及其他原审被告拖欠借款本息向原审法院提起诉讼，请求判令原审被告圣凯尔顿公司偿还借款本息12844503.71元，上诉人及其他原审被告按照约定承担相应的保证责任，并共同承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》约定发生争议协商不成向甲方所在地人民法院起诉，《不可撤销担保书》约定发生争议采取主合同所约定的纠纷解决方式，上述约定管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额属于基层人民法院管辖案件范围，且甲方即被上诉人招行泰安路支行的住所地位于日照市东港区泰安路196号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人华邦公司就本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记员 徐美玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2862号
原告：王博，女，1989年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，1985年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：深圳市国金稳盈基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：蔡雪平，总经理。
委托诉讼代理人：唐林冬，该公司法务。
委托诉讼代理人：张利中，该公司总裁。
本院在审理原告王博与被告深圳市国金稳盈基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王博撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年七月七日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1309号
原告:王冠杰，男，1946年11月2日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王留群（原告之子），男，1975年6月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告:李爱勤，女，1952年8月2日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
原告王冠杰与被告李爱勤健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠杰的委托诉讼代理人杨正田、王留群，被告李爱勤及其委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失3431.66元。事实与理由：原、被告系同村邻居，原告经村委发包的责任田一块处于本村东北角，被告想在自己的耕地上建房必须经过原告的承包地上才能通过，为此被告等四户找着原告协商，原告将该快土地让给他们，并承诺每年每户自愿补偿占用原告土地损失数额不等，但被告一分未支付。原告于2017年4月1日前往被告家追要两年多的经济补偿款，被告爱理不理，原告一气之下用手去扒被告院门外堆放的干砖墙，被告出来不让扒，先骂后打，将原告头面部、右肩及手腕打伤，报警后被告被公安机关依法拘留12天罚款500元，被告受伤后被送到新蔡县人民医院检查治疗，经检查原告头面部、右肩及双手软租住损伤，原告共花医疗费用3431.66元。故原告起诉，请求判决。
被告李爱勤辩称：原告起诉的事实不属实，被告到原告家闹事，先破坏被告家，原告起诉没有法律依据，被告没有造成原告任何伤害，原告导致被告身体受伤，花费了一定数额的医疗费，被告保留另行起诉的合法权益，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年4月1日8时许，在河南省××楼××王庄，原告王冠杰到被告李爱勤家门口闹事，先用木棍捣毁李爱勤家的两个雨簸箕，又用手扒李爱勤家院门外堆放的干砖墙，李爱勤制止过程中用手抽打王冠杰五耳光。被告李爱勤被新蔡县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元，原告王冠杰被新蔡县公安局行政拘留四日，因王冠杰已年满70周岁，行政拘留不予执行。原告受伤后先后前往新蔡县人民医院、新蔡月亮湾医院治疗，经诊断原告头面部及右肩、双手软组织损伤，原告共住院治疗一天，花医疗费2559.62元（含门诊费1370元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告李爱勤用手抽打王冠杰五耳光，被告李爱勤因殴打他人被新蔡县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元的事实清楚，证据充分，被告李爱勤对原告之损伤存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求，应予支持，但应与被告的过错程度相适应。原告作为完全民事行为能力人，原告王冠杰到被告李爱勤家门口闹事，先用木棍捣毁李爱勤家的两个雨簸箕，又用手扒李爱勤家院门外堆放的干砖墙，李爱勤制止过程中用手抽打王冠杰五耳光，原告就原、被告之间的纠纷没有采取更妥善的处理方式，原告对损害结果的发生也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费,以原告实际医疗花费2559.62元为准。原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算，原告主张的护理费，以原告诉讼请求计算；原告主张的交通费，本院酌定考虑为100元；原告主张的营养费缺乏相应事实依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李爱勤赔偿原告王冠杰医疗费2559.62元、住院伙食补助费50元（50×1）、护理费32元（11696.74÷365×1）、交通费100元等共计2741.62元的50%即1370.81元，于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告王冠杰的其它诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元,原告王冠杰负担12.5元,被告李爱勤负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 李沛霖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01225号
罪犯李德强，男，汉族，生于1971年10月8日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00111号刑事判决，以被告人李德强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李德强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获考核记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李德强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李德强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2025年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第18号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：陈辉。
被告：厉建卫。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告陈辉、厉建卫分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告陈辉、厉建卫的起诉。
案件受理费减半收取750元、诉讼保全费700元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年六月十五日
书记员 毕玉冬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第184号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李忠成，男，云南省武定县人，2014年6月1日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）492号起诉书指控被告人李忠成犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年5月27日0时40分许，被告人李忠成伙同他人在本市五华区尹家村附近随意殴打被害人代某某后抢走其铂乐牌E3手机一部（价值人民币500元）和现金300元，共计人民币800元。后被公安机关抓获归案.
公诉机关认为被告人李忠成的行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李忠成到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人李忠成对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，抓获经过，被告人及同案人供述，被害人报案材料及陈述，涉案物品照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人李忠成以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取公民私人合法所有的财物，数额达人民币800元，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人李忠成到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李忠成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年11月30日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初108号
原告陈发伟，男，1968年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张国庆，男，1983年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告陈发伟与被告张国庆修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告陈发伟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发伟在本院宣判前提出对被告张国庆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告陈发伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发伟负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 温明秀
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1461号
原告：长春市同创房地产顾问有限公司，住所地长春市朝阳区明德路4号兆丰国际1单元1A08室。
被告：吉林省富民集团有限公司，住所地长春市二道区富民花园小区10号101门市。
法定代表人：陈金富，经理。
被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司，住所地珲春市靖和街文化路1900号。
负责人：陈金富，经理。
原告长春市同创房地产顾问有限公司与被告吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市同创房地产顾问有限公司撤诉。
案件受理费7150元减半收取3575元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年九月十五日
书记员 董 塔
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初468号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙某1，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月8日经延津县人民检察院批准，于次日被逮捕。
辩护人何艳，河南思�律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人孙某1及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年2月3日23时许，在延津县城关镇东大街“金尊KTV”一楼大厅内，孙某1等人与王某、裴某等人因在吧台结账时发生争执，后引发打架，被告人孙某1使用灭火器、装灭火器的箱子将被害人王某、裴某打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，王某、裴某人体损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某1无前科，与被害人就民事部分已达成调解协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人孙某1在有期徒刑一年以下量刑。
被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人孙某1构成故意伤害罪无异议；二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：本案属临时起意型激情犯罪，被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年2月3日23时许，在延津县城关镇东大街“金尊KTV”一楼大厅内，孙某1等人与王某、裴某等人因在吧台结账时发生争执，后引发打架，被告人孙某1使用灭火器、装灭火器的箱子将被害人王某、裴某打伤。�新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，王某、裴某人体损伤程度均为轻伤二级。
在审理过程中，被告人孙某1与被害人王某、裴某自愿达成赔偿协议：被告人孙某1赔偿被害人王某90000元、赔偿被害人裴某30000元；被害人王某、裴某对被告人孙某1予以谅解。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某1照片、户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过、未羁押证明、延津县金尊国际娱乐会所证明、赔偿协议书、谅解书、收据等书证；被害人王某、裴某陈述；证人陈某、班某1、班某2、李某、申某、张某、蒋某、崔某证言；新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某1当庭如实�述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某1系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 申延彬
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审710号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人柳升职，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人鞠燕凤，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1861号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年6月15日作出涟源市征决[2015]X1861号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人柳升职、鞠燕凤2014年8月19日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人柳升职、鞠燕凤各征收社会抚养费12360元，合计征收社会抚养费24720元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1861号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1861号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人柳升职、鞠燕凤于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费24720元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费270元，由被执行人柳升职、鞠燕凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02863号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工
被告郝安芳，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告郝安芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张钊燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初187号
原告：王桂英，女，1958年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：潍坊亚星集团有限公司.
法定代表人：曹希波。
原告王桂英与被告潍坊亚星集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告王桂英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂英负担。
审判员 牟爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 范珂丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第307号
申请人：江玉秋，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王想想，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人江玉秋因与被申请人王想想民间借贷纠纷，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号丰田轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王想想所有的皖L号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人江玉秋提供担保的皖L号福特牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈咏林
二〇一五年九月十四日
书记员 孙理侠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10774号
原告：ＸＸ，男，1980年1月1日出生，汉族，住上海市松江区某室。
被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区某室。
被告：银渠金融信息服务（上海）股份有限公司，住所地上海市黄浦区某号。
原告ＸＸ诉被告众利投资（上海）有限公司（以下简称众利公司）、银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称银渠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币76,140元及利息等。事实与理由：2016年2月、3月、4月，通过银渠公司运营的互利网平台，原告向袁建春转账共计8.10万元，袁建春出具债权转让确认书（同时加盖银渠公司、众利公司公章），将其对他人的8.10万元债权转让给原告。后被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执43号
申请执行人曾晓峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住浦县。
被执行人罗天锋，男，1982年1月18日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行曾晓峰申请执行罗天锋关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初956号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第135号
申请执行人:辛玉春，男。
被执行人:孔祥冬，男。
本院在执行申请执行人辛玉春与被执行人孔祥冬提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，2014年7月1日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第570号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月一日
书 记 员 董玉钢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1079号
原告孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
被告临清市瑞贤纺织有限公司，住所地临清市北环路中段。
法定代表人曹学舜，公司经理。
被告曹令贤，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告许璇，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。系被告曹令贤之妻。
被告临清市大金纺织有限责任公司，住所地临清市胡里庄镇。
法定代表人孙云芝，公司董事长。
委托代理人隋洪敏，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住临清市。系被告临清市大金纺织有限责任公司总经理。
被告席春生，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住临清市。
原告孙洪贵诉被告临清市瑞贤纺织有限公司（以下简称瑞贤纺织公司）、曹令贤、许璇、临清市大金纺织有限责任公司（以下简称大金纺织公司）、席春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪贵及委托代理人周志涛、被告大金纺织公司委托代理人隋洪敏、被告席春生到庭参加了诉讼。被告瑞贤纺织公司、曹令贤、许璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪贵诉称，2014年9月26日被告曹令贤及瑞贤纺织公司由被告大金纺织公司、席春生提供连带责任保证向原告借款400000元，约定借期1个月。原告按照约定支付借款，但被告未能按约偿还，仅按约定利率支付利息至2016年11月25日，本金及逾期利息再未偿还，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告曹令贤、许璇、瑞贤纺织公司共同偿还借款本金400000元及利息、被告大金纺织公司、席春生承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。
被告瑞贤纺织公司、曹令贤、许璇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告大金纺织公司辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告席春生辩称，担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明：被告曹令贤、许璇系夫妻。2014年9月26日，被告瑞贤纺织公司、曹令贤因故需要资金，由被告大金纺织公司、席春生提供连带责任保证向原告孙洪贵借款，并为原告出具借条一份，载明：“借条借到人民币肆拾万元整（400000元），使用时间一个月，即2014年9月26日起至10月25日归还。按每月100000元每天100元利息总计付。如有违约，从借款之日起，加收3%利息。在没还清前，此条长期有效，由临清市大金纺织公司、席春生担保，到时还不清，担保人归还”。借条同时载明收款账号为被告曹令贤指定账户，被告瑞贤纺织公司在借款单位处签章、被告曹令贤在借款人处签名摁印、被告席春生、大金纺织公司在担保人处签名摁印、签章。同日，原告孙洪贵通过银行转账方式支付388000元至被告曹令贤账户内完成付款义务。庭审中，原告孙洪贵自认扣除借期内利息12000元。借款到期后，被告未能偿还，保证人亦未承担保证责任。2016年12月25日，原告孙洪贵与被告曹令贤、瑞贤纺织公司进行对账，由被告曹令贤、瑞贤纺织公司出具对账单一份，在该对账单中被告认可截至该日共计欠款412000元（包含本金400000元及至自2016年11月26日至12月25日期间的利息12000元）。自对账之后，被告曹令贤、瑞贤纺织公司及保证人再未偿还借款，原告诉至我院。
审理中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条、对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等各一份在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告瑞贤纺织公司、曹令贤因经营需要资金向原告孙洪贵借款，并为原告出具借据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据，结合庭审中原告孙洪贵提交的银行转账记录及对账单等证据，可以认定被告瑞贤纺织公司、曹令贤向原告借款的事实。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，故原告据此要求被告曹令贤、瑞贤纺织公司偿还借款，依法应予支持。本案中，原告孙洪贵在出借款项时预扣借期内的利息，依法应以实际出借金额即银行转帐数额为准，即本案实际出借本金数额为388000元。至2016年12月25日，被告曹令贤、瑞贤纺织公司出具的对账单认可利息付至2016年11月26日，故实际欠款数额为本金388000元及该日之后的利息，利率应以月息2%为限。被告许璇与被告曹令贤系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告许璇共同偿还，应予支持。被告大金纺织公司、席春生为涉案借款提供担保，庭审中对担保事实均予认可且同意承担保证责任，故原告要求其连带清偿债务的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市瑞贤纺织有限公司、曹令贤、许璇于判决生效后三日内偿还原告孙洪贵借款本金388000元及利息（自2016年11月26日起至还清之日止，按照月息2%计付）。
二、被告临清市大金纺织有限责任公司、席春生对上述本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，财产保全申请费2820元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年五月十六日
书记员 崔红颜