wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6289号
原告：陈道彩，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：张爱军，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
原告陈道彩与被告张爱军合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道彩及其委托代理人黄振，被告张爱军的委托诉讼代理人朱旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道彩向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款41600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包宿迁市宿城区文体馆工程，但被告没钱投资，向原告借款145000元作为工程启动资金。工程结束后，被告分几次给付原告103400元，尚欠原告41600元。由于原、被告系亲属关系，被告未向原告出具手续，但原告把当时经过用录音机录了下来，被告承认欠原告41600元，并口头同意偿还欠款。到期�，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。
被告张爱军辩称：1.原、被告之间系合伙关系，并非民间借贷关系；2.合伙事宜已经结算清楚；3.被告不欠原告任何款项。
本院经审理查明：原告陈道彩分别于2015年4月24日、5月10日、5月24日、6月11日给付被告张爱军30000元、30000元、20000元、65000元，合计145000元，用于合伙承包工程。后合伙终止，原告陈道彩向被告张爱军索要上述出资款。2016年3月29日，经协商，被告张爱军与原告陈道彩约定，被告于2016年7月1日前偿还尚欠原告出资款41600元。
上述事实，有收条复印件、录音及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈道彩提供的录音能够证明被告张爱军对原告负有41600元债务，并约定于2016年7月1日清偿该笔债务的事实，故对原告要求被告偿还欠款41600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈道彩支付欠款41600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告张爱军负担（原告陈道彩已预付，待被告张爱军履行义务时一并给付）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛媛媛
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执944号
申请执行人：王新莲，女，1950年5月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人王新莲与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初722号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执944号申请执行人：王新莲，女，1950年5月16日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人王新莲与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初722号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7015号
原告刘德增，男，生于1966年9月29日，汉族，住禹州市。
被告刘卓畅，男，生于1982年10月5日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘德增诉被告刘卓畅民间借贷纠纷一案中，原告刘德增向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘卓畅的起诉。
本院认为，原告刘德增的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德增撤回对被告刘卓畅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘德增承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十二月十九日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审263号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人杨耀伟，男，汉族，1966年6月6日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月12日对被执行人杨耀伟作出的舞国土资监字【2016】47号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款6400元。”。2016年9月18日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】47号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初6号
原告：高某，鹤岗市。
原告委托代理人：刘玉香，黑龙江人和律师事务所律师。
被告：李某某，鹤岗市。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人刘玉香、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.离婚;2.婚生女李某某由原告抚养，被告从2016年2月起每月向原告支付子女抚养费1,500.00元至子女独立生活时止。事实和理由：原、被告于2014年11月4日经政府登记结婚，2015年6月4日生育一女孩李某某，后因被告长期酗酒，生活散漫，导致夫妻感情破裂，从2016年2月开始至今，原、被告始终分居，李某某一直跟随原告生活，现原告起诉至法院要求离婚，因女儿年幼，仅20个月，出生至今一直由原告抚养，且原告有固定工作及住所，故离婚后，要求由原告抚养李某某。被告每月工资收入近三千元，且被告父母经济条件优越，结合李某某的实际需要，原告要求被告从2016年2月开始每月支付原告抚养费1,500.00元。双方无家庭财产、无存款、无外债及债权。
被告李某某辩称，同意离婚，因原告工作经常上夜班，且原告父母患病，不利于抚养孩子，故被告要求独立抚养李某某。双方无家庭共有财产，无债权，因结婚给原告彩礼钱，向周天彬借款10万元，要求由原、被告共同负担。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所提的欠条，原告认为证人未到庭，对欠条的真实性有异议，另外结合被告家庭的经济情况认为欠款不属实。本院认为，原告所提异议成立，单凭此欠条无法证实原、被告有夫妻共同外债10万元的事实，本院对该证据不予采信。
依据所采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案基本事实如下：
原、被告于2014年11月4日经政府登记结婚，2015年6月4日生育一女孩李某某，2016年2月因家庭琐事双方发生矛盾，原告带着李某某与被告开始分居生活至今，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚，经询问，被告同意离婚。对于女儿李某某的抚养问题，原告要求由其抚养，被告每月支付其抚养费1,500.00元，被告要求由其独立李某某。另外被告提出有夫妻外债10万元，要求原、被告共同负担。
本院认为，夫妻之间本应互谅互爱，而原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居已达一年之久，现原告要求离婚，经询问，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故本院准予原、被告离婚。根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合原、被告的抚养能力和抚养条件，又因李某某尚不满两周岁，对原告要求离婚后李某某随其生活的请求，本院予以支持。原告要求被告每月向其支付1,500.00元子女抚养费，但未向法庭提交相关证据证实被告的收入情况。根据被告自认的其每月收入近二千元，结合本地的生活水平，本院酌定被告每月应向原告支付李某某的抚养费500.00元，至李某某十八周岁时止。对于原告要求被告给付双方分居期间的子女抚养费，因被告承认双方在2016年2月开始分居后，未向原告支付李某某的抚养费，故本院对原告该项请求予以支持。对于被告所提的夫妻共同外债10万元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某某离婚；
二、李某某由原告高颖直接抚养，被告李某某于判决生效后十日内给付原告2016年2月至2017年2月（12个月×500.00元/月）的抚养费6,000.00元，并于2017年3月起每月向原告高某支付抚养费500.00元，至李某某十八周岁且能独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 贺小平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3939号
罪犯李之学，男，1960年9月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年6月23日作出（2015）津法刑初字第00427号刑事判决，以被告人李之学犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币750元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李之学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯李之学，在服刑期间，获记功1次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李之学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李之学减去有期徒刑一个月不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第69号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘文壮，男，26岁，汉族，农民，住定陶县滨河办事处李线庄。
被执行人陈珍，女，27岁，汉族，农民，住址同上，系刘文壮之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人刘文壮、陈珍夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005588号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005588号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005588号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005588号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第69号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘文壮。
被执行人陈珍，系刘文壮之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人刘文壮、陈珍夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005588号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005588号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005588号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005588号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1471号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押并被刑事拘留，于2015年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁某，广东xx律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1327号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，某代勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月5日23时许，被告人张某在东莞市高埗镇振兴路xx商场宿舍门外的鞋柜上，盗走被害人严某的一双黑色阿迪达斯牌运动鞋（经鉴定，价值810元人民币）。破案后，鞋子已发还严某。
二、2015年12月14日早上，被告人张某趁被害人陈某打开门离开宿舍去公用厕所时，溜进陈某位于东莞市高埗镇振兴路xx商场宿舍409房躲进浴室，等陈某上班后，张某在梳妆台盗得现金2503元人民币和一枚黄金戒指（经鉴定，价值1088元人民币）。因陈某离开时将房门反锁，张某只好继续躲在房间并寻找机会逃离。陈某和其男友于当天16时许回到宿舍发现张某，后将张某抓获并报警。
综上，被告人张某共实施盗窃两宗，涉案总额为4401元。
以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，被害人严某的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案涉财物，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口信息，审讯录像一张，被告人张某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某是临时起贪念，主观恶性小；2、本案犯罪数额较少，且被盗财物已全部发还受害人，受害人的财产没有损失；3、被告人张某无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，且认罪态度好；4、被抓获的那宗犯罪属于犯罪未遂。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某第二宗作案已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗作案依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查，被告人张某在本案实施了两宗盗窃，其不能认定为主观恶性小。对第2点，经查属实，本院予以采纳。对第3点，经查，被告人张某确属初犯，但其在本案实施了两宗盗窃，不能认定为是偶犯，故本院对该点意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。对第4点，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人张某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题，根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
视被告人张某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年7月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4172号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：昆明流丹商贸有限公司，统一社会信用代码915301035600858157，住所地在云南省昆明市盘龙区金实路云南茶叶批发市场8幢2-801室。
法定代表人：张闯。
原告郁其其与被告昆明流丹商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郁其其于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1942号
原告：李高辉。
被告：禹延升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告李高辉诉被告禹延升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐俊峰
二〇一七年七月七日
书记员 赵海波
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执191号
申请执行人肖利，男，1969年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人潘永健，男，1984年4月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人肖利与被执行人潘永健劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1842号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执31号
申请执行人：吴彬源，男，1971年11月15日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人：廖的四，女，1975年7月19日出生，汉族，住广西东兰县。
被执行人：阮广奎，男，1990年2月20日出生，汉族，原住陆川县，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。现在监狱服刑。
申请执行人吴彬源、廖的四与被执行人阮广奎附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂刑终65号刑事附带民事裁定书和申请执行人吴彬源、廖的四的申请，于2017年5月16日立案执行。因被执行人阮广奎位于陆川县辖区，为便于案件的执行，本院决定将本案指定给广西壮族自治区陆川县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人吴彬源、廖的四与被执行人阮广奎附带民事赔偿一案由广西壮族自治区陆川县人民法院执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 宁
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执31号申请执行人：吴彬源，男，1971年11月15日出生，汉族，住陆川县。申请执行人：廖的四，女，1975年7月19日出生，汉族，住广西东兰县。被执行人：阮广奎，男，1990年2月20日出生，汉族，原住陆川县，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。现在监狱服刑。申请执行人吴彬源、廖的四与被执行人阮广奎附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂刑终65号刑事附带民事裁定书和申请执行人吴彬源、廖的四的申请，于2017年5月16日立案执行。因被执行人阮广奎位于陆川县辖区，为便于案件的执行，本院决定将本案指定给广西壮族自治区陆川县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人吴彬源、廖的四与被执行人阮广奎附带民事赔偿一案由广西壮族自治区陆川县人民法院执行。广西壮族自治区陆川县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 宁审判员 何 晖审判员 陈劲松二〇一七年五月十八日书记员 谭宏鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2688号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被告：刘振元，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告刘振元借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 馨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5241号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：林宁从。
被告：郏菊芳。
原告林剑与被告林宁从、郏菊芳为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告林宁从立即返还原告借款本金人民币10000元及自2016年4月11日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费1500元；被告郏菊芳对上述款项负连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告林宁从、郏菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年4月11日，被告林宁从经由被告郏菊芳担保向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宁从于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率2%自2016年4月11日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元；被告郏菊芳对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告林宁从、郏菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年八月二十九日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1049号
申请执行人符荣全，男，1961年4月29日生，汉族，农�，现住敦化市官地镇下洼子村。
被执行人张佰成，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住敦化市官地镇黎明委。
本院在执行申请执行人符荣全申请执行张佰成（2014）敦初字第1509号民事调解书一案，被执行人张佰成的担保人张念刚代其交付全部案款27042元，此款已支付给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙清好
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14499号
原告江苏双洁环保机械制造有限公司与被告国电诚信招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一千二百元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓云
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执214号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人周静芳，女，汉族，1970年03月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人�沙银行股份有限公司与被执行人周静芳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第620号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第620号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1367号
原告：王国庆。
委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。
被告：李玉华。
原告王国庆与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告王国庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤诉。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，公告费260元，由原告王国庆负担。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第607-4号
申请执行人李加生。
被执行人管国友。
被执行人葛现营。
本院在执行李加生与管国友、葛现营民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）临民再终字第19号民事判决书，于2012年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月4日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛现营有土地1890.1平方米，土地证号平国用（xx）第xx号且被执行人葛现营名下有证号3XX**的成品油零售经营批准证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛现营的土地1890.1平方米的使用权，土地证号平国用（xx）第**号。
二、查封被执行人葛现营名下的证号3XXX4的成品油零售经营批准证书。
三、查封期限为三年，查封期限为（2016年4月12日至2019年4月12日止）。
四、查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一六年四月十二日
书记员 刘志强
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初630号
原告：王欢，女，1991年12月6日出生，汉族，住曲沃县史村镇秦岗村，身份证号：1426211991********，联系电话：1823470****。
被告：胡跃飞，男，1988年3月4日出生，汉族，住曲沃县史村镇张范村，身份证号：1426211988********，联系电话：1503578****。
原告王欢诉被告胡跃飞离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼，被告胡跃飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告王欢与被告胡跃飞离婚；2.请求判令婚生子胡梓硕由被告抚养，抚养费由原告支付；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告于2013年12月20日登记结婚，2015年9月4日生育一子胡梓硕。由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告经常性失踪，夜不归宿，对家庭极不负责，双方为此事争吵不断，被告拒不改正。被告的作为严重伤害了双方的夫妻感情，原告于2016年曾向曲沃县人民法院起诉过离婚，判决不准离婚后，双方分居至今，无和好的可能。
被告胡跃飞未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年12月20日举行结婚仪式，2015年3月19日办理结婚登记，同年9月4日生育一子，取名胡梓硕。婚初双方感情尚可，但随着时间推移，被告经常无辜失踪，夜不归宿，电话不接，短信不回，双方产生矛盾。2016年正月初二，原告带孩子回娘家居住。2016年5月25日原告向我院提起离婚诉讼，审理中被告表示愿意改正错误，承担起做丈夫做父亲的责任，我院于2016年8月29日以（2016）晋1021民初561号民事判决书判决不准离婚。但判决后，被告依然我行我素，毫无悔改，既不叫原告回家，也不接原告电话，原告遂又提起离婚诉求如前。
还查明，婚生子胡梓硕一直由原告抚养，2016年6月30日被告父母将孩子接回并抚养至今，但称因被告经常不回家，父母年岁已大，照顾不了孩子；诉讼中原告称孩子由其抚养，被告每月承担抚养费1000元。
本院认为，原告王欢与被告胡跃飞婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常夜不归宿，无故失踪，影响了夫妻感情，特别是在本院判决不准离婚后，被告仍不改正恶习，不积极修复夫妻间的感情，其对家庭不负责任的态度，导致双方感情破裂，已无和好可能，故原告请求离婚应予支持。抚养孩子是父母的法定义务，婚生子胡梓硕未满两周岁，需要母亲的关心和爱护，而被告经常不回家，不承担照顾家人的责任，被告父母年岁已大，无力也无义务替被告承担抚养义务，故胡梓硕由原告抚养更有利于孩子的身心健康，被告应承担相应的抚养费，结合本地的生活标准本院考虑以每月600元为宜。对于原被告的财产问题，因被告未到庭参加诉讼，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王欢与被告胡跃飞离婚。
二、婚生子胡梓硕由原告王欢抚养，被告胡跃飞每月承担抚养费600元（自2017年6月1日起每半年支付一次，至胡梓硕满18周岁止）；被告胡跃飞有探望孩子的权利，探望时原告应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告王欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年六月一日
书记员 李 瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初8号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人石宇辉，因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年9月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人石宇辉犯重大责任事故罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人石宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日8时许，被告人石宇辉在其所经营的“宇辉汽车修理部”安排无职业资格证的修理工高某某修理一台豪运牌翻斗车。高某某将翻斗车的驾驶室利用自身的液压装置支起使其一直处于工作状态。次日9时许，高某某在继续维修该车辆时，驾驶室突然落下将高某某砸在下面。事故发生后石宇辉组织人员将被害人从驾驶室下抬出，并及时拨打“120”急救电话，高某某经扎赉特旗人民医院抢救无效死亡，随即，被告人石宇辉向公安机关报案。经扎赉特旗公安局法医尸体检验意见书鉴定结论为：“高某某系左颈内静脉破裂大失血死亡”。
本案民事部分，被告人与被害人高某某家属自行达成赔偿协议，被告人石宇辉赔偿被害人高某某家属经济损失共计600000.00元。
上述事实，被告人石宇辉在开庭审理过程中如实供认，且有公安机关的受案登记表，证人庞某某、曹某某的证言材料，尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人同步录音录像资料，营业执照、经营许可证及资格证书、被告人身份信息及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石宇辉在其经营的汽车修理部安排修理工维修车辆时，违犯安全管理的规定，因而发生一人死亡的严重事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石宇辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 双 连
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘红玉
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第311号
原告：沙谷礼，云南省永胜县人，家庭住址：永胜县仁和镇宏德村委会小丙习一村***号。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：香格里拉市康特钼矿业有限责任公司，住所：香格里拉市土管小区。
法定代表人：陈平，系该公司董事长。
原告沙谷礼诉被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月29日依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告沙谷礼及其委托代理人马永寿到庭参加诉讼，被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙谷礼诉称：原告在被告公司上班，工作为在钻洞里辅钻和捡废石。2014年12月19日，原告因家中有事辞职。被告与原告于2014年12月21日结算工资，结算后被告支付了一部分给原告，但因资金不足拖欠了18400.00元，同日被告向原告出具了欠条，并注明于2015年元月中旬付清。可被告严重丧失商业信誉，到期后拒不支付给原告拖欠的18400.00元的工资。故请求人民法院依法判令：被告香格里拉市康特钼矿业有限公司支付给原告沙谷礼拖欠的工资18400.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月15日至归还完拖欠工资期间的利息。
被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司未提交任何书面答辩意见。
原告沙谷礼提交了如下证据：
原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
内资企业登记基本情况表，欲证明被告及其法定代表人的身份。
《欠条》一份，欲证明被告向原告及另外两名工人沙建、谷勇剑出具了金额为23000.00的工资欠条，其中被告欠原告的工资是18400.00元，欠沙建的是3500.00元，欠谷勇剑的是1100.00元。
被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。上述证据与本案具有关联性，且不违反法律规定，予以认定。
经审理查明：原告沙谷礼曾在被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司上班，负责钻洞里辅钻和捡废石。之后，原告因家中有事辞职。被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司与原告沙谷礼结算工资，结算后被告支付了一部分给原告。2014年12月21日，被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司向原告沙谷礼及另外两位与原告同村的工人沙建、谷勇剑出具了一份工资欠条，欠条的总金额为23000.00元，其中拖欠原告沙谷礼的工资为18400.00元，拖欠沙建的工资为3500.00元，拖欠谷勇剑的工资为1100.00元，欠条中被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司承诺于2015年元月中旬付清工资。之后，被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司未按照欠条的约定支付任何工资。
本院认为：被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司将拖欠原告沙谷礼的工资向原告沙谷礼出具了欠条，原告沙谷礼与被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司之间形成了借款合同关系，该欠条系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司未按照欠条约定的时间支付借款，故原告沙谷礼要求被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司支付拖欠的工资18400.00元的诉讼请求，应予支持。原、被告签订的《欠条》中虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》的第二百零七条的规定，被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司未按照约定的期限返还借款，原告沙谷礼有权要求被告支付逾期的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告沙谷礼要求被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月15日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告沙谷礼拖欠的工资18400.00元（大写：壹万捌仟肆佰元整），并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月15日起至实际还款之日的利息。
依法征收案件受理费260.00元，由被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文。）
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一五年九月三十日
书记员 和 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2036号
罪犯方路路。
上海市嘉定区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）嘉刑初字第981号刑事判决，以被告人方路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯方路路。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方路路在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方路路能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯方路路在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯方路路予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年10月7日止。）
方路路回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第349号
上诉人（原审原告）蒋莉，女，汉族，农民，居住地：安岳县。
委托代理人蒋艳，女，汉族，农民，居住地：安岳县。
被上诉人（原审被告）安岳县永清镇大岩村三组。
法定代表人杨云伟，男，安岳县永清镇大岩村三组组长。
上诉人蒋莉因与被上诉人安岳县永清镇大岩村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安岳县人民法院（2013）安岳民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋莉的委托代理人蒋艳及被上诉人安岳县永清镇大岩村三组的法定代表人杨云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告蒋莉出生后上户在安岳县永清镇大岩村三组，1993年结婚到广西省平乐县沙子镇义和村委陶家榨村生活，在该村没有分得承包地。1999年安岳县永清镇大岩村三组根据国家第二次土地承包小动大不动的政策以及《中华人民共和国村民自治法》的原则，经村民大会讨论决定，将死亡婚嫁人员的土地承包权收回，对原告蒋莉的土地进行了另行承包。现原告在安岳县永清镇大岩村三组没有承包土地和宅基地（房屋）。且现在也未在安岳县永清镇大岩村三组生产、生活、居住。现在安岳县岳阳镇外南街羊市巷14号居住。2011年12月1日、2012年8月24日安岳县永清镇人民政府征用了安岳县永清镇大岩村三组81.0979亩（其中耕地64.6071，非耕地16.4908亩）土地用于安岳县永清镇小城镇建设需要。被征用土地获得土地补偿款1151069.50元、安置补偿费2540957.91元，合计3692027.41元。当时，安岳县永清镇大岩村三组当时的分配方案是：1、以土地出让金的10%，补给占有土地的农户；2、当兵未提干的可以分配；3、大学生未考入公务员的可以分配；4、家庭子女纯女性的，而只能招一个女婿的可以分配；5、已出嫁的未拿户籍走的不分配；6、含二胎，第三胎计划外生育子女接受处理的可以分配；7、挂户的概不享受生产队的一切利益。被告根据以上分配方法，组上320名村民中272名平均每名分得现金12737.90元。原告未在分配之列，原告要求被告给付征地补偿费、安置补助费12000元未果，由此形成本案诉讼。
原审认为，原告蒋莉出生后虽上户在安岳县永清镇大岩村三组，但1993年结婚到广西省平乐县沙子镇义和村委陶家榨村后，长期未在安岳县永清镇大岩村三组生产、生活、居住。因此，原告蒋莉不是被告安岳县永清镇大岩村三组的集体经济组织成员。原告蒋莉诉请要求被告安岳县永清镇大岩村三组给付土地征收补偿费及安置补助费共12000元，理由不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决驳回原告蒋莉要求被告安岳县永清镇大岩村三组给付土地补偿费及安置补助费12000元的诉讼请求。
上诉人蒋莉不服，向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人蒋莉是大岩村土生土长的村民，与母亲黄知贵等家庭成员依法承包了组上的集体土地，按承包合同的约定，承包地30年不变。1999年，被上诉人在未经上诉人申请的情况下，擅自将上诉人的承包经营土地收回。上诉人仍是安岳县永清镇大岩村三组的集体经济组织成员，应分得土地补偿费和安置补助费。
被上诉人安岳县永清镇大岩村三组答辩称，1993年蒋莉结婚到广西，1997年政府征用河坝街土地时，也未分得土地补偿款，蒋莉未提出异议。1999年根据国家政策，经村民大会讨论决定，收回婚嫁和死亡人员的承包地另行承包，上诉人蒋莉的土地承包权收回后，当时没有提出异议。现蒋莉无承包地和宅基地、林权，也未参加过村上的选举，不属于大岩村三组集体经济组织成员，没有权利享受征地补偿款的分配。
上诉人蒋莉在二审中提交了以下新的证据材料：1、证人代述会、匡成菊、刘助纯的证人证言，证明1999年土地收回其不知道，所以没提出异议；2、蒋良川农村土地承包经营权证复印件，证明本人的承包地在哥哥蒋良川承包地内；3、整个大岩村3组的农村土地承包经营权证登记薄，证明根据换算，蒋倩、蒋莉、蒋艳的承包地还在；4、2001年9月1日协议书复印件，证明上诉人的承包地都还在。
被上诉人安岳县永清镇大岩村三组答辩称，证据材料1因证人证言未出庭，其真实性存疑；证据2因是第一次承包土地的登记薄，承包地应以1999年的为准，所以与本案无关，且蒋良川的承包地系其本人、妻子、儿子、侄儿、母亲和婆婆的地，无上诉人的承包地；证据材料3、4没有证人证言也无原件，对真实性有异议且证据材料4但只能证明杨志勇承包土地养鱼是事实，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人安岳县永清镇大岩村三组提交以下证据材料：2011年12月1日、2012年8月24日的土地补偿安置方案，证明该组的土地征收安置补助费及土地补偿费，按国家规定可以计算出分配给个人的费用。
上诉人蒋莉对此无异议。
本院对以上证据材料认证如下：关于证据材料1，证人代述会、匡成菊、刘助纯均未出庭作证，且证人证言中仅陈述了本人没有收到农村土地承包经营权证；证据材料2蒋良川的农村土地承包经营权证上并未反映出其承包地中有蒋莉的承包地；证据材料3亦不能反映出蒋良川的承包地中有蒋莉的承包地；证据材料4在一审中就已提交，且仅能证明杨志勇承包土地养鱼的事实，而出租土地的一方中并未有上诉人，故上诉人提交的以上证据材料不能达到上诉人的证明目的。被上诉人安岳县永清镇大岩村三组提交的证据材料因双方均无异议，本院予以采信。
二审查明，在2011年12月1日永清镇大岩村3组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口294人，土地补偿费515821.02元；在2012年8月28日永清镇大岩村3组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口204人，土地补偿费为（192962.24＋442286.24）元，共计635248.48元。
本院认为，上诉人蒋莉系因出生而自然取得安岳县永清镇大岩村三组的户籍，且现在户口仍在大岩村三组，并未失去安岳县永清镇大岩村三组的集体经济组织成员资格，依法对本集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。2011年12月1日永清镇大岩村3组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口294人，土地补偿费515821.02元，经计算每人均分土地补偿费应为1754元；在2012年8月28日永清镇大岩村3组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口204人，土地补偿费为（192962.24＋442286.24）元，共计635248.48元，经计算每人均分土地补偿费应为3114元。以上两次每人应分土地补偿费合计为4868元。另，在1999年土地调整时，安岳县永清镇大岩村三组已将蒋莉的承包地收回，至于安岳县永清镇大岩村三组收回蒋莉的承包地是否合法不属本案的审理范围。现蒋莉并无承包地，且未依靠承包地生活，故依法不享有安置补助费。综上，上诉人蒋莉的上诉理由部分成立，本院部分予以支持；一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
（一）撤销安岳县（2013）安岳民初字第354号判决；
（二）安岳县永清镇大岩村三组于本判决生效后十日内给付蒋莉土地补偿费4868元；
（三）驳回蒋莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件的受理费200元，由上诉人蒋莉负担80元，被上诉人安岳县永清镇大岩村三组负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卓浩军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4134号
原告黄燕，女，汉族，1973年7月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：黄昌强，四川拥慧律师事务所律师。
被告向廷芳，女，汉族，1949年9月1日出生，现住四川省泸州市江阳区。
被告冯某某。
法定代理人：赵佳碧，女，汉族，1974年2月10日出生，住四川省合江县。赵佳碧系冯某某母亲。
原告黄燕诉被告向廷芳、冯某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人黄昌强，被告向廷芳到庭参加诉讼，被告冯某某的法定代理人赵佳碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，原告与债务人冯炼系朋友关系。2013年6月8日冯炼经营煤炭生意急需资金周转，特向原告借款35.6万元，借贷双方签订《债务合同》，约定借款期限为一年。当日，原告通过银行转账及现金支付向债务人冯炼给付35.6万元，冯炼向原告出具收到35.6万元的收条。现借款期限届满，债务人冯炼逾期未还款。因冯炼已于2014年11月死亡，被告向廷芳系债务人冯炼的母亲，冯某某系债务人冯炼与赵佳碧的婚生女儿，二被告作为债务人冯炼的合法继承人，应承担偿还责任。债务人冯炼的遗产有车牌号为川ET65**、川EJ98**号车辆。故为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：被告向廷芳、冯某某在继承债务人冯炼的遗产价值范围内向原告黄燕承担借款本金35.6万元的偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告向廷芳辩称，被告向廷芳对讼争债务不知情。若讼争债务是真实的，被告向廷芳愿意在继承冯炼的遗产价值范围内承担还款责任。
被告冯某某的法定代理人赵佳碧未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告黄燕与债务人冯炼于2013年6月8签订《借款合同》一份，债务人冯炼向原告黄燕借款35.6万元。借贷双方约定借款期限一年，从2013年6月9日至2014年6月10日。2013年6月8日原告黄燕向债务人冯炼转账15万元；另原告黄燕向债务人冯炼现金交付20.6万元。嗣后，债务人冯炼向原告黄燕出具收条一张，其内容载明：“今收到黄燕现金贰拾万零陆仟元整，收转账款壹拾伍万元整。”至今，债务人冯炼尚未向原告黄燕偿还借款。
另查明，债务人冯炼与赵佳碧于1999年12月15日登记结婚，共育一女冯某某，2011年12月19日办理离婚手续。被告向廷芳系债务人冯炼的母亲，债务人冯炼的父亲于2010年7月22日死亡。债务人冯炼于2014年11月11日死亡。被告向廷芳、冯某某系债务人冯炼的继承人。现查明债务人冯炼名下财产有车牌号为川ET65**、川EJ98**号车辆。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表、户籍证明、户口注销证明、《债务合同》、收条、车辆查询信息表等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：借贷双方之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时返还；贷款人可以催告债务人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方约定借款期限一年，从2013年6月9日起至2014年6月10日止，现借款期限届满，因债务人冯炼逾期未偿还借款，故原告黄燕要求偿还借款本金35.6万元的主张，本院予以支持。据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，二被告作为债务人冯炼的继承人，并未表明放弃继承债务人冯炼的遗产，现因原告黄燕向本院提供的证据仅证明债务人冯炼名下财产有车牌号为川ET65**、川EJ98**号车辆，故被告向廷芳、冯某某在继承债务人冯炼的遗产川ET65**、川EJ98**号车辆实际价值范围内对债务人冯炼欠原告黄燕的35.6万元债务承担偿还责任；但是若上述财产不足清偿债务，以后发现冯炼尚有其他遗产，原告黄燕可以对未清偿的债务另行主张。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告向廷芳、冯某某在本判决生效之日起十日内在继承债务人冯炼的遗产川ET65**、川EJ98**号车辆实际价值范围内对债务人冯炼欠原告黄燕的35.6万元债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，案件保全费1520元，共计8160元，由被告向廷芳、冯某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李睿杰
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第157号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人张立君，男，系该社职员。
被告康艳波，男，汉族，住二道江区。
被告梁树东，男，汉族，住二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告康艳波、梁树东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告康艳波、梁树东的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规�》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：尹红艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1032号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈胜玉。因犯故意伤害罪于2011年10月11日被武隆县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2013年1月4日被逮捕，同年3月11日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，现因发现漏罪于同年11月22日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人章丹清。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1644号起诉书指控被告人陈胜玉、陈某犯盗窃罪、被告人陈胜玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈胜玉、被告人陈某及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
盗窃部分
1、2010年2月14日凌晨，被告人陈胜玉、陈某伙同周XX（已判刑）至XX市XX街道XX村XX花边厂，翻墙进入厂内，用老虎钳、螺丝刀将厂房一楼防盗窗撬开后爬窗进入厂房，窃得厂房内被害人陈XX已预埋的永通牌电缆线124米（价值人民币12772元），后逃离现场。
2、2010年2月的一天，被告人陈胜玉、陈某伙同周XX及一个老乡（另案处理）至XX市XX街道XX路X号工地，翻围墙进入厂内，窃得被害人季XX已预埋在厂房�的1.5米与2.5米的电线80捆（无法估价），后逃离现场。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2010年3月1日凌晨，周XX、杨X（已判刑）至XX市XX街道XX路X号XX拉链厂窃得被害人吴XX价值人民币2244元的蓝天牌铜芯电缆线12米，价值人民币6561元的日通牌铜芯电线2700米后，被告人陈胜玉帮助周XX、杨X将赃物运至XX市XX大道XX村路段边及XX镇XX村村口处藏匿，后被告人陈胜玉与周XX将该赃物销赃，所得赃款由三人分得。
指控认为，被告人陈胜玉、陈某的行为均已构成盗窃罪、被告人陈胜玉的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人陈胜玉对公诉机关指控盗窃部分的犯罪事实没有异议，辩称其没有参与掩饰、隐瞒犯罪所得。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人章丹清对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的定性不持异议，提出被告人陈某系初犯、偶犯，一贯表现良好，当庭认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2010年2月14日凌晨，被告人陈胜玉、陈某伙同周XX（已判刑）至XX市XX街道XX村XX花边厂，翻墙进入厂内，用老虎钳、螺丝刀将厂房一楼防盗窗撬开后爬窗进入厂房，窃得厂房内被害人陈XX已预埋的永通牌电缆线124米（价值人民币12772元），后逃离现场。
2、2010年2月的一天，被告人陈胜玉、陈某伙同周XX及一个老乡（另案处理）至XX市XX街道XX路XX号工地，翻围墙进入厂内，窃得被害人季XX已预埋在厂房内的1.5米与2.5米的电线80捆（无法估价），后逃离现场。
上述事实，被告人陈胜玉、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人季XX、陈XX的陈述，检案结论告知单，鉴定意见告知笔录，销货清单，扣押物品清单及照片，�取笔录，现场照片，前科查询证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，押回重审的函，价格鉴定意见，法医物证检验鉴定书，照片辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，被告人陈胜玉、陈某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈胜玉掩饰、隐瞒犯罪所得部分的事实仅有周XX、杨X二人的供述证明，且其二人均未对被告人陈胜玉进行辨认确认，被告人陈胜玉帮助运赃、销赃的事实亦无其它证据佐证，故指控被告人陈胜玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，不予认定。
本院认为，被告人陈胜玉、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈胜玉、陈某犯盗窃罪成立，应予支持；指控被告人陈胜玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，不予支持。被告人�胜玉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人陈胜玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人章丹清关于被告人陈某系偶犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人陈某系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 龚建华
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 吴 菁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2285号
原告李和容，男，1991年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省孟津县。
委托代理人张书松，男，1962年9月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省渑池县人，洛阳中鼎重型机械有限公司总经理，住洛阳市涧西区。
被告左丽萍，女，1965年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告高小红，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省新安县。
原告李和容诉被告左丽萍、高小红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和容委托代理人张书松到庭参加了诉讼。被告左丽萍、高小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和容诉称，2014年8月20日，原告与被告签订了借款合同一份，约定原告向二被告借款40万元，期限6个月，自2014年8月21日至2015年2月20日，同时被告左丽萍以涧西区武汉路中兴家园4栋2-401号房产为该笔借款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，同时原、被告双方就该笔借款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，同时原、被告双方就该《借款合同》以及《房地产抵押合同》进行了公证。现还款期限已到，原告多次向二被告讨要借款，被告拒不还款。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款367600元及利息106604元（从2014年8月20日起，至起诉之日2016年3月29日）；2、依法判令被告履行（2014）洛市证经字第744号公证书确定的义务；3、依法判令被告支付违约金60000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告左丽萍未答辩（缺席）。
被告高小红未答辩（缺席）。
经审理查明，被告左丽萍因生意资金周转向原告李和容借款。2014年8月20日，原告李和容、被告左丽萍、被告高小红共同签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年8月21日至2015年2月20日，借款利率为月息15‰，被告未按期、足额向原告履行还款义务而导致原告不能按期收回本金及利息的，被告应向原告支付借款金额5%的违约金，并在5日内无条件向原告支付全部借款及违约金，若5日内被告未向原告支付全部借款，被告同时须向原告支付借款金额的日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告于2014年8月21日通过武进峰银行账户向被告左丽萍转账15万元，于2014年8月22日通过刘云霞银行账户向被告左丽萍转账21.76万元。2014年8月20日，原告李和容、被告左丽萍、被告高小红还签订了《房地产抵押合同》，约定被告左丽萍、高小红同意将左丽萍所有的位于涧西区武汉路中兴家园4幢2-401号房产（洛市房权证（2006）字第××号）抵押给原告李和容，并在房屋产权管理部门办理了相关抵押登记。2014年8月21日，原、被告申请公证部门对本案《借款合同》、《房地产抵押合同》进行公证，同日，河南省洛阳市洛市公证处出具了（2014）洛市证经字第744号公证书，对本案《借款合同》、《房地产抵押合同》进行了公证。
另查明，被告左丽萍、高小红系夫妻关系，本案借贷行为发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告李和容与被告左丽萍、被告高小红共同签订《借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为合法有效合同。原告向被告支付借款的事实由《借款合同》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认可，故被告左丽萍、高小红应当按照合同约定还本付息。原告依约履行了发放借款义务，被告左丽萍、高小红未按合同约定按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告向被告支付借款为36.76万元，应视为借款本金为36.76万元。合同约定的利息为月息15‰以及违约金为借款金额的日千分之五，两者合并超出了法律规定的标准，超出部分本院不予支持。被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记和公证，原告对该房产依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告左丽萍、高小红于本判决生效后十日内共同向原告李和容偿还借款36.76万元及利息，利息以36.76万元为基数，自2014年8月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告左丽萍、高小红届期未履行上述还款义务，原告李和容有权申请拍卖、变卖位于涧西区武汉路中兴家园4幢2-401号的抵押房产（洛市房权证（2006）字第××号），并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告李和容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费9142元，由被告左丽萍、高小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 郭惠琴
人民陪审员 郑 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 李冰冰
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执19号
被执行人：肖帮贵，男，汉族，翁源县人，无业，户籍地翁源县，暂住地翁源县。现正服刑。身份证号：×××101X。
广东省韶关市人民检察院指控肖帮贵贩卖毒品罪一案，本院（2015）韶中法刑一初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，肖帮贵被判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。根据本院刑一庭的移送，本案于2016年2月15日对判决的罚金部分立案执行。
本案在执行过程中，本院及委托被执行人户籍地翁源县人民法院依法对被执行人肖帮贵名下的银行存款、车辆、房产、国土和工商登记进行查询，均没有发现被执行人肖帮贵有可供执行的财产。
本院认为：经本院及委托翁源县人民法院对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有可供执行的财产，故对被执行人罚金刑的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）韶中法刑一初字第13号刑事判决中关于肖帮贵罚金刑的本次执行程序。
二、在被执行人肖帮贵有可供执行的财产及本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复本案执行。
本裁定书送达之日起生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5253号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告严明飞。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告严明飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年物业服务费1491.7元，2014年物业服务费1491.7元，共计2983.4元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第72号
上诉人（原审原告）：刘丙全，男，1924年12月16日出生，汉族，住三河市。
上诉人刘丙全不服河北省三河市人民法院（2014）三民不字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。刘丙全上诉称：上诉人东院为刘瑞生所有院落，后转让给周再田。后周再田临时占用上诉人的一宅基地，现周再田将此块宅基地占为己有。上诉人请求撤销原审裁定，并给付上诉人宅基地款186000元。
本院经审查认为，上诉人所诉争的事由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘文会
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1165号
申请执行人安岳县农村信用合作联社。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人刘宗国，男，汉族。系安岳县农村信用合作联社职员。
被执行人田大旭，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第843号民事判决书，于2014年9月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人田大旭履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款80000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费900，执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田大旭在安岳县农村信用合作联社账户有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田大旭在安岳县农村信用合作联社账户上的工资存款，每月冻结600元，直至冻足3600元为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王富国
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1642号
原告李洋，男，1987年10月6日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，经理。
原告李洋诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份至2015年2月份期间，被告雇佣原告从事保管员工作，被告共计欠原告工资款46,000.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告工资款人民币46,000.00元整。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证人张某某、董某某（二人系被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司的员工）的证实材料一份，证明被告拖欠原告工资款的金额为46,000.00元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。虽然原告提供了证人张某某、董某某的证实材料，用以证明被告拖欠其工资款的数额，但证人张某某、董某某作为被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司的员工，与被告存在利害关系，依据法律规定，二人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因被告未到庭，且原告未提供其他证据加以证明自己的主张，本院对被告是否拖欠原告工资款及拖欠原告工资款的数额无法认定，故对原告要求判令被告立即给付工资款人民币46,000.00元的主张不予支持，待证据充分后可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李洋的诉讼请求。
案件受理费950.00元，返还原告475.00元，减半收取475.00元由原告自行负担；邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，由原告自行负担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审363号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡江达，男，1991年7月12日出生，汉族。
被执行人洪佳惠，女，1993年11月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡江达、洪佳惠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人蔡江达、洪佳惠于2015年1月15日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第623（马巷122）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡江达、洪佳惠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第623（马巷122）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人蔡江达、洪佳惠。被执行人蔡江达、洪佳惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第623（马巷122）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡江达、洪佳惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第623（马巷122）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡江达、洪佳惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人蔡江达、洪佳惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第389号
上诉人（原审被告）赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄安达新世纪。
法定代表人隋广臣，董事长。
委托代理人王永树、王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伏，女，1969年8月13日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋黎明，男，1975年2月3日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司（简称平庄建筑公司）因与被上诉人孙伏、宋黎明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人平庄建筑公司的委托代理人王智生，被上诉人孙伏的委托代理人王湛国到庭参加诉讼。被上诉人宋黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，平庄建筑公司承建了赤峰中天房地产开发有限公司开发的元宝山区平庄御龙湾小区的部分工程。2011年至2012年，平庄御龙湾小区23号楼、24号楼及2#车库的实际承包人宋黎明因施工需要从孙伏处赊购轻体砖，合计价款330000元。宋黎明偿还50000元后，现尚欠280000元。为此，孙伏起诉至法院，请求平庄建筑公司、宋黎明给付欠款及利息。
另查，平庄御龙湾23号楼、24号楼及2#车库工程系宋黎明借用平庄建筑公司资质，以平庄建筑公司名义承包建筑。
原审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。宋黎明在孙伏处欠砖款280000元，其对此应负偿还义务。对孙伏要求其支付欠款及利息的请求，法院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对孙伏自供货完毕即自2013年1月1日起请求支付利息的请求，法院予以支持。根据法院在元宝山区劳动保障监察大队依法调取的证据，可以证明宋黎明为平庄建筑公司承建的御龙湾小区23号楼、24号楼及2#车库的实际施工人，对外明确以平庄建筑公司名义组织施工建设，故平庄建筑公司对宋黎明施工过程中的债务依法承担连带清偿责任。
原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告宋黎明于本判决发生法律效力三日内，给付原告孙伏所欠砖款280000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月1日计算至本判决发生法律效力之日止）；二、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司承担连带责任。
上诉人平庄建筑公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。一、在买卖合同纠纷中认定承包合同关系不当。本案是以空心砖为交易标的的买卖合同，而与承包合同关系的主体及权利义务及举证责任均有不同，在买卖合同中认定承包合同关系，并判决上诉人承担连带给付责任不当。二、原审直接认定《往来款项说明》为上诉人出具不妥。由被上诉人孙伏自劳动部门调取的《往来款项说明》没有注明出具单位，只能证明来源于劳动部门，是谁提交给劳动部门的，尚属不明，一审判决认定上诉人出具，属于主观加于客观。三、认定涉案的空心砖用于特定施工项目没有证据证明。空心砖不属于特种商品，属种类物，可广泛使用，可重复交易。一审判决没有查明御龙湾23号、24号楼及2号车库使用了涉案空心砖。请求撤销（2015）元民初字第2100号民事判决第二项，改判上诉人不承担责任。
被上诉人孙伏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋黎明未予答辩。
本案查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，御龙湾23号、24号楼是平庄建筑公司承建，宋黎明作为实际施工人违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，平庄建筑公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑工业企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定。平庄建筑公司将本企业承揽的工程，转包给不具有相应建筑资质的宋黎明，其行为违反了上述法律的禁止性规定，负有过错。同时，宋黎明在原审答辩时认可孙伏提供的涉案空心砖用于其承建的御龙湾23号、24号楼及2号车库工程上，据此，原审法院判令平庄建筑公司对宋黎明尾欠的材料款承担连带责任并无不当。至于《往来款项说明》，是原审法院经孙伏申请从赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调取的，该证据属该劳动保障监察大队出具，原审判决中并无该证据是“上诉人出具”这样的表述，上诉人提出的原审判决认定该证据属上诉人出具，属主观加于客观的上诉事由与事实不符。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司负担；邮寄送达费60元，由上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司，被上诉人孙伏、宋黎明各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00545号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行
负责人：王再峰
委托代理人：邓宪章
被告：吴凤阁
被告：吴继艳
被告：常秀清
被告：凤城市建威山野菜专业合作社
法定代表人：李威
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告吴凤阁、吴继艳、常秀清、凤城市建威山野菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告吴凤阁、吴继艳、常秀清、被告凤城市建威山野菜专业合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月12日，经被告吴凤阁申请，并提供被告吴继艳、常秀清及案外人吴凤成为其担保，被告吴凤阁向原告申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告吴凤阁给付借款剩余本金38242.14元及利息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告吴凤阁、吴继艳、常秀清未作答辩。
被告凤城市建威山野菜种植专业合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月12日，被告吴凤阁因建温室大棚需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请，申请贷款5万元，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告吴继艳、常秀清、案外人吴凤成。
2010年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被告吴凤阁签订了编号为中国农业银行农户贷款借款合同，被告吴继艳、常秀清及案外人吴凤成在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告吴凤阁贷款人民币5万元，借款期限为2010年10月20日至2012年10月19日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告吴继艳、常秀清及案外人吴凤成为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告吴凤阁，账号为的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
另查明：被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.5万元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。本案在审理中，因吴凤成无法查找，原告撤回了对吴凤成的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书、（2012）凤民初字第02650号民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告吴凤阁之间签订的借款合同及与被告吴继艳、常秀清、吴凤成签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告吴凤阁提供了贷款，并打入其个人账户。被告吴凤阁取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告吴凤阁作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告吴继艳、常秀清在被告吴凤阁未能全面履行还款义务的情况下，作为被告吴凤阁贷款的保证人，其二人有义务对该笔借款承担连带责任。被告吴继艳、常秀清承担保证责任后，可以向被告吴凤阁行使追偿权。
被告吴凤阁在原告处取得借款后，其交由被告凤城市建威山野菜专业合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告凤城市建威山野专业合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告吴凤阁在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息［利息（自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止）及逾期罚息，按双方约定的利息和逾期罚息利率标准计付］。
二、被告吴继艳、常秀清对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告吴凤阁追偿。
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告吴凤阁、吴继艳、常秀清、凤城市建威山野菜种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 珺
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执56号
申请执行人：山东金律通律师事务所。
负责人：王璞，主任。
被执行人：招远市罗峰街道办事处石门孟家村民委员会。
负责人：宋书法，主任。
本院在执行申请执行人山东金律通律师事务所与被执行人招远市罗峰街道办事处石门孟家村民委员会委托代理合同纠纷一案中，被执行人招远市罗峰街道办事处石门孟家村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭兆斌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1078号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行彩虹支行。
代表人：柯雪琴。
委托代理人：毛小燕。
被执行人：宁波市海曙通达和电子商贸有限公司。
法定代表人：邓元才。
被执行人：邓元才。
被执行人：方亚芬。
被执行人：徐勇。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行彩虹支行与被执行人宁波市海曙通达和电子商贸有限公司、邓元才、方亚芬、徐勇金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波市海曙通达和电子商贸有限公司、邓元才、方亚芬、徐勇名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1078号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十七日
代书记员 毛忆梦
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第538号
原告：杨国铨，男，1955年7月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：李好，男，1962年12月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告杨国铨诉被告李好房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨国铨到庭参加诉讼，被告李好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国铨诉称：2000年6月2日，原、被告双方签订《房屋（营业、生产用房）转让合同书》，约定由被告将其所有的潮州市太平路266号西梯301房潮州市XX路XXX号X梯XXX房（房产权证列：粤房字第××号）转让给原告。合同签订后，原告依约支付了房产转让款，被告也将房产及房产证交付原告，但之后的房产过户手续一直未予协助办理，致该房产至今仍未能登记至原告名下，为维护原告合法权益，现请求判决：被告李好协助原告办理潮州市太平路266号西梯301房潮州市XX路XXX号X梯XXX房（房产权证列：粤房字第××号）的过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告李好没有答辩。
经审理查明：位于潮州市太平路266号西梯301房潮州市XX路XXX号X梯XXX房（下称301房），建筑面积60.74平方米，系李好所有，李好已于1993年向潮州市房地产管理局登记，领取了该房的房屋所有权证列粤房字字第3944466XX号的《房屋所有权证》。2000年5月31日，杨国铨向李好购买301房，双方约定购房款为人民币40000元，同日，杨国铨向李好支付购房款人民币40000元，李好将该房的《房屋所有权证》原件交给杨国铨，并将301房交付杨国铨使用，双方并于当日签订买卖301房的《房屋（营业、生产用房）转让合同书》一份，合同书约定：转让方（甲方）：李好承让方（乙方）杨国铨一、甲方将座落在潮州市太平路甲方将座落在潮州市XX路266XXX号西梯号X梯301XXX号，建筑面积60.74平方米，建筑结构：钢筋混凝土结构，附属设施：铁窗蓬，铝合金窗及水电设施等的居住用房及设施转让给乙方。上述房屋（营业、生产用房）权属清楚、有房屋所有权列粤房字第××号为依据。二、转让金额及付款方式：转让金人民币肆万元。付款时间：于2000年5月31日一次性付清。三、双方同意于二000年六月一日前由甲方将上述房屋及产权凭证交付乙方使用。四、该转让房屋（营业、生产用房）如发生产权纠葛或纠纷，应由甲方负责理楚，与乙方无关。五。转让后，双方应向房管部门办理房地产权证的变更登记手续，其税费和有关费用：由乙方负责。甲方协助办理有关手续。六、违约责任：双方应严格履行本合同条款，如一方违约，应赔偿对方的一切经济损失。合同书还约定其他有关的条款。2000年6月2日，杨国铨、李好向潮州市公证处申请办理上述《房屋（营业、生产用房）转让合同书》的公证手续，潮州市公证处于同日作出（2000）州证民字第266号公证书，对杨国铨、李好签订《房屋（营业、生产用房）转让合同书》作了公证。2000年6月7日，李好出具《收条》1份交杨国铨存执，该收条内容是：“兹收到杨国铨交来人民币陆万叁仟元正。（前收定金8000，现收余款55000），（购房屋）此据2000.6.7李好”。庭审中，杨国铨主张交付给李好的总购房款为人民币63000元，其中包括中介费等其他费用。后因杨国铨自身经济原因及李好没有积极协助杨国铨向房管部门办理301房的房屋所有权变更登记手续，杨国铨遂于2015年9月2日诉至本院，要求处理。
本院认为：杨国铨、李好2000年5月31日签订的房屋（营业、生产用房）转让合同书》，为双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，也不违背法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，上述《房屋（营业、生产用房）转让合同书》已成立并生效，受法律保护，杨国铨、李好均应按《房屋（营业、生产用房）转让合同书》的约定履行各自的权利义务。根据双方的约定，杨国铨已向李好支付了全部购房款，履行了全部义务，李好也已将房屋交付杨国铨使用，履行了合同的主要义务，但对合同约定的李好应协助杨国铨办理301房的所有权变更登记手续的义务，李好尚未履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现杨国铨要求李好按《房屋（营业、生产用房）转让合同书》的约定，协助其办理301房的房屋所有权变更登记手续，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告李好应在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告杨国铨到房管部门办理位于潮州市太平路266号西梯301房潮州市XX路XXX号X梯XXX房的房屋所有权变更登记手续。
本案受理费人民币800元，由原告杨国铨、被告李好各负担400元。案件受理费已由原告杨国铨预交，本院不另作收退，被告李好应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告杨国铨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04528号
上诉人（原审原告）吴萍萍。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人吴萍萍因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴萍萍于2010年3月30日进入宜铨电子公司工作，从事模具工作。双方于2010年3月30日签订劳动合同，合同期限自2010年3月30日至2012年3月30日，约定吴萍萍的工资为基薪960元，职贴287元，加班费以基薪为计算标准。后双方于2012年2月28日续签劳动合同，合同期限自2012年3月30日至2015年3月29日，约定吴萍萍的工资为基薪1140元，职贴587元，加班费以基薪为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省最低工资标准。两份劳动合同均约定：如果吴萍萍对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨电子公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给吴萍萍。吴萍萍实行每周40小时工时制，如果吴萍萍加班，宜铨电子公司应安排补休或支付加班工资。
原审法院另查明：2014年4月11日，吴萍萍等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨电子公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向吴萍萍等人支付加班工资，要求宜铨电子公司支付吴萍萍等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨电子公司与吴萍萍等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨电子公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整吴萍萍等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜铨电子公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了吴萍萍等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，吴萍萍等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故吴萍萍等人要求宜铨电子公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对吴萍萍等41人的仲裁请求不予支持。吴萍萍不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
原审庭审中，吴萍萍、宜铨电子公司一致确认，宜铨电子公司已经全额支付吴萍萍工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。吴萍萍表示，该案中主张的加班工资是按照吴萍萍全部工资作为计算基数并减去宜铨电子公司已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为吴萍萍、宜铨电子公司之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审原告吴萍萍的诉讼请求为：要求宜铨电子公司立即给付拖欠的加班工资36051元。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，吴萍萍、宜铨电子公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。原审审理中，吴萍萍确认宜铨电子公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故吴萍萍要求宜铨电子公司以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求宜铨电子公司支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴萍萍的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由吴萍萍负担。
宣判后，吴萍萍不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以吴萍萍的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，吴萍萍加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，上诉请求二审法院发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费36051元。
被上诉人宜铨电子公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与吴萍萍在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现吴萍萍上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，吴萍萍的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴萍萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 韵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第254号
申请人李从正。
被申请人刘祖顺。
申请人李从正因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘祖顺名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人李从正已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李从正的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘祖顺名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸渭民初字第01339号
原告王某某，男，汉族，咸阳市秦都区村民。
委托代理人孙m，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某加工厂。。
负责人晁某某。
委托代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区某某结构厂。
负责人晁某某。
委托代理人，张某某，男，职工。
本院在审理原告王某某诉被告咸阳市渭城区某某加工厂、被告咸阳市渭城区某某结构厂劳动争议纠纷一案中，原告王某某于二0一五年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王某某承担。
审 判 长 党明明
审 判 员 李良奇
代理审判员 雒 庆
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨小燕
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民特8号
申请人贾胜利，男，汉族，生于2006年12月13日，住河南省社旗县。
申请人贾楠，女，汉族，生于2001年8月28日，住河南省社旗县。
申请人贾炜，女，汉族，生于2008年1月24日，住河南省社旗县。
法定代理人赵付枝，女，汉族，生于1946年4月24日，住河南省社旗县，系三申请人的祖母。
申请人贾胜利、贾楠、贾炜申请宣告赵桂霞失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾胜利、贾楠、贾炜申请称，其父贾玉桂于2013年4月5日死亡，其母赵桂霞于2013年6月离家外出，至今未归且下落不明，特申请宣告赵桂霞为失踪人。
经查，赵桂霞，女，汉族，生于1968年12月6日，失踪前住河南省××陂镇良王庄村刘汉珠，身份证号,系三申请人的母亲。2013年4月5日三申请人的父亲贾玉桂死亡，三申请人的母亲赵桂霞于2013年6月离家外出，杳无音信，至今下落不明已逾二年。三申请人现随其祖母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年7月2日在人民法院报发出寻找赵桂霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵桂霞仍下落不明。
另查明赵桂霞无财产。
本院认为，赵桂霞自2013年6月离家外出后，一直下落不明，本院发出寻人公告的期间业已届满，赵桂霞仍下落不明，其失踪的事实可以得到确认，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵桂霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹林
二〇一七年十月三日
书记员 李源绩