天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2445号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金楼，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审被告：王宏志，男，1991年6月6日出生，汉族，天津华源线材股份有限公司员工，住天津市静海区。
原审被告：王立成，男，1968年7月18日出生，汉族，天津华兴金属制品厂员工，住天津市静海区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李金楼及原审被告王宏志、王立成机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵文娟，被上诉人李金楼，原审被告王宏志、王立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决中有关住院伙食补助费部分。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人李金楼住院多为治疗自身疾病，住院伙食补助费应扣减。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
李金楼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王宏志述称，请求依法判决。
王立成述称，请求依法判决。
李金楼向一审法院起诉请求：住院伙食补助费11300元、补血药5600元、营养费2000元、误工费32160元、护理费19550元、手机损失1598元、车垫损失1200元、交通费1500元，共计74908元，由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由王宏志、王立成承担赔偿责任。诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月15日22时55分许，王宏志驾驶的津Ｄ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿津港公路由北向南行驶至板厂路交口时与李金楼沿板厂路由西向东行驶的津Ｊ×××××号轿车碰撞，致两车损坏，李金楼及李金楼乘车人郭丰羽受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王宏志承担事故的全部责任，李金楼、郭丰羽不承担事故责任。王宏志驾驶的津Ｄ×××××号“奥迪”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。李金楼受伤后被送往天津市××新区大港医院进行救治，于2015年11月16日至2015年12月31日在该院住院治疗45天，经诊断伤情为：胸腹部软组织挫伤、头部外伤、头皮裂伤、左上颌第二、三双尖牙缺失等。李金楼于2015年12月31日至2016年3月8日在天津市××新区大港中医院住院治疗68天，经诊断伤情为：脑外伤后综合征等。李金楼雇佣护工护理，花费护理费19550元。保险公司申请法院对李金楼的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，一审法院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定误工期限为60天、护理期限为7天、营养期限为30天。李金楼花交通费1500元。一审法院认为，本案的争议焦点是李金楼符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律认定李金楼的损失如下：1.住院伙食补助费11300元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。李金楼提交的证据证实李金楼住院治疗113天，保险公司辩称李金楼过度治疗不予认可。一审法院庭下依法调取了李金楼在天津市××新区大港医院及天津市××新区大港中医院的病程记录，一审法院认为结合李金楼的病程记录及医嘱足以证实李金楼的主张，保险公司未提交相应的证据证实其主张亦未提交相应的证据足以推翻李金楼的主张，故支持李金楼住院伙食补助费11300元。2.营养费2000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。鉴定机构建议李金楼的营养期限为30天，故酌情支持李金楼营养费1300元。3.护理费19550元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。李金楼的伤情经鉴定护理期限为7天，予以认可。李金楼雇佣了护工护理，每天170元。保险公司抗辩称，不予认可李金楼提交的证据。一审法院认为李金楼提交了合同及发票足以证实其主张，按照每天170元的标准计算7天，故支持李金楼护理费1190元。4.误工费32160元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李金楼的误工期限经鉴定为60天，予以认可。李金楼主张按照天津市制造业73180元/年的标准计算，保险公司不予认可。一审法院认为李金楼仅仅提交了天津市安全培训考试准考证及天津宏安安全技术咨询服务有限公司的证明予以证实其主张，但未提交其他证据予以证实，李金楼提交的证据未形成证据链，故不予认可，但李金楼具有劳动能力，按照天津市居民服务业39494元/年计算，故支持李金楼误工费6492.16元。5.交通费1500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综合考虑本案案情酌情支持李金楼交通费800元。6.补血药5600元，李金楼未提交相应的证据证实其主张，故不予支持。7.手机损失1598元、车垫损失1200元，李金楼未提交上述损失的证据且交通事故认定书中亦未记载上述损失的存在，故不予支持李金楼的主张。综上所述，李金楼的损失共计21082.16元，因保险公司已经在交强险的医疗费限额内赔偿了7379.37元，故李金楼的损失21082.16元，由保险公司在交强险的责任限额内赔偿李金楼损失11102.79元，由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿李金楼损失9979.37元，因李金楼的损失已经由保险公司赔偿完毕，王宏志、王立成不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失11102.79元；二、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失9979.37元；三、驳回原告李金楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元,减半收取计286元，由被告王宏志负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王宏志驾驶小轿车与李金楼驾驶的轿车相撞，造成两车损坏及李金楼受伤的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王宏志承担事故的全部责任，李金楼不承担事故责任，并判决由王宏志所驾车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向受害人李金楼赔偿其合理损失符合法律规定。对于上诉人提出李金楼住院多为治疗自身疾病，住院伙食补助费应扣减。经本院核实，李金楼受伤后被送往天津市××新区大港医院进行救治，于2015年11月16日至2015年12月31日在该院住院治疗45天，经诊断伤情为：胸腹部软组织挫伤、头部外伤、头皮裂伤、左上颌第二、三双尖牙缺失等。李金楼于2015年12月31日至2016年3月8日在天津市××新区大港中医院住院治疗68天，经诊断伤情为：脑外伤后综合征等。住院期间虽有转院情形但并非擅自进行且属于延续治疗，从其发生的医疗费票据上看不能证实上诉人之主张。上诉人对此也未能提供相关证据，故对上诉人之主张，本院不予采纳。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 史凡凡