wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05402号
原告兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单3条8-2。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被告李欣，女，1982年8月3日出生。
被告北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人郑武，董事长。
委托代理人刘标，男，1978年8月1日出生。
原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告李欣、被告北京顺华房地产开发有限公司（下称顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员杨金柱组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂薇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月30日，原告与二被告签订个人住房贷款合同，被告李欣向原告借款300000元用于购买房屋，并以所购房屋向原告提供抵押担保，被告顺华公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日依约放款，被告李欣自2013年7月21日起违反合同约定未按约还款，截止2014年3月21日，被告李欣尚欠原告借款�金151633.26元、利息4730.59元、罚息239.68元未付，保证人亦未承担相应还款责任，故原告起诉要求解除与二被告签订的个人住房贷款合同，要求被告李欣偿还借款本金151633.26元及至该款还清之日止的利息、罚息（其中截至2014年3月21日的利息4730.59元、罚息239.68元，自2014年3月22日起至实际付清之日止，按双方签订的个人住房贷款合同约定计算），原告对被告李欣已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，被告顺华公司对被告李欣的上述债务承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告李欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顺华公司未到庭应诉，但作出答辩称，认可原告所述事实及欠款数额，同意解除与原告签订的个人住房贷款合同，但认为被告李欣所购房屋已经办理了抵押登记，若被告李欣未能还款，原告作为抵押权人应当先行使抵押权，被告顺华公司同意在原告行使抵押权后就其未能得到清偿的部分承担连带保证责任，被告顺华公司承担保证责任后有权向被告李欣追偿。
经审理查明，2005年3月30日，原告与二被告签订个人住房贷款合同，被告李欣向原告借款300000元用于购买北京市通州区×小区×号楼×室房屋，借款期限自2005年3月30日起至2030年3月30日止，放款日以借款借据记载的实际发放日为准，贷款月利率为4.59‰，被告李欣按照等额偿还法偿还贷款本息，若被告李欣未按合同约定偿还贷款本息，原告对未偿还部分按日利率万分之二点一计收利息，且原告有权终止发放贷款或提前收贷。被告李欣以其所购房屋为本贷款提供抵押担保，被告顺华公司为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日依约放款。2007年2月2日，被告李欣将其所购位于北京市通州区×小区×号楼×室房屋（房屋所有权证号：通私字第×××号）办�了抵押登记，抵押权人为原告。被告李欣自2013年7月21日起违反合同约定未按约还款，截止2014年3月21日，被告李欣尚欠原告借款本金151633.26元、利息4730.59元、罚息239.68元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证书、个人贷款催收通知书和个贷还款计划以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告与原告签订个人额度贷款合同，明确表示愿意接受贷款合同中关于各自权利义务的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告李欣发放了贷款，在合同履行过程中，被告李欣未能按约履行�款义务，被告顺华公司亦未承担相应保证责任，二被告的行为已构成违约，故原告依据个人住房贷款合同约定，要求解除与二被告签订的个人住房贷款合同，要求被告李欣偿还全部贷款本息，确认原告对已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告顺华公司对被告李欣的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告李欣已将其贷款所购房屋办理了抵押登记，根据相关法律规定，原告作为抵押权人应当先行使其所享有的抵押权，原告行使抵押权后可以就未其得到清偿部分的债权再要求被告顺华公司承担连带保证责任，故本院对原告的此项诉请不予支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告李欣、被告北京顺华房地产开发有限公司于二○○五年三月三十日签订的个人住房贷款合同；
二、被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京东单支行借款本金十五万一千六百三十三元二角六分及利息、罚息（其中截至二○一四年三月二十一日的利息四千七百三十元五角九分、罚息二百三十九元六角八分，自二○一四年三月二十二日起至实际清偿之日止，按个人住房贷款合同约定计算）；
三、若被告李欣逾期未能履行上述债务�则原告兴业银行股份有限公司北京东单支行有权对被告李欣已办理抵押登记的通私字第0615311号房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、原告兴业银行股份有限公司北京东单支行行使抵押权后，被告北京顺华房地产开发有限公司对被告李欣未能清偿的债务承担连带保证责任；
五、被告北京顺华房地产开发有限公司在向原告兴业银行股份有限公司北京东单支行承担连带保证责任后，有权向被告李欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百八十八元（含公告费二百六十元），由被告李欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 荣 慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第315号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族。
上列两上诉人的共同委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某甲，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住所地广西北海市海城区。
被上诉人（原审原告）苏某某，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）黄某乙，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
上列三被上诉人的共同委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人黄某甲、苏某某、黄某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某乙的委托代理人郑长山、被上诉人黄某甲、苏某某、黄某乙的委托代理人林松敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄某甲、苏某某之子即原告黄某乙与被告王某甲之女即被告王某乙经人介绍认识并于2013年2月9日订立婚约，原告方按当地习俗支付给被告方聘金58万元、黄金折价款8万元、“阿奶盘”2万元共计68万元，之后被告王某乙随原告黄某乙共同生活并陪嫁黄金扇坠一对。后双方产生矛盾导致结束同居关系，双方现未办理结婚登记手续。同年10月21日，三原告遂案诉本院，要求判令两被告返还聘金68万元。案经审理，原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，原告黄某乙与被告王某乙就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约并同居生活，但由于双方未能依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。原告主张被告王某乙对两人无法缔结婚姻关系负有过错，被告则主张原告黄某乙负有过错，均没有相应的证据予以证实，本院不予认定。两被告收取三原告所给付彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，在原告黄某乙与被告王某乙无法结婚的情况下，原告方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，应当予以支持。但婚约中约定的黄金折价款8万元、“阿奶盘”2万元属于赠与性质，无需返还。本院根据原告黄某乙与被告王某乙同居时间较短，且双方未办理婚姻登记手续等实际情况，鉴于被告家庭也为操办被告王某乙出嫁婚事确需花费部分费用，酌定两被告应返还给三原告聘金42万元，原告要求被告全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第五十四条、第七十六条的规定，判决：被告王某甲、王某乙应在本判决生效之日起五日内返还给原告黄某甲、苏某某、黄某乙支付的聘金四十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元，由原告黄某甲、苏某某、黄某乙负担3000元，由被告王某甲、王某乙负担7600元。
一审宣判后，上诉人王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人王某甲、王某乙上诉称：1、王某甲已把被上诉人所支付款项中的60万元现金作为嫁妆，所以王某甲不应承担还款责任。王某乙原本在医院上班，嫁到被上诉人家后，即随被上诉人黄某乙到北海生活，被上诉人家不让其上班，陪嫁的现金在随后的共同生活中已花销部分；双方分开生活后，王某乙也一直没有工作，生活、交通、住宿、消费等方面也花费不少，所以陪嫁款均已花掉，王某乙也未从本婚姻中获得经济利益，且无任何经济能力偿还所谓的聘金�二、原审判决对上诉人为置办婚礼支出的费用未予认定并进行抵扣，导致判决显失公平。上诉人家庭除去陪嫁60万元现金外，还支出大量的花销，实际还倒贴了不少，根本没有因被上诉人支付的款项而受益。而被上诉人方并未办理婚礼，也未产生其他额外支出。三、原审判决未认定并综合考虑被上诉人方过错以及双方同居关系持续时间较长等客观因素，也导致判决返还聘金比例偏高。本案过错应在被上诉人一方，且王某乙与黄某乙同居关系存续时间自2013年2月至2013年10月止，长达八个月之久，被上诉人家庭经济条件也较为富裕，不存在因支付本案聘金或彩礼导致生活困难的问题。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄某甲、苏某某、黄某乙辩称，上诉人称有陪嫁60万元现金�其他物品，但没有提供证据证实，且即使属实，上述陪嫁物也均由王某乙掌管，不能进行抵扣；本案是因为王某乙出走导致婚约的解除，过错在于王某乙，退一步讲，即使王某乙没有过错，依法也应返还聘金；王某乙与黄某乙自2013年2月10日起共同生活，2013年3月20日王某乙即离开被上诉人家，双方同居时间较短，之后被上诉人一直找上诉人家协商，但协商无果；上诉人称被上诉人家并未因支付聘金导致生活困难不是事实，当地居委会已经出具证明证实，且即使被上诉人家没有因为支付聘金导致生活困难，上诉人也应返还聘金；上诉人称王某乙离开被上诉人家后，68万元聘金已经花费差不多也不是事实。
经审理查明：对原审查明的事实，上诉人王某甲、王某乙与被上诉人黄某甲、苏某某、黄某乙均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。上诉人主张因被上诉人黄某乙的过错导致双方无法缔结婚姻关系，但并未提供证据证实；上诉人另主张有陪嫁60万元现金，现已全部用光，上述款项应予以抵扣，该主张依据不足，亦不予支持；上诉人还主张为举办婚礼有支出其他费用，但原审判决已综合考虑该部分情节。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7600元，由上诉人王某甲、王某乙承担。
本判决为终审判决。
审判�长陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00041号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系该局职员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：王秀琴，女。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局与被执行人王秀琴行政处罚决定一案中，被执行人王秀琴暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局大国土资监（金）罚字（2014）第092号国土资源行政处罚决定的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪德怀
二〇一六年二月十八日
书记员 张 彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6010号
原告刘翠芬，女，1970年11月2日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告刘翠芬（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月4日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路X街区X庄X号房屋，总价款636198元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年3月31日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金93902元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月4日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区X街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名X庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X座X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为64.72平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为636198元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月4日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠芬的诉讼请求。
案件受理费二千一百四十八元，由原告刘翠芬负担一千零七十四元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千零七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05708号
原告鲍×1，男，1988年1月2日出生。
被告史×，女，1986年11月4日出生。
原告鲍×1与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍×1与被告史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍×1诉称：2008年年底，我与史×自由恋爱相识，2010年7月15日登记结婚，双方均是初婚，婚后于2013年9月11日生育一子鲍×2。婚后初期，我们感情尚好，后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情日渐淡漠。此外，我与史×自2013年4月分居至今并于2014年2月底签署离婚协议，后史×反悔。因双方间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与史×离婚；婚生子鲍×2由我抚养，史×自2014年9月11日至2031年9月11日每月支付鲍×2抚养费600元；依法分割夫妻共同财产即尼桑阳光轿车一辆、周村9＊9米庄稼地、共同债权15000元、共同债务7000元。
被告史×辩称：我与鲍×1婚后感情一直很好，我不认可鲍×1所述的分居事实，2014年我们还在一起住过。我未签署过离婚协议，夫妻间吵架很正常，我对鲍×1还有感情，而且我们的孩子还小，故不同意鲍×1的诉讼请求。
经审理查明：鲍×1与史×自由恋爱相识，2010年7月15日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2013年9月11日生育一子鲍×2。鲍×1与史×在共同生活中，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并未由此导致夫妻间感情破裂。现鲍×1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与史×离婚。史×持答辩理由不同意鲍×1的离婚请求。鲍×1主张其与被告于2013年4月分居生活至今，史×对此予以否认。
上述事实，有鲍×1、史×的陈述；鲍×1提交的结婚证在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。鲍×1与史×自由恋爱后自主结婚，双方应珍惜建立起的家庭和夫妻感情，双方虽在共同生活期间产生过矛盾，但矛盾均因生活琐事引起，并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，因此对鲍×1要求与史×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告鲍×1要求与被告史×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告鲍×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王梦迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第66号
原告上海良晟货物运输代理有限公司。
法定代表人王亚涛。
委托代理人王东。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海良晟货物运输代理有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告上海春宇供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海良晟货物运输代理有限公司诉称，原、被告于2014年2月12日签订《运输合同》，被告委托原告运输货物至指定地点，运费月结，下月20日前支付给原告。2014年9月被告公司账户被冻结，拖欠原告8月份运费人民币32，355元，9月份运费34，200元，10月份运费9，650元，共计76，205元未支付。故原告起诉至法院，要求判令被告向原告支付运费76，205元。
针对自己主张，原告提供了下列证据材料：
1、2014年2月12日《运输合同》，证明被告委托原告运输；
2、2014年8月份账单附增值税专用发票、2014年9月份账单附增值税专用发票、2014年10月份账单附增值税专用发票；
3、聊天记录，证明被告确认拖欠原告运输费数额；
4、海关出口货物报关单，证明被告委托原告运输。
被告上海春宇供应链管理有限公司未到庭抗辩，亦未提供证据。
鉴于被告上海春宇供应链管理有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订《运输合同》，约定被告委托原告运输集装箱货物。原告在每月1日前传真被告上月运费清单，经审核无异议后，被告应当在每月20日将银行水单或支票交付原告。合同签订后，原告按约履行出运义务。经双方业务员对账，被告应当向原告支付8月份运费32，355元，9月份运费34，200元，10月份运费9，650元，共计76，205元。但被告未向原告支付上述运费。
本院认为，原、被告之间运输合同关系成立。原告履行了出运义务，被告应当按约支付运费。被告上海春宇供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良晟货物运输代理有限公司运费76，205元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，705元，减半收取计852.50元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年二月十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1172号
原告梁XX，女，汉族。
被告郭XX，男，汉族。
本院受理原告梁XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晓云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1569号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告李玉成，男，汉族，居民，1965年出生，住沂水县。
被告李长亮，男，汉族，居民，1952年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李玉成、李长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李玉成、李长亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉成于2007年3月28日向我行借款4000元，2008年3月20日到期，借款凭证号为102155573。该笔借款由被告李长亮提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠4000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告李玉成、李长亮在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年3月28日，被告李玉成由被告李长亮提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年3月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠4000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉成由被告李长亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元。借款到期后至今尚欠4000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李玉成应按合同约定全面履行还款义务，被告李长亮亦应承担相应保证责任。被告李玉成、李长亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉成于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息计算：自2007年3月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李长亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉成、李长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2927号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人余克某，男，1987年4月25日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县楠木渡镇临江村三堰组，2012年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，同年10月25日刑满释放，因本案于2014年6月17日羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3062号起诉书指控被告人余克某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日11时许，被告人余克某在佛山市南海区西樵镇苹果桌球城门口向“阿伟”的男子（另作处理）购买了10包价值1000元的甲基苯丙胺（冰毒）后回到租住的西樵镇周家村20巷3号601房，与居住在该处的罗金某、冼美某吸食毒品。当日下午，毛佳某、曾凡某、廖雪某、夏宏某等人先后来到601房，用自制的吸毒工具矿泉水瓶等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，民警将余克某等人抓获，在601房内起获1个避孕套盒（内装有9小包疑似毒品甲基苯丙胺）及矿泉水瓶2个、锡纸1卷、吸管6条。
经检测，余克某、冼美某、罗金某、毛佳某、廖雪某、曾凡某、夏宏某的甲基苯丙胺（冰毒）尿液检测均呈阳性。
经鉴定，9小包疑似毒品重7.22克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余克某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余克某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺7.22克及矿泉水瓶2个、锡纸1卷、吸管6条，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月三十日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第557号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清精上自动化设备有限公司。
法定代表人周炜怡。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月3日向本院申请强制执行乐环罚�（2014）73号行政决定确定的被执行人乐清精上自动化设备有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月8日作出乐环罚字（2014）73号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款44000元。并于2014年5月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款44000元的义务。2014年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月8日作出的乐环罚字（2014）73号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄海丹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第403号
原告李雪。
委托代理人李霞，系李雪姐姐。
委托代理人韩绍清，吉林东睿律师事务所律师。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人任继鸿，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人訾成刚，白山市浑江区农村信用合作联社职工。
原告李雪诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判公开开庭进行了审理，原告李雪及其委托�理人韩绍清，被告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人訾成刚、任继鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月20日，原告在被告处存入现金17万元，2008年12月3日存入30万元，共计47万元，后被告返还原告利息之外的返利款3.85万元，存款到期后还有43.15万元没有返还。原告认为，李忠杰系被告单位职工，李忠杰系被告代理人，被告应当对李忠杰的代理行为承担责任。请求：1、判令被告返还原告存款431500.00元及同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告将白山市浑江区农村信用合作联社作为被告，属于诉讼对象错误。本案系李忠杰集资诈骗犯罪的重要组成部分，原告是被害人之一，对此可见（2010）白山刑初字第46号刑事判决书和吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书。尤其是李忠杰集资诈骗罪是单位犯罪的理由不能成立，所以被告白山市浑江区农村信用合作联社不应承担责任。2、原告持有的凭据是李忠杰私自出具的“股本金”票据，与被告白山市浑江区农村信用合作联社无关。原告于2008年11月找李忠杰私下办理中国农业银行白山市八道江区支行营业部“股本金”业务（见2010白山刑初字第46号刑事判决书第19页和原告举证票据），与被告无关。3、原告为谋取高额利息，参与了李忠杰集资诈骗活动，主观上有过错。李忠杰集资诈骗扰乱了正常的金融管理秩序，给原告造成了经济损失，应当按（2010）白山刑初字第46号刑事判决第二条的要求，补偿损失。综上，原告诉讼不当，应当依法驳回。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信�联社河口信用社工作人员。
原告李雪的姐姐李霞通过转存和现金的方式分二笔交给李忠杰47万元，李忠杰分别于2008年11月20日，2008年12月3日为李霞出具了户名为原告李雪，盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部储蓄专用章”的股本金分户账单据二份。上述两笔款项，李忠杰给付李霞3.85万元贴水钱。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其�刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中李霞、李雪43.15万元。）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，做出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日做出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部储蓄专用章”的股本金分户账单据二张、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书、刑事侦查笔录等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告为证明自己的主张提供了由李忠杰出具的加盖中国农业银行白山市八道江区支行营业部储蓄专用章的股本金分户账予以证实，因该证据上的公章并非被告单位印章，且白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书已认定李忠杰私刻中国农业银行白山市八道江区支行公章等手段进行集资诈骗。故原告主张李忠杰系白山市八道江区农村信用联社河口信用职工，李忠杰系被告代理人，应当对李忠杰的代理行为承担责任，请求被告返还原告存款431500.00元及同期银行利息的依据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主张本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雪的诉讼请求。
案件受理费7772.00元，减半收取，由原告李雪承担3886.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
()
审判员 胡忠韬
二〇一四年四月十日
书记员 郑银辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1328号
原告：赵传友，居民。
被告：刘瑜，郓城县建筑公司职工。
原告赵传友与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传友到庭参加诉讼、被告刘瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵传友诉称，2011年5月21日，被告刘瑜借原告现金30000元，并口头约定月息一毛，被告为原告出具了一份借据。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求利息自借款之日按银行同期贷款利率的4倍进行计算。
被告刘瑜未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告刘瑜向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，双方约定使用期限为四个月，借条中未注明利息，后又注明延期到2011年8月21日。原告又提交利息欠条一份，在（2014）郓民初字第1186号案卷中被告刘瑜认可为其书写，欠条中显示2011年5月21日所借30000元的利息打在该利息欠条内，但未注明具体约定的利率。
上述事实，有当事人陈述、借据等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借原告本金30000元事实清楚，证据充分，且有借条为凭，本院应予认定。对于原告诉请的利息部分，原告陈述口头约定了利息，根据被告书写利息欠条中显示应为高息借款，但未显示具体利率，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑜于判决生效后10日内偿还原告赵传友借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 卢传军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ＸＸ勇
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00117号
原告绥中县天成轮胎销售有限公司，住所地绥中县新兴街二段275号。
法定代表人丁全良，系该公司董事长。
委托代理人王强，系该公司经理。
被告宋军，男，住所地朝阳市。
被告张志芹，住所地同上。
被告朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心，住所地朝阳市龙城区。
投资人宋军。
原告绥中县天成轮胎销售有限公司诉被告宋军、张志芹、朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，被告宋军与张志芹系夫妻关系，夫妻二人在经营朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心时，于2014年1月3日。原被告双方签订2014年普利司通轮胎特约经销合同，合同约定被告从我原告处进普利司通轮胎年末结款，截止到2014年12月9日，被告累计欠款106187元，经我公司多次索要未果，故诉讼来院，请求判令被告偿还货款106187元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告在答辩期内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日原告与被告朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心签订了一份《2014年普利司通轮胎特约经销合同》，双方约定，被告在朝阳市销售原告提供的普利司通轮胎和客车子午线轮胎，在合同期内销售目标为300套。合同期至2014年12月20日止。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，原被告双方于2014年12月9日结算时，被告朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心拖欠原告轮胎款106187元未付。
另查，被告宋军与被告张志芹系夫妻关系，被告朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心系被告宋军、张志芹的家庭财产投资设立的个体企业。
上述本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的《2014年普利司通轮胎特约销售合同》一份、2014年12月9日《客户购贷对账清单》一份、企业营业执照一份载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心之间的《2014年普利司通轮胎特约销售合同》系双方自愿行为，且合同内容符合法律的有关规定，为有效合同.合同期届至后，被告朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心拖欠原告货款未付，应承担民事责任。被告宋军、张志芹作为被告朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心的投资人，应在被告朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心清偿债务不能时承担以家庭财产清偿债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心给付原告绥中县天成轮胎销售有限公司货款106187元，此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告宋军、张志芹在被告朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心清偿不能时以家庭财产承担给付责任。
案件受理费2420元，邮寄费120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕姗姗
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第739号
原告张某某，
委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告孙某某，
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，现原告张某某于2015年3月30日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐正超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龚钰婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第29号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某康，男，1990年2月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，系珠海市联邦制药有限公司员工。因本案于2013年12月23日被羁押，2014年1月17日被公安机关取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人韦某康犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人韦某康到�参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被害人罗某勋与被告人韦某康的妻子覃红滩在网络上相识之后，罗某勋一直纠缠覃红滩。2013年12月22日22时许，被告人韦某康接到罗某勋的电话，对方约覃红滩出去玩，双方因此在电话中发生激烈争吵，并约定在珠海市金湾区三灶镇文化中心门口见面。被告人韦某康惧怕对方人数多，便买了一把菜刀前往约定地点。22时30分许，罗某勋和同事一同到达约定地点，见到被告人韦某康后，双方继续争吵。罗某勋先对被告人韦某康进行推搡，被告人韦某康便拿出菜刀砍伤罗某勋的背部和左上臂。案发后，被告人韦某康赔偿了被害人罗某勋经济损失人民币4000元，取得罗某勋的谅解。经鉴定，罗某勋所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人韦某康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某康自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韦某康赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人存在一定过错，书面建议对被告人韦某康判处六个月以下拘役。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人韦某康亦无异议。另查明，案发后，被害人罗某勋于2013年12月23日向公安机关报案，公安机关通过覃红滩传唤被告人韦某康到案接受调查。同日16时许，被告人韦某康主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。公安机关于同年12月24日对其作出行政拘留十日的行政处罚。2014年1月7日，公安机关对被告人韦某康予以刑事拘留，后于同年1月17日对其取保候审。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人罗某勋的陈述；2.被告人�某康的供述；3.证人覃某滩、黄某有、韦某仁的证言；4.检查笔录；5.辨认笔录及指认照片；6.被告人韦某康的户籍证明材料及无犯罪记录证明；7.到案情况等说明材料；8.《谅解书》及收据；9.公安行政处罚决定书；10.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）1001号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某康因故与他人发生纠纷，非法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某康犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人韦某康有明显悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人对案件引发存在一定过错，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人韦某康的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某康犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾 剑
二〇一五年一月六日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法�、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第29号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼弄村凤鸣花园38号，系珠海市××制药有限公司员工。身份证号码：×××241X。因本案于2013年12月23日被羁押，2014年1月17日被公安机关取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被害人罗某与被告人韦某甲的妻子覃某在网络上相识之后，罗某一直纠缠覃某。2013年12月22日22时许，被告人韦某甲接到罗某的电话，对方约覃某出去玩，双方因此在电话中发生激烈争吵，并约定在珠海市金湾区三灶镇文化中心门口见面。被告人韦某甲惧怕对方人数多，便买了一把菜刀前往约定地点。22时30分许，罗某和同事一同到达约定地点，见到被告人韦某甲后，双方继续争吵。罗某先对被告人韦某甲进行推搡，被告人韦某甲便拿出菜刀砍伤罗某的背部和左上臂。案发后，被告人韦某甲赔偿了被害人罗某经济损失人民币4000元，取得罗某的谅解。经鉴定，罗某所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韦某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人存在一定过错，书面建议对被告人韦某甲判处六个月以下拘役。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人韦某甲亦无异议。另查明，案发后，被害人罗某于2013年12月23日向公安机关报案，公安机关通过覃某传唤被告人韦某甲到案接受调查。同日16时许，被告人韦某甲主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。公安机关于同年12月24日对其作出行政拘留十日的行政处罚。2014年1月7日，公安机关对被告人韦某甲予以刑事拘留，后于同年1月17日对其取保候审。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人罗某的陈述；2.被告人韦某甲的供述；3.证人覃某、黄某、韦某乙的证言；4.检查笔录；5.辨认笔录及指认照片；6.被告人韦某甲的户籍证明材料及无犯罪记录证明；7.到案情况等说明材料；8.《谅解书》及收据；9.公安行政处罚决定书；10.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）1001号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲因故与他人发生纠纷，非法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人韦某甲有明显悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人对案件引发存在一定过错，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人韦某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月六日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第29号
申请执行人吴通英，女，汉族。
被执行人陈其福，男，汉族。
本院在执行吴通英与陈其福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈其福无财产可供执行，且申请执行人吴通英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方其坤
审判员 何成华
审判员 曾 海
二〇一五年六月二十四日
书记员 汤 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初119号
原告：徐菲窕。
被告：程映霞。
原告徐菲窕与被告程映霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐菲窕到庭参加诉讼，程映霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
徐菲窕起诉称：2011年起，徐菲窕向程映霞按口头约定提供不锈钢及不锈铁的相关配套产品，在货到后三个月内，程映霞向徐菲窕结清相应的货款。2011年至2013年间，双方之间一直有业务往来，程映霞亦支付了部分货款。到2013年12月20日程映霞拖欠徐菲窕货款共计224800元，至今未付。经多次催讨未果。为此，请求依法判令程映霞支付拖欠徐菲窕的货款共计224800元及利息损失（损失从起诉之日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
程映霞未作答辩，也未提供证据材料。
徐菲窕为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、徐菲窕身份证复印件一份，程映霞个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2013年12月20日程映霞签字的对账单原件一份，证明2013年9月至2013年11月共欠货款60450.95元，2013年9月以前共欠164350元的事实。
本院认证意见：徐菲窕提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，程映霞未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于徐菲窕提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：程映霞与徐菲窕有买卖业务往来。2013年12月20日，经双方结算，程映霞尚欠徐菲窕货款共计224800元。程映霞至今未支付货款。
本院认为，徐菲窕与程映霞之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。程映霞尚欠徐菲窕货款224800元事实清楚，程映霞至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。徐菲窕主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，依法确定损失按照年利率6%计算，本院予以支持，故徐菲窕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由程映霞支付徐菲窕货款224800元并赔偿逾期付款的利息损失（损失从2016年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果程映霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4672元，公告费400元，合计5072元，由程映霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 施舒映
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
被执行人：简轩，女，住阳江市。
被执行人：姚世昌，男，住阳江市。
被执行人：阳江市新大荣置业投资有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：卢达荣，公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人姚世昌、简轩、阳江市新大荣置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第465号民事判决，被执行人姚世昌、简轩应偿还借款235339.33元及利息给申请执行人，并返还受理费4859元给申请执行人；申请执行人对处理抵押物坐落阳江市房屋一处所得价款在465000元范围内有优先受偿权；被执行人阳江市新大荣置业投资有限公司在处理抵押物后不足部分承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人姚世昌、简轩除有坐落阳江市房屋一处（该房屋被本院另案查封）外，暂没有发现被执行人姚世昌、简轩有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，同时提出参与分配。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人姚世昌、简轩除抵押房屋被本院另案查封，除此之外暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十七日
书记员 李如辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1378号
本院立案执行的申请人济南市市中区人民政府二七新村街道办事处与被执行人张兴元返还原物纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5018号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告邵妙根。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邵妙根物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00466号
原告张某甲。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告沈某。
法定代理人张某乙，
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒋跃平、被告沈某及其法定代理人张某乙、委托代理人张田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告于2013年2月27日回娘家生活，双方分居至今。原告曾于2013年4月、12月、2014年9月三次向法院诉讼离婚，被法院驳回后夫妻关系未有改善，故起诉请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活。
被告沈某口头辩称，我不同意与原告离婚。原、被告分居是事实，但分居的原因是基于被告存在严重疾病，不是夫妻感情破裂导致的分居。原、被告至今还是存在感情，被告生病后，原告没有帮其及时治疗，导致被告疾病加重。原告多次诉讼，伤害了被告的感情。如果原告坚持要求与被告离婚，原告应支付被告目前的医疗费及交通费10568.36元，每月支付被告的精神疾病医疗费1200元，每月支付被告生活费800元，并支付被告之前在娘家的生活费26400元。
经审理查明，原告张某甲与被告沈某于2008年经人介绍相识恋爱，2011年1月25日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月11日生下女儿张靖晗。共同生活初期，原、被告感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，双方相处不睦，被告于2013年2月27日离家到娘家生活，与原告分居。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院做思想工作而撤回起诉。同年12月30日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院经审理于2014年2月26日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告继续处于分居状态，夫妻关系未有改善。期间，被告到中国人民解放军一0二医院治疗，诊断为精神分裂症偏执型。2014年9月，原告又诉至本院提出离婚请求，本院经审理驳回了原告张某甲的诉讼请求。沈某于2014年11月起诉要求张某甲给付医疗费26311.12元，经本院主持调解，双方达成调解协议：张某甲应于2015年1月9日前给付沈某医疗费23000元，该款已履行完毕。2015年4月，原告第四次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，而被告表示不同意离婚，除非满足其所提的条件。
审理中，被告沈某提供其到中国人民解放军第102医院的医疗费票据及相应的交通费票据，其医疗费金额为10263.36元。被告认为原告的年收入达十多万元，而被告称自己从事建筑业，年收入四、五万元。原告称其与被告结婚时，被告父母赠与原、被告60000元，夫妻共同财产有彩电、洗衣机各一台、金项链一条、金手镯一只、钻戒一枚，该财物及款项均在被告处。被告承认上述财物现在其处，但认为该财物系用原告给的彩礼购买，属其个人财产，并称父母赠与其的60000元已由其借给父亲用于厂里经营。原告称没有存款及其他财产，被告认为原告处应该有存款，但不知存在何处，认同没有其他财产。双方认同没有债务。被告称其看病的钱是其父母支出的。被告称其与原告结婚时，获得原告父母赠与的房屋一套，原告否认其父母曾赠与房屋，认为只是原、被告居住，被告表示没有证据证明获赠房屋的事实。
以上事实，有原告提供的裁定书、判决书、被告提供的诊断证明书、门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、交通费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，但婚后不久即产生矛盾，原告已经四次诉至本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，双方分居已超过两年，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，应予准许。夫妻负有相互扶助的义务，在被告患病的情况下，原告应给予被告经济帮助，以妥善安排被告今后的生活。综合原、被告的经济能力和健康状况，本院认为在被告父母处的60000元及在被告处的彩电等财物应归被告所有，考虑到被告近期的治疗支出及今后的治疗、生活，由原告适当给付被告经济帮助费。原、被告离婚后，女儿随原告生活由原告抚育较妥，在被告的疾病治愈前，不宜承担抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告沈某离婚。
二、女儿张靖晗随原告张某甲生活，并由其抚育至独立生活。
三、彩电、洗衣机各一台、金项链一条、金手镯一只、钻戒一枚归被告沈某所有，在被告父亲处的60000元债权由被告享有。
四、原告张某甲应于判决生效之日起三十日内给予被告沈某经济帮助费80000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年六月十九日
书记员 黄梦琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第443号
原告：大来公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：余某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：赖某。
被告：房地产公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告大来公司诉被告房地产公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告大来公司撤回起诉。
本案受理费1133元，由原告大来公司负担。
代理审判员 陈文福
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭丽明
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00831号
原告吴方海。
被告姜加祝。
原告吴方海与被告姜加祝民间借贷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴方海撤回对被告的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年十一月十日
书记员 朱正鲲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2878号
上诉人（原审被告）沈阳。
被上诉人（原审原告）李佳。
原审被告马水龙。
上诉人沈阳因追偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沈阳于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈阳撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币5，050元，减半收取人民币2，525元，由上诉人沈阳负担。上诉人沈阳申请免交诉讼费，经本院审核予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1368号
原告李志民，男，1957年11月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李锁，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王凤格，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李勇，男，1992年7月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告杨春来，男，1958年1月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢志红，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住迁西县。
原告冯志安，男，1955年7月1日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王凤武，男，1980年8月3日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王志强，男，1993年11月28日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢志远，男，1997年2月18日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李双军，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王华，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王岗，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李先同，男，1976年6月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢玉民，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告叶桂龙，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李艾军，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李刚，男，1984年2月23日生，汉族，农民，住迁西县。
原告员鹏飞，男，1993年11月3日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王秋生，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王建华，男，1996年6月16日生，汉族，农民，住迁西县。
原告康玉国，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王凤民，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李朝阳，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢志群，男，1997年6月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢玉红，男，1994年10月25日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王凤玉，男，1969年11月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王青，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王朝阳，男，1997年5月6日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王荣堂，男，1989年12月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告迁西县中铁矿业有限公司。
法定代表人王荣，系该公司经理。
地址：迁西县。
被告吕翠珍，女，1965年8月20日生，汉族，农民，住北京市顺义区。
本院在审理李志民、李锁、李勇、杨春来等三十名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、被告吕翠珍排除妨害纠纷一案中，李志民等三十名原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志民等三十名原告撤回�诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 曾少华
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨小佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初562号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费95元，减半收取48元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2067号
原告林明义，男，1978年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪旺裕，男，1984年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告林明义与被告洪旺裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明义与被告洪旺裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明义诉称，被告洪旺裕因经营需要于2013年3月30日向原告借款人民币252800元。后上述款项经原告多次催讨未果，请求判令被告立即偿还借款本金人民币252800元及自2013年3月30日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪旺裕辩称，被告洪旺裕并未向原告借款，本案款项系鲍鱼款。被告向原告购买鲍鱼，因经营严重亏损，导致结欠原告货款人民币258200元，但事后被告陆续偿还原告货款人民币122000元，现在仅欠原告货款人民币130800元。因经营亏损，请求原告减免部分货款，要求调解。
针对被告洪旺裕的答辩，原告林明义当庭陈述：本案款项系鲍鱼款属实，但被告在具写欠条后仅还款人民币42000元，其中人民币2000元为现金，并非被告所说的还款人民币122000元。
原告林明义为主张自己的观点成立，向本院提交的证据材料如下：欠条一份，证明经结算，被告于2013年3月30日出具欠条给原告，认欠原告款人民币258200元。
被告洪旺裕对原告举证的证据无异议，但认为事后被告已偿还部分款项。
被告洪旺裕未提供书面证据，但当庭陈述因被告的信用卡遗失，无法打印清单。但自具写欠条给原告后，被告确实分批还款人民币122000元，其中还款人民币120000元系通过转账分批支付，另外人民币2000元系现金支付。
原告林明义对被告洪旺裕陈述的事实有异议，认为被告所述不实，双方于2013年3月3日结算后，被告仅分四次共计转账还款人民币40000元，每次人民币10000元，另外采用现金支付的方式付款人民币2000元。但因欠款时间较长，我要求被告支付利息，被告同意，故该还款应计为利息。
经庭审举证质证及原、被告陈述，本院对双方提交的证据作如下认证：原告举证的证据，被告无异议，本院予以确认，可以作为定案依据。被告陈述的事实，原告有异议，被告在本院释明并重新指定举证期限后仍未能提供相关的证据予以证实，因此，关于被告提出的分批还款人民币122000元的事实，本院不予采信；但原告当庭承认被告共计转账还款人民币40000元，每次人民币10000元，另外采用现金支付的方式付款人民币2000元这一事实，属于自认，故可以认定被告在具写欠条后分批偿还原告共计人民币42000元，对此，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告还陈述被告偿还的款项经双方一致同意作为本案欠款利息，但未提供相应依据，且被告不予承认，对此，本院不予采信。
经过庭审，并对原、被告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实：
被告洪旺裕长期向原告林明义购买鲍鱼，2013年3月30日，双方经结算，被告洪旺裕认欠原告鲍鱼货款人民币258200元，当日，被告出具欠条一单给原告收执。事后，被告洪旺裕分批偿还原告林明义款共计人民币42000元。余款人民币216200元经原告多次催讨，被告未予偿还。
综上事实，本院认为，原告林明义与被告洪旺裕之间的买卖合同关系合法有效，且被告亲笔在结算单据上签名，对所欠货款作了确认，双方虽未就还款的时间作了约定，但被告理应在原告催告后及时清偿。现被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告起诉要求被告偿还货款并支付按同期同类银行贷款利率计算的欠款利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的款项，且计息时间应从主张之日（即2015年4月23日）起。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告洪旺裕应于本判决生效后十日内支付原告林明义货款人民币216200元及逾期付款利息（以人民币216200元为基数，自2015年4月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5092元，减半收取人民币2546元，由被告洪旺裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年七月十五日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2067号原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，经理。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告叶天华,男,1977年7月7日生，汉族。原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业）诉被告叶天华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京积富顺物业管理有限公司的委托代理人姜新平、被告叶天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告积富顺物业诉称，2011年3月1日积富顺物业与天润城二街区业主委员会签订了物业管理委托合同。合同约定积富顺为小区的物业服务单位以及该小区的物业服务费收费标准。物业入驻后，被告拖欠2014年3月至2014年8月物业管理费288.2元现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费288.2元并承担诉讼费。被告叶天华辩称。被告认为物业不作为，业主缴费却得不到服务。物业公司也承诺过如果被告反映的问题不解决，下次可以拒交物业费。经审理查明，被告叶天华系南京市浦口区百润路2号天润城二街区45幢307室的业主，房屋面积90.63平方米。2013年9月1日，原告积富顺物业与浦口区天润城二街区临时管理委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为天润城二街区提供物业服务，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日止；约定物业服务费的收取小高层每月每平方建筑面积0.83元收取，多层每月每平方建筑面积0.53元收取。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告叶天华拖欠2014年3月1日至2014年8月31日的物业管理费288.2元。上述事实，有原被告陈述、《物业服务合同》等证据在卷证实。本院认为，原告积富顺物业为被告叶天华提供了相应的物业服务，被告叶天华应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费符合法律规定，予以支持。被告认为原告服务不到位并不能成为其不缴纳物业服务费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告叶天华于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业管理费288.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶天华负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一五年九月六日书记员  林苏梦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民保字第394号
申请人刘明洋
被申请人任怀亮
申请人刘明洋与被申请人任怀亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任怀亮所有的鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年七月十八日
书记员 张 晴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执字第22号
申请执行人：刘有和。
被执行人：新疆磐鑫房地产开发有限公司。
被执行人：许多成。
被执行人：宋波。
刘有和与新疆磐鑫房地产开发有限公司、许多成、宋波劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的1123373.35元，执行费13633.73元。
本案在执行过程中查明，生效法律文书（2015）沙民三初字第422号民事判决书已提请本案审委会，启动再审程序，该判决书暂不能进入强制执行程序。申请人刘有和于2016年2月26日向我院提出撤销该案件的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨建军
审判员 马金山
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑景元
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）介刑初字第258号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人梁XX，男。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员孙修亮、代检察员梁裕安出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日11时许，被告人梁XX在汾矿集团紫金煤业公司1号井3211工作面检查时，发现该工作面一个四通接线盒上有一根型号为3×70＋1×25的电缆线，另一头在地上掉的，遂起意欲盗走卖钱，在发现该电缆没有通电后，该梁用随身携带的美工刀割下三段，共计19米，拖至距3211巷口20米处的回风巷内，将剥皮后的电缆铜线装在捡下的编织袋中予以藏匿。破案后，赃物追回，已由被盗单位领取。经介休市物价局价格认证中心鉴定：该电缆综合成率为95%，市场价格每米125元，价值2256元。
以上为本案事实。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的任XX的报案材料及询问笔录，询问王X、杨XX、麻XX、徐XX、程X、刘XX的笔录，视频资料，照片说明，指认笔录及方位图，扣押、发还、移交物品文件清单，介休市物价局价格认证中心估价鉴定结论书，汾矿集团紫金煤业有限责任公司出具的证明，晋中市公安局介西公安分局行政处罚决定书，被告人梁XX的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁XX的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人梁XX在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人梁XX主动缴纳全部罚金，可视为有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被扣押的作案工具美工刀一把，系被告人犯罪所用的本人财物，应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元（罚金已缴纳）。
二、被扣押的美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊斌
二〇一三年十二月九日
书记员 武 娜
审判员 李俊斌
二〇一三年十二月九日
书记员 武 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00120号
原告吴汉新。
原告盛汉冲。
原告查炳红。
三原告共同委托代理人单志浩。
被告韩华新能源（启东）有限公司，住所地启东经济开发区林洋路888号。
法定代表人KIJOONHONG。
委托代理人费娜。
被告苏州财智人力资源开发管理有限公司，住所地苏州金阊区枫桥路906号。
法定代表人陆建富。
委托代理人杨宏斌。
原告吴汉新、盛汉冲、查炳红与被告韩华新能源（启东）有限公司（以下简称韩华能源公司）、苏州财智人力资源开发管理有限公司（以下简称苏州财智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告特别授权委托代理人单志浩、被告韩华能源公司委托代理人费娜、被告苏州财智公司委托代理人杨宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告吴汉新、盛汉冲、查炳红分别于2010年6月、7月和2011年5月进入被告韩华能源公司工作。因两被告之间未按派遣协议履行权利和义务，未为三原告交纳社会保险，双方口头终止劳动关系。现三原告请求两被告共同为三原告交纳五险，并支付吴汉新经济补偿金6028元、未签劳动合同双倍工资22099元；支付盛汉冲经济补偿金6582元、未签劳动合同双倍工资24134元；支付查炳红经济补偿金2980元、未签劳动合同双倍工资16390元。
被告韩华能源公司辩称，三原告认为未签订劳动合同与事实不符。三原告与被告苏州财智公司均签有劳动合同，系苏州财智公司派遣至韩华能源公司的劳务派遣工，所以无需与被告韩华能源公司再签订劳动合同。三原告均系主动离职，并不存在支付经济补偿金问题。关于交纳保险问题，如原告有异议，应该由劳动行政部门处理，不是法院审理范围。
被告苏州财智公司同意被告韩华能源公司的答辩意见。
三原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、启东市劳动仲裁委员会的仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系以及仲裁裁决内容；2、三原告银行工资卡交易明细，证明三原告与被告韩华能源公司存在劳动关系；3、提供启东市人民法院（2013）启民初字第1977号调解书，证明和三原告一起工作的施卫刚，由韩华新能源同意支付施卫刚经济赔偿金。
两被告对上述证据均无异议，三原告进入韩华能源公司工作是派遣进入，且按派遣协议工资由韩华能源公司发放。证据3同本案不具有类比性。
被告韩华能源公司为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据：1、提供三原告与被告苏州财智公司的劳动合同书，证明三原告与被告苏州财智公司签订了正式的劳动合同。该证据因诉讼需要由苏州财智公司提供给韩华能源公司；2、江苏林洋新能源有限公司（韩华能源公司前称）与被告苏州财智公司的派遣协议以及被告苏州财智公司的工商行政变更通知书一份，证明按�务派遣协议约定由被告苏州财智公司委托被告韩华能源公司每月按时发放薪资。
三原告对被告韩华能源公司提供的证据的真实性均有异议，称合同内容有涂改迹象，且对工资约定违反了最低工资标准。派遣协议上的地址同现在的地址不一致，派遣期限从2010年6月1日至2012年5月31日止。但对在劳动合同上当事人的签名不持异议。对工商行政变更通知书，被告2的名称是2011年3月变更，但签订合同时间在2011年3月之后。
经本院审理查明，原告吴汉新与被告苏州财智公司于2012年6月4日签订了劳动合同，合同期至2015年6月4日止。原告盛汉冲于2012年8月8日与被告苏州财智公司签订了劳动合同，合同期至2015年8月8日止。原告查炳红于2011年5月9日与被告苏州财智公司签订了劳动合同，合同期至2015年8月8日止。合同约定三原告被派遣至韩华能源公司工作。原告盛汉冲、吴汉新均在2013�1月份离职，原告查炳红于2013年3月份离职，三原告离职时均未书面告知两被告。离职次月，三原告工资发放完毕。
另查明，原告吴汉新在仲裁时陈述，其离开公司的原因是“被公司逼着走的。在公司时暗无天日，晚上十点半都有人跑来吵”，与诉状中所称离职原因不同。被告苏州财智公司于2010年5月30日同原告江苏林洋新能源有限公司签订了劳务派遣协议，2011年1月31日，江苏林洋新能源有限公司更名为韩华新能源（启东）有限公司。
三原告于2014年1月申请启东市劳动争议委员会进行仲裁，要求两被告支付未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金及补交社会保险。2014年3月6日，启东市劳动争议仲裁委员会作出启劳仲案字（2014）第35号仲裁裁决书，裁决驳回三原告的仲裁请求。三原告不服，诉讼来院。
上述事实，由原、被告提供的相关证据材料及庭审陈�在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但经本院查明，三原告均已与被告苏州财智公司签订有书面劳动合同。原告虽对劳动合同形式和内容持有异议，但对合同上当事人栏系原告亲笔签名并无异议，而被告苏州财智公司作为劳务派遣单位，是法律规定的三原告的用人单位，故双方之间签订劳动合同符合法律规定。被告韩华能源公司作为用工单位，无需与原告另签合同，故三原告主张未签订劳动合同支付双倍工资并无依据，本院不予支持。
劳动者以用人单位违反劳动合同法规定，请求同用人单位解除劳动合同的，应当提前通知用人单位并说明理由。原告盛汉冲、查炳红称口头提出要求单位交纳养老保险、发放加班工资�但并无证据证实。原告吴汉新在仲裁委更是明确其离职并非因为单位未交社会保险，故三原告主张解除合同经济补偿金并不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告补缴社会保险的主张，根据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，县级以上地方人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内社会保险费征缴管理和监督检查工作，原告的主张不符合人民法院处理劳动争议案件范围的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十八条、第八十二条、《江苏省社会保险费征缴条例》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吴汉新、盛汉冲、查炳红的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取5元（三原告已预交），由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄巍
二〇一四年五月二十七日
书记员 邱娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2888号
罪犯排昆翁，男，1982年12月29日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第317号刑事判决，以被告人排昆翁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4229号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排昆翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排昆翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排昆翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排昆翁减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第186号
罪犯张旭文，男，出生于1988年10月15日，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2011年5月25日作出（2011）崇刑初字第13号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭文减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00792号
原告：周之伟。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：胡雪华。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
原告周之伟诉被告胡雪华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周之伟的委托代理人戴少华、被告胡雪华的委托代理人李建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告因经营需要向原告借款100000元，原告通过银行向被告汇款100000元，次日，被告向原告出具借条，约定借款利息为月息2%。2013年9月18日，被告向原告汇款10万元，归还本金66265元，利息33735元。此后，原告多次要求被告归还剩余本息，被告均未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告归还借款本息37108.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告户籍材料，证明原、被告身份情况；
2.被告2012年4月30日出具的借条、汇款凭证，银行对账单，证明原、被告间借款时间、数额、约定利息及被告还款情况。
被告辩称：原告诉称借款100000元属实，但被告已于2013年8月30日归还60000元，2013年9月18日归还104000元，现不欠原告借款。
被告针对上述辩称向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、汇款单，证明被告分二次向原告还款164000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不持异议，认为转账的104000元均系归还原告诉称借款。原告对被告提交的证据的真实性也不持异议，但认为被告提交的6万元汇款单与本案无关，系被告归还原告另一笔借款。
经审理查明：2012年4月29日，被告因经营需要向原告借款100000元，原告通过银行向被告汇款100000元，次日，被告向原告出具借条，约定借款利息为月息2%。2013年8月30日，被告向原告汇款60000元，系被告归还原告另一笔借款，2013年9月18日，被告向原告汇款104000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议，应予以确认，被告应当按约定归还借款本息。原告诉称2013年9月18日，被告归还100000元与其自己提交的银行对账单不符，应按双方确认银行对账单上注明汇款金额确认还款数额，故被告还款数额应为104000元。到2013年9月18日，按双方约定借款本息为135200元，被告间隔十几日归还164000元与常理不符，故对被告相应辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡雪华于本判决生效后十日内给付原告周之伟借款人民币31200元及利息（自2013年9月18日至判决确定给付之日止，利率按月息2%计算）；
二、驳回原告周之伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元，由被告胡雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年三月十八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00792号
原告：蒋某，男，1977年7月17日出生，汉族，安徽省滁州市宏高模具装备科技有限公司职工，住安徽省滁州市。
被告：熊某，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告蒋某诉被告熊某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋某承担。
代理审判员 侯玲
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00023号
原告刘某甲。
委托代理人李慧，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告周某，云南人，（现下落不明）。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，并依法组成由审判员雷方忠担任审判长，审判员戴莉、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年4月24日进行了公开开庭审理。原告刘某甲及其代理人李慧到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由他人介绍认识，相识数月后于××××年××月××日在景宁县葛山乡人民政府办理结婚登记手续。结婚证字号：浙景结字240300038。婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名刘某乙。双方认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，夫妻间偶有争吵。儿子出生后，随着家庭琐事增加，双方矛盾加剧，经常吵架。吵架的频率高了，双方便对家庭事务以及其他事宜无任何沟通，乃至婚后仅有的夫妻生活荡然无存。被告于2010年2月离家出走不辞而别，至今与原告无任何联系。综上所述，原告认为，原、被告之间虽未合法夫妻，但毫无感情基础，婚后更未建立夫妻感情。故，原告特具状起诉至法院要求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费500元。
为了证明自己的主张，原告在法律规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告刘某甲的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原告刘某甲与被告周某系合法的夫妻关系；
3、户口本复印件一份，以证明婚生子刘某乙出生于××××年××月××日的事实；
4、村委证明一份，以证明被告婚后一直在景宁生活的事实。
被告周某没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2003年6月经人介绍后在云南认识，××××年××月××日双方自愿到景宁县葛山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情较为一般。儿子出生后，因经济压力和家庭琐事，原、被告常发生口角，感情日渐淡薄。2010年2月，被告周某不辞而别。原、被告双方自此分居。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，但双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。婚后常因生活琐事争吵，并没有建立起真正的夫妻关系，况且被告于2010年离家出走，长期不归，不履行夫妻义务，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子刘某乙的抚养问题，因被告下落不明，其一直跟随原告生活的实际情况，本院认为婚生子刘某乙由原告继续抚养更为有利其成长。原告当庭表示放弃主张抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告抚养至其独立生活之日止，抚养费用由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 吴 晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1506号
原告孟某甲，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
被告孟某乙，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告孟某甲的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回对被告孟某乙的起诉。
案件受理费900元、保全费820元，由被告孟某甲负担。
审判员 吴钦亮
二〇一五年八月十三日
书记员 王雪原