wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02948号
原告杨永亮，男，汉族。
委托代理唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
法定代表人马永，经理。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马永，经理。
原告杨永亮诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永亮及委托代理人唐永梅到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原告与被告签订汽车贷款合同，购买一辆丰田霸道蒙C7G5**价值67.3万元，约定由原告向被告以所购车作抵押，向中国银行股份有限公司乌海分公司贷款470000元用于购车，期限为三年，同时被告要求原告缴纳反质押保证金47000元。请求判令1、被告返还原告质押保证金47000元。2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告杨永亮与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计740000元，其中自筹270000元，向银行申请贷款470000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年11月9日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2011年11月9日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了47000元反质押保证金。2014年11月14日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收款收据、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了47000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司下设公司，其对下设分公司的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十条“当事人订立合同后合并的，由合
并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后三日内返还原告杨永亮反质押保证金47000元；
二、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费488元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年二月二日
书记员 李 乐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1809号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告曹明刚。
被告陈丽丽。
被告李庆龙。
被告冯淑琴。
被告李云海。
被告刁照库。
被告赵玉红。
被告张宝贵。
被告陈洪娟。
被告陈洪峰。
被告史海霞。
被告连永平。
被告纪云。
被告纪鹏。
被告张亚杰。
被告原忠涛。
被告李云芝。
被告辛龙。
被告李福胜。
被告李艳南。
被告邱艳来。
被告赵淑娟。
被告张龙。
被告张雨。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月29日，被告曹明刚、陈丽丽在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月28日还款，由被告李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告曹明刚、陈丽丽未按期还款，原告诉至法院，要求被告曹明刚、陈丽丽偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月29日至2016年4月28日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告曹明刚、陈丽丽在原告处借款并由被告李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告曹明刚、陈丽丽在原告处借款并由被告李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月29日，被告曹明刚、陈丽丽在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月28日还款，由被告李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告曹明刚、陈丽丽未按期还款。
本院认为：被告曹明刚、陈丽丽在原告处借款并由被告李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告曹明刚、陈丽丽未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告曹明刚、陈丽丽于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月29日至2016年4月28日），本息合计人民币142200元。被告曹明刚、陈丽丽按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告曹明刚、陈丽丽负担。被告李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付杰瑶
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00304号
原告：常亮，男，1986年12月25日生，汉族，盘锦市人，初中文化，盘锦市中跃光电科技有限公司工人，现住盘锦市双台子区。
被告：郭洪一，男，1991年1月28日生，汉族，盘锦市人，中专文化，盘锦市社会保险事业管理局兴隆台区分局科员，现住盘锦市兴隆台区。
被告：晏宇博，男，1985年4月20日生，汉族，盘锦市人，高中文化，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司设备维修公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告常亮与被告郭洪一、晏宇博民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告常亮，被告郭洪一到庭参加诉讼，被告晏宇博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告郭洪一向原告借款3万元，并为原告出具欠条一张，约定借款于2014年7月27日还清，被告晏宇博提供担保，借款到期后，原告找被告催要借款，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及自2014年7月27日起支付逾期还款的利息，并承担诉讼费用。
被告郭洪一在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：2014年6月27日中午，自己和晏宇博通过朋友介绍向原告借款，但由于中午喝了点酒，打完借条后两笔借款只拿到1.8万元，同意用工资还款。
被告晏宇博未答辩。
经审理查明：2014年6月27日被告郭洪一向原告借款3万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今向常亮借人民币叁万元整（￥30000.00元），于2014年7月27日归还，借款人：郭洪一担保人：晏宇博。2014年6月27日”。并捺手印。借款到期后，被告未还。
以上事实，有原告提交的欠条，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晏宇博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告郭洪一向原告借款未还，故原告要求被告郭洪一给付借款的诉讼请求，应予支持。被告郭洪一抗辩，自己和晏宇博向原告的两笔借款，只借到1.8万元，没有证据佐证，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告晏宇博为被告郭洪一提供担保没有约定保证责任，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告自2014年7月27日起支付利息，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪一于本判决生效后十日内给付原告借款3万元，并自2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
二、被告晏宇博对上述债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告郭洪一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕铁文
二〇一四年十二月一日
书记员 王雪洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、）：鹤山市古劳镇连城村天伦经济合作社。住所地：广东省鹤山市。
负责人：吕志彬，村民小组组长。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍建斌，男，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人（原审第三人）：鹤山市亚富奇摩科技有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：王祥桦，总经理。
再审申请人鹤山市古劳镇连城村天伦经济合作社（以下简称天伦经合社）因与被申请人伍建斌、鹤山市亚富奇摩科技有限公司（以下简称亚富奇摩公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天伦经合社申请再审称：一、《土地租赁合同书》上没有约定伍广廉转租土地无需征得天伦经合社同意。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，伍广廉将案涉土地转租给亚富奇摩公司，仍应当经天伦经合社同意。伍广廉与亚富奇摩公司签订《租赁合同转让书》的时间是2006年6月8日，但至2011年11月前，仍由伍广廉缴纳租金，此说明《租赁合同转让书》一直未发生法律效力。天伦经合社于2011年12月19日向伍广廉发出《土地租金催缴通知》，表明天伦经合社对土地转租他人并非没有异议。二、一、二审判决在亚富奇摩公司提供了划款依据的情况下认定亚富奇摩公司每年都有向天伦经合社缴纳租金不当。天伦经合社一直将上述款项作不明资金处理，未作租金入账。三、“签收回执”中“吕建文”的签收字迹虽然与村长吕建文本人字迹相同，但“吕志权”的签收字迹与村支书吕志权的字迹不同，说明亚富奇摩公司提供的是伪证。请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。……但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”案涉《土地租赁合同书》约定：甲方（天伦经合社）的土地租给乙方（伍广廉）使用后，乙方有权将所建的建筑物及土地租给他人经营使用。因此，伍广廉将案涉土地转租给亚富奇摩公司使用，并未违反法律规定及合同约定，天伦经合社无权对转租合同提出异议。一、二审法院认定转租合同有效，有事实依据及法律依据。至于转租合同签订后，由伍广廉或亚富奇摩公司中某一方缴纳租金，并不影响转租合同的效力。天伦经合社认为，至2011年11月前仍由伍广廉缴纳租金说明《租赁合同转让书》一直未发生法律效力，该主张本院不予采纳。二、案涉租金已按时足额缴纳，天伦经合社即使将亚富奇摩公司缴纳的租金作为不明资金处理，亦不能就此认定伍广廉逾期缴纳租金。三、吕建文作为村长，是法定代表人，其在“签收回执”签名，应视为天伦经合社的行为。天伦经合社认为亚富奇摩公司提供的是伪证的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，天伦经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤山市古劳镇连城村天伦经济合作社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭欣薇
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第70号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，2015年7月30日、8月20日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年3月26日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶红色无号牌普通二轮摩托车，从施秉县城往杨柳塘方向行驶，行至凯施线79公里（迎宾大道）处时，撞上道路中心绿化隔离带后侧翻在绿化隔离带内，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为217.82mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某某系无证驾驶机动车，且驾驶的普通二轮摩托车不符合机动车运行安全技术条件要求，交通事故发生后，经施秉县公安局交通警察大队认定被告人刘某某对交通事故负全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第280号检验报告书，施秉县公安局交通警察大队第B00004-01号交通事故车辆技术检验报告、施公交认字（2015）第BOO004号道路交通事故认定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人邹某某的证言，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无证醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人有坦白情节与查明的事实相符，本院予以采信。纵观全案，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭爱军
二〇一五年九月一日
书记员 龙雪梅
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第70号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人王某某，女，因本案于2014年5月3日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年5月3日10时许到被害人寸某某家串门，见寸某某家中无人，便进入其家临时搭建的简易房内，盗窃了寸某某放在床铺枕头下的一个黄色女式钱包内的人民币6100元，之后，王某某把钱藏于自家柴堆。当日，公安机关调查时王某某退出了赃款。被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某案发后能够坦白认罪，积极退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证所盗现金6100元的照片，书证户口证明、接处警登记表、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、情况说明、谅解书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被害人寸某某的陈述，证人杨某某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某案发后能够坦白认罪，积极退出赃款且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年五月四日
书记员 卯明涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8161号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告唐广友。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告唐广友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐艺翾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终218号
上诉人（原审被告）：长宁县起达房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县龙头村二社。
法定代表人：王旑，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴显伟，男，1969年11月出生，汉族，现住重庆市铜梁县。
上诉人长宁县起达房地产开发有限公司因与吴显伟民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初922号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长宁县起达房地产开发有限公司上诉称，上诉人非《合作开发协议》一方主体，而原告、合同签订地、合同履行地均在重庆市；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案不论被告住所地，还是合同履行地都在重庆市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或者重庆市铜梁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人吴显伟是依据上诉人长宁县起达房地产开发有限公司于2014年11月1日出具的借条向法院提起诉讼，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于四川省长宁县龙头镇，被上诉人吴显伟向四川省长宁县人民法院起诉属依法行使诉权，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 俊
江苏省靖江市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏1282执1882号
被拘留人：吴金胜。
本院在执行黄卫珍与吴金胜为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明吴金胜拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴金胜拘留十五日
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十月十六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1882号申请执行人黄卫珍。申请执行人吴剑松，户籍地江苏省靖江市。申请执行人吴纪红。被执行人吴金胜。本院在执行黄卫珍、吴剑松、吴纪红与吴金胜为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02128号
原告廖某某，女，1974年9月24日出生，苗族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告周某甲，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
原告廖某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人黄俊森、被告周某甲及其委托代理人邓朝君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告在福建打工期间相识恋爱，于2000年12月办理结婚登记，婚后生育一子周某乙（系未成年人）。2009年5月，我与被告因感情破裂办理了离婚登记手续。后又于2012年12月12日再次办理结婚登记手续。婚后，我与被告并未建立真正夫妻感情，被告多次对我实施家庭暴力。2013年11月我向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，被告仍对我实施家庭暴力，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告周某甲辩称，我与原告感情基础好，第一次离婚是由于原告外出打工并非感情破裂。离婚后，我与原告仍住在一起，因此，夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告周某甲在福建打工时相识恋爱，2000年12月登记结婚，婚后生育一子周某乙。2009年5月，双方办理离婚登记，2012年12月12日再次登记结婚。原告曾于2013年11月25日向本院起诉离婚，后撤回离婚诉讼。现原告以被告实施家庭暴力，未尽夫妻义务为由再次向本院起诉离婚，但在诉讼中被告表示否认，原告也没有提供夫妻感情完全破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件，（2013）垫法民初字第03646号民事裁定书、离婚协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认证。
本院认为，原告廖某某虽然起诉称被告周某甲经常对其实施家庭暴力，不尽家庭义务导致夫妻感情完全破裂，但并未提供相关的证据予以佐证，且被告周某甲也表示夫妻感情好，不同意离婚，故对原告廖某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年七月三十日
书记员 鄢 梦
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初258号
原告：姚刚水。
被告：石家庄新活力饮品有限公司（以下简称饮品公司）。
住所地：深泽县工业园区东区（小陈庄村南）。
负责人：李亚群。
原告姚刚水与被告饮品公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年3月4日由简易程序转普通程序审理。2016年3月30日在人民法院报G57、60版中缝给被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、庭审传票等法律文书。2016年7月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚刚水到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至6月被告使用原告生产的瓶盖，共合款88801元，被告写下欠条，经原告多次催要至今未还。请求被告偿还货款88801元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年至2014年原、被告发生业务往来，被告使用原告瓶盖。被告收到原告瓶盖，即给原告写下欠条。截止到2014年4月底，被告共给原告写欠条10张并加盖饮品公司发货专用章，共计货款84587元。
另外原告提交欠条两张，合计货款4214元，落款均为饮品公司，但无经手人签名，亦未加盖饮品公司印章。
上述事实有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告公司收到原告瓶盖后，给原告写下欠条并加盖本公司发货专用章，且在欠条中写明货物价值，原、被告买卖合同成立并生效。被告应按双方约定价款给付原告货款，现原告依据欠条索要货款应予支持。
原告称其另外提交的两张欠条，虽无被告公司印章，但被告确已收到货物，欠条系被告公司人员所写。原告无其它证据相印证，对原告的主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄新活力饮品有限公司给付原告姚刚水瓶盖款共计84587元整，判决生效后立即执行。
二、驳回原告姚刚水的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费600元，共计2620元原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王彩棉
陪审员 王 腾
陪审员 杜铜柱
二〇一六年七月一日
书记员 刘 曼
附：与本案相关的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2134号
罪犯马志坤，男，1993年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年一月二十六日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯马志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑减刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马志坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志坤减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一四年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1500号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘双喜刘堂刘绍正。
上列莱阳市农村信用合作联社与刘双喜、刘堂、刘绍正借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1500号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月30日立案执行，执行标的总额为45587元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1500号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1500号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1500号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第481号
申请人李玉平，男，生于1969年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
申请人贾火琼，女，生于1971年，汉族，住址同上，系李玉平之妻。
被执行人四川万达建设集团有限公司。
被执行人易坤伦，男，生于1979年，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。
案由交通事故责任纠纷
本院受理李玉平、贾火琼申请执行（2011）涪民初字第2455号民事判决书一案，在执行过程中我院对四川万达建设集团有限公司银行账户予以扣划，现万达公司已按判决书履行完毕义务。第二被告易坤伦经我院查证，在本院辖区无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）涪民初字第2455号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01195号
原告：梅某，女1971年3月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告梅某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人陈洪涛到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
梅某诉称：1991年下半年梅某与胡某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，领取结婚证，1994年农历11月10日按农村习俗举行结婚仪式。1995年3月15日生长子胡进，2001年3月16日生女胡慧，2004年4月5日生次子胡涛。1997年梅某与胡某在宿松县凉亭镇三德村佐屋组盖有三间两层楼房一栋。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，因胡某沉迷赌博，双方经常发生口角，进而胡某常对梅某实施家庭暴力。2013年正月梅某独自到合肥市务工，自此双方因感情不合分居至今。现梅某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院要求依法判决：梅某与胡某离婚；婚生子胡涛由胡某抚养，婚生女胡慧由梅某抚养，各自承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
胡某未到庭应诉答辩。
梅某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、梅某身份证复印件1份。证明梅某的身份情况。
证据二、胡某及婚生子胡进、胡涛，婚生女胡慧的人口信息表各1份。证明胡某及婚生子女的身份情况。
证据三、宿松县凉亭镇民政办公室的证明1份。证明梅某与胡某系合法的婚姻关系。
胡某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据分析认证如下：梅某提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：1991年下半年梅某与胡某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，1994年农历11月10日按农村习俗举行结婚仪式。1995年3月15日生长子胡进，2001年3月16日生女胡慧，2004年4月5日生次子胡涛。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，现梅某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院要求判如所请。
本院认为：梅某、胡某系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。梅某、胡某系自由恋爱结婚，双方彼此了解较深，感情基础较为牢固。结婚至今已经超过20年，双方应建立了较深的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，希望双方珍惜夫妻情分，加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。梅某起诉要求与胡某离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对梅某要求与胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第01031号
原告上官春英，女，1969年1月19日生，汉族。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄波，男，1987年6月29日生，汉族。
原告上官春英诉被告黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官宗合到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日18时30分许，被告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光马路由东向西行驶至弦山办事处杨墩村裴湾路段时，将步行的原告撞伤，依据事故认定书，被告应负事故的主要责任。现被告未给予原告相应赔偿，为此，起诉要求被告赔偿医疗费等39449.05元，诉讼中变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计100581.14元。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2013年7月6日18时30分许，被告黄波无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光马路由东向西行驶至光山县弦山办事处杨墩村裴湾组路段时，撞上由南横穿马路到路北的行人原告上官春英，造成上官春英、黄波及摩托车后乘坐人黄光林受伤的交通事故。原告受伤后当天入光山县人民医院治疗，经检查伤情为腰椎骨折、椎管受压，双下肢肌无力，2013年7月7日光山县人民医院建议原告转院治疗。同天原告转入郑州大学第一附属医院治疗，检查伤情为腰椎骨折，住院治疗15天，于2013年7月22日出院。原告在光山县人民医院花医疗费1980.89元，在郑州大学第一附属医院花医疗费37468.16元，合计39449.05元。2013年7月25日光山县交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年9月21日原告向本院提出申请，请求对其伤残程度、护理期限、误工期限、营养期限及休息期限等进行司法鉴定，9月27日本院同意原告申请，委托信阳息州法医临川司法鉴定所进行司法鉴定，2013年11月1日该所经鉴定，鉴定意见为原告上官春英伤情构成十级伤残，休息180天，营养期90日，护理器90日，二期手术（取内固定）费用预估7000元，休息期60日，营养期30日，护理期30日。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费39449.05元，鉴定费1900元，交通费4400元，残疾赔偿金15049.88元，误工费13632元，护理费8343.78元，伙食补助费3600元，营养费1200元，被抚养人生活费1006.34元，精神抚慰金5000元，二期手术费7000元，合计100581.14元。
为证实上述事实，原告提交的证据有：（1）光山县交警大队道路交通事故认定书1份，⑵医疗费票据4张，款39449.05元，⑶鉴定费票据1张，款1900元，⑷交通费票据2张，款4400元，⑸出院证2份，⑹病历13张，住院费用清单4张，⑺原告户口簿（复印件）1份，身份证（复印件）1份，⑻信阳息州法医临床司法鉴定所（信息州司鉴所（2013）鉴字334号）司法鉴定意见书1份，⑼索赔清单1份及当事陈述在卷佐证，可作为本案定案的依据。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。2013年7月6日原、被告之间发生的交通事故，光山县交警大队道路交通事故认定书，认定被告黄波负事故的主要责任，原告上官春英负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告上官春英在本次事故中受伤，其合理损失应当得到依法赔偿，被告黄波作为侵权人，应当依照法律的规定承担侵权责任。依据《侵权责任法》及2013年度河南省道路交通事故赔偿标准，核定原告应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费39449.05元，2、护理费8343.78元（25379元／年÷360天×120天），3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），4、营养费1200元（10元／天×120天），5、误工费13632元（20732元／年÷365天×240天），6、被扶养人生活费1006.43元（5032.14元／年×4年÷2×10%），7、鉴定费1900元，8、交通费酌定3000元，9、残疾赔偿金15049.88元（7524.94×20年×10%），10、精神损害抚慰金酌定3000元，11、二期手术费7000元，以上损失合计94061.14元。因被告黄波负本次事故的主要责任，应承担原告70%的赔偿责任，即65842.80元（94061.14元×70%），其余由原告本人承担。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、进行辩论、请求调解等相关诉讼权利，其缺席不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告上官春英损失65842.80元
二、驳回原告上官春英其他诉讼请求。
案件受理费2010元，原告上官春英负担810元，被告黄波负担1200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吕天雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初731号
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，该公司总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告孙华丹，居民。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与被告孙华丹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李向阳及被告孙华丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司诉称，被告原系我公司销售部工作人员，后因不符合录用条件，达不到我公司的业绩标准离职。现请求法院判令我公司不予支付被告工资5678.16元，不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额5678.16元。
被告孙华丹辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院判令原告支付我工资5678.16元，未签订劳动合同二倍工资差额5678.16元。
经审理查明，2015年7月16日，被告到原告处从事房产销售工作，双方未签订劳动合同，约定被告的月工资为2600元，同时根据房屋销售价款的千分之三计发销售提成。工作期间，原告通过银行向被告代发工资；2015年9月起，原告再未向被告支付工资。2015年11月5日，被告与原告解除劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告于2015年11月5日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告为原告提供正常劳动，原告应当按照双方约定的工资标准按时足额支付被告工资。被告要求原告支付2015年9月1日至11月4日工资5678.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2015年7月16日到原告处工作，在工作满一月后原告未与被告签订书面劳动合同。根据上述规定，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资。现被告仅要求原告支付5678.16元的未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告孙华丹支付2015年9月1日至11月4日的工资5678.16元（2600元/月×2月+2600元/月÷21.75天×4天）；
二、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告孙华丹支付未签订劳动合同二倍工资差额5678.16元。
上述第一至二项共计人民币11356.32元，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告孙华丹。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第514-1号
原告：王某某，女，汉族，1965年5月1日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1965年4月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，于2015年7月16日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第514号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告周某某所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月二十四日
书记员 李拥斌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初189号
原告孙启军，男，1983年10月5日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区，户籍地安徽省肥东县。
被告陈泉来，男，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告孙启军与被告陈泉来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启军撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告孙启军负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 傅莹莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第257号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）崔慧杰，男，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）余小珉，男，1973年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王素娟，女，1970年11月2日出生，汉族，系余小珉之妻。
以上二被上诉人委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人崔慧杰与余小珉、王素娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第73号驳回起诉的民事裁定，以原裁定与事实不符，于法无据为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原审法院在审理崔慧杰与余小珉、王素娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审查该案涉及安阳市德鑫训波有限公司法定代表人毛训波涉嫌非法集资一案，因涉及刑事案件，法院现不宜审理与其相关的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回崔慧杰的起诉；驳回余小珉、王素娟的反诉。
本院经审理认为，本案涉及司法机关正在处理的毛训波涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪一案，根据最高人民法院相关司法解释，原审法院裁定驳回崔慧杰的起诉并无不当。上诉人崔慧杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于芳珠
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00079号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年8月3日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住北镇市。因本案于2015年1月23日被取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、谢博出�支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年1月3日21时50分许，被告人马某某酒后无证驾驶尚未登记的农用三轮车由东向西行驶至鞍羊线168公里＋300米处时，与左转弯刘某驾驶的辽LK91**号小型轿车相撞，致使被告人马某某受伤。经北镇市公安交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，被告人马某某负此事故的次要责任。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马某某每100毫升血液中含有乙醇成分128.25毫克，结论为醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，北镇市交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，交通道路事故认定书，证人马某、刘某证言，被告人马某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马某某能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，自愿认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一五年四月七日
书记员 曹 洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第111号
罪犯才让桑珠，男，1976年3月16日出生，藏族，四川省阿坝县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2000年11月2日以（2000）拉刑初字第84号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、非法持有枪支、故意杀人罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。西藏自治区高级人民法院于2001年2月19日作出（2001）藏刑一终字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫、爆炸罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。2001年3月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）藏刑二执字第23号刑事裁定书，将罪犯才让桑珠原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）藏刑二执字第45号刑事裁定书，将罪犯才让桑珠无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2005年9月16日起至2024年9月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）拉刑执字第163号刑事裁定书，准予罪犯才让桑珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年7月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）拉刑执字第889号刑事裁定书，准予罪犯才让桑珠减刑一年零三个月（减刑后的刑期至2022年4月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1100号刑事裁定书，准予罪犯才让桑珠减刑一年零六个月，剥夺政治权利减一年（减刑后的刑期至2020年10月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）拉监执字第183号刑事裁定书，准予罪犯才让桑珠减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的刑期至2019年7月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第538号刑事裁定书，准予罪犯才让桑珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第833号刑事裁定书，准予罪犯才让桑珠减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的刑期至2016年11月15日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯才让桑珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年11月15日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1069号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人戴迎春。
被执行人姚海燕。
被执行人戴鹏程。
被执行人谢玉祥。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴迎春、姚海燕、戴鹏程、谢玉祥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产和车辆，未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1069号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人戴迎春。被执行人姚海燕。被执行人戴鹏程。被执行人谢玉祥。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴迎春、姚海燕、戴鹏程、谢玉祥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产和车辆，未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月一日书 记 员  宋立文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00306-1号
申请执行人李根德，农民。
被执行人孙学荣，无固定职业。
被执行人陈林凤，居民。
本院受理的申请执行人李根德与被执行人孙学荣、陈林凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）亭东民初字第0191号民事判决书。判决书载明：一、被告孙学荣、陈林凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李根德借款本金100万元，并承担利息（利息计算期间及标准：从2011年5月10日起至判决生效确定履行之日止以10万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算；从2011年6月8日起至判决生效确定履行之日止以30万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算；从2011年7月27日起至判决生效确定履行之日止以25万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算；从2011年9月30日起至判决生效确定履行之日止以15万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算；从2012年2月2日起至判决生效确定履行之日止以20万元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算）。二、被告孙学荣、陈林凤于本判决生效之日起十日内向原告李根德支付诉讼代理费5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费600元、财产保全申请费5000元，合计20300元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告孙学荣、陈林凤未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年5月22日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙学荣、陈林凤在金融机构的存款或在其他单位的收入160万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月三十日
书 记 员 徐千喻
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1804号
原告董西荣，
坎门街道浦东119号。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告李细良，
坎门街道洞安路23号。
原告董西荣为与被告李细良买卖合同纠纷一案，于2009年6
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告李细良经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告董西荣诉称，2006年8月7日，被告向原告购去球头汽
车配件产品，货款计人民币38300元。该款被告至今未付。原
告遂起诉请求：判令被告偿付货款计人民币38300元。
被告李细良既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的有被告出具的欠条原件一份及
原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的
根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付，被告未及时履行给付义务，显属违
约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李细良于本判决生效后七日内给付原告董西荣货款
计人民币38300元。
如果被告李细良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币758元，由被告李细良负担（此款于本
判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费758元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第1804号
主审人或拟稿人
签发：
合议庭成员会签：
审判长
人民陪审员
原告董西荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住玉环县
坎门街道浦东119号。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告李细良，男，1973年10月25日出生，汉族，住玉环县
坎门街道洞安路23号。
原告董西荣为与被告李细良买卖合同纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告李细良经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告董西荣诉称，2006年8月7日，被告向原告购去球头汽
车配件产品，货款计人民币38300元。该款被告至今未付。原
告遂起诉请求：判令被告偿付货款计人民币38300元。
被告李细良既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的有被告出具的欠条原件一份及
原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付，被告未及时履行给付义务，显属违
约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李细良于本判决生效后七日内给付原告董西荣货款计人民币38300元。
如果被告李细良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币758元，由被告李细良负担（此款于本
判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费758元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审判长丁美君
人民陪审员陈荣华
人民陪审员蔡行宝
二00九年十月十四日
代理书记员胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1804号原告董西荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住玉环县。委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告李细良，男，1973年10月25日出生，汉族，住玉环县。原告董西荣为与被告李细良买卖合同纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告李细良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告董西荣诉称，2006年8月7日，被告向原告购去球头汽车配件产品，货款计人民币38300元。该款被告至今未付。原告遂起诉请求：判令被告偿付货款计人民币38300元。被告李细良既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的有被告出具的欠条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告李细良于本判决生效后七日内给付原告董西荣货款计人民币38300元。如果被告李细良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币758元，由被告李细良负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费758元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。审 判 长  丁美君人民陪审员  陈荣华人民陪审员  蔡行宝二〇〇九年十月十四日代理书记员  胡琳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终91号
上诉人（原审被告）：桂林康密劳铁合金有限公司，住所地桂林市灵川县三街镇桂康路1号。
法定代表人PatriceAlbertLucienL’HUILLIER。
被上诉人（原审原告）：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道2020号。
法定代表人：王付刚，该公司董事长。
上诉人桂林康密劳铁合金有限公司因与被上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初766号之三民事裁定，向本院提出上诉。
桂林康密劳铁合金有限公司上诉称：上诉人与被上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司的建设工程施工合同纠纷，双方签订了建设工程施工合同，累计合同金额超过5千万，案情重大复杂，且由于上诉人由外方投资，属于涉外案件，根据《民事诉讼法》第十八条，双方发生的纠纷应由中级人民法院管辖。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市中级人民法院审理。
本院经审查认为，一、本案双方当事人的住所地均在广西区辖区，被上诉人起诉要求上诉人支付工程款3176799.25元并支付逾期付款利息，该诉讼标的额未超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因此，本案不属于本院管辖的第一审民商事案件。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”和第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的”，本案上诉人系在国内工商登记的外资企业，不是外国企业，不适用涉外民事诉讼程序的特别规定。且案件诉讼标的不大，案情也不复杂，诉讼当事人也不多，故本案不是重大涉外案件。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 灿
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审164号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人柴明亮，男，汉族，1983年6月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月12日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人柴明亮作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6779号
原告：段某，女，1982年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王某，男，1977年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告段某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年八月八日
书 记 员 马娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1011号
原告曹焕利。
委托代理人程建伟，男，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告许成江。
原告曹焕利与被告许成江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹焕利及其委托代理人程建伟到庭参加了诉讼，被告许成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焕利诉称，2011年被告在唐山南湖工地施工期间雇佣原告为其干活。在2011年9月11日至2011年11月9日期间共拖欠原告劳务费23000元，经原告多次催要，但被告至今未偿还，请求判令被告给付原告劳务费23000元并承担本案诉讼费用。
被告许成江未作答辩。
经审理查明：2011年，被告许成江雇佣原告曹焕利在其承包的唐山南湖中天建设集团工地干活，期间被告许成江拖欠原告曹焕利2011年9月11日至2011年11月9日的工资23000元，经原告多次催要，被告许成江于2013年2月6日为原告曹焕利出具欠条一张。此款被告许成江至今未给付，原告曹焕利诉至本院。
上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告许成江雇佣原告曹焕利在其承包的工地工作，拖欠原告工资23000元并为原告出具了欠条，原告催要后应及时清偿，拒不偿还应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告许成江给付原告曹焕利工资款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告许成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 伟
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第328号
原告宗艳。
委托代理人金鑫。
被告尹春发。
原告宗艳与被告尹春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告宗艳的委托代理人金鑫，被告尹春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗艳诉称，2015年5月17日5时10分，原告司机王艳梅驾驶辽JA72**号车行至太平区红树路与红纬路路口，遇被告驾驶辽JJ76**号正三轮摩托车（未悬挂号牌），由于被告无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车驶入禁行区域及闯红灯的行为，导致两车相撞事故，致使原告车辆受损。该事故经太平交警大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告在本次事故中无责任。本次事故给原告造成重大损失，经过多次协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费3220元，白班、夜班收入1050元，司机误工费1000元，拖车费200元，停车费60元，合计5530元。诉讼费用由被告承担。
被告尹春发辩称，原告要求的赔偿数额过高无法律依据。被告与原告所有的车辆确实发生了交通事故，事故发生后，被告积极与原告协商赔偿事宜，并对原告承诺车辆发生的合理修车费用被告愿意赔偿，但是原告在未与被告协商的情况下突然起诉，而且原告请求赔偿的拖车费200元，停车费60元属《行政强制法》第26条第3款明确规定应由行政机关承担的责任不属于被告赔偿费用。原告请求营运损失1050元是由原告主观臆定，无法律根据，司机的误工费被告无赔偿义务，修车费用发生合理部分如果原告提供证据证明情形下，被告人愿意按法定标准赔偿。请求人民法院依法驳回原告无事实证据及无法律依据的诉讼请求部分，以维护被告人合法权益。请求法院调取事故现场照片。
经审理查明，2015年5月17日5时10分，尹春发无机动车驾驶证驾驶辽JJ76**号正三轮摩托车（未悬挂号牌）沿红树路由西向东行驶至红树路与红纬路路口时，与沿红纬路由南向北行驶王艳梅驾驶的辽JA72**号轿车相撞，造成尹春发受伤及两车部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：尹春发负此次事故的全部责任；王艳梅无责任。事故发生后，原告被损车辆在阜新市细河区弘益伟业汽车修理厂修理二天。原告为证明其车辆损失提供阜新市细河区弘益伟业汽车修理厂修理费发票及明细表各一份；提供拖车费及停车费发票五张。
上述事实有修理费发票及明细表、拖车费及停车费发票、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告尹春发违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告车辆受损，并负全部责任，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。关于被告尹春发提出原告请求赔偿的拖车费和停车费属《行政强制法》第26条第3款规定的保管费用，应由行政机关承担，被告不赔偿的主张，因原告主张的拖车费和停车费属于救援费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项规定，该损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于被告尹春发认为原告请求营运损失1050元是由原告主观臆定，无法律根据一节，原告主张营运损失符合法律规定，但应按本地司法实践予以确定损失数额；关于被告尹春发提出司机的误工费被告无赔偿义务的主张，原告已经主张了车辆的营运损失，不应再主张司机的误工费，且原告未提供该主张的相关证据，故对被告尹春发的该主张予以支持；关于被告尹春发认为修车费用发生合理部分，如果原告提供证据加以证明，被告人愿意按法定标准赔偿一节，经本院调取交警队事故档案的现场照片，原告主张的修理费用明细，符合事故碰撞部位的修复，故对原告的修理费主张应予以支持。结合案情，原告宗艳具体经济损失有：1.修理费3220.00元（凭据）；2.停运损失420.00元（210.00元×2天），按本地出租车市场行情酌情确定每天为210.00元，修车2天；3.拖车费和停车费260.00元（凭据）；合计3900.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告尹春发赔偿原告宗艳修理费3220.00元，停运损失420.00元，拖车费和停车费260.00元，合计3900.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告尹春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 徐 棵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第169号
原告：金某。
被告：覃某。
原告金某为与被告覃某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在浙江省温岭市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前没有感情基础，婚后矛盾不断，且经常发生争吵。被告要求单独回娘家，乘机离家出走，至今未归。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
被告覃某未作答辩，也未提交相关证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告金某与被告覃某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在浙江省温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应视为有一定的感情基础。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈舒颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈晖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，885.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，885.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）：董伟文，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人董伟文因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董伟文以郑峻宇犯诈骗罪，向原审法院提起控诉。董伟文诉称：2009年3月，郑峻宇经其介绍，认识了邹瑞丽，并商谈给邹瑞丽办理医疗执照事宜。2009年3月20日，郑峻宇当着董伟文和邹瑞丽的面将邹瑞丽申请办理执照的资料递交到市卫生局医政科，并以送礼为由要求董伟文到香洲华润万家购买了一张2000元的购物卡给郑峻宇。2009年4月26日，郑峻宇对董伟文称需要50000元即可拿到执照回执，而且马上要。于是董伟文当天下午向朋友张卫民借款50000元交给了郑峻宇，郑峻宇经过张卫民转交一张回执给董伟文，事后该回执被证实是郑峻宇伪造的。以上事实，有郑峻宇供述可以证实。其中，“因为我拿了董伟文的钱没办成事，所以就伪造了卫生局的批复”及“事前董伟文并不知道”的供词足以证明其诈骗财物的主观故意。2010年12月，董伟文就以上事实向香洲区人民法院提出刑事自诉，法院回复不属于刑事自诉案件，并建议向有管辖权的司法机关报案。2011年3月，董伟文向珠海市公安局报案，该局以不属于公安机关管辖为由不予受理。2014年4月，经董伟文上访国家公安部后，珠海市公安局拱北口岸分局口岸派出所受理该案件，而在六个月后，该派出所以“没有犯罪事实”为由作出不予立案通知书。董伟文认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民财产应当受到法律制裁。董伟文与张卫民之间因借贷关系，法院已判令董伟文返还借款；郑峻宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取自诉人52000元，致使董伟文因此遭受财产损失，依法构成诈骗罪。郑峻宇诈骗他人财产的行为，应依据《刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，并应承担民事赔偿责任，即赔偿经济损失人民币52000元。
原审法院经审查认为，董伟文诉郑峻宇诈骗罪的犯罪事实，珠海市香洲区人民检察院已于2010年3月10日对该案提起公诉，2010年8月31日香洲区人民法院院作出（2010）香刑初字第533号刑事判决，又经珠海市中级人民法院作出（2010）珠中法刑终字第246号刑事判决维持原判。故本案董伟文的控诉已经人民检察院提起公诉、人民法院作出刑事判决，不符合人民法院受理刑事自诉案件的法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项及第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对董伟文控诉郑峻宇犯诈骗罪一案，原审法院不予受理。
上诉人董伟文上诉称，原审裁定违法，立审不分，适用法律不当。一、原审法院在立案程序上违法。2015年4月20日，董伟文提交立案材料，原审法院当天出具接收单据，并告知十五天内答复是否受理。2015年5月6日（第十六天），董伟文再次前往原审法院，工作人员拿出立案材料对董伟文说，自诉之事应向公安机关申请复议。董伟文当场根据法律规定，法院应当受理该自诉案件。该工作人员然后说，等领导决定，最迟星期五答复（第十八天）。董伟文强调，受理案件超出十五天，已经违法。2015年5月8日，董伟文签收刑事裁定书，该裁定书日期为“二0一五年五月五日”，显然该裁定书日期是倒签的，目的在于规避程序不合法的问题。程序不合法，则法律文书的公信力难以服人。而且早在2011年3月8日，原审法院就相同事实作过回复，但“不属于刑事自诉案件的受理的范围，你可以向有管辖权的司法机关报案”与“故本案自诉人董伟文的控诉已经人民检察院提起公诉、人民法院作出刑事判决，不符合人民法院受理刑事自诉案件的法律规定”，却是两个截然不同的意思。二、原审法院违反立案与审判分开的原则，适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第三条、第五条、第八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释（试行）》中关于受理条件的规定，表明我国法院立案工作采用程序上的形式审查，符合程序法立案规定的即予受理。本案中，董伟文刑事附带民事自诉的条件完全符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（三）之规定，原审法院依法应当审理。但原审法院据“本院审查认为”部分，裁定不予受理显然不当，属于滥用自由裁量权。郑峻宇在另一个公诉案件的判决是否影响董伟文对其控诉，这是案件实体审查的问题，不应也不能以程序审查的形式解决。三、（2010）香刑初字第533号刑事判决的主体与客体、法律关系，均与董伟文提起的刑事附带民事诉讼案件不一致，原审法院据该刑事判决裁定不予受理，没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销（2015）珠香法立刑初字第1号刑事裁定，支持董伟文原审诉求，依据董伟文依法行使诉权。
本院认为，上诉人董伟文依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定要求追究郑峻宇诈骗罪刑事责任，该条文规定：人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。但上诉人董伟文要求追求郑峻宇诈骗罪所依据的犯罪事实已经由香洲区人民检察院以合同诈骗罪提出公诉，香洲区人民法院亦于2010年8月31日作出（2010）香刑初字第533号刑事判决中予以认定，并依法追究其刑事责任，郑峻宇已经为此承担了相应的刑事责任。故董伟文提出的刑事自诉案件不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（三）项规定的刑事自诉案件的范围，原审法院据此不予受理董伟文的刑事自诉于法有据，本院予以维持。至于原审法院立案时限的迟延问题，可通过立案工作的相关规定进一步予以规范，但不影响本案的处理结果。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 董春杉
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年六月四日
书 记 员 张淑君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4131号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。
负责人：徐林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘芝芬,女，1960年4月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：郑传胜，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：雷玉兴，男，1958年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：贵州花溪万达客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。
法定代表人：林敏智。
被上诉人（原审被告）：杨恒明，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人刘芝芬、郑传胜、雷玉兴、贵州花溪万达客运有限公司、杨恒明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据被上诉人刘芝芬提供的工作证明，其工作所在地为农村，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。2、原审判决认定精神抚慰金标准过高，应当按照70%计算。3、被上诉人郑传胜在事故发生后未及时通知上诉人，导致上诉人未在第一时间取得事故的相应证据及核查事故各项损失，且被上诉人郑传胜在一审中也未提交相应证据加以证实。综上所述，一审判决严重损害上诉人的合法权益，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘芝芬、郑传胜、雷玉兴、贵州花溪万达客运有限公司、杨恒明均未答辩。
原审原告刘芝芬向一审法院起诉请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币120491.82元（医疗费24651.31元、残疾赔偿金49159.28、交通费1000元、误工费20625.93元、护理费7155.3元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元）；2、判令被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原判查明，2015年12月23日10时29分许，被告郑传胜驾驶贵Ａ×××××小型轿车（搭乘：孟忠明）行驶至贵安新区磊湖路马路村路段更车道往湖潮乡马路村方向行驶，变更车道过程中与由贵安新区往清镇市方向行驶由被告雷玉兴驾驶的贵Ａ×××××号中型普通客车（搭乘：刘芝芬）相撞，造成两车受损，刘芝芬、孟忠明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郑传胜承担主要责任，雷玉兴承担次要责任，刘芝芬、孟忠明无责任。原告刘芝芬受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗61天，共计产生医疗费24651.31元，由原告刘芝芬自行支付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告刘芝芬构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。现原告诉至法院。
另：1、原告刘芝芬系农业家庭户别，其居住地属城镇地区。2014年10月至2015年12月原告刘芝芬在顺丰超市从事保洁工作，月薪工资收入2800元；2、被告郑传胜驾驶其所有的贵Ａ×××××小型轿车发生本案事故，该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)；3、贵Ａ×××××号中型普通客车登记车主为被告贵州花溪万达客运有限公司，被告贵州花溪万达客运有限公司委托杨恒明经营，其雇佣被告雷玉兴驾驶该车辆发生本案事故。事发期间该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)、商业第三者责任保险（简称三者险，500000元）。
原告刘芝芬的各项经济损失，经确认为：医疗费24651.31元；住院伙食补助费100元/天×61天=6100元；护理费28437元/年÷365天×61天＝4752.48元；误工费2800元/月÷30天×61天＝5693.33元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元；精神抚慰金5000元；交通费700元；鉴定费700元；总计：96756.4元。
原判认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告的鉴定结论不持异议，予以采信。原告刘芝芬损失总计96756.4元，该损失金额在交强险限额内，应由被告保险公司直接赔付原告。因被告人寿保险公司支付原告刘芝芬之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告刘芝芬经济损失人民币96756.4元；二、驳回原告刘芝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（已减半收取），原告刘芝芬承担267元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担1088元。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘芝芬的居住地现属于城镇地区，且其在超市上班，经济来源不再依赖于耕种农村承包地，故原判按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，应予维持。被上诉人因伤构成十级伤残，原判支持精神抚慰金5000元并不畸高，本院予以维持。原判认定的其他各项损失数额并无不当，上诉人亦未提出异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年八月二十二日
书记员 冷冬莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3088号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许清菊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许清菊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,661.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,335.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许清菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,997.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3088号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许清菊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许清菊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,661.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,335.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许清菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,997.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第465号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人公某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人公某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月29日6时许，被告人公某未戴安全头盔，驾驶与其准驾车型不符的苏C×××××号普通两轮摩托车，沿沛县沛朱路由西向东行驶到沛县沛城镇小鸣寺东附近时，因未靠道路右侧行驶，与相向行驶的刘某丙驾驶的苏C×××××普通两轮摩托车发生交通事故，致刘某丙、公某两人不同程度受伤，后刘某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书认定被告人公某负事故主要责任。
2014年10月2日，被告人公某与刘某丙亲属达成民事赔偿协议，并取得刘某丙亲属的谅解。
上述事实，被告人公某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2014]139号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2014]871号道路交通事故认定书，协议书，机动信息查询结果，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人公某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人公某归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其积极赔偿被害人刘某丙亲属的经济损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人公某违法交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人公某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人公某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，案发后积极赔偿被害人刘某丙亲属的经济损失，且沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人公某平时表现良好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人公某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人公某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人公某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第891号
申请执行人鲁山县张官营供销合作社，住所地：鲁山县。
法定代表人张某某，鲁山县张官营供销合作社主任。
被执行人李友善，男，1965年4月16日生，汉族，农民。
本院在执行鲁山县张官营供销合作社与李友善合同纠纷一案中。经本院对被执行人李友善的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鲁民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 苏宏伟
代理审判员 邓国英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任东来
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第53号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）施永钱。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁海县民政局。
再审申请人施永钱因与宁海县民政局行政争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施永钱申请再审称，本案系对《革命烈士褒扬条例》及有关规定适用的争议，并非政策性问题。原审法院认定本案属历史遗留问题过于宽泛，忽视了本案有具体的法律法规可以作为依据予以裁判。本案属针对行政行为的行政争议，申请人的起诉属于行政诉讼的受案范围。综上，请求浙江省高级人民法院撤销原一、二审裁定。
本院认为，宁海县民政局于2012年6月25日作出的《关于对施永钱同志来信的答复》属于行政机关履行法定行政职责的行为，再审申请人对此不服诉请撤销属于行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定以诉争事项系历史遗留的政策问题为由裁定不予立案的理由错误，本院予以指正。
宁海县民政局于2012年6月25日作出《关于对施永钱同志来信的答复》，但再审申请人于2015年6月才向宁海县人民法院提起行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。因此，再审申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原一、二审裁定不予立案的结论正确。
综上，施永钱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施永钱的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙百芹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第23号
申请人佛山市文骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华东路顺联新城花园25号商铺。
法定代表人霍健文。
申请人佛山市文骏贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市文骏贸易有限公司遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行空白支票五张（支票号码：82619755-82619759）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市文骏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二日
书记员 吴仕琴
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1339号
原告：谢羽能。
委托代理人：麦鹰雄，广西安信律师事务所律师。
被告：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张文雅。
本院受理原告谢羽能与被告南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司合同纠纷一案后，经审查，发现本院对该案没有管辖权，依法应移送到有涉外商事案件集中管辖权的法院审理。理由如下：
该案系一起涉台合同纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，涉台商事案件应集中管辖。
该案中，原告谢羽能的台湾籍住址为台湾地区屏东县；本案原告谢羽能与被告南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司之间就签订的《美食街合作合同》产生纠纷，该合同是具有涉台因素的商事合同。故该案属于应集中管辖的涉台商事案件。
综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”的规定，裁定如下：
本案移送南宁市中级人民法院审理。
代理审判员 谢玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2664号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告李顺华。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李顺华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第599号
上诉人（原审被告）：许杨君。
被上诉人（原审原告）：许金富。
原审被告杜小峰。
上诉人许杨君不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第781-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的是定金法律关系，并不是租赁房屋使用权法律关系，本案案由应是定金合同纠纷，不能笼统说是合同纠纷。一审法院适用合同纠纷确定合同履行地，以本案所涉租赁房屋位于一审法院管辖辖区为由管辖本案，系适用法律错误。定金合同纠纷，法院的管辖权为被告住所地或合同履行地，本案两被告住所地均在东阳市；就定金合同纠纷的合同履行地的确定，根据合同法第62号的规定，本案接受货币的人为上诉人许杨君，上诉人许杨君所在地是浙江省东阳市，所以本案应由东阳市人民法院管辖。请求将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住所或者合同履行地人民法院管辖。本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，许金富作为原告为权选择向被告住所地和合同履行地法院提起诉讼。本案所涉租赁房屋座落在杭州市江干区，属于杭州市江干区人民法院管辖范围，故杭州市江干区人民法院依法对本案依法具有管辖权。上诉人许杨君上诉要求将本案移送东阳市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 金瑞芳
审判员 张一文
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 斌