wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更407号
罪犯张廷亮,男,1947年5月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）大刑经初字第12号刑事判决，以罪犯张廷亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年4月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第303号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年10月8日经本院以（2006）大刑执字第1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元不变。现刑期至2019年8月3日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张廷亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张廷亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张廷亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元不变。
（刑期自2002年3月4日起至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺小强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺小强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贺小强归还信用卡透支款32,356.18元。事实和理由：被告贺小强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,356.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1614号
原告：殷桂英，女，1963年7月9日出生，汉族，现住农安县。
被告：于得元，男，1960年4月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：于得宽，男，1953年9月20日出生，汉族，现住农安县。
原告殷桂英与被告于得元、于得宽民间借贷（担保）纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂英、被告于得宽到庭参加诉讼。被告于得元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷桂英向本院提出诉讼请求：要求于得元、于得宽承担连带清偿责任，偿还于得民借款本金20500.00元及利息，利率按月利2.5分计算。事实及理由：于得民于2013年2月1日在我处借款50000.00元，当时约定，借款期限为10月；并约定如到期不能还款，从借款之日起至还款日止给付利息，利率按2.5分计算。还约定若发生纠纷，借款人与担保人共同承担连带偿还责任，还款期限为借款还清为止。借款人为于得民，担保人为于得元、于得宽。我于当日给付了于得民款50000.00元，借款到期日于得民未能偿还全部借款，只给付借款及利息42000.00元。要求于得元、于得宽承担担保责任，偿还借款本金20500.00元及利息。
于得宽辩称，当时借款是40000.00元，加上到还款日期的利息是50000.00元，借条就写了50000.00元，并且我们于2013年12月19日还给她42000.00元，剩余8000.00元未还，同意给付8000.00元及利息。
本院经审理认定事实如下：于得民于2013年2月1日在殷桂英处借款40000.00元。于得民出具的借条记载：今借殷桂英人民币50000.00元，借款期限为10月（从2013年2月1日至2013年12月1日）。如借款到期不能偿还，从借款之日起至还款日止月利息2.5分。（若发生纠纷，借款人与担保人共同承担连带偿还责任，还款期限为借款还清为止）。借款人为于得民，担保人为于得元、于得宽，中间人为王佰文。当日殷桂英给付于得民款40000.00元。到2013年12月19日，于得民还款42000.00元，剩余借款未能偿还。上列事实的认定有殷桂英提供的借条一份，证明于得民借款事实，本院经庭审质证，于德宽认为该借条上的50000.00元，有本金40000.00元及及计算到2013年12月1日的利息10000.00元，该借条可以作为认定事实的依据。
本院认为，殷桂英与于得民存在着借贷关系，于得元、于得宽在借条的保证人处签字，证明其为该借贷关系承担保证责任，从其借条的内容上看，二人的保证责任为连带保证责任，二人应对借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”审理中，殷桂英请求本金按50000.00元计算，其主张与上述法律规定相悖，本金应按40000.00元计算，到2013年12月19日，于得民偿还42000.00元，未约定偿还的是本金还是本金加利息，应按照惯例认为是本金加利息一起偿还，其偿还的本金为33427.80元，剩余本金为8572.20元未还。双方约定的利息为月利2.5分，超出法律规定的年利率24%，应按24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下：
被告于得元、于得宽于判决生效后十日内偿还原告殷桂英借款8572.20元及利息，从2013年2月1日开始至还清时止计算利息，利率按年利24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元减半收取计156.25元，由于得元、于得宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月二十八日
书记员 毕淑芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执786号
申请执行人：王新斌，男，1975年1月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：罗桂旺，男，1960年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：胡宝菊，女，1966年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：倪志祥，男，1968年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0117民初2744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗桂旺、胡宝菊、倪志祥未履行还款义�，申请执行人王新斌于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗桂旺、胡宝菊、倪志祥偿还借款本金751288元及利息，本院于2017年6月23日立案执行。
本院执行中，查封了被执行人罗桂旺及妻子胡宝菊（公民身份号码）在武汉市新洲区邾城街向东村和新洲区邾城街文昌路/栋1-3层房屋（轮候查封），且查询被执行人罗桂旺、胡宝菊、倪志祥无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2744号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗桂旺、胡宝菊、倪志祥应继续履行本院（2016）鄂0117民初2744号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执�程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一八年三月十四日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执786号申请执行人：王新斌，男，1975年1月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：罗桂旺，男，1960年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：胡宝菊，女，1966年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：倪志祥，男，1968年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0117民初2744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗桂旺、胡宝菊、倪志祥未履行还款义�，申请执行人王新斌于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗桂旺、胡宝菊、倪志祥偿还借款本金751288元及利息，本院于2017年6月23日立案执行。本院执行中，查封了被执行人罗桂旺及妻子胡宝菊（公民身份号码）在武汉市新洲区邾城街向东村和新洲区邾城街文昌路/栋1-3层房屋（轮候查封），且查询被执行人罗桂旺、胡宝菊、倪志祥无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2744号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗桂旺、胡宝菊、倪志祥应继续履行本院（2016）鄂0117民初2744号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执�程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二O二O一八年三月十四日书记员  李明超
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执256号
申请执行人：马德生，男，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市。
被执行人：通化永欣房地产开发有限公司。
法定代表人:郭传明，董事长。
委托代理人：郭继虹，男，汉族，通化市人，永欣房地产公司副经理，住所地通化市。
关于申请执行人马德生与被执行人通化永欣房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，集安市人民法院于2016年12月21日作出判决：被告通化永欣房地产有限公司于判决生效后立即将位于集安一丁.康沃外分泌小镇（水岸兰亭）5号楼3单元506室友66.27平方米房屋交付给原告马德生。二、被告通化永欣房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告马德生赔偿款360710元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年7月24日被执行人将位于集安一丁.康沃外分泌小镇（水岸兰亭）5号楼3单元506室友66.27平方米房屋已交付给申请执行人马德生，申请执行人已接收。10月27日双方当事人达成执行和解协议：被执行人通化永欣房地产开发有限公司同意于2018年3月30日前给付申请执行人马德生赔偿款260710元及迟延期间债务利息（按日万分之一点七五计息：自2017年5月10日至2017年10月24日按本金360710元计算；2017年10月25日至执行完毕时，按本金260710元计算）。申请执行人马德生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执256号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈禹同
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3051号
原告：华硕锋，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩北极，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告华硕锋与被告韩北极买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告华硕锋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华硕锋申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华硕锋撤诉。
案件受理费25元，由华硕锋负担。
审判员 张庆国
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱玲华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2335号
申请执行人楼益群，男，1978年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼胡其，男，1958年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢珍芳，女，1959年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告楼益群与被告楼胡其、卢珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0783民初9679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼益群于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人楼胡其、卢珍芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼益群未实现债权6万元及利息，现因被执行人查无下落，名下房产已被本院另案处置中，此外两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2335号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴丽虹
结 案 通 知 书楼胡其、卢珍芳：申请执行人楼益群依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初字第9679号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼胡其、卢珍芳民间借贷一案，经本院执行，(2017）浙0783执2335号一案本次恢复已执行完毕，可以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初845号
原告:张典,男,1976年9月12日出生,住安徽省利辛县.
被告:孙亚，男，1977年7月7日出生，住安徽省利辛县城关镇顺河路56-23户.
被告：钱黎，男，1971年8月31日出生，住安徽省利辛县
本院在审理张典与孙亚、钱黎关于民间借贷纠纷一案中，原告张典于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张典撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘慈
二〇一七年三月十五日
书记员 江恒
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执恢6号
申请人马仲平，男，1968年2月27日出生，回族，住秦皇岛市海港区。
被申请执行人张治刚，男，1967年3月28日出生，汉族，住唐山市开平区。
申请人马仲平与被执行人张治刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、股票投资进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产。申请人不能提供其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索和下落，本次执行程序无法继续进行。申请人同意终结本次执行程序，本案可以终结执行本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于长奎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第403号
申请执行人洪少扬，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑开映，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪少扬与被执行人郑开映民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6799号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人郑开映发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑开映立即支付给申请执行人洪少扬89870元及利息（利息自2013年10月2月起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，但利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费1024元、执行费1248元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑开映未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人郑开映有可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到有关部门进行调查，查无被执行人郑开映的国土、房产登记信息。本院于2014年3月12日依法作出决定将被执行人郑开映纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人洪少扬以被执行人郑开映现长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨聪灵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00156号
原告石家庄多康采暖设备有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇小南佐村。
法定代表人李正航。
被告石家庄市春燕采暖设备有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县西阳村。
法定代表人李风林。
本院在审理原告石家庄多康采暖设备有限公司诉被告石家庄市春燕采暖设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回对被告石家庄市春燕采暖设备有限公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄多康采暖设备有限公司撤回对被告石家庄市春燕采暖设备有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告石家庄多康采暖设备有限公司负担。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵雪华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民再7号
再审申请人（原审被告）：王金华，女，1974年7月3日生，汉族，户籍地张家港市）徐六房巷12号。
委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：侯福元，男，1971年6月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）：徐建华，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地张家港市）徐六房巷12号。
再审申请人王金华因与被申请人侯福元、徐建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初8023号民事判决书，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定于2017年8月10日作出（2017）苏0582民申19号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告侯福元于2017年8月10日以原审提交给法院的2010年7月21日的借据是事后依据银行流水记录倒推的，是虚假的为由，向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告侯福元的撤诉申请，是其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告侯福元撤回起诉。
二、撤销本院（2016）苏0582民初8023号民事判决。
原审案件受理费减半收取3200元，由原审原告侯福元承担。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一七年八月十四日
书记员 庞新宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1689号
原告孙世亮。
委托代理人张少峰，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告张立国。
原告孙世亮与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少峰、被告张立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世亮诉称，原告于2010年3月13日向被告购买土方，当日向被告预付了100000元土方款，被告出具收条予以确认。后被告并未履行交付义务，也未退还预付款。原告多次找到被告追要该笔款项均未果。在此过程中，被告于2011年3月21日因触犯刑法被司法机关依法刑事拘留，后由天津市第二中级人民法院审理于2013年1月24日作出刑事判决，依法判处被告有期徒刑20年。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉要求：1、判令被告偿还原告土方款100000元及利息损失（自2011年4月1日起至判决给付之日止，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告孙世亮对其主张提供张立国于2010年3月13日向原告出具的收条一份，证明原、被告之间存在土方的买卖合同关系，被告收到原告100000元土方款。
被告张立国辩称，原告诉状中所述事实理由均属实。原告确实于2010年3月13日向被告购买土方，并于当日向被告预付了100000元土方款，被告向原告出具了收条一张，后来被告也没有向原告交付货物。现被告已经被判处有期徒刑二十年，被告同意返还该笔款项，但被告所有的资产都已被法院冻结，所以没有返还能力。
被告张立国针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告于2010年3月13日向被告购买土方，并于当日以现金形式向被告预付了100000元土方款，被告向原告出具了收条一张。后被告并未履行交付义务，也未退还预付款。2013年1月24日，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑二十年并羁押于天津市康宁监狱。原告于2014年3月31日来院起诉，要求判令被告偿还原告土方款100000元及利息损失（自2011年4月1日起至判决给付之日止，按同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但经过协商就土方买卖事宜形成合意，且原告向被告预付了100000元土方款，原、被告之间买卖合同成立。原、被告在庭审中均同意解除买卖合同，本院予以确认。合同解除后，被告收取原告的土方款100000元应予退还，并赔偿原告利息损失，故原告主张被告返还土方款100000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张其没有返还能力，但未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效后十日内返还原告孙世亮土方款100000元；
二、被告张立国于本判决生效后十日内以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告张立国负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第72号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：沈伟灿，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原、被告婚后性格不合，经常为琐事争吵。被告对家庭和女儿没有责任心，于2006年上半年无端离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿杨某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，2、出生医学证明1份，拟证明女儿杨某丙出生情况。3、余姚市马渚镇四联村村民委员会证明1份，拟证明被告于2006年离家出走至今未归的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。被告于2006年上半年离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，生育一女，但被告离家达八年之久，双方之间的夫妻感情难以维系，应认定夫妻感情已彻底破裂。女儿杨某丙一直随原告生活，应由原告抚养，其抚养费原告也表示愿意承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、原告杨某甲和被告杨某乙的婚生女儿杨某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年二月二日
代书 记员 汪优蕾
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终403号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宝国，男，1963年2月27日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区；因犯妨害公务罪于2010年9月被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2012年12月被判处有期徒刑七个月，2013年7月18日刑�释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被羁押，同年11月24日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙宝国犯故意伤害罪一案，于2018年5月11日作出（2018）京0102刑初181号刑事判决，认定：一、被告人孙宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、在案扣押三棱军刺一把予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙宝国对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙宝国书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙宝国持凶器故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于孙宝国能主动投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。孙宝国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本案扣押物品一并处理。孙宝国在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宝国撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾振苗
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终403号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宝国，男，1963年2月27日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区；因犯妨害公务罪于2010年9月被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2012年12月被判处有期徒刑七个月，2013年7月18日刑�释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被羁押，同年11月24日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙宝国犯故意伤害罪一案，于2018年5月11日作出（2018）京0102刑初181号刑事判决，认定：一、被告人孙宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、在案扣押三棱军刺一把予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙宝国对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙宝国书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孙宝国持凶器故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于孙宝国能主动投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。孙宝国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本案扣押物品一并处理。孙宝国在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙宝国撤回上诉。北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一八年七月二十四日书记员  顾振苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初611号
原告胡星宇，男，汉族。
被告沈阳市千谷川旅行社有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街42-2号（2门）。
法定代表人康萍，系该公司经理。
本院在审理原告胡星宇诉被告沈阳市千谷川旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡星宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡星宇承担。
审判员 孙博
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00838号
原告：孙龙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李桂元，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵桂杰，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告孙龙诉被告李桂元、赵桂杰房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼。被告李桂元、赵桂杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告将双台子区面积89.62平方米房屋以35万元价格卖给原告，双方约定被告在一个月内将房屋过户到原告名下，到期后原告多次要求被告将房屋过户，被告以各种理由拒绝过户，故诉至法院请求依法判令该房屋归我所有，被告协助办理房屋过户手续。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月4日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，二被告将位于盘锦市双台子区面积89.62平方米楼房一处以35万元价格卖给了原告，原告按协议将房款付清后，多次找被告要求协助办理过户手续，被告以各种理由推脱，故原告诉讼来院要求确认该房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实有房屋买卖协议、房照、收条及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议意思表示真实且不违反法律规定，该协议合法有效。原告按照合同的约定支付了买房款后，被告在交付房屋同时应协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于盘锦市双台子区面积89.62平方米楼房一处归原告所有。
二、二被告协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费6，550.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 夏大雷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1622号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托城，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：蔡武田，现住内蒙古通辽市。
被告：阴龙，男，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付摩托车款2600.00元，利息1612.00元，合计4212.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月25日从原告处赊购一台钱江110-18C型号摩托车，价值5000.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后，原告曾多次找被告催要，被告于2013年12月1日给付3000.00元，其余欠款本金及利息至今未偿还。
被告阴龙未作答辩。
原告围绕争议焦点提交了以下证据：1、欠据一枚，购销合同一份，证明被告欠原告摩托车款的事实。本院认为原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告阴龙赊购摩托车及借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月25日从原告处赊购一台钱江110-18C型号摩托车，价值5000.00元，当时签订了合同，约定在2011年11月10日偿还欠款，被告于2013年12月1日给付3000.00元，并于当日又给原告出具了2600.00元的欠据。此款至今未偿还。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告阴龙之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款2600.00元的诉讼请求。原被告签订的赊销合同中对利息约定为月息5%，本院对当事人约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴龙于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车货款2600.00元。
二、被告阴龙于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车货款5000.00元自2011年11月10日自2013年12月1日按年利率24%计算的利息。
三、被告阴龙于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城自2013年12月1日至实际清偿日止货款2600.00元按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告阴龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 长 青
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2279号
申请执行人嘉兴市志达纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村阿蒲田10号。
法定代表人王爱荣，该公司执行董事
被执行人李国中。
申请执行人嘉兴市志达纺织有限公司与被执行人李国中买卖合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李国中于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市志达纺织有限公司货款484600元及逾期付款利息（以货款484600元为基数，自2015年1月22日起，按中国人民银行规定的同期六个月内贷款利率计算至本判决确定履行期间的实际履行之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4285元，财产保全费3020元，合计7305元，由被告李国中负担。至期，因被告李国中未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴市志达纺织有限公司于2015年3月27日向嘉兴市秀洲区人民法院申请强制执行，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年4月9日委托本院执行，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的为人民币491905元，执行费7279元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2015年7月31日，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人李国中于2015年8月底前给付申请人嘉兴市志达纺织有限公司款50000元；于2015年12月底前给付申请人款150000元，于2016年6月底前给付申请人款150000元，于2016年12月底前给付申请人款141950元。二、如被执行人未按期履行，申请人可向本院就未履行部分按原生效法律文书申请恢复执行。三、履行完毕双方无任何纠葛。四、申请执行人放弃其他请求。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人嘉兴市志达纺织有限公司同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾商初字第34号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若被执行人李国中不履行和解协议，申请执行人嘉兴市志达纺织有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月九日
书记员 华 峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第273号
罪犯呼思莹，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年1月17日作出（2006）聊东刑初字第300号刑事判决，以被告人呼思莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年、一年六个月，刑期至2015年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呼思莹减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第48号
原告：刘某。
被告：向某甲。
原告刘某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女向某乙。婚后，原、被告由于性格不合而长期分居，女儿一直随原告生活，被告也未尽到父亲责任。此外，原告与被告家人也无法沟通。诉讼请求：1、判令原告刘某与被告向某甲离婚；2、女儿向某乙由原告抚养成人。（无财产分割）
被告向某甲答辩称：被告不同意离婚，并认为与原告还有感情。目前，女儿是与原、被告共同生活，被告也尽到了一个做父亲的责任。此外，原、被告性格是互补的，也没有长期分居。
原告刘某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了结婚证原件一份，以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告向某甲未向法庭提供证据。
本院对原告刘某提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女向某乙。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，只要双方相互信任，增强沟通，彼此互谅互让，互相理解，夫妻和好是可能的。现原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年五月十五日
代理书记员 徐维飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初214号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人盘某，女，1995年12月11日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉。被告人盘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年4月2O日00时10分，被告人盘某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车至柳州市城中区龙城路丽晶酒店时，遇交警例行检查，遂被查获。随后民警带盘某到柳州市中医院抽取血样，将血液送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人盘某血液内乙醇含量为105mg／1O0ml。同年5月15日，被告人盘某经公安机关电话传唤后归案。被告人盘某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证、现场检查笔录、指认照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、彩色超声检查报告单、户籍证明、被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盘某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈巧燕
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00643号
原告：贺宗艳，女，1954年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇干部，住辽宁省大洼县。
被告：戴晓辉，男，1974年12月6日出生，汉族，大洼县电业局职工，住辽宁省大洼县。
被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县农产品质量安全检测中心职工，住辽宁省兴隆台区。
原告贺宗艳为与被告王育才、戴晓辉、王育红民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理本案。原告贺宗艳到庭参加诉讼，被告王育才、戴晓辉、王育红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过他人介绍认识被告王育才。2013年10月23日三被告来找原告，以被告王育才做生意为由，向原告借款人民币40000元，约定借款利息为每月1200元，承诺一个月还款，并由被告王育才在借款合同上签名，由被告戴晓辉、王育红提供担保并签名。借款到期后，原告多次找三被告偿还该借款，但被告王育才只支付了2个月的利息，共人民币2400元，之后三被告便一直推脱搪塞。故今诉至人民法院，请求判令被告王育才偿还借款人民币40000元，并从2013年12月23日开始，按同类同期银行贷款利率的4倍支付利息，由被告王育红、戴晓辉承担连带责任。
被告王育才、戴晓辉、王育红未答辩。
经审理查明：2013年10月23日被告王育才以做生意为由向原告借款人民币40000元，约定借款利息为每月1200元，借款期限为一个月，该借款由被告戴晓辉、王育红提供担保。借款到期后，经原告催要，被告王育才支付原告2个月的利息2400元。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述及借款合同，证明被告王育才向原告借款人民币40000元，约定借款利息为每月1200元，借款期限为一个月，由被告戴晓辉、王育红提供担保以及被告王育才支付原告2个月的利息2400元的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王育才、戴晓辉、王育红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王育才向原告借款人民币40000元，证据充分，原告要求被告王育才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；在借款合同中，约定每月利息1200元，明显过高，在庭审过程中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基本利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款合同中未约定担保方式，故根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告戴晓辉、王育红为该借款的连带担保人，应承担相应的保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王育才于本判决生效后7日内，偿还原告贺宗艳借款人民币40000元，并从2013年12月23日开始，至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基本利率的4倍计算）。
二、被告戴晓辉、王育红承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已预交），由被告王育才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年六月十七日
书记员 王晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3673号
原告马江南。
委托代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付海花。
原告马江南诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马江南的起诉。
案件受理费1863元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一五年六月十七日
书记员 李亚明
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执恢字第13号
本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、林某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张某某、林某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2012）会民二初字第202号民事调解书所确定的金钱给付执行完毕。
二〇一五年十一月十一日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1023号
申请执行人王某邦，男，1957年11月8日出生，汉族，住威海市西北山路卧龙山庄*号楼***室。
被执行人杨某萍，女，1965年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇东夼西街**号。
申请执行人王某邦与被执行人杨某萍离婚纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民一终字第614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在诉讼阶段，本院依法查封了登记于被执行人杨淑萍名下房产，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的其他财产，且该房产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人杨某萍应给付的申请执行人差价款89536.7元、保全费1520元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市中级人民法院（2014）威民一终字第614号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋振华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1449号
罪犯张亮，男，1985年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年1月23日作出了（2014）顺刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。罪犯张亮不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年3月18日作出了（2014）三中刑终字第213号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月31日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34629号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴少华,男，1975年8月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴少华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴少华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,920.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,920.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34629号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴少华,男，1975年8月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴少华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴少华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,920.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,920.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1197号
罪犯黄云（曾用名黄俊文），无业，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2012年9月29日作出（2012）北刑初字第238号刑事判决，以被告人黄云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元，刑期自2012年4月6日起至2016年3月5日止。2012年11月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年2月，累计奖励分63.7分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2015年7月20日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1200号
原告张向新，男，1975年1月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告戚贤光，男，1952年10月18日出生，汉族，原住安徽省濉溪县四铺镇五铺村魏楼庄42号，现住济南市槐荫区。
本院在审理原告张向新诉被告戚贤光委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张向新撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告张向新承担。
审判员 李志龙
二〇一六年六月二日
书记员 于 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第161号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人常凤贤，男，1989年6月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，个体户，户籍所在地：贵州省赫章县朱明乡环山村新田组，现住贵阳市云岩区大营坡金狮小区出租房。身份证号码：5224281989********。2013年11月3日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人李某，男，1980年11月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，户籍所在地：贵州省××芦茅村××组。2013年11月3日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人常凤贤、李某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人常凤贤、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日凌晨1时许，被告人常凤贤、李某酒后行至贵阳市花溪区朝阳村“醉安逸”酒吧时遇见被害人杨某。因杨某将被告人李某误认为其哥，并扯了一下李某的衣服，被告人李某便与杨某发生争执进而抓扯，此后，被告人常某、李某持木棒、砖头将杨某头部打伤，经鉴定，杨某头部所受损伤为轻伤。
诉讼过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。请求判令被告人常某、李某赔偿其因被打伤所遭受的经济损失。后在本院组织下被告人常某、李某家属与被害人杨某达成赔偿协议，其中被告人常某家属赔偿杨某人民币18000元、李某家属赔偿杨某人民币16000元，被害人杨某对二被告人表示了谅解。
庭审中，被告人常某、李某对上述事实亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人证言、被害人陈述、门诊病历、法医鉴定意见、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、李某因琐事与被害人杨某发生矛盾而将被害人杨某打成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。二被告人共同对杨某实施故意伤害行为，本院不予区分主从犯。二被告人已对被害人的经济损失进行了赔偿且取得被害人的谅解，本院对其二人予以从轻处罚。鉴于被告人常某、李某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”之规定，判决如下：
一、被告人常凤贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年四月十八日
书记员 王凯
浙江省玉环县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2607号
原告：张爱素。
委托代理人：瞿昌盛。
被告：叶定龙。
被告：潘海燕。
本院在审理原告张爱素与被告叶定龙、潘海燕民间借贷纠纷一案中，原告张爱素于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱素撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原告杨马江负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月十五日
代理书记员 林晓晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1373号
原告许滨滨。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告王如雷。
被告董琰。
委托代理人石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
原告许滨滨与被告王如雷、董琰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王如雷、董琰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许滨滨撤回对被告王如雷、董琰的起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告许滨滨负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 单修连
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第518号
原告哈尔滨格利特清洁用品销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街38号B栋A单元3层1号。
法定代表人王滨颖。
被告长春巴荣洗涤有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇红民村大西堡屯Z-77号。
法定代表人王利剑。
本院在审理原告哈尔滨格利特清洁用品销售有限公司诉被告长春巴荣洗涤有限责任公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨格利特清洁用品销售有限公司的起诉。
案件受理费2359.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）宁民初字第606号
原告徐某某。
原告唐某甲。
原告唐某乙。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告长沙市宁横公路建设开发有限公司。
法定代表人李铭，该公司经理。
被告任某某。
委托代理人彭某某（系任某某之妻）。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人贺向阳，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告徐某某、唐某甲、唐某乙与被告长沙市宁横公路建设开发有限公司、任某某、黄某某生命权纠纷一案，本院于2004年3月26日立案受理，于2004年4月22日裁定中止审理，于2013年8月22日裁定恢复审理，原告徐某某、唐某甲、唐某乙于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、唐某甲、唐某乙以被告已赔偿部分赔偿款，双方又是邻里关系为由，自愿放弃本案全部诉讼请求，并向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某、唐兵香、唐某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某、唐兵香、唐某乙负担。
审 判 长 欧建良
助理审判员 李 芳
人民陪审员 曹光明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7号
原告张某某
被告常某某
被告訾某某
被告李某某
原告张某某诉被告常某某、訾某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告常某某、李某某均到庭参加了诉讼，被告訾某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告常某某、訾某某、李某某于2011年元月25日因买房子缺钱向原告借款30万元，立有借据一支，后经原告多次索要，三被告均以无钱为由推拖拒付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还贷款本金30万元及利息；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告张某某向法庭提交如下证据：借条一支，证明2011年元月25日被告常某某、訾某某借原告张某某现金30万元，月利率为2%，由被告李某某担保。
被告常某某辩称，对于原告所诉的借款数额及日期均属实，但是2013年被告向原告偿还过10万元的利息。
被告常某某未向法庭提交证据。
被告訾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告李某某辩称，对原告所诉借款属实，被告确实用自己的房产证替被告常某某抵押过，借据上的字是被告签的。
被告李某某向法庭提交以下证据：借条一支，证明被告常某某借被告的房产证用于换被告常某某抵押给原告的房产证。
经庭审质证
被告常某某对原告提交的证据无异议。
被告李某某对原告提供的证据无异议。
原告对被告李某某提交的证据有异议，认为这是二被告之间的事，与原告没有关系。
被告常某某对被告李某某所举的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告常某某、李某某均无异议，被告訾某某经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
对被告李某某所举的证据，因与本案没有关联性，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年1月25日，被告常某某、訾某某向原告借款人民币30万元，约定月利率为2%，并用自己的房产证和土地证作抵押。后被告常某某需要用房产证贷款，就找到被告李某某，让李某某作担保人，被告李某某同意了被告常某某的建议，在借据上签了名，并将登记在被告李某某妻子李秀梅名下的房产证、土地证交给了原告换回了被告常某某的房产证。2013年，被告常某某向原告偿还了10万元利息，剩余的利息及本金至今未还，故原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。原告多次向被告主张权利被告未还，被告已经构成违约，故原告有权向被告索要借款。对于利息部分，因原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对于被告李某某，虽然在借据上未明确其是担保人，但是原、被告均认可其是担保人，被告李某某亦在借据上签字，故被告李某某系保证人。根据《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第26条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未约定担保方式，故被告李某某应该承担连带责任保证，并且因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告将被告诉至法院视为还款期限届满前原告主张了权利，故被告李某某应该继续承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某、訾某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款本金人民币30万元利息，从2011年1月25日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止（兑付时扣除已经支付的利息10万元）。
二、被告李某某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告常某某、訾某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年三月八日
书记员 郭亚军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3209号
原告：苏阳，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘二超，男，1986年3月15日生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：温县畅通汽车运输有限公司，住所地：河南省温县番田镇番田大街中段。
法定代表人：马小波，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省焦作市温县岳村乡岳村（帝苑大酒店对面）。
负责人：朱保庆，职务：总经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告苏阳诉被告刘二超、温县畅通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏阳及苏阳的委托代理人牛现旗到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人宗卓到庭。被告刘二超、温县畅通汽车运输有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏阳向本院提出诉讼请求:1、请求被告刘二超、温县畅通汽车运输有限公司赔偿原告车损18960元、评估费950元，共计19910元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｑ×××××号小轿车车主，2017年6月8日9时8分，被告刘二超驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂车沿107国道由北向南行驶至确山县北西环路口处与前方肖艳乐驾驶豫Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，确山县交警部门认定刘二超负事故的全部责任。豫Ｈ×××××号重型半挂车实际车主系刘二超，该车登记所有人为温县畅通汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保有保险，事故发生在保险期内，事故发生至今，被告拒不赔偿，请求人民法院依法判决。
被告刘二超提交书面答辩状：其是豫Ｈ×××××号重型半挂车驾驶员，而不是该车车主，不应承担赔偿责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险、商业三责险，原告合理合法的损失应由中国平安财产保险股份有限公司温县支公司赔偿。本案产生的鉴定评估费用，应由保险公司承担。
被告温县畅通汽车运输有限公司提交书面答辩状：肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，属于法院审理后认定的原告合理合法的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在三责险范围内承担；原告诉求过高；鉴定费应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司辩称：原告合理合法的损失在保险限额内按照保险合同约定进行赔偿；原告主张车损与本公司定损金额差距较大；公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年6月8日9时8分，被告刘二超驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂车沿107国道由北向南行驶至确山县北西环路口处与同向前方肖艳乐驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故经确山县公安局交通警察大队认定刘二超负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小轿车的所有人为原告苏阳，驾驶人肖艳乐与苏阳系夫妻关系。豫Ｈ×××××号重型半挂车所有人为温县畅通汽车运输有限公司，刘二超为该车驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告苏阳的妻子肖艳乐委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车作出（2017）估鉴字第0387号评估报告书，评估结论为车损18960元，原告为此支付鉴定评估费950元。
本院认为，原告提交的车损评估报告书，该证据符合法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司无证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法，对于原告提交的车辆评估报告书，本院予以认定。被告认为车损数额过高，要求重新鉴定，本院不予采纳。
被告刘二超系温县畅通汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中因过失造成损害，依法应由雇主温县畅通汽车运输有限公司承担赔偿责任，又因肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险和商业三责险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告依法享有对被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司的直接请求权。
综上，本案原告的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司的承保范围内，原告主张被告刘二超承担赔偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应由本案被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；超出交强险限额的车损费16960元，在商业三责险限额内赔偿。鉴定评估费950元由温县畅通汽车运输有限公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏阳车损费18960元；
温县畅通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏阳鉴定评估费损失950元；
驳回原告苏阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告温县畅通汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏雪雁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐秀丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第500号
申请执行人黄通训。
被执行人陈玲玲。
被执行人周建中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1659号民事判决书，于2015年3月18日立案执行申请执行人黄通训与被执行人陈玲玲、周建中民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人陈玲玲、周建中发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈玲玲、周建中交纳执行款35万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3275元，执行费用5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人周建中名下有坐落于苍南县龙港镇泰安商城1号楼B幢501室房屋已被鹿城法院首封，被执行人周建中、陈玲玲名下共有的坐落于苍南县龙港镇龙城华府2幢1801室房屋已被本院查封，处于评估拍卖中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈玲玲、周建中外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈玲玲、周建中有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第500号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年八月五日
代书 记员 黄佳佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第270号
原告马登枝，男，1937年10月15日出生，汉族。
委托代理人李俊峰，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告马海叶，女，1965年5月1日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
原告马登枝诉被告马海叶解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告马登枝及其委托代理人李俊峰，被告马海叶及其委托代理人尚生林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马登枝诉称：1968年原告马登枝和前妻�素花因结婚多年不育，两人都因年近40，想抱养一个孩子以便使自己老有供养，老有照应。在原告的三哥（马海叶的父亲）马登武和亲友的强力撮合下，硬将当时只有1岁多的还穿着连脚裤的马海叶给原告认作养女。其后原告与妻子于素花省吃俭用，含辛茹苦的将原告抚养成人供其上学，招婿上门，为其成家。指望成家后的马海叶能给原告夫妇带来幸福，使自己老有照应，安度晚年。但成家后的马海叶的行为是在令人失望：一是不为家做任何贡献，成家20多年来从来未给家里添过一砖一瓦，她现在所住的房子都是原告于1988年自己盖的；所使用的小四轮拖拉机、抽水泵、电焊机等所有农具都是原告买的。二是马海叶整天想方设法，挖空心思从原告的兜里掏钱。先后假借包线跑车、上交罚款、修车等名义让原告掏钱3万多元，后又以买车为名从原告手中明确借款4.5万元。�国家给的种粮补贴款、家里的卖粮款和征地赔偿款也都装进了她的腰包。总之，不管什么钱，只要一经他们夫妇的手，就都没有了。如2014年原告去卫辉看病，出院后把自己出钱看病的3万元的医疗费单给了马海叶的丈夫马希全，让其代找医保局报销，实际上报销了40%，可是马希全却说只报销了10%，当原告向他要报销手续时，先是答应随后给，后来又谎称丢了。原告不但没有见到报销回来的钱，连一张手续单也没有看到；三是被告马海叶从未尽过赡养义务：1、原告的前妻于素花去世前，无论是生病还是住院，被告没有在床前服侍过一天，也没有给做过一顿饭，去世后办理丧葬事宜时，马海叶夫妇都没有出过一分钱；2、1996年马海叶夫妇因躲避计划生育，将只有一岁多而且还患有先天性心脏病的女儿秀秀掉给了原告，和现在的妻子王爱芹夫妇照看，乡计生办在找不到马海叶夫妇的情况下，将王爱芹抓起来住了好几天，期间，王爱芹在里边受尽屈辱；原告马登枝只在家照看秀秀，历经了艰辛和磨难，而回家后的马海叶不但没有说过一句感激的话，还借此机会将秀秀完全丢给了原告夫妇抚养，直至秀秀13岁时死亡，十几年间连秀秀的吃、穿、花销和看病的钱全有原告出资，被告未给过一分一厘。3、从1998年至2015年，原告先后在安阳、卫辉、北京等地多次住院看病，被告夫妇不但没有出过一分钱，连他们原先向原告借的钱也不予偿还。2007年原告因无钱看病，要求被告归还借款，后在原告与被告夫妇的协商下，被告才答应支付利息的形式，每年支付给原告2000元。但是被告不但从未例行过承诺，反而是因为原告向被告要钱一事惹恼了被告，从2007年至今，被告没有跟原告再没有说过一句话。2015年2月原告因看病钱不够，想让被告给拿1000元。原告在被告面前央求了半天，甚至都给被告下跪了，也没有求得半分钱。后来被告经村委会向原告传话出：只要原告将其名下的两处宅院（一处是现在原告自己居住的，另一处是被告现在居住的）都写到被告名下后，才可以每年给老两口3000元，否则一分钱也不给。请求：1、判令解除原告马登枝与被告马海叶的收养关系；2、诉讼费由被告承担。
被告马海叶辩称：同意解除收养关系。
经审理查明：安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村民委员会于2015年7月26日出具证明一分，内容为“今证明我村马登枝经马登武介绍，收养马海叶为养女，经陈学智介绍，马登艮、马登义、马登彬、张运培在场订马喜全男到女家赡养协议，三人关系是家庭父、养女、女婿关系”。
上述事实，有原告提交的村委会证明及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认�本案事实的依据。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。原告请求解除收养关系，被告同意解除，本院准许解除原、被告之间的收养关系。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告马登枝与被告马海叶之间的收养关系。
案件受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 许新伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第275号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：王应璋。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告王应璋物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02136号
原告高奎祥，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告于德臣，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵淑清，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告高奎祥与被告于德臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加赵淑清为本案共同被告参加诉讼。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高奎祥及被告于德臣、赵淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奎祥诉称，2012年，被告于德臣两次向原告借款2500元，用于建新房。此款经原告多次催要，被告于德臣以种种理由推拖未能给付。为此，现要求被告给付欠款2500元。
被告于德臣辩称，被告是通过岳母赵淑清向原告借款2500元，此款已经给付岳母赵淑清，被告不能再次给付。
被告赵淑清辩称，此款是女婿于德臣通过被告向原告借款，于德臣已将该款给付被告，被告已经给付原告，因当时被告与原告是同居关系，现不同意再次给付。
经本院审理查明，2012年，被告于德臣在其岳母被告赵淑清与原告高奎祥同居生活期间，通过赵淑清分别于2012年4月、2012年8月两次向原告借款2000元和500元，用于承建新房，未出具借据。被告于德臣于2012年10月份将2500元给付其岳母赵淑清，被告赵淑清未能给付原告。
另查明，原告高奎祥与被告赵淑清于2011年至2013年2月份在一起同居生活，同居时，原告高奎祥给付赵淑清12000元，被告赵淑清没有任何财产。同居后，赵淑清无经济来源。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告于德臣向原告借款不违反法律规定，系合法的借贷关系，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告于德臣偿还欠款的理由充分。但是，被告于德臣抗辩将借款2500元给付被告赵淑清，被告赵淑清对被告于德臣的抗辩理由予以认可。被告赵淑清抗辩以将2500元偿还原告用于生活消费，但未能提供证据证明其抗辩主张。被告赵淑清与原告高奎祥当时虽然是同居关系，但被告赵淑清无经济收入，该笔债权应属原告独立债权，因此，被告赵淑清负有偿还义务。被告于德臣已经履行偿还义务，不再承担偿还责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵淑清于本判决生效后十日内返还原告高奎祥借款2500元；
二、驳回原告高奎祥对被告于德臣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年十月二十二日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决的结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保16号
申请人：赵金堂，男，汉族，1969年2月28日生，个体户，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人：董怀霞，女，汉族，1982年8月15日生，城镇居民，住定西市。
赵金堂因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年3月14日向本院提出申请，要求依法将董怀霞名下30万元的银行存款予以冻结或将其所有的位于定西市安定区新城区的住宅1套予以查封。赵金堂已向本院以其所有的位于定西市安定区的商铺1间（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第252**号）提供担保。
本院经审查认为，赵金堂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将董怀霞名下30万元的银行存款予以冻结或将其所有的位于定西市安定区的住宅1套予以查封。
二、将赵金堂所有的位于定西市安定区的商铺1间（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第252**号）予以查封。
申请保全费2020元，由赵金堂负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年三月十四日
书记员 谢 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03277号
原告余某。
被告兰某。
本院在审理原告余某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某承担。
审判员 镇家明
二〇一四年七月二十四日
书记员 佘光龙
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第4号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地：景德镇市珠山东路117号，组织机构代码85879124－5。
负责人骆云生，该公司经理。
委托代理人章燕靓，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊芳根，女，……
委托代理人江少华，江西江少华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜志兴，……
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司因与被上诉人熊芳根、姜志兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月22日7时许，姜志兴驾驶赣HX00**号车辆途经景德镇市珠山路苏岗公交站台时，不慎刮撞到行人熊芳根，发生交通事故。熊芳根在事故中受伤，当日被送至市第二人民医院住院治疗，于2014年4月15日出院，住院24天，出院诊断：多发性肋骨骨折、肺挫伤、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱建议：注意休息、加强营养，建休三个月。熊芳根伤势经景德镇科信司法鉴定中心2014年6月30日作出鉴定，构成伤残十级。事故经交通管理部门责任划分，熊芳根无责，姜志兴全责。因赔偿未果，由此熊芳根诉至法院。
另查，赣HX00**号车辆被保险人为冯某，姜志兴系冯某雇请的驾驶员，事故发生于车辆运营过程中。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。
熊芳根户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：1.医疗费14275.69元（按医疗、急救费票据金额计算，即14150.69＋5＋100＋20＝14275.69元）。2.住院伙食补助费480元（住院24天，按每天20元计算）。3.营养费480元（住院24天，按每天20元计算）。4.护理费2400元（住院期间24天，熊芳根由其家人护理，酌定按每天100元计算）。5.残疾赔偿金13123.8元（根据熊芳根伤残等级，按照江西省2013年度统计数据确定21873元／年，熊芳根定残时年龄73岁，计算7年，即21873×7×10%＝15311.1元，熊芳根诉请13123.8元，按其诉请）。6.精神抚慰金5000元（结合熊芳根伤情酌定）。7.交通费144元（住院24天，按每天6元计算）。8.鉴定费700元（按鉴定费票据金额计算）。以上共计36603.49元，其中姜志兴已付医疗费12500元。
原审法院认为，姜志兴驾驶不当撞伤行人熊芳根，发生交通事故，按事故责任划分，姜志兴负全部责任。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司系姜志兴驾驶车辆的保险公司，承保类型为：交强险和第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，熊芳根的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案姜志兴承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。熊芳根的损失经核算为36603.49元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋300000＝422000元，故中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司应全额赔偿。姜志兴前期已付费用，属于交通事故造成的熊芳根直接损失部分，本案中一并处理。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司辩解意见：1.姜志兴未提供从业资格证，商业三者险拒赔，熊芳根医疗费应扣除非医保用药部分。因中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司对上述保险合同中的免责条款是否明确告知举证不充分，对该辩解意见不予支持。2.熊芳根自身糖尿病用药部分应扣除。因中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司对该部分费用是否存在以及存在的金额未能举证，同时也未申请鉴定，故对该辩解意见不予支持。综上，熊芳根诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿熊芳根熊芳根因本起交通事故造成的经济损失24103.49元（保险36603.49－已付12500＝24103.49元），同时支付姜志兴12500元。2.驳回熊芳根熊芳根的其它诉讼请求。本案受理费408元，熊芳根承担4元，姜志兴承担404元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第449号民事判决，依法改判上诉人减少承担5935.69元；二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉理由如下：1.被上诉人姜志兴无营运资格证，第三者责任保险应当免赔。本案的事故车辆为赣HX00**号出租车，系运营车辆，而其驾驶人姜志兴却未取得驾驶营运车辆的资格证书。根据机动车第三者责任保险条款第五条第七款第5项，驾驶运营客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，第三者责任免除。原审法院超交强险判决显然错误，可请依法撤销该部分的赔偿款项共计5235.69元。2.本案的鉴定费用700元应由被上诉人姜志兴承担。上诉人不是本案的实际侵权人，且鉴定费用并不属于保险赔偿范围，故该部分费用应由姜志兴承担。
被上诉人熊芳根辩称，上诉人的上诉与其无关，对其上诉没有异议。
被上诉人姜志兴辩称，2014年6月1日之前，景德镇地区的出租车辆对于营运证的办理并没有具体要求，之后，我们也按照要求办理了相关证件。保险公司就应当在商业险之内承担责任。
二审查明事实与一审基本一致。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司在二审补充举证投保单一份，证明其已履行了免责的告知义务。被上诉人熊芳根辩称，这份证据与其无关。被上诉人姜志兴辩称，投保单上未标注免责事项，另我开车的时候，车主也没有将车辆保险的情况告知我。且事故发生时，景德镇市对于营运证并没有强行性规定，所以保险公司仍应全额理赔。
保险合同订立时，保险人应当对保险合同中减轻或免除保险人责任的条款尽到提示、说明义务；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人的举证，不能证明其已就未办理营运证第三者免赔等相关的条款向投保人履行了明确告知义务，故这些条款不生效。上诉人仍应承担赔偿责任。鉴定费系本案诉讼的必要开支，故上诉人关于不承担鉴定费的上诉请求，不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 欧阳国
代理审判员 余 佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 涂国鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终16号
上诉人（原审被告）：江西省融城置业有限公司，住所地：九江市庐山区。
法定代表人：陈远东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：艾晓玲，女，汉族，1979年7月11日生，住南昌市进贤县。
原审被告：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：胡沛若，该公司总经理。
原审被告：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日生，住九江市浔阳区。
原审被告：宋名仕，男，汉族，1973年4月15日生，住九江市永修县。
原审被告：周松柏，男，汉族，1973年1月27日生，住南昌市红谷滩新区。
上诉人江西省融城置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤人民法院（2015）进温民初字第192-3号民事裁定，向本院提出上诉称：万美玲将债权部分转让给艾晓玲后，双方对管辖法院并无约定，管辖法院不属于可转让标的，应按原告就被告的原则确定管辖法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至永修县人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人艾晓玲系债权人，为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜配燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第521号
原告赵永超。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀。
原告赵永超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永超的委托代理人李传奇到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永超诉称，原告在被告处为其购买的豫G×××××号小型越野客车购买了交强险和商业保险。2014年8月4日20时许，韩际保驾驶该车沿长垣县纬十路由西向东行驶至魏庄起重配件城处，撞到由北向南横过机动车道突然加速的行人程广现，造成车辆损失、程广现当场死亡的交通事故。事故发生后，在长垣县交通事故纠纷人民调解委员会主持下赔偿给死者家属360000元。后原告多次找被告理赔，被告拒绝全额赔付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失443796.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告赵永超向本院提交的证据材料有：1、交强险及商业险保单各1份；2、行车证和驾驶证复印件；3、事故认定书1份；4、赔偿协议书及收条各1份；5、受害人的户籍证明、户口注销证明、医学死亡证明书、土葬证明及尸检鉴定书各1份；6、机动车鉴定评估报告书1份；7、拆检费和评估费发票各1份。
被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告赵永超提供的证据1-7能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告在被告处为其购买的豫G×××××号小型越野客车购买了交强险和商业保险，保险期间均自2014年2月12日0时至2015年2月11日24时。商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）500000元，机动车损失保险（不计免赔条款）720000元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）10000元，乘客车上人员责任保险10000元×4座等险种。2014年8月4日20时许，韩际保驾驶该车沿长垣县纬十路由西向东行驶至魏庄起重配件城处，撞到由北向南横过机动车道突然加速的行人程广现，造成车辆损失、程广现当场死亡的交通事故。事故发生后，在长垣县交通事故纠纷人民调解委员会主持下赔偿给死者家属360000元。后原告多次找被告理赔遭拒，故原告诉至法院。
另查明，本次事故中，原告的合理损失包括：死者程广现（农村居民，70岁）的死亡赔偿金根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算10年即9416.1元／年×10年＝94161元；精神抚慰金酌定为50000元；丧葬费根据2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算6个月即38804元／年÷12个月×6个月＝19402元；车损72542元、拆检费7200元；评估费4000元。以上合计247305元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门出具的事故证明及评估部门鉴定，均能证明原告的损失，故被告应按照保险合同对原告进行理赔。又因豫G×××××号小型越野客车购买了交强险和商业保险，其在事故发生时并未超过保险期间和保险项目的各分项限额，故原告要求被告支付保险金247305元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赵永超保险赔偿款247305元；
驳回赵永超的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张 梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第842-1号
原告马建亮。
被告刘军涛。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地山东省青州市龙山路22号3号楼西首。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告马建亮诉被告刘军涛、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘军涛驾驶的鲁V7F6**号出租汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘军涛驾驶的鲁V7F6**号出租汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝友杰六月五日
书记员 赵 中 亭
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第33号
原告：刘某甲。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
原告：王某丁。
原告：王某戊。
以上原告共同委托代理人：刘某乙，天津芦冠律师事务所律师，执业证号：11202201210884392。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司芦台营业部，住所地：唐山市芦台经济开发区。
负责人：张某，职务：公司经理。
委托代理人：郝某，职务：公司职员。
委托代理人：马某，职务：公司职员。
本院在审理原告刘某六人与被告刘某丙及中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司芦台营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊撤回起诉。
案件受理费2116元由原告负担。
审判员 韩占厚
二〇一五年五月十八日
书记员 王 飞
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰（芦）民初字第33号原告：刘某。原告：王某甲。原告：王某乙。原告：王某丙。原告：王某丁。原告：王某。以上原告共同委托代理人：刘某甲。被告：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山某营业部。负责人：张某。委托代理人：郝某。委托代理人：马某。本院在审理原告刘某六人与被告刘某及中国人民财产保险股份有限公司唐山某营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、王某甲、王某乙、王某丙、王某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某、王某甲、王某乙、王某丙、王某撤回起诉。案件受理费2116元由原告负担。审判员  韩占厚二〇一五年五月十八日书记员  王 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01297号
罪犯杨旭，男，1978年5月4日出生，回族，小学文化，籍贯辽宁省本溪县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市明山区人民法院2008年9月19日作出（2008）明刑初字第151号刑事判决，认定罪犯杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年2月21日起至2021年1月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分510分，2014年省改造积极分子。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年2月26日起至2019年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字940号
原告张勇，男，1973年4月20日出生，汉族，农民工，住址辽宁省太和区。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告张勇诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告张勇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4104号
原告付玉群，男，1971年1月3日生，满族，个体。
被告王国庆，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告付玉群与王国庆买卖合同纠纷一案中，原告付玉群于2015年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉群自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付玉群撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告付玉群撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙佳丽