wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2036号
上诉人（原审原告）吴林。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区文化娱乐中心1602号，组织机构代码70068105-4。
法定代表人李文，职务董事长。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
上诉人吴林因与被上诉人承德名城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴林及其委托代理人贺永成，被上诉人承德名城建设集团有限公司的委托代理人陶树山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年，原告与胡祥涛商谈过购买陶粒砖事宜。由于原告提供的证据系复印件且没有合同对方当事人胡祥涛出庭，对合同项下的付款数额、付款对象、付款时间等内容，本院无法认定。原告没有与被告承德名城建设集团有限公司商谈过买卖陶粒砖事宜。据此，原审法院判决：驳回原告吴林的诉讼请求。判决后，吴林不服提起上诉，请求撤销原判并依法改判被上诉人支付上诉人材料款。其主要上诉理由是：上诉人自2011年11月21日至2012年6月7日向被上诉人承建的凤凰御景三期F01、F12和F13供应陶粒砖共计款面244042.00元，并有当时的工长袁福成、张庆平认可，因该项目的实际施工人胡祥涛不具备施工资质，根据法律规定，该款应由被上诉人给付并支付利息。被上诉人承德名城建设集团辩称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不应当承担涉案材料款及利息的给付义务。
经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案中上诉人诉称其向被上诉人承建的凤凰御景三期F01、F12、F13供应陶粒砖，并有袁福成、张庆平认可，胡祥涛为实际施工，但不能证明与被上诉人存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，其请求被上诉人给付陶粒砖款的主张缺乏事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5040.00元，由上诉人吴林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
代理审判员 王立娟
代理审判员 陈 述
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王一凡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1125号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖水晴，男，汉族，1983年4月16日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县；因本案于2017年4月11日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人肖水晴犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
2017年3月14日15时许，被告人肖水晴驾驶号牌为浙Ａ×××××的重型厢式货车在杭州市萧山区靖江街道浙江宏发集团有限公司厂区内由西向东倒车转弯的过程中，因疏忽大意未留意到车后行人，致被害人陆某被车辆碾压后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人肖水晴打电话报警。经事故责任认定，被告人肖水晴负事故全部责任。
案发后，被告人肖水晴如实供述了犯罪事实。肇事车主单位与被害人家属达成调解协议并支付全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人肖水晴的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人肖水晴有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人肖水晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖水晴犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人肖水晴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第20号
原告张晓平。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被告郭春林。
被告刘宝珍。
原告张晓平诉被告郭春林、刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告张晓平的委托代理人张敬明到庭参加诉讼，被告郭春林、刘宝珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓平诉称，2007年6月7日，原告与二被告签订一份《借款协议书》，约定：二被告向原告借款20万元整，月息一分五厘，借款期限12个月（自2007年6月7日至2008年6月6日）。借款到期后，二被告给原告结清全部本息，如不能归还全部本息，二被告同意原告变卖其在电力花园的集资房。当天双方在南阳市公证处对该《借款协议书》进行了公证。次日，二被告向原告出具了20万元的借条。2008年6月7日该笔借款到期后，二被告只向原告支付了一年的利息，没有归还20万元的本金。后在原告的多次催要下，2011年4月28日，被告郭春林向原告出具了一份保证书，保证在2011年5月底前支付原告10万元，若兑现不了卖房偿还。但保证的还款期限到期后，被告仍未归还原告借款。后在原告的催要下，2012年1月15日，二被告向原告出具了一份《欠息条》，承认拖欠原告20万元本金的利息（自2008年6月8日—2012年2月8日）共计13.2万元。因二被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息155000元，并向原告支付自起诉之日至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费和保全费由二被告承担。
被告郭春林、刘宝珍未答辩。
经审理查明，2007年6月7日，原告张晓平与被告郭春林、刘保珍签订了一份《借款协议书》，协议内容：“乙方（二被告）在电力花园七号楼二单元五楼501室有集资房一套，建筑面积166平方米。因乙方经商急需资金，经甲（原告）、乙双方充分协商，达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币贰拾万元整，月息一分五厘，借款期限十二个月（自2007年6月7日至2008年6月6日）。利息乙方给甲方六个月结清一次，十二个月后，乙方给甲方结清全部本息。二、若乙方到期不能归还本金及利息，乙方同意甲方变卖乙方在电力花园的集资房”。当日，原、被告双方到南阳市公证处对《借款协议书》进行了公证。2007年6月8日，原告将现金20万元交付给被告，被告向原告出具了借条：“今借到张晓平现金贰拾万整（200000.00元），月利息1分5厘。借款人郭春林、刘保珍，2007年6月8日。”
借款到期后，被告向原告支付了一年的借款利息，借款本金20万元未还。
2011年4月28日，被告郭春林又向原告出具了一份保证书：“保证在2011年5月底前付给ＸＸ10万元，如对兑不了卖房。保证人：郭春林。”
2012年1月15日，被告郭春林、刘保珍向原告出具了一份欠息条，内容：“08年6月8日至2012年2月8日利息合计壹拾叁万贰千元整（132000元），（已付07年6月8日至08年6月8日利息。”
以上查明的案件事实，有原告提交的《借款协议书》、公证书、保证书、欠息条等证据证实。上述证据开庭审理时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，本案原、被告于2007月6月7日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，为有效合同。原告已按照合同约定全面履行支付借款本金20万元的义务，被告方除已支付合同期内的利息外，借款本金20万元及自2008年6月9日起至今的利息未付，已构成违约，被告应当承担继续履行归还借款本息的义务。原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭春林、刘宝珍支付原告张晓平借款本金200000元及2012年2月8日以前的借款利息132000元，并按双方约定的月利率15‰支付自2012年2月9日起至借款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6625元，保全费2370元，由被告郭春林、刘宝珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘庆文
审判员 殷玉伟
审判员 李靖玥
二〇一三年四月十二日
书记员 王宛闽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0117号
原告沈正新。
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告朱建昆。
原告沈正新诉被告朱建昆担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈正新的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告朱建昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正新诉称，2012年12月20日，被告朱建昆向案外人借款115000元，原告作为此笔债务的担保人。后被告到期不能还款，原告履行担保义务代被告向案外人还款。现请求法院依法判令被告归还原告115000元并承担本案的诉讼费用。
被告朱建昆未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告朱建昆立据向沈立志借款115000元，约定该款于2013年4月20日前还清，并由原告沈正新作为担保人在借条上签名提供保证。2013年12月30日，沈立志向原告沈正新出具收条，载明收到其借款115000元。
上述事实，有当事人陈述、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱建昆于2012年12月20日向沈立志借款115000元，并由原告沈正新提供了保证，后被告朱建昆未能及时偿还借款，原告沈正新作为借款的保证人代为清偿债务，现原告沈正新要求被告朱建昆归还借款，符合有关法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建昆在本判决生效后10日内归还原告沈正新借款115000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2600元，由被告朱建昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戚守银
审 判 员 张佳祝
人民陪审员 王士凤
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1201号
原告刘某甲。
委托代理人贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告毛某。
原告刘某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逸适用简易程序审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾升焕、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告在婚前缺乏足够了解，婚后常为琐事争吵，原、被告曾于2013年10月21日协议离婚。复婚后又常发生争吵。现原告认为被告对家庭不负责任，诉至法院，要求离婚。
被告毛某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女刘某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事致夫妻感情不睦，原、被告曾于2013年10月21日协议离婚，后又于××××年××月××日再次登记结婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、离婚协议书及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年十一月二十日
书记员 王英
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第420号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县。身份证号码：×××4298。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某甲为牟取非法利益，于2015年3月份贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某乙、陈某（外号“山猪”）、钟某（均已作行政处罚）吸食。2015年3月24日16时许，公安民警在李某甲住处抓获李某甲及李某乙，随后在李某甲的带领下抓获钟某，同年3月26日，陈某被抓获。经使用甲基安非他明检测试剂盒对上述四人进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：书证；证人证言；被告人供述；现场勘查笔录；辨认笔录等。被告人李某甲为牟取非法利益，向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲为牟取非法利益，于2015年3月份贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某乙、陈某（外号“山猪”）、钟某（均已作行政处罚）吸食。同年3月24日16时许，公安机关在被告人李某甲住处惠州市惠阳区淡水又一村35号抓获李某甲及李某乙，随后在李某甲的带领下抓获钟某，同年3月26日，陈某被抓获。经使用甲基安非他明检测试剂盒对李某甲、李某乙、钟某、陈某四人进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有被告人李某甲供述；证人钟某、李某乙、陈某、曾某的证言；提取笔录；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘验记录；通话记录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲以牟取非法利益为目的，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某甲在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟雄文
审判员 余学全
审判员 马慧强
二〇一五年十月十九日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第3条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保54号
申请人：吴阳剑，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：廖新中，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人吴阳剑于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖新中中国邮政银行存款。
本院经审查认为，申请人吴阳剑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人廖新中在中国邮政银行股份有限公司桃源县支行账号存款70000元，期限为1年。
案件申请费720元，由吴阳剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李泽鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第197号
被拘留人曹某，男。
本院在执行（2015）泸执字第197号李某某与曹某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人曹某拒不履行已经发生法律效力的（2014）泸民初字第47号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对曹某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 段泽锋
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00066号
原告重庆诣钦科技有限公司，住所地重庆市北碚区梨园村16号1-4，组织机构代码05324823-7。
法定代表人涂高钦，总经理。
委托代理人马亚南，男，该公司工作人员。
被告重庆市国家税务局第一稽查局，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号10幢，组织机构代码56994542-0。
法定代表人陈骏，局长。
委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人钟梅，女，该局副局长。
原告重庆诣钦科技有限公司诉被告重庆市国家税务局第一稽查局撤销税务行政处罚一案，于2014年5月向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2014年7月30日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法行他字第00061号行政裁定将案件指定本院审理。受理后本院依法组成合议庭，并于同年8月26日向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院以传票形式两次合法传唤原告重庆诣钦科技有限公司出庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，宪法赋予公民在法律面前平等的权利。依法保护自身权利的同时�也要履行相应的法律义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。原告重庆诣钦科技有限公司经法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诣钦科技有限公司负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
�〇一四年十月十四日
书 记 员 辛 寅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3466号
原告徐小红。
原告徐宁子。
原告徐小女。
原告徐芳。
原告徐红粉。
原告徐留念。
委托代理人卢伟豪、张星耀，河南经东律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
委托代理人张帆、丹志慧，河南信行律师事务所律师。
原告徐小红、徐芳、徐红芳、徐宁子、徐留念、徐小女诉郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小红、徐芳、徐红芳、徐宁子、徐留念、徐小女撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告徐小红、徐芳、徐红芳、徐宁子、徐留念、徐小女承担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 康
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01881号
申请执行人李爱华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人余保国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李爱华与被执行人余保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）宣民一初字第01304号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人借款10000元及利息的给付义务。
本院在执行中查明被执行人外出，具体地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01304号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 范 劲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第344号
原告杨永顺。
原告辜丽娟。
以上二原告共同委托代理人吴国忠、陈群，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告俞建琴。
被告周荣。
原告杨永顺、辜丽娟诉被告俞建琴、周荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜丽娟及其委托代理人吴国忠到庭参与诉讼，被告周荣、俞建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永顺、辜丽娟诉称：俞建琴于2008年购买了苏D×××××号北京现代跑车一辆，并于同年9月18日办理了车辆登记手续。周荣于2011年11月从俞建琴处购得该车，但未办理过户手续。2012年10月10日周荣将该车以76000元的价格转让给了两原告，两原告于同年10月11日、10月22日通过中国农业银行分别将20000元和56000元汇入周荣妻子程岑的账户，并实际使用车辆至今。现起诉请求判令被告履行购车买卖合同书，由被告在10日内协助原告办理苏D×××××号轿车过户手续（过户至杨永顺名下）并承担本案的诉讼费用。
被告俞建琴、周荣均未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，俞建琴和辜丽娟签订《购车协议》一份，协议载明辜丽娟向周荣的妻子程岑以76000元的价格购买了苏D×××××号车辆，约定付款方式为同年10月11日付款20000元，10月22日付款56000元。该车辆登记在原车主俞建琴名下，由于辜丽娟暂住证期限未满半年不能办理过户手续，双方约定当辜丽娟能办理车辆过户手续时由俞建琴直接将该车过户给辜丽娟。原告于2012年10月11日向程岑银行账户内存入20000元、于2012年10月22日存入56000元。其后原告为苏D×××××号小汽车购买了交通事故责任强制保险，保单被保险人载明为杨永顺，保险期间自2013年10月14日至2014年10月13日止。2014年2月27日，常州市戚墅堰区人民法院依照（2013）戚执字第192-4号执行文书对苏D×××××号予以查封扣押，杨永顺、辜丽娟于2014年4月4日提出执行异议，该院作出（2014）戚执异字第9号民事裁定书裁定中止对DUK309号车辆的执行，并查明以下事实：俞建琴于2008年9月18日办理了苏D×××××号轿车的所有权登记手续，后于2011年11月转卖给周荣，2012年10月10日，周荣将该车以76000元的价格转让给辜丽娟，辜丽娟已向周荣的妻子程岑支付了76000元并实际使用车辆至今。
另查明，原告杨永顺与辜丽娟于2006年1月17日登记结婚。周荣与程岑于2009年2月9日登记结婚。因被告一直未协助原告办理车辆过户手续，现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交《购车协议》原件、银行卡存款业务回单、机动车维修费用结算清单、交强险和商业险保单、（2014）戚执异字第9号民事裁定书、本院调取的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的买卖合同应当受法律保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，辜丽娟和俞建琴签订的《购车协议》是双方真实意思表示，应为合法有效。辜丽娟向周荣购买苏D×××××号车辆，该车自周荣交付给辜丽娟时即发生所有权转移，周荣应协助辜丽娟办理车辆过户手续。因俞建琴将该车转让给周荣时并未办理所有权变更登记，因此俞建琴应当按照协议约定协助原告办理车辆过户手续。被告俞建琴、周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞建琴于本判决生效之日起十日内协助原告杨永顺、辜丽娟将苏D×××××号车辆过户至杨永顺名下。
二、驳回杨永顺、辜丽娟的其他诉讼请求。
如俞建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告俞建琴负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李丹丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1646号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1470号。
受理日期：2015年9月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：郭某某，男，1982年4月23日出生，回族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2015年7月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月7日3时许，被告人郭某某酒后驾驶闽CVD2**小汽车至石狮市宝岛东路幸福楼路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为127.11mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郭某某进行社区矫正，可对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1945号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：廖伟雄，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人廖伟雄盗窃一案，本院作出的2014江蓬法刑初第244号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1945号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑达雄
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第172号
原告席某某，女，1987年11月23日生。
委托代理人张荣旭，方城县148法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1982年9月13日生。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告席某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人张荣旭、被告李某某及其委托代理人王宗民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2012年1月16日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异较大而常为家务琐事吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年向方城县人民法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双发也互不联系，并未和好，致使夫妻感情彻底破裂。现原告具状起诉，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、结婚证；3、（2014）方赵民初字第210号判决书一份。
�告李某某辩称，原告所称与事实不符。原告结婚时因经济困难曾分别向王某某、李某、李某借款两万元、两万元、一万元，均未归还。如果离婚，要求平均分担。
被告李某某向法庭提交证据材料为：1、媒人证言一份；2、证人王某某、李某、李某当庭证言。
经审理查明，原告席某某与被告李某某经媒人介绍认识，于2012年1月16日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异较大而常为家务琐事吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。双方婚后未生育子女。原告曾于2014年向方城县人民法院起诉与被告离婚，经（2014）方赵民初字第210号民事判决书判决不准离婚。现原告具状起诉，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，本应互谅互让，和睦相处，2014年10月原告起诉离婚经法院判决不准离婚�，双方也并未能和好，应视为夫妻感情彻底破裂。被告辩称的平均分割夫妻共同债务，因原告对该债务不予认可，故本案不予处理，可由债权人另行诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告席某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一五年八月三日
书记员 苏冠一
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01098号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈怀勇，男，1983年9月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2003年7月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月1O日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2009年12月28日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯放火罪，于2015年7月10日被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月22日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人陈怀勇犯放火罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陈怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月1O日5时许，被告人陈怀勇吸食毒品后，因琐事与其妻子江某争吵后，遂返回其位于重庆市渝北区XX大道XX号X单元XX的家中，在卧室内将衣物等物品取出，并故意使用随身携带的打火机将物品点燃，引发火灾，造成屋内沙发、电视、电视柜、空调等被烧毁，造成楼上8-3空调外机、楼下6-3雨棚等物品被烧毁，后其被公安机关当场抓获，火势被消防人员扑灭。
被告人陈怀勇到案后，如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人陈怀勇亲属赔偿了被害人张某某、庞某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈怀勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、放火现场照片、财产损失的情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某某等的证言；被害人张某某、庞某某的陈述；被告人陈怀勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀勇故意纵火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈怀勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。陈怀勇的辩护人提出其赔偿了被害人的经济损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈怀勇犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 付春梅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第226号
上诉人（一审被告）闫香娥，女，1959年12月20日，汉族，现住阳泉市开发区。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）卢坤英，女，1963年9月25日生，汉族，无业，现住河北省保定市唐县。
委托代理人张庆会，1963年4月14日生，汉族，现暂住阳泉市城区，系被上诉人卢坤英丈夫。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人闫香娥因与被上诉人卢坤英物权保护纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫香娥及其委托代理人董长春，被上诉人卢坤英及其委托代理人张庆会、张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，诉争房屋座落于阳泉市开发区康达小区××号楼×单元×号房屋原房屋产权为阳泉市第一建筑工程公司×工区，后阳泉市第一建筑工程公司×工区又将该房以房抵债方式将该房屋抵顶于张庆会。1999年7月20日张庆会与刘拴根经阳泉市危旧房屋集资改建处三方签订了“购房协议书”一份，具体内容为“甲方阳泉市危旧房屋集资改建处。乙方刘拴根。甲方将康达小区二期××号楼×单元×号房售给乙方，房价总值78369.47元，优惠价柒万元整一次付款陆万伍仟元整，余款伍仟元甲方负责办理产权，办完手续后付完余款，甲方不负责办理手续余款不支付，办完手续后乙方不付余款甲方有权没收回此房，其他费用均有乙方自负甲方不承担任何费用。甲方：阳泉市危旧房屋集资改建处。乙方：刘拴根。经办人：张庆惠（张庆会的曾用名）”。2005年，刘拴根因故将该房屋退还于张庆会，2014年7月25日，张庆会经阳泉市房屋产权产籍登记中心将诉争房屋登记于其妻卢坤英名下。原告要求被告腾房无果，故提起诉讼，要求被告腾出阳泉市开发区康达小区××号楼×单元×号房屋，诉讼中原告增加诉讼请求要求被告支付房屋使用费60000元。
另查明，被告在诉讼中举证，1999年7月20日张庆会与刘拴根经阳泉市危旧房屋集资改建处三方签订了“购房协议书”一份。2001年8月20日，刘拴根作为甲方与闫香娥作为乙方写有购房协议书一份“甲方刘拴根将康达小区二期××号楼×单元×号房卖给乙方闫香娥房价总值柒万元整。此房产权、房证，一切手续有张庆惠（张庆会的曾用名）负责办理。甲方：刘拴根。乙方：闫香娥”。同日，被告闫香娥称将70000元支付刘拴根，闫香娥提供收条一张。以此主张其现居住在康达小区二期××号楼×单元×号房是有原因的，且房屋应该是其所有。诉讼中经一审法院调查询问刘拴根，刘拴根称闫香娥说她兄弟想用该房屋做买卖，当时便答应她可以在该房屋居住，并称从2006年7月份，就决定把张庆会在开发区康达小区××号楼×单元×号房屋退给张庆会。刘拴根否认将该房屋售予闫香娥，也未与闫香娥在2001年8月20日签订过购房协议书，更未收取过闫香娥的购房款70000元，也根本未给闫香娥写过70000元的收条，闫香娥提供的2001年8月20日购房协议书和收条上的签字不是刘拴根本人签字。
原告发现其所有的房屋由被告侵占并出租他人使用，原告曾多次主张让被告腾出该房屋，未果。故提起诉讼，要求被告立即腾空其正在使用的阳泉市开发区康达小区××号楼×单元×号房屋，并交付原告该房。
一审法院据以认定以上事实的证据为：原告提供的阳泉市第一建筑工程公司×工区的房屋所有权证存根一份，房屋所有权人为卢坤英、房屋坐落于阳泉市开发区康达小区××号楼×单元×号的阳房权证开字第FS000××632号房屋产权证。被告提供的阳泉市危旧房屋集资改建处与刘拴根的购房协议书一份、收据一张、刘拴根与闫香娥的购房协议书一份、收条一张及刘拴根的情况说明，调查询问刘拴根笔录为证。
一审法院认为，我国实行土地所有权和房屋所有权登记发证制度。依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果，不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。本案诉争的本市开发区康达小区××号楼×单元×号房屋所有权人登记为卢坤英，被告闫香娥无证据证明该房屋归其所有，故被告闫香娥应将该房屋腾出。对于闫香娥与刘拴根之间的纠纷应另行处理。对于原告要求被告支付房屋使用费60000元，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：一、被告闫香娥于判决书生效后十五日内腾出座落于阳泉市开发区康达小区××号楼×单元×号房屋，并交付原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。
一审判决后，闫香娥不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第904号民事判决，并依法改判诉争房产归上诉人所有。事实与理由：诉争房产所有权不能确定归张庆会之妻卢坤英，诉争房产原所有权可能是一建工程公司、危改处、市建六公司项目部、张庆会等所有。诉争房产产权流转过程不清楚，仅凭被上诉人出具的房产证不能认定归其所有。而上诉人提交的其与刘拴根购房协议、70000元的购房款收条及刘拴根和阳泉市危旧房屋集资改建处的购房协议等证据，能够证明诉争房产归上诉人所有。
被上诉人卢坤英答辩：一审判决事实清楚、证据充分，应驳回上诉，维持原判。诉争房产为不动产，应以登记为准。诉争房屋由张庆会抵顶而来。刘拴根与闫香娥无购房协议，刘拴根也没收闫香娥的房款。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，房地产产权登记机构就诉争房产办理房屋所有权转让登记，该诉争房产的所有权人被登记为卢坤英，卢坤英依法取得阳泉市开发区康达小区××号楼×单元×号房产的所有权。上诉人闫香娥虽提供刘拴根与闫香娥的购房协议、购房款收条及阳泉市危旧房屋集资改建处和刘拴根的购房协议、购房款收据等证据，以证明诉争房产归己所有，但刘拴根否认将诉争房产卖于闫香娥，亦否认其与闫香娥之间的购房协议书和收条上的签字是刘拴根本人签字，且闫香娥提供的证据不足以改变卢坤英因诉争房产被登记于其名下而取得该房产所有权的事实。故上诉人闫香娥关于诉争房产归其所有的主张，本院不予支持。关于闫香娥与刘拴根之间的纠纷，应另行处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫香娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郭丽丽
审判员 王保才
二〇一五年八月十八日
书记员 李增艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更985号
罪犯杨艳国(曾用名“杨亮亮”、绰号“老五”)，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省安丘市，无固定住所。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二○一五年九月一日作出(2015)安刑初字第381号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨艳国有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元,自2015年9月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2014年10月15日起至2023年4月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯杨艳国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨艳国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨艳国在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2527号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培居，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培居金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初541号
原告谢某，男，汉族。
被告苏某，女，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告谢某负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 陈华婕
二〇一六年三月一日
书记员 邓 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3536号
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈万珍。
被执行人四川凯荣房地产开发有限公司。
法定代表人蹇启裕。
被执行人张淑芳。
被执行人蹇启裕。
成都市全孚小额贷款股份有限公司与四川凯荣房地产开发有限公司、张淑芳、蹇启裕借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5235号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市全孚小额贷款股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为3542375元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5235号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张理杰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4680号
原告：王笑一，男，河北省邯郸市人。
委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所�师。特别授权代理。
被告：马魏魏，男，河北省泊头市人。
本院受理原告王笑一诉被告马魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王笑一的委托诉讼代理人杨晓雪，被告马魏魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑一向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代被告垫付的购房首付款和车位认购金108000元及相应利息(自2016年起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月15日，因被告马魏魏购房资金困难，被告马魏魏与原告王笑一�订《购房首付款借款协议书》和《地下车位借款协议书》，约定：由被告马魏魏向原告王笑一借款108000元，用于支付被告马魏魏向保山市坤泰房地产开发有限公司购买坤泰*驿路名门X幢X单元X层XXX号房的首付款和地下车位款。其中，首付款借款86000元，借款期限9个月（自2015年3月15日至2015年12月31日止）；地下车位借款22000元，借款期限6个月（自2015年3月15日至2015年9月30日止）。上述借款108000元，原被告双方均约定若被告马魏魏逾期还款，则需按银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息。协议签订后，原告王笑一于2015年3月16日为被告垫付地下车位款22000元、于2015年4月12日为被告垫付首付款86000元。借款到期后被告未归还原告借款，其行为已违反借款协议的约定，要求被告归还借款及相应利息。
被告马魏魏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马魏魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交证据的认可。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告马魏魏未向本院提交证据。
本院认定的法律事实与原告起诉和陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告双方签订的《购房首付款借款协议书》和《地下车位借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告未按约定归还原告借款的行为已违反了双方签订借款协议的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告马魏魏归还借款108000元及承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马魏魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马魏魏于判决生效后30日内支付原告王笑一借款108000元及相应利息（利率按银行同期贷款利率的3倍计息，但不得超过年利率24％，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3060元,由被告马魏魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈辅汕
审 判 员 王 刚
人民陪审员 严守燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 和 霞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初4680号原告：王笑一，男，河北省邯郸市人。委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所�师。特别授权代理。被告：马魏魏，男，河北省泊头市人。本院受理原告王笑一诉被告马魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王笑一的委托诉讼代理人杨晓雪，被告马魏魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑一向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代被告垫付的购房首付款和车位认购金108000元及相应利息(自2016年起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，因被告马魏魏购房资金困难，被告马魏魏与原告王笑一�订《购房首付款借款协议书》和《地下车位借款协议书》，约定：由被告马魏魏向原告王笑一借款108000元，用于支付被告马魏魏向保山市坤泰房地产开发有限公司购买坤泰·驿路名门X幢X单元X层XXX号房的首付款和地下车位款。其中，首付款借款86000元，借款期限9个月（自2015年3月15日至2015年12月31日止）；地下车位借款22000元，借款期限6个月（自2015年3月15日至2015年9月30日止）。上述借款108000元，原被告双方均约定若被告马魏魏逾期还款，则需按银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息。协议签订后，原告王笑一于2015年3月16日为被告垫付地下车位款22000元、于2015年4月12日为被告垫付首付款86000元。借款到期后被告未归还原告借款，其行为已违反借款协议的约定，要求被告归还借款及相应利息。被告马魏魏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马魏魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交证据的认可。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告马魏魏未向本院提交证据。本院认定的法律事实与原告起诉和陈述的事实一致。本院认为，原告与被告双方签订的《购房首付款借款协议书》和《地下车位借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告未按约定归还原告借款的行为已违反了双方签订借款协议的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告马魏魏归还借款108000元及承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马魏魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马魏魏于判决生效后30日内支付原告王笑一借款108000元及相应利息（利率按银行同期贷款利率的3倍计息，但不得超过年利率24％，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费3060元,由被告马魏魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈辅汕审 判 员  王 刚人民陪审员  严守燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  和 霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第59-2号
申请执行人：什邡市志诚法律服务所，住所地：什邡市司法局办公区内。
负责人：林怀波，该所主任。
被执行人：陈启其，男，汉族，住什邡市双盛镇。
什邡市志诚法律服务所申请执行陈启其委托代理合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2007年6月25日作出的（2006）德仲裁字第183号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2014年1月8日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈启其仍暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2006）德仲裁字第183号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年一月十六日
书记员 曾令明
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01023号
上诉人（原审被告）刘永青。
特别授权委托代理人李浩，系贵州兆孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟兰。
原审被告刘文磊。
上诉人刘永青因与被上诉人孟兰及原审被告刘文磊劳动争议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告孟兰于2013年7月17日入职六盘水市钟山经济开发区浣溪假日大酒店，担任该酒店总经理一职。在职期间原告孟兰每月工资为10000元。2014年4月2日，原告孟兰与六盘水市钟山经济开发区浣溪假日大酒店协议解除劳动关系。后原告孟兰因要求六盘水市钟山经济开发区浣溪假日大酒店支付双倍工资、加班工资、经济补偿金，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月21日做出钟劳（人）仲案裁字（2014）25号仲裁裁决书。原告孟兰不服该仲裁裁决，故诉至一审法院。
另，六盘水市钟山经济开发区浣溪假日大酒店系刘永青、刘文磊合伙经营企业。该酒店于2015年1月4日经六盘水市钟山区市场监督管理局批准注销工商档案。
一审法院经审理认为，六盘水市钟山经济开发区浣溪假日大酒店系被告刘永青、刘文磊合伙经营企业，但现已注销营业执照，故其民事责任由被告刘永青、刘文磊承担。原告孟兰于2013年7月17日入职六盘水市钟山经济开发区浣溪假日大酒店，直至2014年4月2日双方协议解除劳动关系。虽然被告刘永青主张六盘水市钟山经济开发区浣溪假日大酒店与原告孟兰签定了书面劳动合同，但其未提交有效证据予以证明，故对被告刘永青的该辩称理由一审法院不予采纳。因原告孟兰工作期间每月工资为10000元，故对原告孟兰主张的未签订劳动合同的双倍工资75000元，一审法院予以支持。对原告孟兰主张的加班工资57126元，因其无有效证据证明存在加班事实，故一审法院不予支持。对原告孟兰主张的支付拖欠工资85000元，根据原、被告双方提交的收条，能够证明原告孟兰工作期间的工资已足额领取，故对该主张一审法院不予支持。对原告孟兰主张的额外支付一个月工资10000元，因无事实及法律依据，故不予支持。对原告孟兰主张的为其补缴2013年7月17日至解除劳动关系之日的社会保险费用，因社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围，故原告孟兰应向劳动行政部门或税务机关另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘永青、刘文磊于本判决生效之日起十日内支付原告孟兰双倍工资75000元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告孟兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，被告刘永青不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不支付未签订劳动合同的双倍工资75000元；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人担任酒店总经理职务负责酒店的全面工作，在一审提交的证据当中酒店所有的员工都依法签订了劳动合同，就没有被上诉人一人的劳动合同不符合常理，其中最重要的证人证言一审法院没有认真核实认定事实经过，该份书面的证人证言证明当时被上诉人是已经和酒店签订过劳动合同的，书面的证人证言形成时间是在被上诉人在职期间，其大致内容是“被上诉人要求证人到财务取出酒店公章在被上诉人的劳动合同上盖章的事实”，之后证人主动向上诉人书面汇报该事件的事情经过，排除了在被上诉人提起仲裁后补充的证人证言，由于在仲裁阶段该证人庭审时受到被上诉人人身攻击，所以一审开庭时就不敢出庭作证，一审法院没有认真审查调取该证人证言，查明的事实就不清楚。二、在一审中上诉人没有直接的证据证明被上诉人已经与酒店签订过劳动合同，但是上诉人提交的所有员工的劳动合同，聘任被上诉人为酒店总经理的聘书，证人证言等形成证据锁链都足以证明被上诉人与酒店签订过劳动合同，而不是被上诉人所说的酒店故意不签订劳动合同，员工的劳动合同同时由被上诉人管理，被上诉人明显是以合法形式掩盖非法目的，达到酒店支付双倍工资的目的。
被上诉人孟兰未提交答辩状。
原审被告刘文磊未提交书面意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：原六盘水市钟山经济开发区浣溪假日大酒店与孟兰是否签订书面劳动合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案上诉人主张原六盘水市钟山经济开发区浣溪假日大酒店与孟兰已签订书面劳动合同，但对该主张上诉人未提供有力证据予以证实，故应由上诉人自行承担不利的法律后果，对其主张本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘永青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一五年十月十五日
书记员 刘章仙
中华人民共和国福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第2611号
原告俞某，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告梁某（LUONGAMUI），女，1986年6月3日出生，越南居民，住越南。
原告俞某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识，在媒人撮合下，于2011年1月18日到福建省民政厅领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯也不同。被告以思念家乡为借口，于2011年5月自行回到越南，且不再与原告联系。原告曾于2012年2月3日向新罗区人民法院起诉离婚，后于当月14日申请撤诉。新罗区人民法院对原告的撤诉申请予以准许。现原告诉请判决原、被告离婚。
被告梁某经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本后，未向本院提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告梁某为越南居民。原、被告于2010年10月在越南经人介绍认识，经过短暂接触，于2011年1月18日在福建省民政厅办理结婚登记。双方共同生活至2011年5月，因语言障碍，双方主要通过打手势进行沟通。2011年5月，被告离开原告住所，自行返回越南。原、被告至今未再联系。原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务，无存款。
另查明，原告俞某曾于2012年2月3日向本院提起诉讼，要求与被告梁某离婚，后原告俞某向本院申请撤诉。本院于2012年2月14日作出（2012）××民初字第××号民事裁定，准许原告俞某撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻状况确认书、（2012）××民初字第××号民事裁定书、证明书及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后共同生活时间短暂，未真正建立起夫妻感情，现分居已逾两年，应准予离婚。被告梁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告梁某离婚。
本案案件受理费245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1346号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，人民陪审员张子成、杨瑞娥参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人甄树荣到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后夫妻感情不和，双方常因家庭琐事产生矛盾。2014年2月26日，双方又因家庭琐事产生矛盾后，被告离家出走，至今未有音讯，原告为此找寻数月，也未找到，双方夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同存款，无债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未作应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1．身份证复印件两份，以证明原、被告各自的身份情况；
2．结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3．户籍登记证明复印件一份，以证明原、被告于2014年2月6日生一男孩李某乙的事实；
4．2014年8月22日，茌平县韩屯镇岱子李村村委会出具的证明一份，以证明被告于2014年2月26日离家出走，至今未有音讯的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告张某缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告李某甲在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随原告生活，就读于韩屯镇中心小学。婚后双方感情一般。2014年2月26日，双方因家庭琐事产生矛盾后，被告离家出走，至今未有音讯，双方开始分居生活至今。2014年9月1日，原告以双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚至今已近12年，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告张某因故外出不归，双方分居时间不足1年，原告的离婚要求不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
人民陪审员 张子成
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年一月七日
书 记 员 常艳阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第36号
上诉人（一审起诉人）陈炳文。
委托代理人龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟东航，广西景耀律师事务所律师。
上诉人陈炳文因第三人撤销之诉一案，不服北海海事法院（2015）海立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院审理认为，陈炳文主张罗向和曾栩焕恶意诉讼逃避抵押责任损害其合法权益，但未能提交证据证实两人恶意串通的事实。陈炳文与罗向借款合同纠纷一案正在二审阶段，其主张的抵押权是否合法有效尚未判定，其认为（2014）海商初字第124号民事判决内容错误并损害了其合法权益无证据证明。综上，陈炳文的起诉不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的条件，遂裁定对陈炳文的起诉不予受理。
上诉人陈炳文不服一审裁定，上诉称，罗向利用船舶登记证向陈炳文抵押借款，得款之后让曾栩焕向法院起诉，将船舶所有权转回给曾栩焕。双方之间的诉讼，罗向完全配合，而陈炳文起诉罗向后，罗向则下落不明。以上事实证明双方恶意串通。（2014）海商初字第124号判决导致的后果是罗向与曾栩焕受益，陈炳文受损。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉，必须有证据证明原判决错误，且损害其民事权益。罗向从曾栩焕处购买涉案船舶后，无法按约定时间向曾栩焕付清购船款，遂告知曾栩焕可向法院起诉，不足以证实双方为恶意串通。陈炳文未能提供证据证明原判决错误，也未能提供证据证明其对涉案船舶享有合法有效的抵押权，故其提起第三人撤销之诉，主张（2014）海商初字第124号判决致其抵押权无法实现，不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。陈炳文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易凤英
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王志葵
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第306号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司），住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人萨仁朝格图，男，1960年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
担保人那木尔其其格，女，1988年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行鑫隆公司申请执行萨仁朝格图（2014）翁民初字第443号借款合同纠纷一案的过程中，那木尔其其格于2016年6月15日为萨仁朝格图与鑫隆公司借款合同纠纷一案提供担保，保证于在2016年10月1日前给付鑫隆公司欠款1万元，剩余案款于2017年5月1日前全部付清，如逾期不能给付此案款由那木尔其其格偿还，并付一切法律责任。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
追加担保人那木尔其其格为本案被执行人。
那木尔其其格在本裁定生效之日起10日内向申请人鑫隆公司清偿（2014）翁民初字第443号民事判决书所确定的全部义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖海泉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2776号
原告戢某某，女，某年某月某日出生，汉族，大庆市让胡路区。
被告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，大庆市让胡路区。
原告戢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告戢某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某某诉称：2011年8月自由恋爱相识，2012年11月2日登记结婚，婚后育有一男孩王某某（某年某月某日出生）。共同生活中，夫妻常因生活琐事发生口角，终导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚，因为我们感情很好，没有达到离婚的程度。
为证实自己的主张，原告戢某某向本院提交证据如下：
结婚证一份。证明夫妻关系。被告对此无异议。本院对此予以采信。
被告王某某未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年8月自由恋爱相识，2012年11月2日登记结婚，婚后育有一男孩王某某（某年某月某日出生）。共同生活中，夫妻因生活琐事发生过吵架。现原告以夫妻已无法共同生活、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情还好，尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。既然被告不同意离婚，在今后的生活中，应与原告多沟通，取得原告的理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告戢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告戢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2776号
原告戢XX，女，XXXX年X月X日出生。
被告王XX，男，XXXX年XX月XX日出生。
原告戢XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告戢XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢XX诉称：2011年8月自由恋爱相识，2012年11月2日登记结婚，婚后育有一男孩王XX（XXXX年XX月XX日出生）。共同生活中，夫妻常因生活琐事发生口角，终导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王XX辩称：我不同意离婚，因为我们感情很好，没有达到离婚的程度。
为证实自己的主张，原告戢XX向本院提交证据如下：
结婚证一份。证明夫妻关系。被告对此无异议。本院对此予以采信。
被告王XX未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年8月自由恋爱相识，2012年11月2日登记结婚，婚后育有一男孩王XX（XXXX年XX月XX日出生）。共同生活中，夫妻因生活琐事发生过吵架。现原告以夫妻已无法共同生活、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情还好，尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。既然被告不同意离婚，在今后的生活中，应与原告多沟通，取得原告的理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告戢XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告戢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00982号
原告奚某。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
原告奚某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原被告婚后为生活琐事争吵不休，被告经常无端谩骂、殴打原告，导致原被告无法共同生活。2015年3月，其曾提起离婚诉讼，经法院调解维持婚姻关系后，双方仍一直处于分居状态，夫妻关系毫无改善。故再次诉请与被告离婚、孩子随被告生活、财产依法分割。
被告任某甲未应诉答辩。
经审理查明，2010年，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年1月28日，按农村风俗举办结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，生育一女孩，取名任某乙。原告曾于2015年3月16日起诉离婚，经本院调解维持双方的婚姻关系。2015年10月27日，原告再次诉至本院，提出本案诉请。
上述事实，由结婚登记信息资料、（2015）启吕民初字第00226号民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的情况，原告方并没有充分证据证实双方之间存在足以导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾和根本性利害冲突，尽管原告第二次提起离婚诉讼，但其离婚请求尚不符合法定准予离婚的情形，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告奚某与被告任某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 沈 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01583号
再审申请人（一审被告）：荆门世兴置业有限公司。住所地：湖北省荆门市老莱子路*号。
法定代表人：蒋士兴，该公司经理。
委托代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：蒋士兴。
委托代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：覃朝峰。
委托代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
一审被告：张建林。
委托代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
一审被告：严晓红。
一审被告：湖北荆门联美置业代理有限公司。住所地：湖北省荆门市雨霖路*号。
法定代表人：李想，该公司经理。
再审申请人荆门世兴置业有限公司、蒋士兴因与被申请人覃朝峰、一审被告张建林、严晓红、湖北荆门联美置业代理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民三初字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆门世兴置业有限公司、蒋士兴申请再审称：2011年12月26日，荆门世兴置业有限公司与覃朝峰签订了一份《房地产项目合作意向协议书》，按照协议第五条约定，覃朝峰分两次交付了建设工程款200万元，蒋士兴已用房产作了抵押。蒋士兴多次催覃朝峰履行建设工程主合同。覃朝峰以已交了200万元押金为由，拒不履行签署主合同，导致工程无法启动纯属覃朝峰违约，原审法院没有查清事实，作出了错误的判决。覃朝峰将所为的定金款打入蒋士兴、严晓红个人账户，蒋士兴以个人名义给覃朝峰办理了收条，没有加盖公司印章，理应属蒋士兴个人行为，原审法院判定荆门世兴置业有限公司双倍返还400万元的定金缺乏事实依据。荆门世兴置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
覃朝峰提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。荆门世兴置业有限公司及蒋士兴的再审申请没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：2011年12月26日，荆门世兴置业有限公司与覃朝峰签订的《房地产项目合作意向协议书》是双方当事人的真实意思表示，一审法院认定该合同有效符合法律规定。合同签订之后，覃朝峰已向蒋士兴以及其指定的人员严晓红支付履约定金200万元，蒋士兴对此出具的收条虽未加盖公司印章，但其作为该公司的法定代表人收取定金系代表公司的行为，故可认定覃朝峰已向荆门世兴置业有限公司履行合同义务。荆门世兴置业有限公司没有依据上述合同的约定在三个月内将方案审批后的会议纪要、政府立项批文及原土地证原件等交给覃朝峰已构成违约，荆门世兴置业有限公司应依法承担责任。覃朝峰虽未继续履行付款义务，但其依据合同法第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方未履行之前，后履行的一方有权拒绝其履行请求”的规定享有后履行债务抗辩权，其未履行债务不构成违约，因此一审基于定金罚则，判决违约方荆门世兴置业有限公司双倍返还定金并无不当。本案在一审审理过程中，蒋士兴自认以其房屋一幢对该定金进行抵押担保，故一审同时判决蒋士兴承担相应民事责任依据充分。
综上，荆门世兴置业有限公司和蒋士兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆门世兴置业有限公司和蒋士兴的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 漆昌伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1037号
原告�日阳，男，1976年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明彬，男，1976年4月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月19日立案受理原告王日阳与被告蔡一英、陈明彬民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王日阳负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 柳云凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1908号
原告：宁夏金银达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-59号。
法定代表人：李宁红，系该公司总经理。
被告：田月贤，女，1981年12月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈建宁，男，1983年1月13日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县，系被告田月贤的丈夫。
原告宁夏金银达物资有限公司与被告田月贤、陈建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依原告申请，对被告陈建宁名下的轿车进行保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金银达物资有限公司的法定代表人李红宁、被告田月贤、陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏金银达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告钢材款217053元，逾期违约金65116元（违约金按实际欠款217053元的30%计算），共计282169元；2.本案的诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月10日，二被告与原告签订《供货合同》，合同约定货到工地，被告签收后当日付清全款，如逾期则按每日每吨10元计收逾期违约金。合同签订后，原告当日按约将250.608吨钢材交付二被告，二被告陆续支付原告部分货款后，尚欠货款217053元未付。经原告多次催要，被告推托不付，故原告诉至法院。
田月贤、陈建宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款217053元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按实际欠款额的30%支付逾期违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告田月贤、陈建宁于判决生效后十日内支付原告宁夏金银达物资有限公司货款217053元及违约金65116元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取计2766元，保全费420元、由被告田月贤、陈建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 阮思娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3473号
申请人：陈满光。
被执行人：陈麟，养殖业。
申请执行人陈满光与被执行人陈麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈麟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈满光于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈麟履行执行款45700元及利息，案件受理费525元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人陈麟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款45700元及利息，案件受理费525元。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2015年10月12日自愿达成执行和解协议：被执行人陈麟归还执行款47525元及利息给予申请执行人陈满光，定于2015年11月12日上午9时前支付执行款47525元，全部付清若被告陈麟未按上述约定期限履行任何一笔给付义务的，则未到期部分视为到期，申请执行人陈满光可就未到期部分一并申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3473号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第104号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人尹仕洪，男，1973年7月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市川主乡东岳村。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人王焰，四川和冰律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人尹仕洪犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人尹仕洪及辩护人王焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2014年11月27日晚21时许，袁学洪（另案处理）发现有人在峨眉山市川主乡东岳村八组盗窃桢楠树后，遂向组长袁学君汇报，袁学君便安排被告人尹仕洪和袁学洪去查看。当二人在刘兴明家与被害人罗喜明相遇后，便上前抓捕罗喜明，在将罗喜明摁倒在地后，二人对罗喜明实施殴打，随后袁学洪离开该处。之后，尹仕洪又将罗喜明带至东岳村铁索桥头，在民警达到后，不仅不听民警劝阻，并再次用脚踢打罗喜明头部。公安机关将罗喜明送至医院后抢救无效死亡。经法医鉴定：死者罗喜明死亡原因多系处伤性颅脑损伤死亡。
为证明所指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认犯罪现场照片、辨认笔录、病历、鉴定文书、出警情况说明、到案情况说明、被告人供述、证人证言等。
公诉机关认为，被告人尹仕洪故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。尹仕洪如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人尹仕洪辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议。我是村长通知我回家接受调查我才回家的。我自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人王焰的辩护意见是：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议。被告人尹仕洪如具有自首、自愿认罪、赔偿、谅解等情节，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日晚21时许，峨眉山市川主乡东岳村八组村民袁学洪发现有人盗砍桢楠树后，遂向组长袁学君汇报。袁学君便安排被告人尹仕洪和袁学洪去查看。二人在本组村民刘兴明家附近与被害人罗喜明相遇后，便上前抓捕罗喜明。在将罗喜明摁倒在地后，二人对罗喜明实施殴打。殴打期间，尹仕洪用脚踢向罗喜明头部。之后，尹仕洪又将罗喜明带至东岳村铁索桥头大路上，再次用脚踢罗喜明头部。在警察达到后现场，尹仕洪不听警察劝阻，并又一次用脚踢罗喜明头部。警察随即将罗喜明送至峨眉山市人民医院医治，第二天经抢救无效死亡。
案发后，被告人尹仕洪逃跑后，在村组织的劝说下回家准备接受调查时，被公安机关在其家中抓获。
经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，死者罗喜明死亡原因多系拳脚伤，外伤性颅脑损伤死亡。
上述事实，有经检察机关、原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的由来及立案侦查的相关情况。
2、峨眉山市公安局拘留证、逮捕证，证明对被告人尹仕洪采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局常住人口登记表，证明被告人尹仕洪的人口信息情况。
4、峨眉山市公安局到案情况说明、峨眉山市川主乡东岳村证明等，证明被告人尹仕洪在村主任胡志容要求回来配合调查的情况下到家，胡志容通知派出所将尹仕洪带走。
5、峨眉山市公安局现现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认犯罪现场照片、辨认笔录、病历、鉴定文书、出警情况说明等，证明起诉书所指控的相关事实。
6、被告人尹仕洪供述的主要内容：2014年11月27日晚，大家在我家。袁学洪就来说，有锯子声，有人偷桢楠树。队长胡志容喊我和袁学洪去看一下，马上通知了乡政府和公安。我们打电筒去后，看见小偷。那小偷就跑，我一把抓住小偷的衣服，小偷使劲一挣，就滚到路边坎下面的沟里去了。我和袁学洪就抓住了这个小偷，摁倒他。在摁的时候，我们边摁边打。我脚上穿的桶靴，并向他的头部踢了二、三脚，把他带到了大公路上，这时大家都来了，我又向小偷屁股和背上踢了两脚。听说政府还没来人，我又踢了他两脚，什么位置记不清了。公安童警官来后，我很气愤，我又去踢了小偷一脚。童警官来制止了我后，我发火了，还向小偷的头部踢了一脚。后来公安将小偷带走了。
7、证人袁学洪的证言：2014年11月27日晚，我发现有人偷桢楠树。去跟队长反映。队长叫我和尹仕洪去看一下。我们在村民刘兴明家附近时，看见小偷。那小偷就跑，尹仕洪就去抓，将我们和小偷一起翻身梭下了坎，坎子有两米多高。在坎下我们将小偷摁倒在地。我在小偷的背上、肩膀上打了两三拳，还用木棍打了小偷的右大腿。尹仕洪就打了小偷两耳光，踢小偷，往下踢，把小偷踢来滚了一两米远，踢到菜地的坎下。之后我就上山去逮其他小偷了。后来公安将小偷带走了。
8、证人张春付、谭超罗建明、郑表、袁学君、胡志容的证言与起诉书指控的事实吻合。
本院认为：被告人尹仕洪故意伤害他人，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。尹仕洪回家接受调查的行为，可以认定为自动投案，其又如实供述自己的罪行，可以认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，适用减轻处罚。尹仕洪自愿认罪、具有赔偿和谅解情节，可酌情从轻处罚。根据被告人尹仕洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹仕洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月9日起至2020年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 朱小丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡沉位
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对犯罪分子决定量刑的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第65号
原告谢旭光，男，汉族，1973年8月9日出生，住址揭阳市榕城区。
被告陈伟军，男，汉族，1979年2月28日出生，住址揭阳市榕城区。
原告谢旭光与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢旭光到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院传票传�没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢旭光诉称，被告陈伟军因生意需要，分别于2014年9月7日和2014年12月20日，向原告借款人民币21100元和580000元，并分别立下借条交原告存执，近期因原告需要资金多次向被告催讨，被告仅付还人民币77144元，其余款项被告拒不付还借款。要求判令：一、被告陈伟军付还原告谢旭光借款人民币523956元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈伟军没有答辩。
经审理查明，被告陈伟军因生意需要，分别于2014年9月7日和2014年12月20日，向原告借款人民币21100元和人民币580000元，并分别立下借条交原告存执，近期因原告需要资金多次向被告催讨，被告仅付还人民币77144元，其余款项被告没有付还。原告谢旭光于2015年4月29日向本院起诉，要�判令被告陈伟军付还借款人民币523956元及利息。
上述事实，有原、被告身份证、借条两份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈伟军向原告谢旭光借款人民币523956元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告谢旭光要求被告陈伟军付借款人民币523956元及催告后的利息，理由依据充分，本院予以支持。被告陈伟军经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢旭光借款人民币523956元及利息（自2015年4月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期�类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4520元、保全费人民币620元，合共人民币5140元（原告已预交）由被告陈伟军负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审判员 潘树杰
二〇一五年六月十七日
书记员 林佳媚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执563号
申请执行人华洪军，住吉林市昌邑区。
被执行人刘绍敏，住吉林市昌邑区。
申请执行人华洪军与被执行人刘绍敏机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年2月3日作出（2015）昌民一初字第209号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为5119元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款5330元（应付执行款5119元及加倍部分债务利息211元），现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初311号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十二月二日
代理书记员 钟文含
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10838号
原告：朱娟，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：陈军(系原告朱娟的丈夫)，住安徽省颍上县六十铺镇陈老村陈油坊队****号。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：李征，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省。
原告朱娟与被告李征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告法定代理人陈军及委托诉讼代理人吴榕到庭参加诉讼。被告李征经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计363,573.77元。事实和理由：2014年11月3日7时28分许，在奉贤区大叶公路、申杰路路口处，被告李征驾驶皖S2XX**轻型普通货车与骑电动自行车载人的原告发生交通事故，致使原告受伤、乘坐人死亡。经交警部门认定，被告李征负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆的保险限额已在处理乘坐人的案件中使用完毕。后经鉴定，本次事故造成原告精神XXX伤残、肢体九级和XXX伤残，伤后可给予休息270-330天、营养90-150天、护理90-150天。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆皖S2XX**在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司处投保了交强险和商业三者险20万元，本案中，保险公司已经先行垫付原告医疗费5,000元，其余限额已在另一起案件中使用完毕；3、事发后，原告五次住院治疗共计82天，加上门急诊治疗，共支出医疗费237,817.33元(已扣除保险公司垫付的5,000元)；4、原告因本次事故还支出鉴定费6,500元、律师费3,000元；5、被告在本案中已经垫付原告53,135元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告李征的驾驶证复印件、皖S2XX**车辆的行驶证复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同，以及本院调取的(2015)奉民一(民)初字第5176号案件材料等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。
本院认为，虽然被告李征驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，但因保险公司的赔偿限额已经处理完毕，对于原告的损失，应由被告李征按照事故责任承担80%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费237,817.33元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，原告按照20元/天计算62天为1,240元，符合法律规定，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的150天计算为6,000元；护理费，原告主张按照2,810元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的150天计算为14,050元；误工费，原告未提供相应依据，本院酌情按照本市最低工资标准2,300元/月，期限参照鉴定意见确定的330天计算为25,300元；残疾赔偿金，本院参照本市农村居民标准并根据其伤残等级(九级、九级、十级)予以计算为122,496元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级、九级、XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为12,000元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可1,200元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费6,500元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，系原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失合计为429,803.33元，应由被告李征按责赔付343,842.66元，鉴于被告李征已经垫付53,135元，尚需支付290,707.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李征于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱娟损失290,707.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费560元，均由被告李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1631号
罪犯李色音，男，1974年1月20日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）兴刑初字第23号刑事判决，认定被告人李色音犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月16日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第346号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年5月、2011年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯李色音在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李色音在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、2014年1月、6月、10月、2015年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李色音在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李色音在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李色音减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00742号
原告张苏林，男，生于1957年9月4日，汉族，农民，岐山县五丈原镇性星亮烧砖厂业主。
被告门向阳，男，生于1957年9月12日，汉族，工人。
原告张苏林与被告门向阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告张苏林到庭参加诉讼，被告门向阳经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张苏林诉称，2013年农历正月被告来我厂称，需要30000块水泥砖，经我与被告协商达成口头协议：每块砖单价0.35元，总价10500元，砖送完后被告一次性付清货款。协议达成后，我先后共向被告送砖10车完成交货，被告在实物出库凭证上签字确认。但被告一直不支付货款，我多次催要，被告总是推诿不给，现状诉法院，要求被告支付拖欠的货款10000元。
被告门向阳未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应30000万块水泥砖，单价为每块0.35元，总价10500元，砖送完后被告一次性付清货款。协议达成后，被告向原告支付500元定金。原告于2013年2月20日至2013年2月22日，共向被告运送30000万块水泥砖，被告在实物出库凭证上签字确认。后经原告多次催要货款，被告至今未付。
以上事实，有实物出库凭证、见江江、见选利证人证言、原告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原、被告双方口头达成的水泥砖买卖合同合法有效，且原告履行了合同义务，但被告在确认收货后未及时履行合同义务，故其应承担相应的民事责任。原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，拟判决如下：
由被告门向阳于本判决生效后十日内支付原告张苏林水泥砖款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告门向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨军华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 常海荣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第539-3号
原告：山东汇能电气有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：荣庆玉，董事长。
被告：山东华安新材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李玉红，董事长。
本院在审理原告山东汇能电气有限公司诉被告山东华安新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东汇能电气有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费7097.00元、申请诉讼保全费5000.00元，两项合计12097.00元，由原告山东汇能电气有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 李 杰
审判员 冯 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 班金叶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00698号
申请执行人：张家民，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李杰，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人张家民与被执行人李杰劳务合同纠纷一案，淮北市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）淮民一终字字第00147号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月20日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币13600元及逾期利息，负担执行费104元。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）淮民一终字字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。