wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2444号
原告：珠海利宾广告装饰工程有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：张艳丽。
委托代理人：易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。住所：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：韩庆。
本院于2015年11月9日受理原告珠海利宾广告装饰工程有限公司诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海利宾广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币947元，由原告珠海利宾广告装饰工程有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一五年十二月二日
书记员 彭美美
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第695号
原告王树荣，女，汉族，1984年7月出生于新疆省。
被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司。地址：库尔勒市交通东路环岛北侧*号。
法定代表人徐忠卫，系该公司经理。
第三人巴州荣润房地产开发有限责任公司。地址:库尔勒市北山路恒居物流园1栋1层B区****号。
法定代表人冷振荣，系该公司执行董事。
原告王树荣诉被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源公司）、第三人巴州荣润房地产开发有限责任公司（以下简称荣润公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树荣到庭参加诉讼，被告浩源公司及第三人荣润公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王树荣诉称，2011年10月10日，我订购被告位于焉耆镇和平路的房屋，并向被告支付了购房定金20000元，被告出具定金收据一份。但被告在没有通知我的情况下，不仅变更了该楼的主体结构，而且将该楼的开发权整体转让给了第三人，被告的单方行为，导致我交款后至今无法与被告签订《商品房买卖合同》，给我造成了一定的损失。故我根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告返还我定金20000元。
被告浩源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
第三人荣润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月28日，焉耆县公安局与被告浩源公司作为甲、乙双方签订了一份《协议书》，该协议书中主要约定，焉耆县公安局西城派出所办公室及其他地面附着物的拆迁补偿由乙方以货币的形式补偿给甲方，总计人民币壹佰万零陆仟元及被拆迁的12户干警住房进行置换的具体方案等事项。后被告浩源公司计划在原焉耆县公安局西城派出所办公及住宅楼拆迁处设计建造一栋“浩源大厦”，并向焉耆县公安局干警等提供了设计方案和价格表，浩源大厦的设计方案显示该楼盘为32层，价格表显示住宅四层的最低价格为每平方米2138元。2011年10月10日，原告向被告浩源公司预定购房，并向被告支付定金20000元，当天被告向原告出具收条一份，该份收条的内容为：“今收到王树荣交来浩源大厦购房定金20000元，1007房，收款单位库尔勒浩源房地产开发有限公司夏永超”。后被告浩源公司未能开发上述楼盘。2012年9月13日，被告浩源公司与第三人荣润公司作为甲、乙双方签订了《项目前期投资资产转让协议》一份（以下简称转让协议），该转让协议中双方主要约定：“甲方开发建设的房地产项目由乙方开发建设；转让标的根据甲方与焉耆县公安局签订的《置换协议》，由甲方就公安局西城派出所地块的房地产项目进行开发建设，由于项目前期甲方就项目的开发建设进行了拆迁、过渡安置、方案规划、施工图设计、地勘等相关工作，经甲、乙双方同意该前期投资形成资产转让给乙方，乙方同意一次性向甲方支付柒拾万元，本协议生效后乙方全面接收该项目（相关文件、资料等均由双方办理书面交接），该项目再与甲方无关；本协议签订后乙方开发建设所需的一切手续费均由乙方自行承担；本协议生效后，由乙方将约定款项向甲方一次性支付完毕，由于甲方已经收取焉耆县公安局干警的集资款，届时双方可以协商相互冲抵（届时由乙方与缴款干警办理已收款财务手续），剩余款项甲方在2013年4月支付给乙方；甲方与焉耆县公安局签订的《置换协议》乙方有意承接其中甲方的全部权利和义务”等。上述转让协议签订后，被告浩源公司所设计的“浩源大厦”由第三人荣润公司进行开发，并改名为“警苑世嘉”，该楼盘为16层。2013年11月13日，焉耆县建设局向第三人荣润公司颁发了新建房许字（2013）19号《商品房预售许可证》。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述、原告提供的收据及本院已生效的（2014）焉民初字第144号民事判决书，在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则。本案原、被告虽然存在着商品房买卖预约关系，且原告已向被告支付了预约定金20000元是事实，但因原、被告未签订《商品房认购协议书》一类的协议而进一步明确双方的权利和义务，致使双方现未能签订《商品房买卖合同》的过错责任难以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同解释》）第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”我国《商品房销售管理办法》第二十二条规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”本案原告向被告支付预约定金的最终目的是在被告浩源公司开发的楼盘购买商品房，现虽然被告浩源公司将原准备开发的楼盘整体转让给了第三人荣润公司，原告现如愿意与第三人荣润公司签订《商品房买卖合同》，原告当初的购房目的仍然可以实现，但现因原告与第三人未能协商并签订《商品房买卖合同》。为此，依照本案事实及上述法律规定，现原告请求被告返还定金20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩源公司于本判决生效后五日内向原告返还定金款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告浩源公司负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年七月七日
书记员 孔贵仙
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6617号
原告吴寒，男，1989年9月21日出生，汉族，个体。
第一被告刘欣，女，1989年10月21日出生，汉族，无业。
第二被告刘会鹏，男，1977年11月24日出生，汉族。
共同委托代理人荣魁义，系辽宁恩派律师事务所律师。
第三被告崔晓楠，女，1990年6月15日出生，汉族，职员。
委托代理人王绪满，系辽宁园明律师事务所律师。
原告吴寒与被告刘欣、刘会鹏、崔晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寒，被告刘欣、刘会鹏的委托代理人荣魁义，被告崔晓楠的委托代理人王绪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寒诉称，2015年10月1日，第一被告以做生意急用现金为由向原告借款20万元，第三被告为此笔借款提供连带担保，并给原告出具借据。此款经原告多次索要，被告一直以无款由，推诿至今。因第一被告与第二被告系夫妻关系，应承担共同给付责任。故诉至法院，要求三被告给付欠款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
第一被告刘欣、第二被告刘会鹏辨称，借款时本金只拿走本金192,000.00元；利息应按照最高人民法院规定进行�决，超过3分部分，我要求抵本金；欠条只有第一被告一人签字，第二被告不承担责任。
第三被告崔晓楠辩称，我只是中间人，并不是担保人；借款时，扣除了8,000.00元利息，原告实际只借给被告192,000.00元，辽H30D**东风日产轿车已经由我前夫出售是，这台车已不属于我，要求法院解除查封。
经审理查明：第一被告与第二被告系夫妻关系。2015年10月1日，第一被告以做生意为由向原告借款20万元，口头约定利息4分，在借款当日，原告将第一个月的利息扣除，第一被告实际取走现金192,000.00元，并给原告出具借据1份、收据1份，内容分别为为：借据，今有刘欣做生意急用现金向吴寒借款人民币200000.00（￥贰拾万元整）。借款人：刘欣（捺手印），担保人：崔晓楠（捺手印），2015年10月1日；收据，今收到吴寒人民币贰拾万元（￥200000.00），收款人：刘欣（捺手印），2015年10月1日。第一被告借款后，于2015年11月1日，还款8,000.00元；于12月2日，还款8,000.00元；于2016年2月3日，还款8,000.00元；于2月9日，还款15,000.00元；于4月6日，还款8,000.00元；于5月4日，还款8,000.00元；于6月7日，还款8,000.00元；于2016年7月，能过中间人高爱男，还款2,000.00元。余款经原告多次索要，至今未付。
另查，本院于2016年12月21日，组织原、被告对帐，最终确认，被告尚欠本金190,000.00元，利息从2016年8月1日起按2分计算。
再查，经原告申请，本院于2016年9月7日，将担保人崔晓楠名下的车牌号为辽H30D**轿车1辆予以查封；将担保人崔晓楠名下座落于光明里房屋一户予以查封（产籍号：BC100093－502）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借据1份、收条1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：原、被告间对借款本金与利息的确认，属双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。第一被告在原告处借款，并出具借条，事实清楚，第一被告理应及时偿还借款，第一被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第一被告与第二被告系夫妻关系，应当由二被告共同偿还。第三被告在担保人一栏签名，应当认定为是为此笔借款提供担保，应当承担担保责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
第一被告刘欣、第二被告刘会鹏给付原告吴寒人民币190,000.00元（壹拾玖万元），并从2016年8月1日起至欠款给付之日止按年息24%给付利息；
第三被告崔晓楠承担连带给付责任。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元（肆仟叁佰元），减半收取2,150.00元（贰仟壹佰伍拾元，原告已垫付），保全费1,520.00元（壹仟伍佰贰拾元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月二十一日
书记员代 诗 函
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01087号
原告黄冈市嘉豪房地产开发有限公司。组织机构代码79326244-8。
法定代表人朱元成，董事长。
委托代理人舒勤、汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师。一般代理。
被告湖北厚发置业有限公司。组织机构代码69514779-6。
法定代表人陈汉明，总经理。
委托代理人潘保华。特别授权。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。
原告黄冈市嘉豪房地产开发有限公司诉被告湖北厚发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员卢丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人舒勤，被告方委托代理人罗翔林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日，我公司与被告签订了一份土地转让合同，约定被告受让我公司位于黄冈市黄州区宝塔路60号土地一宗，并约定由被告负责办理土地过户手续和缴纳一切税费及相关费用。被告按约定向我公司支付了相土地转让款，我方也按合同约定向被告提供该宗土地使用权现有的一切相关手续及文件，并配合办理了土地相关过户手续。同时开具了720万元转让土地款使用权税务统一发票，并垫付了税款916200元。因依合同约定，相关的税款均由被告承担，经多次催促，被告仅支付236447元垫付款。现诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的税款679753元，及逾期付款产生的利息140467元（以679753为本，自2010年6月12日起按银行同期贷款利率计算至2014年7月17日），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，被告不应承担原告应缴纳的税款。原告起诉所依据的《土地转让合同》与在土地行政主管部门备案的《土地使用权转让协议》不一致，双方应按照备案的合同的相关约定履行各自的权利义务。依照我国相关行政法规，转让不动产应由转让方缴纳税费。《土地转让合同》约定由被告缴纳一切税费，并不意味着税费应由被告承担，依《土地使用权转让协议》的约定，被告仅承担178万元转让款的税费。原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月11日，原、被告签订一份《土地转让合同》。约定：原告将位于黄冈市黄州区宝塔路60号，宗地编号：001901829的土地转让给被告；转让价格为720万元；原告负责提供该宗土地使用权现有的一切相关文件，被告负责办理土地过户相关手续和缴纳一切税费（含原告方税费）以及相关费用。
2010年1月28日，原、被告又就位于黄冈市黄州区宝塔路60号的土地转让签订一份《土地使用权转让协议》。约定：转让价格为178万元；土地使用权过户中所涉及到的一切税费均由被告承担。该份合同在土地行政管理部门备案。
合同签订后，被告已向原告支付土地款720万元。2010年9月10日，被告向原告支付239695元，原告向被告出具一份收条，写明“代收税款（预交）贰拾叁万玖仟陆佰玖拾伍元整”。原告分别于2010年6月12日、9月17日缴纳税款226505元、689695元，合计916200元。后原告向被告催要余下代垫税款，被告未给付，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告双方就位于黄冈市黄州区宝塔路60号的土地转让签订了《土地转让合同》、《土地使用权转让协议》，双方实按《土地转让合同》约定的的转让款720万元履行。《土地使用权转让协议》虽在土地行政管理部门备案，但合同中约定的土地转让款178万元低于实际转让价款，该合同目的明显是为逃避税款，依据《合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。《土地转让合同》是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，该合同本院予以认定，双方应按照该合同的约定全面履行权利义务。合同约定由被告负责办理土地过户手续和缴纳一切税费（含原告方税费）以及相关费用，故原告已缴纳的税款916200元，应由被告偿还给原告，被告已支付的239695元应予以扣减，故被告还应向原告偿还676505元，并应向原告支付因逾期付款产生的利息。原告提交的双方法定代表人来往的短信，已证明其在两年的诉讼时效内向原告主张税款的事实，故被告辩称原告主张已过诉讼时效的理由本院不予支持。《土地转让合同》约定由被告负责办理土地过户手续和缴纳一切税费，该税费已由原告缴纳，且被告已向原告支付部分垫付的税款，该约定的真实意思应为由被告承担土地转让的税费，被告辩称，由被告缴纳一切税费，并不意味着税费应由被告承担，被告仅应承担178万元转让款的税费，该项辩述理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告湖北厚发置业有限公司在本判决生效之日起十日向原告黄冈市嘉豪房地产开发有限公司偿付676505元及利息（以676505元为本，自2010年9月17日起按同期银行贷款利率计算至2014年7月17日止）。
二、驳回原告黄冈市嘉豪房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费10597元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 妍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第61号
上诉人（原审被告）新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市北屯镇团结路东区南六六拐门面。
法定代表人蔡子杰。
委托代理人赵墓成。
被上诉人（原审原告）吉世明，男，1951年2月14日出生。
委托代理人尤兴义。
被上诉人（原审被告）王岚，男，1963年11月28日出生。
委托代理人严加林。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1970年11月24日出生。
上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）因与被上诉人吉世明、王岚、王伟劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北屯一建的委托代理人赵墓成，被上诉人吉世明及其委托代理人尤兴义，被上诉人王岚的委托代理人严加林到庭参加诉讼。被上诉人王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月30日，北屯一建与王岚签订了北屯工业物流园区管网安装分包协议书，该协议书主要约定：北屯一建将北屯工业物流园区管网工程分包于王岚，王岚负责该工程的实施；工程内容为一次性供热管网及蒸汽管网（固定墩、补偿器及管道附件）安装等；工程地点为北屯工业物流园区；承包形式为单包工（包括吊运费、柴油、焊条、氧乙炔等辅材）；工程造价为按实际发生工程量计算，工程单价见附表。王岚分包的该工程，主要由其弟王伟在现场代班负责。吉世明在北屯工业物流园区提供了劳务，2011年4月至6月的劳务费没有结清。2013年2月4日，王伟出具北屯市火车站工业园区管网工资表，载明了4月至6月欠付吉世明等12人工资共计49725元，其中欠付吉世明4750元。2013年2月6日，北屯一建安装分公司经理赵墓成（又名王龙）出具证明，载明“2010年10月份，由王岚承揽北屯一建在工业园区热力管网工程。2011年4月至6月有王岚雇佣尤兴义、李军、汤怀海、贾双喜、马成斌、吉世明、张焕文、张文学、徐海泳、武涛、张康康、张扬、滑溟涛等13人干活，由王岚之弟王伟带队负责，直到现在部分工资未付。2013年2月5日，尤兴义、吉世明两人由13人委托到北屯一建询问工资情况，按公司与王岚签订的合同，公司认为已支付王岚全部的工程款。但王岚本人与北屯一建不对账不算账，现公司与王岚联系不上，尤兴义与王岚联系不上。此时尤兴义等13人工资未付清。”
原审法院审理认为：吉世明为王岚分包的北屯工业物流园区管网工程提供了劳务，王岚应支付全部劳务报酬，故对吉世明要求王岚支付劳动报酬的请求予以支持。王岚之弟王伟在北屯物流园区管网工程的施工现场作为代班人负责带领吉世明等人进行具体施工，吉世明要求王伟支付劳务费的请求无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。北屯一建将其承建的北屯工业物流园区管网工程分包给王岚实际施工，王岚不具备相应的资质，该分包行为违反了法律的强制性规定，属于无效协议。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。北屯一建将工程分包给不具备用工主体资格的王岚，对因该工程拖欠农民工吉世明劳务费4750元，承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条，参照2004年9月6日劳社发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条之规定，判决：一、王岚于该判决生效后五日内支付吉世明劳务费4750元；二、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司对第一项内容承担连带责任；三、驳回吉世明对王伟的诉讼请求。案件受理费50元，由王岚、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司共同负担。
上诉人北屯一建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人仅是将工程的部分劳务分包给了王岚，已向王岚支付了所有的劳务费用。2、吉世明受雇于王岚，与上诉人之间没有任何合同关系。3、原审判决缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，上诉人不承担支付劳务费的连带责任。
被上诉人吉世明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王岚答辩称，王岚虽然与上诉人签订了合同，但上诉人并没有与王岚结算工程款，而是擅自与王伟结算，且没有付清，从而导致拖欠工人工资。因此，其不应承担支付劳务费的责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人王伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，吉世明为王岚提供了劳务，王岚理应向吉世明支付拖欠的劳务费。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，北屯一建违反法律规定，将其承建的北屯工业物流园区管网工程分包给没有资质的王岚，根据上述规定，其与王岚对拖欠吉世明劳务费应承担连带责任。虽然北屯一建称已按工程量向王岚超额支付了工程款，不应承担连带责任。但其未向法庭提供工程量核算方面的证据，且王岚与北屯一建之间是否结算、如何结算不影响该支付义务的履行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人北屯一建的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王卫海
审 判 员 王永魁
代理审判员 郭 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01429号
原告李某。
委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某与被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与魏某甲于2011年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。婚初，双方因工作原因很少见面，直至2012年8月原告怀孕离职后，被告就因小事开始了对原告进行殴打，另被告有吸毒惯例并爱好赌博，在原告怀孕及生产后都对原告有家庭暴力，导致原告身体恢复不佳，今后难以怀孕并留下严重后遗症。原告曾报案并向妇联申请援助。现原告已经失去和被告共同生活的信心，特向法院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿独立生活；3、照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法分割；4、被告给予原告医药费及精神损害赔偿合计15万元；5、诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告诉状理由不属实，被告没有无端对原告进行殴打的情形；双方之间只是缺乏沟通，并且共同生育了子女，不愿意离婚。
经审理查明，李某与魏某甲于2011年6月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月共同生育女儿魏某乙。婚后双方为琐事常发生争吵，2015年7月23日，李某诉至本院，请求判决与魏某甲离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、身份证、常住人口登记卡与原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍后恋爱结婚，但已共同生活并生育女儿，建立了一定的感情基础。虽夫妻双方因家庭问题发生矛盾，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。李某并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告魏某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 潇
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审24号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（13807）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年4月19日06时24分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重46吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6吨，超�率为15.00%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重46吨，超限量6吨，超限率为15.00%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决�书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年4月19日06时24分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示车货总重46吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6吨，超限率为15.00%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（13807）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（13807）号《行政�罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（13807）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张颖妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8258号
罪犯黄文光，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月15日作出了（2012）温瑞刑初字第693号刑事判决，以被告人黄文光犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯黄文光减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄文光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文光予以减刑一年（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6429号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘阿弟，男，1979年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘阿弟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘阿弟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘阿弟于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币59011.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59011.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘阿弟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘阿弟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月13日，刘阿弟向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘阿弟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘阿弟的申请，将卡号×××的信用卡交付刘阿弟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，刘阿弟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59011.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘阿弟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘阿弟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘阿弟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘阿弟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阿弟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千零一十一元六角一分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘阿弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十七元，公告费五百元，均由被告刘阿弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2304号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某，男，于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县）。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3163号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月26日凌晨2时许，被告人陆某醉酒后驾驶粤X×××××号小车沿G105线行至中山市西区G105线2644KM＋800M处，在中间车道停车睡觉时被由被害人黄某驾驶的TMD220号小车追尾，造成双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人陆某驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.6mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人陆某负此事故的次要责任。
同年12月1日，被告人陆某经公安人员电话通知后自行到交警部门接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。事故后，被告人陆某已赔偿黄某人民币6300元并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陆某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2016年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4555号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地：杭州市西湖区公元大厦南楼101、201、203、205室。
代表人：龙卫东，行长。
委托代理人：田国英，系该支行员工。
被告：余月英。
被告：徐忠。
原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行诉被告余月英、徐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。原告的诉请：1、两被告归还贷款本金683416.61元，利息17134.35元，合计700550.96元（利息暂计至2015年11月11日）及自2015年11月12日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息按借款合同和人民银行相关规定计付；2、原告对抵押物（柠檬郡家园14幢2单元2103室）处置所得享有优先受偿权；3、两被告承担本案所有的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉请中的贷款本金683416.61元变更为683415.71元，其余诉请不变。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田国英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：余月英。
2、贷款本金：人民币800000元。
3、借款期限：2010年3月1日至2030年3月1日。
4、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮11%，月实际执行利率为5.4945‰。借款期间遇中华人民银行人民币贷款利率调整的，以每次基准利率调整之次年1月1日予以调整。
5、约定还款方式：等额本息还款法，每月1日还款。
6、违约责任：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，计收复利；罚息利率为年利率8.57142%；借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同立即到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，包括逾期利息。
7、抵押担保情况：余月英、徐忠以其名下位于杭州市柠檬郡家园14幢2单元2103室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
实际还款情况：被告余月英自2015年8月1日开始连续四个月未按约还款。截止至2015年11月11日，被告余月英尚欠原告借款本金683415.71元，利息、罚息、复利17134.35元。
被告余月英与被告徐忠系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告徐忠向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为案涉借款承担共同还款责任。
本院认为：原告与被告余月英的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告余月英理应按期归还借款本息。现被告余月英连续四期未按约归还借款及支付利息，原告依照合同约定提前收回贷款，本院予以支持。被告徐忠作为被告余月英的配偶，向原告承诺自愿为被告余月英的借款承担共同还款责任，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉请被告徐忠就案涉债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余月英、徐忠以其名下位于杭州市柠檬郡家园14幢2单元2103室房屋为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告可以就该抵押物优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余月英、徐忠于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州开元支行借款本金683415.71元，支付利息、罚息、复利17134.35元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月11日，2015年11月12日起至借款实际付清之日止的罚息、复利按照合同的约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行有权以余月英、徐忠抵押的位于杭州市柠檬郡家园14幢2单元2103室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5403元，财产保全费4023元，合计9426元，由余月英、徐忠负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陆燕萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00776号
原告：刘高锋，男。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：邵珠友，男。
被告：芜湖建兴物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村，组织机构代码05847302-X。
法定代表人：王长墚，该公司总经理。
委托代理人：谢明，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告刘高锋诉被告邵珠友、芜湖建兴物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘高锋于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高锋撤回诉讼。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告刘高锋负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年七月十八日
书记员 张 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3141号
罪犯戴正军，男，回族，1969年6月18日出生于云南省永平县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十三日作出（2002）大中刑（一）初字第71号刑事判决，以被告人戴正军犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十一日作出（2002）云高刑复字第594号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年1月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯戴正军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯戴正军现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯戴正军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子，该案涉案赃款336万元，已退赃2304733.99元，未退赃1055266.01元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴正军减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2019年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5780号
原告：黄婷婷,女,1985年5月26日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清锋华法律服务所法律工作者。
被告：包若诗,女，1988年5月21日出生,汉族，住乐清市。
原告黄婷婷诉被告包若诗民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2014年7月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告包若诗于2014年7月4日原告借款3万元，该借款约定月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包若诗应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄婷婷借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2014年7月4日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告包若诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄一歆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4518号
原告：江汉。
委托代理人：叶彩仙。系江汉配偶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告江汉诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶彩仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益21339元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金21339元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-075号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为21339元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21339元。
以上事实有委托经营协议、房产证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益21339元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金21339元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江汉商铺回报收益21339元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以21339元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告江汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，减半收取433.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十八日
书记员 范天桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第611号
申请执行人栾尚增。
被执行人李玉昌。
被执行人徐瑞山。
邱培军，男，1974年4月26日出生，汉族，住莱州市土山镇寨里徐家村。
被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在执行栾尚增与李玉昌、徐瑞山、邱培军、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2009）栖民一初字第1434号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第274号
申请执行人宋会军，男，1969年3月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人庄传忠，男，1964年10月8日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人宋会军与被执行人庄传忠劳务合同纠纷一案中，向某公司发出协助执行通知书，扣留、提取了被执行人庄传忠在某公司的工程款共650916.12元，本院另案申请执行人全学平、刘杰、张尽宁、李少华、鲍全寿、郑龙刚、江王杰申请对该工程款参与分配。按照本院制定的分配方案，申请执行人宋会军分得418282.95元。通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人宋会军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第49号民事判决书所确定的执行标的690456元，已执行418282.95元，未执行272173.05元，对未执行部分终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 鑫
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1687号
申请执行人李清宴。
被执行人陈立业。
本院执行的李清宴与陈立业承揽合同纠纷一案，未执行标的额18299.6元。经调查，被执行人陈立业无其他可供执行财产，且申请人李清宴不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第452号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 门 悦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审411号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：黄溎心，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1242。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]497号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月26日作出中土执法决字[2015]497号行政处罚决定，认定黄溎心未经依法批准，于2014年10月开始，占用位于中山市黄圃镇团范村土名“旧砖厂”地段处的土地实施建设，在建星铁顶钢结构建筑物及地面硬底化，拟作仓库用途。经实地测量，占用土地面积2014.8平方米，该用地土地利用现状地类分别为：建设用地34.9平方米、耕地1979.9平方米。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合规划面积为34.9平方米，不符合规划面积为1979.9平方米（其中，占用基本农田面积19.8平方米）。市国土资源局认为黄溎心的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2014.8平方米土地，恢复土地原状。2.对非法占用34.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款349元；对非法占用1979.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款59397元；以上两项共计罚款59746元。市国土资源局于2015年7月1日向黄溎心留置送达了中土执法决字[2015]497号行政处罚决定书。黄溎心在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄溎心逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]497号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄溎心仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]497号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的2014.8平方米土地，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。罚款59746元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初730号
原告：甘小勇，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王伟芳，女，1989年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告甘小勇诉被告王伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告甘小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按原告甘小勇撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月九日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初730号原告：甘小勇，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王伟芳，女，1989年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告甘小勇诉被告王伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告甘小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：本案按原告甘小勇撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一八年四月九日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1429号
原告张某某
被告季某某
原告张某某与被告季某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年12月份，原被告协议办理离婚手续，离婚协议中约定：女儿季某由原告张某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告并未按约定支付抚养费，原告多次催要，但被告一拖再拖，至今未支付。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判令被告支付自2008年12月至今的抚养费共计75000元，被告支付自2015年3月26日之后的抚养费，本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告季某某未到庭答辩，但其向法庭提交的书面答辩称，上诉人张某某诉讼事实存在，请求成立，本人无意见。
经审理查明，2008年12月17日原告张某某与被告季某某签订离婚协议书，约定：孩子季某由甲方（张某某）抚养，乙方（季某某）每月支付抚养费为1000元。双方就共同财产分割及债权债务承担问题也明确约定。2009年1月12日双方在郯城县民政局办理离婚手续。离婚后，被告季某某未按离婚协议履行支付原告子女抚养费的义务。2015年3月26日原告张某某诉至本院，提出上述诉讼请求，并申请依法冻结登记在被告季某某名下的股金72000股。
另查明，原、被告之女季某于1997年3月24日出生，现在郯城县一中高三就读。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告张某某与被告季某某自愿离婚并经合法登记机关登记后颁发离婚证，双方离婚时签订的离婚协议，也是自愿签订的，协议内容合法有效，本院予以确认。协议中关于子女抚养及子女抚养费负担支付的内容，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行，被告未履行给付原告子女抚养费�务，原告请求被告按照协议约定支付拖欠期间的子女抚养费，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。依照法律规定，支付子女抚养费的期限，一般至子女十八周岁为止，但子女尚在校就读的，还未独立生活的，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。原告请求被告支付子女十八周岁后的抚养费，未在协议中明确约定，可根据被告实际给付能力及子女的实际需要，由子女另行主张，本案中对原告此项请求不予支持。被告季某某无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告张某某自2008年12月至2015年3月子女抚养费75000元。
二、驳回原告张某某要求被告季某某支付2015年3月26日之后的抚养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费770元，均由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年四月二十日
书记员 徐勤凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2751号
原告：浙江富杰投资合伙企业。
执行事务合伙人：蒋涛，系普通合伙人。
委托代理人：李琴、赵为蛟。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：蔡山河。
被告：蔡山河。
本院在审理原告浙江富杰投资合伙企业（有限合伙）诉被告浙ＸＸ海实业有限公司、蔡山河借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江富杰投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费71300元减半收取35650元，由浙江富杰投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 陶 陶
二〇一三年一月十五日
书 记 员 黄娟芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2039号
罪犯李得混，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2008年4月23日作出（2008）汕濠法刑初字第13号刑事判决，以被告人李得混犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李得混在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李得混在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李得混多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李得混确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得混减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2803号
原告：王琦，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市毓秀园小区*号楼*单元***室。
被告：郭宏伟，男，1966年3月3日出生，汉族，无业，住凌源市公路段家属楼*单元***室。
原告王琦与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告郭宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲属关系。被告于2016年6月23日在我处借款30,000元用于养车时资金周转，当时被告为我出具借条一张。后经我多次催要未果，现要求被告立即偿还借款30,000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2012年8月被告向原告岳母借款20,000元，当时口头约定月息为2分。后原告岳母在原告处借款20,000元交给被告。经催要被告未能给付借款，后原告岳母便让原告直接找被告催要此借款。2016年6月23日原告找到被告，因被告当时无力偿还借款，经双方协商被告同意给付原告借款20,000元及按当时约定的月息2分给付10,000元的借款利息。同日被告为原告出具了内容为“今借王琦人民币叁万圆整，￥：30,000元”的借条一张，被告在借条中的借款人处签名捺印。后经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在庭审中，经与被告电话联系，被告表示借条是其本人所写，称实际借款为20,000元，另外10,000元是利息，已给过原告利息，但现在没有证据。原告称被告并没有偿还过借款，并表示不要求被告给付借款30,000元的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告岳母处借款后又与原告协商同意向原告偿还借款，并为原告出具借条，双方已形成了借贷关系。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告在为原告出具借条时包含按双方约定的月利息2分给付10,000元的利息，其并不违反法律规定，本院应予认可。原告在庭审中表示不要求被告给付借款30,000元的利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予认可。本案在庭审中，被告称曾给付过原告利息，但其未提供证据证明，原告对此不予认可，本院不予认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏伟于本判决生效后五日内偿还所欠原告王琦借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郭宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一六年九月二十二日
书记员 李庆宜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第696-1号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李攀（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社主任。
被告王书召，男，住鄄城县。
被告王述臣，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王书召、王述臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王述臣在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社存款50000元进行冻结，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王述臣在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社的存款10000元（账号：91XXXX74）；存款10000元（账号：91XXXX28）；存款10000元（账号：91XXXX72）；存款20000元（账号：91XXXX78）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 腾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01810号
罪犯朱瑞，现在西安市看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）西刑一初字第00273号刑事判决，以被告人朱瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯朱瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄雯婷
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第131号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人陈友忠，男，1947年7月14日出生。2015年1月29日因涉嫌诈骗犯罪被富民县公安局取保候审。
被告人赵武英，女，1956年8月9日出生。2015年1月29日因涉嫌诈骗犯罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈友忠、赵武英犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人陈友忠、赵武英到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年1月27日被告人陈友忠、赵武英利用捡到的存折和写有密码的纸条，冒用被害人张xx身份，从云南省农村信用合作社富民县勤劳分社骗取现金人民币5200元。
上述事实，被告人陈友忠、赵武英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，抓获经过，被害人张xx陈述，证人陈xx的证言，被告人陈友忠、赵武英的供述，调取证据通知书、调取证据清单，2015年1月27日账号1000025553392889的云南省农村信用合作社存折的取款凭证复印件，提取笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，发还清单，富民县农村信用社勤劳分社出具的情况说明，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈友忠、赵武英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于二被人在案发后主动退还全部赃款，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，免予刑事处罚。可本院根据被告人陈友忠、赵武英的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈友忠犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵武英犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年九月三十日
书记员 段陈明
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第131号公诉机关富顺县人民检察院。被告人聂某某，男，1974年12月28日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被富顺县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2015)112号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2012年10月25日上午，被告人聂某某在富顺县代寺镇旭光村农贸市场饮酒后驾驶牌号为川QXXX**的普通二轮摩托车往骑龙镇方向行驶，当日11时10分，当车行至富顺县境内305省道40KM处时，被执勤民警挡获，发现聂某某有酒味，随即抽取聂某某血液送检。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定：被告人聂某某的血液中乙醇浓度为207.6mg/100ml。案发后被告人逃逸，2015年5月9日公安机关将被告人聂某某抓获。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、在逃人员信息、挡获说明、抓获说明、情况说明、照片，证人胡某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人聂某某应处拘役,并处罚金。被告人聂某某的血液中检测出乙醇浓度为207.6mg/100ml，应从重处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 艳二〇一五年七月二十三日书记员 马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车同，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第78号
原告：吴树槐，男。
被告：郑丽英，女。
原告吴树槐诉被告郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
经查，被告郑丽英因涉嫌诈骗罪于2013年6月27日被公安机关立案侦查，2015年6月18日，原告吴树槐因本案被告郑丽英的借贷行为向公安机关报案，公安机关对原告吴树槐报案材料与郑丽英涉嫌诈骗罪一案并案侦查。
本院认为：被告郑丽英已涉及诈骗罪被公安机关立案侦查，本案的借贷行为与公安机关侦查的案件有关联，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴树槐的起诉。
本案受理费6957元，退回原告吴树槐受理费6957元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢从德
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00791号
原告郭某甲，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某乙（原告之父），1959年11月10日出生，汉族。
委托代理人郭某丙（原告之兄），男，1947年11月9日出生，汉族，退休干部。
被告刘某某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由郭某甲负担
审判员 张永宏
二〇一三年四月二十三日
书记员 喜建运
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1310号
原告汪水花。
委托代理�金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。
法定代表人王永校。
原告汪水花诉被告杭州恒达铝塑门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪水花诉称：原告在被告处工作，工作至2014年5月31日，被告拖欠原告2014年工资11000元未付。对此被告于2014年6月15日出具欠条一份予以确认，并约定于2014年12月支付。但到期后，被告未付。故原告起诉要求被告支付工资11000元。
被告杭州恒达铝塑门窗有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的被告出具的工资欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告为被告工作，被告应当按约支付劳动报酬，未按约支付的，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒达铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内支付汪水花工资11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，杭州恒达铝塑门窗有限公司负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4498号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华，经理。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石红星,男,汉族,1972年2月12日出生,住河南省邓州市,
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人石红星劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和石红星之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向石红星支付2016年3月至6月工资6926元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向石红星支付经济补偿金6200元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案减半收取一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判博彩彩印公司无须支付石红星2016年3月至6月工资6926元，无须支付经济补偿金6200元；二、石红星承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：石红星主张的工资不实，且石红星是自行离职的，博彩彩印公司无须支付其经济补偿金。
石红星在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕博彩彩印公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于2016年3月至6月工资的问题。双方确认博彩彩印公司尚未支付石红星2016年3月工资1465元、2016年4月工资1848元、2016年5月工资1765元。对于2016年6月的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，结合石红星提供的工资表及其主张，在博彩彩印公司未能举证证明该月石红星工资的情况下，原审认定石红星2016年6月工资1848元并无不当。博彩彩印公司主张无需支付上述期间工资，缺乏依据，本院不予支持。
其次，关于解除劳动关系经济补偿金的问题。博彩彩印公司主张石红星自行离职，但未能提交证据证明；石红星主张博彩彩印公司因停工解除与其劳动关系，亦未能提交证据证明，本院对双方的主张均不予采信。在该情形下，本院视为由博彩彩印公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，博彩彩印公司应向石红星支付相应工作年限的经济补偿金。博彩彩印公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，博彩彩印公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由博彩彩印公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱光明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1257号
原告周海波。
被告张肖林。
原告周海波诉被告张肖林保证合同纠纷一案，本院于2012年11月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告周海波、被告张肖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海波诉称：2012年4月28日，韩仁奎、张慧平向原告借款200000元，利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计息，由张肖林提供连带责任保证。借款后，韩仁奎、张慧平未及时返还所欠借款本息，张肖林也未尽保证责任，现起诉要求张肖林代韩仁奎、张慧平返还原告借款200000元，并承担该款从2012年4月28日起的六个月约定利息22416元，合计222416元。
被告张肖林辩称：韩仁奎向原告借款属实，原告应该先向借款人主张权利，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2012年4月28日，韩仁奎、张慧平向原告借款200000元，利率按照同期贷款利率的4倍计息，由张肖林提供连带责任保证。借款后，韩仁奎、张慧平未及时返还所欠借款本息，张肖林也未尽保证责任。
上述事实，由原告提交的借款协议、收条各1份予以证实。
本院认为：周海波与韩仁奎、张慧平以及张肖林之间借款保证关系依法成立。张肖林自愿对上述债务提供连带责任保证，鉴于主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。周海波的诉讼请求合理，本院予以支持。张肖林辩称没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
张肖林代韩仁奎、张慧平返还周海波借款200000元、支付利息22416元，合计222416元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由张肖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十二月十日
书记员 李 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7037号
原告连云港群诚建筑机械设备有限公司,住所地连云港市海州区临洪街临洪西路29号。
法定代表人仇恒波，董事长。
委托诉讼代理人张宝元，江苏中瀛律师师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司,住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
被告吴志林。
原告连云港群诚建筑机械设备有限公司与被告通州建总集团有限公司、吴志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案,原告连云港群诚建筑机械设备有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港群诚建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港群诚建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9555元，减半收取4777元，由原告连云港群诚建筑机械设备有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年九月二日
书记员 徐 露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2350号
罪犯姚绪波，男，汉族，1981年11月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）齐刑二初字第20号刑事判决，以被告人姚绪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚绪波在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚绪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚绪波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2477号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告陈冬锋，男，1955年11月26日出生。
被告陈爱梅，男，1981年4月8日出生。
被告林政敏，男，1978年2月12日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈冬锋、陈爱梅、林政梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异3号
申请执行人刘红军，男，生于1967年10月20日，汉族。
被执行人孙洁，女，生于1969年6月29日，汉族。
申请执行人刘红军于2015年6月23日向本院申请强制执行中牟县公证处于2014年1月10日制发的赋予强制执行效力的（2014）牟证经字第19号公证书。
经审查查明，2014年1月10日，刘红军与孙洁签订《借款合同》一份，主要内容为：孙洁向刘红军借款43万元，期限为6个月，自2014年1月10日起至2014年7月9日止，利率为月利率1.7%。孙洁提供位于中牟县城青年路46号中牟宾馆临街商住楼1-××号的房产（房产证号：牟房权证字第××号）作抵押。同日，中牟县公证处对该借款合同进行了公证，制发了（2014）牟证经字第19号具有强制执行效力的公证书。2015年6月4日，中牟县公证处签发了（2015）牟证执字第19号执行证书。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请执行人刘红军未能提供充分证据证实自己向借款人孙洁交付了约定的借款，本案执行证书的内容与事实不符，属于法律规定的公证债权文书确有错误，依法应裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对中牟县公证处（2014）牟证经字第19号具有强制执行效力的公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 宾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2452号
原告福建三明诚康物资有限公司，住所地三明市梅列区。
被告顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。
被告顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住所地永安市西洋镇。
本院在审理原告福建三明诚康物资有限公司与被告顺吉集团有限公司、顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部买卖合同纠纷一案中，原告福建三明诚康物资有限公司于2014年9月12日以原、被告自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明诚康物资有限公司向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建三明诚康物资有限公司撤回起诉。
案件受理费15904元，因原告福建三明诚康物资有限公司申请撤诉，减半收取7952元，财产保全费5000元，合计12952元，由原告福建三明诚康物资有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一四年九月十六日
书记员 邓乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执157号
申请执行人刘志明，男，1981年8月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增和，男，1973年10月3日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04804号民事调解书，依法向被执行人张增和出执行通知书，责令其向申请人刘志明偿还本金20万元，负担案件受理费2320元、执行费2930元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张增和可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘志明亦再提供不出被执行人张增和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6649号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：齐文常。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告齐文常物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二日
书记员 魏欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03财保9号
申请人：周立平，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市海曙区，
被申请人：贵州务川万年峰农业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县石朝乡大漆村（现办公地点：务川大酒店一楼），统一社会信用代码915203260856613687。
法定代表人：魏芙蓉，公司经理。
被申请人：曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
申请人周立平于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州务川万年峰农业开发有限公司、曹泮相银行账户（务川县信用合作联社账号：2321010001201100068432；贵阳银行务川县支行账号：32×××19），以28715000元存款为限。周立平于2018年3月29日向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保诉前财产保全责任险，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司同意承保，并于2018年3月29日向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人周立平申请查封、冻结被申请人被申请人贵州务川万年峰农业开发有限公司、曹泮相银行账户（务川县信用合作联社账号：2321010001201100068432；贵阳银行务川县支行账号：32×××19），以28715000元存款为限，由于申请人已向中国人民财产财产保险股份有限公司遵义分公司投保了财产保全责任险，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院出具了保单保函，因此申请人的申请符合保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州务川万年峰农业开发有限公司、曹泮相银行账户（务川县信用合作联社账号：2321010001201100068432；贵阳银行务川县支行账号：32×××19），以28715000元存款为限。
案件申请费5000元，由申请人周立平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟永海
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字1063号
罪犯李少甲，男，1987年9月11日生，布依族，文化程度小学，籍贯贵州省晴隆县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月5日以（2013）东刑初字第116号刑事判决书，认定罪犯李少甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李少甲原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李少甲在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少甲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月2日至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03199号
原告唐某某，男，1986年10月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某，女，1986年3月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告唐某某负担。
代理审判员 刘龙美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 云
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第61号
申请执行人李绍杰，男，33岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人孟庆福，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
李绍杰与孟庆福民间借贷纠纷一案，李绍杰根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第6号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人孟庆福送达执行通知书。经本院调查，被执行人孟庆福除在泰宁县公路局的工资收入及公积金外并无银行存款、房产、车辆、工商股权等其他财产可供执行。本院依法裁定扣留、提取被执行人孟庆福的工资收入并冻结其所有的公积金，但申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2015）泰民初字第6号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权200000元及代垫诉讼费2225元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0556号
原告吴云林。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告李龙彪。
被告姚有坤。
原告吴云林与被告李龙彪、姚有坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴云林、被告姚有坤到庭参加诉讼，被告李龙彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告李龙彪因资金困难向原告借款人民币70000元，并立下借据一张，被告姚有坤提供担保。目前，被告李龙彪先后还了30000元，尚欠40000元未归还。现向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还剩余借款，诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交了借条一张，证明被告李龙彪借款70000元、被告姚有坤担保的事实。
被告李龙彪未答辩和举证。
被告姚有坤辩称：1、条子是李龙彪打的，担保的字也是我签的；2、借款时虽然打了70000元的条子，但李龙彪实际只拿了46000元，其余是利息；3、李龙彪将一些银行还款凭证寄给我了，应予扣除。
被告姚有坤向本院提交了银行还款凭证一组，证明被告李李龙彪已还款39800元。
经审理查明：2012年8月12日，被告李龙彪向原告出具70000元的借条一张，被告姚有坤作为担保人签字。
庭审中，原告对被告姚有坤提交的还款凭证一组表示无异议，认可被告李龙彪已还款39800元。
由于被告李龙彪未到庭，致本案调解不成。
本院认为，首先，被告姚有坤辩称李龙彪未全额收到70000元借款的辩解无证据支持，本院不予采纳；其次，经庭审质证与双方核对，被告李龙彪已还款39800元，应予扣除，实际欠款数额为30200元；最后，被告姚有坤作为担保人应承担相应的连带保证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙彪应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云林借款人民币30200元。
二、被告姚有坤对上述债务承担连带保证责任。
三、被告姚有坤承担保证责任后，有权向被告李龙彪追偿。
四、驳回原告吴云林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告李龙彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第586号
罪犯张保堂，男，1967年8月12日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年11月15日作出了（2005）聊刑二初字第20号刑事判决，以被告人张保堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日经本院裁定减刑一年；2009年6月18日本院以（2009）聊刑再初字第11号刑事判决给予重新判决，以张保堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。加刑后，本院于2012年3月31日撤销2009年5月8日对该犯减刑一年的裁定。2012年6月11日经本院裁定减刑二年，刑期至2015年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张保堂到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保堂减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1629-1号
原告郑某某。
被告武某某。
本院在审理原告郑某某诉被告武某某为民间借贷纠纷一案中，原告郑某某以双方庭外和解为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蔺瑞华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第13号
原告李某某，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告曹某甲，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人赵富祥，男，河北盈邦律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告是自由恋爱，于1997年农历3月25日按农村习俗典礼同居，1997年6月28日办理结婚登记。1998年5月16日生长子，取名曹某乙，2005年9月27日生次子，取名曹某丙。由于婚前了解时间短，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常动手打原告，严重影响夫妻感情，还会因一点小事打孩子。2013年2月2日因家庭琐事原被告吵架，之后其回娘家居住，双方分居至今。2013年4月份原告曾起诉离婚，经法院调解撤诉，之后双方并未和好。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，不能再在一起生活，其再次诉至法院要求依法解除原、被告之间婚姻关系，并由原告抚养次子曹某丙。
被告曹某甲辩称，其不同意离婚。其与原告是自由恋爱，感情基础牢固，婚后留在了邢台与原告共同创业。原、被告相知相爱17年，双方的婚姻有牢固的感情基础。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于1997年农历3月25日按农村习俗典礼同居，1997年6月28日补办结婚证，婚后于1998年5月16日生长子曹某乙，2005年9月27日生次子曹某丙。2013年2月2日因家庭琐事原、被告吵架，之后原告回娘家居住，开始分居生活。2013年4月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经调解后于2013年5月13日撤回起诉。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及双方无争议的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方自由恋爱，婚后感情尚可。原告李某某曾起诉要求与被告曹某甲离婚，经法院调解后撤诉。现原告再次起诉要求离婚，原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原、被告双方只要互谅互让、相互理解，仍有和好的可能，对于原告李某某要求与被告曹某甲离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 解涛邦