辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽08刑终99号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈博元，曾用名沈梁，男，汉族，1996年5月21日出生于辽宁省盖州市，初中文化，无业，捕前住盖州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日被营口经济技术开发区局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张广泉，男，汉族，1995年8月24日出生于辽宁省营口市，中专文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日被营口经济技术开发区局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人吕行，辽宁久和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王金国，男，汉族，1996年3月27日出生于辽宁省营口市，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日被营口经济技术开发区局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）付守林，男，汉族，1996年10月13日出生于辽宁省营口市，中专文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月9日被营口经济技术开发区局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨丰泽，男，汉族，1997年6月22日出生于黑龙江省伊市，中专文化，系外来务工人员，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日被营口经济技术开发区局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人沈博元、张广泉、王金国、付守林、杨丰泽犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月20日作出（2016）辽0804刑初436号刑事判决。宣判后，被告人沈博元、张广泉、王金国、付守林、杨丰泽均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人沈博元、张广泉、王金国、付守林、杨丰泽，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日12时50分许，赵某某(已判刑)与吴某某（未满16周岁，不负刑事责任）之前因个人恩怨产生矛盾，赵某某遂纠集了范某某、赵某某1、周某某（该3人已另案处理）等10余人，到吴某某的单位，找其解决恩怨。吴某某得知后便也纠集了被告人沈博元、张广泉、王金国、付守林、杨丰泽。赵某某等人不久后离开，走到不远处营口市鲅鱼圈区熊岳高中附近的204公交站点附近时，后赶到的被告人沈博元追到赵某某等人，因沈博元的言语不当，与随后手持镐把的吴某某、手持甩棍的张广泉、王金国、付守林、杨丰泽发生斗殴，期间，赵某某抢下吴某某的镐把，被告人沈博元拿过张广泉的甩棍，双方发生械斗。造成被告人沈博元的头部、手部受伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：沈博元手部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。现沈博元已与赵某某、范某某、赵某某1达成赔偿协议。
原审判决认为，被告人沈博元、张广泉、王金国、付守林、杨丰泽因他人个人恩怨持械并积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈博元起主要作用，系主犯，被告人张广泉、王金国、付守林、杨丰泽起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。又鉴于五被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人沈博元予以从轻处罚，对被告人张广泉、王金国、付守林、杨丰泽减轻处罚。被告人沈博元、付守林的辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。因公诉机关提供足够的证据证明沈博元对双方斗殴的发生起主要作用，故被告人沈博元辩护人关于沈博元不构成主犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人沈博元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张广泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人王金国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人付守林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。五、被告人杨丰泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人沈博元及其辩护人提出如下的上诉理由和辩护意见：1.沈博元不是此次事件的组织者；2.沈博元不是持械来到现场；3.对沈博元不应认定为主犯；4.沈博元因此案被打伤；5.请求对沈博元适用缓刑。
上诉人张广泉及其辩护人提出张广泉没有直接参与斗殴，又系从犯，请求适用缓刑等上诉理由和辩护意见。
上诉人王金国提出从犯，未给对方造成伤害后果，请求适用缓刑等上诉理由和辩护意见：
上诉人付守林及其辩护人提出付守林没有持械，又系从犯，请求适用缓刑等上诉理由和辩护意见。
上诉人杨丰泽及其辩护人提出如下的上诉理由和辩护意见：1.杨丰泽是被动参加斗殴；2.杨丰泽没有持械；3.杨丰泽未给对方造成伤害后果；4.杨丰泽有自首情节；5.请求对杨丰泽适用缓刑。
经审理查明：2015年9月16日12时50分许，赵某某(已判刑)与吴某某（未满16周岁）之前因个人恩怨产生矛盾，赵某某遂纠集了范某某、赵某某1、周某某（该3人已另案处理）等10余人，到吴某某的单位，找其解决恩怨。吴某某得知后便纠集了上诉人沈博元、张广泉、王金国、付守林、杨丰泽。赵某某等人不久后离开，走到不远处营口市鲅鱼圈区熊岳高中附近的204公交站点附近时，后赶到的上诉人沈博元追到赵某某等人，因沈博元的言语不当，与随后手持镐把的吴某某、手持甩棍的张广泉，以及王金国、付守林、杨丰泽发生斗殴。期间，赵某某抢下吴某某的镐把，沈博元拿过张广泉的甩棍，双方发生械斗，造成沈博元的头部、手部受伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：沈博元手部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
2016年8月8日，上诉人沈博元、张广泉、杨丰泽经侦查人员电话传唤至公安派出所；同日，上诉人王金国被公安机关抓捕到案；次日，上诉人付守林被公安机关抓捕到案。现赵某某、范某某、赵某某1已与沈博元达成了赔偿协议。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：案件来源、抓捕经过、书证、证人吴某某、赵某某、范某某、赵某某1、周某某、郭某的证言、被告人沈博元、张广泉、王金国、付守林、杨丰泽的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
本院认为，上诉人沈博元、张广泉、王金国、付守林、杨丰泽因他人个人恩怨并积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控五上诉人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，上诉人沈博元起主要作用，系主犯，被告人张广泉、王金国、付守林、杨丰泽起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚处罚。
关于杨丰泽辩护人提出的自首的辩护意见，经查，上诉人沈博元、张广泉、杨丰泽系侦查人员电话传唤到案后，即如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。
关于付守林辩护人提出的，付守林没有持械的辩护意见，经查，卷宗内现有证据证明沈博元、张广泉持械，没有证据证明王金国、付守林、杨丰泽持械，故在量刑时对王金国、付守林、杨丰泽酌情从轻处罚。
上诉人沈博元持械聚众斗殴，因其不是聚众斗殴犯罪的首要分子，又有自首情节，且其犯罪行为没有造成他人人身伤害的后果，故可以减轻处罚。上诉人张广泉持械聚众斗殴，因其系从犯，又有自首情节，且其犯罪行为没有造成他人人身伤害的后果，故可以减轻处罚。上诉人王金国、付守林参加持械聚众斗殴，因其本人没有持械，又系从犯，且其犯罪行为没有造成他人人身伤害的后果，故可以减轻处罚。上诉人杨丰泽参加持械聚众斗殴，因其本人没有持械，系从犯，又有自首情节，犯罪时刚满18周岁，且其犯罪行为没有造成他人人身伤害的后果，故可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、六十七条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初436号刑事判决中对被告人沈博元、张广泉、王金国、付守林、杨丰泽的定罪部分。
二、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初436号刑事判决中对被告人沈博元、张广泉、王金国、付守林、杨丰泽的量刑部分。
三、上诉人沈博元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年8月7日止）
四、上诉人张广泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止）
五、上诉人王金国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止）
六、上诉人付守林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付守林的刑期自2016年8月9日起至2017年6月8日止。）
七、上诉人杨丰泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止）
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 李汝亮
审判员 刘剑勇
二〇一七年四月十五日
书记员 ＸＸ华