陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甘刑初字第00059号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人宋启军，男，生于1978年6月10日，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，个体经营者，住甘泉县下寺湾镇龙咀沟村。公民身份号码：6106271978********。2012年8月30日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被甘泉县公安局刑事拘留，2012年9月18日被甘泉县公安局取保候审，同年12月4日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2012年12月10日经本院决定依法逮捕，当日由甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
辩护人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告人白云，男，生于1983年9月27日，汉族，初中文化，陕西省宜君县人，农民，住陕西省志丹县保安镇刘坪村。公民身份号码：6102221983********。2012年9月18日因涉嫌犯买卖爆炸物罪向甘泉县公安局石门派出所投案自首，当日被甘泉县公安局取保候审，同年12月4日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2012年12月10日经本院决定依法逮捕，当日由甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
辩护人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人杨宝娃，男，生于1966年3月19日，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，志丹县天安爆破服务有限公司爆破员，住志丹县保安镇新窑湾村092号。公民身份号码：6126251966********。2012年9月6日因涉嫌犯买卖爆炸物罪被甘泉县公安局刑事拘留，2012年9月18日被甘泉县公安局取保候审，同年12月4日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2012年12月10日经本院决定依法逮捕，当日由甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
辩护人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告人徐文强，男，生于1962年12月11日，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，个体经营者，住志丹县开发区加油站附近老徐化肥销售门市。公民身份号码：6106251962********。2012年9月7日因涉嫌犯买卖爆炸物罪被甘泉县公安局刑事拘留，2012年9月18日被甘泉县公安局取保候审，同年12月4日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2012年12月10日经本院决定依法逮捕，当日由甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2012）第58号起诉书指控被告人宋启军犯制造、买卖爆炸物罪，被告人白云、杨宝娃、徐文强犯买卖爆炸物罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉。被告人宋启军及其辩护人王天云、被告人白云及其辩护人武鸿伟、被告人杨宝娃及其辩护人李晓军、被告人徐文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院指控：被告人宋启军在甘泉县石门乡白渠村包有石场，欲制造炸药取石头，故让被告人白云去弄电雷管。2012年7月24日左右，被告人白云向被告人杨宝娃处索要电雷管30枚之后，给被告人宋启军打电话让宋启军到志丹县来拿电雷管，被告人宋启军乘车到志丹县城，从白云手里购买了35枚电雷管（其中5枚电雷管是白云家长期存放），给了白云5**元钱让请帮忙弄雷管的杨宝娃吃饭，然后乘车返回甘泉县石门乡白渠村。2012年7月28日，被告人宋启军到志丹县开发区徐文强的粮食收购门市以780元价格购买了三袋硝铵共计120公斤，又在志丹县广场附近一家粮油加工门市购买了油渣50公斤，返回甘泉县下寺湾镇龙咀沟村宋启兵（其三哥）家中，用宋启兵的粉碎机将油渣、硝铵粉碎，晾晒在石门乡白渠村的一个角落处。后被告人宋启军于2012年8月29日在甘泉县石门乡白渠村自己的小石场将硝铵和油渣搅拌成炸药150公斤。2012年8月30日中午11时30分许，被告人宋启军用自制的20多公斤炸药和5枚电雷管（白云家中存放的这5枚雷管）开山取石。中午12时许，甘泉县石门派出所民警在例行安全检查过程中，在石场查获宋启军的电雷管30枚，自制炸药123公斤。
公诉机关认为，被告人宋启军的行为构成制造、买卖爆炸物罪，被告人白云、杨宝娃、徐文强的行为构成买卖爆炸物罪，特向本院提起公诉，请依法予以惩处。
庭审中，被告人宋启军、白云、杨宝娃、徐文强对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且未作辩解。被告人宋启军的辩护人辩称，被告人宋启军非法制造、买卖爆炸物系用于生产、生活，为维持生计，且其认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，请求法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人白云的辩护人辩称，被告人白云有自首情节，系从犯、初犯，主观恶性小，请求法院从轻处罚。被告人杨宝娃的辩护人辩称，被告人杨宝娃认罪态度较好，主观恶性小，未造成严重社会危害后果，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人宋启军在甘泉县石门乡白渠村承包石场，开山取石所需炸药、雷管等物无法通过审批获取，便托被告人白云设法购买电雷管。被告人杨宝娃系志丹县天安爆破服务有限公司爆破员，与被告人白云有亲戚关系。2012年6月，杨宝娃从志丹县民爆库领出200枚电雷管用于整修宅基地，剩余30枚雷管未按规定归库。被告人白云得知后向杨宝娃索要，杨宝娃便将此30枚雷管交给白云。2012年7月24日左右，白云电话通知宋启军到志丹县从被告人白云处取得35枚电雷管（其中5枚电雷管是白云家长期存放），并给白云5**元人民币，让白云请帮忙弄雷管的杨宝娃吃饭，后乘车返回甘泉县石门乡白渠村。2012年7月28日，被告人宋启军在志丹县开发区被告人徐文强经营的老徐化肥销售门市购买硝铵，并告知徐文强自己购买硝铵是为了炸石头，徐文强得知情况后仍以780元的价格向宋启军销售硝酸铵复合肥三袋共计120公斤。被告人宋启军又在志丹县广场附近一家粮油加工门市购买油渣50公斤后返回甘泉县下寺湾镇龙咀沟村，用其三哥宋启兵的粉碎机将油渣、硝铵粉碎，晾晒在甘泉县石门乡白渠村一角落处。2012年8月29日，被告人宋启军在甘泉县石门乡白渠村自己经营的石场内将硝铵和油渣搅拌成炸药150公斤。2012年8月30日中午11时30分许，被告人宋启军用自制的20多公斤炸药和5枚电雷管（白云家中存放的5枚雷管）在自己的石场炸取石料，第一次试爆未成功，第二次增加电雷管数量后成功引爆。当日12时许，甘泉县公安局石门派出所民警在例行安全检查中，从石场查获宋启军的电雷管30枚，自制炸药123公斤。案发后，电动粉碎机一台、自制炸药123公斤、电雷管30枚、发爆器一台被甘泉县公安局扣押，其中电雷管、炸药被甘泉县公安局销毁，作案工具发爆器一台已随案移交法庭，电动粉碎机一台已发还所有人宋启兵。
认定上述犯罪事实的证据有：
刑事案件登记表证实，甘泉县公安局石门派出所于2012年8月30日12时许对石门乡白渠村石场进行检查时，现场查获3袋炸药和30枚电雷管。经调查发现，炸药由宋启军自制，电雷管从他人处购买，遂立案侦查。
归案说明证实，2012年9月18日，被告人白云主动向甘泉县公安局石门派出所投案。
3、志丹县天安爆破服务有限公司证明证实，被告人杨宝娃2012年6月26日从志丹县天安爆破服务有限公司领取的30枚电雷管是通过合法手续取得，系正规爆炸物品。
4、扣押物品清单证实，甘泉县公安局将被告人宋启军持有的电动粉碎机一台、自制炸药123公斤、电雷管30枚、发爆器一台依法予以扣押。
5、处理物品清单及销毁物品记录证实，甘泉县公安局将扣押的发爆器一台随案移交法庭；将电动粉碎机已返还所有人宋启兵；将自制炸药三袋（123公斤）、电雷管30枚予以了销毁。
6、现场勘查笔录及照片证实，被告人宋启军对制造和使用爆炸物的地点甘泉县下寺湾镇龙咀沟村和甘泉县石门乡白渠村石场予以辨认，同时证实了作案现场的概貌。
7、被告人宋启军供述证实，其为炸取石料而非法制造、买卖爆炸物的全部事实与经过；被告人白云供述证实，其通过杨宝娃弄到30枚电雷管，连同自己储存的5枚电雷管一起交给宋启军，宋启军给其500元人民币让其请杨宝娃吃饭的事实。同时证实其于2012年9月18日主动向甘泉县公安局石门派出所投案，并如实供述自己的罪行；被告人杨宝娃的供述证实，其从民爆库多领出的30枚电雷管未按规定归库，而是给了白云的事实；被告人徐文强的供述证实，其明知宋启军购买硝铵是用于炸取石料制造炸药而仍以780元的价格向其出售硝酸铵复合肥120公斤的事实。
8、户籍证明证实，被告人宋启军生于1978年6月10日；被告人白云生于1983年9月27日；被告人杨宝娃生于1966年3月19日；被告人徐文强生于1962年12月11日；案发时四被告人均已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，四被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人宋启军的辩护人向法庭提供了甘泉县下寺湾镇龙咀沟村民委员会证明一份证实，被告人宋启军系该村村民，其一贯遵纪守法，家中父母年迈，子女均系未成年人，请求法庭从轻处罚。
被告人白云的辩护人向法庭提供了志丹县保安镇西武沟村民委员会证明一份证实，被告人白云20**年起居住在该村，家有年迈老人、年幼子女，全家主要经济收入来自于白云，请求法庭从轻判处。
被告人杨宝娃的辩护人向法庭提供了志丹县天安爆破服务有限公司证明一份、爆破人员作业证一份证实，被告人杨宝娃系该单位职工，一贯表现良好，在这起案件中其主动向甘泉县公安局民警交代自己的罪行，希望法庭从轻处罚。
被告人徐文强向法庭提供了个体工商营业执照一份，证实其经营的门市经营范围为化肥销售，系正规化肥销售门市。
以上证据经当庭举证、质证，各被告人及辩护人、公诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋启军违反爆炸物品管理的有关规定，非法制造爆炸物，并购买电雷管35枚，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人白云明知宋启军为炸取石料而购买电雷管，仍向其出售电雷管35枚，宋启军付给白云5**元人民币，名为请吃饭，实为给付价款，被告人白云的行为已构成买卖爆炸物罪；被告人杨宝娃作为专业爆破人员，从民爆库中领出电雷管进行爆破作业后将多余的30枚交给被告人白云，虽未从中获利，但未按相关爆炸物品管理规定将未使用的电雷管归库，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人徐文强明知宋启军购买硝铵是用于炸取石料制造炸药而仍以780元的价格向其出售硝酸铵复合肥120公斤，其行为已构成买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人宋启军、白云、徐文强的犯罪事实和罪名成立，指控被告人杨宝娃的犯罪事实成立，但其犯罪性质应定为非法储存爆炸物罪。被告人宋启军非法制造炸药150公斤，虽已达到本罪中情节严重的标准，但其行为确因石场正常生产需要，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可不认定为情节严重。被告人白云在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重社会危害，加之白云有自首情节，故依法对被告人宋启军、杨宝娃、徐文强从轻处罚，对被告人白云减轻处罚，并对四被告人适用缓刑。对被告人宋启军、白云、杨宝娃辩护人辩称的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及被告人宋启军的行为不应认定为情节严重的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人宋启军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人白云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨宝娃犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐文强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具发爆器一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 晨
审判员 杨 财
审判员 高 华
二〇一三年一月十四日
书记员 杨莉莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。