天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62479号
原告程金国，货车司机。
委托代理人赵林，河北冀事达律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告董新刚，个体运输户。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
代表人孙建文，总经理。
委托代理人宋晓康，该公司职工。
原告程金国与被告董新刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金国的委托代理人赵林，被告董新刚的委托代理人段长烁，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金国诉称，2015年12月19日6时15分许，史彩宾驾驶冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车，以经鉴定51公里的时速，沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路马棚口收费站南侧200米路段时驶入对行车道，遇程金国驾驶经鉴定超过核定载质量的冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车，沿津歧公路由北向南驶来。程金国驾车发现情况后，在采取措施过程中，其所驾驶的车辆前部右侧与史彩宾驾驶车辆的前部左侧相撞，造成史彩宾死亡，程金国车内乘车人盛伟当场死亡，史彩宾车内乘车人张树平受伤经医院抢救无效死亡，程金国受伤，双方车辆不同程度损坏及各自货物受损的交通事故。同时，此次事故造成公路设施损坏及路面油污。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任，张树平、盛伟、天津市滨海新区第三公路管理处不承担事故责任。该事故事实及责任认定经天津市公安交通管理局大港支队复核认定予以维持。另外，史彩宾驾驶的冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔；冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元，不计免赔；发生事故时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费43643.77元、住院伙食补助费8000元、营养费3000元、误工费28887.6元、护理费14444元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计195903.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿；不足部分在商业三者险的责任限额内赔偿70%，再不足的由被告董新刚按照责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告程金国就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书及复核结论各1份，证明交通事故的事实及经过，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任，张树平、盛伟、天津市滨海新区第三公路管理处不承担事故责任。
证据2、诊断证明2张，证明原告主要伤情。
证据3、天津海滨人民医院住院病案1份，证明原告于2015年12月19日至2015年12月23日在该院住院治疗，主要伤情为多发性肋骨骨折，胸骨骨折，骶骨及耻骨骨折等。
证据4、黄骅市人民医院住院病案1份，证明原告于2015年12月19日至2016年3月8日在该院住院治疗，主要伤情为多发性肋骨骨折，胸骨骨折，骨盆骨折等。
证据5、医疗费票据6张，证明原告花费医疗费43643.77元。
证据6、鉴定意见书1份，证明原告伤情于2016年6月8日经鉴定为胸部损伤符合9级伤残，外伤起误工期120天，护理期60天，营养期60天。
证据7、程金国驾驶证及资格证（核对无误）各1份，证明原告从业资格系货物运输驾驶员。
证据8、程翰林身份证复印件及驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明程翰林护理原告，程翰林从业资格为货物运输驾驶员。
证据9、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费3000元。
被告董新刚辩称，1.事故事实及责任认定无异议，但责任比例过高，我方只承担60%的赔偿责任。2.史彩宾驾驶的冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔；冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元，不计免赔；发生事故时，上述保险均在保险期间内。原告损失应由保险公司承担。3.史彩宾系董新刚雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为。
被告董新刚就其主张未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，史彩宾驾驶车辆的投保情况属实。原告合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，因同一事故造成盛伟死亡，故交强险应预留相应份额，超出交强险部分依据60%的比例在商业三者险中承担赔偿责任。原告损失中残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金认可10000元，误工费认可依据河北省标准计算，护理费认可河北省居民服务业标准计算，伙食补助费认可每天50元计算，营养费认可每天30元计算，医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费没有证据，不同意承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2015年12月19日6时15分许，史彩宾驾驶冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车，以经鉴定51公里的时速，沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路马棚口收费站南侧200米路段时驶入对行车道，遇程金国驾驶经鉴定超过核定载质量的冀J×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀J×××××挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车，沿津歧公路由北向南驶来。程金国驾车发现情况后，在采取措施过程中，其所驾驶的车辆前部右侧与史彩宾驾驶车辆的前部左侧相撞，造成史彩宾死亡，程金国车内乘车人盛伟当场死亡，史彩宾车内乘车人张树平受伤经医院抢救无效死亡，程金国受伤，双方车辆不同程度损坏及各自货物受损的交通事故。同时，此次事故造成公路设施损坏及路面油污。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任，张树平、盛伟、天津市滨海新区第三公路管理处不承担事故责任。该事故事实及责任认定经天津市公安交通管理局大港支队复核认定予以维持。
另查，史彩宾驾驶的冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔；冀B×××××挂号“京驼”牌重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元，不计免赔；发生事故时，上述保险均在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告受伤，主要伤情为多发性肋骨骨折，胸骨骨折，骶骨及耻骨骨折等。原告于2015年12月19日至2015年12月23日在天津海滨人民医院住院治疗4天；于2015年12月19日至2016年3月8日在黄骅市人民医院住院治疗76天。原告共花费医疗费43643.77元。原告伤情于2016年6月8日经鉴定为胸部损伤符合9级伤残，外伤起误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告花费鉴定费3000元。原告从业资格系货物运输驾驶员。程翰林护理原告，程翰林从业资格为货物运输驾驶员。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、从业资格证、鉴定费发票等证据加以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案史彩宾驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，史彩宾承担事故主要责任，程金国承担事故的次要责任。该法第第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因史彩宾生前系被告董新刚雇佣的司机，且系从事雇佣活动，故被告董新刚应承担侵权责任。该法第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险的保险金额内承担70%的赔偿责任；再不足的，由被告董新刚承担。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费43643.77元。原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据加以证实。上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司认为原告应提交转院证明，否则不认可第二次住院费用，医疗费票据均无异议，但应扣除20%的非医保用药费用。本院认为，原告第一次住院病案在出院医嘱中为继续住院治疗，故原告证据足以证实其两次住院情况及花费的医疗费用，上述证据，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司扣除20%非医保用药费用的主张未提交证据证实，本院不予支持。故本院依法支持原告医疗费43643.77元。2.住院伙食补助费8000元。原告提交住院病案加以证实，本院根据原告两次住院共80天的事实，结合本地国家机关工作人员出差伙食标准，依法支持原告住院伙食补助费8000元。3.营养费3000元。原告提交鉴定意见书加以证实。该证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原告伤情构成一处九级伤残，营养期为60天，故本院结合原告伤情及营养期情况，酌情支持原告营养费2000元。4.误工费28887.6元。原告提交鉴定意见书、从业资格证加以证实，上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司认为误工费标准应按照河北省相关标准计算，且原告还应提交纳税证明。本院认为，原告提交的证据足以证实其误工期限为120天，从业资格为货物运输驾驶员，故本院按照受诉地法院标准依法支持其误工费，原告按照2014年度交通运输行业每年87868元的标准主张，本院准许，故本院依法支持原告误工费28887.6元。5.护理费14444元。原告提交鉴定意见书及从业资格证加以证实。上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司认为应按照河北省居民服务行业标准计算。本院认为，原告主张其子程翰林护理，并提交了护理人的从业资格证，其提交的证据足以证实护理人员的从业资格为货物运输驾驶员，故本院按照受诉地法院标准依法支持原告护理费，原告按照2014年度交通运输行业每年87868元的标准主张，本院准许，故本院依法支持原告误工费14444元。6.残疾赔偿金73928元。原告提交鉴定意见书加以证实。本院认为，原告伤情于2016年6月8日经鉴定为胸部损伤符合9级伤残，原告定残时52周岁，原告按照2015年天津市农村户籍标准主张残疾赔偿金。故本院参照2015年天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元的标准依法支持原告残疾赔偿金73928元（18482元/年×20年×0.2=73928元）。7.精神损害抚慰金20000元。原告提交鉴定意见书加以证实。本院认为，原告伤情构成一处九级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，本院结合侵权人过错程度，侵权人赔偿能力等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。8.鉴定费3000元。原告提交鉴费发票加以证实。本院认为，本院依法委托相关机构对原告伤情进行鉴定，原告花费的鉴定费属于合理支出，故本院依法支持原告鉴定费3000元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。9.交通费1000元。本院认为，原告未提交证据证实其交通费花费情况，故本院不予支持原告交通费。
以上本院支持原告损失共计183903.37元。因同一事故造成另一受害人盛伟死亡，本案原告及另案原告均同意交强险中优先赔付精神损害抚慰金，不足的按照双方损失比例依法承担；本院依法支持孙家坤、盛成剑、李小英、盛德海精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金682020元、丧葬费28116元、被扶养人生活费209840元，无医疗费花费。故被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿本案原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金5652.5元，共计25652.5元；不足部分158250.87元的70%即110776元，在商业三者险的保险金额内赔偿。被告董新刚不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告损失136428.5元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元人民币，由被告董新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持