河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第555号
原告孙金亭，男，1954年7月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。系本案的诉讼代表人。
原告张志明，男，1963年8月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。系本案的诉讼代表人。
原告赵德广，男，1947年8月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
原告孙福兰，男，1956年11月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
原告孙福行（孙福航），男，1971年2月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
原告刘玉平，男，1945年7月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
原告孙吉星，男，1982年2月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
原告赵国才，男，1958年1月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
原告赵吉松，男，1948年9月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
原告刘玉清（刘玉青），男，1948年11月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
原告赵树文，男，1980年4月出生，汉族，高中文化，农民，住黄骅市。
原告刘玉昌，男，1973年2月出生，汉族，高中文化，农民，住黄骅市。
原告滕金利，男，1958年2月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
原告刘玉忠，男，1942年2月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
原告孙玉清，男，1939年4月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
原告刘玉甫（刘三甫），男，1973年5月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
原告刘万树，男，1934年12月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
原告孙玉生，男，1949年6月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
原告赵登禄，男，1970年9月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
原告孙玉岭，男，1942年7月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
以上二十名原告的委托代理人闫寿亭，法律工作者。
被告河北省黄骅市官庄乡官庄村村民委员会，住所地黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人孙吉祥，职务村主任。
委托代理人张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
第三人范方学，男，1957年11月出生，汉族，高中文化，农民，住黄骅市。
原告孙金亭、张志明、赵德广、孙福兰、孙福行、刘玉平、孙吉星、赵国才、赵吉松、刘玉清、赵树文、刘玉昌、滕金利、刘玉忠、孙玉清、刘玉甫、刘万树、孙玉生、赵登禄、孙玉岭20人与被告黄骅市官庄乡官庄村委会、第三人范方学农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙金亭、张志明、原告委托代理人闫寿亭、被告黄骅市官庄乡官庄村委会的委托代理人张炳春、第三人范方学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金亭、张志明等20人诉称，2009年4月1日原、被告签订土地流转协议，原告的承包地交由被告统一流转。协议签订后，被告向原告交付了3年的承包费（2009年4月1日至2010年3月31日、2010年4月1日至2011年3月31日、2011年4月1日至2012年3月31日），2012年4月1日至2014年3月31日的114160元承包费，至今未交。请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的土地流转承包协议，由被告清除承包地内的附属物，恢复承包地原貌；2、被告立即给付原告承包费114160元，并赔偿原告损失5000元。
被告河北省黄骅市官庄乡官庄村村民委员会辩称，被告同意解除2009年4月1日与原告签订的土地流转协议。但是被告已将原告的土地于2009年4月1日全部承包给了第三人范方学，应由第三人范方学承担清除承包土地内的附属物并支付拖欠原告的114160元土地承包费，原告的经济损失也应由被告承担。
第三人范方学称，原、被告是直接的债权债务关系，被告和第三人系直接的债权债务关系。第三人是2009年7月份在被告手里承包的土地。被告和第三人也存在经济纠纷，被告应给付第三人承包费和修路占地赔偿款，还应赔偿第三人大棚损失，金额合计2252240元。
经审理查明，2009年4月1日原告孙金亭、赵德广、孙福兰、孙福行、刘玉平、孙吉星、赵国才、赵吉松、刘玉清、赵树文、刘玉昌、刘玉忠、孙玉清、刘玉甫、刘万树、孙玉生、赵登禄、孙玉岭18人与被告达成口头协议，上述原告将自己的部分承包地交由被告统一流转。流转期限为2009年4月1日至2019年4月1日。承包费在每年的4月1日由被告向上述原告交付。承包费的标准从2010年开始每亩500元。上述协议履行至今，被告向上述原告交付了3年的承包费（2009年4月1日至2010年3月31日、2010年4月1日至2011年3月31日、2011年4月1日至2012年3月31日），尚欠2012年4月1日至2014年3月31日的承包费106670元，其中原告孙金亭、赵德广、孙福兰、孙福行、刘玉平、孙吉星、赵国才、赵吉松、刘玉清、赵树文、刘玉昌、刘玉忠、孙玉清、刘玉甫、刘万树、孙玉生、赵登禄、孙玉岭承包费的数额依次为：13320元、6770元、2980元、7370元、5280元、7220元、5130元、9080元、5620元、6250元、6100元、7070元、3910元、6560元、3000元、6410元、1850元、2750元。2009年4月上述18名原告相继与被告签订了书面协议，对上述口头协议予以确认。被告现同意解除上述协议。
原告张志明为证明其与被告订立了土地流转协议，提供了土地流转协议书1份，但是该地流转协议书的签字双方是被告和张文江。原告滕金利为证明其与被告订立了土地流转协议，提供了土地流转协议书1份，但是该土地流转协议书的签字双方是被告和滕志军。被告认可是原告张志明和滕金利与其签订了土地流转协议。
上述事实，有土地流转协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告孙金亭、赵德广、孙福兰、孙福行、刘玉平、孙吉星、赵国才、赵吉松、刘玉清、赵树文、刘玉昌、刘玉忠、孙玉清、刘玉甫、刘万树、孙玉生、赵登禄、孙玉岭18人与被告达成的土地流转协议，意思表示真实，合法有效。在土地流转协议履行过程中，被告拖欠上述原告承包费已构成违约；原告要求解除土地流转协议，被告同意，因此双方签订的土地流转协议应予解除。原告张志明、滕金利提供的土地流转协议书签字方分别是张文江、滕志军和被告，虽然被告认可，但是张文江、滕志军未到庭说明相关情况，由此导致的案件处理结果有可能损害张文江、滕志军的合法权益。对于原告张志明、滕金利的诉讼请求，可另案处理。土地流转协议解除后，原告孙金亭、赵德广、孙福兰、孙福行、刘玉平、孙吉星、赵国才、赵吉松、刘玉清、赵树文、刘玉昌、刘玉忠、孙玉清、刘玉甫、刘万树、孙玉生、赵登禄、孙玉岭18人与被告之间的合同关系终止，但是被告应当依照土地流转协议给付所欠承包费，并应当清除承包地内的附属物并恢复承包地原貌。上述18名原告请求被告赔偿损失5000元，没有提供相应依据，本院不予支持。第三人范方学与被告之间的争议，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙金亭、赵德广、孙福兰、孙福行、刘玉平、孙吉星、赵国才、赵吉松、刘玉清、赵树文、刘玉昌、刘玉忠、孙玉清、刘玉甫、刘万树、孙玉生、赵登禄、孙玉岭18人与被告河北省黄骅市官庄乡官庄村村民委员会签订的土地流转协议；
二、被告河北省黄骅市官庄乡官庄村村民委员会在本判决生效之日起三日内给付原告孙金亭、赵德广、孙福兰、孙福行、刘玉平、孙吉星、赵国才、赵吉松、刘玉清、赵树文、刘玉昌、刘玉忠、孙玉清、刘玉甫、刘万树、孙玉生、赵登禄、孙玉岭18人承包费106670元（2012年4月1日至2014年3月31日）；
三、被告河北省黄骅市官庄乡官庄村村民委员会在本判决生效之日起三日内清除原告孙金亭、赵德广、孙福兰、孙福行、刘玉平、孙吉星、赵国才、赵吉松、刘玉清、赵树文、刘玉昌、刘玉忠、孙玉清、刘玉甫、刘万树、孙玉生、赵登禄、孙玉岭18人承包地内的附属物并恢复承包地原貌；
四、驳回原告孙金亭、赵德广、孙福兰、孙福行、刘玉平、孙吉星、赵国才、赵吉松、刘玉清、赵树文、刘玉昌、刘玉忠、孙玉清、刘玉甫、刘万树、孙玉生、赵登禄、孙玉岭18人的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2683元，由被告承担2433元，剩余250元由原告孙金亭、张志明、赵德广、孙福兰、孙福行、刘玉平、孙吉星、赵国才、赵吉松、刘玉清、赵树文、刘玉昌、滕金利、刘玉忠、孙玉清、刘玉甫、刘万树、孙玉生、赵登禄、孙玉岭20人各承担12.5元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
代理审判员 任建明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董 明