wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第102号
原告：蒋丽军。
被告：蓝海波。
被告：王岙红。
原告蒋丽军为与被告蓝海波、王岙红民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员施丽青独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋丽军、被告蓝海波到庭参加诉讼，被告王岙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽军诉称：2012年6月29日，被告蓝海波（系原告同事）以资金周转为由，出具借条向原告借款现金人民币30000元，并在借条上签字捺手印，约定该笔借款于2013年1月1日前还清。现约定的还款期限已至许久，原告曾多次向被告蓝海波催讨所要归还该笔借款，时至今日，被告蓝海波却仍未归还该笔借款。为此，请求法院依法判令：1、蓝海波、王岙红立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蓝海波辩称：借款是事实，但被告王岙红对此并不知情，希望原告蒋丽军撤回对王岙红的起诉，我会尽量还款。
王岙红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝海波出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告蓝海波逾期未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因案涉借款系被告蓝海波与被告王岙红在夫妻关系存续期间向原告所借，该债务属夫妻共同债务，故原告诉请要求两被告共同归还借款本金及自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告王岙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝海波、王岙红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丽军借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝海波、王岙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 施丽青
二〇一四年六月六日
代书 记员 洪凯丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1687号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款14818元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1080号
原告王传运。
被告吴志新。
原告王传运与被告吴志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王传运，被告吴志新到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告王传运到庭参加诉讼，被告吴志新经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王传运诉称：2012年至2014年间，被告吴志新因做工程需要向我购买了价值5万元的材料。我多次索要未果，现请求判决被告支付货款5万元，并按照月利率1.5%支付自2013年9月至2014年9月的逾期付款利息1.2万元。
被告吴志新辩称：货款需要庭后核实，没有最终结算。
经审理查明：被告吴志新因做工程需要，先后多次向原告王传运购买材料。2014年3月10日，经双方结算，被告吴志新因承建延安路小学等工程欠原告货款16943.8元。
另查明：2013年12月5日，被告因承建徐州某工程向原告购买材料，原告将材料送至徐州工地，双方未商谈价格，后原告王传运计算该批货物价款为35426.9元。2015年3月27日，被告吴志新向原告王传运出具欠条一份，载明：“今欠到王传运材料款伍万元（￥50000元），最终以材料清单为准，清单从2012至2014年5月。欠款人：吴自（志）新，2015.3.27。”被告吴志新对原告王传运计算的货物价款不认可，主张庭后核实，但一直未回复核实意见。
以上事实，有单据、销售清单四份、欠条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人应当支付价款。本案中，原告王传运出售工程材料给被告吴志新，被告应支付相应价款。被告出具5万元欠条给原告，但辩称该条据中载明最终以材料清单为准，被告主张对价款进行核实，但未回复核实意见，且于第二次庭审中无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院认定被告吴志新欠原告货款5万元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告未签订书面合同约定付款时间，逾期付款违约金起算时间应为最终结算之日，而原告提交的5万元欠条上载明货款最终以材料清单为准，说明双方未达成一致意见，原告诉至法院才最终确定货款数额，现原告主张被告按照月利率1.5%支付自2013年9月至2014年9月的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴志新于本判决生效后五日内一次性支付原告王传运货款5万元；
二、驳回原告王传运的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，原告王传运承担300元，被告吴志新承担1050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第270号
罪犯李波，男，1988年6月18日出生，四川广安人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿179364元，其刑期自2007年10月10日起至2015年10月9日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月6日作出（2008）闽刑终字第439号刑事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后于2009年5月14日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年10月10日起至2015年4月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事针车工，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年、2012年连续二次获监狱改造积极分子，2012年获省级优秀学员，2011年8月至2013年10月累计获达标分22分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯李波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月，其刑期自2007年10月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执169号
申请人鹤峰县振鹤外贸有限公司
法定代表人洪家玉，该总经理。
委托代理人洪振波，该董事长。
被执行人付成华，鹤峰县水果专业合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00907号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人付成华暂无财产可供执行。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月一日
书记员 尹万中
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第286号
原告李有年，男，1955年10月28日生，汉族，农民。
被告杜琳，男，1983年10月9日生，汉族，无业。
被告杜成林，男，1986年3月16日生，汉族，无业。系杜琳之弟。
二被告的委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李有年与被告杜琳、杜成林民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告李有年与二被告的委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告因做生意周转资金不够向我借款41万元，言明当月27日归还。到期若不能归还，每日支付利息600元，被告并以豫Ｍ×××××号车辆作抵押。到期后我多次催要，被告总是推托至今也未能偿还。为维护我的合法权益，现要求二被告偿还借款41万元、按月息2分承担自借款之日起至起诉之日的利息2.5万元并判令被告承担诉讼费用。
被告杜琳辩称：原告所说借款属担保公司借贷，原告应提供理财合同、银行转账票据。
被告杜成林辩称：杜琳抵押给原告的车辆属杜成林所有，杜琳擅自抵押应属无效，且抵押20万价值偏低。
原告李有年向本院提交的证据材料有：
1、杜琳书写的欠条1张，证明被告杜琳在2014年9月18日向原告借款41万元之事实存在；
2、豫Ｍ×××××号车辆行驶证等行车手续一套，证明被告杜成林
将其车辆抵押与原告，并约定抵押价值为20万的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为原告所提交的证据虽然属实，但欠条上注明的是理财金额，欠款实属公司所欠。
本院经审查认为，原告出示的第1号证据，系被告杜琳个人所写，不管该借款是用于理财合同还是用作其他用途，都不能消除被告杜琳系借款人这一事实，该证据客观、真实，能够证明被告杜琳借款之事实，予以认定；原告的第2号证据，被告也承认系抵押手续，被告杜成林对其车辆及行车手续由原告保管从未提出异议，其行为表明其对豫Ｍ×××××号车辆抵押给原告是知晓的，同意的，该证据能够证明被告杜成林为其兄杜琳出质抵押之事实存在，予以确认。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年9月18日，被告杜琳向原告李有年借款41万元，双方约定该款于当月27日归还，到期若不能归还，每日支付利息600元。被告杜成林以其豫Ｍ×××××号车辆质押对债务进行担保，被告杜琳给原告出具了借条。到期后被告未予还款，原告多次催要，二被告总是推托至今未还，引起诉讼。庭审中，原告要求被告杜琳承担还款责任，要求对被告杜成林所出质的车辆变现优先受偿，被告方同意变现，但双方就折款数额意见不一，致使调解不能成立。
本院认为：被告杜琳欠原告李有年41万元，事实清楚，证据充分，有被告杜琳所出具的欠条为证，双方存在债权债务关系，被告杜琳对该款负有偿还责任；被告杜成林为其兄借款出质担保，应在担保物的价款范围内承担担保责任。关于逾期利息，双方约定为每日支付600元，虽违反我国关于“民间借贷的利率不得高于银行同期贷款利率的四倍”的规定，明显过高，不予保护，但原告起诉要求按月息2分支付利息，没有超出法定范围，可予以支持。但原告要求从借款之日计付利息不妥，应从逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告杜琳偿还原告李有年欠款41万元及相应利息（按月息2分计算，从2014年9月28日起计算至起诉之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、若被告杜琳不能还款，对被告杜成林所有的豫Ｍ×××××号车辆被折价或者拍卖、变卖的价款，原告李有年有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯 沛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00151-2号
申请执行人江丽兰，女，1973年4月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省歙县。
被执行人吴卫星，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00106号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人吴卫星发出执行通知书，责令被执行人吴卫星收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人吴卫星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人吴卫星在相关部门的款项人民币38000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十日
书记员 张义强
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初180号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年5月7日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，住济南市历城区，户籍地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年11月8日20时49分许，被告人雷某某驾驶鲁A8XX**小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行驶至世纪大道路口北侧时，被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人雷某某静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、户籍证明、归案经过、酒精呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检测报告、机动车信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人雷某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十四日
书记员 时礼娟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执423号
申请执行人南县农村粮油企业管理站，住所地：南县。
负责人晏鑫，该站总经理。
被执行人南县兴元米厂，住所地：南县。
负责人罗兴元，该厂厂长。
本院在执行申请执行人南县农村粮油企业管理站与被执行人南县兴元米厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南县农村粮油企业管理站于2016年7月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈权鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤民初字第437号
原告蒋某，女，1984年8月2日生，汉族。
被告范某，男，1984年1月21日生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告范某离婚纠纷一案中，因蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审 判 员 乔华
二〇一四年六月十九日
见习书记员 吴甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第189号
原告万某，女，生于1978年12月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告伍某某，男，生于1970年2月28日，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告万某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告伍某某下落不明，本院向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年2月开始同居生活，2006年3月13日在中宁县民政局补办了结婚登记，同年6月20日生育一子伍某甲。婚后被告以西北风沙大为由不出去打工挣钱，为了生活，我于2008年借钱承包了一个温棚种植蔬菜，但是被告嫌苦、嫌累，不到温棚干活。为此我与被告发生了争吵，被告随即隔三岔五带着孩子离家出走。2010年8月20日被告带着儿子伍某甲再次离家出走，至今下落不明。现要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子伍某甲（生于2006年6月20日）随被告生活，抚养费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据予以佐证：
一、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告于2006年3月13日在中宁县民政局登记结婚的事实；
二、中宁县石空镇关帝村村民委员会、中宁县石空镇人民政府证明一份，拟证实被告伍某某离家出走三年，至今未归无法联系的事实；
三、常住人口登记卡一张，拟证实婚生子伍某甲生于2006年6月20日的事实。
被告伍某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
原告所举证据一、证据二、证据三，经本院审核，具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据认定的证据及法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2005年2月同居生活，2006年3月13日在中宁县民政局补办了结婚登记，2006年6月20日生育儿子伍某甲。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2010年8月20日，被告带儿子伍某甲离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告带孩子离家出走，下落不明已满三年。据此，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当解除原、被告的婚姻关系。婚生子伍某甲现随被告生活，故对原告要求伍某甲随被告生活的诉讼请求予以支持。抚养费应由原、被告共同承担，故对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求不予支持。被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万某与被告伍某某的婚姻关系；
二、婚生子伍某甲随被告伍某某生活；
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 贾范娟
人民陪审员 郭峰娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贺 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2463号
罪犯徐桂宏（又名徐杰），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年一月十四日作出（2008）台刑初字第143号刑事判决，以被告人徐桂宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年7月26日起至2019年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1237号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐桂宏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐桂宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年11月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯徐桂宏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐桂宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐桂宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商外初字第0023号
原告陈吉。
委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被告无锡长荣餐饮有限公司，住所地江苏省无锡新区梅村锡贤路128号29栋。
法定代表人姚黎虹。
被告姚黎虹。
被告李应运。
被告任孝忠。
被告林国远。
被告戴方炜。
本院在审理原告陈吉与被告无锡长荣餐饮有限公司、姚黎虹、李应运、任孝忠、林国远、戴方炜买卖合同纠纷一案中，原告陈吉于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈吉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（此款已由陈吉预交），由陈吉负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 欣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1941号
申请执行人：章丽花。
被执行人：翟剑平。
本院在执行章丽花与翟剑平（2014）台三执民字第1941号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三小商初字第352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人翟剑平外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1941号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一十二月八日
代书记员 范锦康
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第215号
上诉人（原审原告）甘业华，男，生于1958年9月10日，汉族，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）甘海洋，男，生于1975年8月4日，汉族，四川省邻水县人。
上诉人甘业华因与被上诉人甘海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人甘业华以一审起诉时漏列了其他赔偿主体为由，于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘业华撤回上诉的意思表示真实，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予甘业华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人甘业华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 昀
审判员 伍素萍
审判员 高建川
二〇一五年三月十九日
书记员 周甜甜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第544号
上诉人（原审被告）陈丰兵，男，1968年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈二兔，男，1966年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘文平，男，1972年1月14日出生，汉族。
上诉人陈丰兵、陈二兔因借款保证合同纠纷一案，均不服阳城县人民法院（2015）阳民重字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈丰兵、陈二兔，被上诉人刘文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月30日，原告借给陈学兵300000元，陈学兵出具了借条，借条载明“今借到，刘文平现金叁拾万元整，每月付利息玖千元整，按月结息。于2013年12月30日前一次性归还本息，逾期按月息壹万贰仟元计算，如上门讨债，每次支付车费伍佰元整，如借款人不能按时偿还，由担保人自愿承担偿还借款本息责任。担保期限至归还所有本息。借款人：陈学兵担保人：陈二兔、陈丰兵，介绍人许永社，2011.11.30”。其中，许永社名字前“介绍人”三个字系2014年3月20日许永社本人书写，书写这三个字未经过陈学兵及二被告同意。在该借条的最下方，陈丰兵于2014年3月20日写下“继续履行担保催款义务”的字样，并在该段话后签有自己的名字。二被告当庭陈述未与陈向兵约定各保证人的份额。
同时查明，2013年12月14日，原告与陈二兔签订了协议书一份，该协议书第二条约定：“……陈二兔代还陈学兵所欠刘文平款项柒万元整”，第三条约定“陈二兔、陈丰兵、许永社必须为以前其所承诺的担保陈学兵借文平款本金和利息归还，继续履行担保义务，担保责任直至还清为止。”协议下方有原告刘文平、被告陈二兔及中人陈鹏飞、邢海庆签名。签订协议时，陈二兔付给了原告70000元。协议中，除“刘文平”、“陈二兔”、“陈鹏飞、邢海庆”及协议第二条“陈丰兵、许永社”字样为手写外，其余内容字体均为电脑打印，刘文平与陈二兔均认可“陈丰兵、许永社”是协议打印好后加上去的，但又都否认为自己书写，当时陈丰兵、许永社均不在场。
另查明，陈学兵借款后还过原告100000元。诉讼中原告称，陈学兵除了利息结至2012年5月30日外，还支付了利息30000元，其中包括陈二兔付的10000元。陈二兔称，应陈学兵电话要求付给了原告10000元，也不知是本金还是利息。原告与陈二兔关于支付该10000元的时间陈述不一致。
原审认为，陈学兵借原告300000元，有借据为证，当事人对此无异议，该借款为有效合同，本院予以确认。被告陈二兔、陈丰兵在借条的担保人项下签名，后二被告又分别于2013年12月14日、2014年3月20日签字同意继续履行担保义务，二被告
作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果负责，故该二被告为保证人。该借条中载明“如借款人不能按时偿还，由担保人自愿承担偿还借款本息责任”，应认定担保人的保证方式为连带责任保证。该借条中载明“担保期限至归还所有本息”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称司法解释）第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案保证合同保证期间为主债务履行期届满后二年。该司法解释第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”故原告主张二被告承担保证责任仍在保证期内，应予支持。因保证人与陈学兵未约定保证份额，故依据司法解释第十九条规定，应认定二被告为连带共同保证。该司法解释第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”二被告认为本案所涉借款担保人还有许永社，原告只起诉该二人不合理。依据司法解释第二十条的规定，即使许永社是保证人，原告选择陈二兔、陈丰兵为被告，亦符合该规定，本院应予支持。故二被告应对陈学兵的借款本息承担连带保证责任，二被告在履行保证责任后，有权向该认为应该承担责任的相关人员追偿。根据原告与陈二兔的协议约定的内容为“代还陈学兵所欠文平款”，而非利息。应当认定陈二兔付给原告的70000元，系陈二兔代陈学兵归还的本金。故陈学兵尚欠原告借款本金130000元。关于原告主张的利息问题，因只有原告单方陈述无法核实借款人陈学兵所还利息数额，故对原告主张的利息本院不予支持。关于陈二兔付给原告的10000元的相关问题，在原告另行解决利息时三方共同核定。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告陈二兔、陈丰兵负连带责任于本判决生效后三十日内支付原告刘文平130000元。
陈二兔不服原审判决的上诉理由：一、要求依法撤销（2015）阳民重字第5号民事判决书，重新确认担保人为三人，陈二兔、陈丰兵、许永社。二、确认上诉人陈二兔2013年12月14日给付刘文平的柒万元人民币为担保人已履行完担保份额。三、原审认定一次性归还日期为2013年12月30日错误。
陈丰兵不服原审判决的上诉请求及理由：一、依法撤销（2015）阳民重字第5号民事判决书，重新确认担保人为第三人，陈二兔、陈丰兵、许永社。二、原审认定一次性归还日期为2013年12月30日错误。
二审查证的基本事实与一审一致。
本案的争议焦点在于：一、二上诉人应否对剩余借款承担担保责任；二、是否超过了担保期限。
针对焦点一：各方当事人均未提供新的证据证明自己的主张。上诉人陈二兔陈述，2013年12月14日已经约定了20万元借款中其还7万元，所以不应当再承担保证责任；陈丰兵陈述其与被上诉人刘文平是连襟，2014年3月20日之所以在借条上签字是为了帮他要钱，而不是担保。针对焦点二：二上诉人均主张借款日期为2011年11月30日，借期三个月，是被上诉人将2012年2月30日改为2013年12月30日，被上诉人刘文平只承认将2012年改为2013年，其它不认可，
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”另最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”债权人刘文平坚持认为许永社仅是介绍人。故上诉人陈二兔、陈丰兵要求确认许永社为本案保证人的上诉理由不能成立。
关于二上诉人主张原审认定一次性归还日期为2013年12月30日有错误的问题。“2013年12月30日”是借条内容的一部分，二上诉人如果对该时间有异议，在被上诉人要求继续履行担保义务时应及时提出，然二上诉人均未提出，分别于2013年12月14日、2014年3月20日签字同意继续履行担保义务。二上诉人该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费340元，由陈二兔负担；上诉费340元，由陈丰兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18727号
原告：上海市杨浦区社会福利院，住所地上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号。法定代理人：乔毅皓，院长。委托诉讼代理人：杨凤玲，工作人员。委托诉讼代理人：金康仪，上海凯正律师事务所律师。被告：朱加康，男，1923年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区共和五村XXX号XXX室。被告：朱明海，男，1950年12月19日出生，汉族，住上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海市杨浦区社会福利院与被告朱加康、朱明海服务合同纠纷一案中，原告上海市杨浦区社会福利院于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区社会福利院撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市杨浦区社会福利院负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十二月五日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初708号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告肖建飞，住巴彦县。
被告杨瑞红，住巴彦县。
被告刘海燕，居住巴彦县。
被告王中江，住巴彦县。
被告王忠林，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告肖建飞、杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告肖建飞、杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年3月21日巴彦融兴银行与借款人肖建飞签订《农户联保贷款合同》，借款人肖建飞向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人肖建飞发放贷款30,000.00元，但借款人肖建飞未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金30,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告肖建飞立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,925.77元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林对借款本息承担连带清偿责任。
被告肖建飞、杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年3月21日，借款人肖建飞及担保人杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年3月21日向被告肖建飞发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月20日。
被告肖建飞、杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告肖建飞、杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年3月21日被告肖建飞、杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告肖建飞向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告肖建飞发放贷款30,000.00元，被告肖建飞在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告肖建飞未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金30,000.00元未予偿还。被告杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告肖建飞立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,925.77元，后续利息计算至实际清偿时止），被告杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告肖建飞签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告肖建飞未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林自愿为被告肖建飞贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林应对被告肖建飞贷款承担连带清偿责任。被告肖建飞、杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告肖建飞于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,935.77元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元、公告费560.00元，由被告肖建飞、杨瑞红、刘海燕、王中江、王忠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月八日
书记员 王 聪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1238号
原告杨庭杰，男。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告孙灿山，男。系三轮车所有人及驾驶人。
原告杨庭杰诉被告孙灿山机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨庭杰于2014年10月23日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨庭杰及其诉讼代理人何峰、被告孙灿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庭杰诉称，2014年9月14日14时20分，被告孙灿山驾驶农用三轮车行驶至淮滨县老吉庙路段时，由于观察不周，将原告驾驶的两轮摩托车撞倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警认定，被告孙灿山负全部责任。原告伤后住院治疗，被告拒付医疗费用。为此，特向法院提出诉讼，要求被告孙灿山赔偿医疗费26203.27元，护理费（47天×2人×79.50元）7473元，误工费6030元，住院伙食补助费（47天×30元）1410元、营养费2000元、交通费2000元。共计45116.27元。并判令被告负担诉讼费用。
被告孙灿山辩称，发生事故时，答辩人驾三轮车打转向灯拐弯，原告骑摩托车，从右侧超车。答辩人驾车是正常行驶。只负30%的责任。据此，淮滨县公安交通警察大队认定责任错误，请法院查明事实，公正判决。
经审理查明，2014年9月14日14时20分，被告孙灿山驾驶自己所有的农用三轮车沿王罗公路由西向东行驶至淮滨县老吉庙路口右转弯时，由于观察不周，将杨庭杰无证驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，孙灿山负全部责任，杨庭杰无责任。原告伤后，于2014年9月14日至2014年10月16日入住淮滨县人民医院治疗。后又于2014年10月16日至2014年10月30日入一五四医院治疗。经诊断：1、双侧额部硬膜下积液并左侧颞部硬膜下积液，右侧顶叶腔隙性脑梗塞。3、全身多处组织伤。4、窦性心动过缓。共计住院治疗46天，支付医疗费用26203.27元。提供交通费用票据2000元。在淮滨县人民医院住院22天时间，医院说明，需2人护理。原告住院期间，被告已支付医疗费4000元。此案经调解，未能达成协议。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，被告虽然对该交警大队的责任认定书有异议，但没有举出有关证据。对交警大队的责任认定，本院予以确认。原告伤后入院治疗，经医院诊断，身体多处损伤。住院治疗期间支付的医疗费26203.27元，诉求被告赔偿，因被告对原告治疗的必要性和合理性没提出异议，本院予以支持。原告诉求护理费，在淮滨县人民医院住院22天时间，应按2人护理，住院的其它时间，应按一人护理。护理的标准，是按照河南省服务行业标准计算的，即每日79.50元。合理的护理费用应为（22天×2人×79.50元和14天×1人×79.50元和14天×1人×79.50元）4611元。不合理的诉求，本院不予支持。原告诉求误工费应按住院期间46天计算，标准为河南省农林牧渔业日收入的67元计算，符合法律规定，合理误工费应为（46天×67元）3082元。诉求住院伙食补助费应按46天×30元计算，应为1380元。营养费的赔偿应参照伙食补助的数额1380元赔偿。不当部分，本院不予支持。原告诉求交通费2000元，明显过高。本院酌定1000元。原告的合理诉求为医疗费26203.27元，护理费4611元、误工费3082元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、交通费2000元，计37656.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告孙灿山赔偿原告杨庭杰合理损失37656.27元。给付时，扣除已给付的4000元。
二、驳回原告杨庭杰的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告孙灿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 向珍珍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第247号
上诉人（原审原告）唐扬芳。
委托代理人唐扬建，系上诉人唐扬芳之弟（特别授权）。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团有限公司永州市分公司（原湖南省邮政局永州市分公司）。
负责人曹小勇，该公司经理。
委托代理人蒋飞娥，系该公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永州市开利人力资源有限公司。
法定代表人周爱荣，该公司经理。
委托代理人杨新勇，系该公司法律顾问（特别授权）。
上诉人唐扬芳因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2007号民事判决，于2015年4月22日提出上诉。原审法院于2015年5月11日报送案卷，同日本院受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年7月1日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人唐扬芳的委托代理人唐扬建、被上诉人中国邮政集团有限公司永州市分公司（以下简称永州市邮政公司）的委托代理人蒋飞娥以及被上诉人永州市开利人力资源有限公司（以下简称开利资源公司）的委托代人杨新勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：自1999年起，原告与被告永州市邮政公司签订邮政业务委托代办合同，由被告永州市邮政局委托原告在规定的权限内代表其开展邮政通信服务活动，通俗的讲是从事邮政邮递员工作，一直至2009年3月。2009年3月12日，原告与被告开利资源公司（期间名称为永州市劳务派遣服务有限公司、永州市人力资源有限公司）签订劳动合同书，由被告开利资源公司派遣到永州市邮政公司从事投递员工作。被告开利资源公司为原告购买了相应的社会保险。2014年7月起，因原告身患尿毒症，无法坚持工作而没有在被告永州市邮政公司公司从事投递员工作。
原判认为：本案为劳动争议纠纷。原告起诉要求确认与被告永州市邮政局有劳动关系，并要求与其签订无固定期限的劳动合同。原告与被告永州市邮政公司签订的委托代办合同是在双方自愿的基础上签订的，合同内容不违反有关法律的规定，原告从事的工作也未超出委托代办协议中的代办事项，原告与被告永州市邮政公司没有劳动关系上的从属性的特点，在酬金的计算上亦以工作量为标准，原告实际上是以被告永州市邮政公司的名义从事代办业务。原告与永州市邮政公司之间的关系属于合同法上的平等民事主体之间的委托合同关系，而不是劳动法的劳动关系。应依法驳回原告要求确认与被告永州市邮政公司具有劳动关系的诉讼请求。2009年后，原告与被告开利资源公司签订劳动合同，由开利资源公司派遣到永州市邮政公司工作，原告与开利资源公司成立劳动关系。原告要求与被告永州市邮政公司签订无固定期限的劳动合同，因其之间本已没有劳动关系，且原告自述其不宜再签订劳动合同，原告的该项诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告承担因工患病带来的各项损失10万元，原告在诉讼中没有提供证据证实原告的患病为职业病，也没有提供证明该损失的具体证据，原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第一款之规定，判决：1、原告唐扬芳自2009年年3月12日起与被告永州市开利人力资源有限公司存在劳动关系；2、驳回原告唐扬芳要求确认与被告湖南省邮政公司永州市分公司存在劳动关系并订立无固定期限劳动合同的诉讼请求；3、驳回原告要求被告湖南省邮政公司永州市分公司承担因工患病带来的各项损失10万元的诉讼请求。
宣判后，原审原告唐扬芳不服，以”上诉人与被上诉人永州市邮政公司虽然签订了委托代办合同，但该合同内容违反有关法律规定，因此双方应当构成劳动关系”为由向本院提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人永州市邮政公司答辩称：上诉人与被上诉人永州市邮政公司签订的委托代办合同不违反法律规定，双方之间不存在法律意义上的劳动合同关系。
被上诉人开利资源公司答辩称：被上诉人开利资源公司在与上诉人劳动关系存续期间无过错，且已承担相应的法律责任，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。
上诉人唐扬芳与被上诉人永州市邮政公司、开利资源公司在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人永州市邮政公司之间是否构成劳动合同关系；二、上诉人提出的10万元损失是否应由被上诉人赔偿。
一、上诉人与被上诉人永州市邮政公司之间是否构成劳动关系。上诉人与被上诉人永州市邮政公司签订的”委托代办协议”，是被上诉人委托上诉人永州市邮政公司代为收派邮件，被上诉人永州市邮政公司支付委托报酬的委托协议，其实质是平等民事主体之间的委托合同法律关系，双方不存在人身上的依附关系，与用人单位与劳动者之间的劳动法律关系特征不符。该合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应为合法有效。委托关系的成立与否并不以是否存在书面的”授权委托书”为构成要件。”授权委托书”是对委托授权事项的书面说明，便于第三人知晓，受托人的权限，该”授权委托书”既可以包含在”委托协议”中，也可以单独出具。本案中，上诉人与被上诉人签订的”委托代办协议”实则已经包含”授权委托书”的内容，是否出具书面的授权委托书，不影响上诉人与被上诉人永州市邮政公司之间委托关系的成立。2009年，上诉人与被上诉人开利资源公司签订劳动合同，双方建立了劳动合同关系。上诉人受被上诉人开利资源公司派遣至被上诉人永州市邮政公司工作，因此，上诉人与被上诉人永州市邮政公司不存在劳动合同关系。
二、上诉人提出的10万元损失是否应由被上诉人赔偿。上诉人所患疾病是否是职业病、是否与所从事的派遣工作存在因果关系，上诉人均未提交证据证明，且上诉人也未提交其10万元损失的证据。因此，上诉人提出的10万元损失不应由被上诉人赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐扬芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年七月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第9984号
申请人奚×1（被申请人之女），女，1962年10月23日出生。
委托代理人刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
申请人奚×2（被申请人之子），男，1966年1月23日出生。
委托代理人刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
被申请人奚×3，男，1930年12月16日出生。
代理人奚×4（被申请人之女），女，1968年8月16日出生，汉族，住北京市西城区××号。
申请人奚×1、奚×2申请宣告被申请人奚×3为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人奚×1、奚×2称，奚×3和奚×5系原配夫妻，二人共生育五个孩子，分别为长女奚×6、二女奚×7、三女奚×1、四女奚×4、儿子奚×2。奚×3于2010年3月20日突发脑出血，于2010年4月8日在首都医科大学附属复兴医院接受开颅手术治疗，术后遗留右侧肢体轻度无力。2014年初以来，奚×3出现间断性意识丧失，呼之不应，生活不能自理。目前，奚×3已经完全丧失意识，无行为能力。因为奚×5年岁已大，其与奚×3的生活均是由五个子女轮流照顾。现奚×1、奚×2诉至本院，请求法院依法宣告被申请人奚×3为无民事行为能力人，并指定二申请人为其监护人。
经审查，奚×3和奚×5系原配夫妻，二人共生育五名子女，分别为长女奚×6、二女奚×7、三女奚×1、四女奚×4、儿子奚×2。奚×3的父母均于早年去世。奚×3于2010年3月20日突发脑出血，于2010年4月8日在首都医科大学附属复兴医院接受开颅手术治疗，术后遗留右侧肢体轻度无力。2014年初以来，奚×3出现间断性意识丧失，呼之不应，生活不能自理。目前，奚×3已经完全丧失意识，无行为能力。本案审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对奚×3的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人奚×3临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
庭审中，奚×6、奚×7、奚×4均到庭作出书面声明，同意奚×1、奚×2作为奚×3的监护人。奚×5也到庭表示由于自己年岁已大，其与奚×3的生活均是五个子女轮流照顾，同意奚×1、奚×2作为奚×3的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，奚×3被评定为无民事行为能力，本院根据鉴定结论，认定被申请人奚×3系无民事行为能力人。现奚×3之女奚×1、之子奚×2具备监护能力，且奚×3的其他近亲属亦同意奚×1、奚×2为奚×3的监护人，鉴此，本院依法指定奚×1、奚×2为奚×3的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告奚×3为无民事行为能力人。
二、指定奚×1、奚×2为奚×3的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张必义
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00303号
上诉人（原审被告）：芜湖互通精工机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：易敬平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：芜湖运泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：葛伦武，该公司董事长。
原审被告：成国全，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖互通精工机械有限责任公司因与被上诉人芜湖运泰小额贷款有限公司、原审被告成国全借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）镜民二初字第01201号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年9月26日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：芜湖互通精工机械有限责任公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2015年11月6日书面通知其交费，但交费期限届满后，芜湖互通精工机械有限责任公司仍未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人芜湖互通精工机械有限责任公司自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01201民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9806号
申请执行人张昊川，男，1988年7月16日出生。
被执行人胡欣宇，男，1983年4月23日出生。
申请执行人张昊川与被执行人胡欣宇民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02民终6499号民事判决书已发生法律效力。张昊川于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人胡欣宇无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)京02民终6499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，胡欣宇仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，张昊川可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴爱民
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第62号
原告贾静雯，女，1982年9月10日出生。
委托代理人韩付强，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人冯文乾，男，1986年4月24日出生。
原告贾静雯诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告贾静雯委托代理人韩付强，被告安邦保险公司委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾静雯诉称，2012年12月13日11时30分许，出租车司机邵勇驾驶豫ETA8**号出租车载着原告贾静雯沿文峰北路由东向西行驶到亚一金店门口时，为躲避行人与车主韩松停靠在路旁停车位内的豫EPY8**号轿车相撞。事故造成原告上牙＼上额骨受伤且牙髓坏死，至今未完全康复。原告在安阳市第六人民医院花费医疗费1344.37元，误工费1199.5元，交通费360元。经安阳市公安交通警察支队事故认定书认定邵勇负事故的全部责任。由于该出租车在被告安邦保险公司投保有商业险，原告现诉至法院，要求被告安邦保险公司赔偿原告医疗费1344.37元、误工费1199.5元、交通费360元，共计2903.87元；后续治疗费、牙齿更换费用待实际发生后另行主张；本案诉讼费由被告负担。被告安邦保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，根据事故认定书的记载，另一方当事人韩松不负事故的责任，根据交强险条例及最高院的司法解释，韩松应当在交强险无责限额12000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分安邦保险公司同意在乘客座位险内承担责任，法院应追加韩松为被告，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年12月13日11时30分许，司机邵勇驾驶豫ETA8**号出租车载着原告贾静雯沿文峰北路由东向西行驶到亚一金店门口时，为躲避行人与车主韩松停靠在路旁停车位内的豫EPY8**号轿车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事后，原告在安阳市第六人民医院门诊进行治疗，诊断为：1、上颌齿槽骨骨折；2、11半脱位，21、11、12冠隐裂；3、右上牙龈撕裂伤，原告共支付医疗费人民币1124.37元。2012年12月14日，原告在安钢职工总医院门诊进行治疗，支付医疗费220元。2013年6月20日、2013年7月20日，原告分别在安阳市中医院、安阳市第六人民医院进行复查，结论为一颗牙齿牙髓坏死。2012年12月14日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定邵勇负事故全部责任，韩松无责任，原告贾静雯无责任。豫ETA8**号出租车在被告安邦保险公司投保有车上人员责任险乘客座位，每人30000元。原告贾静雯系安阳市第二实验幼儿园教师，因该事故扣发一个月工资为1199.5元。
以上事实，有原告贾静雯提供的事故认定书、安阳市第六人民医院诊断证明、病历手册、医疗费票据、安阳市安钢职工总医院医疗费票据、安阳市中医院诊断证明书、保险单复印件、交通费票据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，邵勇驾驶豫ETA8**号出租车载着原告贾静雯与豫EPY8**号轿车相撞，造成原告受伤，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定邵勇负事故全部责任，该责任认定事实清楚，责任划分合法，本院依法予以确认。由于邵勇驾驶的豫ETA8**号出租车在被告安邦保险公司投保有车上人员责任险乘客座位，故原告的合理损失应由被告安邦保险公司在车上人员责任险乘客座位限额内赔偿。原告要求的医疗费1344.37元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院依法予以支持。原告要求的误工费1199.5元，根据原告提供的误工证明并结合原告的伤情，本院依法予以支持。原告要求的交通费过高，根据原告治疗情况，本院酌定交通费为200元。上述费用均在被告安邦保险公司车上人员责任险乘客座位赔偿限额内，故被告安邦保险公司赔偿原告以上各项费用共计人民币2743.87元。原告的牙齿更换费用及后续治疗费，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾静雯医疗费、误工费、交通费，共计人民币2743.87元；
三、驳回原告贾静雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾静雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年九月十一日
代理书记员 崔 震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第195号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）田忠文，男，汉族，1948年6月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王红军，男，汉族，1972年4月18日出生。
上列二再审申请人共同委托代理人冯建华，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邢战发，男，汉族，1973年2月28日出生。
委托代理人王光明，河南克谨律师事务所律师。
被申请人（一审被告）朱霞，女，1968年3月3日出生。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
再审申请人田忠文、王红军与被申请人邢战发、朱霞农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2013年12月6日作出（2013）惠民二初字第337号民事判决，邢战发不服提起上诉，本院于2014年5月19日作出（2014）郑民三终字第272号民事判决，已经发生法律效力。田忠文、王红军不服向本院申请再审，本院于2015年6月2日作出（2014）郑民申字第485号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，田忠文、王红军及其共同委托代理人冯建华，邢战发及其委托代理人王光明、朱霞及其委托代理人张吉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审经审理认为，原二审判决认定基本事实不清，一审审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民三终字第272号民事判决
及郑州市惠济区人民法�（2013）惠民二初字第337号民事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重审。
审 判 长 杨玉梅
代理审判员 芦 祎
代理审判员 张利亚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特68号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：范李荔，女，汉族，1984年10月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人范李荔申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人范李荔的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第234号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第234号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人范李荔辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第234号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第234号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初字第573号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司。住所地四川省遂宁市船山区凯旋东路***号中天外滩*栋*层*号。
法定代表人余斌，董事长。
被告米君，女，汉族，生于1973年10月23日。
原告遂宁新运物业服务有限责任公司诉被告米君物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告遂宁新运物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告遂宁新运物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈彦
二〇一六年三月十一日
书记员 舒献
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某。
被执行人向某，男。
被执行人周某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人陈某，男。
申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县支行）与陈某，向某，周某，徐某某金融借款合同纠纷（2016）陕0722执151号、（2016）陕0722执152号、（2016）陕0722执153号、（2016）陕0722执154号四案的（2014）城民初字第00984号、00983号、00982号、00981号民事判决书已发生法律效力。城固县支行于2015年12月20日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。申请执行标的四案各50000元及利息。
本案在执行过程中，经采取强制措施扣划徐某某银行存款126090元，陈某73842元。本案已执行清结，同时徐某某、陈某有权向周某、向某追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第00984号、（2014）城民初字第00983号、（2014）城民初字第00982号、（2014）城民初字第00981号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃朝华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初193号
原告邹研研，女，1999年3月8日生，汉族，学生，住双辽市。
法定代理人杨希杰，女，1977年10月1日生，汉族，住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
原告杨希杰，女，1977年10月1日生，汉族，住双辽市辽北街。
委托代理人杨曦慧（与原告系姐妹关系），女，50岁，汉族，教师，住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告新华人寿保险股份有限公司双辽市支公司，地址：双辽市。
负责人杨延顺，经理。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告邹研研、杨希杰与被告新华人寿保险股份有限公司双辽市支公司人身保险合同纠纷一案中。原告邹研研、杨希杰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹研研、杨希杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹研研、杨希杰撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告邹研研、杨希杰负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曲娟娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11529号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：郑国平，男，1984年3月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告郑国平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还截至2016年4月17日的信用卡欠款217765.74元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止计算的利息、滞纳金、费用。事实和理由：2011年8月4日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。后被告发生信用卡逾期欠款，截至2016年4月17日，被告拖欠本金199961.75元，利息6501.32元，滞纳金6983.07元，费用4319.6元，合计217765.74元。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月17日，被告因透支产生的欠款共计217765.74元（其中本金199961.75元，利息6501.32元，滞纳金6983.07元，费用4319.6元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年四月十七日的信用卡欠款二十一万七千七百六十五元七角四分；
二、被告郑国平于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、费用（自二○一六年四月十八日起至实际清偿之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百二十六元（含公告费二百六十元），由被告郑国平负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员 钟启龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭曼莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6269号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：曾达柱，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：周和萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：陈小玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：曹启国，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：周世界，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人曾达柱、周世界、曹启国、陈小玲、周和萍金融借款合同纠纷一案，原告申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾达柱、周世界、曹启国、陈小玲、周和萍名下价值人民币2195599.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾达柱、周世界、曹启国、陈小玲、周和萍名下价值人民币2195599.6元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘杰丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1486号
上诉人（原审原告）：毛玉胜，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：高天党，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
上诉人毛玉胜因与被上诉人高天党为占有物损害赔偿纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛玉胜以自己将另行向直接侵权人程栓柱主张权利为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本�认为，上诉人毛玉胜申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毛玉胜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由毛玉胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月十日
书记员 孙上兰
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1094号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路111号首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。
负责人：谢进军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
被告：冼福祥，男，1952年7月17日出生，汉族，住四会市。
被告：乡二女，女，1951年1月20日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告冼福祥、乡二女金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日以被告已于开庭审理前还清了所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告已经还清了所有欠款，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉。
本案受理费减半收取383元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行负担。
审判员 吴锦镖
二〇一七年八月十八日
书记员 黄国辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更317号
罪犯米玉川，男，1965年6月27日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏固原市西吉县白崖乡红套村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2014年2月26日作出（2014）西刑初字第15号刑事判决，以被告人米玉川犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年8月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日送监狱服刑改造。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯米玉川到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯米玉川在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合假释的法定条件，建议对罪犯米玉川提请假释。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯米玉川符合法定假释的适用条件，固原监狱提请假释程序合法。
经审理查明，罪犯米玉川在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。宁夏西吉县司法局评估意见认为，适宜实施社区矫正。
本院认为，罪犯米玉川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米玉川予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6417号
原告成都奥马光学眼镜有限公司。
法定代表人李冬梅。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告四川省江油市南方眼镜有限公司。
法定代表人项爱富。
本院在审理原告成都奥马光学眼镜有限公司与被告四川省江油市南方眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都奥马光学眼镜有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费709元（减半收取354.5元），由原告成都奥马光学眼镜有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7294号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：林圣珠，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告林圣珠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：夏丽君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏丽君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72127.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72127.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1946号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与杨林、王超英、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川省杨森乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨林、王超英、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川省杨森乳业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，扣划了被执行人王超英的银行存款55173.08元用于偿还申请执行人借款，现申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商为由，申请暂缓处置被执行人财产并终结本次执行程序。被执行人杨林、王超英、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川省杨森乳业有限责任公司尚有借款本金1032326.92元及利息、迟延履行金和案件受理费14851元、保全费5000元、执行费13474元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4540号
原告:程若骏，男。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：汤存保，男。
原告程若骏诉被告汤存保买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程若骏特别授权委托诉讼代理人汪丹新、被告汤存保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程若骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆材料款78750元及逾期利息至本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年间先后多次大原告处购买油漆等材料，截至2015年3月9日累计欠原告材料款78750元，被告立有欠据并口头承诺于2015年底付清。后经原告多次催要至今未付。
被告汤存保承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经付过1万元，要求比除，余款希望分期偿还。
本院认为，被告汤存保承认原告程若骏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告长期存在赊购油漆等材料业务往来，双方构成买卖合同关系。被告至今未支付原告货款事实清楚，证据确凿，显属违约。原告要求被告支付货款78750元及逾期利息的诉求合理合法，应予支持。被告辩称已经偿还1万元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条第二款之规定，判决如下：
被告汤存保于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠购买原告程若骏油漆材料款78750元并自2016年10月20日起按照年利率6%支付利息至本清息止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告汤存保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4540号原告:程若骏，男。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所实习律师。被告：汤存保，男。原告程若骏诉被告汤存保买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程若骏特别授权委托诉讼代理人汪丹新、被告汤存保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程若骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆材料款78750元及逾期利息至本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年间先后多次大原告处购买油漆等材料，截至2015年3月9日累计欠原告材料款78750元，被告立有欠据并口头承诺于2015年底付清。后经原告多次催要至今未付。被告汤存保承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经付过1万元，要求比除，余款希望分期偿还。本院认为，被告汤存保承认原告程若骏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告长期存在赊购油漆等材料业务往来，双方构成买卖合同关系。被告至今未支付原告货款事实清楚，证据确凿，显属违约。原告要求被告支付货款78750元及逾期利息的诉求合理合法，应予支持。被告辩称已经偿还1万元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款之规定，判决如下：被告汤存保于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠购买原告程若骏油漆材料款78750元并自2016年10月20日起按照年利率6%支付利息至本清息止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告汤存保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一六年十一月十一日书记员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第465号
原告赵玉。
被告刘发九。
本院受理原告赵玉诉被告刘发九为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁 景
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1711号
上诉人（原审被告）：朱吉华，男，1954年3月10日出生，汉族，张家口市第六建筑工程公司退休职工，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：王锦琰，女，1978年2月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王城（系王锦琰父亲），汉族，1954年8月1日出生，退休职工，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
原告王锦琰与被告朱吉华民间借贷纠纷一案，由河北省张家口市桥东区人民法院作出（2016）冀0702民初1068号民事判决书，双方均不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）冀07民终282号民事裁定，裁定撤销原判，发回原审法院重审。原审法院依法另行组成合议庭，作出（2017）冀0702民初621号民事判决。朱吉华不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案。
本院审理过程中，于2017年7月31日、8月8日按上诉人朱吉华在原审法院填写的《当事人送达地址确认书》的送达地址为：张家口市桥东区马路街3号3单元603室；联系电话为：134××××6359的联系方式，以特快专递的方式两次送达开庭传票，定于2017年8月4日、8月16日到本院第五法庭审理本案，两次送达均联系不到朱吉华，特快专递被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱吉华撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8361元，减半收取4181元，由上诉人朱吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2461号
原告倪华梅，女，1961年11月11日出生，居民身份证号2323211961********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇明光胡同**号。
被告宋景云，女，1937年8月16日出生，居民身份证号2323211937********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇南环路**号。
被告倪化文，男，1958年8月10日出生，居民身份证号2323211958********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇明星胡同*号。
被告倪化民，男，1963年1月8日出生，居民身份证号2323211963********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇南环路**号。
被告倪化州，男，1965年11月18日出生，居民身份证号2323211965********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇南环路**号。
被告倪化玲，女，1969年6月25日出生，居民身份证号2323211969********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇城礼胡同14号民福小区。
本院于2017年10月10日立案受理了原告与五被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告宋景云系母女关系，被告宋景云与被告倪化文、倪化民、倪化州、倪化玲系母子女关系。原告父亲倪凤杰因病于1990年8月20日死亡，生前遗有房屋一座（座落于海伦市一品金豆小区开发楼三期五号楼二单元四楼中门，建筑面积46.1㎡），经原告与五被告协商，五被告均同意此房屋由原告倪华梅继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，五被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
房屋所有权人倪化民、（倪凤杰已死亡）所遗房屋（座落于海伦市一品金豆小区开发楼三期五号楼二单元四楼中门，建筑面积46.1㎡）由原告倪华梅继承；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050.00元减半收取，由原告倪华梅负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年十月十一日
书记员 王瑞丰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异4号
案外人：隋晓棠，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：隋阳（系隋晓棠之父），男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：河北敬业房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县城柏坡东路敬业宾馆。
法定代表人：王国太，总经理。
委托诉讼代理人：杨素秒，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，河北张金龙律师事务所律师。
被执行人：天津市华圣源工贸发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421号。
法定代表人杨光。
被执行人：天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧（鼎盛大厦1401）。
法定代表人：武嘉，董事长。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，1960年1月14日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，联系地址：天津市华苑产业区。
被执行人：武成凤，女，1961年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。
在本院执行申请执行人河北敬业房地产开发有限责任公司与被执行人天津市华圣源工贸发展有限公司、天津市宏业达物业发展有限公司、王志强、杨光、武成凤金融借款合同纠纷一案中，案外人隋晓棠于2016年11月12日对执行天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1924号、1925号、1926号三套房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人隋晓棠于2017年1月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人隋晓棠自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人隋晓棠撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执757-1号
申请执行人雷敏锋，男，1981年11月4日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院执行的雷敏锋与西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人雷敏锋依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00166号民事调解书，于2016年3月29日向本院申请执行。执行标的为96609.6元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执757号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十五日
书记员 郑 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2376号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：武立国，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曲亚辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一�年六月二十三日
书记员 董旭来
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第6号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭某，系晋中市榆次区郭家堡乡近城村村民，住。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日晚21时46分被告人郭某酒后无证驾驶晋K×××××号灰色五菱之光面包车行驶到安宁大街时，被值勤的民警当场查获。经现场呼气检测，郭某口腔内的酒精含量为172mg／100m1。经榆次区中医院进行抽血检测，结论为从送检郭某的血液中检出酒精，酒精含量为273.98mg／100m1。达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、晋中市公安局交警二大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、晋中市榆次区司法鉴定中心血液检测报告书、行驶证信息查询、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桑艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执338号
申请执行人赵月,1989年10月8日生，户籍地：吉林省长春市南关区。
被执行人冯书德，1997年7月14日生，户籍地：吉林省长春市朝阳区。
本院在2017年3月9日立案执行申请执行人赵月与被执行人冯书德公证债权文书一案中,本院于2017年3月12日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月25日申请执行人赵月与被执行人冯书德自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月25日，金额为34000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年3月6日作出的（2017）吉长国安证经字第1353号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1078号
罪犯韦必强，男，1980年6月4日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年8月6日作出(2012)穗南法刑初字第189号刑事判决，以被告人韦必强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年(刑期自2012年3月8日至2019年3月7日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月13日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦必强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦必强予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦必强的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦必强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分93分，评为2016年度劳动能手。罪犯韦必强于2016年8月11日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯韦必强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦必强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌