河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3778号
原告：田玮，男，1990年5月24日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：于晓燕、王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张延军，男，1976年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被告：邯郸市通祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场1-2-1602。
法定代表人：董志斌，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：张广，男，1976年4月5日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，公司法律顾问。
原告田玮与被告张延军、邯郸市通祥运输有限公司（以下简称通祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了第一次审理，原告田玮委托诉讼代理人于晓燕，被告人保财险邯郸公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告张延军、通祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2017年12月1日公开开庭进行了第二次审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失86000元，以及原告垫付的各项损失190225.45元，共计276225.45元；2.本案诉讼费用及涉及费用均由被告承担。2017年11月9日原告提交书面撤诉申请，申请撤回对车辆损失86000元的赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日0时20分许，王宏彬驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂罐车，沿106国道东侧快车道由南向北行驶至衡德路交叉路口时，与前方由南向北行驶至此等待信号灯通行的张延军驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号超载重型半挂车相撞，造成车辆损坏、冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂罐车乘车人李立强受伤、王宏彬当场死亡的交通事故。该事故经衡水交警一大队现场勘查，作出冀公交（衡）认字[2017]第131141201701077号《道路交通事故认定书》，认定王宏彬负此事故主要责任，张延军负此事故次要责任，李立强无责任，同时载明：“张延军驾驶改变机动车外形和已登记的有关技术数据后安全设施不全的超载机动车在道路上行驶时未在慢车道行驶”。受害人王宏彬1964年1月5日出生，生前户籍性质为农业。原告田玮一次性赔偿受害人王宏彬近亲属卫计霞、王晓旭、王晓华、王欢欢、王晓威死亡赔偿金、丧葬费等共计350000元。事故发生后，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂罐车乘车人李立强被送往衡水市哈励逊国际和平医院进行救治，住院1天，后转入隆尧县医院进行治疗，主要诊断为左侧肋骨骨折，住院21天，原告田玮为其垫付医疗费共计8454.46元。李立强出具书面证明一份,载明：“自2017年7月7日出事故起所有住院及其他费用均为田玮所支付”。
被告张延军系被告通祥公司雇佣司机，其驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸公司处投保交强险、第三者责任保险1000000元及不计免赔，保险期间自2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。被告通祥公司在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的“投保人声明”处及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》上均加盖公章，但未填写日期。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十五条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。
事故认定书记载，被告张延军驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂车改变机动车外形和已登记的有关技术数据后安全设施不全并超载，根据保险合同约定，被保险机动车改装未通知保险人且增加被保险机动车危险程度的，保险人不承担赔偿责任；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保财险邯郸公司应尽到提示与明确说明义务。本案中投保单上虽加盖了邯郸市通祥运输有限公司的公章，但是并未签署日期且没有具体经办人员的签字，不能证明被告人保财险邯郸公司在本案涉案车辆投保时已就免责条款向某个具体的自然人履行过提示与明确说明义务，免责声明中手写部分内容没有证据证明系谁所写，且被告人保财险邯郸公司未提交相关证据对其是如何向被保险人履行提示与明确说明义务进行佐证。因此，被告人保财险邯郸公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
道路交通事故认定书认定被告张延军负此事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告的损失，应当由被告人保财险邯郸公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按照30%的比例进行赔偿。
被告张延军系被告通祥公司的雇员，且事故发生时系被告张延军从事雇佣活动中，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告通祥公司应当承担对原告方的赔偿责任。
根据已查明的事实，参照2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定受害人王宏彬的损失有：1、死亡赔偿金：238380元（11919元×20年）；2、丧葬费28493.5元（56987元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、处理事故人员误工费、交通费：2108.3元（农、林、牧、渔业21987元÷365天×5人×7日）。以上共计318981.8元。
李立强出具的书面证明显示其在本案所涉交通事故发生后的医疗费及其他费用均由原告田玮支付。原告田玮向本院提交李立强的医疗费票据，对其为李立强垫付的其他费用未提交证据予以证明，故本院仅对原告田玮实际垫付的医疗费8454.46元予以认可。
综上，被告人保财险邯郸公司在交强险责任限额内给付原告田玮垫付费用118454.46元，在商业三者险保险限额内按照30%的事故责任比例给付原告田玮62694.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告田玮垫付费用共计181149元；
二、驳回原告田玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，因适用简易程序减半收取计1601元，由被告邯郸市通祥运输有限公司担负1056元，由原告田玮担负545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 张冬雪