湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初602号
原告夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解、代收法律文书等。
委托代理人尤燕，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王体国，男，1972年9月26日出生，汉族。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、上诉，代为调解、和解，代为申请执行、接受标的物，代为签收法律文书等。
被告王体强，男，1970年10月16日出生，汉族。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告夏顺培诉被告王体国、王体强民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年7月3日、8月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告夏顺培的委托代理人魏健、被告王体强、王体国的共同委托代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺培诉称，原告通过朋友介绍认识被告。被告王体国因缺乏资金于2014年4月17向原告夏顺培借款2000000元，双方约定月利率为5%，借期3个月，被告王体国向原告出具了《借据》一份。同日，被告王体强向原告出具《保证担保函》，自愿为被告王体国向原告的借款承担连带保证责任。随后，原告通过银行转账和现金支付方式向被告王体国支付借款200万元。2014年8月31日前的利息双方已结清。2015年1月20日，被告将别墅一栋作价115万元已偿还原告的部分本息，余款经原告多次催收未果，故请求法院：1、判令被告王体国、王体强连带偿还原告借款本金1100000元；2、判令被告自2015年1月21日起按未清偿借款的2%计息至借款清偿之日止（暂计算至2016年4月20日止的利息为33万元）；3、由两被告承担本案全部的诉讼费用。
原告夏顺培为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及居住证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王体国、王体强的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《借据》，拟证明被告王体国向原告借款的事实；
4、银行交易往来记录，拟证明原告以银行转账方式向被告支付借款的事实；
5、《保证担保函》，拟证明被告王体强担保的事实；
6、《催告函》，拟证明原告向被告催告付款的事实。
被告王体国、王体强共同辩称，1、本案实际借款本金应为1900000元；2、双方约定的月利率5%的标准过高，违反法律规定，被告多支付的利息应计为偿还本金；3、本案的1900000元在被告王体国非法集资案中已由司法机关处理，并对被告王体国所付的全部债务达成了相关的方案，原告的债务也包括在其中，因此，原告不应再向人民法院起诉；4、被告王体强为本案债务提供担保属实。
被告王体强、王体国为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、【百嘉信富瑶天下】商品房认购书及2015年1月12日原告夏顺培出具的收条，拟证明被告王体国偿还原告本金1150000元；
2、湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第71号刑事判决书，拟证明通过公检法已查明实际所欠原告的余款是543251元，此判决书里面体现的借款是2000000元，但实际借款是1900000元。
经庭审质证，被告王体国、王体强对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，月利率5%违法，实际借款金额为1900000元；对证据6有异议，被告并没有收到催告函。原告对被告提供的证据质证认为，对证据1的真实性及偿还1150000元的借款金额无异议，但对被告认为偿还借款本金1150000元的事实有异议，该1150000元里面含有本金及被告应支付的利息；对证据2的真实性无异议，但需要说明，对该判决书里面确认借款本金为2000000元的事实没有异议，但对判决书中确认原告的实际损失为543251元的事实有异议，该判决书对当事人的民事权利不应该剥夺，双方约定的利息应该依法得到保护，判决书没有对如何归还原告的借款作出处理，由于还有担保人王体强在其中，因此，两被告应该对原告的借款本息承担连带偿还责任。
经审核，对原告提供的证据1、2、4、5、6予以采信，对证据3的真实性予以认定，但证明目的需结合庭审查明的事实综合认定。对被告提供的证据1、2的真实性予以认定，但证明目的需结合庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，被告王体国因缺乏资金提出向原告夏顺培借款2000000元，原告夏顺培表示同意。2014年4月17日，原告夏顺培通过银行以转账的方式向被告王体国指定的账户支付1900000元，支付现金100000元（被告对支付现金的事实予以否认），合计2000000元；同日，被告王体国向原告夏顺培出具《借据》，借据记载的内容是：“夏顺培先生，本人王体国因业务发展需要向您借款人民币贰佰万元整（小写￥2000000.00元），并转汇到建设银行湘潭县支行，户名为王体国，账号6214662930002288的账户内，使用期限叁个月，即从2014年4月17日到2014年7月16日止。借款利息为借据资金的5%每月（即利息为人民币壹拾万元整每月（小写￥100000.00元），且逐月结清，并保证按期付清借款本金，到期如不能按期归还借款本金，超过天数同意按日利率3‰加罚滞纳金，直到本金全部收回止。还款来源以本人经营收入和本人拥有的全部货币资金、动产及不动产、公司股份等归还。借款人：王体国签字盖手印，身份证号码：430321197209263574,2014年4月17日”。同日，被告王体强在《保证担保函》上签字，内容是：“鉴于债务人王体国，于2014年4月17日向夏顺培借款人民币（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000.00元，本保证人将为债务人王体国提供借款连带责任担保。一、本保证人所担保的债务为债务人王体国于2014年4月17日向您借款，借款金额为贰佰万元整（小写￥1000000.00），期限为叁个月，即从2014年4月17日到2014年7月16日止。担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、执行费用等）、因债务人违约而给债务人造成的损失和其他所有应付费用。二、本保证人将拥有的全部资金、动产及不动产、公司股份等提供连带责任担保，如债务人到期不能偿还您的债务，您有权处置上述资产以清偿债务，本保证人不提出任何异议。三、如果债务人在主合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向您履约，本保证人履行保证责任。本保证人理解：正常还款日为主合同中所规定的本金、利息额支付日；提前还款日为债务人提出的经您同意的提前还款日以及因债务人违法合同规定，您要求提前收回借款的日期。如发生了债务人未按合同规定还款的事实，本保证人在接到您发出的书面通知后，积极督促债务人全面履行合同，如债务人超过10天仍未履行合同，本保证人即按本保证函的承诺承担全部经济责任，并将通知中所要求支付的金额付到您指定的账户上，不以任何理由要求免予支付或迟延支付。四、对您提出代偿要求不以任何理由拒付。您向有管辖权的人民法院申请支付令和强制执行时，我方放弃提出异议的权利。五、本保证担保函自签字之日起生效。我方承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起两年，……。六、本担保保证函是对立的，不可撤销的。保证人王体强签字盖手印，身份证号码：432321197010163656,2014年4月17日”。借款后，被告王体国偿还原告300000元（在庭审中，原告认为被告按照月利率3%的标准以200万元为计算基数，即每月6万元，合计已支付5个月的利息；被告认为被告按照月利率5%的标准以200万元为计算基数，即每月10万元，合计已支付3个月的利息），2015年1月12日，经原、被告协商，被告王体国以位于湖南省湘潭县【百嘉信富瑶天下】彩虹湾区五街06栋房屋已交纳的房款及相关税费抵偿原告借款1156749元，其余借款本息未付，被告王体强也未履行担保责任，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，2015年7月22日，湖南省湘潭县人民法院出具（2015）潭刑初字第71号刑事判决书，认定王体国犯非法吸收公众存款罪，判处王体国有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。该判决书认定王体国向夏顺培吸收存款200万元，承诺月息5分，截止案发，已支付利息30万元，案发后，归还借款本金1156749元，夏顺培实际损失543251元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系，民间借贷合同是否有效；被告王体强是否应当承担担保责任，本案借款如何承担偿还责任。现分析如下：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，本案中，虽然被告王体国的借贷行为已经生效的判决认定构成犯罪，但根据原告提供的被告王体国出具给原告的《借据》、银行交易往来记录及当事人在庭审中的陈述，能证实原告夏顺培与被告王体国之间存在借贷关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告依据民间借贷合同主张民事权利，依法应当得到保护。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定的时间及时偿还借款，现由于被告未按时、足额偿还借款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于被告王体强是否应当承担担保责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”、第十三条第二款“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，被告王体强在《保证担保函》上签字，且《保证担保函》明确载明“本保证人将为债务人王体国借款提供连带责任担保”，该担保合同系系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因此，对原告要求被告王体强承担担保责任的主张，本院依法予以支持。关于本案借款本金的具体金额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，在本案中，被告王体国出具的《借据》中确认借款本金为200万元，被告王体强签字的《保证担保函》中也确认借款本金为200万元，且该事实已由生效的湖南省湘潭县人民法院出具的（2015）潭刑初字第71号刑事判决书确认，被告未提供证据证实原告在借款时预先在本金中扣除利息，因此，本院认定本案原、被告之间的借款本金为200万元，对被告认为本案借款本金为190万元的主张，依法不予支持。关于利息（含逾期利息、滞纳金）的问题。根据原、被告签订《借据》中“借款利息为借据资金的5%每月（即利息为人民币拾万元整每月（小写￥100000.00元），且逐月结清，并保证按期付清借款本金，到期如不能按期归还借款本金，超过天数同意按日利率3‰加罚滞纳金，直到本金全部收回止”的约定，被告逾期还款应当承担违约责任，因此，对原告要求被告按月利率2分的标准计算利息的诉求，本院依法予以支持。关于被告已支付的款项系偿还借款本金还是支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按“清息还本’的顺序清偿债务。在本案中，被告确认已按月利率5%的标准以200万元为计算基数已支付三个月的利息，即30万元，因此，截至2014年5月16日，被告王体国应偿还原告夏顺培借款本金2000000元，利息40000元（0.02元/30天×2000000元×30天），合计2040000元，扣减被告已支付的100000元，尚欠1940000元；截至2014年6月16日，被告王体国应偿还原告夏顺培借款本金1940000元，利息38800元（0.02元/30天×1940000元×30天），合计1978800元，扣减被告已支付的100000元，尚欠1878800元；截至2014年7月16日，被告王体国应偿还原告夏顺培借款本金1878800元，利息37576元（0.02元/30天×1878800元×30天），合计1916376元，扣减被告已支付的100000元，尚欠1816376元；截至2015年1月12日，被告王体国应偿还原告夏顺培借款本金1816376元，利息213121元（0.02元/30天×1816376元×176天），合计1916376元，扣减被告已支付的1156749元，尚欠872748元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王体国于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏顺培借款本金872748元并支付利息（利息自2015年1月21日起至借款还清之日止以872748元为计算基数按月利率2分的标准计算）；
二、被告王体强对上述债务承担连带偿还责任，被告王体强承担保证责任后，享有向债务人王体国追偿的权利；
三、驳回原告夏顺培其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17670元，由原告夏顺培承担人民币5670元，被告王体国、王体强共同承担人民币12000元；保全费人民币5000元，由被告王体国、王体强共同承担（原告夏顺培已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。