wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执767号
申请执行人覃宏。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第155号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款10115.80元，负担申请费52元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00137号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人何高登。
被执行人刘佃花。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0170065号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月5日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人何高登、刘佃花征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 彬
河南省新密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初909号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。系本案被害人。
被告人李书战，男，1956年8月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因故意伤害，于2017年6月20日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年7月12日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年7月13日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]459号起诉书，指控被告人李书战犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吕某以被告人李书战的犯罪行为对其造成人身伤害为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李书战赔偿其医疗费、误工费、交通费等费用损失。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某与被告人李书战达成协议，并向本院申请撤回对被告人李书战的刑事附带民事起诉。经审查，附带民事诉讼原告人吕某申请撤回附带民事诉讼系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吕某撤回对被告人李书战的刑事附带民事起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初837号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人彭海涛，该支行职工。
被告苑纪平，男，生于1958年10月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告苑岐忠，男，生于1962年9月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告丑相斌，男，生于1961年7月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告苑纪平、苑岐忠、丑相斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员严子真独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海涛到庭参加了诉讼。被告苑纪平、苑岐忠、丑相斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年2月4日，被告苑纪平向原告申请贷款4万元，并签订个人借款合同一份。后签订借款凭证一份，约定借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，并向被告苑纪平发放贷款4万元。为担保该贷款的履行，原告与被告苑岐忠、丑相斌签订保证合同，由被告苑岐忠、丑相斌为被告苑纪平在原告处的该笔贷款承担连带责任保证。截止目前，该借款已逾期，经多次催收未果。因此，诉至法院，要求判令被告苑纪平偿还截止2016年1月20日的借款本金25260.94元、利息11929元及自2016月1月21日起至付清欠款之日止的全部利息；要求被告苑岐忠、丑相斌承担连带清偿责任；并要求三被告承担诉讼费用等一切费用。
被告苑纪平、苑岐忠、丑相斌均未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年2月4日，原告与被告苑纪平签订个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期1.2借款用途：借新还旧1.3金额人民币肆万元整。1.4期限：期限为2013年2月4日至2014年2月3日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告苑纪平在合同上签字摁手印。同日，被告苑岐忠、丑相斌与该社签订了保证合同一份。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告苑岐忠、丑相斌在合同上签字摁手印并加盖印章。合同签订后，原告与被告苑纪平于2013年2月4日签订了借款凭证一份，约定借款金额为4万元，借款月利率10‰，到期日为2014年2月3日。借款后，被告苑纪平仅偿还了部分借款本金。借款到期后，被告苑纪平未能足额偿还借款本金及利息。截止2016年1月21日尚欠借款本金25260.94元、利息11928.53元未还。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、中国银监会山东监管局批复、户籍材料及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告苑纪平与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告苑纪平发放贷款4万元。借款到期后，被告苑纪平对于4万元的剩余借款本金及借款利息未能全部偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告苑纪平偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告苑岐忠、丑相斌自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告苑岐忠、丑相斌承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。诉讼中，因被告苑纪平、苑岐忠、丑相斌经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苑纪平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金25260.94元；
二、由被告苑纪平于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年1月21日的借款利息、逾期利息11928.53元；
三、由被告苑纪平于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年1月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金25260.94元为基数，按月利率10‰加收50%计算）；
四、由被告苑岐忠、丑相斌对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00067号
申请人李传凤，居民。
被申请人郑智林，居民。
申请人李传凤于2015年4月7日向本院提出保全申请，主张2015年3月31日被申请人郑智林驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区墩尚镇火炬路与204国道交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人郑智林驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑智林驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年四月八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00556-1号
申请执行人：程远平，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00009号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第333号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第361号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市宏园兴五金有限公司。
法定代表人郑大肥。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市宏园兴五金有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年12月30日现场检查发现，被执行人的五金扣件生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第9号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年1月10日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月21日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第9号行政处罚决定书中责令停止生产予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月十八日
书记员 许珊俐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第217号
原告深圳市奥美特塑胶制品有限公司。
法定代表人胡代仁，公司总经理。
委托代理人王文武。
被告深圳市力丰微电子有限公司。
法定代表人王晓晴。
委托代理人何穗保。
被告深圳市金侨健数码科技有限公司。
法定代表人赵志明。
本院在审理原告深圳市奥美特塑胶制品有限公司与被告深圳市力丰微电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院申请追加深圳市金侨健数码科技有限公司作为被告参与诉讼，本院依法追加后，原告于2014年8月11日向本院提出对被告深圳市金侨健数码科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市奥美特塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥美特塑胶制品有限公司撤回对被告深圳市金侨健数码科技有限公司的起诉。
审判员 方增明
二〇一四年八月十一日
书记员 李琼玲
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00064号上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生，汉族，住黄山市黄山区。原审被告人吴某某，女，1974年8月8日出生，汉族，住黄山市黄山区。原审被告人吴某某诬告陷害一案，黄山市黄山区人民法院于2015年8月12日作出（2015）黄刑初字第00025号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人（原审自诉人）毕某。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民法院认为：自诉人毕某控诉被告人吴某某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实。黄山区人民法院（2010）黄刑初字第41号刑事判决书对该事实已作认定，且判决已生效并执行完毕，现毕某对已生效的刑事判决书中所确认的事实认为不属实，并以此为由对吴某某提出控告，证据不足，故本院不予支持。据此，黄山市黄山区人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人毕某对被告人吴某某的起诉。原审自诉人毕某上诉提出：原审被告人吴某某伙同汪年平捏造了向其行贿的事实，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院开庭审理。本院认为：原审被告人吴某某在有关机关向其调查取证时提供证言，是履行证人作证的义务。上诉人（原审自诉人）毕某所提供的证据，不能证实原审被告人吴某某向公安、司法机关或有关国家机关提供的证言系捏造的事实。根据刑法第205条第2款规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为上诉人（原审自诉人）毕某的控告缺乏罪证，予以驳回起诉的裁定并无不当。上诉人（原审自诉人）毕某提出的要求原审法院开庭审理的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长方华审判员戴英杰审判员严明二〇一五年九月二十九日书记员吴淑珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的�应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第344号
罪犯王某某，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
上海市青浦区人民法院于二○一五年二月四日作出了（2015）青刑初字第176号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。刑期自2014年9月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后罪犯王某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第216号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至2015年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）230号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关“自律个人”2次等奖励。
以上事实，有罪犯王某某的认罪书，有执行机关制作的有关王某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月29日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第399号
原告李龙华，住肥城市。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告何作勇，住肥城市。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，职务经理。
委托代理人袁亮亮，该公司职工。
原告李龙华与被告何作勇、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙华的委托代理人王甲齐，被告阳光保险泰安公司的委托代理人袁亮亮到庭参加诉讼。被告何作勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙华诉称，2013年11月23日19时许，被告何作勇驾驶鲁Jxxx**号小型普通客车沿工业三路由东向西行至康王河桥西，与前方顺行的行人原告李龙华碰撞肇事，致李龙华受伤。经肥城市交警队认定被告何作勇承担事故的全部责任，原告李龙华无责任。鲁J×××××号小型普通客车在第二被告处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计29686.8元，诉讼费等由被告承担。
被告何作勇未作答辩。
被告阳光保险泰安公司辩称，我公司同意在交强险及商业险限额内赔付原告合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月23日19时许，被告何作勇驾驶的鲁J×××××号小型普通客车沿肥城市工业三路由东向西行至工业三路康王河桥西，与前方顺行的行人李龙华、沈新平、刘红兵碰撞肇事，致李龙华、沈新平、刘红兵受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字（2013）第41165号道路交通事故认定书，认定何作勇承担事故的全部责任，李龙华、沈新平、刘红兵无责任。
事故发生后，原告李龙华被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为双侧上颌骨骨折；气滞血瘀；鼻骨骨折；外伤性头痛；多发软组织损伤。原告于2013年12月14日出院，共住院22天，支付住院费15704.2元。该院分别于2013年12月14日、2014年1月14日出具诊断证明证实原告出院后需休息两个月。原告住院期间由其妻杨建云护理。
另查明，原告李龙华与杨建云系夫妻关系，户口所在地为xxxx，二人均系北京裕诚丽来不锈钢装饰有限公司职工，事发时，原告李龙华及杨建云在该公司承包的xxxx工地工作。该单位出具证明证实原告李龙华月平均收入为3450元，其因2013年11月23日发生交通事故受伤请假至2014年2月15日未上班，停发工资总计9430元。杨建云月平均收入为3400元，其因于2013年11月23日护理发生交通事故受伤的亲属请假至2013年12月14日未上班，停发工资总计2493元。
综上，原告李龙华因此次事故造成的损失为：1、医疗费15704.2元；2、误工费9430元（3450元／月÷30天×82天）；3、护理费2493元（3400元／月÷30天×22天）；4、住院伙食补助费220元（10元／天×22天）；5、交通费500元，共计28347.2元。
另查明，肇事车辆鲁J×××××号小型普通客车在被告阳光保险泰安公司投保了为期一年的交强险及300000元的商业第三者险，并约定不计免赔。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资单、交通费发票等证据证明予以证实。
本院认为，被告何作勇驾驶车辆与行人李龙华等碰撞肇事，致原告李龙华受伤，肥城市公安局交警队认定何作勇承担事故的全部责任，原告李龙华无责任，事实清楚，责任明确。关于原告的误工费及护理费，原告提交了充分的证据予以证实，本院予以支持。关于原告的交通费，结合原告的家庭住址及住院时间，本院酌情认定为500元。因肇事车投保了交强险及300000的商业三者险，且约定不计免赔，被告阳光保险泰安公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计28347.2元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李龙华各项损失共计28347.2元。
二、驳回原告李龙华对被告何作勇的诉讼请求。
三、驳回原告李龙华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告何作勇承担513元，由原告李龙华承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 李文娟
人民陪审员 李广山
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯 廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执455号
申请执行人刘建军。
被执行人何征宇。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3096号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人何征宇、长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人何征宇、长沙市建设工程集团有限公司的存款、收入5164972.60元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01001号
上诉人（原审被告）江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人钱静江，该公司董事长。
委托代理人唐夏沁，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成伟东。
上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江置业公司）因与被上诉人成伟东追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成伟东一审诉称：其于2012年9月15日进入长江置业公司工程部工作，任职土建工程师，双方约定年薪50000元，工资每月付清，但长江置业公司未足额支付其工资，也未支付双休日及法定假日加班工资，双方未签订劳动合同，长江置业公司未为其缴纳社会保险费。2014年2月8日，其就劳动争议纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委书面通知不予受理，其为维护自身合法权益，依法诉讼，要求长江置业公司支付其双休日加班工资16475元、法定假日加班工资5747元、未签订劳动合同双倍工资补偿92000元和克扣工资14452.6元，为其缴纳2012年9月15日至2012年12月30日社会保险费。
长江置业公司一审辩称：成伟东于2012年9月15日入职，双方签订了劳动合同1份，因成伟东于2013年8月15日擅自离职，根据公司规定，成伟东2013年7月、8月半月工资不予支付，故其已足额支付成伟东在职期间的劳动报酬，请求法院驳回成伟东的诉讼请求。
一审法院审理查明：
成伟东于2012年9月15日进入长江置业公司工作，长江置业公司为成伟东缴纳了2013年1月-8月社会保险费。2013年8月25日，成伟东离职，2013年9月9日，长江置业公司为成伟东办理了退工手续，无锡市终止或解除劳动关系通知单载明：于2013年9月1日终止解除劳动合同，原因为协商解除劳动合同，职工方提出。自2012年11月15日起至2013年8月15日止，长江置业公司向成伟东发放了2012年9月15日至2013年6月30日期间的工资33464元，长江置业公司未支付2013年7月1日至2013年8月24日期间工资。2014年2月8日，成伟东向仲裁委申请仲裁，其要求长江置业公司支付双休日加班工资16475元、法定假日加班工资5172.39元、未签订劳动合同双倍工资补偿和克扣工资14452.6元，为其缴纳2012年9月15日至2012年12月30日社会保险费，仲裁委于2014年2月12日作出锡山劳人仲不字（2014）第55号不予受理案件通知书，成伟东遂向一审法院提起诉讼。
诉讼中，长江置业公司为证明其抗辩提供《全日制劳动合同书》1份，成伟东就该劳动合同第4页乙方（签名）处“成伟东”签名字迹是否是其本人所签申请司法鉴定，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2014年7月14日出具鉴定意见：署期“2012年10月”的《全日制劳动合同书》第4页乙方（签名）处“成伟东”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。成伟东与长江置业公司对此鉴定意见均无异议。
以上案件事实，有不予受理案件通知书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、成伟东牡丹灵通卡账户明细清单、全日制劳动合同、鉴定意见书、调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对成伟东的离职时间发生争议，对此均未提供证据证明，依法应由用人单位负举证责任，故应认定成伟东离职时间为2013年8月25日。长江置业公司主张因成伟东擅自离职，故不予支付成伟东2013年7月1日起至其离职时的工资，于法无据，不予采信，由于成伟东未举证证明其年薪为50000元，故按照其在长江置业公司工作期间已得工资的月平均工资3522.53元作为计算成伟东工资的标准，因此一审法院认定长江置业公司应支付成伟东2013年7月1日至2013年8月24日工资数额为6275.85元（3522.53元＋（3522.53元／月÷21.75天／月×17天）），对成伟东主张的超过部分不予支持。长江置业公司主张与成伟东签订劳动合同书，经司法鉴定，该劳动合同书上劳动者署名并非成伟东签字，故一审法院对长江置业公司提供的劳动合同书不予采信，长江置业公司应当依法向成伟东支付二倍工资，一审法院认定二倍工资差额为36387.73元（3522.53元／月×（10月＋1／3月）），对成伟东主张的超过部分不予支持。成伟东主张的双休日加班工资、法定假日加班工资诉讼请求，其未举证证明存在加班事实，故不予支持。对于成伟东主张补缴社会保险费的诉讼请求，不属法院审理范围，不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、长江置业公司于判决生效后十日内支付成伟东工资6275.85元；二、长江置业公司于判决生效后十日内支付成伟东二倍工资差额36387.73元；三、驳回成伟东其他诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费用1690元，由长江置业公司负担。
长江置业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：长江置业公司员工的基本工资皆为1480元，但有各项补贴，如果有加班还有加班费用，所以成伟东每月打入银行卡平均有3000多元。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，按成伟东月工资1480元予以改判。
被上诉人成伟东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对于一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中，长江置业公司向本院提供了2014年部分月份的员工工资单，用于证明其公司所有员工的基本工资皆为1480元。成伟东对长江置业公司提供的员工工资单的真实性有异议，认为2013年其在长江置业公司工作时，公司没有制作过工资单。
成伟东向本院提供了员工手册，用于证明其应当享有加班工资。长江置业公司对成伟东提供的员工手册的真实性、关联性均不予认可。
本院对长江置业公司提供的员工工资单的真实性予以确认，关联性不予确认；对成伟东提供的员工手册的真实性、关联性均不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，长江置业公司向本院提供的员工工资单制作于2014年，而成伟东于2013年8月25日即从长江置业公司离职，长江置业公司无法证明成伟东在职时的基本工资为1480元，故对长江置业公司按1480元计算成伟东工资的上诉请求，本院不予支持。
据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长江置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋婉龄
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1160-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行
法定代表人：宛闽生，行长
被告：故城县鹏欧皮草有限公司
法定代表人：王玉芬
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告故城鹏欧皮草有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县鹏欧皮草有限公司名下银行存款115万元。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县鹏欧皮草有限公司名下银行存款115万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月二十七日
书记员 张艳丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴顺学。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国云。
再审申请人吴顺学因与被申请人王国云不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴顺学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈小青
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第221号
罪犯何仁宝，男，1977年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，高中文化，现在北安监狱服刑。
海伦市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）海刑初字第30号刑事判决，认定罪犯何仁宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。2013年6月19日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仁宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何仁宝减去有期徒刑八个月二十八日。刑期自2012年11月28日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00320号
原告：王明恩，男，1963年2月22出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
本院在审理原告王明恩与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王明恩于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽华力建设集团有限公司银行存款910000元或查封其他等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告王明恩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽华力建设集团有限公司银行存款910000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 马其遥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1067号
罪犯胡顺江，男，1986年5月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年5月8日以（2012）宜中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡顺江犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处四人共同民事赔偿221788.40元。2014年4月2日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡顺江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡顺江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡顺江确有悔改表现，符合法定减刑条件。民赔未履行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺江减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月27日起至2025年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2473号
原告杨开孝，男，1962年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告向昌虎，男，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告杨开孝诉被告向昌虎合同纠纷一案中，原告杨开孝于2015年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告杨开孝撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告杨开孝负担。
审判员 李智
二〇一五年八月十一日
书记员 冉蓉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2940号
原告：操春，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡新，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告操春与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操春的委托诉讼代理人蔡亚权、被告蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及支付逾期利息900元（2017年5月10日至2017年10月10日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意须资金周转，从原告处借款30000元，并出具了欠条，约定2017年5月10日前付清。逾期后原告多次催款，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告蔡新辩称，我本人没有收到原告任何现金或银行转帐，我从没有向原告借过钱；我写欠条的目的是为了迅速与案外人吴玲解除婚姻关系。
原告操春围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年3月份，被告以作生意为由向原告借款。原告逐将30000元现金给其妹妹吴玲（当时被告的妻子），由吴玲转交给被告。2017年4月20日，被告与吴玲协商离婚时，原、被告和吴玲三人在场，约定该债务由被告偿还，并由被告出具欠条，欠条载明“今欠到操春借款叁万元整，于2017年5月10日前付清。蔡新，2017年4月20日”。后原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
本院认为，被告向原告出具借条，双方的债权债务关系明确。被告以种种理由拖欠不还，属违约行为，应承担本案全部民事责任。该案系民间借贷纠纷，欠条没有约定利息，原告主张其利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告蔡新于本判决生效之日起五日内偿还原告操春借款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一七年十二月七日
书记员 郝诗福
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00455号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨耀长，农民。1999年5月15日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月。2001年11月1日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元，2007年12月31日刑满释放。2008年11月6日因盗窃被浙江省杭州市公安局江干下城区分局处行政拘留十五日。2010年11月17日因吸食毒品被浙江省杭州市公安局江干区分局处行政拘留五日。2011年5月11日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月30日释放。2013年12月25日因本案被刑事拘留（12月24日被羁押），2014年1月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人杨耀长犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人杨耀长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日16时许，被告人杨耀长采用技术开锁的方法，进入昆山市XX公馆X幢XXX室，窃得被害人郑某人民币2000元及黑色戴尔笔记本电脑1台、白金项链1条，共计价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人杨耀长以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨耀长在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨耀长对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月13日16时许，被告人杨耀长采用技术开锁的方法，进入昆山市XX公馆X幢XXX室，窃得被害人郑某人民币2000元、黑色戴尔笔记本电脑1台（价值人民币500元）及白金项链1条。
另查明，公安机关从被告人杨耀长处扣押人民币20390元。在审理过程中，被告人杨耀长与被害人郑某达成赔偿协议，自愿退赔被害人郑某经济损失人民币8000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨耀长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人谢某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单、发票、监控录像，搜查笔录、扣押清单及刑事照片，价格鉴证结论书，赔偿协议，抓获经过，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀长以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨耀长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨耀长当庭自愿认罪，并积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨耀长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨耀长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的现金人民币二万零三百九十元，其中八千元，发还被害人郑某；五千元，在判决生效后折抵罚金；余款七千三百九十元，发还被告人杨耀长。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 章 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1254号
申请执行人王琼。
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二日
书记员 唐伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00632号
原告张某，女，汉族。
被告鲜某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告鲜某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费359元，减半收取179.5元，由原告张某负担。
审判员 周云
二〇一四年五月四日
书记员 肖伟
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第143号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：邓志顺，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06311号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人邓志顺追缴社会抚养费110800元。
本院经审查查明：邓志顺为城镇居民，于1997年4月29日与孙伟玲（城镇居民）结婚，于1999年4月4日生育一男（邓钊杰），又于2012年10月8日生育一女。邓志顺与孙伟玲于2012年10月8日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年7月23日作出中计育征决字（2013）第06311号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对邓志顺征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达邓志顺，邓志顺在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向邓志顺发出履行催告书，邓志顺在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费110800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06311号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人邓志顺交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李健芬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢236号
申请执行人:毛华国。
被执行人:张寿梅、纪连军
案由：买卖合同纠纷
执行依据:（2014）港民初字第1042号民事民事判决书
申请执行人毛华国与被执行人张寿梅、纪连军买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并履行完毕，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 王艺涵
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初261号
原告西安某某电线电缆有限公司。
法定代表人孙某某，公司总经理。
委托代理人王某某，公司员工。
被告咸阳某某商贸有限公司。
法定代表人苏某某，公司经理。
委托代理人朱某某，公司员工。
原告西安某某电线电缆有限公司诉被告咸阳某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告西安某某电线电缆有限公司的委托代理人王某某，被告咸阳某某商贸有限公司的法定代表人苏某某及委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安某某电线电缆有限公司诉称，被告系原告在咸阳地区经销商，原、被告双方签订了代理协议，被告销售津成牌电线电缆，原告一直给被告供货，截止2014年3月7日，原、被告双方结算核对，被告尚欠原告货款1606386.55元，被告向原告书写欠条。欠条载明：欠津成货款1606386.55元。原告多次找被告协商，被告均以货款还没有收回来为由，拖欠至今。原告无奈诉至法院，要求1、判决被告支付原告货款1606386.55元。2、被告支付原告货款利息120478.99元，利息算止2015年9月22日，以后利息放弃。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条。欲证明被告欠货款的事实。
被告咸阳某某商贸有限公司辩称，被告和原告是合作关系，被告销售原告的电线，给使用方交了50万元定金，使用方验货时发现质量有问题，原告方不予赔偿，也不将电线拉回，后来原告与被告达成协议，但被告一直未予处理。被告欠原告货款属实，但原告不解决问题，使用方不付被告款，被告也无法给原告付款。原告电线质量不合格给使用方造成损失，原告请求施工方变更设计方案的费用应予承担，被告给施工方交纳的50万元质保金被施工方没收。综上，原告电线质量有问题给被告造成的损失应予赔偿。
被告咸阳某某商贸有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、供货清单。欲证明原告承认货物有质量问题，待被告方处理完后再进行结算。
2、证明及补充协议。欲证明施工方应原告要求作出变更，变更的费用应由原告承担。
3、购销合同及通知。欲证明因产品质量问题造成第三方没收被告50万元质保金，应由原告承担。
4、说明。欲证明原告电线质量不合格，造成的损失。
5、合格证。欲证明原告承诺缺一赔十。
本案在庭审中，就原、被告提交的证据，组织当事人进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：
原告提交的证据1，质证时，被告无异议，合议庭经评议认为，原告的证据内容真实合法，与本案具有关联性，合议庭予以采信。被告提交的证据1-5，质证时，原告均不予认可，合议庭经评议认为，被告提交的证据1-5，欲证明产品质量有问题造成的损失，应由原告赔偿，属另一法律关系，被告未反诉，合议庭对被告的证据不予采用。
本院根据原、被告一致认可的事实和本院认为有效的证据查明以下事实：
咸阳某某商贸有限公司代理销售西安某某电线电缆有限公司的电线电缆，西安某某电线电缆有限公司给咸阳某某商贸有限公司供货，截止2014年3月7日，西安某某电线电缆有限公司与咸阳某某商贸有限公司双方结算核对，咸阳某某商贸有限公司尚欠西安某某电线电缆有限公司货款1606386.55元。经原告多次催要未果，原告诉至法院要求：1、判决被告支付原告货款1606386.55元。2、被告支付原告货款利息120478.99元，利息算止2015年9月22日，以后利息放弃。经本院调解无效。
另查明：西安某某电线电缆有限公司供货给咸阳某某商贸有限公司的电线电缆少于标注的长度米数，货物价值63083.89元。未从咸阳某某商贸有限公司欠西安某某电线电缆有限公司货款1606386.55元中扣减。
本院认为，被告代理销售原告的电线电缆，双方结算后，形成债权债务关系，被告尚欠原告货款未付，原告要求被告支付，本院应予支持；双方对欠款未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告供货给被告的电线电缆长度米数不够，应从货款中扣减，被告辩称原告的电线电缆质量有问题，给其造成的损失要求赔偿的主张，属另一法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、咸阳某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付西安某某电线电缆有限公司货款1543302.66元。
二、驳回西安某某电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20342元，由咸阳某某商贸有限公司承担18690元，西安某某电线电缆有限公司承担1652元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审 判员 陈 静
人民陪审员 张玉文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01410号
原告：林四顺，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：陈光华，住安徽省芜湖县。
被告：徐红美，住安徽省芜湖县。
原告林四顺诉被告陈光华、徐红美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告林四顺及委托代理人崔翔、崔伟琴，被告陈光华均到庭参加诉讼。被告徐红美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陈光华系朋友关系。被告陈光华因家庭经营需资金周转，于2014年6月26日向原告借款本金100000元，被告收款后，当即向原告出具了借据，约定按月利率1.5%计息。此后，经多次催要，被告承诺于2015年1月15日一次性还清所欠本息。承诺到期后，被告只给付了10000元利息，此后被告对所欠本息至今未付。被告陈光华、徐红美系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告陈光华、徐红美共同归还本金100000元及利息（利息从借款之日起，按借据约定利率计付利息，直至本息还清之日止）；诉讼费由被告陈光华、徐红美承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠款本金100000元及利息的事实；
被告陈光华辩称：欠款事实。由于现在经济困难，要求分期归还。本案借款我妻子不知道，希望不要将我妻子徐红美列为被告。
被告徐红美未答辩。
庭审中被告陈光华、徐红美系夫妻关系，双方不持异议，本院予以确认。
庭审中，原告的举证经本院审核确认其证明效力。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告陈光华系朋友关系。被告陈光华因家庭经营需资金周转，于2014年6月26日向原告借款本金100000元，被告收款后，当即向原告出具了借据，约定按月利率1.5%计息。此后，经多次催要，被告承诺于2015年1月15日一次性还清所欠本息。承诺到期后，被告只给付了10000元利息，此后被告对所欠本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告借款，未按约定及时返还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。被告陈光华、徐红美系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈光华、徐红美于判决生效后十日内共同归还原告林四顺借款本金人民币100000元及利息（利息从借款之日起，按约定月利率1.5%，计算至本判决确定给付之日止，其中被告已付10000元利息应从中予以扣取）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费1120元，合计金额2350元，由被告陈光华、徐红美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年八月六日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3407号
罪犯高江波，男，1969年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月9日作出（2013）东陵刑初字第528号刑事判决，以被告人高江波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高江波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯高江波获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高江波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月21日起至2015年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42282号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人王玮，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告胡畔，女，1981年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号****室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告胡畔物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告胡畔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2007年12月起为被告所在的大华锦绣华城18街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2011年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2011年1月至2013年6月的物业服务费4，965元（人民币，下同），并支付滞纳金500元。
被告胡畔未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路2008弄46号1902室业主，其房屋建筑面积89.48平方米。原告自2007年12月起为该小区提供物业管理服务，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米，至2013年6月30日止。被告自2011年1月至2013年6月未支付原告物业服务费4，965元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催款通知书、情况说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡畔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年6月的物业服务费4，965元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡畔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐国安，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）迁安首钢设备结构有限公司，住所地迁安市沙河驿镇红庙子村南。
法定代表人诸葛卸梅，该公司董事长。
再审申请人齐国安与被申请人迁安首钢设备结构有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）唐民一终字第505号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐国安申请再审称，1.本案虽经两审，但劳动关系何时中断没有依法认定，却以超出诉讼实效驳回申请人的诉请不当。2申请人在对方单位连续工作了13年，被申请人却以终止劳动合同之名，掩盖非法解除劳动关系之实，是无效的民事行为，被申请人应为我签订无固定期限劳动合同。
经审查，齐国安的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回齐国安的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 单征征
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00600号
原告刘勇，男。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
被告牛林锋（峰），男。
原告刘勇与被告牛林锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人张万俊到庭参加了诉讼。被告牛林锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。证人姜某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年8月31日，原告因购车缺乏资金，向汝南县原大王庄农村信用社申请贷款190000元。被告当时在该社任信贷员，告诉原告可帮忙申请贷款，但贷款下来后先由被告使用一个月，贷款利息由被告承担。贷款批下来后，被告直接将款领走，并向原告出具一张借条，保证一个月还款。一个月后，原告多次向被告追要，被告一直推拖不还。2014年3月5日，被告向原告书面保证于2014年3月31日还清本息。到期后被告仍未偿还，2014年3月31日，被告给原告重新出具借条，并保证2014年4月16日还清。至今，被告仍未还款。请求被告及时偿还借款190000元及利息（从2012年9月1日起至被告还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告牛林锋未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年8月31日，在被告的帮助下，原告向原汝南县大王庄农村信用社申请贷款190000元。双方约定，贷款下来后先由被告使用一个月，贷款利息由被告承担。贷款批下来后，被告直接将该190000元贷款从信用社领走，并向原告出具借条，保证一个月还款。到期后，经原告多次追要，被告于2014年3月5日向原告出具书面保证：“本人借到刘勇名下贷款于2012年8月31日贷款190000元，贷款期限2年，由本人牛林锋使用，于2014年3月31日本息还清，否则，借款人可以去本人联社告我”。2014年3月31日，被告向原告重新出具借条，载明“今借到刘勇名下贷款壹拾玖万元整，于2012年8月至2014年8月到期，该贷款由本人牛林锋归还。此款不还者，可以到法院起诉，2014年4月16日保证还清，否则，本人可以用汝南房子抵押。如无偿还，贷款人可以去汝南卖本人的房子还清贷款”。至今，被告仍未还款。
上述事实，有原告陈述、借条、保证书及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未按约定及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原被告在口头约定中、以及被告在借条和保证书中均明确表明，被告愿承担该笔借款的银行利息。由此，可以认定双方在借款合同中对借款利息有明确的约定。原告请求被告偿还欠款190000元及利息，理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛林锋（峰）于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金190000元及利息（从2012年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费4783元，由被告负担。
被告牛林锋（峰）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭永梅
3
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第171号
原告孟庆录，男，汉族。
被告乃明扬，男，汉族。
原告孟庆录与被告乃明扬修理合同纠纷一案，本院于2013年11月17日立案受理后，依法由代理审判员冯玉晶适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日左右，被告乃明扬驾驶浙BP05**号别克小轿车去原告开办的平川爱车养车汽车装饰行进行修理。2013年11月25日，原告将车修理完毕，修理费共计3400元，被告开车时给付原告2000元，下剩1400元向原告出具欠条一张。约定当天下午给付，被告至今未付清欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告1400元欠款。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告乃明扬给原告孟庆录出具欠条一张。该欠条载明：“今欠爱车行孟庆录1400元壹仟肆佰元正2013年11月25日”。原告诉称该欠款是被告所欠的车辆修理费，该欠款至今未付清。
上述事实，有原告提交的欠条一张及其当庭陈述等证据材料证实，上述证据来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告给原告出具欠条，是对其所欠债务的确认行为，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告拖欠原告修车款，应予偿还，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乃明扬向原告孟庆录清偿欠款1400元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乃明扬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙鹏斐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三终字第185号
上诉人（原审原告）郭发，男，1936年7月17日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市桥西区冶金南路冶东。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦素霞，女，1966年3月4日出生，汉族，大专文化，现住河北省邢台市任县任城镇书香园。
被上诉人（原审被告）张兴民，男，1964年7月15日出生，汉族，本科学历，现住河北省邢台市任县任城镇书香园，系被上诉人秦素霞丈夫。
二被上诉人共同委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
上诉人郭发因民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭发于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1699元减半收取850元，由被上诉人秦素霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 静
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00129号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人胡春宝，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心主任。
委托代理人郭宗琴，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心副主任。
被申请人郑红兵，农民。
被申请人余小芹（系郑红兵之妻），汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年11月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人郑红兵、余小芹作出都计征决字（2014）336号社会抚养费征收决定书，认定郑红兵、余小芹不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计120600元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年4月21日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）336号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）336号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3336号
原告党某某，女，生于1970年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1972年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告党某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告党某某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告党某某负担。
审判员 郝尚东
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1228号
原告罗某某，女。
被告李某甲，男。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员刘磊适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年3月份经人介绍相识，同年12月10日在邵东县民政局办理结婚登记手续，生女孩李某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一度恶化。2012年正月，双方再次发生争吵，被告将原告赶出家，�方开始分居。2013年5月10日，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告罗某某请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养。
被告李某甲未予答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍相识，同年12月10日在邵东县民政局办理结婚登记手续，生女孩李某乙。婚后，原、被告为经济问题发生过争吵，2012年3月份，双方开始分居。2013年5月10日，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方继续分居。
另查明，原、被告婚生小孩李某乙现由被告李某甲抚养，被告李某甲在法院电话询问时表示同意离婚，但要求抚养小孩，由原告支付小孩抚养费。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、证人证言、（2013）邵东民初字第907号民事判决书�及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年向法院起诉离婚，被判决驳回后，原、被告继续分居，夫妻感情没有和好，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法予以支持。原、被告婚生小孩李某乙现由被告李某甲抚养，为有利于小孩的健康成长，宜判决李某乙由被告李某甲抚养，原告罗某某支付小孩抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩李某乙由被告李某甲抚养成年，限原告罗某某于本判决生效之日起30日内一次性支付小孩抚养费46000元，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费150元（已减半收取），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40131号
原告北京南区口腔医院，住所地北京市朝阳区华威北里**号楼。
法定代表人刘向宏，院长。
委托代理人高擘，男，1976年10月28日出生。
被告葛依，女，1979年7月7日出生。
被告冯广华，女，1951年10月12日出生。
原告北京南区口腔医院（以下简称口腔医院）与被告葛依、冯广华广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员贾玉淑、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。口腔医院的委托代理人高擘到庭参加诉讼，葛依、冯广华经本院公告送达起诉书及开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
口腔医院诉称：2013年3月7日，口腔医院与葛依、冯广华签订车身广告合同，约定葛依、冯广华为口腔医院提供12辆社区摆渡车做车身广告。口腔医院在签订合同时给付葛依、冯广华半年的广告发布费用6万元。2013年4月1日，葛依、冯广华为口腔医院提供了9辆社区摆渡车发布广告，并承诺另外3辆车会尽快补上。2013年4月20日，葛依、冯广华将发布广告的9辆车上口腔医院的广告撕掉，换成东方博大医院的广告，并告知口腔医院会有12辆新的社区摆渡车发布口腔医院的广告。2013年6月20日，葛依、冯广华承诺立即提供12辆旧车为口腔医院发布广告，并承诺由葛依、冯广华承担重新制作广告的费用。2013年7月5日，口腔医院将花费4950元重新制作的广告贴在葛依、冯广华提供的11辆旧车上。但此后，该11辆旧车并没有按照合同约定的线路运营，而是一直停放在停车场内没有运营，对此，葛依、冯广华称是由于经营手续的问题，车辆暂时无法运营，并保证承担新广告的制作费，尽快让车辆上路运营。但此后车辆并未上路运营。2013年8月19日，葛依、冯广华书面承诺于2013年9月10日前提供车辆供口腔医院发布广告，否则返还口腔医院未能发布广告的广告费用以及广告制作费。但葛依、冯广华至今仍未提供车辆共口腔医院发布广告。现口腔医院起诉，要求葛依、冯广华退还广告费53000元，支付违约金1万元、广告制作费4950元。
葛依、冯广华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月7日，口腔医院作为甲方，葛依、冯广华作为乙方签订《车身广告合同》，约定双方就甲方在乙方所提供的社区摆渡电动车辆上招贴广告作为媒体发布广告具体事项达成如下协议：双方广告合作期限自2013年4月1日至2014年3月31日；乙方所提供的社区摆渡电动车辆为12辆（其中10辆为甲方付费发布广告，2辆由乙方无偿赠与甲方发布广告），车辆行驶范围为北京市朝阳区劲松地区及潘家园地区，覆盖地铁10号线金栋站及潘家园站，途径劲松路、劲松中街、华威路、潘家园路，乙方运营路线经过地铁10号线潘家园站的车辆在华威北里24号楼口腔医院门前设立停靠站并给予报站名关照，乙方运营线路经过地铁10号线劲松站及垂杨柳地区的车辆在口腔医院劲松总院附近设立停靠站并给予报站名关照；乙方保证，在发布期限内，不人为撕毁、损坏、破坏甲方发布的广告，如果因其他原因导致广告破损或脏污，及时向甲方联系并及时更新；车辆广告的内容和制作发布，以及广告破损后的更新均由甲方负责，乙方应积极配合甲方；甲方提供给乙方的回报是甲方付给乙方每辆车每月1000元，每月全部费用1万元，付款方式为半年一付，合同签订后5个工作日内甲方给付乙方6万元作为第一次付款，6个月后第二次付款；乙方不得无故单方面解除合同，如有违约支付1个月的费用作为违约金，并按照比例退还甲方已经付款却还未能发布的广告费用，如乙方有车辆变更的事宜（包括车辆数量、车辆外型等），需提前30个工作日通知甲方，并根据实际变更数量或者车辆给甲方造成的损失双方协商进行赔偿，乙方车辆数量变更大于3辆，视为乙方违约处理；乙方在与甲方的合同期限内，必须确保与甲方合作的唯一性，不得发布或发放其他任何机构或个人的宣传广告或宣传资料，不得与第二家公司签订类似合同，否则甲方将通过法律途径追究相关责任。
2013年3月7日，口腔医院给付葛依、冯广华3万元。2013年3月8日，口腔医院给付葛依、冯广华3万元。
2013年8月19日，葛依出具“有关社区摆渡车车身广告执行情况说明”，内容为：“口腔医院（以下简称甲方）与葛依、冯广华（以下简称乙方）于2013年3月7日签署有关劲松潘家园地区社区摆渡车车身广告的合同，甲方在合同签署的同时付给乙方6万元。2013年4月1日，乙方为甲方提供了9辆社区摆渡车的车身广告。2013年4月20日，乙方又将原本属于甲方车身广告的9辆社区摆渡车车身广告撕掉，替换成东方博大医院的广告，甲方问到乙方，乙方说将会有12辆新车专门给予甲方使用。自此，甲方一直等待乙方的12辆新车到达，在等待期间，甲方多次致电乙方。甲方等待2个月后，于2013年6月20日，同乙方葛依会面，乙方答应立即提供12辆旧车供甲方做车身广告，并承诺由乙方承担重新制作的车身广告的制作费用。甲方于2013年7月5日按照乙方指示，在11辆乙方提供的旧社区摆渡车上贴上车身广告，制作费用4950元。但在此之后，乙方所提供的这11辆社区摆渡车，并没有按照原本合同中的运营路线进行日常运行，而是一直停留在停车场内没有运营。乙方回答由于经营手续问题，车辆暂时无法上路运营，并向甲方保证会负担新车身广告的制作费用，以及尽快让车辆上路运营。但至今仍未付款4950元广告制作费用，且车辆仍然未上路。”
之后，葛依、冯广华没有为口腔医院在社区摆渡车上发布广告。
上述事实，有口腔医院与葛依、冯广华签订的《车身广告》、口腔医院给付葛依、冯广华款项的凭证、葛依出具的“有关社区摆渡车车身广告执行情况说明”、口腔医院员工与葛依之间的手机短信，以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：口腔医院与葛依、冯广华签订的《车身广告合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据葛依出具的“有关社区摆渡车车身广告执行情况说明”，葛依、冯广华仅于2013年4月1日至2013年4月20日期间在9辆运营车辆上为口腔医院发布广告，之后即撕掉了口腔医院的广告。2013年7月5日，口腔医院重新制作广告贴在摆渡车上，但葛依、冯广华并未按约定运营。葛依、冯广华未按合同履行属于违约，口腔医院要求葛依、冯广华退还未发布广告的费用，并支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。口腔医院要求葛依、冯广华支付重新制作广告的费用，理由充分，并有葛依的承诺作为依据，本院予以支持。葛依、冯广华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛依、冯广华于本判决生效后十日内退还北京南区口腔医院广告费五万三千元；
二、被告葛依、冯广华于本判决生效后十日内给付原告北京南区口腔医院违约金一万元；
三、葛依、冯广华于本判决生效后十日内给付北京南区口腔医院广告制作费四千九百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十八元，公告费二百六十元，由被告葛依、冯广华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 张淑云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜 梦
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第29号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月12日出生，汉族，宁德市人，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸食毒品“K粉”，于2008年4月23日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）415号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月，被告人陈某某先后二次在宁德市蕉城区三都镇城澳客运站、蕉城区南环路“佳佳基”门口，共计贩卖冰毒3克给郑某某，得款1300元。
2013年10月至同年11月4日，被告人陈某某先后四次在其位于宁德市蕉城区鸿盛商务宾馆311房的租住处，提供毒品给郑某某吸食。同年11月5日凌晨，宁德市公安局蕉城分局民警在该住处抓获被告人陈某某，当场查获残留疑似冰毒颗粒的包装袋一个及冰壶、吸管等物。
经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，上述疑似冰毒颗粒含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、张某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场示意图、现场照片、提取笔录、留宿人员登记循环薄、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、尿液提取记录、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某某在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈某某具有前科劣迹予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的冰壶、“泡泡”等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，�十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，�单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1696号
原告：冯海玲。
被告：韩振东，。
本院立案受理了原告冯海玲诉被告韩振东为民间借贷纠纷一案，原告提供的被告住址不具体，且原告又无法向本院提供被告的准确住址及下落不明证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯海玲的起诉。
一审案件受理费87.5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年四月十五日
书记员 于佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1719号
原告：高桂臣，男，1972年1月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：马长山，男，1974年5月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：张红，女，1982年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告高桂臣诉被告马长山、张红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高桂臣诉称，2014年11月，马长山因经营洗浴城需要周转资金，向原告借款10万元，约定2015年1月5日前偿还，出具借条一枚。借款到期后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。
本院认为，按照原告提供的被告住址无法联系上被告，致使无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高桂臣的起诉。
案件受理费2300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月七日
书记员 方兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1940号
原告：刘国定，男，1962年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：鲁云林，男，1965年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱梅玲，女，1963年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘国定诉鲁云林、朱梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告刘国定于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国定撤诉。
案件受理费1210元(已减半收取)，由原告刘国定负担。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年九月九日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1394号
原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告:李有联,男,汉族,住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告李有联物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份信息不全为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 麦倩雯
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第123号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人高峰，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第201号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人高峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县昝岗乡昝岗村委十四组耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第201号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第201号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第201号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7791号
原告：张某某。
被告：余某某。
原告张某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某以被告余某某未支付尚欠货款178000元为由，提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款178000元；2.本案诉讼费由被告承担。
�院经审理认定：原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买钢材。2016年2月5日，经双方对账，被告结欠原告材料款236000元。后，被告分两次向原告支付货款共计58000元，尚欠178000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起七日内支付原告张某某货款178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告余某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月二日
代书 记员 张迪玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付建军。
委托代理人：管益杰、卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟。
委托代理人：管益杰、卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕惠英。
一审第三人、二审被上诉人：于正琪。
再审申请人付建军、王伟因与被申请人吕惠英，一审第三人、二审被上诉人于正琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，付建军、王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2513号
原告：乔正梅，女，1977年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：徐荣林，男，1979年1月30日生，汉族，住高邮市。
被告：唐小五，女，1978年5月18日生，汉族，高邮市人，住址同上，系徐荣林之妻。
原告乔正梅与被告徐荣林、唐小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔正梅到庭参加了诉讼，被告徐荣林、唐小五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔正梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款28万元及利息（从2015年3月6日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐荣林因经营所需于2015年2月6日，向原告借款28万元，并立借据一份，书面承诺每月还款1还款元。被告徐荣林立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告唐小五与被告徐荣林系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告徐荣林因经营所需，于2012年向原告借款33万元，因其一直未还款，2015年2月6日，原告与被告徐荣林协商后，原告自愿放弃5万元，仅要求被告徐荣林归还28万元，被告徐荣林于当日向原告出具借据1份，借据上约定每月归还1万元，未约定利息。被告徐荣林在立据后，于2015年年底给付1万元，余款27万元，经原告多次催要，一直未给付；被告唐小五与被告徐荣林系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
前述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、谈话录音光盘及文字整理材料、短信截图、结婚登记档案各一份予以证明。
由于被告徐荣林、唐小五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告徐荣林向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告唐小五与被告徐荣林系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣林、唐小五于本判决生效后十日内，给付原告乔正梅借款27万元及利息（从2015年3月6日起，按处利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费2750元（已减半收取），保全费1920元，合计4670元，由原告承担170元，由被告徐荣林、唐小五共同承担4500元(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13792号
上诉人（原审被告）：上海市工业综合开发区有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111号。
法定代表人：张国荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海方正装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路556号。
法定代表人：张正兴，总经理。
上诉人上海市工业综合开发区有限公司因与被上诉人上海方正装饰工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海市工业综合开发区有限公司未缴纳案件受理费，并以与案外人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人未缴纳案件受理费且提出撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人上海市工业综合开发区有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。