wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1055之1号
申请执行人：高海生，男，1973年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘萌，女，1979年5月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1502民初4088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高海生向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘萌的银行存款36000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年三月九日
书记员 李会军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1878号
上诉人（原审被告）：金明，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：蒋镖芬，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省。
上诉人金明因与被上诉人蒋镖芬买卖合同纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金明上诉请求：1.撤销原判，改判驳回蒋镖芬的诉讼请求；2.本案一、二审费用由蒋镖芬负担。事实与理由：1.蒋镖芬提供的买卖合同单据署名的系汤娟芬，并非蒋镖芬，蒋镖芬并没有提供任何证据证明汤娟芬系其曾用名，金明不认识蒋镖芬，与蒋镖芬亦未发生过交易。2.蒋镖芬提供的买卖合同单据并非原有单据，而是金明与汤娟芬已经以现金方式结清过的单据，金明与汤娟芬之间的买卖业务有结具单，因供货原料有质量问题导致有一万多元的尾款未结，才保留下了单据。现蒋镖芬持其中一部分起诉，有违事实。3.在金明毫不知情的情况下，仅有一份由桐乡市乌镇镇银杏社区居委会出具的蒋镖芬与汤娟芬系同一人的证明，不具有法律效力。根据《中华人民共和国公证法》规定，蒋镖芬如户口本登记有曾用名则无须开具证明，如户口本没有登记的，应当办理公证手续。
蒋镖芬辩称，1.其亲生父母姓汤，从小取名汤娟芬，2岁时其被领养，养父家姓蒋，为其取名蒋淑芬。由于领养后亲生父母及养父母家两面都住，所以汤娟芬这个名字一直在用。之所以户口本上没有将汤娟芬作为曾用名，是因为派出所在上户口及做身份证时，把名字弄错了，误将蒋淑芬写成了蒋镖芬，故只能将蒋淑芬作为曾用名。2.其与金明确实发生过业务往来，金明未支付货款。
蒋镖芬向一审法院起诉请求：2011年7月至9月期间，金明向蒋镖芬购买羊毛衫面料共计42675.10元。蒋镖芬按约交付了货物，但金明迟迟不支付货款。现请求判令：1.金明立即支付货款42675.10元；2.本案诉讼费用由金明承担。
一审法院认定事实：蒋镖芬与金明之间存在毛衫面料买卖业务。自2011年6月起至2011年9月期间，金明陆续在蒋镖芬处拿货，共计货款42675.50元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、蒋镖芬主体是否适格。根据桐乡市乌镇镇银杏社区居委会出具的证明，“蒋镖芬”与“汤娟芬”系同一人，故蒋镖芬主体适格。二、本案是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，根据蒋镖芬提交的提货单，双方未对付款期限进行约定，故双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，蒋镖芬可以随时要求金明支付货款，金明辩称蒋镖芬从未向其催款，故本案诉讼时效应从蒋镖芬起诉之日起算，未超过诉讼时效，应予保护。至于金明辩称其已履行付款义务，因未提供充分证据证明，一审不予采信。根据已认定的证据及事实，一审法院确认金明尚欠蒋镖芬货款42675.50元，蒋镖芬请求金明支付42675.10元，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2017年8月15日判决：金明于判决生效之日起十日内支付蒋镖芬货款42675.10元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元减半收取433.50元，财产保全费447元，共计880.50元，由金明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人金明提供关于曾用名证明流程事项一份，用以证明如果户口本上登记有曾用名，则无须再开具其他证明，如果户口本上未登记曾用名，应当根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》通过公证程序确定，现蒋镖芬主张其曾用名汤娟芬，应当办理公证手续，且需要派出所盖章。经质证，蒋镖芬认为，不需要由派出所证明蒋镖芬与汤娟芬为同一人，在一审法院其他案件中，法院均认可社区出具的证明。
被上诉人蒋镖芬提供2005年由桐乡市乌镇镇银杏社区居民委员会出具的证明复印件，用以证明桐乡市乌镇派出所在2005年也盖章确认“蒋镖芬有叫她汤娟芬的”，该证明原件应该保存在一审法院2005年的案件中。经质证，金明认为，蒋镖芬应当办理公证手续才能证明其与汤娟芬系同一人。
本院认证认为：金明提供的关于曾用名的办理流程，与蒋镖芬是否有权主张本案债权并没有必然的关联，本院不予认定；至于蒋镖芬提供的证明复印件的证明效力，本院将结合证据以及当事人陈述综合予以分析。
综上，本院认定事实如下：
蒋镖芬在一审中提交送货单15份，共计金额42675.5元（起诉金额42675.1元），送货单下方自左向右依次印有“送货人”、“收货人”及“欠款人”，其中“送货人”处签字均为“汤娟芬”，“收货人”处部分有“叶鹏”签名（金明在一审中称叶鹏系其表弟），部分有“金明”签名，“欠款人”处部分有“金明”签名。
另，桐乡市乌镇镇银杏社区居民委员会于2015年12月24日出具证明一份，载明“兹有乌镇北大街河西122-3号居民蒋镖芬与汤娟芬是同一个人，蒋镖芬的身份证号码是”，该证明原件现存于一审法院（2015）桐乌商初字第329号案件案卷中。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审中争议的主要焦点在于金明与蒋镖芬是否存在买卖合同关系、货款有无结清。金明对于送货单的真实性并无异议，其上诉主要认为其系向汤娟芬购买毛纱，并已结清。对此，本院认为，首先，虽然送货单载明的送货人确为“汤娟芬”，但桐乡市乌镇镇银杏社区居民委员会在2015年曾出具过证明，明确汤娟芬与蒋镖芬为同一人，该证明原件现留存于一审法院生效案件的案卷中，且关于汤娟芬这一名字的由来，蒋镖芬亦作出了合理的解释，结合送货单均由蒋镖芬持有的事实，现蒋镖芬作为债权人提起诉讼，主体适格。其次，金明主张其与汤娟芬共发生5万余元的毛纱交易，已支付汤娟芬货款4万元，余款系由于质量问题未付，但其未能提供支付款项的相关证据。至于其称在收货人处签字的单据系当场结清、在欠款人处签字系事后支付的说法，送货单中亦无法反映，本院不予采信。最后，关于本案诉讼时效的问题，双方并未约定付款期限，蒋镖芬可随时主张权利，其于2017年5月24日向一审法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。
综上所述，金明理应支付蒋镖芬货款42675.1元，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李顾昱
书 记 员 吴跇帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初950号
原告：刘心奇，男，1977�2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：潘星宇，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告刘心奇与被告潘星宇、吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮、被告吴晗到庭参加诉讼，被告潘星宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘心奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘星宇偿还原告借款本金人民币500000及利息（自2016年4月12日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告吴晗对上述借款本金500000及利息承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。
事实及理由：2016年4月12日，原告刘心奇借给被告潘星宇人民币1000000元，约定借款期限自2016年4月12日至2016年6月11日止，借款利息按照月息2.4%计算。吴晗作为连带担保人在借款借据上签字。借款当日，吴晗向原告归还500000元；借款期限届满后，被告潘星宇未按约偿还借款本金及利息，吴晗也未履行担保责任。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告潘星宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告吴晗对借款事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款借据、徽商银行账户明�查询清单、律师费发票等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘星宇、吴晗未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告刘心奇与被告潘星宇签订借款合同，约定：刘心奇借给潘星宇1000000元，借款期限自2016年4月12日至2016年6月11日，利息按照月息2.4%计算，于还款日一次性支付利息。借款到期后，借款人须如期归还所借款项，否则，逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算。借款人违约的，除支付违约金外，出借人为实现债权支出的费用，亦由借款人、担保人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）。吴晗作为担保人在借款合同上签字，潘星宇出具了借款借据。2016年4月13日，经潘星宇同意并委托公司员工分四次向吴晗银行账户汇入500000元、380000�、50000元和40000元，共计970000元。吴晗于收款当日，偿还借款500000元。借款期限届满，两被告未履行还款义务，原告多次索要无果，因主张债权支付法院案件受理费5040元、财产保全费3020元、律师代理费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘星宇向原告刘心奇借款1000000元，有借款合同、借据、银行转账记录等予以佐证。因原告预先在本金中扣除30000元利息，故出借本金应为970000元。吴晗现已清偿500000元，余款470000元，被告潘星宇依法应当清偿。因原告当庭撤回对吴晗的起诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。
原告请求被告以借款本金为基数，自借款之日起至判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同是实践性合同，对于借款利息的起算时间，应当依照合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，从借款支付之日起计算，即从2016年4月13日计算。
另合同中约定了债务人违约，除支付违约金外，债权人为实现债权支出的费用，由借款人、担保人承担，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应当认定有效，故原告因主张债权而支付的案件受理费、财产保全费、律师代理费，应由被告潘星宇承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告潘星宇于本判决生效之日起30日内清偿原告刘心奇借款470000元及利息（自2016年4月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告潘星宇于本判决生效之日起30日内支付原告刘心奇的律师代理费8000元；
三、驳回原告刘心奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，减半收取5040元，财产保全费3020元，共计8060元，由被告潘星宇负担。（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年七月二十四日
书记员 王燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执100号
申请执行人梨树县金山乡金才化肥站。
法定代表人王金才，经理。
被执行人党付，男，1959年5月5日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第604号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人化肥款本息18,593.00元及延期执行利息，诉讼费132.00元。该案本院立案后在执行过程中,被执行人党付在执行期间履行完义务，并承担执行费178.00元。申请执行人同意该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第604号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾 贺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5008号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：彭儒玉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭儒玉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4536号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人被告肖海珠，女，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人肖海珠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29870.52元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1�本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自二〇一八年六月十四日至二〇一九年六月十三日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29870.52元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4536号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人被告肖海珠，女，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人肖海珠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29870.52元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1�本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自二〇一八年六月十四日至二〇一九年六月十三日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29870.52元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3364号
原告：何丽贞，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。
被告：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地广东省广州市增城区XXXXXXXXXXXXXXXX。
经营者：邓桂炬。
被告：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告何丽贞与被告广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月21日裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何丽贞的委托诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市增城永佳汽车用品厂向原告支付拖欠的工资878元；2.判令被告邓桂炬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月，原告入职被告广州市增城永佳汽车用品厂处工作，任配料员一职，月均工资2000元。自入职以来，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社保，现被告拖欠原告2015年10月至2015年12月的部分工资共计878元未发放。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告广州市增城永佳汽车用品厂未作答辩，未提交证据。
被告邓桂炬未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求主要提交《广州市增城永佳汽车用品厂2014年4月至2016年10月31日工资总额》、《2015年永佳汽车用品厂欠员工工资明细表》、广州市增城区劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》作为证据，并保证证据的真实性和合法性。两被告对原告提交的证据未予质证。相关证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告是于2004年6月25日依法注册成立的个体工商户，经营范围是汽车制造业，经营者是邓桂炬。
经结算，截止2015年12月30日，被告应付未付给原告的工资为1878元，此有加盖被告广州市增城永佳汽车用品厂的行政部门印章的《2015年永佳汽车用品厂欠员工工资明细表》为凭。之后，被告于2016年12月、2017年1月，每月均向原告支付500元，现仍拖欠工资878元未支付，此有原告提交的由邓桂炬于2017年4月7日签名确认的《广州市增城永佳汽车用品厂2014年4月至2016年10月31日工资总额》为凭，原告亦在该工资总额表上签名对拖欠的工资予以确认。
2017年5月5日，原告因被告拖欠工资申请劳动仲裁。同日，广州市增城区劳动争议仲裁委员会作出“穗增劳人仲案不字[2017]62号”《不予受理通知书》，以原告超过仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。
2017年5月22日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案实际上是拖欠劳动报酬争议。被告广州市增城永佳汽车用品厂作为个体工商户，其在《2015年永佳汽车用品厂欠员工工资明细表》上加盖印章对未支付原告的工资予以确认，且其经营者邓桂炬亦在《广州市增城永佳汽车用品厂2014年4月至2016年10月31日工资总额》上签名对未清偿的工资予以确认。在没有证据证明被告广州市增城永佳汽车用品厂已全部清偿拖欠工资款的情况下，被告广州市增城永佳汽车用品厂应对拖欠原告的工资878元予以清偿。据此，原告要求被告广州市增城永佳汽车用品厂清偿拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”据此，被告广州市增城永佳汽车用品厂的经营者邓桂炬应对拖欠原告的工资，以其个人财产承担连带清偿责任。
被告广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市增城永佳汽车用品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何丽贞支付拖欠的工资878元；
二、被告邓桂炬对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担（原告已预交，本院不另收退，由被告在履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2822刑初36号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人南木杰，男，1989年5月20日出生，藏族，公民身份号码×××，文盲，青海省都兰县牧民。2017年7月3日因危险驾驶罪被都兰县公安局取保候审，同年8月2日都兰县人民检察院决定取保候审，同年8月29日由我院决定取保候审，现候审。
青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人南木杰犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海省都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人南木杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青海省都兰县人民检察院指控：2017年6月16日22时，被告人南木杰在热水黑山饮酒后，驾驶摩托车沿黑山通往热水乡的砂石路回家，在行驶至都兰县热水乡扎玛日村五社路段时，与相向停靠在右侧路边热水乡赛什堂村村民仁某加的×××号车左侧发生擦挂，造成仁某加的车辆左侧轮胎爆破，左侧车灯、前保险杆损坏，经都兰县交警队现场对南木杰进行酒精含量检测后，测得其血液酒精含量为189mg/ml，当晚送医院提取样,从送检血液检测出乙醇成分，血醇浓度为207.7mg/100ml。事后双方就车辆损坏事宜未达成赔偿协议。经都兰公安交通警察大队认定，被告人南木杰承担此次事故的全部责任，被害人仁某加无责任。
公诉机关出示以下证据：1.物证：涉案摩托车己扣押存放于都兰县公安交通警察大队；2.书证：接处警及受、立案相关材料；扣押决定书、扣押清单，行政处罚相关材料，当事人血样提取登记表，强制措施材料，车辆修理费发票及修理清单，当事人身份信息及机动车驾驶人相关信息等；3.证人普某的证言；4.被害人仁某加的陈述；5.被告人南木杰的供述与辩解；6.鉴定意见：现场酒精含量测试结果单及血醇含量理化检验报告及鉴定人资质证书等；7.现场勘查笔录、现场平面示意图及照片。认为，被告人南木杰醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，结合本案犯罪情节综合考虑可在法定刑幅度内处刑。
庭审过程中，被告人南木杰对都兰县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月16日22时，被告人南木杰在都兰县热水乡秋季草场（黑山）赛马会上饮酒后，无证驾驶无号牌力帆牌（黑色）两轮摩托车沿黑山通往热水乡的砂石路回家，行驶至都兰县热水乡扎玛日村五社路段时，与相向停靠在右侧路边热水乡赛什堂村村民仁某加的×××号雪佛兰轿车左侧发生擦挂，造成仁某加车辆左侧轮胎爆破，左侧车灯、前保险杆及左侧门窗玻璃损坏。经都兰县公安交通警察大队现场对南木杰进行酒精含量检测后，测得其血液酒精含量为189mg/ml，当晚送医院提取样,从送检血液检测出乙醇成分，血醇浓度为207.7mg/100ml。事故发生后都兰县公安交通警察大队扣押南木杰力帆牌（黑色）两轮摩托车一辆，存放于该队。2017年6月17日都兰县公安局作出都公（交）行罚决字【2017】10082号《行政处罚决定书》，对被告人南木杰行政拘留十五日，执行期限自2017年6月17日至2017年7月2日止。都兰公安交通警察大队作出都公交认字（2017）第019号《道路交通事故认定书》认定，南木杰承担此次事故的全部责任，被害人仁某加无责任。事后被害人仁某加在都兰县昌都汽车修理厂就损坏车辆进行维修，产生维修费5700元。
庭审中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告仁某加与被告南木杰自愿达成协议，被告南木杰当庭赔付刑事附带民事诉讼原告仁某加车辆损坏维修费4000元，并积极交纳罚金1000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.南木杰讯问笔录证实：被告人南木杰酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故的时间、地点、经过以及事后被告人用石头敲打车窗玻璃的事实；
2.仁某加询问笔录证实：2017年6月16日晚10时许被害人仁某在自家地里浇水，将×××号雪佛兰小型轿车停在路边，被告人南木杰驾驶摩托车擦挂被害人仁某加轿车的左侧轮胎爆破，左侧车灯、前保险杆和左侧门窗玻璃损坏以及车辆进行维修产生维修费5700元的事实；
3.普某询问笔录证实：2017年6月16日晚10时许，普某接仁某加电话到达事故现场，看到被告人南木杰处于醉酒状态以及仁某加车辆毁损的部位。
4.受案登记表、立案决定书及案件侦查终结报告证实：事故发生后公安机关受案、立案经过；
5.现场勘查笔录、现场平面示意图及现场方位照片4张证实：事故现场方位、交警队接警后对事故现场拍照、勘查的经过以及事发时被害人仁某加车灯处于开启状态；
6.扣押决定书及扣押清单证实：事故发生后都兰县公安交通警察大队扣押了被告人南木杰力帆牌（黑色）两轮摩托车一辆；
7.乙醇血醇检验单、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书及医院酒精测试2张照片证实：事发当晚被告人南木杰处于醉酒状态，血醇浓度为207.7%；
8.道路交通事故认定书证实：事故发生后，都兰县公安交通警察大队认定，被告人南木杰承担此次事故的全部责任，被害人仁某加无责任；
9.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及解除拘留证明书证实：事故发生后都兰县公安局对被告人南木杰行政拘留十五日，执行期限自2017年6月17日至2017年7月2日止；
10.都兰县公安局出具的南木杰归案经过及接处警工作登记表证实：事故发生后被告人南木杰传唤到案，到案过程中，南木杰予以配合；
11.户籍证明证实：被告人南木杰无违法犯罪前科以及事故发生时被告人已经达到负刑事责任年龄；
12.车辆维修发票及修理清单证实：事故发生后被害人仁某加车辆在都兰县昌都汽车修理厂就损坏车辆进行维修以及因维修所产生的费用；
13.都兰县司法局调查笔录、适用非监禁刑罚审前社会调查表及调查评估意见书证实：被告南木杰在本辖区内遵纪守法，无违法犯罪记录，表现良好，同意适用非监禁刑罚；
14.收条一张和刑事谅解书证实：庭审中经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告仁某加与被告南木杰自愿达成协议，被告人当庭赔付刑事附带民事诉讼原告车辆损坏维修费4000元，并得到了被害人的谅解。
上述证据经控辩双方举证、质证，被告人南木杰无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人南木杰无视道路运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人南木杰的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人南木杰自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；庭审中，被告人南木杰积极赔偿被害人车辆损坏维修费，并得到了被害人的谅解，主动缴纳罚金1000元，法庭视为具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人南木杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人南木杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人南木杰在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尖 措
审 判 员 赵波涛
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾路路
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5881号
原告：扬州市睿富物业服务限公司，住所地扬州市邗江区高力汽配城3-555号。
法定代表人：吕凤琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任永妹，该公司职员。
被告：谭明祥，男，1979年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市睿富物业服务限公司与被告谭明祥物业服务合同纠纷一案中，由高邮市人民法院调解委员会驻高邮市人民法院经济开发区人民法庭调解工作室主持调解，原、被告双方达成一致意见，向本院提出撤诉申请。本院依原、被告双方申请，于2017年10月18日予以立案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市睿富物业服务限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年十月十八日
书记员 沈周凤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终419号
上诉人（原审被告）何玉林，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人沈生文，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶明江，男，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委�代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。
上诉人何玉林与被上诉人陶明江房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何玉林于2016年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人何玉林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人何玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 张瑞花
代理审判员 吕广飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3427号
原告：王广宏。
委托诉讼代理人：郭龙盛、于佩。
被告：胡庆飞。
原告王广宏与被告胡庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王广宏的委托诉讼代理人于佩、被告胡庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡庆飞给付货款129195元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为经营石子加工、出售的个体工商户。2016年1月原、被告口头订立了石子买卖合同，约定被告向原告购买石子，单价60元/吨。2016年1月29日至2016年1月31日被告分41次共从原告处运走了2153.25吨石子，共计价值129195元。原告履行了交付货物的义务，被告一直未按照约定向原告付款。原告多次催要，被告�予以推托。特起诉至法院，望判如所请。
被告胡庆飞辩称，原告王广宏诉称所指的拖货和欠款不是事实。不承认原告王广宏的诉讼请求。
原告王广宏围绕诉讼请求提出如下证据：1、被告胡庆飞于2016年12月12日在本院审理季福军与王广宏、金立军金融垡合同纠纷案中的谈话笔录一份，证明诉称理由成立；2、盱眙远扬沥青搅拌有限公司称重单41张，证明诉称理由成立。
本院依职权调取了（2016）苏0830民初5737号季福军与王广宏、金立军金融借款合同纠纷一案中的起诉状、借条、收条、王广宏证据清单、合作协议书、盱眙远扬沥青搅拌有限公司称重单41份、胡庆飞与侍克远于2016年12月12日在桂五法庭的谈话笔录、庭审笔录及该案民事判决书等证据。
对原告王广宏提供的证据材料，被告胡庆飞质证认为法院在审理（2016）苏0830民初5737�案件时，在桂五法庭的2016年12月12谈话中，法官问我这个厂是不是季福军和王广宏合作的，我说是的。后来法官把称重单给我看的，问我是不是从厂里发出来的，我说是的。这个货物是季福军和王广宏合作的厂子里发出来的，我当时没有听清楚，当时是证人，签了字就走了。不认可该份谈话笔录的内容。我从来没有跟原告王广宏谈过石子买卖和价格，原告也从未向我要过石子款。原告王广宏提供的称重单上签字人宋银银是季福军连襟，单子上也有季福军签字。原告王广宏帮季福军加工石子，拿加工费8块钱一吨，季福军有权买卖石子，原告没有权买卖石子。称重单是三联单，原告和季福军各拿一份，单子在他们共同的会计处。这批货物的卖主是季福军，这批货款付给季福军了。因为当时季福军跟原告是合作关系，季福军已经把人员安排进去了。我从来没有安排人去拖货，都是季福军安排车子和人把石子送到我厂里，价格也不是60元一吨。季福军与王广宏、金立军以前就有合作关系，2016年1月24日合作协议书是补签的。
原、被告双方对本院依职权调取的证据材料的真实性不持异议。
对原、被告双方无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据材料本院认证认为，对于被告胡庆飞于2016年12月12日的谈话笔录应结合其他证据材料综合分析认定。2016年1月29日至1月31日共41份称重单，系三联单，名称为盱眙远扬沥青搅拌有限公司称重单，没有原、被告的签名，也未注明单价。原告王广宏代理人庭审时亦未清晰表述货物来源、业务商谈时的地点及运输方式。原告王广宏作为该称重单的持有人不能证明为货物所有权人和出卖人并据此向被告胡庆飞主张权利。
根据当事人陈述及证据审查�本院认定如下事实：2016年1月24日案外人季福军（甲方）与王广宏、金立军（乙方）签订合作协议书一份，约定乙方为甲方加工石料，由乙方负责联络石料来源，每月确保10万吨，收购石料价款25元/吨，资金由甲方支付。甲方给予乙方加工费的标准以乙方实际加工出的成品数量为准，每月10日结算上个月的账务。合同期限自2016年1月24日至2017年11月25日。2016年10月17日季福军以王广宏、金立军于2016年1月25日向其借款20万及王广宏于2016年6月17日向其借款31万元起诉来院。该案审理期间，被告王广宏提供前述2016年1月29日至1月31日称重单41份，认为季福军安排胡金（庆）飞购买水洗1-2石子800.69吨，并安排连襟宋银银及其岳父周明国购买水洗1-2石子1352.56吨，共2153.25吨，按市场零售价60元/吨计算，货款总值为129195元。而要求与该案原告季福军在加工费、石子货款及借款中一并抵消结算。原告王广宏并在二次庭审过程中坚持主张前述意见。后本院认为借款与合作协议的承揽关系不是同一法律关系而判决王广宏归还借款31万元及利息，并认为如王广宏认为季福军加工费尚未付清或季福军欠其货款应以另案诉讼的方式解决。该案审理期间，被告胡庆飞于2016年12月12日到庭陈述收到41份单据中的石子。原告王广宏依据该笔录及41份称重单诉讼来院，认为胡庆飞系买受人，要求给付货款129195元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张合同成立和是否履行发生争议的，主张合同成立和负有履行义务的当事人承担举证责任。原告王广宏提供的称重单不能证明与被告胡庆飞之间形成石子买卖关系，也不能证明原、被告各为出卖人和买受人身份，其诉请理由在本案的证据环境下缺乏事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告王广宏的诉讼请求。
案件受理费2884元，由原告王广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
工第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13837号
罪犯赵安国，男，1963年10月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月七日作出（2010）昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人赵安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年九月十四日以（2010）云高刑终字第1205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第1200号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵安国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵安国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵安国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵安国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2212号
申请执行人杭州百雀广告有限公司
被执行人亚洲包装中心有限公司，组织机构代码75441067-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01539号，依法向被执行人亚洲包装中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人亚洲包装中心有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人亚洲包装中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结亚洲包装中心有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币532790.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月五日
书记员 钱军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1519号
被执行人：孙四东，男，1979年4月15日生安徽省涡阳县，汉族，安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。
被执行人孙四东因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00157号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。
在执行中，本院查明被执行人孙四东名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人孙四东应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人孙四东名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 季凯旋
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2111号
原告：赵立荣，个体工商户。
被告：严海军，农民。
原告赵立荣为与被告严海军追偿权纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告代偿款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵立荣到庭参加诉讼，被告严海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告向吴伟忠借款60000元，借款期限为1个月，该笔借款由原告提供连带责任保证。到期后，被告未向吴伟忠归还借款本金。同年8月16日，原告代被告偿还借款本金60000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严海军于判决生效后十日内归还原告赵立荣担保垫付款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告严海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年一月八日
代书 记员 林巧莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00161号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人方新良，男。
被申请人黄小春，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行方新良、黄小春征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人方新良、黄小春接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014年）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将81796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1127元，由被申请人方新良、黄小春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月十日
书记员 胡 康
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第50号
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社，地址：广东省德庆县。
负责人邓锦泳，主任。
被执行人李剑锋，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人张永青，女，汉族，住广西贺州市。
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人李剑锋、张永青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第50号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十七日
书记员 李炳林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01710号
罪犯张功操，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月14日作出（2008）渝一中法刑初字第12号刑事判决，以被告人张功操犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第477号刑事裁定，对罪犯张功操减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第201号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张功操在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张功操在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张功操在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张功操减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执143号
申请执行人黄生明，男，汉族，1964年11月15日出生，初中文化程度，司机，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马永红，男，回族，1968年12月18日出生，高中文化程度，司机，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1415号民事判决书，在执行申请执行人黄生明与被执行人马永红健康权纠纷一案过程中，责令被执行人马永红向申请执行人黄生明履行执行标的15949.00元，承担案件执行费139.00元，共计16088.00元。
本案在执行过程中，因执行人马永红未按本院指定期限履行义务，已将被执行人马永红纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人马永红名下有可供执行的财产。2016年6月13日申请执行人黄生明与被执行人马永红自愿达成了执行和解协议且2016年6月15日被执行人马永红向申请执行人黄生明的妻子支付了1861.00元。由于履行期限较长，申请执行人黄生明申请本案终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
（如被执行人不按和解期限按期履行，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1481号
原告：祁炜，男，1983年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：陈洋，男，1991年6月25日生，汉族，住新余市分宜县，
原告祁炜（下称原告）与被告陈洋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款40000元，承诺于2017年3月5日前归还，被告当场向原告出具借条一张，原告以支付宝转账的方式分三次向被告转款共计39800元，因支付宝余额不足，原告又交付200元现金给被告。被告收到原告40000元借款后，未按照约定的还款日期将借款归还给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《支付宝转账凭证》作为证据，被告未向本院提交证据材料。被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2016年9月5日，被告向原告借款40000元，承诺于2017年3月5日前归还，被告向原告出具借条一张，原告以支付宝转账的方式分三次向被告转款共计39800元，因支付宝余额不足，原告又交付200元现金给被告。被告收到原告40000元借款后，未按照约定的还款日期将借款归还给原告，故原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元并出具借条，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将借款交付给了被告，被告未将借款归还给原告，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋应于本判决生效之日起十日内归还原告祁炜借款40000元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 刘九根
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖丽英
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00163号
原告崔某某，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨某某，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告崔某某以自行和解于2014年6月3日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告崔某某负担。
审判员 宋志林
二〇一四年六月三日
书记员 胡雪崟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3345-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘现凤。
被申请人刘吉华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘吉华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘吉华等在宁津县农村信用合作联社常洼分社91XXXX80,15000元，91XXXX35,7000元账户的存款合计22000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第134号
原告张世玲。
委托代理人刘春兰、皇甫思佳，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人李婷婷、任岩磊，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人国网山东省电力公司青岛供电公司。
法定代表人孙敬国，总经理。
委托代理人李洁、王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
原告张世玲诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
准许原告张世玲撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 毛佩瑜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第268号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何桂明，男，1957年1月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月11日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何桂明于2013年10月未经有权机关批准，擅自在马铺乡枧河村后厝的土地建住宅，用地面积64平方米，其中建筑占地面积52平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月24日作出了云国土资罚字（2015）第67号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积64平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第67号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人。被执行人何桂明在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第78号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第67号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第67号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人何桂明退还非法占用土地面积64平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01104号
原告马黎，男，生于1984年4月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告马黎诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马黎于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马黎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马黎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马黎负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第503号
上诉人（原审被告）张进红，男，1973年11月7日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）白凤仙，女，1952年1月26日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）白正能，男，1949年3月3日生，汉族，居民。
二被上诉人委托代理人苏琳，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人张进红因与被上诉人白凤仙、白正能返还原物纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张进红、被上诉人白凤仙、白正能及其二人委托代理人苏琳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第1168号民事判决；
二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邹 欣
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第223号
上诉人（一审原告）：王秀波，农民。
委托代理人：曲纪全（上诉人丈夫），1979年7月31日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街9号。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：胡佳庆。
委托代理人：汪新洋。
一审第三人：孙仁财，农民。
一审第三人：孙淑红，农民。
上诉人王秀波因公安行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2014）庄行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王秀波及其委托代理人曲纪全，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆，一审第三人孙仁财、孙淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月9日，庄河市公安局对王秀波作出大公（庄）行罚决字（2014）第59号行政处罚决定（以下简称被诉具体行政行为），认定：2014年4月11日10时许，在庄河市吴炉镇桥上村吴屯，王秀波与孙淑红因琐事发生争执，后孙淑红与王秀波互相厮打，并且王秀波将孙仁财殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，给予王秀波行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。王秀波不服，向庄河市人民法院提起诉讼（以下简称一审法院）。
一审法院审理查明：2014年4月11日10时许，在庄河市吴炉镇桥上村吴屯，王秀波与孙淑红因琐事发生争执，后孙淑红与王秀波互相厮打，并且王秀波将孙仁财殴打。庄河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，于2014年5月9日作出大公（庄）行罚决字（2014）第59号行政处罚决定，给予王秀波行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
另查，孙仁财出生于1947年2月3日，案发时已年满60周岁。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，庄河市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。根据庄河市公安局提供的视频光盘，确有王秀波殴打孙仁财的情节，且有王秀波及第三人的询问笔录、孙仁财伤情照片、孙仁财人口基本信息等证据予以佐证，庄河市公安局认定的事实清楚，证据充分。对王秀波的处罚适用法律正确且程序合法。王秀波提出的孙仁财实施殴打在先，并不能否定王秀波殴打已年满60周岁的孙仁财的事实，且庄河市公安局对孙仁财的违法行为已作出相应的处罚，王秀波请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告王秀波请求撤销被告庄河市公安局2014年5月9日作出大公（庄）行罚决字（2014）第59号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由王秀波负担。
王秀波不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：庄河市公安机关和一审法院认定事实错误，本案系第三人结伙殴打上诉人，上诉人在其被二人殴打的情况下实施了自卫行为，被诉具体行政行为处罚显失公平，适用法律错误，故请求撤销一审判决，撤销被诉具体行政行为。
庄河市公安局答辩认为，认定上诉人殴打孙仁财有双方当事人的询问笔录，还有当时的监控视频，被诉具体行政行为事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。对上诉人提出的孙仁财父女殴打上诉人一节，被上诉人已对其二人进行了行政处罚。故上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
第三人孙仁财陈述认为，服从一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
第三人孙淑红陈述认为，服从一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，庄河市公安局向一审法院提交以下证据：1、孙仁财的询问笔录；2、孙淑红的询问笔录；3、王秀波的询问笔录；4、孙仁财的伤情照片；5、视频光盘一张；6、孙仁财的人口基本信息。
王秀波向一审法院提交以下证据：证人吴开春、吴作盛出庭作证。
一审第三人孙仁财、孙淑红向一审法院提交证据：姜世福出庭作证。
一审法院经审查认为，庄河市公安局提供的证据1-6，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。王秀波、第三人提供的证人出庭作证，证人证言证明的是土地使用问题，与本案不具有关联性，不予采信。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案各方当事人对被诉具体行政行为的职权依据无异议，被上诉人具有作出治安行政处罚的法定职权，本院予以确认。
本案各方当事人的争议焦点在于被诉具体行政行为认定事实是否清楚，适用法律是否正确。庄河市公安局作出的事实认定有双方当事人的询问笔录、监控视频、孙仁财伤情照片等证据，足以认定王秀波与孙淑红互相厮打，王秀波对孙仁财有殴打行为的事实。案发时孙仁财已满六十周岁，庄河市公安局依据相关法律条款作出行政处罚决定，适用法律正确。上诉人提出第三人结伙殴打上诉人，上诉人系自卫行为的主张无证据佐证，本院不予支持。故被诉具体行政行为职权依据合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法，一审法院驳回王秀波的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院判决维持被诉具体行政行为正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王秀波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一四年十二月十日
书记员 周 丹
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初29号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被界首市公安局刑事拘留，同年12月25日经界首市人民检察批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人黄某多次在网吧门口盗窃他人的电动车，总计价值3775元。具体分述如下：
1、2015年10月21日凌晨，在界首市人民路西段奇域网吧门口，被告人黄某趁无人看管之际将刘某停放在该处的一辆绿色赛克牌小架电动车盗走。经界首市价格认证中心鉴定，该电动车价值1535元。
2、2015年11月10日夜间，在界首市新阳路轻松时代网吧门口，被告人黄某趁无人看管之际将李某丙停放在该处的一辆紫红色小架电动车盗走。
3、2015年11月14日5时许，在界首市新阳路文星网吧门口，被告人黄某趁无人看管之际将孙某停放在该处的一辆黑色富士达牌电动车盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的受案登记表、户籍证明、前科证明、扣押决定书及物证照片、领条、到案经过，证人李某甲、李某乙的证言，被害人刘某、李某丙、孙某的陈述，被告人黄某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某多次盗窃他人财物，本应从重处罚，但其到案后认罪态度较好，并如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗车辆均已追回并返还被害人，可酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人黄某犯罪的事实、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一六年二月十七日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初168号
原告李某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告黄某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一六年一月十四日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：高丁已
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ： 王 婕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00505号
上诉人（原审原告）王磊。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司。
法定代表人王荣，该公司董事长。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人王磊因与被上诉人西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王磊又以服从原审判决为由，于2015年11月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王磊自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1968号
上诉人（原审原告）山景雷特乐橡塑科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫江路（金长路）158号。
法定代表人魏枫频，董事长。
委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赫丹丹。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区蓝天人力资源职介有限公司吴中经济开发区分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区广建路24号。
负责人蔡荣伟，总经理。
委托代理人杨景田。
上诉人山景雷特乐橡塑科技（苏州）有限公司（以下简称山景公司）因与被上诉人赫丹丹、苏州工业园区蓝天人力资源职介有限公司吴中经济开发区分公司（以下简称蓝天人力分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第0108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赫丹丹于2012年11月2日进入蓝天人力分公司，并于当日被派遣至山景公司担任操作工。赫丹丹入职当日与蓝天人力分公司签订了劳动合同。赫丹丹入职后，单位未为赫丹丹缴纳社会保险，每月工资为底薪1370元加上加班费。2012年12月7日7时55分，赫丹丹在上班途中遇到非本人主要责任（赫丹丹不负事故责任）的交通事故，后未再回山景公司工作。2013年4月17日经苏州市人力资源和社会保障局认定赫丹丹为工伤，同年7月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定赫丹丹九级伤残，鉴定费230元由赫丹丹垫付。蓝天人力分公司就劳动伤残等级申请再次鉴定，2013年12月26日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。2013年11月22日，赫丹丹与蓝天人力分公司解除劳动关系。
2014年1月24日，吴中区仲裁委作出吴劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决：1、蓝天人力分公司支付给赫丹丹一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金106719元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元，合计人民币178216元；2、山景公司对上述款项承担连带责任。山景公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审庭审中，赫丹丹、蓝天人力分公司对吴中区仲裁委裁决查明事实及裁决结果均无异议。山景公司对仲裁裁决第一项无异议，但对仲裁裁决第二项有异议，认为依2013年7月1日生效施行的《劳动合同法》第九十二条规定，其不应承担连带责任。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书及庭审中陈述予以佐证。
原审原告山景公司的诉讼请求为：山景公司对赫丹丹的工伤保险待遇赔偿不承担连带赔偿责任。
原审法院认为：劳动者赫丹丹因工受伤，构成九级伤残，应当按照规定享受相关工伤待遇。山景公司、赫丹丹、蓝天人力分公司对仲裁裁决书确认的：一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金106719元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元数额均无异议，原审法院予以确认。由于赫丹丹于2012年12月7日去山景公司上班途中发生工伤，故对赫丹丹的工伤赔偿，山景公司应作为用工单位依法承担连带责任。山景公司以本案应适用修改后的《劳动合同法》，其不承担连带责任的主张，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条之规定，判决：一、蓝天人力分公司于判决生效之日起十日内给付赫丹丹一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金106719元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元，合计人民币178216元；二、山景公司对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取人民币5元，由山景公司负担。
山景公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。赫丹丹系因交通事故受伤，第三人侵权给其造成损害，用工单位没有过错，不承担赔偿责任，更无承担连带赔偿责任的法律依据。故请求二审法院撤销原判决并依法改判。
被上诉人赫丹丹、蓝天人力分公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和劳动合同法》第九十二条明确了，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，劳动者因上班途中遇到交通事故，受到损害，经认定为工伤，原审法院判决作为劳务派遣单位的蓝天人力分公司赔偿赫丹丹工伤待遇损失，作为用工单位的山景公司承担连带赔偿责任，与法不悖，并无不当。上诉人山景公司认为其没有过错不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人山景公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山景雷特乐橡塑科技（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韦婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3321号
罪犯罗晓权，男，1994年7月12日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年4月15日作出（2013）泸泸刑初字第65号刑事判决，以被告人罗晓权犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元（判决书上注明已全额缴纳）。刑期起于2012年7月27日止于2018年7月26日，判决生效后交付执行。于2013年5月7日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗晓权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓权减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第916号
原告闫某。
被告谭某。
原告闫某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年9月19日生子谭某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告谭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年九月二十五日
代书记员 崔萍萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第09929号
申请人（仲裁被申请人）北京北国建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外沙子口中街32号。
法定代表人李之会，董事长。
委托代理人麻丽，女，1988年5月8日出生。
委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张琳娜，女，1973年9月6日出生。
申请人北京北国建筑工程有限责任公司（以下简称北国建筑公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字（2015）第1995号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，张琳娜以北国建筑公司为被申请人申诉至东城区仲裁委，主张其于2012年6月19日入职北国建筑公司，2014年6月双方劳动合同终止，北国建筑公司未及时为其转移人事档案，造成其无法领取失业金。申请北国建筑公司：一、支付2014年7月、8月失业金损失3000元；二、支付2015年4月失业金损失1700元。东城区仲裁委经审理认为，2014年5月16日北国建筑公司向张琳娜送达续订劳动合同意向通知书要求在职位及薪酬不变的情况下与张琳娜续订劳动合同，张琳娜未同意，双方劳动合同到期终止，北国建筑公司未给张琳娜转移人事档案的事实无异议，仲裁委予以确认。北国建筑公司与张琳娜劳动合同到期前未就续约达成一致，劳动合同到期自然终止，该情形不属于因本人意愿中断就业，张琳娜符合失业保险金的领取资格。依据《北京市失业保险规定》第三十一条“用人单位不按规定缴纳失业保险费或不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或影响其再就业的，用人单位应赔偿由此给失业人员造成的损失”的规定及北京失业金发放标准，北国建筑公司应支付张琳娜2014年7月、8月失业金损失2024元（1012×2），张琳娜要求北国建筑公司按照3000元的标准支付无依据，不予支持。张琳娜未提供证据证明2015年4月后未工作是由于本人之外的原因造成的，不符合领取失业保险金的资格，其要求北国建筑公司支付2015年4月失业保险损失无依据，不予支持。据此，东城区仲裁委于2015年7月2日裁决：一、北京北国建筑工程有限责任公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付张琳娜2014年7月、8月失业金损失2024元；二、驳回张琳娜的其他申请请求。
北国建筑公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京东劳人仲字（2015）第1995号裁决，其公司理由是：仲裁裁决适用《北京市失业保险规定》第三十一条的法律错误。一、有证据证明未转档案是应张琳娜请求所致。二、张琳娜不同意我公司关于在职位及薪酬不变的情况下续订劳动合同的意向，是按照其个人意志自愿终止续订合同，放弃工作岗位，故张琳娜不符合领取相关失业保险金的资格。
张琳娜辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回北国建筑公司的申请。
本院认为：北国建筑公司提交的张琳娜向公司所发电子邮件的发送日期为2015年4月19日，距张琳娜离职将近一年之久，且其中并无张琳娜要求迟延转档的意思表示，故无法证明未转档案是应张琳娜请求所致。北国建筑公司与张琳娜的劳动合同因双方未就续约达成一致而到期自然终止，东城区仲裁委认定不属于因本人意愿中断就业，并无不当。因北国建筑公司未及时为张琳娜转移档案关系，故东城区仲裁委依据相关规定裁决北国建筑公司向张琳娜支付失业金损失，适用法律正确。综上，北国建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京北国建筑工程有限责任公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第1995号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京北国建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1601号
原告：张克猛。
原告：童暨临。
委托代理人：朱支地。
委托代理人：蒋柳燕。
被告：童杭临。
被告：黄敏和。
原告张克猛、童暨临与被告童杭临、黄敏和为民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2014年10月20日对本案公开开庭进行审理。原告张克猛、童暨临的特别授权委托代理人朱支地、蒋柳燕到庭参加诉讼。被告童杭临、黄敏和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克猛、童暨临起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系同居关系。2009年11月15日，两被告因资金困难，向两原告借款人民币500000元。原告通过银行将人民币500000元存入被告童杭临账户。2010年3月9日，在两原告的要求下，两被告向两原告补写借条1张，借条载明两被告向两原告借款的事实。原、被告双方口头约定该款于2010年6月底归还。期满后，两原告多次向两被告催讨借款，但两被告却一直拒不归还。现原告张克猛、童暨临提起诉讼，请求法院依法判令：1、由两被告向两原告归还借款本金人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童杭临、黄敏和未作答辩。
原告张克猛、童暨临为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告张克猛和原告童暨临的身份证复印件各1份、被告童杭临和被告黄敏和的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单1张。拟证明在2009年11月15日，两被告向两原告借款人民币500000元，原告通过中国农业银行将人民币500000元存入被告童杭临账户的事实。
3、借条1张。拟证明在2010年3月9日，两被告向两原告出具1张借条，借条载明两被告向两原告借款人民币500000元的事实。
被告童杭临、黄敏和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张克猛、童暨临提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与两原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告童杭临、黄敏和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张克猛、童暨临与被告童杭临、黄敏和之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未明确约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张克猛、童暨临的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童杭临、黄敏和于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张克猛、童暨临借款本金人民币500000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月11日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告童杭临、黄敏和共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月三十日
代书 记员 叶常青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5490号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，支行行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，公司职员。
被告张九华，男，汉族，农民。
被告崔宏伟，男，汉族，农民。
被告张云峰，男，汉族，农民。
被告姚红钢，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告张九华、崔宏伟、张云峰、姚红钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加了诉讼，被告张九华、崔宏伟、张云峰、姚红钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告张九华与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币100000元，借款期限为2012年3月16日至2013年11月5日，月利率10.26‰。同日，被告崔宏伟、张云峰、姚红钢及案外人林国全与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，自愿为被告张九华在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处借款100000元承担连带保证责任。2012年3月19日，被告张九华为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款100000元，借款期限为2012年3月19日至2013年11月5日，月利率10.26‰。借款合同签订后，被告张九华陆续偿还部分借款利息，现尚欠借款本金100000元及截至2014年9月17日的利息23780.71元未予偿还，被告崔宏伟、张云峰、姚红钢及案外人林国全亦未承担连带还款责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。现要求被告张九华偿还借款本金100000元，给付截至2014年9月17日的利息23780.71元，合计123780.71元，被告张九华继续按借款借据约定利率给付借款本金100000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告崔宏伟、张云峰、姚红钢对上述借款本息承担连带担保责任。
被告张九华、崔宏伟、张云峰、姚红钢未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，证明被告张九华在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处借款100000元，借款期限自2012年3月16日至2013年11月5日；
2、松山区农村信用合作联社保证合同，证明被告崔宏伟、张云峰、姚红钢为被告张九华向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元提供担保，担保方式为连带保证责任担保；
3、借款借据，证明被告张九华领取借款100000元，借款期限为2012年3月19日至2013年11月5日，月利率10.26‰；
4、利息明细账，证明截至2014年9月17日的利息为23780.71元，本息合计123780.71元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份；
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月16日，被告张九华与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订《个人贷款借款合同》，被告张九华向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2012年3月16日至2013年11月5日，月利率10.26‰；同日，被告崔宏伟、张云峰、姚红钢及案外人林国全与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，自愿为被告张九华向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年3月19日，被告张九华为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2012年3月16日至2013年11月5日，月利率10.26‰。合同签订后，被告张九华于2012年6月22日偿还利息3146.95元、2012年9月25日偿还利息3253.26元、2012年12月29日偿还利息3257.14元、2013年3月21日偿还利息2945元。借款到期后，被告张九华未予偿还借款本金100000元及截止2014年9月17日的利息23780.71元，被告崔宏伟、张云峰、姚红钢及案外人林国全亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告张九华向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，故被告张九华应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告崔宏伟、张云峰、姚红钢及案外人林国全作为保证人为被告张九华向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告崔宏伟、张云峰、姚红钢及案外人林国全应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告张九华偿还借款本息，被告崔宏伟、张云峰、姚红钢承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张九华给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、、被告张九华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币100000元，支付截至2014年9月17日的利息人民币23780.71元，本息合计人民币123780.71元；
二、被告张九华按合同约定借款利率继续支付原告借款本金100000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告崔宏伟、张云峰、姚红钢对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告张九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十月二十日
书记员 王乐
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执194号
申请执行人张凤臣，男，1933年7月30日出生，汉族，住河北省承德县。
被执行人张立红，女，1977年4月15日出生，汉族，下岗职工，住河北省承德市双桥区。
被执行人吴军，男，1980年11月30日出生，汉族，待业，住址同上。
河北省承德县人民法院在执行申请执行人张凤臣与被执行人张立红、吴军健康权纠纷一案中，申请人张凤臣认为“该案在承德县法院执行，在法定期限内未予执结，其合法权益受到严重损害，为维护其合法权益，故向承德市中级人民法院提出提级或指令其他法院执行申请。”
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）承民初字第2538号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。
河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丽燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第255号
申请执行人雷志成，男，畲族，住福建省沙县。
被执行人张伟煜，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建瑞祥房地产有限公司。住所地：福建省将乐县水南镇三华南路*号。组织机构代码：69663893-3。
法定代表人张伟煜。
申请执行人雷志成与被执行人张伟煜、福建瑞祥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费2150元、保全费1520元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查发现被执行人在各银行的存款帐户无存款，无车辆、林权等信息，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1464号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00753号
原告：胡某某，女，1972年11月8日生，汉族，明光市人，农民。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：汤某甲，男，1970年4月20日生，汉族，明光市人，。
本院于2014年3月17日立案受理了原告胡某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖运仁到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1996年10月13日登记结婚，婚后生育一子一女，均已自立。婚后原、被告经常争吵、打闹，被告不务正业，好赌博，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份和主体资格情况。
2.结婚证复印件和补发婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告汤某甲没有答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：上列原、被告于1990年底相识，后确定恋爱关系，1991年9月16日举行结婚仪式，并在一起共同生活。1996年10月13日登记领取结婚证，后结婚证遗失，于2014年3月5日补领了结婚证。原、被告婚后于1992年农历正月26日生育一女，取名汤某乙，1997年农历11月14日生育一子，取名汤某丙，现均自立。原告于2014年3月17日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年四月十日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1576号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董＊。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人董＊犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）奉刑初字第945号刑事判决，对被告人董＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）董＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董＊犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董＊撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。