广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第531号
原告（反诉被告）梁建忠，男，1976年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告（反诉原告）莫志鹏，男，1964年出生，汉族，广东省肇庆市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）。住所：佛山市三水区西南街道环城路***号101。
负责人廖中兴。
委托代理人刘杰雄，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文基，被告莫志鹏到庭参加了诉讼；被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告平安保险公司缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日9时50分许，被告莫志鹏驾驶粤H9A0**号小型轿车由车站往贞山方向行驶，当车辆行驶至独岗西桥头路口时，遇原告驾驶粤HM40**号普通二轮摩托车由碧海湾往绥江堤坝方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损坏的交通事故。原告随即被送往医院救治，经诊断为：1、右胫腓骨中下段开发粉碎性骨折；2、右内踝开放粉碎性骨折。发生交通事故后，经原告多次催告，被告莫志鹏支付医药费15000元，但之后就拒绝支付任何费用。
该事故经四会市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告和被告莫志鹏负事故同等责任。
被告莫志鹏违反道路交通安全法律法规的有关规定，是致使原告受到伤害的直接原因，理应承担赔偿责任；被告平安保险公司作为粤H9A0**号小型轿车的承保公司，依法应当在交强险和商业险保险限额范围内予以赔偿。据此，请求判令：
1、被告莫志鹏赔偿原告各项经济损失136766.76元。
2、被告平安保险公司在交强险和商业险保险限额范围内对第一项诉求承担连带赔偿责任。
3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、《交通事故认定书》。证明发生交通事故的事实。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》。证明被告莫志鹏向平安保险公司购买了交强险与商业险的事实。
3、《病历》、《门诊病人费用明细清单》及《住院证明书》。证明原告因交通事故需要入院治疗的事实。
4、《医疗发票》、《费用明细清单》及《医疗收据》。证明原告因交通事故产生的经济损失。
5、《租赁费发票》。证明原告因交通事故产生的经济损失。
6、《病假证明书》。证明原告因交通事故需要休息治疗并造成误工的事实。
7、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》。证明原告因交通事故造成十级伤残的事实。
8、《工作证明》、《营业执照》、《证明》及《身份证》。证明原告从2000年起至发生交通事故前一直在四会市东城区隽誉装饰设计工程部工作，月收入为4500元。
被告莫志鹏辩称：一、答辩人的汽车已在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔率的500000元的第三者责任保险，原告的交通事故损失是在交强险和第三者责任保险限额之内，因未超出交强险限额，故答辩人不需赔偿。原告预收答辩人的垫付款15000元，应对保险公司的退还负连带责任。
二、答辩人只是属于不文明行车的过错，没有具体交通违章行为，故只应对超出保险赔偿范围承担不超过50%的赔偿责任。
另外，被告莫志鹏还反诉称：发生交通事故后，反诉人垫付了15000元给被反诉人。反诉人的汽车已在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔率500000元的第三者责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被反诉人的交通事故损失是在交强险和第三者责任保险限额之内，因未超出交强险限额，故反诉人不需赔偿，被告平安保险公司应退还15000元给反诉人。交通事故也造成反诉人的车辆财产损失1210元，依照法律规定应由承保被反诉人车辆交强险的保险公司承担赔偿责任，但被反诉人违反法律规定，没有购买交强险，故其应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。另外，反诉人只是属于不文明行车的过错，没有具体交通违章行为，故只应对超出保险赔偿范围承担不超过50%的赔偿责任。据此，请求判令：
1、被告平安保险公司返还反诉人的垫付款15000元，被反诉人承担连带责任。
2、被反诉人在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉人的车辆维修费、拖车费、停车费及鉴定费共1210元。
被告莫志鹏提供的证据如下：
1、被告莫志鹏的《身份证》。证明被告莫志鹏的诉讼主体资格。
2、《收据》。证明原告预收了被告莫志鹏15000元的事实。
3、车辆鉴定费、停车费、拖车费及维修费的《发票》。证明被告莫志鹏支付车辆损失费共1210元。
4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》及《发票》。证明被告莫志鹏的车辆保险情况。
被告平安保险公司辩称：一、对原告诉请的医疗费用，请求法院依法审核相应的医疗费发票，以核实具体金额，对于非发票的费用，我司不予认可。
二、对原告诉请的营养费，由于原告未能提供相应的医嘱证明需加强营养，故不予认可。
三、对原告诉请的残疾赔偿金，我司对其伤残评定等级没有异议，但认为其诉请按城镇标准计算，证据并不充分可靠，应提供在城镇的确相应的居住证以及办理居住证历史记录证明，否则应当按照农村标准计算。
四、对原告诉请的误工费，原告应当提供劳动合同、发放工资及对应的银行交易明细以及纳税证明佐证其工资标准；其诉请计算398天误工时间不合理，首先原告提供的佛山市中医院病假证明书上并无原告病情的诊断，无法确认与本次交通事故有关；其次，原告提供的病假单存在连号情况，号码从0055448一直到0055456，而该病假单的休假日期是从2011年12月持续到2012年7月，在时间跨度如此长的情况下，相应的病假单不可能连号的。原告存在虚构病假以谋取高额误工费用的嫌疑，请求法院向佛山市中医院核实。
五、对原告诉请的护理费，应当按照50元／天标准计算。
六、对原告诉请的交通费、精神损害抚慰金，原告诉请过高，请法院酌定。
七、我司非事故侵权方，对事故发生不负任何过错，故不承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司没有提交的证据。
经审理查明：2011年11月5日9时50分许，被告莫志鹏驾驶粤H9A0**号小型轿车由车站往贞山方向行驶，当车辆行驶至独岗桥头路口时，与原告驾驶由碧海湾往绥江堤坝方向行驶的粤HM40**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。对此，经四会市公安局交通警察大队现场勘察，于2011年12月14日作出《交通事故认定书》，认定原告与被告莫志鹏对事故负同等责任。
原告于事故发生当日被送至四会市人民医院抢救治疗，发生的医疗费为1420.70元。同日，原告被转至佛山市中医院住院治疗，至同年11月18日出院，共住院13天，发生的医疗费为33195.80元、租床费120元。出院医嘱：1、出院后定期门诊复诊，不适随诊；2、进行适当的功能锻炼，患肢暂勿下地负重／剧烈活动；3、全休壹个月；4、住院期间留陪护人员壹名。
2012年8月17日，原告再到佛山市中医院进行右胫腓骨骨折术后内、外固定物存留手术，并于当日出院，发生的医疗费为466.17元。出院医嘱：1、出院后继续治疗，坚持换药，定期门诊复诊，不适随诊；2、暂勿剧烈活动；3、全休3周。
2012年11月6日，原告又到佛山市中医院进行右胫腓骨下段粉碎性骨折术后骨性愈合内固定物存留手术，至同年11月12日出院，共住院6天，发生的医疗费为5879.36元、租床费30元。出院医嘱：1、出院后继续治疗，定期门诊复诊、换药，不适随诊；2、进行适当的功能锻炼，患肢暂勿剧烈活动；3、住院期间留陪人一名；4、全休壹个月。
2011年11月至2012年11月期间，原告多次到四会市贞山街道卫生院、佛山市中医院、四会市万隆医院等进行门诊治疗，发生医疗费用共5163.60元；并到佛山市禅城区永锐医疗器材经营部购买拐杖支出120元；以及到四会市康泽药业有限公司购买酒精、医用绑带、棉花等医疗用品支出950元。加上原告住院发生的医疗费用，共发生医疗费为47195.63元、租床费150元。
2013年8月20日，广东福城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，并作出了广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁建忠的伤残程度为十级。为此，原告支付了鉴定费1500元。
事故发生后，被告莫志鹏支付了15000元予原告。被告莫志鹏因本次交通事故另支出了粤H9A0**号小型轿车的拖车费200元、停车费280元、车辆鉴定费380元和维修费350元，合共1210元。
又查明：2011年4月30日，事故车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2011年5月1日至2012年4月30日；同时又投保了第三者商业保险，保险期为2011年5月1日至2012年4月30日，第三者商业责任赔偿限额为50万元且不计免赔。
四会市东城区隽誉装饰设计工程部在2011年7月14日成立。2013年9月5日，四会市东城区隽誉装饰设计工程部出具《工作证明》，载明：“兹有梁建忠（男，身份号码：44122219760320041X），在2011年7月14日至2011年11月5日期间（交通事故发生之日）在我公司做装修工作，月薪为4500元。”同日，梁少金又出具《证明》，载明：“本人梁少金（男，身份号码：441222197809266836）在四会市东城区隽誉装饰设计工程部工作，是梁建忠以前的同事，本人在四会市东城区隽誉装饰设计工程部登记成立以前（从2000年起）就与梁建忠一起做室内电工、装修工作，直至梁建忠发生交通事故时止。”四会市东城区隽誉装饰设计工程部在该《证明》上加盖公章。
另查明：2012年11月1日，四会市人民政府作出了四府批（2012）115号《关于撤销独岗、姚沙等2个村民委员会设立独岗、姚沙等2个社区居民委员会问题的批复》，批复如下：一、同意撤销独岗村民委员会设立独岗社区居民委员会。二。同意撤销姚沙村民委员会设立姚沙社区居民委员会。三、由贞山街道办事处负责依法依规办理独岗、姚沙“村改居相关工作”。
本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。
本案的交通事故经交警部门现场勘查、查证，认为被告莫志鹏驾驶车辆没按照操作规范安全、文明驾驶，对事故的发生有过错；原告梁建忠使用超期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，对事故的发生也有过错；莫志鹏、梁建忠在事故中均有过错，且过错程度对事故发生作用基本相当。据此认定：原告和被告莫志鹏对事故负同等责任。对该事故的责任认定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。本案的赔偿标准适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》。
一、关于原告因本案造成的经济损失问题。
原告是四会市贞山街道姚沙村村民，2012年11月1日，四会市人民政府作出了四府批（2012）115号《关于撤销独岗、姚沙等2个村民委员会设立独岗、姚沙等2个社区居民委员会问题的批复》，同意撤销姚沙村民委员会设立姚沙社区居民委员会，且原告在发生交通事故前已从事超过一年非农业工作并有工资收入，故其有关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。
原告的医疗费为47195.63元，这有医院收费收据及发票证实，亦有诊断证明、住院记录、病历本等印证，且原告购买的医疗用品是为了治疗的需要，本院予以采信。
根据本地的经济发展和劳动收入水平，原告住院期间的护理费应按每天50元的计算标准较为恰当，原告住院20天。据此，原告的护理费为：50元／天×20天=1000元。
原告主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算，符合赔偿计算标准，故原告的住院伙食补助费为：50元／天×20天=1000元。
原告主张误工费以月平均工资4500元的标准计算，但仅提供四会市东城区隽誉装饰设计工程部出具的《证明》，没有提供相应的劳动合同、工资对应的银行交易明细以及纳税证明等佐证，故本院认定按照2011年国有建筑装饰业在岗职工年平均工资32816元计算，即2734.67元／月。又根据佛山市中医院出具的医嘱和病假证明书，原告要求误工时间从2011年11月5日起计至2012年12月12日，合共398天，故原告的误工费为：2734.67元／30天×398天=36279.95元。
原告主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，按照原告受伤后的就医治疗情况，交通费必然会发生，但原告没有提供正式的票据，故原告的交通费酌情为500元。
对于原告伤残等级为十级的鉴定结论，本院予以确认，根据广东省2011年全省城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年的规定，原告的残疾赔偿金为：26897.48元／年×20年×10%=53794.96元。
原告主张伤残鉴定费为1500元，有正式的票据予以证实，本院予以采信。
原告主张精神损害抚慰金5000元，因该事故造成原告十级，原告身心确已受到损害，其提出赔偿精神损害抚慰金应予支持，根据原告的伤残情况及本地平均生活水平，可确定为5000元。
原告主张营养费2000元，但没有提供医疗机构的医嘱证明，故不予支持。
原告主张的租床费150元，是护理人员在护理病人期间发生的租床费用，是合理的住宿费，且有相应的租床费发票予以证实，本院予以采信。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失为146420.54元。
二、关于被告莫志鹏因本案造成的经济损失问题。
被告莫志鹏支出粤H9A0**号小型轿车的拖车费200元、停车费280元、车辆鉴定费380元和维修费350元，合共1210元，属于本次交通事故造成的财产损失，本院予以认定。
三、关于本案的赔偿问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司均应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错分担责任。
事故车辆粤H9A0**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、租床费、精神损害抚慰金共98224.91元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费38195.63元，根据交警部门对本案交通事故的责任认定，原告和被告莫志鹏负事故同等责任。据此，按事故责任分担，被告莫志鹏应承担38195.63元×50%=19097.82元的赔偿责任，因事故车辆粤H9A0**号小型轿车在被告平安保险公司投保了商业三者险，故被告平安保险公司应在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告19097.82元。鉴于事故发生后被告莫志鹏已支付了15000元予原告，故原告应返还给被告莫志鹏15000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用……”的规定，被告莫志鹏因本案支出的拖车费、停车费、车辆鉴定费和维修费共1210元，依照法律规定应由承保原告车辆交强险的保险公司承担赔偿责任，但原告违反法律规定，没有购买交强险，故原告应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。据此，原告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费、拖车费、停车费及鉴定费共1210元给被告。
被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应在交强险责任限额内赔偿原告梁建忠108224.91元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告梁建忠19097.82元。
三、原告梁建忠应赔偿车辆维修费、拖车费、停车费及鉴定费共1210元给被告莫志鹏，并返还15000元给被告莫志鹏。
综合上述三判项，为提高效率、便于案件的履行，具体履行方式由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付111112.73元给原告梁建忠，并支付16210元给被告莫志鹏。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3036元（原告已预交1518元），反诉受理费103元，合共3139元；由原告负担416元，被告莫志鹏负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年一月十六日
书记员 麦家良