wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第475号
原告王某甲，女，汉族，1980年7月3日生，开封市龙亭区柳园口乡。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某某，女，汉族，1988年1月30日生，住开封市龙亭区北郊乡。
被告王某乙，男，汉族，1982年2月14日出生，住开封市龙亭区。
原告王某甲为与被告张某某、王某乙民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李万方及被告张某某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方是弟媳关系，2013年元月份，原、被告分别在开封市金明大道与金耀路交叉口温莎尚郡名城购买房产一套，2013年1月14日，双方一起到售房处（河南晖达建设投资有限公司）交5万元购房诚意金时，二被告称只带了一万元，让原告垫付四万元，原告通过浦发银行给二被告交纳诚意金四万元，2013年9月25日，原告通过浦发银行一次性替二被告交纳第二批购房款56392元，两次合计96392元。综上，原告分两次替二被告交纳房款96392元。二被告于2014年6月25日因感情不和解除婚姻关系，王某乙将温莎尚郡名城＊＊＊＊房产及婚生子王某丙归被告张某某所有及抚养，原告得知情况后多次找二被告要求支付所垫付的房款，二被告互相推诿不予偿还，原告无奈将二被告诉到法院，由于被告王某乙并未实际占有该房屋，故仅请求法院判令被告张某某支付实际购房款及利息，利息自垫付之日起至开庭之日银行同期贷款利率四倍计算，以后利息按照银行同期利率四倍计算。
被告张某某辩称，原告所称的两次所缴纳的96392元房款不是原告垫付的，都是由原告母亲孙某某支付的，由于二被告婚后一直与原告母亲共同居住，平时二被告都将收入交给原告母亲。被告购房时，母亲孙某某将购房款给原告，由原告与二被告一起去交付购房款，因此，原告垫付的房款应视为原告母亲对二被告的赠与行为。
被告王某乙辩称，对借款事实没有异议，张某某所说的将收入交给母亲，实际上是母亲店里的营业款。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系同胞姐弟关系，被告王某乙与被告张某某曾是夫妻关系。2013年1月14日，原告王某甲认购温莎尚郡名城＊＊＊＊房产一套，二被告认购温莎尚郡名城＊＊＊＊房产一套，原告王某甲通过浦发银行刷卡支付66000元及现金24000元，为自己的房屋缴纳购房诚意金50000元，替二被告认购的房屋缴纳购房诚意金40000元，被告张某某通过浦发银行刷卡缴纳10000元购房诚意金。2013年9月25日，原告王某甲通过浦发银行刷卡56392元，作为二被告的第二批房款交至河南晖达建设投资有限公司。后二被告因感情不和于2014年6月25日协议离婚，约定分期付款的温莎尚郡名城＊＊＊＊房产归被告张某某所有，婚生子王某丙由被告张某某抚养，被告王某乙每月支付抚养费1000元。后原告要求二被告偿还其垫付的购房款，二被告未偿还。
原告王某甲及被告王某乙母亲孙某某到庭作证，证明内容为其并未替二被告垫付购房款。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、河南晖达建设投资有限公司出具的凭证号码为1211877、1211878、6967418的收据三张、浦发银行2013年1月14日、2013年9月25日交易存根三张、庭审记录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告替二被告共垫付购房款96392元，应视为二被告欠原告借款96392元，此借款二被告应当偿还，但原、被告并未约定何时偿还借款，故原告王某甲要求被告张某某支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中的借款事实发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故该债务应由二被告共同偿还，因原告王某甲明确表示放弃对被告王某乙的债权，故被告张某某只应承担借款的一半即48196元。被告张某某辩称该笔购房款是原告王某甲母亲孙某某的赠与行为未提供证据，且孙某某证明未替二被告垫付购房款，对被告张某某的辩解理由本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效后十日内偿还原告王某甲借款48196元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1105元，由原告王某甲与被告张某某各承担552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 肖永莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁 一
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第15号
申请执行人侯必云，女，1969年11月29日生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄人，农民。
被执行人周军胜，男，1973年3月1日生，汉族，泽州县大东沟镇岭南村人。农民。
侯必云与周军胜健康权纠纷一案，本院于2011年3月15日作出了（2011）泽民初字第75号民事判决书，周军胜赔偿侯必云各项费用共计3579.40元、案件受理费100元，由周军胜负担（已执行1300元，申请执行人侯必云已领取）。剩余2379.4元未执行。申请执行人侯必云于2014年1月2日向本院恢复申请执行剩余2379.4元。
本院在执行过程中，被执行人周军胜在履行1300元后，因长期在外，下落不明，暂无法执行。申请执行人侯必云因无经济收入，生活困难，现本院对申请执行人侯必云给予2430元救助款并已领取。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）泽民初字第75号民事判决书执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔红卫
二〇一四年三月十四日
书记员 许晓燕
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第453号
原告：杨某某，女，汉族，生于1975年8月7日，四川省沐川县人。
被告：吴某某，男，汉族，生于1975年7月27日，四川省沐川县人。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
审判员 邓立
二〇一四年九月十一日
书记员 刘禄
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1894号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：周正英，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告周正英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、蔡俭组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告周正英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告周正英归还原告贷款本金40000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年2月22日，被告周正英在原告单位借款40000元，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年2月21日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告周正英未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告周正英在原告单位借款40000元，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年2月21日。借款到期后，被告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年11月9日，被告周正英至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周正英签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告周正英承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告周正英立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正英于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告周正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 蔡 俭
二〇一六年十月十日
书 记 员 何俐辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8599号
原告西安康顺物业管理有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办西围墙村119村。统一社会信用代码91611105MA6TWOK65F。
法定代表人侯怀岳，该公司法人。
委托代理人赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，住该公司。
委托代理人康建设，男，汉族，。
被告陕西世博物业管理有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥新村*号楼*层**号。统一社会信用代码：91611100MA6TG2QL4G。
法定代表人张凤娥，公司总经理。
原告西安康顺物业管理有限公司（以下简称康顺物业）与被告陕西世博物业管理有限公司（以下简称世博物业）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康顺物业的委托代理人赵英年、康建设，被告世博物业的法定代表人张凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺物业诉称，三桥新村一期小区于2005年开始投入使用，2015年之前，该小区的物业由广发房地产开发有限公司指定的物业公司管理。2015年5月，小区业主成立了应急小组管理小区物业，应急小组认为张凤娥所有的天海宾馆系本小区的用水用电大户，决定让张凤娥先行垫付水电费。张凤娥在垫付本小区水电费的同时，又收取本小区的水电费。从2015年至今，张凤娥告示共收取小区水电费407434.50元，该费用未支付给水电公司，亦未向其交纳。其公司成立于2016年3月22日。2016年4月，小区成立业主委员会。2016年5月15日，由业主监委会授权其公司管理小区物业。其公司接管小区物业后，自2016年5月15日起履行物业管理职责，按规定及时交清水电费及其他费用。被告称其收取了407434.50元水电费，该费用未支付给水电公司，由其用于了其他开支。其公司已将该部分水电费付清，后向被告公司索要上述费用未果。张凤娥系被告公司法人，张凤娥所有的天海宾馆亦未按时向其公司交纳水电费。因被告收取水电费后未向其交纳，天海宾馆亦未按时交纳水电费，致其日常业务不能正常开展，现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向其返还非法收取的三桥新村一期小区的水电费407434.50元；2、被告今后不得再收取三桥新村一期小区的水电费及其他物业费用；3、张凤娥所有的云海宾馆应向其按规定交清2017年6月的水费580元、电费16876元、物业费400元、共计17856元；4、案件受理费由被告承担。
被告世博物业辩称，其于2016年1月21日接手了三桥新村一期小区的物业管理，其与村委会及三桥村三组签订有协议，其按照合同收取物业费，不知道存在原告公司，其收取的物业费应交给三桥村三组，不应交给原告公司。
经审理查明，西安市未央区三桥街道三桥村三组（以下简称三桥村三组）原对于三桥新村一期小区进行物业管理。2016年1月，案外人张凤娥从三桥村三组处承包了上述小区的物业管理工作，开始行使小区的物业管理职能，并收取相关费用。2016年5月15日，三桥新村（一期）业主监管委员会签订了《物业管理聘请协议》，聘请原告管理三桥新村（一期）小区物业，原告亦开始行使小区的物业管理职能，并收取相关费用。2016年5月19日，被告世博物业成立，张凤娥系该公司法人，世博物业与三桥村三组补充签订《承包物业管理合同》一份，约定，三桥村三组将三桥新村内多层物业委托给被告，由被告公司统一管理，综合服务。查明，2016年1月至2016年6月期间，张凤娥及被告公司以三桥新村一期小区开发商的名义向国网西安供电公司交纳了小区的供电费共计321817.07元，以三桥村三组的名义向西安自来水公司交纳小区的水费共计61377元。此外，张凤娥及被告公司在管理期间产生有为维护小区物业所产生的其他合理开支。审理中，原告提交了世博物业法人张凤娥于2016年收取三桥新村一期小区水电费407434.50元的总报表，用以证明被告世博物业非法收取水电费407434.50元，费用未上交相关单位，应偿还给原告单位。原告多次索要上述款项未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有《物业管理聘请协议》、《承包物业管理合同》、《授权委托书》、供电费交费发票、供水费交费发票、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。原告康顺物业起诉被告世博物业不当得利，要求被告支付相关损失，并要求世博物业不得再行收取物业相关费用，其应提交证据予以证实。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利息，造成他人损失的，属于不当得利。不当得利的核心要件，即获得利益与受到损失之间应当存在直接因果关系。本案中，原、被告在事实上属同一小区并列存在的两个物业服务企业，同时对小区物业进行管理并向业主收取相关费用，原、被告所直接交往以及服务的对象为小区物业及全体业主，两家公司之间并无直接的权利义务及经济往来，原告未取得物业费的直接原因并非来自于被告，受到损失与获得利益之间不存在直接的因果关系，现原告主张被告收取了业主相关费用，其受到损失，属不当得利，并要求赔偿损失，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。审理中，原告主张，返还范围应为2016年总报表所载明的2016年度总收入，即被告自2016年5月起收取的费用，而非张凤娥及被告公司自2016年1月起收取的费用，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其主张，且张凤娥及被告公司已于2016年6月前将收取款项的绝大部分用于交纳水电费等相关开支，故对于原告的主张本院不予采信。此外，原告仅以其当庭提交的2016年总报表的总收入作为返还标的，忽略报表的总支出，显然有失公平，对此本院不予采信。关于原告主张要求被告不得再行收取物业费用一节，其应提交证据予以证实，但其提交的证据不足以证实其具备该项诉请适合的主体地位，故本院不予支持。审理中，原告主张的由天海宾馆支付水电费等相关费用，因与本案属两个诉讼客体及法律关系，本案中不予处理，其可与天海宾馆或其经营者协商处理，协商不成的，另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告康顺物业的诉讼请求。
案件受理费7679元（原告已预交），现由原告西安康顺物业管理有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 婉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8599号原告西安康顺物业管理有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办西围墙村119村。统一社会信用代码91611105MA6TWOK65F。法定代表人侯怀岳，该公司法人。委托代理人赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，住该公司。委托代理人康建设，男，汉族，。被告陕西世博物业管理有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥新村*号楼*层**号。统一社会信用代码：91611100MA6TG2QL4G。法定代表人张凤娥，公司总经理。原告西安康顺物业管理有限公司（以下简称康顺物业）与被告陕西世博物业管理有限公司（以下简称世博物业）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康顺物业的委托代理人赵英年、康建设，被告世博物业的法定代表人张凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康顺物业诉称，三桥新村一期小区于2005年开始投入使用，2015年之前，该小区的物业由广发房地产开发有限公司指定的物业公司管理。2015年5月，小区业主成立了应急小组管理小区物业，应急小组认为张凤娥所有的天海宾馆系本小区的用水用电大户，决定让张凤娥先行垫付水电费。张凤娥在垫付本小区水电费的同时，又收取本小区的水电费。从2015年至今，张凤娥告示共收取小区水电费407434.50元，该费用未支付给水电公司，亦未向其交纳。其公司成立于2016年3月22日。2016年4月，小区成立业主委员会。2016年5月15日，由业主监委会授权其公司管理小区物业。其公司接管小区物业后，自2016年5月15日起履行物业管理职责，按规定及时交清水电费及其他费用。被告称其收取了407434.50元水电费，该费用未支付给水电公司，由其用于了其他开支。其公司已将该部分水电费付清，后向被告公司索要上述费用未果。张凤娥系被告公司法人，张凤娥所有的天海宾馆亦未按时向其公司交纳水电费。因被告收取水电费后未向其交纳，天海宾馆亦未按时交纳水电费，致其日常业务不能正常开展，现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向其返还非法收取的三桥新村一期小区的水电费407434.50元；2、被告今后不得再收取三桥新村一期小区的水电费及其他物业费用；3、张凤娥所有的云海宾馆应向其按规定交清2017年6月的水费580元、电费16876元、物业费400元、共计17856元；4、案件受理费由被告承担。被告世博物业辩称，其于2016年1月21日接手了三桥新村一期小区的物业管理，其与村委会及三桥村三组签订有协议，其按照合同收取物业费，不知道存在原告公司，其收取的物业费应交给三桥村三组，不应交给原告公司。经审理查明，西安市未央区三桥街道三桥村三组（以下简称三桥村三组）原对于三桥新村一期小区进行物业管理。2016年1月，案外人张凤娥从三桥村三组处承包了上述小区的物业管理工作，开始行使小区的物业管理职能，并收取相关费用。2016年5月15日，三桥新村（一期）业主监管委员会签订了《物业管理聘请协议》，聘请原告管理三桥新村（一期）小区物业，原告亦开始行使小区的物业管理职能，并收取相关费用。2016年5月19日，被告世博物业成立，张凤娥系该公司法人，世博物业与三桥村三组补充签订《承包物业管理合同》一份，约定，三桥村三组将三桥新村内多层物业委托给被告，由被告公司统一管理，综合服务。查明，2016年1月至2016年6月期间，张凤娥及被告公司以三桥新村一期小区开发商的名义向国网西安供电公司交纳了小区的供电费共计321817.07元，以三桥村三组的名义向西安自来水公司交纳小区的水费共计61377元。此外，张凤娥及被告公司在管理期间产生有为维护小区物业所产生的其他合理开支。审理中，原告提交了世博物业法人张凤娥于2016年收取三桥新村一期小区水电费407434.50元的总报表，用以证明被告世博物业非法收取水电费407434.50元，费用未上交相关单位，应偿还给原告单位。原告多次索要上述款项未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有《物业管理聘请协议》、《承包物业管理合同》、《授权委托书》、供电费交费发票、供水费交费发票、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。原告康顺物业起诉被告世博物业不当得利，要求被告支付相关损失，并要求世博物业不得再行收取物业相关费用，其应提交证据予以证实。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利息，造成他人损失的，属于不当得利。不当得利的核心要件，即获得利益与受到损失之间应当存在直接因果关系。本案中，原、被告在事实上属同一小区并列存在的两个物业服务企业，同时对小区物业进行管理并向业主收取相关费用，原、被告所直接交往以及服务的对象为小区物业及全体业主，两家公司之间并无直接的权利义务及经济往来，原告未取得物业费的直接原因并非来自于被告，受到损失与获得利益之间不存在直接的因果关系，现原告主张被告收取了业主相关费用，其受到损失，属不当得利，并要求赔偿损失，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。审理中，原告主张，返还范围应为2016年总报表所载明的2016年度总收入，即被告自2016年5月起收取的费用，而非张凤娥及被告公司自2016年1月起收取的费用，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其主张，且张凤娥及被告公司已于2016年6月前将收取款项的绝大部分用于交纳水电费等相关开支，故对于原告的主张本院不予采信。此外，原告仅以其当庭提交的2016年总报表的总收入作为返还标的，忽略报表的总支出，显然有失公平，对此本院不予采信。关于原告主张要求被告不得再行收取物业费用一节，其应提交证据予以证实，但其提交的证据不足以证实其具备该项诉请适合的主体地位，故本院不予支持。审理中，原告主张的由天海宾馆支付水电费等相关费用，因与本案属两个诉讼客体及法律关系，本案中不予处理，其可与天海宾馆或其经营者协商处理，协商不成的，另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告康顺物业的诉讼请求。案件受理费7679元（原告已预交），现由原告西安康顺物业管理有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一八年一月十一日书 记 员  杨 婉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1155-1号
申请执行人崔平。
被执行人张国方。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院除依法扣留被执行人张国方每月工资1500元外，查明被执行人外出，下落不明，家中无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第146号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年一月三十日
书记员 王体福
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第53号
上诉人（原审被告）：扬州宏诚冶金设备有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区张纲配套园。
法定代表人：王道宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阳春市三甲镇宏发不锈钢厂，住所地：广东省阳春市三甲镇山坪三级站背。
法定代表人：李达，该厂厂长。
原审被告：任万兵，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省江都市。
上诉人扬州宏诚冶金设备有限公司因与被上诉人阳春市三甲镇宏发不锈钢厂、原审被告任万兵买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，审理了本案。上诉人上诉称，本案所涉的买卖合同，上诉人和被上诉人均未盖章确认，上诉人也未收到被上诉人的任何款项，该买卖合同依法不能成立，合同约定的条款也应无效，故本案应由上诉人住所地的法院管辖。本案的买卖合同记载的买受人是阳春市宏发不锈钢厂，不是被上诉人阳春市三甲镇宏发不锈钢厂，被上诉人无权提起本案诉讼。此外，本案尚在管辖权异议阶段，原审裁定书中的“经审查”部分已审查认定相关事实，属未审先定，明显违反法定程序。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的江苏省扬州市江都区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案是因买卖合同而引起的纠纷。依本案所涉的买卖合同第五条“交提货方式、地点：阳春市”的内容，买卖双方在合同中约定了履行地点在阳春市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应认定为阳春市。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地所在的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。本案是审查管辖权异议的问题，至于本案买卖合同是否成立、合同约定的条款是否无效以及被上诉人与本案买卖合同的买受人是否为同一人等问题，应在实体审理中处理。原审裁定书中“经审查”部分，是原审法院对本案有关管辖情况的初步审查，并不属于未审先定的情形。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，�用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 莫蕙如
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：联设计（四川）顾问有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号钱江铂金时代广场*号楼**楼***单元。
法定代表人：王绍迎，该公司总经理。
委托代理人：李思莹，该公司员工。
委托代理人：方灿（特别授权），四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郫县交通旅游绿化有限责任公司。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇泰山大道今日花园欣苑。
法定代表人：游浩东，该公司总经理。
再审申请人联设计（四川）顾问有限公司因与被申请人郫县交通旅游绿化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现在已审查终结。
本院认为，联设计（四川）顾问有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 任 磊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第934号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，男，。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在暂住地。
辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告人尉某某，男，。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在暂住地。
辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人刘某、尉某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人刘某、尉某某及辩护人沈海平、陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日凌晨，被告人刘某、尉某某至本市金山区蒙山路金尚KTV唱歌，在该KTV包房内因琐事与被害人王某某发生争执，后双方在该KTV门口前进行互殴，致被害人王某某面部骨折。经鉴定，被害人王世京的伤势构成轻伤。
2015年5月14日，被告人刘某、尉某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人刘某、尉某某与被害人王某某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、尉某某在庭审中均无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的户籍信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人系自首，到案后认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，且系初犯偶犯，被害人亦有一定过错，结合被告人家庭情况，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
被告人尉某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被害人存在明显过错，案发后被告人积极赔偿并取得谅解，结合被告人系自首，以系初犯偶犯，建议对被告人尉某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、尉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某、尉某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人刘某、尉某某积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人尉某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
刘某、尉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1512号
上诉人（原审被告）：赵建明，男，1966年8月8日出生，汉族，保安，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人赵建明因与被上诉人刘玉林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵建明，被上诉人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2011年赵建明向刘玉林借款1.5万元，当时双方约定利息，在借款当天就扣下利息1000元。在2015年11月12日刘玉林要求出具借条，我就给刘玉林打了一个4.7万元借条，当时没有书写时间，可刘玉林将2015年11月12日写成2011年2月1日。一审法院对我要求鉴定时间的请求未准予，请求二审法院准许上诉人对“2011年2月1日”的笔迹进行鉴定。
被上诉人刘玉林辩称：2011年2月1日借我4.7万元，要求赵建明还本金及利息。
刘玉林向一审法院起诉请求：判令赵建明返还刘玉林借款4.7万元并承担利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清款之日止）。
一审法院认定事实：2011年2月1日赵建明向刘玉林借款，出具借条“今借到刘玉林现金4.7万元，利率月息5%，借款人赵建明2011年2月1日”。
一审法院认为，刘玉林与赵建明债权债务关系明确，赵建明对借款4.7万元借条无异议，赵建明应履行返还借款4.7万元及利息的义务。双方约定月利率5%超出法律规定的部分，不予保护。赵建明辩称借款4.7万元系2011年向刘玉林借款1.4万元的本息之和等理由，因未能提供证据，不能成立。刘玉林诉讼请求合理，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：赵建明于该判决生效后五日内返还刘玉林借款4.7万元并承担利息（利息从2011年2月1日起按月利率2%计算至该判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1190元，刘玉林预交595元，由赵建明承担，剩余部分不再缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，赵建明认为涉案借条系2015年11月12日出具，并在二审期间申请对借条上的时间进行笔迹鉴定，本院对其鉴定申请予以准予，但赵建明未在限期内缴纳鉴定费，其鉴定申请被退回。后赵建明申请对鉴定笔录进行调取，本院调取了该份笔录并组织双方进行了质证。对于借条形成时间，刘玉林陈述称“在借条上时间2011年2月1日是我写的，其他都是赵建明写的，借条与时间不是同一年……”。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点是认定涉案借款金额与时间问题。
关于借款金额问题。赵建明虽主张涉案借条载明的借款金额4.7万元为最初借款本金1.5万元的本利之和，但现有证据并不能印证其主张，故一审认定涉案借款本金为4.7万元并无不当。
关于借款时间问题。赵建明称涉案借条系2015年11月12日出具，并在二审时申请对涉案借条产生日期进行鉴定。刘玉林二审庭审中称，赵建明在2011年2月1日借款并要求自借款之日起承担利息，而在本院司法鉴定技术科对刘玉林所做的笔录中，其陈述“在《借条》上时间2011年2月1日是我写的，其他都是赵建明写的，《借条》与时间不是同一年。事实是真的，……”，本案中刘玉林对涉案借款起始日期的陈述前后不一致，同时，赵建明自认涉案借条形成于2015年11月12日，刘玉林未对涉案借条形成的确切日期举证证明，故应当依据赵建明所称日期认定借款日期。
综上所述，对赵建明上诉请求中合理部分予以支持。一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院2016内0802民初1752号判决；
二、赵建明于本判决生效后五日内返还刘玉林借款4.7万元并承担利息，利息从2015年11月12日起按年利率24%计算至淸款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1785元，由赵建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1299号
原告吴校中。
被告驻马店市双龙汽车贸易有限公司。
法定代理人魏炜。
本院于2015年3月10日立案受理原告吴校中诉驻马店市双龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴校中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年五月四日
书记员 张方媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2359号
原告：杭州临安天胜线缆厂，住所地：临安市锦南街道卦畈路***号（*幢101）。
负责人：陆青，该厂厂长。
委托代理人：钱建光，浙江满江红律师事务所律师。
被告：徐为民。
原告杭州临安天胜线缆厂诉被告徐为民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序进行审理。因被告徐为民下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建光到庭参加诉讼，被告徐为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州临安天胜线缆厂诉称：2011年6月10日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的座落在临安市锦南街道卦畈路318（1幢101）建筑面积1932平方米的房产以及房前、周围空地、简易房等出租给被告使用，租赁期限自2011年7月1日起至2016年6月30日，年租金为260000元，每年的6月10日前支付前半年房租，12月30日前支付后半年房租。如被告未按合同约定及时支付租金的，原告有权单方提前终止合同，被告承担年租金10%的违约金，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但自2014年1月1日起，被告一直拖欠房租未付。原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告于2011年6月10日签订的《租赁合同》；二、被告立即腾空位于临安市锦南街道卦畈路318（1幢101）房屋及土地并交还原告；三、被告立即付清所欠房屋租赁费227500元（计算至2014年10月15日）并承担违约金26000元；4、被告承担自2014年10月16日起至实际腾空日止的实际房屋使用费（按每月21666.67元计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州临安天胜线缆厂为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据材料：
1、租赁合同一份，欲证明原、被告双方签订合同，对租赁的相关权利义务进行约定的事实。
2、房屋所有权证复印件、土地证复印件各一份，欲证明案涉房屋系原告所有的事实。
被告徐为民未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。被告应当及时支付租金，现被告至今拖欠租金，已构成根本性违约，故原告要求解除双方租赁合同、请求被告返还房屋、土地、付清所欠的租金以及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因案涉租赁合同在本判决生效之日解除，故原告请求的2014年10月16日起至合同解除之日房屋使用费实际仍为租金，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州临安天胜线缆厂与被告徐为民于2011年6月10日签订的《租赁合同》；
二、被告徐为民于本判决生效之日起十日内腾空位于浙江省临安市锦南街道卦畈路318（1幢101）的房屋及土地，并交付原告杭州临安天胜线缆厂；
三、被告徐为民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安天胜线缆厂违约金26000元；
四、被告徐为民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安天胜线缆厂租金227500元（从2014年1月1日计算至2014年10月15日，其后至房屋实际交付之日的租金及占有使用费按每月21666.67元的标准继续计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5103元，由被告徐为民负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5103元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02399-1号
原告赵某某。
被告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对登记在被告李某某名下揽胜运动牌小型汽车一辆、位于红城大厦房屋一套（房产证号为：xx**）予以查封，原告赵某某同时提供作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李某某名下揽胜运动牌小型汽车一辆（车牌号为：xxxxxxxx）。查封期限为两年。
二、查封登记在被告李某某名下位于x大厦房屋一套（房产证号为：xxxxx**）。查封期限为三年。
被告李某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封的财产，但因自身过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 霍武星
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00099号
上诉人（原审被告）张春玲。
上诉人（原审被告）陈涛，系张春玲之子。
上诉人（原审被告）李维维，系张春玲儿媳。
共同委托代理人李惠民。
被上诉人（原审原告）杨双印。
被上诉人（原审原告）王秋侠，系杨双印之妻。
共同委托代理人卜宜军，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
上诉人张春玲、陈涛、李维维因生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈涛、李维维及上诉人共同委托代理人李惠民，被上诉人杨双印、王秋侠的委托代理人卜宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月6日10时左右，李维维因家中原来被盗叫骂，杨双印在家中听到后认为被告骂自己，遂出门质问时与李维维发生争执。原告王秋侠听到吵闹声出来与李维维互相撕扯，撕扯中王秋侠倒地，被告陈涛及张春玲出来帮忙，陈涛在拉王秋侠时，与王秋侠发生撕扯，王秋侠反复多次抱陈涛腿，在相互撕扯中致王秋侠受伤。原告杨双印见妻子遭到殴打，回家取一铁锤，张春玲在夺锤时用拳在杨双印左小臂砸几下，致杨双印骨折。后杨双印、王秋侠被送往医院，杨双印经诊断为左桡骨骨折，左尺骨茎突骨折，左前臂软组织损伤，住院5天，花去医疗费3838.20元。王秋侠被诊断为外伤性头痛，多处软组织损伤，门诊治疗花去医疗费2127.8元。杨双印经咸阳二一五医院鉴定，损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为：公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，被告张春玲、陈涛、李维维与原告杨双印，王秋侠发生争执后，相互撕打，被告张春玲致原告杨双印受伤，陈涛、李维维致原告王秋侠受伤，由此造成的经济损失依法应予赔偿。原告在打架中亦存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。在原告王秋侠受伤中，因无其它证据佐证被告张春玲实施了殴打行为，故对原告请求被告张春玲赔偿原告王秋侠损失一节本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、杨双印医疗费3838.20元，护理费400元，误工费12100元，住院伙食补助费150元，营养费100元。以上共计16588.20元，由被告张春玲承担14929.38元，其余由原告杨双印自行承担。二、王秋侠医疗费2127.8元，护理费240元，误工费363元，以上共计2730.80元，由被告陈涛、李维维承担2457.72元，其余由原告王秋侠自行承担。本案诉讼费人民币240元由被告张春玲、陈涛、李维维承担。
宣判后，张春玲、陈涛、李维维不服，提出上诉。上诉人认为：1、上诉人与被上诉人发生纠纷的事由是被上诉人引起的，上诉人是出于正当防卫，不应承担赔偿责任；2、一审仅凭派出所的笔录就直接认定上诉人殴打被上诉人造成被上诉人受伤住院错误；3、一审法院对赔偿损失的计算错误。被上诉人为农村居民，长期在村闲散生活，靠种地为生，其误工费应以农村年均收入计算，一审法院按城镇在岗职工年均收入标准进行计算，计算误工费的期间不合理，没有医院医嘱。请求撤销一审判决，依法重新做出判决。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，认定证据正确，对赔偿项目计算准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实基本正确，予以确认。
本院认为，上诉人上诉认为杨双印在泾阳县医院的入院记录中自行陈述受伤原因是被他人用木棒打伤左上肢前臂所致，结合张春玲系体弱多病的妇女，年纪已大，不可能造成杨双印骨折的严重后果，但杨双印是在双方发生打架当天去的医院，而且在泾阳县公安局的询问笔录中，张春玲也自行陈述其由于一时着急，就用拳头在杨双印左手腕跟前胡乱砸，故而一审认定杨双印手部受伤是在与张春玲厮打过程中所致正确。上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人上诉认为自己属于正当防卫，不应承担赔偿责任，但上诉人在双方发生纠纷时，不能正确处理问题，在相互撕扯中造成一方受伤，对此产生的损失，应由双方根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任，故该上诉理由不能成立。对于上诉人上诉认为一审判决误工费过高一节，经查，杨双印系农村村民，在受伤时年近六十，一、二审中其并未提供有固定工作的证明，一审判决在认定误工费一节中以城镇在岗职工年均收入标准来计算被上诉人的误工费过高，应予纠正。对于误工时间，因打架造成了杨双印骨折，对杨双印的误工时间可按100天计算。对于杨双印的误工费标准可参照2013年度陕西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资22478元作为赔偿依据。即，杨双印的误工费为6158元。综上，原审判决认定事实基本正确，但在判处误工费的标准上不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01423号民事判决第二条，即王秋侠医疗费2127.8元，护理费240元，误工费363元，以上共计2730.80元，由被告陈涛、李维维承担2457.72元，其余由原告王秋侠自行承担。
二、变更泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01423号民事判决第一条为：杨双印医疗费3838.20元，护理费400元，误工费6158元，住院伙食补助费150元，营养费100元。以上共计10646.20元，由被告张春玲承担9582元，其余由原告杨双印自行承担。
一审案件受理费240元，二审案件受理费234元，共计474元，由张春玲、陈涛、李维维承担427元，由杨双印、王秋侠承担47元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1268号
原告李昌备。
委托代理人郑玉君。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港冠苏实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园区池月路12号。
法定代表人孙习年。
原告李昌备诉被告连云港冠苏实业有限公司（以下简称冠苏实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌备的委托代理人郑玉君到庭加了诉讼。被告冠苏实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李昌备诉称，原、被告双方于2012年11月1日达成解除用工合同《协议书》，约定被告给付原告6000元一次性补助工资。经多次催讨，被告拒绝给付，现诉至法院，要求判令被告给付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冠苏实业公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月16日，冠苏实业公司与与李昌备签订《全日制劳动合同书》一份，合同约定：劳动合同期限自2011年1月16日起至2014年1月15日止，试用期自2011年1月16日起至2012年1月15日止。双方还就其他相关事宜进行了约定。2012年11月1日，甲方冠苏实业公司与乙方解聘合同的残疾工人（包括李昌备等12人）签订协议书，协议书约定：经甲乙双方协商，因公司经营困难对全体残疾工人解除合同，公司决定将解聘人员办理下岗有关手续并一次性补助解聘人员每人6000元，协议签订后解聘人员今后生活、工作等一切与冠苏实业公司无关。2012年11月3日，冠苏实业公司向向李昌备出具一份欠条，欠条载明：今欠李昌备解聘合同一次性补助工资陆千元整。
上述事实有冠苏实业公司与李昌备签订《全日制劳动合同书》、冠苏实业公司与李昌备等人签订的解聘协议书、冠苏实业公司向李昌备出具的欠条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，被告冠苏实业公司向原告出具的欠条是对双方债权债务的确认，被告冠苏实业公司应当按照欠条上确认的金额向原告支付款项，对于原告要求被告给付所欠工资6000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：
被告连云港冠苏实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李昌备工资款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第8号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人满某某。2014年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨某某出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日16时30分许，被告人满某某醉酒后无证驾驶蒙K8W2**号捷达牌小型轿车沿鄂托克旗境内X615线由南向北行驶至22km＋330m处，超越前方同向行驶萨某某驾驶的蒙KJN9**号锋范牌小型轿车时发生碰撞，刘某某驾驶陕K216**号北京现代牌小型轿车由北向南行驶，为躲避迎面驶来的蒙K8W2**号捷达牌小型轿车而驶出路外，造成三车不同程度受损的道路交通事故。对被告人满某某的血液中酒精含量进行检测，酒精含量为321.8mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理阶段被告人满某某向被害人萨某某赔偿了1.7万元；向被害人刘某某赔偿了1.3万元。综上，被害人的民事损失均已得到了赔偿。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录及照片、血中乙醇--
分析报告、扣押物品清单、驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人满某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，发生事故的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人满某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。被告人满某某已经赔偿了被害人的民事损失，可依法酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂托刑初字第8号公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。被告人满某某。2014年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨某某出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月4日16时30分许，被告人满某某醉酒后无证驾驶蒙K8W2**号捷达牌小型轿车沿鄂托克旗境内X615线由南向北行驶至22km＋330m处，超越前方同向行驶萨某某驾驶的蒙KJN9**号锋范牌小型轿车时发生碰撞，刘某某驾驶陕K216**号北京现代牌小型轿车由北向南行驶，为躲避迎面驶来的蒙K8W2**号捷达牌小型轿车而驶出路外，造成三车不同程度受损的道路交通事故。对被告人满某某的血液中酒精含量进行检测，酒精含量为321.8mg／100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理阶段被告人满某某向被害人萨某某赔偿了1.7万元；向被害人刘某某赔偿了1.3万元。综上，被害人的民事损失均已得到了赔偿。上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录及照片、血中乙醇—分析报告、扣押物品清单、驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人满某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，发生事故的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人满某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。被告人满某某已经赔偿了被害人的民事损失，可依法酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一四年一月二十日书记员  鲍梅兰法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第81号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人林立峰
被申请人邢南南
2013年4月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年10月29日所作（2012）4224号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）4224号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）4224号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年四月一日
书记员 鲍红霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第460号
原告厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司，住所地厦门市湖里高殿中埔A1-1号。
法定代表人李至强。
委托代理人官文东、苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告凯第建筑工程有限公司，住所地华安县华丰镇平湖路11号。
法定代表人郭德华。
委托代理人林楚雄，林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王建家，男，汉族，48岁。
本院在审理原告厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司诉被告凯第建筑工程有限公司、王建家民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门大桥果品批发市场开发建设有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年二月二十一日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1130号
申请执行人：海琴，女，1981年1月15日出生，回族，农民，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：海应录，男，1974年10月9日出生，回族，农民，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行海琴申请海应录追偿权纠纷一案中,申请执行标的10000元，在执行中查明被执行人海应录长期外出、下落不明，并且在本院涉及系列执行案件，在金融机构无存款，在房管、车管、工商、国土等部门无财产登记信息;同时，本院已依法向公安机关发出协助查找函，查找被执行人海应录下落，并依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年四月十四日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1130号申请执行人：海琴，女，1981年1月15日出生，回族，农民，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：海应录，男，1974年10月9日出生，回族，农民，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行海琴申请海应录追偿权纠纷一案中,申请执行标的10000元，在执行中查明被执行人海应录长期外出、下落不明，并且在本院涉及系列执行案件，在金融机构无存款，在房管、车管、工商、国土等部门无财产登记信息;同时，本院已依法向公安机关发出协助查找函，查找被执行人海应录下落，并依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年四月十四日书记员  计生宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民破10号
申请人：四川联合外商投资咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段65号金牛区老年协会办公楼二楼。组织机构代码77580369-3。
法定代表人：刘立，总经理。
委托代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
被申请人：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#。组织机构代码66086035-6。
法定代表人：陈军。
申请人四川联合外商投资咨询有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对重庆金港房地产开发有限公司进行破产清算。该案由重庆市渝中区人民法院转本院进行审查。本院依法通知了被申请人重庆金港房地产开发有限公司。
本院查明，申请人四川联合外商投资咨询有限公司以其与重庆金港房地产开发有限公司、车加签订的《债权转让协议书》为据，向成都仲裁委员会提出申请，请求：1.被申请人重庆金港房地产开发有限公司立即向申请人四川联合外商投资咨询有限公司支付债务本金2000万元以及自2014年9月1日起，按照银行一年期贷款利率四倍的标准，支付至本息还清之日的利息；2.车加对重庆金港房地产开发有限公司上述债务承担连带保证责任等。成都仲裁委员会于2015年1月14日作出裁决书，裁决：（一）重庆金港房地产开发有限公司向四川联合外商投资咨询有限公司支付欠款2000万元；（二）重庆金港房地产开发有限公司向四川联合外商投资咨询有限公司支付逾期付款的利息，该利息的计算方式为：以2000万元为本金，以中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算比例，自2014年9月1日起至付清之日止；（三）重庆金港房地产开发有限公司的上述第（一）、（二）项支付义务，于2015年2月10日前履行完毕；（四）该案仲裁费159510元（已由四川联合外商投资咨询有限公司预交）由重庆金港房地产开发有限公司在该裁决第（三）项规定的期限内，将其所承担的仲裁费直接支付给四川联合外商投资咨询有限公司；（五）车加对重庆金港房地产开发有限公司的上述第（一）、（二）、（四）项支付义务承担连带责任。该裁决书生效后，重庆金港房地产开发有限公司未按照裁决内容履行支付义务，四川联合外商投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月12日审理该申请，四川联合外商投资咨询有限公司陈述至今未能执行到重庆金港房地产开发有限公司任何财产，车加亦未履行连带清偿责任。
另查明，重庆金港房地产开发有限公司于2007年4月13日成立，注册资本为贰仟万元，登记的住所地为重庆市渝中区人和街69号6-6#，登记机关为重庆市工商行政管理局渝中区分局。
再查明，成都市中级人民法院于2016年9月20日立案受理了申请人重庆金港房地产开发有限公司与被申请人车加、四川联合外商投资咨询有限公司申请撤销仲裁裁决案。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，虽然申请人四川联合外商投资咨询有限公司举示了其与被申请人重庆金港房地产开发有限公司之间存在债权债务关系的仲裁裁决书，但被申请人重庆金港房地产开发有限公司对该债权提出异议，并已申请撤销该仲裁裁决。现四川联合外商投资咨询有限公司的债权人身份存在争议，其申请不符合上述规定的主体要求。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定如下：
对四川联合外商投资咨询有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第906号
原告益阳朝阳三鑫纸业包装厂路。
法定代表人熊文戟。
被告益阳市普华纺织印染有限责任公司。
法定代表人文玉华。
原告益阳朝阳三鑫纸业包装厂（以下简称原告）与被告益阳市普华纺织印染有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊文戟到庭参加诉讼，被告益阳市普华纺织印染有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2008年1月起就有业务往来，由原告向被告提供纸箱，被告在2012年4月份前正常支付货款。但从2012年5月起陆续拖欠原告货款，到2014年5月15日止，经原、被告结算，被告拖欠原告货款781852.95元。后经原告多次催收被告仅于2014年6月9日、6月23日分两次支付原告货款7万元，余款711852.95元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款711852.95元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告因业务关系，从2008年1月起至2014年5月一直有往来，被告向原告购买各种规格的纸箱，在2012年4月份前被告支付货款正常，尔后，陆续拖欠原告货款。2014年5月15日，经原、被告核对结算，被告累计拖欠原告货款781852.95元。经原告多次催要，被告仅于2014年6月9日、23日分两次共支付货款7万元，余款711852.95元至今未付。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的2014年5月15日由原告提供被告加盖财务专用章会计签名确认的对账函及原、被告营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款，有原告持有被告加盖财务专用章和会计签名确认对账函为凭，且被告在诉讼过程未提出异议，被告拖欠原告货款是实，应当按照所欠数额支付原告货款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市普华纺织印染有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告益阳朝阳三鑫纸业包装厂货款711852.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10920元，财产保全费4170元，共计15090元，由被告益阳市普华纺织印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 杨建红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5629号
罪犯李照海，男，1973年1月31日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年1月12日作出（2009）铁银刑初字第38号刑事判决，以被告人李照海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李照海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李照海获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李照海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李照海减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年11月19日起至2020年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初749号
原告王德泉，男，1968年2月29日出生。
原告陈连和，男，1966年10月16日出生。
原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。
原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。
原告林文明，女，1966年6月24日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
五原告诉称，2016年6月24日，五原告以书面形式向被告申请“小红门乡绿化隔离腾退安置办法的请示含龙爪树村重点村的”的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第9至13条，五原告申请公开的政府信息必须存在。如若真的不存在，被告的一切在拆迁过程中的行政行为肯定构成严重失职违法，被告为掩盖这一违法事实，不履责的行为严重剥夺了五原告的法定知情权。故请求：1、确认涉案政府信息，朝红信息公开（2016）第42号-答《政府信息公开申请答复告知书》回答是被告履职过程中必须制作或获取的；2、责令被告必须依法重新对五原告作出如实答复。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员
唐伟伟
人民陪审员
丁京莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓檬
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初749号原告王德泉，男，1968年2月29日出生。原告陈连和，男，1966年10月16日出生。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。原告林文明，女，1966年6月24日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人王小红，乡长。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。五原告诉称，2016年6月24日，五原告以书面形式向被告申请“小红门乡绿化隔离腾退安置办法的请示含龙爪树村重点村的”的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第9至13条，五原告申请公开的政府信息必须存在。如若真的不存在，被告的一切在拆迁过程中的行政行为肯定构成严重失职违法，被告为掩盖这一违法事实，不履责的行为严重剥夺了五原告的法定知情权。故请求：1、确认涉案政府信息，朝红信息公开（2016）第42号-答《政府信息公开申请答复告知书》回答是被告履职过程中必须制作或获取的；2、责令被告必须依法重新对五原告作出如实答复。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓檬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04317号
罪犯李四光，曾用名李金明，男，1967年7月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，有二次前科且系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年10月23日作出（2008）龙刑初字第138号刑事判决，以被告人李四光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李四光在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李四光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李四光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第52号
原告：金某。
被告：黄某。
本院在审理原告金某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年二月三日
代书 记员 黄媛媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01601号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐某某，教师，住安徽省庐江县。
被告：夏某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：其与夏某甲弟弟夏某乙1982年结婚，1991年夏某乙病逝；1991年农历四月，经亲友介绍，朱某某与夏某甲按照农村习俗举行婚礼，开始同居生活，后一直未办理结婚登记手续。夏某甲对朱某某经常实施家庭暴力，双方经常发生争吵。现朱某某要求依法解除朱某某与夏某甲之间的婚姻关系。
夏某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：朱某某与夏某甲于1991年按当地农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，但一直未补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初其夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。另查明：其夫妻婚后未添置共同财产，无债权、债务，无存款。
证明上述事实的证据有：1、朱某某提供的户口簿，证明双方婚姻的事实；2、本院对夏某甲所作的调查笔录一份，证明双方至今未办理结婚登记的事实；上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案朱某某与夏某甲未按婚姻法该规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故朱某某与夏某甲构成事实婚姻关系。现朱某某起诉要求离婚，经调解不能和好；本院依法应当支持朱某某的离婚请求。
据此，为维护婚姻自由，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、﹤﹤最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）﹥﹥第五条第（一）项、﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告夏某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄珍娣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
﹤﹤最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）﹥﹥
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第788号
申请执行人赵以含。
被执行人吴志祥。
本院在执行赵以含诉吴志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人应按调解书给付申请执行人工资12550元。现被执行人吴志祥及其担保人吴某某已按生效法律文书确定的义务主动履行案款12550元及迟延履行金650元，并缴纳了案件受理费61元、执行费90元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 候光美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2778号
上诉人（原审被告）吴玉珍，女，1955年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）张发水，男，1964年3月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，住福建省福州市仓山区。
原审被告陈木盛，男，1952年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人吴玉珍因与被上诉人张发水民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2015）融民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴玉珍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉珍自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曦
代理审判员 林挺
代理审判员 许菁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵珂
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1347-1号
申请执行人：山东贵和纸业集团有限公司，住所地：桓台县张索路5号。
法定代表人：周丽萍，总经理。
被执行人：张青。
本案在执行过程中，查明被执行人张青暂无可供执行的财产。申请执行人山东贵和纸业集团有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东贵和纸业集团有限公司如发现被执行人张青有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4136号
原告：魏梦婷，女，1986年2月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号。
负责人：雷飞扬，该公司经理。
被告：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
被告：徐春林，男，1965年9月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吕威，该公司经理�
本院在审理原告魏梦婷诉被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司、徐春林保证合同纠纷一案中，原告魏梦婷于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司、徐春林银行存款人民币208万元或查封同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其提供诉讼保全担保。
本院认为，原告魏梦婷的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司、徐春林银行存款人民币208万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定�执行。
代理审判员 刘 志
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李锐娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1299号
原告徐某
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告丁某
本院在审理原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 玲
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初146号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人任佳，男，1986年8月7日出生，住湖南省花垣县。2009年9月10日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月7日被花垣县公安局执行逮捕,现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人任佳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年9月6日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉，被告人任佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人任佳多次容留他人在其租住在花垣县边贸市场新世界窗饰布艺店二楼的家中吸食甲基苯丙胺（俗称甲基苯丙胺）。
2017年5月11日，被告人任佳在花垣县城边贸市场新世界窗饰布艺店外被花垣县公安局民警抓获。
该院认定，被告人任佳的行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；公安行政处罚决定书；情况说明；现场检测报告书及照片；证人徐某、张某1、张某2的证言；被告人任佳的供述；现场勘验笔录及照片等证据证实。
被告人任佳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2017年4月的一天凌晨，张某2、徐某等四人相约来到被告人任佳出租房内，由徐某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），五人在房间内共同吸食。
2、2017年4月的一天上午，徐某邀约张某1来到被告人任佳出租房内，由徐某提供甲基苯丙胺，三人在房间内共同吸食。
3、2017年5月的一天晚上，徐某携带甲基苯丙胺来到被告人任佳出租房内，二人在房间内共同吸食。
4、2017年5月的一天晚上，徐某再次携带甲基苯丙胺来到任佳出租房内，与任佳共同吸食。
5、2017年5月的一天晚上，杨永金电话联系任佳，准备来任佳家中吸食甲基苯丙胺，但没有工具，任佳便电话联系让徐某送来吸毒工具，杨永金和任佳在房间内共同吸食了甲基苯丙胺。
2017年5月11日，被告人任佳在花垣县城边贸市场新世界窗饰布艺店外被花垣县公安局民警抓获。
上述事实被告人任佳在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明；抓获经过；公安行政处罚决定书；情况说明；现场检测报告书及照片；说明等；证人徐某、张某1、张某2的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人任佳提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人任佳犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人任佳能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人任佳犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任佳犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年九月六日
书记员 周政辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1645号
原告攀枝花家愉物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐玉君，经理。
委托代理人甘斌、黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
被告吴利，女，生于1987年3月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花家愉物业服务有限公司诉被告吴利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原、被告签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主未按期交纳，加收拖欠总金额的5‰的滞纳金等。被告起辰和瑞小区业主，物业建筑面积为88.1㎡，被告从2014年8月起至2015年9月30日止的物业服务费；但被告拒绝交纳，并产生滞纳金。现原告已按合同约定为起辰和瑞小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。现诉请被告：1、支付物业管理费1233元（2014年8月－2015年9月30日）、滞纳金104元、垃圾清运费72元；2、承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩状。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为起辰和瑞小区6栋物业业主，拥有建筑面积为86.82㎡的住宅。2013年11月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：电梯公寓住宅1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳；业主未按收费标准及时间交纳，逾期30日以上，每日按应交纳费用的3‰增收滞纳金等。2015年9月30日起，原告公司停止了起辰和瑞小区的物业服务。2016年3月6日，四川渡攀律师事务所以“律师函”等的方式向被告催收物业服务费。至今，被告自2014年8月起至2015年9月30日止未交纳物业服务费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户.月。原告为起辰和瑞花园小区提供物业服务期间，该小区垃圾处理费由原告代收代缴。现原告诉至本院。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、攀枝花市物业服务收费备案表、商品房买卖合同备案表、催缴通知单、律师函、攀枝花市物价局攀价费[2007]115号文件等和原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告就起辰和瑞小区的物业管理服务与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告作为起辰和瑞小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2015年9月30日；被告入住起辰和瑞小区至今，作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；庭审中，根据原告提供的证据对物业费收费标准认定，并主张2014年8月至2015年9月30日，合14个月，具体数额为1元/㎡×86.82㎡×14月＝1215.48元。对于滞纳金，《前期物业管理服务协议》中约定了滞纳金，但约定的计算方法较高，本院依法予以调整，至今被告仍未缴纳物业管理费，明显不当，本院根据交易习惯、公平原则和诚实信用原则，酌情支持违约金100元。原告诉请垃圾清运费72元，符合法律规定，本院予以支持。以上款项合计1387.48元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴利在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花家愉物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金，合计1387.48元。
二、驳回原告攀枝花家愉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴利负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年九月十二日
书记员 李超
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执657号
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司（以下简称担保公司）。住所地：武穴市武穴办事处民主路***号。组织机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。
被执行人：钟艳红，女，1968年2月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张敬红，男，1969年11月13日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人担保公司申请执行被执行人钟艳红、张敬红追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）鄂武穴民初字第00725号民事判决书生效后，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，并依（2016）鄂1182执657号执行通知书责令被执行人钟艳红、张敬红（1）向担保公司偿还代偿款401241.20元及利息；（2）张敬红对上述款项承担连带清偿责任；（3）逾期履行向担保公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费1078元、申请执行费519.79元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00725号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2400号
申请执行人邱某甲。
被执行人邱某乙。
原告邱某甲诉被告邱某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）鄂0116民初158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱某甲于2016年10月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人邱某乙送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月13日，本院作出（2016）鄂0116执2400号执行决定书，将被执行人邱某乙纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人邱某乙暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初158号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初158号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月十三日
书记员 吴立军
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝法民二初字第60号
原告欧阳云芳。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师，特别授权。
被告赵四成。
被告曹主兵。
被告钱书德。
被告赵丙生。
原告欧阳云芳与被告赵四成、曹主兵、钱书德、赵丙生合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳云芳及其委托代理人喻三健，被告赵四成、赵丙生到庭参加诉讼，被告曹主兵、钱书德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳云芳诉称，被告赵四成、曹主兵、钱书德、赵丙生合伙在河南省开办石料厂期间，与原告欧阳云芳开办的石料厂曾经有过松散型合伙关系，有一些业务往来。2009年11月28日原、被告双方就合伙事务进行了结算，结算结果是被告方应付原告人民币114130元。因被告方暂无能力付款，经协商，被告赵四成、曹主兵、钱书德、赵丙生向原告欧阳云芳出具欠条一份，并约定欠款的利息按月息2分7厘计算。后经原告欧阳云芳多次催讨，四被告至今未履行还款和支付利息的义务。原告欧阳云芳起诉要求四被告偿还欠款和利息。
被告赵四成、赵丙生承认原告欧阳云芳在本案中所主张的事实，但请求原告欧阳云芳减免利息。
被告曹主兵、钱书德未予答辩。
本院认为，原、被告之间就合伙事务业经结算，欠款事实清楚。被告方理应及时清偿债务，支付约定的利息，履行合同义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵四成、曹主兵、钱书德、赵丙生自本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳云芳欠款本金人民币114130元，并按27‰的利率支付自2009年11月28日起至债务清偿之日的利息。四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵四成、曹主兵、钱书德、赵丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年一月十四日
代理书记员 唐雪雁
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第143号
原告：周某某。
被告：张某某。
原告周某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易
程序，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月23日至2009年4月25日，被告向
原告购买水晶扁珠计货款19116元，因当时被告资金周转困难
没有立即支付货款，由被告在销货清单上签名确认。后经原告
多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付
货款19116元及逾期支付利息（从起诉之日起至实际支付之日
止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用被告承担。
为证明上述事实，原告提交了被告张某某签名确认的销
货清单3张，证明被告欠原告货款共计19116元之事实。
被告张某某答辩称：欠原告这19116元货款我认可，暂时
没有钱，等我从外面的货款结回来就会付给原告的。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律
保护。被告张某某欠原告周某某货款19116元，由被告签名确
认的销货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被
告理应按约及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持
。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三
十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某
某货款计人民币19116元及利息（利息按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算，自2009年12月29日起计算至实际
付清之日止）。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费278元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终91号
上诉人（原审被告）浙江十里潜溪旅游开发有限公司，住所地新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。
法定代表人黄坚，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）董桂三，男，1954年7月3日出生，汉族，住新昌县。
原审被告黄坚，男，1968年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初24号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司上诉称，本案原审第二被告黄坚的住所地和经常居住地均在广州市天河区，原审法院对本案无管辖权，本案应依法移送广州市天河区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉讼争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告（上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司）住所地均在新昌，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年二月二十七日
书记员 寿 赟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初275号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：韩宝成，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超