wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01587-2号
原告：姚某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：盛某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚某某诉被告盛某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年2月19日登记结婚，2006年3月7日生育一子盛某乙。婚后，由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告有时还对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子盛某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费由原被告双方各承担一般，至盛某乙独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：宣告原、被告婚姻无效。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告的身份情况及婚姻关系。
2、户口簿、村委会出具的证明各一份，证明被告的父亲与原告的母亲为同胞兄妹，原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年2月19日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2006年3月7日生育一子盛某乙。
被告的父亲与原告的母亲为同胞兄妹，原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲关系。
另查，被告现下落不明。原、被告共同财产有苏B＊＊＊**号“瑞祥”牌小轿车一辆，诉讼中，原告要求该车辆归被告所有。双方无共同债权债务。
由于原、被告系三代以内旁系血亲结婚，违反了法律禁止性规定，本院已依法另行制作判决书，宣告双方的婚姻无效。
本院认为：原、被告的婚姻被宣告无效后，双方都有抚养所生之子盛某乙的权利和义务，因被告下落不明，从有利于盛某乙健康成长的角度出发，本院确定盛某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。根据宣城市的生活消费水平，本院确定被告每月承担生活费500元，盛某乙以后发生的教育费、医疗费，原、被告各承担50%。原告要求共同财产小轿车一辆归被告所有，从其主张。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告盛家所生之子盛某乙由原告姚某某抚养，被告盛某甲自本判决生效之日起每月承担子女生活费500元，每六个月给付一次；盛某乙以后发生的教育费、医疗费凭票据结算，原、被告各承担50%，于结算后十日内给付，均至盛某乙能够独立生活时止；
二、共同财产苏B＊＊＊**号“瑞祥”牌小轿车一辆归被告盛某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告姚某某负担300元，被告盛某甲负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更708号
罪犯刘瑞清，男,1959年8月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月十九日作出（2002）红中刑初字第104号刑事附带民事判决,以被告人刘瑞清犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日以（2002）云高刑终字第1557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第16号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2208号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭�行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘瑞清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘瑞清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘瑞清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞清减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2020年3月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第294号
申请执行人赵立军。
被执行人梁海萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第227号民事判决（调解）书，于2014年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人梁海萍下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵立军与被执行人梁海萍离婚纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹树东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第5号
上诉人（原审原告）：青岛航空技术专修学院，住所地山东省青岛市黄岛区经济技术开发区海南岛路**号。
法定代表人：姜冰琴，该院院长。
委托代理人：黄学伟，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于道勤。
委托代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王静。
委托代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
上诉人青岛航空技术专修学院（以下简称航空学院）与被上诉人于道勤、王静房屋委托代理销售合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年9月18日作出（2012）鲁民一初字第13号民事判决，航空学院不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日进行了开庭审理。航空学院的委托代理人黄学伟，于道勤及其委托代理人朱坚，王静的委托代理人朱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2012）鲁民一初字第13号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
青岛航空技术专修学院预交的二审案件受理费543026元，予以退还。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年六月七日
书 记 员 王 鹏
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00007号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人连云港华彩纺织有限公司，住所地灌云县龙苴镇龙居社区西外环路。
法定代表人徐建树。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第45号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第45号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第550号
原告：单某甲。
被告：彭某。
原告单某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2013年8月28
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄
佳荣适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行
了审理。原告单某甲、被告彭某均到庭参加诉讼。现已审理终
结。
原告单某甲起诉称：原、被告经人介绍于2004年5月相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子单某乙
，于××××年××月××日生育一女单某丙。婚前没有深入了解，婚后
也未建立夫妻感情。在结婚初期夫妻感情还可以，但后来由于
被告从不照顾子女，对家庭不负责任，被告经常在夜里2、3点
才回家，甚至夜不归宿，为此原、被告经常吵架，吵架后，被
告就跳楼、跳河，这些行为导致夫妻感情彻底破裂，没有挽回
的余地。现请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女单某乙、单
丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告彭某答辩称：原告所述与事实完全不符，原告经
常不回家，子女一直是原告在抚养。原告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.户口本一份，用以证明原、被告于
××××年××月××日生育一子单某乙，于××××年××月××日生育一女单某丙
的事实。
被告在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告质证后均无异
议。本院认为，证据1、2，均是原件，无明显瑕疵，能与原、
被告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年12月
31日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子单
乙，于××××年××月××日生育一女单某丙。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。现双方虽
有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重
，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，
且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，依据不足，故本院
不予准许。对原告要求婚生子女单某乙、单某丙由原告抚养，被告
每月支付抚养费1000元的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对
原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该诉讼请求在本案中
不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告单某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 吴双幸
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1228号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：盛长永，主任。
委托代理人：张绍庆，该社职工。
被告：李宁，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜鹃，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李仁祥，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨庆芹，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李守进，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙玉芹，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王德玉，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：齐芹春，女，1950年2月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：贾红玉，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李娜，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告李宁、杜鹃、李仁祥、杨庆芹、李守进、孙玉芹、王德玉、齐芹春、贾红玉、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍庆，被告李宁到庭参加诉讼；被告杜鹃、李仁祥、杨庆芹、李守进、孙玉芹、王德玉、齐芹春、贾红玉、李娜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：被告李宁在我社借款4笔计40万元，分别于2013年3月24日借款8.7万元，2013年3月27日借款12万元，2013年3月29日借款12.7万元，2013年3月31日借款6.6万元，贷款利率9.5‰。由被告李仁祥、李守进、王德玉、贾红玉提供担保。现该贷款已逾期，经我社催收未果，该贷款形成风险，为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金40万元及利息（含超期加罚息及利复利）；一切费用被告承担。
被告李宁辩称：贷款属实，同意还款，临时无资金偿还，请求给予一定的偿还期限，用于筹集资金。
被告杜鹃、李仁祥、杨庆芹、李守进、孙玉芹、王德玉、齐芹春、贾红玉、李娜未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告李宁向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社申请贷款40万元，由被告李仁祥、李守进、王德玉、贾红玉提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《最高额保证合同》。2013年3月24日，原告依约定向被告李宁支付借款87000元，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月14日止。2013年3月27日，原告向被告李宁支付借款120000元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月19日止。2013年3月29日，原告向被告李宁支付借款127000元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月18日止。2013年3月31日，原告向被告李宁支付借款66000元，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月20日止。被告以上借款共计40万元，借款利率均为9.5‰。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。
另查明，被告杜鹃为被告李宁之妻，被告李娜为被告贾红玉之妻，被告杨庆芹为被告李仁祥之妻，被告齐芹春为被告王德玉之妻，被告孙玉芹为被告李守进之妻。庭审中，原告提交借款人及配偶共同还款承诺书一份、保证人及配偶同意担保承诺书一份，证明被告杜鹃、李娜、杨庆芹、齐芹春、孙玉芹自愿对上述借款承担连带清偿责任。被告对上述借款偿还部分利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告李宁结欠原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款40万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告杜鹃系被告李宁之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告李仁祥、杨庆芹、李守进、孙玉芹、王德玉、齐芹春、贾红玉、李娜作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁、杜鹃于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金40万元及利息（按合同约定利率，分别自借款之日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告李仁祥、杨庆芹、李守进、孙玉芹、王德玉、齐芹春、贾红玉、李娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李仁祥、杨庆芹、李守进、孙玉芹、王德玉、齐芹春、贾红玉、李娜在承担担保责任后有权向被告李宁、杜鹃追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告李宁、杜鹃、李仁祥、杨庆芹、李守进、孙玉芹、王德玉、齐芹春、贾红玉、李娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 露
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第129号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告人袁某一。
辩护人李刚，四川环峰律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人袁某某、袁某一、张某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人袁某某、袁某一、张某及辩护人文莉、李刚、袁国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年10月28日上午，被告人袁某某、袁某一在事先由被告人张某带其二人踩过点的绵竹市汉旺镇青龙村1组的一座联通基站，采用切割机切割的方式盗走该联通基站的电源柜1个、电池8只、直放设备1套，“L”型铁架12根。经绵竹市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值共计5983元。要求按《刑法》第264条、第67条之规定，分别追究三名被告人的刑事责任。
被告人袁某某对指控均无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
辩护人文莉辩护认为，被告人袁某某有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，被盗财物已发还失主，未造成损失，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人袁某一对指控均无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
辩护人李刚辩护认为，被告人袁某一有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，自身是残疾人，建议对其适用缓刑。
被告人张某对指控均无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
辩护人袁国军辩护认为，被告人张某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，被盗财物已发还失主，取得了失主单位的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年10月26日上午，被告人张某按照共谋带领被告人袁某某、袁某一开车到达绵竹市汉旺镇青龙村1组的一座联通基站进行盗窃踩点。2013年10月28日上午，被告人袁某某安排被告人袁某一到事先踩过点的联通基站盗窃，后被告人袁某一即组织人员到达绵竹市汉旺镇青龙村1组，采用切割机切割的方式盗走该联通基站的电源柜1个、电池8只、直放设备1套，“L”型铁架12根。经物价鉴定，被盗物品价值共计5983元。
案发后，被告人袁某某、张某和被告人袁某一分别于2013年11月12日、2014年4月9日到公安机关投案自首。公安机关已追回被盗财物发还了失主单位，取得了失主单位的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了三名被告人的供述，失主单位的报案材料，证人秦某的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，辩认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，物价鉴定书，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，三名被告人及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人文莉、李刚当庭分别出示了村民委员会的证明，以证实被告人袁某某、袁某一家庭困难。辩护人袁国军当庭出示了谅解书，以证实失主单位予以谅解。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人袁某某、袁某一、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、袁某一、张某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。三名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，且被盗财物已被追回发还了失主单位，均可酌情从轻处罚，适用缓刑均不致再危害社会。本院对三名辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
二、被告人袁某一犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、随案移交的作案工具——切割机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年七月九日
书记员 兰敏毓
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00395号
原告：邓某，女。
被告：成某甲，男。
原告邓某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理，原告邓某、被告成某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日在贵州省六盘水市水城县登记结婚，××××年××月××日生育一女成某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告长期在外打工，不顾及家庭生活，女儿一直由原告及原告娘家人抚养照顾，为此双方经常争吵，被告有时对原告大打出手，双方于2012年5月分居生活至今，这期间，被告从未过问原告母女生活，原告家人多次进行劝和，但被告仍无动于衷，冷漠无情，夫妻感情确已破裂，故依法请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。
被告成某甲辩称：1、原告诉讼与被告离婚，被告同意离婚；2、女儿应由被告抚养，被告也同样要求原告每月支付子女抚育费1000元。
经审理查明：2005年，被告去贵州省相亲，经人介绍与原告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在原告所在地民政部门登记结婚，登记后，原告即与被告来安徽原告处生活，随后，被告即去北京打工，原告在家怀孕待产。××××年××月××日，婚生女成某乙出生。由于被告长期在北京打工，因而夫妻之间聚少离多，女儿一直由原告抚养。2008年6月始，原告带着女儿北京、安徽两地轮流过，直至2011年6月，原告在北京做起了家政工作�为便于工作，同年9月，原告将女儿送至贵州娘家照顾抚养，期后，原、被告虽同在北京打工，但生活、居住均不在一起，甚至都很少联系，2012年5月，原告离开北京去了内蒙古工作。2013年2月，被告去贵州将女儿接至北京，后送回安徽老家交由被告父母照顾抚养，原告知情后，将女儿又送回贵州娘家当地上幼儿园，现该女在贵州上小学一年级。2013年8月，原告起诉与被告离婚，后因故而撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，由原告举证材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后性格不合，因彼此缺少沟通和交流，因而未建立起良好的夫妻感情，现双方分居时间较长，相互之间已不履行夫妻之义务，已无和好可能，现原告诉讼离婚，被告也表示同意，属自愿离婚，应予准许。双方在婚生女成某乙抚养权上产生分歧，本院鉴于婚生女成某乙随原告生活时间较长，且现在贵州省上学的现状，从有利于该女的生活、学习、成长角度出发，婚生女成某乙应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚育费的请求，不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告成某甲离婚。
二、原、被告婚生女成慧馨由原告邓某抚养，由原告邓某独立承担该女抚育费的全部。
案件受理费200元，由原告负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚 远 文
审 判 员 王 先 银
人民陪审员 钱 立 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐�
附：本判决援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更161号
罪犯吴印国，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）石刑初字第00082号刑事判决，认定被告人吴印国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年5月7日以（2015）冀刑四终字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴印国因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年6月15日至2017年6月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴印国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴印国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第684号
原告王喜花，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵明强，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王喜花诉被告赵明强健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，因被告赵明强下落不明，于2015年3月15日转为普通程序，并于2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜花到庭参加诉讼，被告赵明强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告王喜花诉称，我与我儿子张亚华一个院居住。2014年12月31日下午3时许，被告酒后来到我家找张亚华借钱，没有借给被告，于是二人发生口角并吵打，我上前拉开，被告返回家中手持菜刀再次来到我家，对张亚华施以威胁，我又上前将被告手中的菜刀夺下，被告的举止使我受到惊吓，遂感到胸闷、恶心，当即被送到敖吉卫生院住院治疗5天，诊断为：心因反应症，支付医疗费1122.93元，被告于2015年1月6日被敖汉旗公安局行政拘留5日。现起诉要求被告赔偿医疗费1122.93元、误工费410元、陪护费505元、住院伙食补助费200元，合计2237.93元。
被告赵明强未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与其子张亚华同住一院。2014年12月31日下午3时许，被告酒后到原告家，以借钱为由与张亚华发生争执，原告见状上前劝解�被告回家又手持菜刀来到原告家，对原告之子张亚华施以威胁，原告将被告手中的菜刀夺下。原告受到惊吓，到敖汉旗牛古吐乡敖吉卫生院住院治疗，诊断为：心因反应症。住院治疗5天，支付医疗费1122.93元，2015年1月6日敖汉旗公安局以被告拿菜刀到张亚华家威胁张亚华及家人的人身安全为由，对被告行政拘留5日。
上述事实，有原告陈述，原告提交的病情证明书、病历、收费收据、处方笺及行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的，应承担民事责任。被告酒后去原告家并持菜刀威胁原告家人，原告因此受到惊吓事实存在，因被告的行为使原告身心受到伤害，为此被告应对原告由此所造成的合理损失承担相应赔偿责任。因原告自身体征的原因对其支出的�疗费用需自身承担部分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明强于本判决生效后三日内赔偿原告王喜花医疗费1122.93元的70%即786.05元、误工费410元、陪护费505元、住院伙食补助费200元，合计1901.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由被告赵明�负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 高志诚
人民陪审员 王文学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙桂生
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00357号
原告王某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告吴某，男，汉族，铜川市人，农民。
王某诉吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由审判员成建军适用简易程序依法公开开庭进行了审理，王某、吴某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，2011年3月，王某与吴某经人介绍相识，并于同年11月30日在耀州区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事争吵，影响夫妻感情，且吴某存在家庭暴力。王某认为双方性格不合，无法进行交流，吴某做事不踏实无责任心，经常干涉自己的工作自由，认为夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判决：解除双方夫妻关系。
吴某辩称，王某所述与事实不符，双方是自主、自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事只争吵过一次，且自己不存在家庭暴力，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，2011年3月，王某与吴某经人介绍相识，于同年11月30日在耀州区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方了解较少，婚后常因家庭琐事争吵，缺乏沟通，致夫妻感情不睦。2014年6月份双方因家庭琐事争吵，王某离家出走至今。以上事实，有王某提供的结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻间应互谅互让。王某与吴某虽婚前了解较少，但系自主、自愿确立婚约关系，继而登记结婚。双方婚期不长，在夫妻生活中因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，王某负气离家出走，但夫妻感情尚未完全破裂。审理时，吴某和好愿望强烈，表示有信心恢复俩人关系。又加之，王某未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对王某的离婚请求不予支持。希望双方今后生活中互谅互让，以诚相待，在共同生活中更加关心照顾消除隔核，积极履行夫妻及家庭的责任，共建美好家园。特别是吴某要积极主动搞好夫妻关系，避免产生矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与吴某离婚。
本案诉讼费300元，减半由王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一四年十月十五日
书记员 唐 珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第393号
罪犯吉志伟，男，1992年5月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月15日作出（2013）中一法刑一初字第81号刑事判决，以被告人吉志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出（2013）中中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吉志伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉志伟予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3514号
原告：林成记，男，汉族，1968年2月21日出生，住浙江省安吉县。
被告：朗驰建设有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠巷3号。
法定代表人：王永忠，总经理。
本院在审理原告林成记与被告朗驰建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林成记于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朗驰建设有限公司的起诉。
本院认为：原告林成记提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告林成记撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告林成记承担。
审判员 牛 蕾
二〇一八年五月十七日
书记员 陈晓薇
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第45号
原告陈继显，男，广东省梅州市平远县。
原告林菊招，女，广东省梅州市平远县。
两原告共同委托代理人黎志东，系广东法泰律师事务所律师。
被告一王焱，男，广东省梅州市梅县区。
被告二广州市赢时通汽车租赁有限公司。
负责人：杨嘉豪，系该公司经理。
被告三中国太平洋保险公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，系该公司经理。
原告陈继显、林菊招与被告王焱、广州市赢时通汽车租赁有限公司、中国太平洋保险公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎志东到庭参加诉讼，被告一、二、三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年10月9日13时25分左右，王焱驾驶粤MBQ3N**号牌小型轿车由东往西行驶，途经蕉岭县X045线13KM＋300M蓝坊镇石中村路段时，与相对方向由陈寿山驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某生受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王焱负本事故中的主要责任，陈某生负本事故中的次要责任。
三、受害人概况：本案因交通事故死亡者陈某生，男，农业户口。因本案交通事故死亡。
四、其他赔偿权利人概况：原告陈继显，农业户口，系死者陈某生父亲。原告林菊招，农业户口，系死者陈某生的母亲。原告陈继显与林菊招共生育有4个儿子。
五、死亡赔偿金
原告主张残疾赔偿金为661801元（33090.05元／年×20年）。被扶养人（父亲陈继显，87岁；母亲林菊招，88岁）生活费24489元（（5年＋5年）×9795.6元／年÷4）。合计686290元。
被告三提交民事答辩状称：原告为农村户口，只提供了租房证明及2014年1月至2014年10月工资单，其中2014年9月、10月的工资单并非本人签收确认，且不能提供劳动合同、社保清单、银行帐单等证据，并不能证明原告的上一年度的实际工作情况及其收入状况，应以当地农村标准计算。关于被扶养人生活费。原告仅提供平远县泗水镇大新村民委员会及平远县公安局泗水派处出所证明，却未提供户口本相印证形成证据链，无法认定原告的相关扶养关系，请法院依法查证。
法院认定及理由：死者陈某生为农村户口，原告提供的陈某生生前居住、租房、工作等证明材料不能形成完整的证据链条，不能够充分证明死者陈某生生前在城镇居住满一年且有固定收入，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金应以农村居民标准计算为233386元（11669.3元／年×20年）。关于被扶养人（陈继显、林菊招）的生活费，原告请求该项费用24489元证据充分，未超计算标准，可予以支持。以上合计为257875元。
六、有关保险合同的主要内容：肇事粤BQ3N**号牌小型轿车在被告二处投保了交通事故责任强制保险：其中有责任伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费赔偿限额为10000元，保险期间均为2014年4月14日零时起至2015年4月13日24时止。
七、受害方已获得赔偿情况：原告与被告一就赔偿数额超出交强险部分达成了调解协议。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事粤BQ3N**号牌小型轿车行驶证登记所有人为被告二。因被告一、二均未到庭参加诉讼，亦无其它相关证据证明被告一、二之间的关系，故对被告一和被告之间的关系，本院无法认定。
九、原告的诉讼请求：判令被告三在粤BQ3N**号牌小型轿车所投交强险限额范围内，向两原告赔付保险款110000元，被告一和被告二对被告三的上述赔款承担连带赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：王焱驾驶粤MBQ3N**号牌小型轿车与陈寿山驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某生受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定的原告损失有：死亡赔偿金257875元。因粤MBQ3N**号牌小型轿车在被告三处购买了交通事故责任强制保险，故被告三应依法在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告。超出部分，因原告未主张，本案不作确认和处理。因原告主张赔偿的损失在交强险限额内可足额赔付，故被告一、二均无需承担连带赔偿责任。被告一、二、三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所造成的不利法律后果按规定由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告三中国中国太平洋保险公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在交通事故强制保险责任限额内赔偿110000元给原告陈继县、林菊招。（该款可打入本院账户，开户行：中国农业银行蕉岭县支行；户名：蕉岭县人民法院；账号：44191101040008869）
如果被告三未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陈继显、林菊招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一五年二月六日
书记员 黄艳琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第687号
原告欧兰玉。
被告许恒香。
本院在审理原告欧兰玉诉被告许恒香健康权纠纷一案中，原告欧兰玉于2015年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告许恒香价值78274.44元的财产，崔利建提供其名下中国银行120000元的定期存款进行担保。
本院认为，原告欧兰玉的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告许恒香价值78274.44元的财产；
二、冻结崔利建的中国银行120000元的定期存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年三月十日
代理书记员 何友明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第687号
原告欧某某，女，汉族，1947年11月17日出生，住衡阳市珠晖区。
被告许某某，女，汉族，1953年3月28日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告欧某某诉被告许某某健康权纠纷一案中,原告欧某某于2015年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告许某某价值78274.44元的财产，崔某某提供其名下中国银行120000元的定期存款进行担保。
本院认为，原告欧某某的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告许某某价值78274.44的财产；
二、冻结崔某某的中国银行120000元的定期存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年三月十日
代理书记员 何友明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19793号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
委托代理人谷芳。
被告杨伟强。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告杨伟强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费人民币（以下币种均同）1，360.60元。2、判令被告支付逾期付款违约金100元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员洪云独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告杨伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告杨伟强系原告上海联讯物业管理有限公司提供物业服务的上海市浦东新区XXX镇XX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积94.48平方米，原告于2005年12月7日、2009年4月10日、2012年4月18日先后与上海市浦东新区钻石苑业主委员会签订三份《物业服务合同》，物业服务费收费标准按照《物业服务合同》约定为住宅每月每平方米0.60元（多层）收取，被告自2013年1月1日起至2014年12月31日止共欠物业服务费1，360.60元，现原告要求被告支付上述物业服务费，理由正当，符合合同约定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨伟强于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币1，360.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨伟强负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 云
二〇一五年六月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更264号
罪犯方文昌，男，1955年11月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2008年12月16日作出（2008）乐刑初字第337号刑事判决，认定方文昌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯方文昌到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文昌在2012年3月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方文昌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方文昌在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但该犯未能积极主动缴纳罚金，且原判认定的赃款数额巨大，检察机关亦提出应考虑罪犯财产刑执行及退赃等情况，对有能力而不积极履行的罪犯，酌情缩短其减刑幅度的检察建议，综合其财产刑执行及退赃等情况，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯方文昌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年9月3日起至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第634号
罪犯陈帮林，男，1965年8月7日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年8月27日作出（2009）雁江刑初字第192号刑事判决，以被告人陈帮林犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑5年。刑期起于2009年4月22日止于2014年4月21日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分155分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帮林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一三年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第153号
罪犯陈荣军。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）柳市刑一初字第7号刑事刑事附带民事判决，以被告人陈荣军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案犯陈庆国、陈荣誉互负连带责任赔偿陈炳才、阳继妹、陈红艳、陆海林经济损失人民币30110.72元。判决发生法律效力后于2005年12月14日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计二年八个月。刑期执行至2023年6月28日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈荣军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈荣军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年8月止累计获奖励分98分。该犯未履行民事赔偿。其户籍所在地鹿寨县寨沙镇板江村民委员会、鹿寨县寨沙镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣军减去有期徒刑减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿陈炳才、阳继妹、陈红艳、陆海林经济损失人民币30110.72元，并与同案犯陈庆国、陈荣誉互负连带责任不变（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第511号
原告和国平，男，1983年12月4日生。
委托代理人阴帅兵，男，1982年11月5日生。
委托代理人尚渝人，河南华昂律师事务所律师。
被告胡灯岭，男，1963年11月9日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人张安琪，职务：经理。
委托代理人朱捷、张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告和国平诉被告胡灯岭、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告和国平于2012年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告和国平的委托代理人阴帅兵、尚渝人，被告胡灯岭，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人朱捷、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和国平诉称，2011年12月22日18时50分，原告乘坐弟弟和国磊驾驶的电动自行车外出，行驶至滑县道口镇道城路大宫河东50米路段，被胡灯岭驾驶的豫EFJ9**号小型普通客车从尾部撞倒，造成原告和弟弟均受伤住院，电动车损坏的交通事故，该事故经滑县交警队认定，原告无责任，被告胡灯岭负主要责任，原告的弟弟负次要责任。事故发生后，和国磊住院治疗5天，支付医疗费1258元，原告和国平伤情较严重，支付医疗费用11425元，被告胡灯岭已付5000元，下余费用未支付。原告的损伤经司法鉴定构成十级残。另查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告要求被告保险公司赔偿医疗费等损失41958元，要求被告胡灯岭赔偿医疗费等损失1450元及重新鉴定的费用。
被告胡灯岭辩称，原告所述的事故属实，被告胡灯岭的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司全部进行赔偿，被告胡灯岭不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆仅投保了交强险，原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，被告保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费用。原告诉请数额过高，不合理部分不应支持。本案中两人受伤，应为另一受害人保留相应的份额。
经审理查明：2011年12月22日18时50分，在滑县道口镇道城路大宫桥东50米处路段，被告胡灯岭驾驶豫EFJ9**号小型普通客车沿道城路自东向西行驶时，因未确保安全行驶，与前方同向在机动车道内行驶的和国磊驾驶的电动自行车尾部相撞，造成两车均有损坏，和国磊和电动自行车乘坐人和国平受伤的交通事故。2012年1月5日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2011）第122218号道路交通事故认定书，认定被告胡灯岭负此事故的主要责任，和国磊负此事故的次要责任，原告和国平无责任。原告和国平受伤后在滑县正骨医院住院治疗125天，诊断为多发性软组织损伤、左股骨头骨折等，支付医疗费10834.26元，2012年4月24日出院。原告和国平的损伤程度于2012年5月20日经安阳滑洲法医临床司法鉴定所进行鉴定，和国平的损伤程度评定为十级伤残，鉴定费400元。原告和国平维修车辆支付维修费200元，支付交通费300元。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告和国平的伤残鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告和国平的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为和国平左下肢的伤残程度为九级，本次交通事故外伤参与度拟定为10%-20%，鉴定费用1350元。被告胡灯岭已支付原告和国平医疗费用5000元。豫EFJ9**号小型普通客车的实际车主为被告胡灯岭，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任保险。事故发生在保险期间。农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、交通费票据，被告提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告乘坐的非机动车与被告胡灯岭驾驶的机动车发生交通事故，滑县公安交通警察大队认定被告胡灯岭负事故的主要责任，和国磊负事故的次要责任，原告无责任，双方均无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告胡灯岭按事故责任比例承担赔偿责任，由于在事故中被告胡灯岭负主要责任，其应承担80%的责任。原告的合理损失有：住院125天，医疗费10834.26元；住院伙食补助费、营养费均按每日20元计算，其分别主张2240元，本院予以支持；原告未提供其从业情况及因本次交通事故所减少的损失证明，其误工损失按每日30元计算至评残的前一天，共计147天，误工费为4410元；护理费按居民服务业和其他服务业每年22438元计算，其主张5600元，符合法律规定，本院予以支持；车辆维修费200元；交通费300元；原告的损伤经鉴定已构成九级伤残，伤残赔偿金为26416.12元（6604.03元／年×20年×20%）；原告的精神抚慰金根据其伤残情况，本院酌定为10000元；鉴定费1750元。经鉴定原告的九级伤残与本次交通事故外伤参与度拟定为10%-20%，本院认为，对原告的合理损失由被告承担20%的责任；关于鉴定费用1750元，第一次鉴定系原告单方委托，被告申请重新鉴定后，改变了原司法鉴定意见，综合本案案情及司法鉴定意见，原告也未主张被告保险公司承担鉴定费用，本院认为鉴定费用1750元，由被告胡灯岭按事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡灯岭已支付原告的费用应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告和国平医疗费10834.26元，住院伙食补助费2240元，营养费2240元，误工费4410元，护理费5600元，伤残赔偿金26416.12元，精神抚慰金10000元，财产损失200元，交通费300元，共计62240.38元的20%即12448.08元（含被告已支付的5000元）；
二、被告胡灯岭于本判决书生效后十日内赔偿原告和国平鉴定费1750元的80%即1400元；
三、驳回原告和国平的其他诉讼请求。
案件受理费885元，由原告和国平负担500元，被告胡灯岭负担385元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年一月十八日
书 记 员 路晶晶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第133号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2013年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日22时20分许，被告人黄某违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奔驰牌小型轿车沿望江路由西向东行驶至海潮路口时，被交警抓获。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为1.74mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、简项信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、查获经过、常住人口信息、人员档案、身份证复印件、乙醇检测报告、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 胡丛林
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初113号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年农历3月经被告舅父介绍相识，于2012年农历10月16日举行民间婚礼，2015年5月5日办理结婚登记手续。被告婚前给付原告15万元的买房款，后陆续因被告多次向原告拿去11万元钱。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，被告答应在县城买房却未兑现，婚前被告能开挖机挣钱，婚后却一再推脱。原告在婚后第二年怀孕，被告母亲说无力照顾原告，原告回娘家保养，后因替母亲提水导致小产，被告家却一再抱怨。被告接原告回家后，双方一再发生矛盾，原告生病，被告却不管不顾，原告父亲将原告接回娘家看病，2015年农历12月26日，原告回到被告家过年，过年后正月初五，被告母亲打电话让原告父亲接原告回家看病，后被告多次到原告娘家闹事，2016年农历3月1日，原告家报警后，被告才离开，因被告多次闹事，原告的病情也一再加重，夫妻之间没有感情可言，被告也不能承担丈夫的责任。故依法向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。原告所述的结婚时间是事实，给付彩礼38800元，金戒指和白金耳环价值4500元，上、下轿各800元。原告娘家陪嫁10000元，两个箱子，压箱钱是多少不知道，押房钱150000元，后家中买牛和给我父亲看病陆续拿走110000元。
证人谢某某出庭作证，证明原被告结婚时，被告给原告娘家彩礼款38800元，押房钱150000元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2012年农历3月经人介绍相识，2012年农历10月16日在某某村举行民间婚礼，2015年5月5日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。举行婚礼时，被告李某乙送原告李某甲娘家彩礼款38800元，购买黄金戒指1枚，白金耳环1副，上下轿钱800元，原告李某甲家陪嫁10000元钱，后用于原被告日常开支。被告李某乙婚前给付原告李某甲150000元的押房款，后被告李某乙陆续拿走110000元钱。婚后夫妻无共同财产、共同债权债务。双方因家庭琐事产生矛盾，未及时化解。2016年农历正月初五，原告离家回娘家生活，2016年农历3月1日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵。原告李某甲于2016年4月26日向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告提供的证据、当庭陈述、当庭举证、当庭质证，证人证言等予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍结婚，婚后虽未生育子女，但共同生活四年，已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事致关系不睦，但原告李某甲离家时间短暂，日后夫妻如互敬互爱、互谅互让，及时沟通，增进相互信任，有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未提供感情破裂的相应证据，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年六月十二日
书记员 吕艳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第203号
上诉人（原审被告）：敦化市翰章乡民生村村民委员会。
代表人：邹文成，该村村主任。
委托代理人：刘喜林，该村监察委员会主任。
被上诉人（原审原告）：朱占有，男，1958年7月7日生，汉族，原华东饭店业主，住敦化市。
上诉人敦化市翰章乡民生村村民委员会（以下简称“民生村村委会”）因与被上诉人朱占有之间餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2014)敦民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱占有诉称：1994年至2014年，敦化市翰章乡民生村村委会领导王金生、于培全等多次在我经营的饭店用餐，共欠饭费5705元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠饭费5705元并承担本案的诉讼费用。
原审被告民生村村委会辩称：原告起诉的饭费均是由上届领导班子成员拖欠的，而且欠据上也没有村委会的公章，我只认可加盖公章的欠据，其余的欠款应由原告向实际欠款人主张，与被告无关。
原审判决认定如下事实：1995年至2003年，时任民生村村委会班子成员经手在原告朱占有经营的饭店就餐，被告民生村村委会共欠饭费5685元，此款被告至今尚未给付。
原审判决认为，被告民生村村委会在原告经营的饭店就餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系，原告已经为被告提供了餐饮服务，被告应履行支付饭费的合同义务，故对原告要求被告给付饭费的诉讼请求应予支持，被告抗辩称有的饭费欠据未加盖村委会公章，属经手人个人行为，因未能提供相应的证据予以证明，且欠据均系经手人在任职期间所签，据此应认定其签字为代表村委会的职务行为而非个人行为，故被告的抗辩主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告敦化市翰章乡民生村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告朱占有饭费5685元；二、驳回原告朱占有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告敦化市翰章乡民生村村民委员会负担。
上诉人民生村村委会不服原审判决上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王金生等人在被上诉人饭店吃饭出具欠条从未记入民生村村民委员会会计账目，在2013年两届村委会班子村务交接时，也未对用餐欠费事宜进行交接，产生餐费欠条既无翰章乡民生村村民委员会公章，也无翰章乡民生村村民委员会主任印章，不能认定上诉人与被上诉人形成餐饮合同关系，其行为属于个人行为而非职务行为。二、一审判决称“上诉人未能提供相应的证据证明经手人在被上诉人餐馆吃饭属个人行为”而认定是其职务行为属曲解法律，出具欠条明显是经手人吃饭的个人行为，与民生村毫无关联，被上诉人的起诉主体应是王金生等人，而非翰章乡民生村。敦化市人民政府有关文件规定集体餐饮费用零支出，因餐饮所产生费用均属个人行为，集体根本没有此款项的支出科目。综上所述，一审判决明显错误，极大的损害了上诉人的权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人朱占有答辩称：民生村前几任村委会成员签字在我饭店吃饭是村委会的行为，不是个人行为，应当由村委会承担责任，一审判决正确。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
庭审中，民生村村委会对历届村委会成员用餐后在欠据上签字的事实认可，但认为“涉案餐费没有计入村委会的账目。有时节假日村里搞活动用餐，但也有个人办事用餐的，用餐也有标准。”
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人民生村村委会对历届村委会成员在被上诉人朱占有经营的饭店用餐后在欠据上签字的事实无异议，并承认有时节假日村里搞活动用餐。结合被上诉人朱占有提供的部分票据上标注了用餐事由为节假日或各项活动用餐的事实，虽然餐费欠据上未加盖民生村村委会公章，但签字人均为该村村委会成员，被上诉人朱占有有理由相信签字人代表民生村村委会，故原审判决民生村村委会承担付款责任并无不当。上诉人民生村村委会提出“涉案餐费没有计入村委会的账目，欠条既无翰章乡民生村村民委员会公章，也无翰章乡民生村村民委员会主任印章，不能认定上诉人与被上诉人形成餐饮合同关系，签字人的行为属于个人行为而非职务行为”的理由不能成立。上诉人民生村村委会主张“也有个人办事用餐的情形”，但未能提供证据予以证明，因此，上诉人民生村村委会提出的上诉理由因缺乏事实及法律依据，二审不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人敦化市翰章乡民生村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李京鹤
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年十月二十四日
书记员 朴亨权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4474号
罪犯雷绍诠，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年9月10日作出（2013）江刑初字第242号刑事判决，以被告人雷绍诠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年2月21日起至2016年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年9月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1315号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷绍诠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷绍诠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷绍诠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分58.33分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷绍诠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷绍诠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷绍诠减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第402号
申请执行人：单某
被执行人：某公司
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈稳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00485号
原告：张崇。
委托代理人：许春坤，社区推荐诉讼代理人。
被告：李强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（原称中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司）。
负责人：韩国强，该公司总经理。
委托代理人：娄玉林，该公司职员。
原告张崇诉被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇的委托代理人许春坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人娄玉林到庭参加了诉讼，被告李强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月26日17时50分，于喜来驾驶辽M131**货车，在事故地点与张崇驾驶的辽LG82**轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定于喜来承担事故的全部责任。原告受伤住院治疗231天，经交警部门委托鉴定机构，鉴定原告的伤残等级为九级一处。故要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费及衣物损失等共计321，596.07元。
被告保险公司未提交书面答辩，庭审时认为：事故车辆在该公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险。对原告证据充分、合理的部分同意在保险范围内赔偿，鉴定费不在保险公司理赔范围内。原告的工资超过税收起征点，应提供完税证明。
经审理查明：2012年11月26日17时50分，被告李强雇佣的司机于喜来驾驶辽M131**货车，在305国道盘山县胡家镇中石化加油站加油后，沿加油站路驶入305国道时，与沿305国道由东向西直行原告张崇驾驶的辽LG82**轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，于喜来承担事故的全部责任，原告张崇无责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗231天，诊断为：左肱骨髁间开放性粉碎性骨折，左尺神经损伤，腰1、2左侧横突骨折，轻型颅脑损伤，多发软组织损伤等。二级以上护理229天。2014年1月23日经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级一处。事发前原告在盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司工作，月工资5500元，事发后单位停发工资。张萌萌系张崇女儿，生于2004年1月4日，事发时已满8周岁，被扶养人生活费应给付10年（原告要求8年），原告及被扶养人户籍所在地均为盘锦兴隆台区兴盛街兴隆台社区。此事故给原告造成的经济损失315，343.23元，其中：医疗费86，669.02元，误工费77，366.67元（5500元÷30天×422天住院日至评残前一日）护理费20，715.34元（90.46元×229天），住院伙食补助费4620元（20元×231天），残疾赔偿金92，892元（23，223元×20年×20%），鉴定费840元，营养费3465元（15元×231天），精神损害赔偿金1.5万元，张萌萌生活费13，275.20元（16，594元×8年×20%÷2人），交通费300元（保险公司同意给付），衣物损失200元（保险公司同意给付）。
另查：被告李强所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交警部门的责任认定书，原告提供的住院病历、诊断书、住院费用汇总清单、医疗费收据，鉴定意见书，鉴定费收据，事发前三个月工资表、劳动合同、误工证明，工程师证、更名证明，户口本、结婚证，子女关系证明，被告保险公司提供的出险车辆信息表、交强险和第三者责任险保险条款，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告的健康权因于喜来的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求二被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金2万元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付1.5万元，并在交强险赔偿限额内先行给付。原告提供其妻子王作丽的误工证明，提出住院期间由王作丽护理，由于没有提供劳动合同和事发前三个月的工资表，故对该证据不予采信，原告诉请的护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务业标准给付。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定伤残等级进行鉴定，所支付的鉴定费840元是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担，故对保险公司提出不承担鉴定费的抗辩不予支持。依据原告提供的事发前工资表、住院期间的误工证明、劳动合同，原告的固定收入，因侵权人的侵害行为导致其无法全部获得该收入，应按实际损害进行赔偿；从原告提供的工资表看，其实际收入超出个人所得税起征点，但由于个人所得税征缴体制在我国尚不完善，虽没有完税证明，但不能认定其丧失合法性，故对保险公司的抗辩不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为110000元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超过部分在被告李强投保的50万元第三者责任险范围内承担，不足部分由被告李强承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内足额赔付给原告张崇1万元，在11万元残疾费用赔偿限额内足额赔偿给原告张崇11万元；
二、被告李强赔偿给原告张崇经济损失扣除交强险余额195，343.23元（315，343.23元－12万元），此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在被告李强投保的50万元第三者责任险范围内赔付；
三、驳回原告张崇其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费6123.94元，减半收取3061.97元，被告李强承担3015.08元，原告张崇承担46.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4826号
原告：李某某，男，1968年3月24日出生，汉族，系临渭区某某社员工。
被告：张某，女，1962年2月12日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵孟怡
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 种文康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7935号
原告：李兆勇，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航.凯迪克凯吉楼302室。
法定代表人：刘文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴富彬、林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告李兆勇与被告厦门中航物业管理有限公司劳动争议一案,本院于2017年9月5日立案。原告李兆勇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李兆勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李兆勇负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第87号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘XX。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，7月1日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人肖冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2012年10月至2013年3月间，被告人刘XX谎称能够办理汽车驾驶证及驾驶证升级，先后骗取陈XX、边XX、边XX、石X、傅X、孙XX6人办证费共计37100元，之后将赃款全部挥霍。2014年6月10日，被告人刘XX被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人刘XX系初犯，并且当庭自愿认罪，全部退赃，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘XX与夏XX相识后，谎称不用考试就能办理汽车驾驶证及驾驶证升级，夏XX遂介绍其同事陈XX找被告人刘XX办理驾驶证。2012年11月13日，陈XX在辽阳市车辆科院内将办证费5600元交给被告人刘XX。2012年11月至12月期间，陈XX先后介绍边XX、边XX、傅X到被告人刘XX处办理驾驶证；介绍石X到被告人刘XX处办理驾驶证升级。边XX给付刘XX办证费5600元、边XX给付刘XX办证费5600元、石X给付刘XX办证费7600元、傅X给付刘XX办证费7200元。2013年3月，石X介绍孙XX到被告人刘XX处办理驾驶证，孙XX给付刘XX办证费5500元。被告人刘XX收到钱后，向陈XX等人承诺3个月后就能办理完毕。之后，陈XX等人的驾驶证一直没有办下来，陈XX等人多次找刘XX询问，刘XX均以各种理由推脱。2014年4月，陈XX等人开始无法联系到刘XX。
综上，被告人刘XX共实施诈骗犯罪六起，诈骗数额共计人民币37100元，赃款被其全部挥霍。
2014年6月10日，被告人刘XX被公安机关抓获到案，现赃款已由被告人刘XX家属替其全部返还各被害人。
上述犯罪事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供案件来源、抓捕经过、被害人陈XX、石X、孙XX、傅X、边XX、边XX陈述、证人夏XX、喻XX、刘XX证言、收条、辨认笔录及被告人刘XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的意见，符合法律规定，本院予以采信。考虑到被告人刘XX系初犯，并且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，同时全部退还赃款，主动全额缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 曹洪臣
人民陪审员 邹玉珍
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王 莹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，该单位清收主任。
被告吴广增，男，1960年6月25日出生。
被告于长福，男，1969年8月11日出生
被告曹年成，男，1957年11月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告于长福、曹年成、吴广增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17�公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告吴广增经传票合法传唤，被告于长福、曹年成经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告吴广增向原告借款人民币50000.00元，双方签订了借款合同，被告曹年成、于长福为联保成员，合同约定借款期限12个月，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金人民币50000.00元，利息12150.00元，本息合计人民币62150.00元（截止2014年7月3日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告吴广增、于长福、曹年成未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年6月29日，原告中国邮政�蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告吴广增签订了农户小额联保借款合同，合同期限12个月（自2012年6月至2013年6月），约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年6月29日，被告吴广增、于长福、曹年成与原告签订了小额贷款联保协议书，吴广增、于长福、曹年成为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2012年6月29日，被告吴广增向原告借款人民币50000.00元，截止2014年7月3日，尚欠借款本金人民币50000.00元，利息人民币8100.00元，罚息人民币4050.00元，本息合计人民币62150.00元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据等证据在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被�吴广增之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告吴广增应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告曹年成、于长福与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告曹年成、于长福对吴广增的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广增于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金人民币50000.00元、利息人民币8100.00元，罚息人民币4050.00元，本息合计人民币62150.00元（截止2014年7月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告曹年成、于长福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹年成、于长福承担上述责任后，有权向被告吴广增追偿。
案件受理费人民币1354.00元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 丛青峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕一夫
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1825号
原告：江某某，女，汉族，生于1981年12月29日，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1972年11月2日，住址同上。
本院在审理原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告江东华承担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第516号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男。
被告人蔡某，男。
被告人王某，男。
被告人崔某，男。
上列被告人均因故意伤害嫌疑，于2013年10月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，于同年10月5日被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检二刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人李某甲、蔡某、王某、崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人被告人李某甲、蔡某、王某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日晚21时许，被告人李某甲、蔡某、王某、崔某等十余人来到宝安区沙井街道x社区沙井市民广场x酒吧喝酒，至10月2日凌晨1时许结账时，李某甲等人少给了20元，该酒吧的老板被害人李某乙就说以后不做李某甲他们的生意，李某甲等人听到后很生气，和李某乙发生了争执，李某甲从酒吧外面捡了一块砖头，蔡某、崔某、王某等人则在酒吧外面捡了啤酒瓶，准备殴打被害人李某乙，后李某乙被其妻子拉到酒吧内，李某乙将酒吧的大铁门关上，被告人李某甲等人则用砖头和啤酒瓶砸向被害人李某乙，致李某乙脸部受伤，被告人李某甲等四人逃离现场。
2013年10月4日，被告人李某甲、蔡某、王某、崔某被抓获归案。经鉴定：被害人李某乙鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤。
2013年11月19日，被告人李某甲、蔡某、王某、崔某的家属和被害人李某乙达成了和解协议，赔偿了被害人3万元人民币。被害人对四被告人表示谅解，请求司法机关不再追究其法律责任。
上述事实，被告人李某甲、蔡某、王某、崔某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人李某甲、蔡某、王某、崔某的供述、被害人李某乙的陈述及辨认笔录、证人孙某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、被害人出具的收条、谅解书等证据予以证实，以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人李某甲、蔡某、王某、崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，四被告人共同实施伤害行为，不区分主从犯。被告人李某甲等四人归案后自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲、蔡某、王某、崔某案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人李某甲、蔡某、王某、崔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月二十五日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第77号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈劲，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈劲犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陈劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日13时许，被告人陈劲去到南宁市良庆区五象大道旁大真正糖烟酒店门口，以人民币600元的价格将两小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员孔某某，后被公安机关人赃俱获，从被告人陈劲处查获毒资人民币600元，从孔玉凤处查获两小包毒品甲基苯丙胺（分别净重0.34克、0.37克）。
上述事实，被告人陈劲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单等书证，证人孔某某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，被告人陈劲的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈劲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈劲归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈劲自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。
二、暂扣于南宁市公安局青秀分局的毒资人民币600元，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初132号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭志会，男，1968年8月23日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月8日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人谭志会犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人谭志会到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2007年，被告人谭志会的爷爷谭某去世时留下一支土铳，谭志会一直将其放置在家中保管。2017年2月8日20时许，被告人谭志会醉酒后到自家二楼卧室将土铳取出，手持土铳到同村村民宋某1家找人，宋某1随即报警。秭归县公安局两河口派出所民警处警后，将被告人谭志会持有的土铳依法扣押。2017年8月1日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。公诉机关认为，被告人谭志会的行为已构成非法持有枪支罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人谭志会对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人谭志会的爷爷谭某2007年去世时留下一支土铳，谭志会一直将其放置在家中保管。2017年2月8日20时许，被告人谭志会醉酒后到自家二楼卧室将土铳取出，手持土铳到同村村民宋某1家找人，宋某1随即报警。秭归县公安局两河口派出所民警处警后，将被告人谭志会持有的土铳依法扣押。2017年8月1日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
同时查明，⒈被告人谭志会归案后，如实供述了犯罪事实。⒉本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谭志会能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人谭志会社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人谭志会在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭志会的供述，证人宋某1、屈某、宋某2的证言，侦查机关《受案登记表》、《立案决定书》及《案件来源及查获经过》，《证据保全决定书》及《证据保全清单》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人谭志会及证人的户籍材料，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]92号《枪支鉴定书》，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人谭志会违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭志会归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人谭志会犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭志会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 李正茂
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘媛媛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第732号
申请执行人：伏开秀，居民。
申请执行人：李浩军，居民。
申请执行人：李一诺，居民。
法定代理人：伏开秀，女，系原告李一诺之母。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被执行人：李冲，居民。
原告伏开秀、李浩军、李一诺与被告李冲债权纠纷一案的（2014）沭民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行义务，现被执行人有诉讼案件标的可供执行，申请人申请扣留该笔赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李冲在本院已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1261号民事判决书确定的赔付款355248.32元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 森
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁贺涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3863号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3263号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月22日21时45分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪CVXX**小型营运轿车沿本区宣六港西路由北向南行驶至航三公路大桥北侧时，发生单车事故，致车辆损坏。被告人胡某某负事故的全部责任。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为1.13mg／mL，属醉酒。被告人胡某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人胡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初398号
原告：米某，女，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:田晓元，陕西秦渭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李庚志，陕西秦渭律师事务所实习律师。
原告米某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邓建军、徐敏敏到庭参加诉讼，被告陈某某及其委托诉讼代理人田晓元、李庚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币25.5万元及利息(利息从借款之日按年利率20%计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告在为被告原服役的西藏部队做锅炉销售的售后服务期间和被告认识，双方互加了微信，随后被告以和原告谈恋爱为名多次从原告处借现金累计达25.5万元人民币，2016年11月，被告转业回渭南前承诺从其退伍转业费中优先偿还向原告借款，但被告退伍后，虽经原告催要却至今未予归还，故诉至法院。
被告陈某某辩称，双方之间不存在借款事实，被告未收到上述款项，借条是双方在同居期间所写。双方再无其他经济往来。原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的13份借（欠）条，证明原被告的借贷关系。对其中出具时间为2015年8月19日、2015年8月31日、2015年11月7日、2016年5月22日、2016年6月30日的五笔条据的借贷关系被告不予认可，但对真实性予以认可，故对该5份真实性予以确认。对其余8份借条被告对真实性均无异议，但不认可这8份借条原告确实向被告出借14万元的事实。故对其余8份借条真实性予以确认。在其中2015年11月6日的欠条上部载明“今从米某处借现金40000元用于还账，于明年底还清”，下部载明“以上所有欠款于明年底还清，特此说明”，在该欠条出具时间之前，原告还提供了被告出具的借欠条3份。另外在2016年7月3日的欠条中也载明“今借米某现金10000元于年底归还”。2、原告提交的微信记录，证明被告多次承诺用转业费归还借款。被告认可真实性，但不认可其中谈到的打钱为借款关系。故对该微信记录的真实性予以确认。3、被告提交的工资证明，证明被告的工资情况。原告认为无关联性。故对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原被告系情侣关系，2015年至2016年，被告在西藏部队服役期间向原告出具13份借（欠）条，涉及金额合计为25.5万元。2016年12月，被告从部队退役后，回到家乡渭南。期间，原被告就归还以上欠款事宜，通过微信进行了沟通，但一直未有结果，故引起诉争。以上事实有原被告陈述，以及原告向法庭提供的借（欠）条、微信记录及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款25.5万元，要求被告予以归还，并向法庭提供被告陆续向原告出具的13份名为借（欠）条的条据，但被告仅对其中8份名为借条或欠条的借条确认为是民间借贷，其余5份条据的内容未显示是借款，且原告再未提交证据予以佐证，故仅对被告确认的这8份借条原被告存在民间借贷法律关系予以确认。审理中，被告辩称，存在民间借贷法律关系的8份借条原告并未实际出借。在原告提供的双方微信记录中多处显示，在原告提及还钱事宜时被告均承诺钱到账归还；在以上8份借条中多份借条被告承诺借款年底还清。本院认为，从以上微信记录以及8份借条的内容，以及每笔涉及金额均是小额，结合相应的交易方式、交易习惯，原被告双方之间也不存在其他经济往来，另外被告虽然辩称并未实际出借但并未作出合理说明的情况来看，综合分析后可以认定原告向被告出借14万元的事实。原告要求被告承担借款利息，但被告出具的借条中对利息并未约定，原告也未提交证据证明双方对利息存在约定，故对原告该请求不予支持。庭审中，被告辩称以上借条是在同居期间所写一节，本院认为，本案的法律关系为民间借贷纠纷，且被告认可以上八笔借款属于民间借贷，被告再未提交证据佐证其辩解，故其辩解不能成立。综上所述，原告要求被告偿还借款140000元的请求予以支持，对剩余的11.5万元由于没有充足证据证明双方之间存在借贷关系，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十六条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十五日内向原告米某归还借款140000元。
二、驳回原告米某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告米某负担2311元，被告陈某某负担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 温 琳
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵晓英
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00487-2号
申请执行人：章如家。
被执行人：马坤。
本院（2015）鄂西塞民初字第00022号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人马坤无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00022号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第797-2号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人郭建成，男，回族，住福鼎市。
被执行人陈爱玉，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市鼎立起重设备有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郭石贵。
被执行人池昌峰，男，汉族，公务员，住福鼎市。
被执行人杨德宗，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郭郑满，男，回族，住福鼎市。
被执行人郭石贵，男，回族，住福鼎市。
被执行人张阿连，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第1843号民事判决书，于2015年4月10日作出（2015）鼎执字第797号执行裁定书，冻结被执行人杨德宗在中国农业银行福建分行内的存款人民币80000元，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨德宗在中国农业银行福建分行内的存款人民币80000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。