wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5524号
原告王乃钧，男，1948年9月25日出生，满族，河北省水电勘测设计研究院退休干部，住天津市河北区汇园里9-501-504。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号3层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告王乃钧与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃钧、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃钧诉称，我是坐落天津市河北区汇园里9-501-504号房屋业主，于1998年4月入住。该处住房南面原无建筑遮挡，日照充足，自然采光、通风很好。但被告2011年5月建设中山八号高层建筑后，其中在我住房南侧的2号楼及4号楼均为35层建筑，严重影响了我住房自然采光，使得原告住房自然采光时间大大缩短，需要长时间开启日光灯保持室内照明，冬季更甚，有效的自然通风也受到影响。因被告所建的高层住宅对我居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量，增加了维持正常生活的支出也使房屋价值明显减损，严重影响我方对现有房屋的二次交易。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司开发建设的河北区“慧宁嘉园”项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规，严格按照国家规范进行施工，不存在侵害原告采光和日照的问题。而且原告提出40000元经济损失，没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里9-501-504号房屋系原告所有，1999年5月13日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为85平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目位于原告房屋的东侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告南侧的采光造成一定影响，故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于五层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以20400元为宜（其中南侧卧室窗户、卧室外跨阳台各补偿10200元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王乃钧补偿费人民币20400元；
二、驳回原告王乃钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告王乃钧承担196元，由被告天津新兴泰合置业公司承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5524号
原告金秀香。
被告刘政。
原告金秀香与被告刘政相邻关系纠纷一案，原告请求判令被告拆除其安装在原告阳台外墙上的空调室外机，被告在本院送达诉状后已将空调室外机移至原告房屋的地面之下并支付给原告本案诉讼费50元，原告遂于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王杰章
二〇一五年十月十五日
书记员 王雅囡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00286号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）那某某，男，1985年5月24日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，无职业，户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察指控原审被告人那某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）宽刑初字第257号刑事判决，认定原审被告人那某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人那某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）那某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人那某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人那某某撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2015）宽刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 何 福
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 裴铭浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0172号
申请人沙湾县乌兰乌苏镇众志木材加工厂。
业主陈武。
申请人沙湾县乌兰乌苏镇众志木材加工厂因申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月10日发出公告（该公告于2013年10月29日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／23549908，票面金额为100000元，出票人为吴江南麻创佳喷织厂，出票行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为苏州晨万纺织有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2013年4月23日，汇票到期日为2013年10月23日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沙湾县乌兰乌苏镇众志木材加工厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人沙湾县乌兰乌苏镇众志木材加工厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 潘 虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0172号
申请人沙湾县乌兰乌苏镇众志木材加工厂。
业主陈武。
申请人沙湾县乌兰乌苏镇众志木材加工厂因申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月10日发出公告（该公告于2013年10月29日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／23549908，票面金额为100000元，出票人为吴江南麻创佳喷织厂，出票行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为苏州晨万纺织有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2013年4月23日，汇票到期日为2013年10月23日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沙湾县乌兰乌苏镇众志木材加工厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人沙湾县乌兰乌苏镇众志木材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 潘 虹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1080号
申请执行人钱成伟，个体工商户。
被执行人薛爱生，无业。
被执行人薛红梅，个体工商户。
申请执行人钱成伟与被执行人薛爱生、薛红梅分期付款买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射商初字第00656号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人29980元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行查询无信息，车辆、房产已查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行查询无信息，车辆、房产已查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 楠
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第224号
申请执行人：谷占仓，男，1938年2月12日出生，汉族，农�。
被执行人：古文江，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。
本院在执行谷占仓与古文江赡养纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杜平已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3371号
申请执行人：姜宏，男，1973年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄燕，男，1975年6月22日生，汉族，海门市人，住址同上。
被执行人：黄辉，男，1960年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人姜宏与被执行人黄辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0684民初2542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人姜宏损失人民币746477.95元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9885元。
本院受理后，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行赔偿义务，但对自己的财产情况进行了申报。
2017年1月20日，被执行人黄辉自觉履行了人民币10万元。
2017年1月25日，本院将被执行人黄辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年2月6日，本院依法对被执行人黄辉采取了限制出境的强制措施。
执行中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年3月2日，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，约定由被执行人黄辉于2017年7月5日前履行人民币15万元，余款于2017年年底前付清。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定分期履行，并据此同意本院暂终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人黄辉未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6495号
原告：盐城双山华峰纺织有限公司。
法定代表人王进生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴友东，该公司员工。
被告：严岳正。
被告：周丽娟。
原告盐城双山华峰纺织有限公司（以下简称“华峰纺织公司”与被告严岳正、周丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告华峰纺织公司的委托诉讼代理人吴友东到庭参加诉讼，被告严岳正、周丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华峰纺织公司向本院提出诉讼请求：1、要求严岳正、周丽娟给付货款117075元，并承担从2015年7月10日起至实际给付之日止，按照30元/天计算的利息；2、本案的诉讼费由严岳正、周丽娟承担。事实和理由：华峰纺织公司与射阳县正淼服装厂素有供销货物的往来，截止2016年1月7日，正淼服装厂共差欠华峰纺织公司货款117075元，正淼服装厂的投资人周丽娟及其丈夫严岳正也出具书面还款计划，承诺还款的时间及利息，但周丽娟和严岳正均未给付，华峰纺织公司多次催要无果，故具状法院，请求判如所请。被告严岳正、周丽娟均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：正淼服装厂从华峰纺织公司购买棉纱，共差欠华峰纺织公司货款117075元，严岳正、周丽娟先后于2015年10月30日、2016年1月7日出具书面还款计划认可还款，并承诺从2015年7月10日起承担30元/天的利息。本院认为：合法的债权债务受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中正淼服装厂向华峰纺织公司购买棉纱，应当按期支付货款，该公司的投资人周丽娟及其丈夫严岳正虽先后两次书面承诺偿还，但均未能兑现。华峰纺织公司要求严岳正、周丽娟偿还货款117075元，并依据严岳正、周丽娟出具的还款计划要求其承担自2015年7月10日起至实际给付之日止，按照30元/天计算的利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条第一款、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严岳正、周丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市双山华峰纺织有限公司货款117075元及利息（从2015年7月10日至实际给付之日止，以117075元为基数，按照30元/天计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，公告费600元，合计3404元，由被告严岳正、周丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 伟
附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8217号
上诉人(原审被告)：曹某。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某。
委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。
原审被告：陈某。
上诉人曹某因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、曹某于判决发生法律效力之日起十日内向卢某归还借款47000元和利息（利息的计算标准：以47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月24日起计至付清款日止）；二、驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1050元，由曹某负担。
判后，上诉人曹某不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、上诉人并未收取涉案的2014年12月23日《借款合同》的款项，该《借款合同》并未成立。被上诉人诉请依据的《借款合同》是一份实践性合同，在这种合同中，除双方当事人的意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物才能产生法律效果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人。上诉人并未收取《借款合同》约定的款项，被上诉人应就《借款合同》的借款交付的待证事实进一步举证，原审法院认定错误。二、上诉人在一审提交的流水证据并未得到原审法院的采纳，被上诉人主张上诉人的转账是代本案第三人偿还的37500元，原审法院对此予以采纳属认定事实错误。另外，上诉人在2014年12月22日向被上诉人转账42000元（作为新证据递交），唯一解释是根据双方的往来，上诉人根本不欠被上诉人任何款项。
被上诉人卢某答辩同意原审判决。
原审被告陈某未出庭陈述其意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人又向本院提交中国农业银行流水，其中显示上诉人于2014年12月22日、12月23日分别向被上诉人转账42000元、2500元。被上诉人对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为上述证据与本案无关，是上诉人与被上诉人之间另外的借款往来还款。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张其并未收到2014年12月23日《借款合同》中的50000元借款，但根据该《借款合同》的内容来看，其中明确写明“逾期如未归还，可凭此借款单上门追回借款，……”等内容，由此可见，该《借款合同》是一份债权文书，双方债权债务关系已然成立，上诉人的上述主张理据不足，本院不予采信。二审期间，上诉人虽又提交中国农业银行流水，但该两笔交易金额即42000元和2500元，其转账时间分别为2014年12月22日、12月23日，而本案《借款合同》的签订时间为2014年12月23日，根据民间借贷的交易习惯，在借款前或借款当天先还款再签订借款凭证，显然与常理不符，上诉人亦未能举证证明该两笔款项的性质，被上诉人则称此为双方之间另外的借款往来还款，故上诉人据此主张无需向被上诉人还款，依据并不充分。经审查，上诉人的上诉理由并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年七月十六日
书记员 郭文蕾
苏洁云
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执39号
申请执行人朱庆华，男，汉族，住东明县。
被执行人徐岐峰，男，汉族，住东明县，先羁押于山东省郓州监狱服刑。
身份证号：。
申请执行人朱庆华与被执行人徐岐峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初117号民事判决书所确定的义务，被执行人徐岐峰赔偿申请执行人朱庆华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计69748.92元。在执行过程中查明被执行人现在监狱服刑，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初117号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 珊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执39号申请执行人朱庆华，男，汉族，住东明县。被执行人徐岐峰，男，汉族，住东明县，先羁押于山东省郓州监狱服刑。身份证号：。申请执行人朱庆华与被执行人徐岐峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初117号民事判决书所确定的义务，被执行人徐岐峰赔偿申请执行人朱庆华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计69748.92元。在执行过程中查明被执行人现在监狱服刑，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初117号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年六月十三日书 记 员  罗 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初635号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年12月10日,汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日早上7时许，被告人黄某经过沙井街道锦程路锦绣大药房门口时，见被害人卢某正在买早餐，上衣口袋内有一部华为手机，被告人黄某即上前趁被害人卢某不备之机将该手机扒窃走。被害人卢某立即发现并呼救，闻讯过来的治安巡逻队员上前将被告人黄某抓获归案。经鉴定，涉案华为手机价值590元。
上述事实,被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年二月九日
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初635号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人黄某，男，1985年12月10日,汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月10日早上7时许，被告人黄某经过沙井街道锦程路锦绣大药房门口时，见被害人卢某正在买早餐，上衣口袋内有一部华为手机，被告人黄某即上前趁被害人卢某不备之机将该手机扒窃走。被害人卢某立即发现并呼救，闻讯过来的治安巡逻队员上前将被告人黄某抓获归案。经鉴定，涉案华为手机价值590元。	上述事实,被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。	本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。	依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陈    庆    涵	人民陪审员 陈    文    伦	人民陪审员 梁    吐    媚	二〇一七年二月九日	书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）	书 记 员 陈    雪    滢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第48号
上诉人（原审被告）郑州通达岩土机械有限公司。
法定代表人海晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苗文斌，男，汉族，1959年11月20日出生。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
原审被告海晓东，男，1973年2月23日出生，回族。
上诉人郑州通达岩土机械有限公司因与被上诉人苗文斌及原审被告海晓东买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州通达岩土机械有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人郑州通达岩土机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州通达岩土机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由上诉人郑州通达岩土机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 盼
广东省普宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤5281刑初770号
公诉机关普宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1962年8月3日出生，住普宁市。系本案被害人。
诉讼代理人赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
被告人李初生，男，1958年10月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，居民户口，住普宁市。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
普宁市人民检察院以被告人李初生犯故意伤害罪于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人李某于同年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人李初生的起诉。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1929号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1993号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日14时50分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪KXXX**的轿车至本区环城东路航南路南约100米处时，与一辆电动自行车发生相撞事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为0.84mg/ml。
案发后，被告人陈某某主动投案并向公安机关如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、勘查笔录、当事人血样提取登记表及照片、车辆及驾驶证信息、案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112财保16号
申请人上海司诺普防腐工程有限公司，住所地上海市。
法定代理人鲍建勋。
委托代理人程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被申请人思颐科技(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人HUANGJUNBO。
本院受理的申请人上海司诺普防腐工程有限公司与被申请人思颐科技(上海)有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人上海司诺普防腐工程有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人思颐科技(上海)有限公司的银行存款人民币854,192元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2016年6月12日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。
本院认为，申请人上海司诺普防腐工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人思颐科技(上海)有限公司的银行存款人民币854,192元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费人民币4,790.96元由申请人上海司诺普防腐工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年六月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1156号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人唐坤，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人沈树学，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人杨景涛，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人杨井昌，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人李玉梅，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字129号民事判决书，于2015年6月12日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人唐坤、沈树学、杨景涛、杨井昌、李玉梅借款合同纠纷一案，执行中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字1156号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十日
书记员 张 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第834号
申请执行人刘晋，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
法定代理人胡翠敏，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人刘晋与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1177号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16657.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第834号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第834号申请执行人刘晋，男，汉族，学生，住吉林省吉林市经济技术开发区法定代理人胡翠敏，女，汉族，农民，住吉林省吉林市经济技术开发区委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭佰华，该村村长。申请执行人刘晋与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1177号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16657.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第834号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  于忠义审 判 员  赵维民二〇一五年十一月八日代理书记员  徐惠敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00067号
原告倪俊。
法定代理人陈辉。
委托代理人高彦。
被告锦西工业学校。
法定代表人刘贺伟。
委托代理人李文江。
被告王胜博。
法定代理人张国红。
原告倪俊诉被告王胜博、锦西工业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈辉及其委托代理人高彦、被告王胜博的法定代理人张国红与被告锦西工业学校的委托代理人李文江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪俊诉称：我在锦西工业学校读书，被告王胜博为同班同学，2013年11月12日下午在上体育课过程中，我与被告王胜博在跑步卡位起步时，发生碰撞，造成我左胫腓骨远端骨折，骨骼损伤。被告学校为原告暂代监护人责任，在上体育课过程中发生意外，应承担管理上的责任，被告王胜博未成年，其母亲为监护人，双方碰撞是造成我损失的主要原因，故列为第二被告，现三方协商未果，故依法诉讼，二被告按过错承担相应责任。损失明细：住院31天，二级护理，医疗费14984.64元，住院食补31天×50.00元／天=1550.00元，护理费31天×（33021.00元÷365天）=2804.00元，伤残赔偿金23223.00元／年×20年×20%=92892.00元，精神抚慰金5000.00元，二次手术费5000.00元，交通费2000.00元，营养费5000.00元，合计129230.64元。
被告王胜博的法定代理人张国红辩称：孩子在学校上体育课时，怎么发生的事故我不知道，我认为应该由学校承担责任，如果是在校外由家长承担责任。故我方不同意承担原告的经济损失。
被告锦西工业学校辩称：一、答辩人不是侵权人，答辩人不应该承担赔偿责任。原告在起诉书中的事实与理由部分已经写明，是原告在体育课上与王胜博逗闹造成的伤害。原告受伤不是学校教师的行为造成的。答辩人对原告没有做出过任何侵权行为，答辩人不是侵权人，因此不应该承担赔偿责任。二、答辩人没有过错，答辩人不应该承担赔偿责任。本案属于侵权之诉，根据过错责任原则，答辩人没有过错就不应该承担赔偿责任。在原告受伤的整个事件中，答辩人锦西工业学校没有过错，锦西工业学校不应对由于当事人故意侵权行为而造成的伤害后果承担赔偿责任。三、锦西工业学校的教师已经尽到教育管理责任，答辩人不应该承担赔偿责任。锦西工业学校通过多种途径对学生进行了安全教育和法制教育。在本节体育课的开始时，教师也对学生进行了纪律教育和安全教育。本案案发后学校及时救助学生。原告针对锦西工业学校的诉讼理由没有事实上和法律上的依据。锦西工业学校已经尽到了教育、管理的义务，因此答辩人锦西工业学校不应该承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求
经审理查明，原告倪俊与被告王胜博同在被告锦西工业学校读书，并为同班同学。2013年11月12日下午在体育课期间，原告与被告王胜博相互逗闹，被告王胜博失手将原告倪俊推倒，王胜博亦因此滑到，压在原告身上，原告因此受伤，被送往葫芦岛市中心医院就诊，被诊断为“左胫腓骨远端骨折、骨骺损伤”，住院治疗31天，二级护理。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定伤残等级为“九级”。综上，原告的经济损失为117829.00元，其中包括医疗费14971.64元，住院伙食补助费50.00元／天х31天=1550.00元、护理费23223.00元／365天х31天=1972.36元、营养费30.00元／天х31天=930.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金23223.00元／年х20年х20%=92892.00元、二次手术费5000.00元、复印费13.00元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、住院病案、伤残鉴定书及庭审笔录等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王胜博在上体育课期间，不听从老师指挥，相互逗闹导致原告受伤，被告王胜博应负主要责任，原告应负次要责任，考虑双方均为未成年人，由其监护人承担由此造成的经济损失。因原告伤残已达九级，身心均遭到伤害，被告王胜博应酌情给付其精神损害抚慰金。被告锦西工业学校平日对学生进行安全教育及纪律教育，案发后及时救助学生，学校已尽到管理职责。原告与被告王胜博上体育课期间，任职教师已强调课堂纪律，正常履行体育课的教学职责，但两人不听从老师指挥，相互逗闹，且两人年龄已接近成年人应有较强的自我约束力，而两人未严格约束自身，导致后果的发生，在本案中两人均存有过错，学校并无过错，故在本案中学校不应承担过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干干问题和解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王胜博的法定代理人张国红于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告倪俊的经济损失117829.00元的70%即82480.30元；赔偿原告倪俊精神损害抚慰金3000.00元，余下的经济损失由原告自行承担，限判决生效后三日内付清。
二、被告锦西工业学校不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.00元，鉴定费1250.00元由被告王胜博承担1473.50元，由原告倪俊承担631.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨新星
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特16号
申请人:吕耀杰，男，2011年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县中和镇断石桥村*组。
法定代理人：吕友汉，男，1957年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇断石桥村*组。系申请人吕耀杰的爷爷。
被申请人:欧昌艳，女，1988年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇麻田村*组。系申请人吕耀杰的母亲。
申请人吕耀杰于2017年6月9日向本院提出申请，请求宣告欧昌艳失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吕耀杰诉称，被申请人欧昌艳与吕毅同居期间，于2011年3月4日生育申请人吕耀杰。吕毅于2015年4月24日因车祸死亡后，被申请人欧昌艳于2015年4月后外出，至今未归，下落不明。申请人吕耀杰现跟随祖父和祖母生活，由于申请人祖父、祖母年迈多病，无力抚养申请人，需要政府救济。据此，请求法院宣告被申请人欧昌艳失踪。
经审理查明，被申请人欧昌艳，女，1988年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇麻田村4组。公民身份号码431126198808050120。系申请人吕耀杰的母亲。欧昌艳与吕毅同居期间，于2011年3月4日生育儿子吕耀杰。2015年4月24日吕毅因车祸死亡后，被申请人欧昌艳于2015年5月1日离家出走，至今未归，也一直未与家人联系，虽然申请人家属多方寻找，仍不知其下落，其下落不明已2年有余。申请人吕耀杰一直由爷爷、奶奶抚养。2017年6月9日，申请人吕耀杰向本院申请宣告欧昌艳失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月18日在《人民法院报》发出欧昌艳失踪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，欧昌艳仍下落不明。另查明，被申请人无财产。
本院认为，被申请人欧昌艳自2015年5月离家出走后，从此音讯全无，至今下落不明，本院于2017年6月18日在《人民法院报》发出寻找欧昌艳的公告，公告期限届满后，欧昌艳仍下落不明，故申请人吕耀杰申请宣告欧昌艳失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告欧昌艳为失踪人。
案件受理费100元，由申请人吕耀杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢荣成
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第264号
上诉人（原审被告）黄丕梅。
委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）许新彩。
委托代理人杨光银（许新彩次子）。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人黄丕梅因与被上诉人杨凤奇、许新彩不当得利、婚约财产纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人黄丕梅及其委托代理人周子熙，被上诉人许新彩的委托代理人杨光银、周金赢到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院（2015）云民初字第86号民事判决。
二、发回云县人民法院重审。
审判长 李鸿武
审判员 李红忠
审判员 李 佳
二〇一五年十月十五日
书记员 林红雨
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第264号 上诉人（原审被告）黄某，女，生于1987年4月8日，汉族，务农，住云县。 委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）许某，女，生于1955年3月5日，汉族，务农，住云县。 委托代理人杨光银（许某次子），男，生于1975年5月7日，汉族，务农，住云县，代理权限：特别授权代理。 委托代理人周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人黄某因与被上诉人杨凤奇、许某不当得利、婚约财产纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人黄某及其委托代理人周子熙，被上诉人许某的委托代理人杨光银、周金赢到庭参加诉讼。 本院认为，原判决严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云县人民法院（2015）云民初字第86号民事判决。 二、发回云县人民法院重审。 审判长  李鸿武 审判员  李红忠 审判员  李 佳 二〇一五年十月十五日 书记员  林红雨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初847号
原告：刘杰云，女，1964年7月20日出生，汉族，住宣恩县。
委托代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
被告：宣恩县龙井农牧专业合作社，住所地：宣恩县椒园镇水田坝村9组。
法定代表人：ＸＸ江，该合作者负责人。
被告：阳俊宏，男，1978年3月11日出生，苗族，住宣恩县。
原告刘杰云与被告宣恩县龙井农牧专业合作社、阳俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘杰云于2017年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰云负担。
审判员 潘国柱
二〇一七年六月一日
书记员 秦宸烨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执227号
申请执行人王洪燕，女，1980年5月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。
被执行人荣成市纺织品有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。
负责人杨东瑾，总经理。
本院在执行申请执行人王洪燕与被执行人荣成市纺织品有限公司威海分公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第254号仲裁调解书一案中，申请执行人王洪燕于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回对威环劳人仲案字（2017）第254号仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第254号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十四日
书记员 宋振华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00838-1号
原告任新彦。
被告吴胜。
委托代理人岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
本院在审理原告任新颜诉被告吴胜民间借贷纠纷一案中，现本案已诉讼终结，被告于2016年4月25日向本院提出解封申请，要求解除对被告吴胜名下坐落于沈阳市东陵区房屋的查封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吴胜名下坐落于沈阳市东陵区房屋查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 宏 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 林�
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21617号
原告张瑛，女，1971年9月3日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告张瑛与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告�京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑛及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年6月1日至2016年10月31日欠付税前租金78230.6元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2015年6月26日至2016年10月25日欠付违约金金3816.73元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年2月26日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺�业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，中坤集团对于违约金不承担连带责任，认可上述期间的租金和违约金的金额。以上租金违约金都是税前，我们不再代扣代缴税费。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由张瑛自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张瑛为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，�委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张瑛收取固定保证租金的有关税费由张瑛承担。张瑛同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由张瑛向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠张瑛2015年6月1日至2016年10月31日税前租金78230.6元，欠付张瑛2015年6月26日至2016年10月25日违约金3816.73元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠张瑛2015年6月1日至2016年10月31日税前租金78230.6元、欠付张瑛2015年6月26日至2016年10月25日违约金3816.73元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。2015年6月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为张瑛代扣代缴，张瑛应按照法律规定自行向税务部门缴纳。张瑛要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张瑛二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金七万八千二百三十元六角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向张瑛承担连带付�责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张瑛二Ｏ一五年六月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金三千八百一十六元七角三分；
三、驳回张瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十二元（张瑛已预交七百四十六元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 谦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审40号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县茶言茗茶名酒行一品坊
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第0162号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第0162号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审40号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县茶言茗茶名酒行一品坊申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第0162号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第0162号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民催字第1号
申请人河北龙凤山铸业有限公司。
住所地武安市崇义村南。
法定代表人刘海涛，执行董事。
申请人河北龙凤山铸业有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告河北龙凤山铸业有限公司所持一张银行承兑汇票（票据号码40200051-20169396；金额500000元；出票日期2013年12月3日；到期日2014年6月2日；出票人邯郸市虹光铸造有限公司；收款人邯郸县远扬铸造有限责任公司；付款行肥乡县农村信用合作联社营业部）无效；
二、自本公告之日起，申请人河北龙凤山铸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年九月二十五日
书记员 霍丽芬
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初976号
原告：王志斌，男。
被告：高云国，男。
原告王志斌与被告高云国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌、被告高云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日被告因做生意资金周转，向原告借款30000元。2015年1月23日被告又向原告借款20000元，两次共计50000元。被告向原告出具借款2支。但被告未按约定期限归还借款，原告多次催要，被告均拒不归还。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但原告陈述的50000元不是借款，是借款的利息。被告同意归还，但现在无偿还能力，如原告同意，被告可以分期偿还。
本案争议焦点为：
原告要求被告归还50000元借款是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供的证据有:2014年11月7日、2015年1月23日借据两支。
被告对原告所提供证据的真实性质证予以认可，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
被告通过第三人认识原告，2014年4月1日被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，该借款本金已于2015年12月归还。2014年11月7日、2015年1月23日被告给原告出具借据两支，承诺归还利息50000元。
本院认为，本案原、被告因借款利息支付发生纠纷。原告提供的证据虽为借据，但庭审中认可该款为借款利息。被告陈述借款时约定的利息为月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，人民法院应予支持。原、被告关于利率进行了约定，被告借款期限达21个月，原告主张的利息总额50000元在法律规定的年利率24%以内，且被告对该利息总额也无异议，本院对原告的诉请予以支持。被告陈述以前归还过利息，但未提供证据予以证明，且不能说清已归还利息的数额，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高云国在本判决生效后30日内支付原告王志斌50000元。
案件受理费1050元，由被告高云国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 高 宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 嫱
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4098号
原告孙立群。
委托代理人尚卫国。
被告孟祥亮。
原告孙立群与被告孟祥亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立群诉称，2013年被告以资金周转困难为由通过刘猛要求向原告借款，原告将仅有的71800元全部借给被告，2013年11月27日被告收到原告的借款后于当场为原告出具欠款手续，双方约定一个月内还清，然而约定到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款71800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孟祥亮未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告向原告借款71800元，由被告为原告出具欠条一张，内容：今欠孙立群71800元整。被告及担保人刘猛分别在该欠条上签字。原告向法庭提交该欠条，被告未出庭对此进行质证。
以上内容有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，应认定被告欠原告款71800元的事实存在。现原告要求被告偿还该欠款，应予准许。双方对欠款利息未作约定，应视为不支付利息，但自原告起诉后，被告仍未给付，现原告要求被告支付自原告起诉之日即2014年2月24日起至还清款之日止的利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告孟祥亮于判决生效后十日内给付原告孙立群款71800元及利息（自2014年2月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，财产保全费738元，合计2333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李清波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00002号
申请执行人：赵春雨，男，1969年2月5日生，汉族，居民。
被执行人：安徽省滁州市定远县伟华置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的定远县公证处（2015）皖定公证字第20号公证书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州伟华置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二的规定，裁定如下：
划拨滁州伟华置业发展有限公司在中国建设银行定远县支行存款972000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年二月十三日
书记员 张 伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3024号
原告：王某。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 丰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初850号
原告:刘博，男，1971年1月2日出生，满族，个体。
委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告：刘彦，男，1956年6月2日出生，汉族，退休干部。
原告刘博与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人陈可鑫到庭参加诉讼，被告刘彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘彦偿还原告刘博借款10万元；2、被告刘彦支付截止到2017年3月7日所欠利息3万元（以10万元为基数，自2014年4月7日起至2017年3月7日止，按月利率2%给付，其中扣除已支付利息4万元）；3、被告刘彦以10万元为本金按月利率2%给付自2017年3月8日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告刘彦因经营需要，于2014年2月18日向原告借款10万元整，被告为此向原告出具了借据。其中约定：“2014年4月7日前还款，并共同选定由爱辉区人民法院管辖”。到期后，原告多次向被告提出还款要求，在此期间被告共支付原告利息4万元，其他剩余款项被告以各种理由推诿拒绝清偿。无奈诉至贵院，请求依法裁决。
被告刘彦未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘彦于2014年2月18日向原告刘博借款10万元，同时被告出具借据一张，约定此款于2014年4月7日前偿还，如不偿还则按月利率3%开始计算利息，并约定此借款如有纠纷由爱辉区人民法院管辖。到期后被告未能偿还借款，经原告催要被告陆续支付了部分借款利息，被告已实际支付的利息额原告自认为4万元。
本院认为，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，合法有效，应予保护。借款到期后，被告刘彦未能按时偿还借款本金及全部利息，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，虽然双方约定的利息为月利率3%，但原告诉讼请求按月利率2%计算，且扣除了被告已经偿还的4万元利息，该项请求符合有关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘彦偿还原告刘博借款本金10万元，利息3万元（自2014年4月7日起至2017年3月7日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息4万元），合计13万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘彦按月利率2%支付原告刘博自2017年3月8日至借款实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由被告刘彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于炳成
二〇一七年三月三十日
书记员 高海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13976号
原告：上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈明华，总经理。
委托诉讼代理人：张燕峰。
委托诉讼代理人：王凯磊。
被告：许震威，男，1976年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：柳晶，女，1983年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海风华物业管理有限公司与被告许震威、柳晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司委托诉讼代理人张燕峰、王凯磊到庭参加诉讼，被告许震威、柳晶经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区真金路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2009年1月16日。
三、合同期限：2009年4月1日起至2012年3月31日止，期满后原告继续提供物业管理服务至2015年7月1日。
四、系争物业收费标准：多层0.8元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：130.71平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：许震威、柳晶。
八、未缴纳物业费期间：2013年1月至2015年6月。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3,137元(自2013年1月至2015年6月)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许震威、柳晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海风华物业管理有限公司2013年1月至2015年6月物业管理费3,137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告许震威、柳晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00030号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：圣小平，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：季翠荣，女，1979年7月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对被执行人圣小平、季翠荣违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2012年12月10日作出的征决（2012）120号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）120号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人圣小平、季翠荣违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费215610元。该部门于2012年12月10日作出征决（2012）120号《社会抚养费征收决定书》，2012年12月21日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）120号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）120号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年七月十二日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初8号
原告：柴维政，男，汉族，1961年11月21日出生，中国工商银行股份有限公司临汾分行职工，现住曲沃县。
被告：曲沃县中医医院。
法定代表人：李俊平，该院院长。
委托代理人：赵大康，男，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：张清元，男，山西黄河律师事务所律师。
原告柴维政与被告曲沃县中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴维政、被告的委托代理人赵大康、张清元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴维政诉称：1992年3月1日，原告因交通事故受伤在被告处住院治疗时，被告先后四次为原告输入卫生部禁止使用的冻干人血浆，造成原告感染了丙肝病毒。临汾市曲沃县人民法院（2015）曲民初字第501号民事判决书判令被告对原告损失进行赔偿，并载明后续治疗费待发生后另行主张，临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1203号民事判决书依法维持了曲沃县人民法院的判决。现原告因治疗丙肝所实际支出了医疗费以及因此而造成的误工费、住院伙食补助费等损失，依法应由被告予以赔偿。
被告曲沃县中医医院辩称：一、原告柴维政所诉的案件事实已有人民法院两次两审诉讼，且已有两份终审判决，现这两次诉讼的判决均已生效，且已得到全部履行，原告柴维政从被告曲沃县中医院取得了六十余万元的赔偿款，原告柴维政因输血与被告曲沃县中医院所产生的纠纷已得到彻底解决。二、原告柴维政本次诉讼所依据的依然是前述两次诉讼的事实，没有新的事实依据，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2074号民事判决书已经将原被告因输血所引起的纠纷彻底解决，在该判决中，也依据山西平阳司法鉴定中心（2016）病情鉴字第04072号司法鉴定意见书的鉴定意见，即柴维政患慢性轻度中毒性肝病，属七级伤残，判决了残疾赔偿金206624元及鉴定费2000元。依照国家关于伤残鉴定的规定，申请伤残鉴定应当在治疗终结以后，柴维政既然已经被认定为七级伤残并取得了残疾赔偿金，足以说明其已治疗终结，也就不应再以所谓的医疗费等费用主张权利。三、本案中，原告柴维政所依据的事实已经被两次生效判决处理，且被告已全部履行，原告柴维政的行为是以同一事实反复诉讼，浪费司法资源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，原告柴维政的本次诉讼本不应受理，受理了也应依法驳回。
经审理查明：1992年3月1日，原告因交通事故受伤在被告处住院治疗时，被告先后四次为原告输入卫生部禁止使用的冻干人血浆，造成原告感染了丙肝病毒。山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第501号民事判决书判令被告对原告损失179876.54元进行赔偿。赔付后续治疗费的诉讼请求因未实际发生数额难以确定被驳回。山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1203号民事判决书依法维持了曲沃县人民法院（2015）曲民初字第501号民事判决书。2016年3月7日，原告又向本院提起诉讼要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、惩罚性赔偿金等各项损失，后曲沃县人民法院作出的（2016）晋1021民初223号民事判决书判令1.被告赔偿原告柴维政医疗费109520.26元，住院伙食补助费11300元，营养费42400元，餐饮费1500元、误工费32110元，护理费27142.67元、交通费1000元、残疾赔偿金206624元、鉴定费2000元，共计433596.93元。2.被告曲沃县中医院退还原告输血款1200元。3.驳回原告要求被告承担惩罚性赔偿的诉讼请求。山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2074号民事判决书依法维持了曲沃县人民法院（2016）晋1021民初223号民事判决书。2016年9月27日，原告再次就诊于太原市第三人民医院，并于2016年10月22日—2016年11月22日住院，共计住院天数31天。原告向法庭提供了太原市第三人民医院门诊医疗手册、诊疗记录、报告单、门诊检查票据以及太原市第三人民医院住院病历、入院记录、长期医嘱单、出院证、诊断证明、医药费票据。其主张医疗费18005.26元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、餐饮费300元、误工费4048.4元、护理费3282.88元、交通费1212元、住宿费316元。
以上为本案事实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤在被告处住院治疗时，被告先后四次为原告输入卫生部禁止使用的冻干人血浆，造成原告感染了丙肝病毒，经2016年山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2074号民事判决书也认定输血感染丙肝病毒导致人身损害的事实客观存在，应承担赔偿责任。且后续治疗的费用是发生在2016年二审判决期间，二审法院对此费用并未作处理，原告的诉讼请求医疗费18005.26元，本院予以支持。住院伙食补助费3200元（100元×32天,标准没有超出国家工作人员出差补贴标准)、营养费1600元(50元×32天）、误工费4048.4元（原告作为中国工商银行股份有限公司临汾分行职工应该收入而减少的部分）、护理费3237.96(36933元÷365天×32天）、交通费1212元、住宿费316元，本院予以支持。被告答辩因原告在2016年已作伤残评定，并赔偿了残疾赔偿金，不应再次赔偿后续治疗费用的意见，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告曲沃县中医医院在判决书生效后十日内赔偿原告柴维政损失即医疗费18005.26元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、误工费4048.4元、护理费3237.96元、交通费1212元、住宿费316元，共计31619.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由被告曲沃县中医医院负担600元，原告柴维政负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 戴建军
审 判 员 杨心龙
人民陪审员 李永胜
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭路芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00147号
上诉人（原审被告）陈杰，男，汉族，1968年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）戴尔峰，男，汉族，1962年8月23日出生。
上诉人陈杰因与被上诉人戴尔峰民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民辖初字第013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月5日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，戴尔峰向原审法院诉称：2010年12月至2011年8月期间，陈杰因经营需要先后多次向戴尔峰借款，至2014年2月28日，累计欠戴尔峰人民币本息463.56万元。借款到期后，戴尔峰多次催收未果。鉴于陈杰至今未还款的事实，特向法院起诉，请求依法判定陈杰偿还戴尔峰人民币本息463.56万元，并承担本案诉讼费用。
陈杰在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，戴尔峰诉陈杰民间借贷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地人民法院不同的，由被告经常居住地人民法院管辖。从2006年7月开始，陈杰居住并生活在徐州市云龙区xxxx至今已达7年之久，xxxx早已成为陈杰的经常居住地。综上所述，本案的管辖法院应该是徐州市云龙区人民法院，请求贵院依法移送。
原审法院审查后认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中陈杰未在公安机关办理暂住证，仅凭其提供的位于徐州市云龙区城东大道xxxx房产证复印件及徐州市房屋所有权登记审核表不能证明其经常居住地在徐州市云龙区。由于陈杰住所地在邳州市，因此该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回陈杰对本案管辖权提出的异议。
陈杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，请求二审法院依法查明事实，撤销邳州市人民法院（2014）邳民辖初字第013号民事裁定并将本案依法移送至徐州市云龙区人民法院审理，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关规定，民间借贷纠纷，应以款项出借人的住所地为合同履行地。本案中，戴尔峰作为款项出借人其住所地位于邳州市xxxx，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回陈杰对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。陈杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1781号
罪犯赵志伍，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
该犯因涉嫌盗窃罪，2007年3月1日被监视居住，同年3月14日被刑事拘留，河北省唐山市路南区人民法院于2007年7月11日作出了（2007）南刑初字第116号刑事判决书，以被告人赵志伍犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金13000元。此案上诉后，于2007年9月24日经本院以（2007）唐刑终字第292号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵志伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵志伍在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志伍减去2014年9月25日至2015年3月13日尚未执行的刑期，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4288号
�告殷涛，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告张士迎，居民。
被告董淑飞，居民。
本院于2013年9月12日立案受理原告殷涛诉被告张士迎、董淑飞民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告张士迎、董淑飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷涛负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐芸芸
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00673号
原告冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人鲁某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人肖某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告梁某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人鲁某某、被告梁某某、被告刘某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年3月22日，原告冯某某受雇于被告梁某某，在给被告刘某某装修房屋吊顶时从架子摔下受伤。经富平县人民医院诊断为右侧额颞叶到挫伤、右额颞部硬脑膜外、下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕顶头皮挫伤、左胸锁关节脱位，住院治疗26天，后又转往富平县朱老二骨伤医院治疗，诊断为左侧胸锁关节陈旧性脱位、左侧肩胛骨陈旧性骨折、闭合性颅脑损伤开颅术后，住院治疗3天。原告的伤残程度经法定程序鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告仅支付了1500元，现原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费35517.99元、住院伙食补助费870元（29天×30元）、误工费23200元（232天×100元）、护理费2900元（29天×30元）、残疾赔偿金47592元（7932×20年×30%）、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1622元、交通费1000元，共计155079.99元。二、诉讼费由二被告负担。
被告梁某某辩称：原告所诉受伤经过属实，但原告在被告刘某某家干活不是我雇佣的，被告刘某某家的活是我和被告刘某某联系好，工钱用料也已经算好了，后来原告打电话问我有活没有，他没事干，我就将活让给了原告去做。我没有雇佣原告，不承担赔偿责任。
被告刘某某辩称：原告在被告刘某某家干活受伤的事实没有异议。但被告刘某某将案涉工程大包给了被告梁某某，用料工人都是被告梁某某提供的，工钱也是和梁某某结算，原告是被告梁某某雇佣的，被告刘某某不承担原告受伤的赔偿责任。另外，原告请求的费用过高，误工费、护理费应该是每天80元，精神损失费应该是3000元，原告受伤时间是2013年3月，应该按照2012年农村居民赔偿标准计算。原告的起诉也超过了诉讼时效。
原告冯某某为证明其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告合法身份；二、富平县人民医院诊断证明、住院病历、富平县朱老二骨伤医院住院病历、用药清单及医院的医疗票据各一份，证明原告受伤在医院住院治疗的天数、治疗费用；三、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为八级，后续治疗费35000元；四、原告诉前调解立案表。原告受伤时间是2013年3月22号，原告立案时间是2013年5月30号，申请鉴定时间是2013年10月4号，证明不存在超过诉讼时效问题。
被告梁某某对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性及证明目的均无异议，但认为被告梁某某不承担赔偿责任。
被告刘某某对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性均无异议，但对证据二中富平县朱老二医院的诊断证明第一、二项不认可，对证据四被告不知道。
被告梁某某、刘某某在法定的期限内未提交相关证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2013年3月，二被告约定由被告梁某某以大包方式承包被告刘某某自家房屋的吊顶工程，并对用料、价款进行了约定。2013年3月22日，被告梁某某雇佣原告为其承揽的上述工程施工。原告在施工前，没有对架子的稳定性（包括架子轱辘锁）进行检查，在施工时架子轱辘移动致其摔下受伤。经富平县人民医院诊断为右侧额颞叶挫伤、右额颞部硬脑膜外、下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕顶头皮挫伤、左胸锁关节脱位，住院治疗26天，花去医疗费35024.99元。在富平县朱老二骨伤医院住院治疗3天，花去医疗费493元。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为八级伤残、后续治疗费35000元，花去鉴定费1622元。原告住院期间，被告梁某某支付了1500元，其余费用没有支付。被告梁某某没有相关建筑装修资质，原告也无从业资质。现原告诉至本院。
本院认为，原告自身不具备装修从业人员资质，在操作过程中又未能尽到安全注意义务，对其在施工中因架子轱辘锁未锁致架子移动摔伤造成的后果有重大过错，原告应当自行承担40%的责任。原告诉称架子轱辘锁未锁是因为小工移动架子导致，但未提交相关证据，在庭审中也承认其在施工前没有对架子的稳定性（包括轱辘锁）进行检查，该诉称本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告梁某某承揽的工程施工期间受伤致残，被告梁某某应当承担赔偿责任。原告对其受伤致残有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据过错程度，被告梁某某应当承担50%的赔偿责任。被告刘某某将工程承包给没有资质的施工人，具有一定的过错，应当承担10%的赔偿责任。原告请求被告赔偿其应当承担责任部分的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院期间的其它相关费用，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，未提交相关证据，本院不予支持。被告刘某某将案涉工程大包给被告梁某某，并约定了工程用料、工钱、结算方式，二被告对此也无异议，合同约定后，被告梁某某也按照约定提供了工程用料、施工架子等，原告按照被告梁某某的指示施工，双方形成了雇佣关系，被告梁某某辩称其和原告不存在雇佣关系的理由不能成立，本院不予采信。原告2013年5月向本院提起诉前调解之诉，后对其伤情进行了鉴定，鉴定结束后，立案审理，起诉没有超过诉讼时效，被告刘某某的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告因受伤住院产生的相关费用按照《陕西省2013年人身损害赔偿标准》计算，误工费80元／每天X29天=2320元、护理费80元／每天X8天=2320元、住院伙食补助费30元／每天X29天=870元。原告要求误工费按照232天计算未提交相关证据，本院不予支持。原告受伤造成八级伤残，造成了一定的精神痛苦，但原告对造成的后果有重大过错，其请求被告支付精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为3000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后七日内赔偿原告冯某某医疗费35517.99元、后续治疗费35000元、误工费2320元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金47592元、鉴定费1622元，共计125241.99元的50%，计62621元（已支付1500元）及精神抚慰金2000元。
二、被告刘某某于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计125241.99元的10%，计12524.199元及精神抚慰金1000元。
三、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3365元由原告冯某某负担1346元、被告梁某某负担1682.5元、被告刘某某负担336.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王立雄
人民陪审员 赵迎芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑佩佩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00979号
原告陈某甲，男，2004年11月13日生，锡伯族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人丁某，女，1981年1月1日生，汉族，干部，住义县义州镇。（系原告之母）
被告陈某乙，男，1980年2月27日生，锡伯族，无业，住义县义州镇。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人丁健、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2012年5月离婚，约定每月抚养费1000元按月支付，升学费用全部由被告负担，至今被告未给付抚养费，请求法院判令被告给付二年的抚养费24000元，教育费23000元，并自2014年5月30日起每月增加500元，并每年给付教育费10640元。
被告辩称，因其无稳定工作，个人债务30余万元，故没有能力负担原告的抚养及教育费。
经审理查明，2012年5月29日原告法定代理人丁健与被告陈某乙在义县民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定，婚生子陈某甲与丁健一居生活，被告每月给付子女抚育费1000元，孩子升学费用全部由被告负担，协议签定至今被告并未向原告支付生活及教育费，现原告要求被告给付前期生活及教育费47000元，同时要求以后的生活及教育费增加至每月2000元。
上述事实有当事人陈述及原告提供的部分教育费用收款收据在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告在离婚时协议给付原告抚育费但并未实际履行，违反了约定，原告有权提出告诉，现被告经济状况与协议离婚时并无较大变化，故应参照其约定数额给付抚养费，但原告要求被告负担补课费、特长班等费用不属于必要的生活及教育费用，本院不予支持。考虑到原协议约定的抚养费数额及被告的实际承受能力，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于判决生效后十日内给付原告陈某甲2012年5月至2014年5月间的生活、教育费用人民币24000元；
二、被告陈某乙自2014年6月1日起每月给付原告陈某甲生活、教育费人民币1000元。（此款每年7月份一次给付）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于院宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年七月七日
书记员 徐 露
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1018号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人龚某。因本案于2014年3月30日被高碑店市公安局行政拘留15日，同年8月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人肖增恒，华厦晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员王宁、张颖出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日11时许，被告人龚某在高碑店市百佳网吧门口，盗窃杨某停放在该处的一辆邦德电动自行车，后以200元的价格销赃给高碑店市东马村口电动车修理门店的李某（已治安处罚）。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2160元。案发后，上述被盗物品已发还失主杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某的陈述，证人杜某、李某的证言，涉案资产价格鉴证结论书，行政处罚决定书，公安机关扣押发还电动三轮车清单及该车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵后，即自2014年8月23日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年一月十九日
书记员 刘秀坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4712号
原告：陆永平。
原告：龚卫军。
原告：龚雪慧。
三原告委托代理人：陈涛、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：林万胜。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托代理人：叶书华，男，系公司员工。
原告陆永平、龚卫军、龚雪慧诉被告林万胜、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林万胜赔偿原告陆永平、龚卫军、龚雪慧因本次交通事故造成的损失�计871008元；2.被告安邦保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告龚卫军及三原告的委托代理人朱仲烨，被告林万胜、安邦保险公司负责人董悦委托代理人叶书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月19日，被告林万胜驾驶浙E×××××小型普通客车，与行人受害者龚德祥相碰撞，造成受害者龚德祥死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林万胜负事故主要责任，受害者龚德祥负事故次要责任。
三、受害人概况：龚德祥，男，1958年1月5日出生，汉族，住安吉县递铺镇三友社区龚家上自然村001号，因本次交通事故死亡。
四、死亡赔偿金：874280元。
五、丧葬费：25859.5元。
六、亲属办理丧事的交通费和误工费：原告主张3000元，被告林万胜质证无异议，被告安邦保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，对原告主张予以认定。
七、医药费2183元，为此原告提供票据若干，被告林万胜、安邦保险公司质证对数额无异议，但安邦保险公司认为应扣除非医保用药；本院认为，被告安邦保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
八、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告林万胜质证无异议，被告安邦保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的�害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为45000元。
九、其他必要情况：被告林万胜另行支付医药费5759.11元，不在原告诉请范围内。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告林万胜因交通事故致龚德祥死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告安邦保险公司投保有交强险，故被告安邦保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿医药费2183元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计112183元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告林万胜在交通事故中承担主要责任，并考虑受害者系行人等因素，确定其应承担90%的民事赔偿责任，即被告林万胜还应赔偿754325元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告安邦保险公司对被告林万胜上述已经确定应当承担的754325元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告陆永平、龚卫军、龚雪慧因交通事故造成的各项损失866508元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陆永平、龚卫军、龚雪慧本案其他诉�请求。
案件受理费2378元（已减半），由原告陆永平、龚卫军、龚雪慧负担13元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担2365元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4756元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 王文武
二〇一六年九月二日
书记员 吴秋蓓
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第171号
申请执行人荔浦县国土资源局
被执行人荔城镇黄寨村莲塘屯58号何炳刚户
本院依据已发生法律效力的（2013）荔行审字第11号行政裁定书，在执行荔浦县国土资源局申请执行何炳刚户交出土地纠纷中，被执行人荔城镇黄寨村莲塘屯58号何炳刚户已按照裁定书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔行审字第11号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 韦华国
二〇一三年七月十五日
代书记员 覃丽文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00011号
原告谷某。
被告王某。
本案在审理谷某与王某建设工程合同纠纷一案中，因原告谷某未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李某
二〇一四年一月十五日
书记员 杨某
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第572号
原告金某。
被告白某。
被告崔某。
原告金某诉被告白某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长并主审，与审判员李娜、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告白某、崔某经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付欠款本金800000元；给付逾期还款违约金500000元；承担本案诉讼费、保全费。
被告白某、崔某未到庭亦未提交书面辩论意见。
经审理查明，被告白某、崔某系夫妻关系。2012年7月12日，被告白某向原告借款800000元，约定：2012年7月26日之前还款，如期未还，原以违约金加倍偿还，违约金500000元整。同日原告将800000元交给被告白某，白某并出收条一份。但还款期限到期后，被告没能如约还款，后经原告多次催要无果，故原告2014年1月9日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及借据、收条、银行对账单、调解书、担保书等证据材料在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确定。
本院认为，被告白某、崔某系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担连带偿还责任。被告白某借款到期后未按约定还款，属于违约行为，应当承担还款义务并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还欠款及给付逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白某、崔某于本判决生效后10日内，一次性偿还原告金某借款800000元；
被告白某、崔某于本判决生效后10日内给付原告逾期还款违约金500000元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告白某、崔某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 李 娜
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 茜