wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18726号
原告张伟明，男，汉族。
原告张伟娟，女，汉族。
原告共同委托代理人蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
原告共同委托代理人郭子纬，广东众诚律师事务所实习律师。
被告联投地产有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人刘杰。
被告邬少辉，男，汉族。
被告余小波，男，汉族。
第三人晴晖实业有限公司，地址。
本院在审理中查明，第三人晴晖实业有限公司为香港公司。广东省高级人民法院于2015年1月14日作出《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》（粤高法[2015]12号）指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件。因本案为涉港澳台商事案件，故应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初18726号	原告张伟明，男，汉族。	原告张伟娟，女，汉族。	原告共同委托代理人蔡虎，广东众诚律师事务所律师。	原告共同委托代理人郭子纬，广东众诚律师事务所实习律师。	被告联投地产有限公司，住所地深圳市福田区	法定代表人刘杰。	被告邬少辉，男，汉族。	被告余小波，男，汉族。	第三人晴晖实业有限公司，地址。	本院在审理中查明，第三人晴晖实业有限公司为香港公司。广东省高级人民法院于2015年1月14日作出《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》（粤高法[2015]12号）指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件。因本案为涉港澳台商事案件，故应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：	本案移送深圳前海合作区人民法院处理。	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 刘 紫 薇	人民陪审员 钟 惠 强	二〇一七年八月四日	本件与原本核对无异	书 记 员 曹婉（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03703号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈昌全，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告陈昌全房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍晶晶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初923号
原告耿海永。
委托代理人步锋，河北十力律师事务所律师。
被告黄新强，：130434198412276558。
被告魏县军峰物资有限公司，住所地：魏县龙乡大街97号。
法定代表人曹新民，该公司执行董事。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告耿海永与被告黄新强、魏县军峰物资有限公司（以下简称军峰物资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人步锋、被告黄新强、被告军峰物资公司委托代理人武�到庭参加了诉讼，原告耿海永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告黄新强向原告借款300万元，约定借款期限为25天，利息为月息3%，到期还本付息，被告军峰物资公司就上述债务为黄新强提供连带保证。协议签订后，原告向被告黄新强转账300万。被告黄新强没有按期履行还款义务，经原告多次催要，至今未果，现起诉请求法院判令被告黄新强偿还原告本金300万元及利息（自2014年8月28日起至被告全部还清借款止，按本金300万元，年利率24%计算），被告军峰物资公司承担连带偿还责任。
被告黄新强辩称，我是公司的会计，当时借款时，公司和原告已协商好了，欠账应该还钱，我同意还款，但现在没有钱。
被告军峰物资公司辩称，对于债权人和债务人如何约定由我方承担保证责任，我方不知情，我方人员不在场，借款协议书保证人处盖的章为公司财务章，并非公章，加盖的是法定代表人手章，没有法定代表人签名或摁指印，因此不应承担保证责任，该协议未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满后6个月，原告起诉已经超过保证期间，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日，被告黄新强作为借款人，原告耿海永作为出借人，被告军峰物资公司作为保证人，三方签订借款合同，约定被告黄新强向原告借款300万元，借款期限至2014年9月21日，利息为月利率3%，到期还本付息，被告军峰物资公司就上述债务提供连带保证，保证期间为协议生效之日至借款本息全部还清为止。协议签订后，原告向被告黄新强名下6228461720005656513账户转账300万元。借款到期后，被告黄新强没有履行还本付息义务，经原告多次催要，被告至今未支付。
以上事实由原、被告陈述、借款协议书、借据、转账交易单等证据证实。
本院认为，原告与被告黄新强签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告黄新强向原告借款300万元，有当事人陈述、借款合同及转账交易单证实，本院予以确认。被告黄新强作为借款人应当依照合同约定偿还本金并支付合法利息。原告要求被告承担自2014年8月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告军峰物资公司在借款协议书保证人处加盖公司财务章和法定代表人手章，并在协议书页面间加盖了公司公章，其保证意思真实明确，保证合同成立。合同约定保证期限至借款本息全部还清，根据担保法有关规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故，被告军峰物资公司的保证行为未超出保证期间，应按照合同约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄新强于本判决生效后十日内偿还原告耿海永借款300万元及利息（利息计算：自2014年8月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告魏县军峰物资有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年六月六日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限�，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第367号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，女，于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京市玄武区汇贤路*号**幢***室。2015年5月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某，女，于江苏省南京市，回族，大专文化，住南京市鼓楼区新门口**号***室。2015年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人高雯、金明，江苏苏砝律师事务所律师。原审被告人翟某，男，于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地南京市栖霞区瓜园村****号，居住地南京市鼓楼区金山花苑**栋*单元***室。2007年8月因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币二千元；2011年12月因吸毒被罚款人民币五百元。2015年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人郭某，男，于江苏省南京市，汉族，大专文化，住本市玄武区清溪村****号***室。2015年5月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。原审被告人吴秋云，女，于江苏省南京市，汉族，初中文化，平面模特，住本市玄武区后宰门街**号***室。2015年5月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人蒋某、马某、翟某、郭某、吴秋云犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月30日作出（2015）鼓刑初字第280号刑事判决。原审被告人蒋某、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月22日1时许，被告人蒋某、马某与陈某在本市鼓楼区湖北路米乐星KTV停车场内因琐事发生口角进而相互拉扯，后陈某进入被害人孔某车牌号为苏A×××××的奥迪轿车欲离开，蒋某、马某阻止其离开，并将车辆拦停在米乐星KTV对面的马路上。被告人蒋某打电话召集被告人吴秋云，被告人马某打电话召集被告人郭某，被告人吴秋云、郭某和闻讯赶来的被告人翟某到场后，与蒋某、马某采取用手敲玻璃、脚踢车子的方式逼迫陈某从车内出来，孔某等人后将车窗关上、车门锁上。五名被告人进而采用手扳雨刮器、倒视镜、脚踢车子、用砖头和自行车冲砸、在车辆引擎盖上踩踏等方式砸打孔某的轿车，致车辆多处受损。经奥迪4S店检修，车辆维修价格共计人民币38000元。2015年5月13日，民警打电话通知五名被告人至派出所配合调查，后五人主动至派出所接受调查，并在到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人蒋某、马某、翟某、郭某、吴秋云的供述和辩解，被害人孔某的陈述，证人陈某、邱某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、案发及到案经过、机动车维修发票、刑事摄影照片、监控录像、户籍资料等。原审人民法院认为，被告人蒋某、马某、郭某、翟某、吴秋云故意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人蒋某、马某、翟某、郭某、吴秋云积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，并主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人蒋某有期徒刑一年三个月、判处被告人马某有期徒刑一年二个月、判处被告人翟某有期徒刑一年二个月、判处被告人郭某有期徒刑一年一个月，缓刑二年、判处被告人吴秋云有期徒刑一年一个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人蒋某、马某均以“量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。上诉人蒋某的辩护人和上诉人马某的辩护人均提出“上诉人案发后积极赔偿被害人并得到被害人谅解，且具有自首情节，请求适用缓刑”。本院经审理查明上诉人蒋某、马某、原审被告人翟某、郭某、吴秋云犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人蒋某、马某及二上诉人的辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某、马某、原审被告人翟某、郭某、吴秋云在公共场所，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人蒋某、马某、原审被告人翟某、郭某、吴秋云有自首情节，本院予以确认。关于上诉人蒋某、马某均提出“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由和二上诉人的辩护人均提出“上诉人案发后积极赔偿被害人并得到被害人谅解，且具有自首情节，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人蒋某、马某及原审被告人翟某、郭某、吴秋云的供述，被害人孔某的陈述，证人陈某、邱某的证言，监控录像、现场勘验检查笔录、机动车维修发票等证据证实，蒋某、马某仅因口角与他人发生冲突，遂阻止对方离开，并分别纠集翟某、吴秋云等人在公共场所，共同打砸载有对方和被害人的车辆，致被害人车辆损失达38000元，犯罪情节严重，蒋某、马某的行为均不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑要求“犯罪情节较轻”的法定要件，不宜对二人宣告缓刑。另，法律规定犯寻衅滋事罪应处五年以下有期徒刑，一审法院依据二上诉人在本案的具体情节、犯罪后果、社会影响等因素，并综合考虑二上诉人积极赔偿被害人并取得谅解、自首等量刑情节，已在法定量刑幅度内从轻处罚，判处蒋某有期徒刑一年三个月、马某有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人蒋某、马某、原审被告人翟某、郭某、吴秋云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方兴宇代理审判员  王国茂代理审判员  顾岚岚二〇一五年十一月十二日书 记 员  许涯邻
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0018号
原告吉立能，男，1968年9月18日生，汉族，居民。
委托代理人朱永斌，响水县城中法律服务所法律工作者。
被告张爱莲，女，1968年8月14日生，汉族，居民。
原告吉立能诉被告张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吉立能及其委托代理人朱永斌、被告张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方于2004年7月22日在响水县民政局登记离婚。从2009年年底起，被告以做生意需要资金为由，先后多次向原告借款，截止2011年1月25日，被告累计向原告借款295000元，并承诺该款于2011年3月10日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还140000元，尚欠155000元。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金155000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：1，原、被告曾系夫妻关系，双方于2004年7月22日离婚，离婚目的是规避计划生育政策，客观上原、被告都以夫妻名义共同生活至今；2，因我投资款未回笼，尚欠30余万元外债，为避免房屋被外人起诉执行，原告于2011年5月25日哄骗我写一张欠条，证明欠他295000元，客观上原告没有付钱给我，我也不欠原告的钱；3，原告应当提供借款的转账等给付凭证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年7月22日在响水县民政局登记离婚。2011年1月25日，被告张爱莲向原告吉立能出具欠条，主要内容：今欠到吉立能人民币贰拾玖万伍仟元整（295000），2011年3月10日前归还等。
本院认为，原告主张被告向其借款295000元，尚欠155000元本息未还。被告认为双方离婚后仍以夫妻名义共同生活，其虽出具借条，但原告并未交付借款。原告为证明自己的主张，提供2011年1月25日被告出具的欠条及证人何某、徐某、吉某甲、吉某乙的证人证言。证人何某到庭证明原告曾向其借款5000元，并为原告向信用社借款50000元提供担保，借款用途不清楚等；证人徐某到庭证明原告于2010年12月向其借款50000元，用于原告家属经营；证人吉某甲出具的书面证言证明原告于2009年至2010年间分三次向其借款30000元，未说明借款用途；证人吉某乙出具的书面证言证明原告于2012年4月25日向其借款20000元，未说明借款用途。被告为证明自己的主张，提供吉立能出具的报告（复印件）、借款申请书（复印件）等证据。吉立能出具的报告（复印件）主要内容：我叫吉立能，家住军民东路4#502室，与401、402、501三户共用楼梯。经三家邻居同意，在楼梯口上方阳台处临时搭建一简易雨棚，便于晾晒防雨等内容；借款申请书（复印件）主要内容：申请人吉立能于2012年10月12日以房屋装修为由向响水县农村信用合作社申请借款50000元，被告张爱莲作为申请人配偶在申请书上签名。经质证，被告对原告提供的证据欠条真实性没有异议，但称没有拿到钱；对证人何某的证言没有异议；对证人徐某的证言及吉某甲、吉某乙的证词均有异议。原告对被告提供的吉立能出具的报告（复印件）、借款申请书（复印件）的真实性没有异议。
本院认为，原告要求被告归还尚欠的借款本息，应当对借贷合意、款项来源和款项交付等要件事实承担举证责任。原告提供的证据不能证明款项交付的事实，其要求被告归还借款155000元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉立能的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告吉立能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月四日
书 记 员 戚丽丽
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初436号
原告周某某，男，汉族，1939年7月18日生，退休。
委托代理人雍军，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告王某甲，男，回族，1997年10月20日生，电业局职工。
被告王某乙，男，回族，1973年8月25日生。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人肖翔，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告周某某诉被告王某甲、王某乙、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人雍军、被告王某甲、被告浙商财险开封支公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月27日17时35分，被告王某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车沿开封市中山路由南向北行驶至中山路097号路灯杆处机动车道内，与原告周某某驾驶的金彭牌电动三轮车沿中山路由东向西横过道理时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。开封市公安局州桥交巡防大队于2016年2月15日出具了汴公事字（2016）第01271号《道路交通事故认定书》，结论是，王某甲驾驶机动车未确保安全驾驶，文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，此行为是导致事故发生的主要过错，应负事故的主要责任。周某某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被急救车送到开封市中心医院救治，经诊断为：右股骨转子间粉碎骨折，右肩、右肘、右膝软组织伤。原告住院33天进行治疗，共花费急诊费376元，医疗费31631.78元，其中被告垫付27000元，原告支付4631.78元。被告王某甲驾驶的车辆车主是王某乙，该车又在被告浙商财险开封支公司参加了保险，故王某乙、保险公司承担连带责任。一、被告应赔偿原告医疗费5007.78元，误工费2312.35元，护理费3309.50元，住院伙食补助费990元、营养费、交通费、拖停费360元，共计13269.63元；二、保留继续治疗费、残疾赔偿金等相关费用的诉求；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，对原告所诉无异议。
被告王某乙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
被告浙商财险开封支公司辩称，对原告的损失在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年1月27日17时30分，被告王某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车沿开封市中山路由南向北行驶至中山路097号路灯杆处机动车道内，与原告周某某驾驶的金彭牌电动三轮车沿中山路由东向西横过道理时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。开封市公安局州桥交巡防大队于2016年2月15日出具了汴公事字（2016）第01271号《道路交通事故认定书》，被告王某甲负事故的主要责任，原告周某某负事故的次要责任。事故发生后，原告被急救车送到开封市中心医院救治，经诊断为：右股骨转子间粉碎骨折，右肩、右肘、右膝软组织伤。原告住院33天进行治疗，共花费急诊费376元，医疗费31631.78元，其中被告垫付27000元。豫A×××××号小型普通客车在被告浙商财险开封支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），本次事故发生在保险期间内。事故发生时，豫A×××××号小型普通客车有行驶证，驾驶员（被告王某甲）有驾驶证。
以上事实由事故认定书、病历、住院票据、发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定，被告王某甲负事故主要责任，原告负事故次要责任，对此事故认定，本院予以采信。因涉案车辆在被告浙商财险开封支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应先由被告浙商财险开封支公司在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由其在商业第三者责任险范围内承担80%，下余部分由原告自行承担。本案中，原告的合理损失包括：1、医疗费32007.78元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费990元，原告主张990元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费330元，原告主张330元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费3080元，依据原告提交的护理人员收入证明，本院按其月平均工资2800元予以支持，应为3080元（2800元／月÷30天＊33天），原告主张3309.50元过高，对高出部分，本院不予支持；5、交通费400元，依据原告住院情况，本院酌定支持400元，原告主张960元过高，对高出部分，本院不予支持；6、拖停费360元，有相关票据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告已退休，对此本院不予支持。以上1-6项共计37167.78元，其中1-3项合计为33327.78元，应先由被告浙商财险开封支公司在交强险范围内承担10000元，下余23327.78元，由被告浙商财险开封支公司在商业第三者责任险范围内承担80%，即18662.22元，下余4665.56元由原告自行承担。以上4-6项共计3840元，均在交强险各分项赔偿限额以内，故应由被告浙商财险开封支公司承担。综上，被告浙商财险开封支公司应赔偿原告各项损失共计32502.22元，因被告王某甲已先行为原告垫付27000元，故被告浙商财险开封支公司还应支付原告5502.22元。被告王某甲先行垫付的费用，其可另行向保险公司主张。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、拖停费共计5502.22元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某甲承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第756-5号
申请执行人：田亚红，女，1977年4月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区105国道世纪家园。
被执行人：阜阳万生医院，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道。
法定代表人：高磊，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年7月13日作出的（2013）州民一初字第2426号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人阜阳万生医院有其他收入可以提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、提取被执行人阜阳万生医院收入135000元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行（原阜阳分行营业部），账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 征
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初64号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人文才荣（自报），男，1997年11月23日出生，侗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人文才荣犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人文才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人文才荣系未取得机动车驾驶资格人员，2016年8月3日下午，文才荣饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着其堂兄被害人文某4从潮州市潮安区彩塘镇出发，沿蕉山公路自潮州市往汕头市方向行驶。当文才荣驾车行驶至潮州市潮安区庵埠镇庄陇村路段时，刚好杨某驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小货车同向行驶于前面。由于文才荣没有与前车保持必要的安全距离，其在准备驾车超越粤Ｕ×××××号小货车时，与小货车发生碰撞，致文才荣驾驶的摩托车失控，文才荣、文某4连人带车倒地。当时适逢黄某驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的大货车自对向行驶至该处。因黄某遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，且载物超过核定载质量，致文才荣驾驶的摩托车又与黄某驾驶的大货车发生碰撞，造成文才荣、文某4当场受伤及二轮摩托车损坏的事实，后文某4经送往医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，因群众报案，公安机关遂出警到现场调查，后提取了文才荣等事故各方人员的血样送检。案发后，经交警部门调解，文才荣、黄某富、黄某已就赔偿问题与文某4家属达成协议，由黄某赔偿文某4家属经济损失人民币140000元，由杨某赔偿文某4家属的经济损失人民币120000元及文某4的住院抢救费用，由文才荣赔偿文某4家属经济损失人民币50000元，上述款项已付还，文某4的家属对文才荣表示谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：文才荣的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为156.12mg/100ml；黄某、杨某的血液中均未检出乙醇（Ethanol）成份。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：文某4的头面部、胸部、腹部、后背部、会阴部、阴囊、右上肢及双下肢多处挫擦伤、1处皮下出血及2处撕裂，符合钝性物作用所致，其中头面部损伤颅骨未见骨折，损伤较轻微；腹部损伤致左肺萎缩，左膈肌破裂，胃脏被挤压入左胸腔，肝右叶小破裂口0.8×0.2cm，腹腔后膜广泛出血，直肠以下断离，造成创伤性休克而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：文才荣未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且驾车时司乘人员没有按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因。黄某驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，且载物超过核定载质量；杨某驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路行驶；黄某、杨某二者的交通违法行为是造成事故的次要原因（在本原因中，黄某的交通违法行为起主要作用，杨某的交通违法行为起次要作用）。文某4查无与事故有因果关系的交通违法行为。文才荣应负本事故的主要过错；黄某、杨某二者应负本事故的次要过错；文某4无事故过错。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，文才荣应承担本事故的主要责任；黄某、杨某二者应承担本事故的次要责任；文某4无事故责任。
上述事实，被告人文才荣在庭审中没有异议，并有证人田某害、文某1、杨某、黄某、陈某、文某2、文某3的证言，被告人文才荣在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能鉴定表，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表、理化检验检验报告，监控视频，交通事故认定书，公安机关的破案证实，调解书、协议书、收据和谅解书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人文才荣醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人文才荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人文才荣归案后能如实供述自己的罪行，且案发后其一方能积极赔偿了被害人文某4家属的部分经济损失，获得被害人文某4家属的谅解，依法对被告人文才荣予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人文才荣判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑；被告人文才荣对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人文才荣提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文才荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
(此页无正文)
审判员 李英才
二〇一七年三月二十日
书记员 陈温温
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13707号
上诉人（原审被告）：广州市尤特新材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄德燕。
委托诉讼代理人：沈艳斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宝众贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：贾芳凯。
委托诉讼代理人：陈诺，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煌杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人广州市尤特新材料有限公司因与被上诉人宝众贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市尤特新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市尤特新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人广州市尤特新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海珠
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗永娟
陶智斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执182号
申请执行人周远龙。
被执行人被执行人韦敏诚。
周远龙与韦敏诚借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）柳城民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦敏诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦敏诚的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦敏诚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦敏诚新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人周远龙发现被执行人韦敏诚有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一五年五月二十四日
书记员 黄汉柳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执747号
申请执行人杨子荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑维俨、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被执行人谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈雯雯，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨子荣与被执行人谢明辉、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）闽0502民初2951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，申请强制二被执行人返还借款人民币380000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院另案依法冻结执行人谢明辉名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、二被执行人户籍所在地等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2951号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04408号
罪犯秦安平，男，1969年2月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年2月19日作出(2009)岳刑初字第46号刑事判决，以被告人秦安平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年10月18日、2014年1月21日分别作出（2011）益刑执字第1060号、（2014）益刑执字第19号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦安平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦安平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦安平减去有期徒刑一年九个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1221号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，永春县人。
被执行人曾华厦，男，1984年7月24日出生，德化县人。
被执行人李琴，女，1985年11月22日生，湖北省石首市人。
申请执行人王庆花与被执行人曾华厦、李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王庆花于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人曾华厦、李琴偿还借款50000元及代垫受理费712.50元。
本案在执行过程中，被执行人曾华厦、李琴尚欠申请执行人王庆花借款50000元及利息和代垫受理费712.50元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9830号
原告郭爱治，女，汉族，1961年11月24日，住福建省漳浦县。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门兰瑞服饰有限公司，住所地厦门市思明区东浦路80号第三层厂房。
法定代表人蔡安宁，董事长。
被告王福民，男，1949年9月15日，住厦门市思明区。
被告王燕，女，1981年1月8日，住厦门市思明区。
原告郭爱治与被告厦门兰瑞服饰有限公司、王福民、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱治及其委托代理人王秀爱，被告王福民、王燕到庭参加诉讼，被告厦门兰瑞服饰有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱治诉称，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁曾经分别于2010年8月31日向原告借款250000元、于2011年4月3日向原告借款160000元、于2012年4月24日向原告借款40000元。截至2012年11月6日，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁向原告出具一份《借条》，确认本人因经营服装生产订单，资金周转困难，特向原告借款450000元，利息月付。被告借款后尚未还款，现蔡安宁不幸于2015年6月上旬去世。王福民是蔡安宁的丈夫，王燕是蔡安宁的女儿。故原告诉请判令被告厦门兰瑞服饰有限公司、王福民、王燕共同偿还原告陈月青借款450000元及利息（自2015年6月6日起，利息按每月10000元计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由三被告负担。
被告厦门兰瑞服饰有限未作答辩。
被告王福民辩称，原告的起诉主体有误，本案讼争借款行为是公司行为，其个人不需要为公司债务承担还款责任，原告并无转账凭证作为实际借款证明，借条中并未约定明确利息，应作为无息借款。
被告王燕辩称，原告的起诉主体有误，本案讼争借款行为是公司行为，其只是公司的股东，并未实际经营，股东不需要为公司债务承担还款责任，原告并无转账凭证作为实际借款证明，借条中并未约定明确利息，应作为无息借款。
经审理查明，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁曾经分别于2010年8月31日向原告借款250000元、于2011年4月3日向原告借款160000元、于2012年4月24日向原告借款40000元。截至2012年11月6日，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁向原告出具一份《借条》，确认本人因经营服装生产订单，资金周转困难，特向原告借款450000元，利息月付。原告主张被告借款后尚未还款，遂于2015年6月24日诉至法院。
另查明，现蔡安于2015年6月10日去世。王福民是蔡安宁的丈夫，王燕是蔡安宁的女儿。
审理中，王燕表示放弃对蔡安宁的遗产继承。原告遂撤回对王燕的起诉。
以上事实有：原告提供的《借条》、（2015）厦证内字第19387号公证书、编号：Z350203-2015-008957婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述为证。被告厦门兰瑞服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁向原告郭爱治所出具的《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议。原告已依约向被告支付借款，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁未依照约定按时支付借款的行为已经构成了违约，按照双方的约定，被告厦门兰瑞服饰有限公司和蔡安宁理应承担支付本金、利息的责任。现因蔡安宁已经去世，诉争借款发生于蔡安宁与被告王福民夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告请求被告厦门兰瑞服饰有限公司、王福民共同偿还借款及利息，具有事实与法律依据，应予支持。根据借条约定利息月付，可以认定双方有约定利息，但没有充分证据证明是按月10000元计算利息，故对原告请求按月10000元计算利息，不予支持，宜按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门兰瑞服饰有限公司、王福民应于本判决生效之日起十日内向原告郭爱治偿还借款本金450000元及利息（自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
驳回原告郭爱治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由二被告负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年九月二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第180号
申请执行人：时振玉
被执行人：邢宏伟
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第544号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邢宏伟的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年一月十日
书记员 王冉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第629号
原告韩春花。
委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
被告千悦实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦B座4004室。
法定代表人陈志滔。
委托代理人何祺伟。
被告深圳市英隆实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路1191号草埔商业中心五楼。
法定代表人梁桂友，该公司董事长。
委托代理人袁伟乐，广东一言律师事务所律师。
委托代理人王萃，广东一言律师事务所律师。
被告戎晓吟。
委托代理人林德文。
上列原告韩春花诉被告千悦实业发展（深圳）有限公司、深圳市英隆实业股份有限公司、戎晓吟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求为依法确认原告与被告千悦实业发展（深圳）有限公司、深圳市英隆实业股份有限公司所签订的《深圳市房地产买卖合同》合法有效，并继续履行买卖合同，并交付房产等。而原告诉请的涉案房产置富公寓1栋D403房已于2012年3月1日被本院（2008）深罗法执一字第336号之三民事裁定书予以查封。原告对此应当首先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定向本院提出执行异议，而不是直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩春花的起诉。
本案受理费人民币4060元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 钱 松
人民陪审员 许小莉
二〇一二年八月十日
李文萍
书 记 员
李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第629号原告韩春花。委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。被告千悦实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦B座4004室。法定代表人陈志滔。委托代理人何祺伟。被告深圳市英隆实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路1191号草埔商业中心五楼。法定代表人梁桂友，该公司董事长。委托代理人袁伟乐，广东一言律师事务所律师。委托代理人王萃，广东一言律师事务所律师。被告戎晓吟。委托代理人林德文。上列原告韩春花诉被告千悦实业发展（深圳）有限公司、深圳市英隆实业股份有限公司、戎晓吟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告的诉讼请求为依法确认原告与被告千悦实业发展（深圳）有限公司、深圳市英隆实业股份有限公司所签订的《深圳市房地产买卖合同》合法有效，并继续履行买卖合同，并交付房产等。而原告诉请的涉案房产置富公寓1栋D403房已于2012年3月1日被本院（2008）深罗法执一字第336号之三民事裁定书予以查封。原告对此应当首先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定向本院提出执行异议，而不是直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩春花的起诉。本案受理费人民币4060元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚代理审判员  钱 松人民陪审员  许小莉二〇一二年八月十日李文萍书 记 员     李晓婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1678号
原告陈水用，男，1957年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈水用与被告陈荣火、李进宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，分别于2016年7月27日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈水用及其委托代理人张永镇、蔡永乐、被告陈荣火到庭参加诉讼，被告李进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水用诉称，被告陈荣火、李进宝因资金周转困难于2015年1月19日向原告借取人民币（币种，下同）120000元，约定月利率为1.3%，利息支付至2015年9月19日前，并于2016年2月7日偿还了30000元。因被告陈荣火、李进宝系夫妻关系，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。后原告经多次催款未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈荣火、李进宝共同向原告陈水用返还借款本金90000元及利息（利息自2015年9月20日起计至款项实际还清之日止，按月利率1.3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣火辩称，借款属实，没有意见。
被告李进宝未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈荣火与李进宝系夫妻关系。2015年1月19日，被告陈荣火因资金周转需要向原告陈水用借取现金120000元，并由陈荣火出具一份借条交由陈水用收执，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，但未约定借款期限。借款后，陈荣火利息支付至2015年9月19日，同时于2016年2月7日向陈水用偿还借款本金30000元。嗣后，原告经催讨未果，遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告陈水用、被告陈荣火陈述在案的庭审笔录及原告所提供的一份借条、厦门市公安局马巷派出所出具的户籍证明、厦门市同安区档案馆出具的申请书、结婚计划通知书等予以佐证，因被告李进宝未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告陈荣火与原告陈水用之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。陈荣火所欠陈水用借款本金90000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述借款发生在陈荣火与李进宝婚姻关系存续期间，故该债务应认定为陈荣火与李进宝夫妻共同生活期间所负的共同债务。因双方当事人未对借款期限做出约定，陈水用有权要求陈荣火在合理期限内偿还所借款项。故原告陈水用要求被告陈荣火、李进宝共同偿还借款本金90000元及利息（利息自2015年9月20日至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣火、李进宝应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈水用偿还借款本金90000元及利息（利息自2015年9月20日起至实际执行之日止，按月利率1.3%计算）。
被告陈荣火、李进宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2381元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为1190.50元，由被告陈荣火、李进宝负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年八月二十九日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1678号原告陈水用，男，1957年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈水用与被告陈荣火、李进宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，分别于2016年7月27日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈水用及其委托代理人张永镇、蔡永乐、被告陈荣火到庭参加诉讼，被告李进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水用诉称，被告陈荣火、李进宝因资金周转困难于2015年1月19日向原告借取人民币（币种，下同）120000元，约定月利率为1.3%，利息支付至2015年9月19日前，并于2016年2月7日偿还了30000元。因被告陈荣火、李进宝系夫妻关系，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。后原告经多次催款未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈荣火、李进宝共同向原告陈水用返还借款本金90000元及利息（利息自2015年9月20日起计至款项实际还清之日止，按月利率1.3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈荣火辩称，借款属实，没有意见。被告李进宝未做答辩亦未提交证据。经审理查明，被告陈荣火与李进宝系夫妻关系。2015年1月19日，被告陈荣火因资金周转需要向原告陈水用借取现金120000元，并由陈荣火出具一份借条交由陈水用收执，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，但未约定借款期限。借款后，陈荣火利息支付至2015年9月19日，同时于2016年2月7日向陈水用偿还借款本金30000元。嗣后，原告经催讨未果，遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告陈水用、被告陈荣火陈述在案的庭审笔录及原告所提供的一份借条、厦门市公安局马巷派出所出具的户籍证明、厦门市同安区档案馆出具的申请书、结婚计划通知书等予以佐证，因被告李进宝未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，被告陈荣火与原告陈水用之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。陈荣火所欠陈水用借款本金90000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述借款发生在陈荣火与李进宝婚姻关系存续期间，故该债务应认定为陈荣火与李进宝夫妻共同生活期间所负的共同债务。因双方当事人未对借款期限做出约定，陈水用有权要求陈荣火在合理期限内偿还所借款项。故原告陈水用要求被告陈荣火、李进宝共同偿还借款本金90000元及利息（利息自2015年9月20日至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣火、李进宝应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈水用偿还借款本金90000元及利息（利息自2015年9月20日起至实际执行之日止，按月利率1.3%计算）。被告陈荣火、李进宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2381元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为1190.50元，由被告陈荣火、李进宝负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一六年八月二十九日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2056号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人仝某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市襄城县，现暂住，公民身份号码×××5535。因本案于2015年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人仝某犯故意伤害罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日2时许，被告人仝某在珠海市××××区吉大喜相逢夜总会搭乘电梯时，因琐事与被害人兰某发生口角并互殴，后被告人仝某用拳头殴打被害人兰某，致其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。
同年6月26日，被告人仝某经传唤后归案。
另查明，被告人仝某一次性赔偿被害人兰某全部经济损失共人民币40000元，并得到被害人兰某的谅解。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述及辨认笔录，监控摄像及说明，户籍证明，到案经过，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人仝某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人仝某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年九月八日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00280号
原告冯发展，男，1964年2月10日出生，汉族，华阴市岳庙街道办事处。
原告冯苏安，男，1951年12月8日出生，汉族，华阴市岳庙街道办事处。
被告贠会民，男，1960年11月18日出生，汉族，华阴市岳庙街道办事处。
本院在审理原告冯发展、冯苏安与被告贠会民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯发展、冯苏安于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯发展、冯苏安申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯发展、冯苏安撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯发展、冯苏安负担。
审判员 王悦
二〇一五年四月一日
书记员 刘彤
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00001号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人魏某，男，1981年8月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，经公诉机关建议，本院决定本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日晚11时许，被告人魏某驾驶一辆鄂J×××××号牌小轿车沿武穴城区明珠大道由北往南超速行驶，当车行至房产大厦红绿灯北侧路段时，将由西往东横过公路的行人居某撞倒，造成被害人居某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人魏某负本次事故的主要责任。经法医鉴定，居某系生前车祸严重的创伤致颅脑严重挫裂伤，颅骨骨折，脑干损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人魏某主动到公安机关投案，且赔偿了被害人居某家属经济损失58000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；武穴市公安局交警大队交通事故认定书、证明；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸检报告；谅解书、收条；被告人户籍证明及供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某的罪名成立。被告人魏某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人魏某当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈青华
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4534号
本院在执行李金鹏与周文彪民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人周文彪无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民再1号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将周文彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初980号
原告：黄飞松，男，1990年1月6日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：刘斌权，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告黄飞松与被告刘斌权民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞松到庭参加诉讼，被告刘斌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞松向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌权偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，并出具一张借条交由原告执存。此后，经原告要求被告返还借款，被告以各种理由未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘斌权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、刘斌权向原告出具的借条内容写明了今借到黄飞松现金人民币10000元的内容，在经手人处有被告刘斌权的签名予以确认，被告刘斌权未提出异议，被告刘斌权向原告借款10000元事实，本院予以确认；2、借条上载明利息从签字日起开始计算为0元，期限十天，本案借款为无息借款的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的借条、原告黄飞松的陈述及庭审笔录在卷证实，予以确认。
本院认为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘斌权向原告黄飞松借款10000元，事实清楚、证据充实，且被告刘斌权未提出异议，被告刘斌权须向原告返还借款10000元。
综上所述，原告黄飞松主张被告刘斌权返还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌权于自本判决生效之日起十日内向原告黄飞松返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘斌权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1666号
原告：郑健，男，1968年4月2日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
原告：林燕丽，女，1978年1月23日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：中翎体育产业（长泰）有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村村部一楼，统一社会信用代码91350625569256385F。
法定代表人：吴迪，执行董事。
委托诉讼代理人：陈杰，男，被告单位职员。
委托诉讼代理人：黄旻昊，男，被告单位职员。
原告郑健、林燕丽与被告中翎体育产业（长泰）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郑健、林燕丽于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑健、林燕丽以双方均有意愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑健、林燕丽撤诉。
案件受理费12376.85元，减半收取计6188.43元，由郑健、林燕丽负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林志杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第426号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被告：赖贵，男，汉族，住茂名市。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行（下面简称工行河西支行）诉被告赖贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行河西支行的委托代理人柯之华到庭参加诉讼，被告赖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行河西支行诉称，被告赖贵于2013年6月6日在原告处开立贷记卡（卡号：52×××24），原额度为1000元。被告赖贵于2014年6月9日向该行申请提高信用额度为50000元获批，此后被告赖贵办理一笔50000元大额分期付款业务。自2014年7月25日起被告赖贵不能正常还款，截止2015年6月3日透支债务合计64691.67元，其中本金为49940.59元，利息为9501.86元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定），滞纳金为5249.22元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月3日）。经原告工行河西支行采取电话、信函等多种方式催收，被告赖贵仍拒不还款，已构成严重违约。为此，请求法院：1、判令被告赖贵立即清偿其在原告处开立的信用卡（52×××24）透支债务合计64691.67元，其中本金为49940.59元，利息为9501.86元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定），滞纳金为5249.22元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月3日）；2、判令原告工行河西支行对被告赖贵提供的抵押物具有优先受偿权；3、判令被告赖贵承担本案的诉讼费用。
被告赖贵不作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告赖贵(甲方）填写信用卡申请表，向原告工行河西支行（乙方）申请办理信用卡。原告工行河西支行经审核，向被告赖贵发放牡丹贷记卡一张，卡号为52×××24。信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约中“牡丹贷记卡条款”主要约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
2014年6月9日被告赖贵申请将原信用额度1000元调整为50000元，获得原告工行河西支行审核批准。使用透支款后，被告赖贵自2014年7月25日起不能正常还款。截至2015年6月3日止，被告赖贵拖欠原告工行河西支行透支款本金49940.59元，利息9501.86元（该利息暂计至2015年6月3日止，2015年6月4日起利息按合同约定的日万分之五计至还清款项之日止），滞纳金5249.22元（该滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2015年6月3日）。经追收无果，原告工行河西支行于2015年7月28日起诉至本院，请求判如前所诉。
诉讼中，原告工行河西支行明确被告对本案款项没有提供过抵押物进行抵押担保。
以上事实有原告工行河西支行提供的被告身份证、账户信息、信用卡交易明细、催收记录、《信用卡申请表》、《信用卡提额申请表》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告工行河西支行与被告赖贵之间签订的《信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。
被告赖贵使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告工行河西支行请求被告赖贵清偿拖欠透支款项本金49940.59元，利息9501.86元（该利息暂计至2015年6月3日止，2015年6月4日起的利息按合同约定的日万分之五计至还清款项之日止）及滞纳金5249.22元（该滞纳金暂计至2015年6月3日），依法有据，本院予以支持。
原告工行河西支行请求对被告赖贵提供的抵押物具有优先受偿权，但是原告工行河西支行并没有就该项诉讼请求提供任何证据予以证明，原告工行河西支行在庭审中亦承认没有相应证据提供。因此，原告工行河西支行的该项请求于法无据，本院不予支持。
被告赖贵经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49940.59元及利息9501.86元（该利息暂计至2015年6月3日止，2015年6月4日起的利息按合同约定的日万分之五计至还清款项之日止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
二、限被告赖贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金5249.22元给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交2126元）、公告费520元，合计1938元，由被告赖贵负担。被告赖贵应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。本院退回原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行多付的案件受理费708元给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，其他费用本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈培君
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1230号
原告：高李培，住广州市从化区。
被告：邝锐赟，住广州市从化区。
被告：陈东兰，住广州市从化区。
本院于2015年11月18日立案受理了原告高李培诉被告邝锐赟、陈东兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告高李培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高李培撤回起诉。
本案受理费减半收取为303元，由原告高李培负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘湛鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执137号
申请执行人东营中建三威建筑设备有限公司。住所地：东营市燕山路336号。统一信用代码：91370502752694164U。
法定代表人武志银，经理。
被执行人中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座803室。组织机构代码100011401。
法定代表人焦志刚，经理。
被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区西字沽三号路45号红星职专大厦10层。组织机构代码562678120。
代表人董健君，经理。
本院在执行申请执行人东营中建三威建筑设备有限公司与被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，�院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权350000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨殿波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18385号
原告：达多圣，男，1972年10月23日生，汉族，住所地安徽省。
委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
被告：陈剑忠，男，1969年5月21日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告：薄永芬，女，1973年5月26日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告：陈俊，男，1995年4月8日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告：上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈剑忠。
原告达多圣与被告陈剑忠、薄永芬、陈俊、上海路浦特种集装箱制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达多圣委托诉讼代理人杨惠泉到庭参加诉讼。被告陈剑忠、薄永芬、陈俊、上海路浦特种集装箱制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告达多圣诉称，2015年10月21日，被告陈剑忠、薄永芬、陈俊以公司周转及家庭需要为由，向原告借款人民币600万元，约定借款于2015年11月20日前归还，利率按银行同期利率四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之五计算。被告上海路浦特种集装箱制造有限公司为借款作担保。原告于2015年10月21日向陈剑忠转账支付600万元。被告于2016年2月5日归还25万元，于2016年3月9日归还30万元，于2016年3月23日归还85万元，余款460万元至今未还。故原告提起诉讼，要求被告陈剑忠、薄永芬、陈俊归还借款460万元，并按年利率24％支付自2015年11月21日至实际清偿日的利息，要求上海路浦特种集装箱制造有限公司承担连带清偿责任。
原告提供的证据：借条、补充协议、转账凭证。
被告陈剑忠、薄永芬、陈俊、上海路浦特种集装箱制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告提供的证据真实有效，可以证明原告主张的借款事实。
本院认为，原、被告的借款关系合法成立。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑忠、薄永芬、陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告达多圣借款460万元，并按年利率24％支付自2015年11月21日至实际清偿日的利息，被告上海路浦特种集装箱制造有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费51,707元、保全费5,000元由被告陈剑忠、薄永芬、陈俊、上海路浦特种集装箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初683号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某某（曾用名覃东育），男，1983年7月12日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因犯抢劫罪，于2005年12月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2007年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月16日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法变更为监视居住，同月22日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月3日上午，被告人覃某某驾车至余姚市大隐镇余姚云溪寺，采用自制粘板粘取的方式，窃得该寺大雄宝殿功德箱内的现金人民币200余元。
同月11日下午，被告人覃某某驾车至上述相同地点，采用上述相同方式，欲盗窃该寺大雄宝殿功德箱内的人民币时未成。
同月24日上午，被告人覃某某驾车至上述相同地点，采用上述相同方式，窃得该寺大雄宝殿功德箱内的现金人民币300余元。
同月27日上午，被告人覃某某伙同覃炳帅（另案处理）驾车至舟山市新城雷峰禅寺，采用上述相同方式，欲盗窃该寺元通殿佛像前功德箱内的人民币时，因被人发现而盗窃未成。
2017年4月10日，被告人覃某某被广西壮族自治区环江毛南族自治县公安局民警抓获。
另查明，案发后，被告人覃某某己赔偿余姚云溪寺损失人民币500元，并取得了余姚云溪寺的谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、照片说明、证明、车辆信息、情况说明、行政处罚决定书、“到案经过”、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、收条、谅解书，证人钟某、沈某,4、陆某、王某,4证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃某某已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵二个月八日，即自2017年7月11日起至2017年9月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月十一日
代书记员 韩 枫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1355号
原告车某某，女，汉族，农民。
被告赵某某（曾用名赵军），男，汉族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2005年11月13日，我与被告依法登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育一女孩，取名赵某甲，现年9周岁。生育一男孩，取名赵某乙，现年6周岁。2012年被告因刑事案件被阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查，现被告在阿鲁科尔沁旗看守所羁押，无法对我和孩子尽到任何责任，我为了将来孩子的成长、教育等问题，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由我自己负担。婚姻存续期间夫妻无共同财产、无债权债务、无存款。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚，两个孩子我们一人抚养一个。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了结婚证一枚，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告赵某某未提举证据。
根据原告的举证意见和被告质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的结婚证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2005年11月13日，原、被告依法登记结婚。婚后于2006年7月31日生育一女孩，取名赵某甲。2009年12月20日生育一男孩，取名赵某乙。现因被告犯抢劫罪，被判处死刑缓期两年执行，羁押于赤峰市第四监狱。原、被告婚姻关系存续期间无家庭共同财产、无债权债务、无存款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，现因被告刑事犯罪被判处长期徒刑，导致夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以支持。被告主张婚生两个子女由原被告各抚养一个，因被告被判处长期徒刑无法抚养，故本院对原告主张婚生两子女均由其抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告车某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲、赵某乙均由原告车某某抚养，抚养费由原告车某某自行负担。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费22元，合计97元，由原告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪大伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1789号
罪犯袁硕，男,1983年6月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级法院于2003年7月30日作出（2003）大刑初字第157号刑事判决，以罪犯袁硕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。三罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日经本院以（2012）大审刑执字第2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币33000元不变。现刑期至2017年10月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁硕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯袁硕的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁硕服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁硕减去有期徒刑一年，并处罚金人民币33000元（已缴）不变。
（刑期自2002年11月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初30号
原告：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，现住铁力市。
被告：王守君，男，1968年10月21日生，现住铁力市。
被告：陈荣（王守君妻子），女，1967年12月15日生，现住铁力市。
原告孔祥伟与被告王守君、陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥伟到庭参加诉讼，被告王守君、陈荣经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠化肥、农药款12,805.00元，利息5,634.20元。事实和理由：被告王守君与被告陈荣系夫妻关系。被告王守君于2013年4月4日在原告经营的铁力市双丰稼禾生产资料商店赊购价值12,805.00元的农药、化肥。被告王守君给原告出具欠据1份，现被告一直拖欠此款未付。
原告提供的证据有:
欠据1份。证实被告拖欠原告化肥、农药款12,805.00元。
被告王守君、陈荣未到庭、在本院对王守君的调查笔录中，王守君对拖欠货款的数额无异议，但称在原告出购买的稻种没出芽，所以未付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应偿还拖欠原告化肥、农药款12,805.00元，支付利息5,634.20元。被告赊购原告化肥、农药，未约定还款时间，原告随时有权要求被告偿还拖欠货款。被告陈荣与被告王守君系夫妻关系，被告王守君赊购化肥、农药欠款，应为家庭共同债务，被告陈荣亦有偿还义务。因此，原告要求二被告偿还化肥、农药款的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。原告要求被告按1%的月利率支付利息的诉请，因当时出具欠条时并未约定利息，故原告关于利息的请求，不应予以支持。
综上所述，对于原告要求二被告偿还拖欠12,805.00元化肥、农药款诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王守君、陈荣于本判决发生法律效力后三日内偿还拖欠原告孔祥伟化肥、农药款12,805.00元。
案件受理费261.00元，由被告王守君、陈荣承担120.00元，原告孔祥伟负担141.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 王佳琦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0801号
原告黄学文。
被告刘德泉。
本院在审理原告黄学文与被告刘德泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄学文的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄学文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币76元，由原告黄学文负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3226刑初15号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人王某某，男，藏族，1992年9月出生于四川省金川县，住金川县。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被金川县公安局取保候审，同年3月24日被刑事拘留，4月6日被取保候审。现住金川县。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼、廖学姚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日7时18分，被告人王某某醉酒后驾驶川UT***0小型轿车行驶至金川县勒乌镇街心花园处，将行人马某（女，1966年5月出生）撞倒后，又将金川县人民政府办公楼旁的一颗树撞倒，导致马某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定被告人王某某血液乙醇浓度为218.1mg/100ml,马某系轻伤一级。被告人王某某于3月23日早上在金川县人民医院被民警传唤归案，归案后对醉酒驾驶造成交通事故供认不讳。
另查明，案发后被告人王某某将被害人马某送往金川县人民医院住院治疗，并支付了被害人马某住院期间的全部医疗费用。2017年3月23日早上，被告人王某某在金川县人民医院经公安机关民警口头传唤后，即到金川县公安局交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中被害人马某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某某赔偿了被害人马某后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币16.5万元（已给付），被害人马某给被告人王某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、受案登记表、通话记录详单、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车信息查询结果单、归案经过、常住人口详细信息表、金川县人民医院病情证明、领条、谅解书；证人简某某、杨某、候某某、牟某的证言；被害人马某的陈述；视听资料；金川县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明和成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王某某在醉酒驾驶中造成一人受伤及车辆受损的交通事故，并在事故中负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，依法对被告人王某某从重处罚。被告人王某某经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人马某的经济损失并得到了被害人的谅解，依法对被告人王某某酌情从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人王某某一直遵纪守法，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对当地村委会不会产生重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘真琼
二〇一七年八月十五日
书记员 杨泽美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第402号
申请执行人邓德兴，男，1971年10月出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理李尾兰（系申请执行人之妻），女，1970年8月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人何文开，男，1972年1月出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人梁德山，男，1968年12月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人邓德兴与被执行人何文开、梁德山民间借贷纠纷一案，申请执行人邓德兴依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第833号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金300000元及利息。本案在执行过程中，本院于2015年7月31日依法向被执行人何文开、梁德山邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；并分别于2015年7月28日、2015年8月25日、2015年9月11日、2015年10月30日、2015年11月3日、2015年12月24日对被执行人何文开、梁德山的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况。同时，本院亦对被执行人何文开、梁德山的房产、车辆情况进行调查，均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何文开、梁德山暂无其他财产可供执行，申请执行人邓德兴亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2012）泰民初字第833号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人邓德兴的债权本金300000元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年一月二十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第402号
申请执行人王军明，男，1979年8月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林金吉，男，1984年8月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王军明与被执行人林金吉民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1072号民事调解书中，申请执行标的20000元及利息，未履行20000元及利息。由于申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄明霞