wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初327号当事人基本情况及案件审理经过原告周乐明，男，1980年1月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处文峰路。被告陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。原告周乐明诉被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告周乐明与被告陈大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周乐明诉讼请求：1、请求判决被告陈大林偿还借款本金150万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈大林答辩意见：借款150万元是事实，其中2015年3月1日借款50万元偿还后，又于2015年10月29日向原告借款50万元，就没有收回借条。现因我经营生意亏损以及我妻子差欠太多赌债，导致经济困难无力偿还。我已向法院起诉他人差欠我的债务，争取尽快偿还原告借款。审理查明的事实被告陈大林因生意周转需要先后于2013年10月18日、2014年7月25日、2015年3月1日、2015年5月31日立据“借条”向原告周乐明借款共计150万元，未约定利息和借款期限。原告周乐明通过银行账户向被告陈大林转账支付了借款共计150万元。被告在偿还了2015年3月1日借款50万元后，又于2015年10月29日向原告借款50万元。嗣后，经原告催收，被告至今未再归还原告借款本金。上述事实有原告提交的被告签名“借条”复印件四份、银行转账支付凭证、银行交易流水清单及当事人陈述佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告陈大林差欠原告周乐明借款150万元，原告提交借条虽系复印件，但有原告提交的银行转账支付凭证印证原告向被告转账支付借款的事实，且庭审中被告亦认可借款事实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款150万元有理，本院予以支持。原告庭审中要求被告支付利息，因双方借款时未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告陈大林于本判决生效后二十日内偿还原告周乐明借款人民币一百五十万元。案件受理费减半收取9150元，由被告陈大林承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费18300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  段仕礼二〇一六年二月二十五日书记员  雷 睿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人贾玉柱，男，1971年7月16日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与被告贾玉柱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）西民初字第16565号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人贾玉柱无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16565号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人贾玉柱具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾志涛
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第033-2号
申请执行人侯会增，男，汉族。
被执行人河南广泰建工集团有限公司介休分公司。
负责人宋文昌，职务经理。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司（原河南广泰建工集团有限公司）。
法定代表人陈义仓，职务董事长。
本院在执行侯会增与河南广泰建工集团有限公司介休分公司、华宇广泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人华宇广泰建工集团有限公司于2015年5月22日向本院申请中止执行称：本案生效法律文书所认定的河南广泰建工集团有限公司介休分公司系宋文昌伪造该公司印章及相关登记材料骗取工商部门登记成立的，涉嫌刑事犯罪，同时提供了河南省濮阳市公安局昆吾分局对2015.02.09濮阳市华宇广泰公司被伪造印章案的《受案登记表》、《受案回执》和《立案决定书》。上述材料经核查属实。
本院认为，山西省高级人民法院（2013）晋民终字第50号民事判决书认定河南广泰建工集团有限公司介休分公司系华宇广泰建工集团有限公司的分公司，故判决如河南广泰建工集团有限公司介休分公司经营管理的财产不足以清偿所欠侯会增工程价款171.50093万元债务，由河南广泰建工集团有限公司承担给付责任。河南省濮阳市公安局昆吾分局于2015年2月10已决定对濮阳市华宇广泰公司被伪造印章案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
中止山西省高级人民法院（2013）晋民终字第50号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晋星
审判员 赵喜平
审判员 范进斌
二〇一五年八月十一日
书记员 范锦胜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00108号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2006年8月24日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2010年6白29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日2时许，被告人ＸＸ窜至秀山土家族苗族自治县龙池镇农贸市场住宅区楼房二楼，通过翻窗入室的方式进入被害人严某甲家中，盗走现金17000余元。
2013年2月28日凌晨，被告人ＸＸ窜至秀山土家族苗族自治县龙池镇街上原龙池供销社宿舍四楼，通过溜门入室的方式进入被害人ＸＸ某家中，盗走现金8000余元。
2014年2月27日，被告人ＸＸ被抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人严某甲、ＸＸ某的陈述；证人严某乙、张某某、陈某、黄某甲、黄某乙的证言；辨认作案现场笔录及照片；现场勘验检查工作记录；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定意见；浙江省永康市人民法院刑事判决书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在被判处有期徒以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年12月26日止。）
二、对被告人ＸＸ的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年六月十七日
书记员 贾战雨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第479号
原告许会来，男，1952年7月29日出生，汉族，住河北省献县.系献县会来建材租赁站业主。
委托代理人王新岗，该租赁站员工。
被告中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人苏富强，董事长。
本院在审理原告许会来诉被告中国化学工程第七建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许会来撤回起诉。
案件受理费15868元，减半收取7934元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘清蕊
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00716号
原告梁某某。
被告刘某某。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于2006年6月4日依法登记结婚。婚后生育一子，现年7岁。由于双方婚前认识时间不长便草率结婚，经常不在一起生活，常因琐事发生争吵和打闹，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，故诉请判令原告与被告离婚；双方婚生儿子由被告抚养，随被告生活；分割婚后购买的住房一套及1.5万元存款等共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。我有不对的地方，但我希望以后改掉我自身的不足，好好对待原告和孩子，继续和原告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2006年6月4日依法登记结婚。婚后于2007年7月29日生育一子，现年7岁。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，以致夫妻感情产生间隙，原告诉至本院要求离婚。
庭审中，被告表示愿意主动改正自身的不足，以后努力去爱护家庭和孩子，并提交了保证书。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子。在共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但双方均应从子女的利益出发，珍惜夫妻感情，遇事多沟通，互谅互让，婚姻关系仍可维系。且被告在庭审时也给原告作了保证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 瑞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第130号
上诉人（原审被告）青海省广厦建筑工程有限公司。住所地西宁市城中区。
法定代表人潘东宣，公司董事长。
委托代理人李宁，公司经理。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）粟忠，住四川省崇州市。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告王月根，住甘肃省宁县。
原审被告青海庆华煤化有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县。
法定代表人霍庆华，公司董事长。
委托代理人杨慧军、项辉，公司职工。
粟忠与青海省广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）、王月根、青海庆华煤化有限责任公司（庆华煤化公司）建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2013年7月28日作出（2012）中民一初字第510号民事判决。宣判后，广厦公司不服提起上诉，本院于2013年12月16日以（2013）宁民终字第291号民事裁定将案件发回重审。该院另行组成合议庭，在审理过程中，经粟忠申请，依法追加庆华煤化公司作为被告参加诉讼，于2014年6月3日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。宣判后，广厦公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人广厦公司的委托代理人李宁、马玉玲，被上诉人粟忠的委托代理人程东民、原审被告庆华煤化公司的委托代理人杨慧军、项辉到庭参加诉讼，原审被告王月根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
本院在二审审理过程中，被上诉人粟忠以与上诉人广厦公司达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，粟忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。被上诉人广厦公司对此无异议，粟忠撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第97号民事判决；
二、准许粟忠撤回对青海省广厦建筑工程有限公司、王月根、青海庆华煤化有限责任公司的起诉。
一审案件受理费8050元由粟忠负担；二审案件受理费8050元减半收取4025元，由青海省广厦建筑工程有限公司负担，余款4025元退还青海省广厦建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 王 鹏
审判员 付元泰
二〇一五年七月八日
书记员 罗文凯
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7893号
原告江苏侨昌农化有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇。
法定代表人孟宪锋，该公司总经理。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告浙江世佳科技有限公司，住所地浙江省清县新市镇工业园区。
法定代表人胡剑锋，该公司总经理。
本院在审理原告江苏侨昌农化有限公司诉被告浙江世佳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏侨昌农化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一六年十一月十四日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第519号原告黎某，个体户。被告谢某，农民。原告黎某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，2015年9月7日原告以被告外出打工不知所踪，先找寻被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告黎某负担。审判员贵骏二〇一五年九月七日书记员杨宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01863-1号
申请执行人卞昌友，男，住安徽省广德县。
被执行人李传海，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第02356号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人李传海发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李传海在安徽广德农村商业银行东亭支行的存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年四月十三日
书记员 游来松
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第79号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某某，男，1990年2月6日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化。因本案于2013年9月23日被阳春市公安局抓获并刑事拘留，同年10月24日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年8月，被告人林某某两次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员陈某某（绰号：Q仔），共贩卖了1克毒品氯胺酮，获利100元。具体事实如下：一、2013年8月上旬的一天晚上，吸毒人员陈某某在阳春市春城天皇城酒吧大厅喝酒时遇到被告人林某某，当场以50元的价格向被告人林某某购买了0.5克毒品氯胺酮。二、2013年8月中旬的一天晚上，吸毒人员陈某某电话联系被告人林某某购买毒品氯胺酮，随后被告人林某某去到阳春市春城城中家园楼下以50元的价格将0.5克毒品氯胺酮卖给陈某某。
2013年9月23日凌晨5时许，公安民警在阳春市春城城中家园小区门口将正准备进行毒品交易的林某某当场抓获，并从其身上缴获毒品氯胺酮2.85克。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈某某、高某某的证言，搜查笔录、扣押清单，通讯记录，辨认笔录，称量经过、指认图片，刑事判决书，释放证明，化验检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人林某某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。）
二、公安机关扣押被告人林某某的毒品“K粉”四小包2.85克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年二月十八日
书记员 张晓羚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6431号
原告马春丽，住德惠市。
被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店。
本院在审理原告马春丽与被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店公共场所管理人责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧二O一五年十二月三十日
书记员 姜 成 龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第4号
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人杨晓刚。
委托代理人翟跃南，该公司工作人员。
委托代理人李晓英，该公司工作人员。
被告赵小麦，女，1963年3月28日出生，汉族。
被告刘长军，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告王继涛，男，1969年10月20日出生，汉族。
被告齐小玲，女，1969年3月17日出生，汉族。
被告济源市小麦石英砂厂，住所地：济源市。
负责人赵小麦，该厂总经理。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告赵小麦、刘长军、王继涛、齐小玲、济源市小麦石英砂厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。2015年2月4日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人翟跃南、李晓英，被告赵小麦、刘长军、济源市小麦石英砂厂的法定代表人赵小麦到庭参加诉讼，被告王继涛、齐小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告澳洲联邦村镇银行诉称：2013年12月9日，其与被告赵小麦签订了《个人借款合同》，被告刘长军作为共同借款人，约定被告赵小麦在其处借款250000元。借款期限至2014年11月27日，贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮170%，还款方式为本金分次偿还，分别为2014年3月6日还50000元、2014年6月6日还50000元、2014年9月5日还50000元、2014年11月27日还100000元，被告王继涛、齐小玲、济源市小麦石英砂厂提供连带责任保证。2014年9月5日，借款人应偿还第三期借款本金，但未能偿还，现要求被告赵小麦、刘长军偿还贷款本金149806.29元及2014年8月21日起该部分本金的罚息，被告王继涛、齐小玲、济源市小麦石英砂厂承担连带责任保证。
被告赵小麦及济源市小麦石英砂厂答辩称：借款属实，因别人欠其很多钱未还，其暂无能力还款。
被告刘长军答辩称：贷款属实，其想办法尽快还款。
被告王继涛、齐小玲未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《个人借款合同》1份，证明被告赵小麦、刘长军在其处借款250000元；
2、个人保证书1份，证明被告王继涛、齐小玲为被告赵小麦、刘长军的该笔借款承担连带保证责任；
3、《保证合同》1份，证明济源市小麦石英砂厂为被告赵小麦、刘长军的借款承担连带责任保证；
4、提款申请书1份及借款借据4份，证明其已按合同约定向被告赵小麦、刘长军发放了贷款，借款期限为从2013年12月9日至2014年11月27日，借款利率为月息13.5‰；
4、还款计划表1份，证明被告赵小麦应按计划书约定的时间从2014年3月6日开始归还本金和利息；
经质证，被告赵小麦、刘长军及济源市小麦石英砂厂对证据的真实性均无异议。
被告赵小麦、刘长军、王继涛、齐小玲、济源市小麦石英砂厂未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告赵小麦、刘长军及济源市小麦石英砂厂对证据的真实性均无异议，被告王继涛、齐小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月9日，原告与被告赵小麦、刘长军签订《个人借款合同》，双方约定借款期限为从2013年12月9日至2014年11月27日，借款利率为月息13.5‰；本合同执行的贷款利率，为本合同签订日当日中国人民银行公布施行的的同期贷款基准利率上浮170%；借款期限内利率不变；贷款本金采用分次归还贷款本金，双方约定第一季度还本金50000元、第二季度还本金50000元、第三季度还本金50000元、第四季度还本金100000元，贷款利息按季贷款到期一次性收取。结息日为每季末月的20日，贷款结清时利随本清，甲方授权乙方在约定还款日或结息日从甲方与乙方约定的还款账户中扣收约定的还贷本息。若本合同项下的任一约定还款日或结息日为非工作日，则乙方有权在该约定还款日或结息日前一个工作日根据本条前述规定扣收贷款本息，甲方应确保在还款账户中备足存款向乙方偿还相关本金和利息；若甲方不能按期归还借款本息，乙方无需事先通知即有权直接从甲方在乙方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉债务，乙方有权宣布账户中的未到期款项提前到期，由此产生的利息损失由甲方自行承担。若甲方不能按期归还借款本息，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同第七条约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为：本金分次偿还，分别为2014年3月6日还50000元、2014年6月6日还50000元、2014年9月5日还50000元、2014年11月27日还100000元，担保方式为由保证人王继涛、齐小玲、济源市小麦石英砂厂提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2013年12月9日原告向被告赵小麦发放借款250000元，贷款到期日分别为2014年3月6日、6月6日、9月5日、11月27日，利率均为月息13.5‰。2014年9月5日，被告赵小麦应偿还第三期借款本金50000元，但其未能偿还，经多次催收，现尚余借款本金149806.29元未还，2014年8月20日之前的利息已结清。
本院认为：原告与被告赵小麦、刘长军签订的《个人借款合同》、与保证人王继涛、齐小玲签订的个人保证书，与济源市小麦石英砂厂签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵小麦、刘长军提供借款后，被告赵小麦、刘长军应按约定向原告履行还款义务，但被告赵小麦、刘长军未按期还款，现原告要求被告赵小麦、刘长军偿还借款本金149806.29元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月息13.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与保证人王继涛、齐小玲签订的个人保证书，与济源市小麦石英砂厂签订的《保证合同》，被告王继涛、齐小玲、济源市小麦石英砂厂作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告王继涛、齐小玲、济源市小麦石英砂厂对被告赵小麦、刘长军的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小麦、刘长军于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金149806.29元及利息（从2014年8月21日起按月利率13.5‰上浮50%计算至实际还款之日止）；
二、被告王继涛、齐小玲、济源市小麦石英砂厂承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵小麦、刘长军、王继涛、齐小玲、济源市小麦石英砂厂负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月二十日
书记员 吴小磊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3505号
原告:吴斌，男，1978年11月24日出生，侗族，现住榕江县。
被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：凯里经济开发区中昊大道。
法定代表人：佘建忠，该公司负责人。
原告吴斌诉被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告吴斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费878元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴斌撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年六月十四日
书记员 袁瑛
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执35号
申请执行人胡某，女，1974年4月30日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人胡某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1414号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1414号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1414号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执35号申请执行人胡某，女，1974年4月30日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人胡某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1414号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1414号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1414号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第154号
原告：徐柏伟。
委托代理人：戚椮槮。
被告：潘水根。
被告：谭茜云。
原告徐柏伟诉被告潘水根、谭茜云民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐柏伟及其委托代理人戚椮槮到庭参加诉讼，被告潘水根、谭茜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，两被告以急需资金为由向原告借款20万元，原告将款项交付被告后，被告出具借条一份，借条写明向原告借款20万元，月息按3%计算。2012年5月18日，两被告又向原告借款10万元，原告将款项交付被告后，被告出具借条一份，写明月息按3%计算。双方未约定还款期限，但商定如原告需要用款时，随时可以要求被告偿还。最近经双方核对账目，被告确认已归还借款5万元，尚欠原告25万元，经原告多次催讨不肯偿还。现请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款25万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交借条、银行转款凭证各二份，证明被告向原告借款30万元的事实
被告潘水根、谭茜云未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审理查明：2012年1月5日，两被告向原告借款20万元。同年5月8日，两被告向原告借款10万。后被告归还原告借款5万元。原告向两被告催讨余款未果，遂诉至本院。以上事实有借条、银行转款凭证及当事人当庭陈述证实。
本院认为：原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘水根、谭茜云共同归还原告徐柏伟借款25万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告潘水根、谭茜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14358号
申请人：刘曼玲，女，1963年4月4日生，汉族。
被申请人：密成芳，女，1964年7月28日生，汉族。
申请人刘曼玲与被申请人密成芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值365000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人密成芳所有的位于临沂市兰山区启阳小区ｘｘ号楼ｘｘ、ｘｘ，ｘｘ（所有权证号：临房兰山区共字第0ｘｘｘ51号）的房产一套，限额365000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘英雨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初35号
原告梁某。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告朱某甲。
被告朱某乙（又名朱俊防）。
原告梁某诉被告朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈广东、被告朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其有子女三人，其丈夫于2011年去世，自己一人吃住自理。二儿子朱某乙对其不管不问，且霸占父母的地。双方经人协商未果。为维护合法权益，要求两个儿子每月支付300元赡养费。
为支持上述诉讼请求，原告梁某提交如下证据：
第一组、原告梁某身份证及户口簿。
证明目的：原告梁某的身份信息。
第二组、淮阳县产业聚集区管理委员会劳桥村民委员会证明一份。
证明目的：二被告是原告梁某儿子，原、被告经行政村调解无效，原告梁某具状起诉来院。
被告朱某甲辩称，愿意赡养母亲，其愿意每月支付其母梁某300元赡养费，并让其母跟随生活。其父去世时，丧事是与朱某乙共同办理的。其母亲的财产应该分割。
被告朱某甲未提交证据。
被告朱某乙辩称，其父亲的埋葬是其一人办理的。若其母梁某让其赡养，其愿意赡养，并支付每月300元的赡养费；若其母梁某不让赡养，那么也没办法。
被告朱某乙未提交证据。
经审理查明：原告梁某有三个子女：长女朱凤英，长子朱某甲，次子朱某乙。原告梁某丈夫于2011年去世，其一人生活。后其长子朱某甲与次子朱某乙因财产分割发生纠纷，均不赡养母亲，经行政村调解未果。原告梁某以被告朱某甲、朱某乙不履行赡养义务为由，具状起诉来院，要求二被告每人每月支付300元赡养费，并照顾其生活。
另查明：在本案庭审过程中，原告梁某放弃让被告朱某乙和长女朱凤英承担赡养义务，并要求由被告朱某甲一人赡养，被告朱某甲同意一人赡养原告梁某并照顾其生活。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力
或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告梁某共有子女三人，原告梁某本案中自愿要求被告朱某甲赡养并跟随其生活，系原告梁某自愿选择，不违背法律规定，本院对朱某乙和朱凤英应尽的赡养义务不再审理。被告朱某甲辩称的财产分割，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告梁某跟随被告朱某甲生活，并由被告朱某甲照顾原告梁某的饮食起居。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初35号
原告梁某某，女，1934年1月17日生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告朱某甲，男，1962年11月20日生，汉族。
被告朱某乙（又名朱俊防），男，1966年4月20日生，汉族。
原告梁某某诉被告朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈广东、被告朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其有子女三人，其丈夫于2011年去世，自己一人吃住自理。二儿子朱某乙对其不管不问，且霸占父母的地。双方经人协商未果。为维护合法权益，要求两个儿子每月支付300元赡养费。
为支持上述诉讼请求，原告梁某某提交如下证据：
第一组、原告梁某某身份证及户口簿。
证明目的：原告梁某某的身份信息。
第二组、淮阳县产业聚集区管理委员会劳桥村民委员会证明一份。
证明目的：二被告是原告梁某某儿子，原、被告经行政村调解无效，原告梁某某具状起诉来院。
被告朱某甲辩称，愿意赡养母亲，其愿意每月支付其母梁某某300元赡养费，并让其母跟随生活。其父去世时，丧事是与朱某乙共同办理的。其母亲的财产应该分割。
被告朱某甲未提交证据。
被告朱某乙辩称，其父亲的埋葬是其一人办理的。若其母梁某某让其赡养，其愿意赡养，并支付每月300元的赡养费；若其母梁某某不让赡养，那么也没办法。
被告朱某乙未提交证据。
经审理查明：原告梁某某有三个子女：长女朱凤英，长子朱某甲，次子朱某乙。原告梁某某丈夫于2011年去世，其一人生活。后其长子朱某甲与次子朱某乙因财产分割发生纠纷，均不赡养母亲，经行政村调解未果。原告梁某某以被告朱某甲、朱某乙不履行赡养义务为由，具状起诉来院，要求二被告每人每月支付300元赡养费，并照顾其生活。
另查明：在本案庭审过程中，原告梁某某放弃让被告朱某乙和长女朱凤英承担赡养义务，并要求由被告朱某甲一人赡养，被告朱某甲同意一人赡养原告梁某某并照顾其生活。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力
或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告梁某某共有子女三人，原告梁某某本案中自愿要求被告朱某甲赡养并跟随其生活，系原告梁某某自愿选择，不违背法律规定，本院对朱某乙和朱凤英应尽的赡养义务不再审理。被告朱某甲辩称的财产分割，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告梁某某跟随被告朱某甲生活，并由被告朱某甲照顾原告梁某某的饮食起居。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郭秀杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第54-2号
申请执行人段斐，女，1983年3月21日出生，汉族，�住邢台市桥西区。
被执行人龚正华，男，1982年3月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人段斐与被执行人龚正华追索权（2013）邢东民初字第163号民事调解书一案中，申请执行人段斐于2013年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 薛 冰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第158号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人马某，务工。2014年12月9日因本案被天台县公安局刑事拘留。2015年1月6日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日晚，被告人马某伙同李某、蒯某（均已被判刑）、“李某”（另案处理）经商量，驾车窜至天台县福�街道响岩村1-39号，撬门进入被害人杨某丙家中，盗走一台理想液晶电视机和人民币2000元。随后被告人马某、李某等人又驾车窜至天台县福溪街道古竹村，撬门进入被害人刘某家中，盗走一台三星液晶电视、一只三星手机和人民币3299元。经鉴定，被盗的理想电视机、三星电视机和三星手机分别价值人民币1870元、2800元和130元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人杨某丙、刘某的陈述，证人李某、蒯某、杨某甲、杨某乙的证言，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《情况说明》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人造成的损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人马某对（2014）台天刑初字第415号刑事判决书中确定的罪犯蒯进明、李玉章应共同退赔赃款人民币10099元承担连带退赔责任。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年四月三日
代书 记员 杜海红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第505号
申请执行人洪水秀。
被执行人陈爱银。
被执行人王加溪。
本院在执行洪水秀与陈爱银、王加溪（2011）台天执民字第505号民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产正在处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2011）台天商初字第576号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一一年八月十九日
代书记员 徐俊琪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第254号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告邝卓庭，男，1968年10月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告赵惠颜，女，1968年9月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝卓庭、赵惠颜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘华东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00506号
原告：谭某甲，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，户籍地贵州省毕节市，现居住地浙江省嵊州市。
被告：陈某，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告谭某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名谭某乙。原、被告共同生活中经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不尽义务。现原告一人抚养孩子，为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谭某乙随原告生活，由被告负担抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；
3、生育证明一份，证明原、被告的女儿谭某乙于××××年××月××日出生；
4、户口薄一份，证明谭某乙的户口落在原告处。
被告陈某辩称：我不同意离婚。
被告除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告谭某甲与被告陈某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿谭某乙。原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原告的相应陈述。
本院认为：原、被告结婚已有几年了，并生育一女儿，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争执，但夫妻感情没有破裂。在今后的共同生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一五年三月十七日
书记员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终94号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某甲，曾用名牛某乙，男，1966年7月3日出生，汉族，高中文化。曾因犯伪造企业印章罪，于2014年10月9日被判处有期徒刑七个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2015年8月5日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控被告人牛某甲犯伪造金融票证罪、伪造企业印章罪一案，于2016年4月28日作出（2016）吉0582刑初2号刑事判决。原审被告人牛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人牛某甲系集安市源鑫矿业有限公司法定代表人。2005年12月，牛某甲在办理集安市源鑫矿业有限公司注册手续时，因无注册资金，便找到集安市农村信用合作联社的职工葛某某帮助虚开现金存款单，葛某某让清河信用社记账员张某某为其办理。2005年12月3日张某某按照牛某甲的要求，伪造了一张账号为2011195号金额为200万元的银行现金存款单，交给牛某甲注册公司使用。
2006年5月，被告人牛某甲为了办理集安市源鑫矿业有限公司探矿权的延续手续，通过电话联系一置办假证的人（姓名、住址不详），为其伪造了一枚“集安市清河农村信用合作社”公章。2007年3月28日、2007年7月10日、2011年8月31日、2012年3月30日，牛某甲在办理集安市源鑫矿业有限公司、通化县大茧厂金矿探矿权延续和变更手续时，用伪造的“集安市清河农村信用合作社”印章加盖在伪造的资金存款证明上，上报给吉林省国土资源厅。
2014年10月9日，被告人牛某甲因伪造“集安市清河农村信用合作社”印章并于2006年5月、2007年7月、2012年6月在办理集安市源鑫矿业有限公司探矿权延续手续时使用，被本院以伪造企业印章罪判处有期徒刑七个月，于2014年10月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人牛某甲供述，证人葛某某、张某某、王某某的证言，书证及鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人牛某甲为了注册公司，授意金融机构的工作人员为其伪造了一张金额为200万元的现金存款单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人牛某甲伪造“集安市清河农村信用合作社”印章，并多次用于办理矿业探矿权延续手续的行为，构成伪造企业印章罪，但该行为已被定罪处罚，不能重复定罪处罚。案发后，牛某甲如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十九条第（一）项之规定，以伪造金融票证罪判处被告人牛某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人牛某甲的上诉理由有三点：一是其行为不构成伪造金融票证罪；二是已经过了追诉时效，不应追究其刑事责任；三是葛某某、张某某的陈述不能作为本案的证人证言使用。
经二审审理查明，2005年12月3日，上诉人牛某甲在办理集安市源鑫矿业有限公司注册手续时，因无注册资金，便通过葛某某找到时任清河信用社记账员的张某某为其伪造了一张账号为2011195、金额为200万元的银行现金存款单，并用于注册公司。
上述事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人牛某甲供述，证人葛某某、张某某、王某某的证言和集安市农村信用合作联社清河信用社出具的证明及书证现金存款单等证据予以证实，足资认定。
关于不构成伪造金融票证罪的上诉理由。经查，上诉人牛某甲在办理集安市源鑫矿业有限公司注册手续时，因无注册资金，便授意金融机构的工作人员为其伪造一张账号为2011195、金额为200万元的银行现金存款单用于注册公司。上诉人指使他人制作内容虚假的银行存款单并用于注册公司的行为符合伪造金融票证罪的构成要件，已构成伪造金融票证罪。故此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于伪造金融票证行为已过追诉时效的上诉理由。经查，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款之规定，牛某甲伪造金融票证犯罪相对应的法定刑为五年以下有期徒刑或拘役；第九十九条规定，本法所称以上、以下、以内，包括本数；第八十七条规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年。故上诉人牛某甲伪造金融票证犯罪行为的追诉时效应为十年。本案发生于2005年12月，侦查机关受案时间为2015年3月，故牛某甲伪造金融票证犯罪没有超过法律规定的追诉时效，应当追究其相应的法律责任。故此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于不能将葛某某、张某某的陈述作为本案证人证言使用的上诉理由。经查，上诉人牛某甲曾因犯伪造企业印章罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。公安机关在侦查过程中，于2014年4月10日取得了葛某某、张某某的证人证言。且葛某某、张某某的证言具有作为定案证据应当具备的合法性、客观性、关联性。故此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人牛某甲在办理集安市源鑫矿业有限公司注册手续时，授意金融机构的工作人员为其出具内容虚假的银行存款单，其行为已构成伪造金融票证罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张太范
审判员 崔新江
审判员 王志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 孙祚龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3926号
罪犯何存花，女，回族，1970年6月30日出生，宁夏固原县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）塔中刑初字第34号刑事附带民事判决书，认定何存花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失52597.38元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑二年。现刑期止日为2027年7月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯何存花的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯何存花在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次季度表扬奖励，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯何存花在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年4月一次被评为局级改造积极分子，2013年5月、2014年1月、8月、2015年2月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、11月、2015年2月获季度表扬奖励七次，2013年5月获表扬奖励一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯何存花在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何存花予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第74号
原告石某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告石某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告石某某诉称，1982年2月，原、被告经人介绍认识，1983年12月，原、被告登记结婚。1984年7月27日，原、被告生长女王某乙，已经结婚成家。1993年1月24日，原、被告生次女王某丙，现在济南读大学。由于原、被告婚前缺乏了解，性格严重不和，被告经常酗酒，对原告有严重疑心病，一直怀疑原告有外遇，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1983年12月，原、被告在招远市张星镇政府登记结婚。1984年7月27日，原、被告生长女王某乙，已经结婚独立生活。1993年1月24日，原、被告生次女王某丙，现在大学学习。原、被告婚后感情尚好。2013年11月，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住。2014年2月18日，原告向本院提起离婚诉讼。审理过程中，因原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚已经30年，婚后生育两个女儿，均已长大成人，原、被告双方应互敬互爱，一家人幸福生活，婚后双方为琐事偶尔发生吵闹亦是正常现象，原告主张夫妻感情已破裂，无充分证据予以证实，为使原、被告及其子女能有一个完整和睦的家庭，现原、被告以不离婚为宜，故原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ＸＸ阳
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00447号
原告马X，女，生于1989年5月28日，汉族，农民。
被告刘X，男，生于1989年12月17日，汉族，农民。
本院在审理原告马X诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告马X在庭前以与被告刘X已私下和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马X撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年十月九日
书记员 党林县
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00010-1号
申请人周玉娥，居民
被申请人王启兵，居民。
本院于2014年4月1日作出（2014）鄂恩施民保字第00010号诉前财产保全的裁定，现申请人周玉娥以被申请人王启兵已偿还全部借款为由向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王启兵所有的渝FVxx**梅赛德斯-奔驰车一辆的查封。
审判员 刘 彬 彬
二〇一四年五月四日
书记员 朱晖（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4917号
罪犯金国亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月31日作出了（2012）金义刑初字第899号刑事判决，以被告人金国亮犯对非国家工作人员行贿罪、串通投标罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯金国亮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金国亮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金国亮在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金国亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第873-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人谢海金，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人刘卢珍，女，1979年6月29日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人谢海金、刘卢珍计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出靖人口征决字（2014）第100198号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币50000元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第873号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01108号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月5日被羁押，同日被行政拘留（十日），2014年4月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审，经本院决定，于2014年9月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人岳某某犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人陶秋佚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日10时许，被告人岳某某及其父亲岳某某在本区渝州交易城138公交车站附近摆摊时与林某某发生口角纠纷，林某某遂向公安机关报警。在民警出警过程中，岳某某情绪激动，谩骂民警并抓扯民警衣服，引发群众围观。为稳定事态，民警决定将岳某某带离现场到公安机关调查处理。当民警岳某乙将岳某某带离现场时，因岳某某极力挣扎反抗，致使岳某乙、岳某某同时摔倒，岳某某遂上前用拳头击打岳某乙头部、用手抓扯岳某乙的双耳及衣服、用脚踢打岳某乙，阻碍岳某乙执行公务。后其他民警到场支援，将岳某某、岳某某控制住并带至公安机关。经鉴定，被害人岳某乙遗有左侧颞部、左面部、胸部皮下出血，右面部耳前多处表皮剥脱伴结痂，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，报警记录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，鉴定委托书，重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书，证明，警官证复印件，被害人岳某乙的陈述，证人岳某某、林某某、周某某、王某某、汪某某、周某、李某某的证言，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人岳某某系初犯、认罪态度好、到案后能如实供述，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵21日，即自2014年9月1日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 袁亚莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 皮 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2244号
申请执行人刘建斌。
被执行人张强。
刘建斌与张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）盱民初字第0803号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，一、被告张强赔偿原告刘建斌31130元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付原告刘建斌97840元，于本判决生效后三十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司给付原告刘建斌11000元，于本判决生效后三十日内付清。四、驳回原告刘建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位32106元（申请标的31730元，执行费376元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西执仲字第00081号
申请执行人岳恩，汉，1978年2月24日，
被执行人西安市含光物业总公司，住在西安市凤城一路9号。
法定代表人孙子样，该公司董事长
申请执行人岳恩与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第719号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安市含光物业总公司未履行法定义务，申请执行人岳恩向我院申请强制执行西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第749号裁决书第二、三项，我院已经依法立案执行。执行标的支付逾期办证违约金、利息及仲裁费总计3230.05元。
执行中，申请执行人岳恩与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安市含光物业总公司已向申请执行人岳恩支付了执行案款3230.05元。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00081号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一三年一月十四日
书记员 相海燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第843号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人高龙冠。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX089号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月26日作出苍藻计生征字（2014）第ZX089号行政征收决定，并于2015年3月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费50948元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月26日作出的苍藻计生征字（2014）第ZX089号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2561-1号
申请执行人苍南县金灵徽章厂，住所地：浙江省温州市苍南县。
法定代表人戴安贤。
被执行人陈仁扣。
被执行人陈仁正。
关于苍南县金灵徽章厂与陈仁扣、陈仁正民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出（2014）温苍执民字第2561号执行裁定，查封了被执行人陈仁正与他人共有的坐落于苍南县金乡镇金龙大道9号房屋一间（房产证号00××57、00××56）。现被执行人已必履行生效法律文书所确定的义务偿还全部借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人陈仁正与他人共有的坐落于苍南县金乡镇金龙大道9号房屋一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2561-1号
苍南县住建局：
关于苍南县金灵徽章厂与陈仁扣、陈仁正民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出（2014）温苍执民字第2561号执行裁定，查封了登记在被执行人陈仁正与他人名下的坐落于苍南县金乡镇金龙大道9号房屋一间。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被执行人陈仁正与他人名下的坐落于苍南县金乡镇金龙大道9号房屋一间的查封。
附：（2014）温苍执民字第2561-1号执行裁定书壹份
二〇一五年七月九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4213号
原告：刘颖，女，1979年4月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：徐新民，男，1960年1月4日出生，赤峰市交通局职工，住赤峰市红山区。
被告：丁俊娟，女，1962年6月20日出生，中国工商银行赤峰站前支行职工，住赤峰市红山区。原告刘颖与被告徐新民、丁俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人徐慧明，被告徐新民到庭参加诉讼，被告丁俊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款108000元，并按年利率6%支付自2015年10月9日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月9日二被告因资金紧张，向原告借款108000元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告徐新民辩称，原告诉称的借款属实，但没有约定利息。涉案借款是我个人所借，与被告丁俊娟无关。
被告丁俊娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁俊娟、徐新民系夫妻关系。2015年10月9日，被告徐新民为原告出具借据一枚，体现被告徐新民向原告借款108000元。被告徐新民对借款的事实亦不持异议。上述事实有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐新民向原告借款108000元事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告徐新民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告徐新民为原告出具的借条中没有约定支付利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%给付原告利息，故对原告主张被告徐新民支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告丁俊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告徐新民、丁俊娟于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款108000元，并自2016年8月17日起按年利率6%给付原告刘颖利息至借款还清之日止；
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，财产保全费1060元，邮寄送达费60元，合计2350元（原告已预交），由被告丁俊娟、徐新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年九月二十日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4213号原告：刘颖，女，1979年4月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐新民，男，1960年1月4日出生，赤峰市交通局职工，住赤峰市红山区。被告：丁俊娟，女，1962年6月20日出生，中国工商银行赤峰站前支行职工，住赤峰市红山区。原告刘颖与被告徐新民、丁俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人徐慧明，被告徐新民到庭参加诉讼，被告丁俊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款108000元，并按年利率6%支付自2015年10月9日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月9日二被告因资金紧张，向原告借款108000元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告徐新民辩称，原告诉称的借款属实，但没有约定利息。涉案借款是我个人所借，与被告丁俊娟无关。被告丁俊娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁俊娟、徐新民系夫妻关系。2015年10月9日，被告徐新民为原告出具借据一枚，体现被告徐新民向原告借款108000元。被告徐新民对借款的事实亦不持异议。上述事实有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐新民向原告借款108000元事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告徐新民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告徐新民为原告出具的借条中没有约定支付利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%给付原告利息，故对原告主张被告徐新民支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告丁俊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告徐新民、丁俊娟于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款108000元，并自2016年8月17日起按年利率6%给付原告刘颖利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，财产保全费1060元，邮寄送达费60元，合计2350元（原告已预交），由被告丁俊娟、徐新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年九月二十日书记员  张海特
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3190号
申请执行人王铖。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行王铖与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第5815号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5815号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第376号
申请人冯万年。
被执行人张树�。
被执行人陈思岭。
关于冯万年申请执行张树军、陈思岭合伙企业财产份额转让纠纷一案，本案在执行过程中，现二被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年六月十二日
代书记员 王 鹏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执88号
申请执行人：彭敏，女，1971年7月22出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执88号申请执行人彭敏与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬2998元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1610元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执88号申请执行人：彭敏，女，1971年7月22出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执88号申请执行人彭敏与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬2998元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1610元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执226号
申请执行人杨荣，住所地拜城县。
被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，做所地拜城县。
法定代表人刘东卫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力拜城县人民法院于作出（2015）年拜民初字第823号判决书已发生法律效力，于2016年3月14日向被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司履行与申请执行人杨�商品房销售合同纠纷一案的案件款371213.9元，但被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司在拜城县开发的嘉居绿城小区有房产即6栋2单元804室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司所有位于拜城县嘉居绿城小区房产6栋2单元804室，面积为92.53平方米。
二、被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因�执行人新疆嘉居房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 张新伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘洪垒
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更722号
罪犯著永根，男，1981年12月08日出生，汉族，河南省平顶山市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年06月16日作出（2008）新刑初字第117号刑事判决，认定被告人著永根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年4月26日凌晨3时许，著永根伙同候坤鹏等五人持铁制狼牙棒，分别窜至平顶山市光明路与建设路交叉口、陈庄沟、平煤一高等地抢劫作案三起，抢得手机四部、现金260余元及小收音机、香烟等。
罪犯著永根在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬10次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯著永根自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯著永根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年03月28日起至2017年01月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初201号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陆某，男，1974年11月13日出生，汉族，货车司机。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审，8月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、张会星，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日22时40分许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为豫H×××××的小型汽车由西向东行驶至温县纬三路滩陆庄村南路段时，被交警查获。经检测，陆某血液中酒精含量为97.64mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执537号
申请执行人梁红林，男，1970年3月25日。
被执行人闫建霞，男，1963年4月16日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5302号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人闫建霞发出执行通知书，责令被执行人闫建霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫建霞在金融机构的存款人民币十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘川辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1437号
原告：刘永合，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地:东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：。
负责人：燕淑和，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：商曰波、邱先圣，该支公司职工，特别授权代理。
原告刘永合诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：平安东营公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永合委托诉讼代理人李学峰，被告平安东营公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘永合车辆损失39610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日10时45分，张玉贵驾驶鲁Ｅ×××××号车由北向南通过无信号灯的滨州市滨城区黄河十六路渤海四路路口时，与由西向东通过路口时的任宝贵驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张玉贵负此次事故的全部责任。经查，涉案事故车辆在被告平安东营公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安东营公司辩称，根据原告提交的相关证据材料，核实相应的损失情况，对于其合理合法的损失同意在相应的保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，2016年12月05日10时45分，张玉贵驾驶鲁Ｅ×××××轿车由北向南通过无信号灯的黄河十六路渤海四路路口时，与由西向东通过路口时的任宝贵驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，造成两车损坏，经交警部门认定，张玉贵此次事故的全部责任。2、平安东营公司保单一份，证明事故发生时被告已在被告处为涉案车辆鲁Ｅ×××××购买了车辆损失险、第三者责任险等险种，且发生在保险期限内。3、原告行驶证、驾驶证各一份，证明该车是交管部门审核允许上路的车辆，驾驶员在此事故中具有驾驶资格，该车所有人为原告。4.车辆损失价格公估报告书一份，证明原告在此次事故中车辆损失为39110元。5、施救费发票500元，证明原告为减少车辆损失而支出的必要的施救费用为500元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日10时45分，张玉贵驾驶鲁Ｅ×××××号车由北向南通过无信号灯的滨州市滨城区黄河十六路渤海四路路口时，与由西向东通过路口时的任宝贵驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张玉贵负此次事故的全部责任。
2017年5月23日，原告方委托山东明信价格评估有限公司对其车辆受损情况进行了鉴定，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××号海马牌小型轿车因本次事故导致车辆损失为39110元。原告因该次事故还支出施救费500元。
被告平安东营公司对原告提交的山东明信价格评估报告有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××号海马牌小型轿车的车辆损失为26988元。
张玉贵事故发生时具有合法的驾驶证，鲁Ｅ×××××号车审验合格。该车在被告平安东营支公司投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告申请撤回对张玉贵的起诉。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的张玉贵承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告提交的山东明信价格评估有限公司，系原告单方委托，程序不合法，本院不予支出。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告车辆损失作出的重新鉴定，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。原告因该次事故支出施救费500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依法确认原告各项合理损失如下：车损26988元、施救费500元，共计款27488元。因鲁Ｅ×××××号车在被告平安东营支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告上述合理损失应由被告平安东营公司在鲁Ｅ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担，不足部分由被告平安东营公司根据张玉贵在事故中的责任在鲁Ｅ×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告申请撤回对张玉贵的起诉，是对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｅ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘永合车损26988元、施救费500元，共计款27488元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担548元，原告刘永合负担242.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年八月十五日
书记员 蔺月佳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执129号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司。住所地，开原市。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
被执行人：李桂荣，男，1956年11月30日生，住开原市。
被执行人：骆福娟，女，1954年10月19日生，住址同上。
被执行人：开原水泥有限责任公司。住所地，开原市中固镇。
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人李桂荣、骆福娟、开原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行中。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月五日
书记员 于 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00082号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：张义涛，个体工商户，系咸安区龙腾酒家业主。
地址：咸安区咸宝路86号。
工商注册号：422301600164664。
申请执行人市环卫局于2015年4月13日作出鄂咸环卫征字（2015）第20019号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：张义涛经营的咸安区龙腾酒家自2014年1月至2015年4月共拖欠生活垃圾处理费4800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政局、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月21日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20019号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院依法应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人张义涛作出的鄂咸环卫征字（2015）第20019号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费4800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 野
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民特21号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被申请人：沈阳雍户商业有限公司.
法定代表人：赵凤英。
被申请人：沈阳新实业投资发展有限公司.
法定代表人：赵凤英。
申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳雍户商业有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳雍户商业有限公司于2015年6月1日签订的编号为“2015流贷1017号”《流动资金借款合同》一份，借款期限为12个月，借款期自2015年6月1日至2016年5月31日止，借款金额为4,000,000元，借款用于购货，支付方式为“受托支付”，此笔借款已经支付完毕。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳雍户商业有限公司另于2015年6月2日签订的编号为“2015流贷1018号”《流动资金借款合同》一份，借款期限为12个月，借款期自2015年6月2日至2016年6月1日止，借款金额为4,000,000元，借款用于购货，支付方式为“受托支付”，此笔借款已经支付完毕。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳雍户商业有限公司另于2015年6月5日签订的编号为“2015流贷1024号”《流动资金借款合同》一份，借款期限为12个月，借款期自2015年6月5日至2016年6月4日止，借款金额为6,000,000元，借款用于购货，支付方式为“受托支付”，此笔借款已经支付完毕。作为该借款本息偿还的抵押担保，申请人与被申请人沈阳新实业投资发展有限公司签订了《最高额抵押合同》及变更协议（3份），被申请人沈阳新实业投资发展有限公司同意将名下位于沈阳市和平区太原北街84-1号14层、17层，总面积为2126.4001平方米的40套商业用房（产权证号分别为：沈房权证中心字第××、N0××40、N0××41、N0××42、N0××45、N0××46、N0××48、N0××49、N0××51、N0××52、N060341972-N060341981、N0××64、N0××67、N0××43、N0××36、N0××43、N0××43、N0××56、N0××58、N0××61、N0××63、N060342015-N060342018、N0××84、N0××89、N0××82、N0××54、N0××55、N0××60）抵押给申请人作为沈阳雍户商业有限公司偿还上述三笔贷款的担保。沈阳市房屋登记中心于2015年8月20日下发了编号：沈房他证中心字第150453**号《房屋他项权证》。该合同的最高抵押限额为14,000,000元，抵押额度有效期自2013年3月28日至2016年3月27日止，担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。申请人与被申请人还约定，包括律师费在内的申请人实现债权的费用均由被申请人承担，因此申请人的律师费42,000元应由被申请人承担（按照14,000,000元的0.3%计算）。申请人已按合同约定放款，但被申请人却未按合同约定履行还款义务。截止到2016年3月29日，被申请人沈阳雍户商业有限公司尚欠申请人本息合计14,295,268.93元借款未还。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出上述申请，请予支持。请求事项：请求对被申请人沈阳新实业投资发展有限公司名下位于沈阳市和平区太原北街84-1号14层、17层的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为14,295,268.93元【其中，借款本金14,000,000元、利息253,268.93元（以上利息截止到2016年3月29日，以后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；律师费42,000元】。
本院经审查认为：虽然申请人与被申请人签订了借款合同，以涉案房屋作为担保并办理了抵押登记，但三份借款合同约定的被申请人所负债务清偿期并未届满，而申请人认为被申请人没有按照合同约定无故逾期还款，其有权提前收贷，故原、被告双方所签订的借款合同存在能否解除，就债务是否已届清偿期的争议，而该争议为影响担保物权实现的实质性争议。因此，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
申请费53,786元，退回申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡畔
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3388号
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹翔，公司董事长。
委托代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被告：华东可可食品（兴化）有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区。
法定代表人：施钰平，公司董事长。
被告：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：施钰平，公司董事长。
被告：无锡上可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：施钰平，公司董事长。
本院在审理原告安徽时代创新科技投资发展有限公司诉被告华东可可食品（兴化）有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽时代创新科技投资发展有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审734号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖怡放，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人肖彩霞，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]01－006号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年5月3日作出涟源市征决[2016]01－006号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖怡放、肖彩霞2013年12月6日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖怡放、肖彩霞各征收社会抚养费55464元，合计征收社会抚养费110928元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]01－006号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]01－006号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖怡放、肖彩霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费110928元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1563元，由被执行人肖怡放、肖彩霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2418号
原告：杨某，男，1958年6月6日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
被告：张某，女，1963年4月8日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，根据法律规定，本院于2016年11月24日通知原告杨某7日内预交案件受理费150元。而原告杨某在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告杨兴武在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 权薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3206号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：鲍宽义，男，汉族，1966年3月10出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告鲍宽义房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审152号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人周广辉，男，汉族，1988年09月20日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行周广辉道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请�位对被申请人周广辉作出的编号：411722-1901271102号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901271102号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审152号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人周广辉，男，汉族，1988年09月20日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行周广辉道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请�位对被申请人周广辉作出的编号：411722-1901271102号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901271102号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰