安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01799号
原告：祖树林，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王其超，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告祖树林诉被告王其超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告祖树林、被告王其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖树林诉称：2014年12月22日，借款人张林在原告处借款162700元，约定每月利息为4100元，期限三个月，如到期不还，每月违约金按5000元计算。该笔借款由被告王其超提供担保，约定如借款人不偿还，担保人无条件偿还。现还款期限已过，借款人张林没有还款，并于2015年4月2日死亡。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告王其超偿还借款本金162700元及利息16400元（从借款之日起计算至起诉之日止按月息2分5厘计算）、违约金5000元，合计184100元。
被告王其超辩称：原告所诉不是借款。原告和张林合伙办厂，原告投资后要求退伙，张林同意并出具借条，约定了利息。2014年12月22日张林开车接被告到张庄寨机关食堂吃饭，被告饮酒后，张林让被告在借条上签字，被告在不清醒的情况下签字。在约定的3个月的期限内原告没有找过被告一次，超期后也没有找过被告，张林于4月2日死亡，其有没有偿还过原告借款不清楚。被告没有能力还款，但是可以协助要求张林的继承人偿还原告该笔借款。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、2014年12月22日的借条一张，证明张林向原告借款162700元，约定借款期限为3个月，月利息4100元，违约金每月5000元，担保人为被告王其超。2、2014年12月10日张林出具的借条一张，证明张林收到原告102700元。3、2014年12月11日的借条一份，证明张林在朱杰处拿走60000元。4、2015年5月12日的证明一份，证明祖树林让祖百宣转交张林现金12000元。5、张林农业银行借记卡明细单，证明原告分7次转入张林的卡中90700元。
被告王其超未向法庭提供相关的证据。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、5没有异议，本院经审核，对证据1、5予以认定。被告对证据2、3上张林的签字不认可，但未提供反驳证据证明真实性存在疑点，本院对证据2、3予以认定。被告对证据4不认可，本院审核认为，该证据证明祖百宣转交张林现金12000元与原告转入被告银行卡中90700元相加为102700元，与证据2证明张林收到原告102700元相符，故对该证据予以认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年张林在昆山办厂，要求原告祖树林投资入伙。原告祖树林从2014年10月起7次转入张林的银行卡90700元，经祖百宣之手转交张林现金12000元，经朱杰转交张林60000元，合计162700元。后原告与张林协商约定，投资款162700元转为借款，借款期限三个月，每月利息4100元，每月违约金5000元，超期1天按满月算4100元。张林于2014年12月22日出具借条，被告王其超作为担保人在借条上签字，约定如借款人不偿还，担保人无条件偿还。借款期限届满后，张林没有偿还借款，现原告要求被告王其超偿还借款本金162700元及利息16400元（从借款之日起计算至起诉之日止按月息2分5厘计算）、违约金5000元，合计184100元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祖树林主张被告王其超为张林向原告借款162700元提供了担保，提供了张林出具的借条及支付借款的凭据，被告王其超对张林出具的借条及作为担保人签字的事实无异议，本院对张林借款的事实及被告王其超提供担保的事实予以认定，原告与被告王其超之间的保证担保合同关系合法有效。被告在担保合同中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人享有债务人的抗辩权。原告要求被告王其超偿还借款，被告认为借款人死亡，其有没有偿还过原告借款不能确定。被告如果主张张林偿还了借款，应当承担举证责任。被告没有举证张林偿还借款的证据，则不能说明张林偿还了借款。担保法规定担保人免除保证责任的情形有：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。被告抗辩称其是在醉酒的情况下签订的担保合同，不符合担保法免除担保人保证责任的情形，不能免除被告的担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案还款期限至2015年3月22日届满，担保期限至2015年9月22日届满，现原告在担保期限内要求担保人王其超承担责任，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案担保合同没有约定保证担保的范围，保证人王其超应当对全部债务承担责任。原告与被告约定借款利息每月4100元，同时约定每月的违约金5000元，利息和违约金合计超出了法律对民间借贷的利率不得超出银行基准贷款利率的4倍的规定，超出部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王其超于本判决生效后十日内偿还原告祖树林借款162700元及利息（从2014年12月22日起至2015年4月3日止按同期银行贷款基本利率的4倍计算）。
二、驳回原告祖树林的其他诉讼请求。
本案受理费3982元，减半收取1991元，由原告祖树林承担101元，被告王其超承担1890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张敏娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。