河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2923号
原告赵斌，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇黄杖子村4组。
负责人程满，组长。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告赵斌与被告平泉县平泉镇黄杖子村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人杨忠、被告平泉县平泉镇黄杖子村4组负责人程满及其委托代理人孟庆臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，原告家庭三口人，在1993年第二次调整承包土地时，我家分得北山二段山地两块。今年高铁占地征用我家山顶这块地，分这块地时，既没有长、宽、弓，也没有每亩单产。这块地分给我时只有顶18.5斤产量，我们分地时是以产量分地。我所分得的那块地位于山顶，土质差，基本上不产粮食，所以面积大。今年高铁征地占用我家山顶这块承包地实际丈量面积为2.996亩，不知道是什么人在土地台帐上擅自填为0.247亩，生产队原始分地账目上根本没有标明亩数。这次分高铁征地补偿款以0.247亩分给我，对被告提出的分配方案原告同意有地的补偿13年，每亩每年补偿2000元，因此我应得77896.00元，二被告只给我土地补偿款6422.00元，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此诉至人民法院，请法院依法判令被告给付高铁占地补偿款71474.00元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，1993年我组在分山地二段时，原告家分得0.247亩，当时每人口按16.5斤产量计算，原告家三口人的总产量是49.5斤，原告家所分地段是每亩产200斤计算，这次高铁占地组里是按照老土地台帐计算，补偿标准是2000.00元，补偿13年，原告家应分得补偿款6422.00元，这笔补偿款原告已经支取，因此组里并未扣留原告的补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下：
1、高铁占地实际丈量土地亩数，小组张贴的公告（复印件一份）。证明我方高铁占地实际土地亩数是2.996亩。
2、黄杖子村四组高铁补偿款方案复印件一份。证明补偿13年，每亩地补偿2000.00元。
3、1993年2段山地原始材料、台帐记载，原告赵斌家是三口人，在山地2段总产量是18.5斤，长宽弓及土地亩数和单产都没有。证明这块地是以18.5斤的产量分给原告的。
4、证人李某某的出庭证言一份。
5、照片4张。证明原告在高铁占地过程中，一直在经营这块地。
被告平泉县平泉镇黄杖子村4组质证意见，对原告所举证据1真实性无异议，但是该公式表除了载明原告赵斌的丈量土地亩数为2.996亩外，也载明了原告原有土地亩数为0.247亩，而且其他各户丈量的土地亩数均比原有土地亩数多，根据小组制定的分配方案，其他各户也是按照原有土地亩数分配的，因此该证据证明不了原告就应按2.996亩分得补偿款。对原告所举证据2真实性无异议，但这只是一个公示，并非是小组分配方案，公示中注明了原告的土地亩数为0.247亩，应分得6422.00元，证明其他各户也是按照土地台帐的亩数分配的补偿款。原告所举证据3不真实，该证据载明每人为16.5斤产量，原告家应分得49.5斤，与原告应分得的产量差31斤，同时并不是原告陈述的没有注明长宽弓。证人李某某的证言不真实，其所述原告所提交的系土地台帐不属实，土地台帐在原组长刘景富处。对原告所举照片不认可，原告经营多大面积小组不清楚，通过照片不能证明原告一直在经营该土地。
被告平泉县平泉镇黄杖子村4组为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并举示证据如下：
1、1993年2月24日山地二段分地台账（复印件）。证明原告分得地块亩产为200斤，虽然涉及到原告及李某某等各户一栏没有标明单产，但是前后是统一的，对于亩产200斤相同的中间所以省略，特别是梁占信等其他各户应分的总产量和土地单产200斤，核算的土地亩数与原告及李某某等各户按200斤单产计算所得土地亩数是相符的，也与董国玉等后面标注200斤的计算是相符的，而且通过台账也说明了这次分地均评估了单产，也印证原告方证人证言部分不属实。
2、由黄杖子村4组90%的各户村民签字制定的高铁补偿分配方案。该方案的第3项规定，依据1993年土地分配方案计算，超出部分由小组收回，因此原告虽然实际丈量亩数为2.996亩，但是台账记载0.247亩，按0.247亩分配是符合村民制定的分配方案的，小组按分配方案及土地台账计算原告家应分得土地补偿款并无不当。
3、1993年分地时任组长刘景富的证明（复印件一份），证明原告单产200斤，总产49.5斤，面积为0.247亩。
4、黄杖子村四组高铁占地补偿款领取表（复印件一份）。证明原告占地面积为0.247亩，补偿款为6422元，该项补偿款已由赵斌领取。
原告对被告所举证据的质证意见为，对证据1中土地台帐并不是1993年分地的原始台帐，因为从被告提供的台帐看，当时记载台帐时用的是钢笔写的，原告0.247亩使用的是碳素笔写的，是后添加的，山地2段是两块，上面记载的是1块，对于后填的土地亩数不予认可；对证据2的真实性没有异议，但是原告当时并不同意，对于每亩2000.00元补偿，补偿13年的补偿方式予以认可；对证据3不予认可，证人应当出庭作证，证人所某某的每亩单产200斤不符合实际；对证据4的真实性无异议，但是并没有按照实际亩数向原告发放补偿款。
经审理查明，2015年5月份，因修高铁征地，征收了原告赵斌家承包的北山二段山地的一部分，高铁征地按实际丈量土地面积给付土地补偿款。被告平泉县平泉镇黄杖子村4组的分配方案为：每亩每年2000.00元补偿，补偿13年，剩下的按人头分配。今年高铁征地前，原告按照现有的实际土地面积进行承包经营。高铁征地时，经过实际丈量，原告的承包地面积为2.996亩，每亩每年应补偿2000.00元，补偿13年，原告应分得高铁征地土地补偿款为77896.00元。但被告只分给原告高铁征地土地补偿款6422.00元，其余71474.00元高铁征地土地补偿款未向原告分配。
上述事实，有当事人陈述、高铁占地实际丈量亩数小组张贴的公告、高铁占地补偿款分配方案、证人证言在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，高铁征地是按照实际丈量土地面积给付土地补偿款的。高铁征地前，原告按照现有的实际土地面积进行承包经营收益。高铁征地时，按照分配方案，被告亦应按照实际丈量原告的承包地面积对原告进行高铁征地土地补偿款分配。因此，原告要求被告按照实际丈量原告的承包地面积给付剩余的高铁征地土地补偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇黄杖子村4组于本判决生效之日起十日内给付原告赵斌高铁征地土地补偿款71474.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586.00元，减半收取793.00元，由被告平泉县平泉镇黄杖子村4组承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1586.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸ曦
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。