wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第222号
原告王某，女，1963年2月1日生，汉族。
委托代理人滕守文，江苏容大律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1953年1月23日生，汉族。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
第三人夏某乙，男，1980年1月29日生，汉族。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原告王某与被告夏某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，第三人夏某乙申请加入本案诉讼，本院予以许可。本案依法适用简易程序于2014年5月14日、2014年6月17日公开开庭进行审理，后转为普通程序，组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人滕守文，被告夏某甲的委托代理人史军、高智萍，第三人夏某乙的委托代理人孙君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚姻关系存续期间在南京市栖霞区某某村XX号院内建有民房25间、楼房9间、场地2个，全部用于出租。2012年9月17日，原、被告经法院调解离婚，离婚时对上述财产未作处理。当时，在律师主持下，双方在庭外达成协议，约定该房屋的租赁收入由双方平均享有，相关维护费用由双方平均分摊。虽然被告未在协议上签字，但此后双方一直共同收取租金并按约定分配租赁收入。从2013年1月开始，被告将原告逐出家门，并且侵占了原告应分得的租赁费，故诉至法院请求：1、被告返还自2013年1月1日起共有房屋及场地的一半出租收益120000元（按16个月房屋租金及2年场地租金的50%计算），返还电视费3600元、水电费4800的一半；2、判决原告对房屋和场地享有二分之一的受益权；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲辩称：第一，原、被告离婚的民事调解书已经生效，其中第四条约定双方无其他经济纠纷。第二，无论行政部门是否认定涉案房屋为违法建筑，法院对其权属及预期收益问题均不应予以受理。如离婚后，当事人补办相应的合法手续，可依照法律规定另行主张分割。第三，原告提供的证明不能证明夫妻关系存续期间共同出资建房的事实，违建房均系第三人夏某乙建造。
第三人夏某乙述称：本案所涉的建筑物系第三人建造，原告不享有权益。对于违法建筑物及其收益问题法院不应予以处理。原、被告离婚时对财产已经分割，对原告分割财产的诉请法院不应重复受理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告夏某甲于1998年结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年9月17日，原、被告经本院调解离婚。第三人夏某乙系夏某甲与原配之子。
夏某甲名下有坐落于栖霞区某某村XX号的村镇房屋一处，建有产权房屋6幢共11间，建筑面积250.48平方米。除上述产权房屋以外，某某村XX号院落内另有无合法建造手续的楼房、平房（下称违建房）共42间及场地（含批棚）两处，陆续于原、被告婚后建成。
原、被告经本院调解离婚时，双方协商分割财产，调解笔录记载，夏某甲陈述：“要说明这是我的婚前财产（按：指产权房），我愿意给她40平方米，其中20平方米给被告女儿的小孩叫谢某甲，违建房我们俩一人一半”，“我儿子盖的违建归我儿子，你女儿盖的违建归你女儿，不管（按：关）我们的事”；王某陈述“其他的我同意……但我要60平方米”。后双方签订调解协议约定：一、夏某甲与王某离婚；二、位于南京市栖霞区燕子矶某某村95#（某镇某村某组）的房屋属夏某甲的婚前财产，建筑面积250平方米，其中129.76平方米经公证给夏某甲的儿子夏某乙；剩余120.72平方米中，60.72平方米归夏某甲所有，30平方米赠与谢某甲，30平方米归王某所有，但谢某甲、王某的60平方米由夏某甲使用至房屋拆迁时止；三、双方个人衣物归个人所有；四、双方再无其他经济纠葛。本院作出（2012）栖民调初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。此后，原、被告因房屋居住使用及收取租金问题多次产生冲突，双方矛盾恶化，王某遂诉至本院要求处理。
本案审理中，王某陈述，42间违建房中一幢三层楼房计9间系夏某乙建造，另一幢二层楼房计8间系欧某甲（王某与原配偶之女）建造，其余25间系原、被告婚后共同建造。
经现场勘验，某某村XX号院落广阔，院内搭建的违建房部分有人租赁使用，部分因房门上锁无法查看。所涉场地，一处堆放废品杂物，一处搭有铁皮棚屋数间。
关于租金价格，王某主张2012年底租金价格基本在250-500元之间，夏某甲则认为在150-300元之间，且也有空房。双方均未对各自主张提供证据。
夏某乙述称全部涉案违建房均系自己于2002至2010年期间陆续建成，该证明该事实主张，提供了下列证据：1、2007年10月27日原、被告与夏某乙签订的协议，第2条约定“夏某甲自愿将院中空地给予夏某乙建房，房租及拆迁费全部归夏某乙所有，夏某乙建房数量、面积不限”；2、2012年7月16日夏某乙书写的《申请报告》，内容为向祥和雅苑社区居民委员会申请维修院内护坡；3、2014年6月30日祥和雅苑社区居民委员会向夏某乙发出的《限期拆除通知》，内容为要求夏某乙限期清除塑料废品及搭建的棚子；4、建材购物收据、销货清单、收条。王某对以上证据的证明力均持有异议。
以上事实，有原、被告及第三人陈述、民事调解书、调解笔录、村镇房屋所有权证存根、勘验笔录、照片等证据予以证实。
本院认为：王某与夏某甲离婚之时，双方在调解笔录中均认可涉案违建房除夏某乙、欧某甲的以外，原、被告一人一半。因此，王某关于原、被告婚后共同建房的诉讼主张具有事实依据，应当加以认定。现夏某甲辩称违建房均是夏某乙建造，与其离婚时的陈述相悖，不予采信。夏某乙述称自己自2002年起开始建房，不符合原、被告当时是主要家庭成员的事实，所举证的家庭协议、维修申请书、拆除通知书、票据也不能证明违建房全部系由其建造，本院不予认定。鉴于王某承认一幢三层楼房系夏某乙所建，本院予以认可，对另25间违建房系原、婚后共同建造的事实予以采信。原、被告的离婚协议对违建房收益问题未作处理，离婚时租金收益也尚未产生，故王某在收益实际产生后请求分割不违反法律规定及离婚协议约定，对夏某甲、夏某乙认为本案不应受理的辩解不予采纳。
涉案违建房无建房许可，未取得财产权属，王某诉请确认受益权无法律依据，予以驳回。但房屋出租收益来源合法，理应加以分配。原、被告均未举证租金收取情况，本院根据房屋状况及租赁市场价格，结合地段、设施等配套因素酌情确定，按平均租金每间300元／月、出租率70%计算，即300元／间×25间×16个月×70%×50%，对王某分割一半出租收益的请求合理部分予以支持，计42000元。没有证据证明夏某甲取得院内场地及电视、水电费收益及其数额，对王某的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某2013年1月1日起至2014年4月30日期间的租金收益人民币合计42000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告王某负担1840元，由被告夏某甲负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 岳永俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16813号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：姜自运，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告姜自运、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16813号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：姜自运，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告姜自运、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  孙荣水二〇一七年十二月十九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保300号
申请人李外信，男。
被申请人董丽霞，女。
申请人李外信于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董丽霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（产权证：**号）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李外信提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX住房一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人李外信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人董丽霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（产权证：××号）予以查封（封期限三年，保全价值XX万元部分）。
二、对申请人李外信自有的位于巴彦淖尔市临河区XX住房一套（房权证：X××号）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2020元，由申请人李外信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李外信在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月七日
书记员 连淑敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执706号
安徽外国语学院：
阚凤山申请执行你委托合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终619号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月三十日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执706号安徽外国语学院：阚凤山申请执行你委托合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终619号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年九月三十日 ；
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1072号
罪犯吕秀魁，男，1975年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）庆刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯吕秀魁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。2012年4月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕秀魁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕秀魁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2011年8月23日至2024年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢525号
申请执行人：袁清明
被执行人：四川华海建设集团有限公司
本院在执行袁清明与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第3083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第26号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告徐仁红。
被告徐仁海。
被告王玉竹。
本院于2014年3月31日受理中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告徐仁红、徐仁海、王玉竹金融借款合同纠纷一案，被告徐仁红在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行诉称，原告与被告于2013年1月21日签订个人借款∕担保合同，双方约定，被告徐仁红向原告借款120万元，被告徐仁海、王玉竹将位于镇江市谏壁镇越河街1号的房屋作抵押物，为被告徐仁红担保。2013年1月25日，原告按约向被告徐仁红发放贷款。贷款到期后，被告徐仁红未能按约还本付息。现起诉要求判令：1、被告徐仁海偿还借款本息合计1226106.15元（利息时间截止到2014年3月21日），并支付自2014年3月22日到本息清偿完毕之日止期间的利息、罚息、复利，具体标准以借款合同约定的标准为准；2、原告有权对被告徐仁海、王玉竹提供的抵押物行使抵押权；3、被告承担代理费4.8万元；4、被告共同承担全部诉讼费用和保全费用及原告为实现债权发生的所有费用。
被告徐仁红对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在镇江市经济开发区夏家湾999号，本案应由镇江市经济开发区人民法院管辖，要求将本案移送镇江市经济开发区人民法院审理。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行辩称，双方签订的个人借款∕担保合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。贷款人即原告，其住所地在镇江市京口区解放路308号，京口区人民法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，原告与被告于2013年1月21日签订个人借款∕担保合同一份，该合同第十一条约定，本合同在履行中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成的，向贷款人所在地法院提起诉讼。本案中，贷款人为原告，其住所地为镇江市京口区解放路308号，属本院辖区范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告系金融借款合同纠纷，双方约定，本合同在履行中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成的，向贷款人所在地法院提起诉讼。贷款人为原告，其住所地为镇江市京口区解放路308号，属本院辖区范围。本院对本案具有管辖权。故被告徐仁红对本案提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐仁红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年六月十六日
书记员 梁文静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5540号
原告：邹正亮,男,1967年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京龙泉山庄，住所地在南京市浦口区。
被告：叶铭，男，1972年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告邹正亮与被告孔祥云、南京龙泉山庄、叶铭民间借贷纠纷一案中，原告邹正亮于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告邹正亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹正亮撤回起诉。
本案受理费减半收取380元，由原告邹正亮负担。
审 判 员 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 黄长兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅小艺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6121号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王晋东，男，1977年6月9日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王晋东物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00932号
罪犯李磊，男，1989年6月23日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年3月2日作出（2012）南刑初字第00025号刑事判决，以被告人李磊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年5月9日止）。2012年5月31日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李磊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第652号
原告：李某甲，女，2005年1月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：李某丁，女，农民，系原告之母亲。
被告：李某乙，男，1977年4月8日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丁到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告亲生女儿，2012年6月1日被告与原告之母因感情不和经婚姻登记机关协议离婚，约定原告由其母李某丁抚养，被告每月支付原告抚养费600元，李某丁与被告离婚至今被告未付给原告抚养费，为此请求法院判令被告从离婚之日起每月支付原告抚养费600元。庭审中，原告变更诉讼请求，原告自愿放弃2012年6月至2013年12月的抚养费，要求被告自2014年1月1日起每年按3600元支付抚养费，至原告18周岁止，放弃其他诉讼请求。
被告李某乙辩称：被告未提交答辩状。
经审理查明：原告法定代理人李某丁与被告李某乙于2001年11月登记结婚，于2005年1月8日生育女孩取名李某甲，李某丁与被告因夫妻感情破裂于2012年6月1日在海阳市民政部门登记机关协议离婚，双方当时约定其女李某甲随李某丁生活，被告每月支付抚养费600元，到原告18周岁。原告称离婚后被告一直未支付小孩抚养费，为此于2014年2月24日向本院起诉，要求被告从离婚之日起每月支付原告抚养费600元。庭审中，原告主张考虑到被告经济条件不是很好，因被告未到庭，原告变更了诉讼请求，对被告自2012年6月至2013年12月未支付的抚养费自愿放弃，要求自2014年1月1日起每年按3600元支付原告抚养费，至原告18周岁止，放弃其他诉讼请求。原告同时还主张被告如果经济条件有所好转再恢复要求被告按照离婚协议中约定的每月支付小孩抚养费600元，再另行主张权利。原告同时向法庭提交离婚协议书一份。
上述事实有原告陈述笔录、离婚协议书在案卷证为凭，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告之母与被告离婚后，原告随其母生活，被告就应承担必要的抚养义务。按照原告之母李某丁与被告在民政登记部门离婚时的约定被告每月应付给小孩抚养费600元，庭审中原告考虑到被告现有经济条件不是很好，放弃自2012年6月至2013年12月未支付的抚养费，要求被告自2014年1月1日起每年按3600元支付原告抚养费，至原告18周岁止，放弃其他诉讼请求，符合法律规定的，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，判决如下：
被告李某乙自2014年1月1日起于每年12月30日前支付原告李某甲抚养费3600元，至原告18周岁止。
案件受理费100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙云生
二〇一四年三月十九日
书记员 徐晓虹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第652号
原告田进刚，男�生于1976年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马志福，男，生于1985年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘坤裕，男，生于1984年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田进刚与被告马志福、刘坤裕民间借贷纠纷一案，本院定于2014年4月16日9时00分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田进刚负担。
审判员 李百强
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 红
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第652号原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人潘有平，总经理。委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。被告谢寿松，男，1974年9月15日出生，住厦门市海沧区。本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告谢寿松物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。审 判 员 周建伟二〇一四年三月十二日代书记员 陈燕燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初172号
原告：傅光正，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍地：浙江省永康市，现住九江市，
委托诉讼代理人：徐江，江西亚都律师事务所律师。
被告：九江甬九置业发展有限公司，住所地：九江市九龙街步红市场办公楼801号，统一社会信用代码91360406556026484A。
法定代表人：曾峰
被告：九江市荣安物业服务有限公司，住所地：九江市经济技术开发区城西港区现代综合大市场85栋312（九瑞大道以北，沙阎北路以西），统一社会信用代码913604060910774670。
法定代表人：汪雷明，公司总经理。
原告傅光正与被告九江甬九置业发展有限公司（以下简称甬九置业公司）、九江市荣安物业服务有限公司（以下简称荣安物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告傅光正向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告甬九置业公司（被告荣安物业公司代理）之间签订的《九江市荣安物业服务有限公司场地使用服务合同》；2、判令被告甬九置业公司返还原告履约保证金50000元，并按银行同期贷款利率标准支付自原告交付履约保证金之日起至返还履约保证金之日止的履约保证金利息；3、判令被告甬九置业公司返还原告已经支付的营业性房屋租金80000元，并按银行同期贷款利率标准支付自原告交付房屋租金之日起至返还租金之日止的租金利息；4、判令被告甬九置业公司赔偿原告房屋装修损失460000元（以司法鉴定结论为准）；5、判令被告荣安物业公司在已收原告履约保证金、租金130000元的范围内对被告甬九置业公司承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告甬九置业公司承担。事实与理由：原告在九江市从事机电经营多年，被告甬九置业公司系九江市现代综合大市场开发商。2014年下半年被告甬九置业公司派员游说、邀请原告到现代综合大市场二期投资经营，并称为便于市场统一管理，该市场的房屋被告甬九置业公司已授权被告荣安物业公司以荣安物业公司的名义对外签订租赁合同且甬九置业公司认可荣安物业公司与市场内经营户签订的租赁合同。2014年12月12日，原告与被告荣安物业公司签订《九江市荣安物业服务有限公司场地使用服务合同》。合同约定被告荣安物业公司将现代综合大市场二期三栋1030-1081号营业性场地1300.62㎡出租给原告使用，租期5年，自2015年9月1日起至2020年8月31日，并给予原告18个月的免费优惠，营业性场地服务费25元/㎡。合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告投资450000元对房屋进行了装修，招募员工，组织机电商品进场，交付了首期租金80000元及保证金50000元。原告在进行工商登记时，被告不能提供现代综合大市场二期三栋1030-1081号为营业性场地的合法证明，导致原告无法正常经营，按合同约定使用租赁房屋。后经原告了解，现代综合大市场二期工程未经竣工验收和消防验收，不具备交付使用条件。被告甬九置业公司作为现代综合大市场的建设单位和开发商，在明知房屋不具备交付使用条件的情形下，逃避法律监管和责任，通过授权被告荣安物业公司并以荣安物业公司的名义签订租赁合同，被告荣安物业公司作为专业的物业管理公司，不对租赁物的合法性进行审查。被告甬九置业公司应当对其自身过错造成原告的损失承担赔偿责任。被告荣安物业公司应在获利范围内承担连带责任，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告与被告荣安物业公司签订的《场地使用服务合同》第十条“其他约定”第二款约定，“本合同发生争议，应由双方协商解决，协商不成的，均应向九江仲裁委员会申请仲裁裁决”。本案原告傅光正与被告荣安物业公司签订《场地使用服务合同》，被告荣安物业公司将场地交付原告使用，原告向被告荣安物业公司交纳保证金并支付场地租金，与被告甬九置业公司无合同关系。根据合同相对性原则，原告列合同当事人以外的甬九置业公司为本案被告，不发生仲裁协议无效的法律后果。同时，被告荣安物业公司已就《场地使用服务合同》的履行向九江市仲裁委员会申请仲裁，且九江市仲裁委员会已经受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告傅光正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周 和 良
审判员 卢 清 生
审判员 欧阳中学
二〇一七年七月十四日
书记员 宁 安 泰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7694号
原告：李桂芳，女，1958年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王书海，男，1960年5月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告李桂芳与被告王书海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告李桂芳起诉请求被告归还借款997932元。事实和理由：2014年至2016年间，被告因资金周转紧张向原告借款，2016年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告997932元，并出具了还款协议,但被告至今未能归还。
本院经审查认为，被告王书海因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查，涉嫌犯罪的材料应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李桂芳的起诉。
案件受理费已减半收取6890元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐娟
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初7694号原告：李桂芳，女，1958年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王书海，男，1960年5月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告李桂芳与被告王书海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行了审理。原告李桂芳起诉请求被告归还借款997932元。事实和理由：2014年至2016年间，被告因资金周转紧张向原告借款，2016年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告997932元，并出具了还款协议,但被告至今未能归还。本院经审查认为，被告王书海因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查，涉嫌犯罪的材料应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李桂芳的起诉。案件受理费已减半收取6890元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  徐娟附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3019号
原告秦科文，男，1976年8月26日生，汉族，户籍地四川省会东县，现住江苏省常州市金坛区。
委托代理人庄文明，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告盛小兵，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告张敏，女，1981年9月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告秦科文诉被告盛小兵、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告秦科文的委托代理人庄文明到庭参加诉讼。被告盛小兵、张敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦科文诉称，2016年7月22日，被告盛小兵向原告借得现金21000元，约定2016年年底前还清，同时出具借条1份交由原告收执。原告履行了出借义务，但被告至今分文未还。现查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现原告起诉，要求两被告立即归还借款本金21000元及逾期还款利息（按照年利率6%从2017年1月28日起算至实际还清时为止）；要求两被告承担本案诉讼费用。
被告盛小兵、张敏未做答辩。
经审理查明，2016年7月22日，被告盛小兵向原告借款21000元，被告盛小兵于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告21000元，年底结清。该款经原告催要，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告盛小兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告盛小兵未能按时归还原告借款，原告起诉要求被告盛小兵归还原告借款本金21000元并自2017年1月28日（农历正月初一）起至实际归还之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告以本案借款系两被告夫妻共同债务为由要求被告张敏承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛小兵于本判决生效之日起15日内返还原告秦科文借款本金人民币21000元并支付自2017年1月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦科文的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告盛小兵负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费325元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执第4号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1972年8月8日出生，住址：乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：曹某某，男，汉族，1964年3月23日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民一终字第770号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人曹某某的存款、收入58275.63元（其中本金57512.94元，执行费762.69元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人曹某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月十三日
书记员 兰 昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4387号
罪犯张某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年5月31日作出（2010）秀刑初字第24号刑事判决，以被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。被告人张某不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）桂市刑终字第276号刑事判决，维持原判对上诉人张某的定罪量刑。刑期自2009年9月8日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5300号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳人民币二万元）不变。刑期至2020年9月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字829号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、书记员覃毅成，刑罚执行机关代表唐炳兴、杜晓璇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张某的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。建议对尚未履行完财产刑的罪犯减刑时，减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分148分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯张某犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳人民币二万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0071号
原告霍铁忠，居民。
委托代理人王翠昌。
被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会。
负责人车长远。
原告霍铁忠诉被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会（以下简称望仙河村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告霍铁忠的委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告望仙河村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍铁忠诉称，原告在自家开办一个体餐馆，被告望仙河村委会因业务需要，从2008至2010年度，在原告的餐馆用餐，拖欠原告饭菜款5500元，被告为此向原告出具欠据一份。该款经原告多次追要，被告均以干部变动及暂时无钱为由至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告饭菜款5500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告望仙河村委会未作答辩。
经审理查明，被告望仙河村委会因在原告经营的个体餐馆就餐拖欠原告餐饮费，于2010年8月29日向原告出具5500元结算凭证一份。结算凭证加盖被告望仙河村委会公章。因该款被告至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告给付餐饮费5500元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告自2010年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
以上事实，有结算凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告望仙河村委会拖欠原告霍铁忠餐饮费5500元，有被告出具的结算凭证为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付，故原告要求被告给付餐饮费5500元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县城西镇望仙河村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍铁忠餐饮费5500元及利息（利息自2010年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告望仙河村委会负担。该费用原告已预交，由被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年五月二十九日
书记员 李胜顺
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执179号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：
你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02525号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02525号民事判决书确定的义务是:
⑴支付工程款并退还质保金共1766894.81元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共85702元、执行费20069元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执179号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：
你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02525号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02525号民事判决书确定的义务是:
⑴支付工程款并退还质保金共1766894.81元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共85702元、执行费20069元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执179号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：
本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执179号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：
本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执179号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
建设工程合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执179号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十八日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执179号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02525号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02525号民事判决书确定的义务是:⑴支付工程款并退还质保金共1766894.81元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共85702元、执行费20069元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执179号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：你们与龚扬威建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02525号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02525号民事判决书确定的义务是:⑴支付工程款并退还质保金共1766894.81元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共85702元、执行费20069元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执179号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执179号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：本院于2018年1月9日立案执行龚扬威与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执179号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              建设工程合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执179号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第146号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，专科文化，在本市无固定职业。曾因冒用他人信用卡，于2013年5月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日，被害人龙某某因需要资金周转，遂联系以前帮其信用卡套现的被告人李某，让李某帮忙套现。被告人李某在获知被害人龙某某需使用信用卡套现后，即与“小杰”（另案处理）预谋以为被害人龙某某的信用卡套现为名，骗取被害人龙某某的信用卡及卡密码，再刷卡套现并将所得资金非法占有。2013年6月12日17时许，被告人李某在本市福田区赛格广场以拿卡套现为名，骗取了被害人龙某某的卡号为×××3814的广发银行信用卡及密码。随后，被告人李某伙同“小杰”（另案处理）使用被害人龙某某的广发银行信用卡套现人民币18000元后逃匿。
2013年10月2日，被告人李某在本市宝安区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人冒用被害人的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应依法以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人冒用被害人的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 刘文婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更227号
罪犯张磊，男，1979年10月12日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
于2010年6月7日，山东省宁阳县人民法院作出(2010)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。2010年8月26日，山东省泰安市中级人民法院作出(2010)泰刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月25日、2015年11月25日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。并附有罪犯张磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初32号
原告陈瑛，女，出生于1963年1月10日，汉族，沙雅县个体运输户，住沙雅县。
委托代理人赵光荣，男，汉族，1960年10月14日出生，无固定职业，住沙雅县。
被告吾斯曼·哈力克，男，32岁，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告亚森·吾甫尔，男，30岁，维吾尔族，沙雅县某村支部书记，住该村。
本院在审理原告陈瑛诉被告吾斯曼·哈力克、亚森·吾甫尔民间借贷纠纷一案中，原告陈瑛于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回起诉。
本案本诉受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈瑛负担。
审判员 于江涛
二〇一六年二月一日
书记员 周瑞红
文书翻译刘海萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01060号
原告赵作雷，男，1975年6月30日生，汉族。
被告周详龙，男，1981年1月21日生，汉族。
被告重庆卓冠工程机械设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号8-8号。
法定代表人周详龙。
本院在审理原告赵作雷诉被告周详龙、重庆卓冠工程机械设备有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵作雷撤回对被告周详龙、重庆卓冠工程机械设备有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712元，由原告赵作雷负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年一月十九日
书 记 员 简雪莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09503号
罪犯谢键强，男，1986年11月10日出生，汉族，安徽省黄山市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯谢键强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期至2022年12月15日止。
安徽省淝河监狱以罪犯谢键强在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢键强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年7月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢键强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢键强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年12月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第645号
原告：曾某某，女，汉族，1983年11月10日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，1986年6月25日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
原告曾某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人朱元琳，被告彭某某及其委托代理人马安信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某与被告彭某某于2008年9月10日登记结婚，婚后于2009年5月25日生育女儿彭曾某甲，并购置了东莞市塘厦镇大都会广场C座XXX号公寓和一些家私家电等夫妻共同财产。随后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告常常实施冷暴力，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.准许原、被告离婚。2.婚生女儿彭曾某甲由原告抚养，被告按每年18000元支付抚养费至彭曾某甲年满18周岁。3.平均分割原、被告如下夫妻共同财产：（1）位于东莞市塘厦镇大都会广场C座XXX号面积100.93平方米、价值650000元的公寓；（2）沙发、床、电视机、洗衣机、电脑、电热水器等家私家电，共计23300元。4.被告承担本案诉讼费。
被告彭某某辩称：原告曾某某与被告彭某某经自由恋爱自愿结婚。从恋爱到结婚到生女，原、被告都得到双方亲友、父母的祝福和帮助。婚后，家庭幸福，夫妻感情一直很好。虽然因生活琐事发生一些小矛盾，但没有达到感情破裂的程度。被告一直希望挽回这段婚姻，希望法院给双方一次机会，驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告曾某某与被告彭某某于2006年因打工认识，其后确定恋爱关系，于2008年9月10日在广东省连州市登记结婚。婚后初期，二人夫妻感情尚好，曾某某于2009年5月25日生育女儿彭曾某甲。女儿出生后，主要随同曾某某住在东莞市塘厦镇，彭某某因在东莞市长安镇工作而只在假期中回家。曾某某称常遭彭某某父母辱骂，且彭某某对其实施冷暴力，认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，请求判如所请。彭某某则认为双方有和好可能，因此不同意离婚。
曾某某与彭某某均确认东莞市塘厦镇大都会广场C座XXX号房屋为夫妻共同财产，曾某某提供的房产登记信息查询结果显示该房屋登记于2011年4月18日，建筑面积100.93平方米，登记的权属人为彭某某。此外，曾某某主张有沙发、床、电视机、洗衣机、电脑、电热水器等家私家电属于夫妻共同财产，但未对此提供证据。
以上事实，有曾某某提供的婚姻关系证明、居民户口簿、房产登记信息查询结果，以及当事人陈述、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，法院应判决准予离婚。本案中，应否准许曾某某与彭某某离婚，关键在于双方之间的夫妻感情是否已经完全破裂。曾某某与彭某某自由恋爱近2年后，自愿于2008年9月10日登记结婚。双方婚前了解较为充分，婚后初期感情尚好。至曾某某提起本案离婚诉讼时，双方婚姻关系存续已逾5年。现时，因彭某某的工作地与曾某某的生活地不在同一处，二人之间的交流也因此产生一定影响，引发一些家庭矛盾。从曾某某的举证和双方的陈述来看，这些矛盾尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂。如双方在以后的生活中能够加强沟通，仍有和好的可能。据此，曾某某起诉离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告曾某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元、保全费120元，均由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年五月四日
书记员 欧凯桦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0054号
原告昆山榕增光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路东侧。
法定代表人郭先煌，该公司董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告陈社坤，男，汉族，1986年2月1日生。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山榕增光电科技有限公司与被告陈社坤经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山榕增光电科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚文彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3250号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行工作人员。
被告：付帅，男，。
被告：李双双，女，。
被告：付学勇，男，。
被告：刘中香，女，。
被告：孟令海，男，。
被告：唐行菊，女，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付帅、李双双、付学勇、刘中香、孟令海、唐行菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付帅偿还我行贷款本金40万元及利息；2.判令被告李双双、付学勇、刘中香、孟令海、唐行菊担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人付帅于2015年3月18日向我行借款40万元，约定还款日期为2016年3月15日。被告李双双、付学勇、刘中香、孟令海、唐行菊为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
六被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及发放贷款明细一份、共同清偿及连带责任担保书一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月1日，原告与借款人付帅、付学勇、孟令海签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告付帅作为借款人向原告贷款最高额度为40万元，办理贷款的期间为2015年2月1日至2017年1月28日，贷款用途为饭店，还款方法为按月结息，到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告孟令海、付学勇作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2015年1月29日，被告李双双（系被告付帅之妻），被告刘中香（系被告付学勇之妻），被告唐行菊（系被告孟令海之妻），与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。六被告均签字摁手印确认。
2015年3月18日，原告将贷款金额40万元打入了被告付帅的存款账号中，被告付帅在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2016年3月15日，贷款月利率7.80208‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款利息还至2015年4月17日，截止到2016年4月20日，欠息合计40258.7元（包括2015年4月17日至2016年3月15日借期之内的利息为34641.2元，2016年3月16日计算至2016年4月20日的逾期利息5617.5元）。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告付帅未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率7.80208‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告付帅偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人付帅未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付帅于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息40258.7元（利息计算至2016年4月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以40万元为基数按合同约定另计）；
二、被告李双双、付学勇、刘中香、孟令海、唐行菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李双双、付学勇、刘中香、孟令海、唐行菊对上述债务承担保证责任后，有权向被告付帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，减半收取计3952元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李德强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2605号
上诉人（原审被告）贺昌明，男，汉族。
委托代理人李祥渊，湖北松之杰律师事务所律师。
委托代理人王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区皇朝家私有限公司。
法定代表人岑永康。
委托代理人金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托代理人陆捷，广东循理律师事务所实习律师。
上诉人贺昌明因与被上诉人佛山市顺德区皇朝家私有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法乐民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人贺昌明于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贺昌明撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺昌明撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贺昌明负担。贺昌明实际交纳150元，其多交的100元，经其申请由本院依法退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 曾慧元
代理审判员 曾朝阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢文慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终328号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐学凌，男，1990年8月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市南浔区。因犯诈骗罪于2010年5月4日被湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因盗窃（本案第四起事实）于2016年3月3日被桐乡市公安局行政拘留十一日。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人唐学凌犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙0483刑初697号刑事判决。被告人唐学凌不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年11月23日晚上，被告人唐学凌和孙露雨（2001年4月12日出生，另行处理）至桐乡市崇福镇虎啸农贸市场，采用技术开锁手段进入被害人沈某经营的肉店实施盗窃，窃得现金3000元。
2.2015年12月底的一天晚上，被告人唐学凌结伙杨天明、吴光怀（均另案处理）携带匕首至桐乡市洲泉镇岑山村和睦桥南堍，采用撬门等手段进入被害人李某经营的副食品店实施盗窃，窃得软壳阳光利群香烟6包（价值190.80元）、硬壳中华香烟4包（价值152.80元）、老版长嘴利群香烟5包（价值71.50元）、软壳长嘴利群香烟7包（价值133元）、硬壳长嘴利群香烟7包（价值130.20元）、硬壳红塔山香烟1条（价值88元）、软壳云烟香烟9包（价值219.60元）、硬壳云烟香烟6包（价值52.80元）、硬壳红南京香烟7包（价值71.40元）、硬壳白沙香烟5包（价值47元）、旺仔牌牛奶1箱（价值44元）、娃哈哈牌八宝粥1箱（价值42元）和现金80元，合计价值1323.10元。
3.2016年1月14日晚上，被告人唐学凌和孙露雨、刘华江（2000年11月1日出生，未归案）至湖州市南浔区练市镇悦新村悦鸿村78号，采用挖墙洞、撬门等手段进入被害人季某家中实施盗窃，窃得硬壳中华香烟1条（价值381.60元）、软壳中华香烟5包（价值291.50元）、上海红双喜香烟3条（价值566.04元）、硬币120元等物，合计价值1359.14元。
4.2016年2月28日晚上，被告人唐学凌和孙露雨、刘华江、尚金成（1998年11月15日出生，另行处理）至桐乡市河山镇五泾集镇卫生院东侧，采用爬窗等手段进入被害人孙某的“孙达商店”仓库内实施盗窃，窃得红牛饮料10箱（价值1100元），王老吉饮料7箱（价值350元），合计价值1450元。
原判认为，被告人唐学凌的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人唐学凌有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；责令被告人唐学凌退赔被害人沈某损失3000元、李某损失1323.10元、季某损失1359.14元、孙某损失1450元。
上诉人唐学凌上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人唐学凌盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，上诉人唐学凌亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐学凌以非法占有为目的，组织未成年人或结伙他人盗窃作案四起（其中入户盗窃一起，携带凶器盗窃一起），合计窃得财物价值7132.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐学凌归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；上诉人唐学凌有诈骗犯罪前科，且多次组织未成年人盗窃，酌情从重处罚。原判根据上诉人唐学凌的犯罪事实及上述量刑因素，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元，属量刑适当，故对其就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张叶娟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00190-3号
申请执行人杨平安。
被执行人熊海锋。
申请执行人杨平安与被执行人熊海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012）洛南法民初字第00491号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人杨平安于2013年12月24日向本院申请执行，本院当日立案执行，本案申请执行的标的款51104.16元，本次申请执行标的31104.16元。
本案在执行过程中，被执行人�海锋在2014年6月11日履行了20000元，本院裁定终结了本次执行程序。但仍有标的款31104.16元未能履行，后双方当事人和解达成协议：被执行人熊海锋愿一次性付给申请执行人杨平安案件标的款24000元，申请执行人杨平安表示同意，并自愿放弃其余部分3104.16元，鉴于双方当事人的实际情况，经研究给予申请执行人杨平安司法救助4000元。案件款申请执行人杨平安已领取，本案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许建军
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00190-3号
申请执行人杨平安。
被执行人熊海锋。
申请执行人杨平安与被执行人熊海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012）洛南法民初字第00491号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人杨平安于2013年12月24日向本院申请执行，本院当日立案执行，本案申请执行的标的款51104.16元，本案在执行过程中被执行人履行20000元，剩余31104.16元，本院终结本次执行程序，现在申请执行人申请恢复执行剩余31104.16元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人熊海锋愿一次性付给申请执行人杨平安案件标的款24000元，申请执行人杨平安表示同意，并自愿放弃其余部分3104.16元，鉴于双方当事人的实际情况，经研究给予申请执行人杨平安司法救助4000元。案件款申请执行人杨平安已领取，本案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1141号
申请执行人陈灵杰，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人杨景平，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人杨克，男，1987年1月20日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行陈灵杰与杨景平、杨克故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年九月十四日
书记员 孙卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1141号申请执行人陈灵杰，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人杨景平，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨克，男，1987年1月20日出生，汉族，住长沙县。本院在执行陈灵杰与杨景平、杨克故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年九月十四日书记员  孙卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第422号
原告于海艳，女，1964年2月25日生，汉族，住浑江区。
委托代理人韩绍清，吉林东睿律师事务所律师。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人任继鸿，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人訾成刚，男，1981年9月11日生，汉族，住浑江区。
原告于海艳诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告于海艳及其委托代理人韩绍清、被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人訾成刚、任继鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海艳诉称：李忠杰原系被告单位职工，自1998年至2009年间，其以被告名义高息揽储并办理“股本金”业务。原告于海艳于2008年12月11日将15万元在被告处办理存储业务，李忠杰为储户出具了存储单据。直至2009年4月13日，原告于海艳才知被骗的事实真相。原告于海艳认为，李忠杰系被告职员，现金存储业务及股本金业务系原告于海艳在被告储蓄窗口办理，李忠杰的行为足以使原告于海艳认为其系代表被告履行职务行为，办理存储后李忠杰为原告于海艳出具被告单位公章及负责人印章。综上，李忠杰利用职务之便，骗取原告于海艳及其他储户信任，被告对单位员工及银行凭证疏于管理，使原告于海艳及其他储户遭受巨大经济损失，现诉讼请求：被告返还原告于海艳本金15万元及逾期利息。
被告辩称：1、原告于海艳将白山市浑江区农村信用合作联社作为被告，属于诉讼对象错误。本案系李忠杰集资诈骗犯罪的重要组成部分，原告于海艳是被害人之一，对此可见（2010）白山刑初字第46号刑事判决书和吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书。尤其是李忠杰集资诈骗罪是单位犯罪的理由不能成立，所以被告白山市浑江区农村信用合作联社不应承担任何责任。2、原告于海艳的存单凭据是李忠杰私自出具的“股本金”分户帐单据，与被告白山市浑江区农村信用合作联社无关。原告于海艳于2008年12月11日和李忠杰私下办理“股本金”高息存款15万（见2010白山刑初字第46号刑事判决书第40页），可见与被告无关。3、原告于海艳为谋取高额利息，参与了李忠杰集资诈骗活动，主观上有过错。李忠杰集资诈骗扰乱了正常的金融管理秩序，给原告于海艳造成了经济损失，应当按（2010）白山刑初字第46号刑事判决第二条的要求，补偿损失。综上，原告于海艳诉讼不当，应当依法驳回。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
原告于海艳于2008年12月11日，通过李忠杰交付现金15万元，李忠杰给原告于海艳出具了盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据。该票据载明：“入股日期：2008年12月11日，户名：于海艳，股数：壹年，入股金额：贰拾贰万伍仟元整。”
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告于海艳在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中原告于海艳金额为15万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告于海艳被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告于海艳主张被告单位职员李忠杰利用职务之便，骗取原告于海艳信任，被告对单位员工及银行凭证疏于管理，使原告于海艳遭受经济损失，并提供了由白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章的股本金分户账予以证实。依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用联社河口信用社应对原告于海艳由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失15万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用联社承担。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告于海艳人民币150000.00元；
二、驳回原告于海艳的其他诉讼请求。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取，由被告承担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王姝懿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00703号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某，农民。2006年4月10日因犯收购赃物罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年9月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1471号起诉书，指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月下旬，被告人谢某在明知是赃物的情况下，在昆山市朝阳中路XXX号由其开设的废品收购站内收购王某、郭某、李某（均另案处理）盗窃所得的电线，共计价值人民币6000元。具体分述如下：
1.3月下旬的一天，从王某、郭某、李某处收购电线若干，价值人民币1000元。
2.3月下旬的一天，从王某、郭某、李某收购电线若干，价值人民币1200元。
3.3月下旬的一天，从王某、李某处收购电线若干，价值人民币1400元。
4.3月下旬的一天，从王某、郭某、李某处收购电线若干，价值人民币2400元。
本院另查明，案发后公安机关从被告人谢某处扣押到盗窃所得的赃物电线铜丝142.15公斤，已发还被害单位物业管理人员周某。
再查明，被告人谢某于2006年4月10日因犯收购赃物罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、李某、郭某、毛某等人的证言，刑事照片，刑事判决书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，检查笔录，搜查笔录、称重笔录，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，共计价值人民币6000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年2月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙煜棠
附加法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民催字第00001号
申请人宜昌怡兴新型材料有限公司。
法定代表人张雄。
申请人宜昌怡兴新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖北悦和创业投资有限公司；出票日期为2015年1月8日，到期日为2015年7月8日；汇票号3170005120275560；票面金额为10万元；收款人为湖北悦畅商贸有限公司；最后持票人为宜昌怡兴新型材料有限公司；支付人为湖北兴山农村合作银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌怡兴新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 夏昌运
审判员 张 华
审判员 史成喜
二〇一五年九月十四日
书记员 胡巧玉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第349号
原告：周某，农民。
被告：海来阿某，农民。
原告周某与被告海来阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告海来阿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份认识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方生活习惯差异较大，经常闹矛盾导致无法共同生活，被告于登记结婚后几日即携款离家出走，至今杳无音信。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、梁山县公安局徐集派出所出具的证明一份，以证明被告海来阿某有赌博及其他恶习，经公安机关多次处理，但屡教不改。
3、证人曹某某出庭作证，以证明被告海来阿某在梁山县拳铺镇某某村居住期间经常聚众赌博，经派出所处理后仍不悔改，后来海来阿某于××××年××月份离家出走，下落不明。
4、证人曹某乙出庭作证，以证明被告海来阿某在梁山县拳铺镇某某村居住期间经常和本村及邻村的村民进行赌博，被派出所处理后仍然继续赌博，后来海来阿某于××××年××月份离家出走，下落不明。
被告海来阿某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告周某与被告海来阿某经人介绍于××××年××月份认识，××××年××月××日登记结婚。后因生活琐事发生矛盾，原告周某向本院提起诉讼，要求与被告海来阿某离婚。
以上事实，主要是根据结婚证以及当事人的陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告周某与被告海来阿某具有一定的感情基础，如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告周某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告海来阿某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 李明印
二〇一三年五月七日
书 记 员 李玉涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏先富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌旭。
再审申请人魏先富与被申请人李昌旭相邻纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）阳民终字第101号民事裁定，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏先富申请再审称，（一）主要证据未经质证。其提供的主要证据即“建设房屋占用土地申请表”，一审、二审都没有在庭审中质证、认证，属于新证据。（二）原判决认定事实的主要依据是伪造的。认为县土地局未予审查盖章的所有房产证和南关村保管员出具的证明材料都是不可采信的。先有土地证，才能办理房产证，没有土地证，房产证就是伪造的。
本院经审查查明，再审申请人魏先富与被申请人李长旭房院坐落在秀水镇南关村。申请人居南，被申请人居北，为相邻邻居。1995年4月，被申请人修南围墙，在与申请人北房后墙留间距问题上发生争执。经村委会调解：被申请人修南围墙在离开申请人北房后墙0.5米修建。后被申请人在距申请人北房后墙西部留0.62米，后墙东部留0.37米间距建起了南围墙。致使申请人北房后墙受潮，且对申请人房屋的后散水排水及管理维护受到限制。由此引发诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”结合本案，再审申请人魏先富与被申请人李长旭相邻权纠纷，实质为农村宅基地使用权和房屋所有权纠纷，如果双方当事人宅基地使用权已明确确权，仅涉及是否侵权问题，应由人民法院裁决。但如果宅基地使用权的权属不明，需要确权，应由政府土地管理部门处理。本案魏先富与李长旭争讼的院墙由于权属不清，是否违建超占，是否侵权，没有判断依据，所以，依法不属于人民法院案件受理范围，应由土地管理部门和房产管理部门先行确权。
综上所述，再审申请人魏先富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏先富的再审申请。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一四年十月十三日
书记员 薛 花
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00628号
原告李自在，男，汉族，1948年10月7日出生，农村居民。
被告龚生石，男，汉族，1963年3月2日出生，农村居民。
原告李自在与被告龚生石财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李自在诉称，2014年5月，原告帮人干活后回家，去给牛圈里的耕牛喂草时，发现耕牛丢失。原告便四处寻找，但未找到。后邻居帮忙寻找也未找到，原告便拔打110报警。次日，原告找了一些朋友跟着派出所一起找牛，共耽误了90个工，后在白柳镇老龙沟将耕牛找回。要求被告赔偿原告因耕牛丢失寻找耕牛造成的误工费、伙食费及其他费用共计10000.00元。
被告龚生石辩称，被告承认自己做错了，被告的行为已受到法律的制裁。原告的诉请不属实，被告不予赔偿。
经审理查明，2014年5月6日晚23时许，被告龚生石将原告李自在家牛圈内一头棕黄色耕牛盗走，后原告李自在报警，当月16日派出所将被盗耕牛找回并退还原告。耕牛被盗后，李自在找人帮忙寻找耕牛，帮其寻找耕牛的人员名单、天数及职业如下：李某某（在寻找耕牛过程中未约定误工费）、4天、农民；张某某（在寻找耕牛过程中未约定误工费）、4天、农民；李某甲、7天、农民；宋某某、5天、农民；龚某某在寻找耕牛过程中双方约定，耕牛若找到李自在免费给证人龚某某耕地）、5天、农民；李某乙（在寻找耕牛过程中未约定误工费）、4天、农民；包某某、2天、农民。在寻找耕牛过程中，李某乙开支交通费、伙食费120.00元（李自在已付100.00元）；龚某某开支交通费、伙食费260.00元（李自在已付）。陕西省统计局公布的《2013年陕西国民经济和社会发展统计公报》显示，陕西省2013年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资36800.00元，日平均工资100.82元。
2014年8月4日，旬阳县人民法院作出（2014）旬阳刑初字第00037号刑事判决书，判决被告龚生石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（判决已发生法律效力）。另查，原告李自在的职业为农民。
据以认定上述基本事实的证据有，（2014）旬阳刑初字第00037号刑事判决书；出庭证人李某某、张某某、李某甲、宋某某、龚某某、李某乙、包某某的证言；原、被告当事人的相关陈述。以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
出庭证人李某某陈述其每天收入300.00元、宋某某陈述其每天收入140.00-150.00元，没有其它证据进行印证，该部分证言本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。被盗耕牛属李自在的合法财产，其合法权益受法律保护。被告龚生石将李自在所有的耕牛盗走，李自在为寻找丢失耕牛开支的误工费、交通费及伙食费，属合理开支，龚生石应对此损失承担赔偿责任。龚生石盗窃耕牛的行为虽已承担刑事责任，但并不影响其承担侵权行为，故龚生石不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。根据李自在的诉请及出庭证人证言证实，李自在为寻找耕牛开支的交通费及伙食费共计380.00元，该费用本院予以支持；庭审查明证人李某某、张某某、龚某某、李某甲在帮原告寻找耕牛过程中未约定误工费用，故李自在诉请以上四位证人的误工费用本院不予支持；根据耕牛被盗及找回时间，李自在的误工天数本院酌定为7天；综上，李自在为寻找耕牛造成的误工天数共计21天，结合原告及证人的职业，其误工标准本院认定为每天100.82元，其诉请的误工费本院认定为2117.22元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告龚生石赔偿原告李自在为寻找丢失耕牛开支的交通费、伙食费、误工费，共计2497.22元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李自在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告龚生石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初197号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人何某甲，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月1日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年8月25日16时30分，在商水县张明乡至邓城镇公路东张明村西处，被告人何某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶时，与停放在路边被害人尚某的电动三轮车相撞，造成车辆受损、何某甲、尚某及乘车人王芯仪受伤的交通事故。经检测，被告人何某甲的血液酒精含量为285.8mg／100ml。
被告人何某甲对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月25日16时30分，在商水县张明乡至邓城镇公路东张明村西处，被告人何某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶时，与停放在路边被害人尚某的电动三轮车相撞，造成车辆受损、何某甲、尚某及乘车人王芯仪受伤的交通事故。经商水县交通警察大队认定：被告人何某甲负事故的全部责任；经周口市疾病预防控制中心检测，被告人何某甲的血液酒精含量为285.8mg／100ml。
另查明：被告人何某甲对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解。
上述事实被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人何某甲的户籍证明、无前科证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案说明两份、证明一份、证人何某乙、何某丙的证言、被害人尚某的陈述、周口市疾病预防控制中心检测报告，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片以及等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何某甲庭审中自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 松