江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2350号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄宪英，高安市瑞正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄某甲，男，汉族，浙江省温州市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。一般代理。
被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，地址：浙江省温州市宽带路15号6层。
负责人：杨林，该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。特别授权。
原告黄某某（下称原告）与被告黄某甲、太平财产保险有限公司温州中心支公司（下称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宪英、被告黄某甲委托代理人赵兵，太平保险公司委托代理人马保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日7时30分，被告黄某甲驾驶浙C539**号车在高安市高胡公路上行驶，与左前方原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，尔后浙C539**号车右边又与隔离花坛发生碰撞，造成原告受伤，浙C539**号车和二轮电动车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告黄某甲负此次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告受伤住院被告黄某甲支付了医疗费，现原告治疗完毕出院休养调理，双方就赔偿事宜多次协商不成，酿成纠纷。浙C539**号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，被告太平保险公司应对原告的损失承担赔偿。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币90424.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲辩称：我对本案事故认定和责任划分没有异议，我驾驶的浙C539**号车在太平保险公司投保了交强险和商业险责任限额100万元且不计免赔，原告所有的损失应由保险公司全部赔偿。我为原告垫付了34384.65元医疗费，在保险理赔后应返还给我。请求法院依法处理。
被告太平保险公司辩称：本次事故的发生和责任认定我司没有异议，被保险机动车在我司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险且不计免赔是事实，我司愿在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告住院期间产生的医疗费我司不承担非医保用药费用，若不能达成扣减非医保用药金额，我司将申请非医保用药鉴定；原告为农业家庭户籍，误工费应参照上一年度农林牧渔业收入79元／天计算；原告主张的营养费、住院伙食补助费应按各15元／天计算，原告后续治疗费未提供证据，应在实际产生后再予以主张。电动车损原告提供的是一张收费收据，非正式票据，不能够证实该电动车损是本次事故造成的，该证据不能达到原告证明目的，不应支持。诉讼费依据保险合同约定，保险公司不承担。请求法院依法处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告黄某甲承担事故全部责任，原告不承担事故责任；证据（三）：被告驾驶证、行驶证、保单复印件。证明被告持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔；证据（四）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、门诊费收据。证明原告因事故受伤住院治疗48天，花费医疗费34324.65元，医生建议休息4个月，后续治疗费为10800元、门诊费为160元；证据（五）：乡、村组织证明。证明原告的职业及收入情况；证据（六）：电动车购买收据。证明财产损失3460元；证据（七）：交通费票据。证明发生交通费400元。
被告黄某甲经质证，对原告提供的证据（一）至（四）没有异议，对证据（五），提出同意保险公司意见，保险公司认可，我也认可。对证据（六），提出对该证据无异议，但是损失金额同意保险公司意见。对证据（七），提出请求法院依法酌定。
被告太平保险公司经质证，对原告提供的证据（一）至（三）没有异议。对证据（四），提出对出院记录、治疗时间和休息时间没有异议，对医疗费的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，我司要求对医疗费中的非医保用药金额进行司法鉴定，对疾病证明书的后续治疗费有异议，疾病证明书并没有明确后续治疗费金额，对证明目的有异议，后续治疗费应待实际产生后再另行主政。对证据（五），提出根据民诉法规定，单位出具证明应有单位主要负责人签名并由单位盖章，原告提供的证明没有负责人签名，对乡、村党政办公室缺乏出具该证明的资格，要证明本案的原告一直在高安市从事泥工工作应由其工作单位出具证明，党政办公室并不是用人单位，缺乏证明资格。对证据（六）的三性均有异议，从收款收据来看，没有购买人名称，不能确定这收据上的电动车是否是事故发生是本案原告骑行电动车，这份收款收据所填写的金额存在矛盾地方，前面写3460元，后写的是3460.6元，且也不能证明该电动车损是因本次事故造成。对证据（七）对关联性有异议，原告的诉请没有主张交通费。
被告黄某甲没有证据提供。
被告太平保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）至（三），被告黄某甲、太平保险公司无异议，本院对该证据效力予以确认。对证据（四），确认原告住院48天，医疗费和门诊费共计34484.65元，该费用由被告黄某甲支付了34324.65元，其愿意承担10%的非医保金额即人民币3432元，医嘱要求出院后休息4个月。对疾病证明书医嘱要求后期拆除内固定费用8000元，被告太平保险公司提出应待实际发生后另行主张，因事故造成原告左胫骨骨折已在医院行内固定术，对原告该主张应予以支持。而对疾病证书提出要求行牙根管植入术费用2800元，出院记录和疾病证明书均无该损伤记载，不予支持。对证据（五），被告王光祥和被告太平洋保险公司均提出证明出具的单位均无证明的资质，且证明不符合证据形式，对此，本院予以支持。该证据确实不能反映原告的具体误工损失。原告误工费可依据2015年江西省农林牧渔业每天收入80元计算。对证据（六），原告提供的确系电动车购买票据，不能反应其真实的车辆损失金额，但交警查明原告电动车在事故中确有损坏，酌情支持1000元。对证据（七），原告主张交通费400元酌情予以支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月8日7时30分，被告黄某甲驾驶的浙C539**号车行驶至高安市高胡公路17KM路段时，该车左前方与原告驾驶的二轮电动车前方发生碰撞，后其车辆又与隔离花坛发生碰撞，造成原告受伤，浙C539**号车和二轮电动车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出第2015H0037号道路交通事故认定书认定，被告黄某甲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在高安市中医院住院治疗48天（2015年09月08日-2015年10月26日），用去医疗费和门诊费34484.65元，该款由被告黄某甲支付34234.65元。出院记录医嘱要求原告出院后休息四个月，取出内固定需后续治疗费8000元。高安市上湖乡党政办公室和高安市上湖乡卢家村民委员会证明，原告平时从事建筑泥工工作。
另浙C539**号车所有人为被告黄某甲，该车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制险（12.2万元）和责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔，被告黄某甲持有准驾车型为C1E驾驶证，事故发生后其支付原告医疗费34234.65元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告黄某甲驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告黄某甲负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告黄某甲赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告太平保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为34484.65元。误工费依据2015年江西省农林牧渔业平均每天收入80元计算住院天数和医嘱休息时间120天，确认金额为13440元（80元／天×168天）。护理费依据2015年江西省居民服务业收入每天117元，以住院天数为准计算，确认金额为5616元（117元／天×48天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1248元（26元／天×48天）。后续治疗费确认医嘱的8000元，车损确认为1000元，交通费酌情支持400元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币64188.65元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司温州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、车损1000元、伤残赔偿金19456元，共计人民币20456元给原告黄某某。
二、余款33732.65元（64188.65元-30456元），由被告黄某甲承担赔偿责任，该赔款由被告太平财产保险有限公司温州中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿30300.65元（扣减非医保金额3432元）给原告黄某某。（被告黄某甲垫付的医疗费在保险理赔后返还）
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年一月四日
书记员 张贵生