福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第676号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林信豪，绰号“阿鸡”，男，1994年5月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人胡龙，福建聚华律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人林信豪犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林信豪及其辩护人胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年11月至12月期间，被告人林信豪单独或通过同案犯杨樑多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给同案人范远江及吸毒人员蔡建友、郭立山、张海榕、张鹏程、柳建明等人，具体如下：
1、2014年11月初的一天晚上，吸毒人员蔡建友通过QQ联系同案犯杨樑，后在杨的带领下在城厢区凤凰山街道筱塘市场门口以人民币150元的价格向被告人林信豪购买了约0.5克的甲基苯丙胺。
2、同年11月初的一天晚上，吸毒人员郭立山通过电话联系同案犯杨樑，后杨从被告人林信豪处取来约0.9克的甲基苯丙胺并在城厢区凤凰山街道南门酒店门口以人民币250元的价格卖给吸毒人员郭立山。
3、同月中旬的一天中午，吸毒人员蔡建友经电话联系同案犯杨樑，后杨从被告人林信豪处取来约0.5克的甲基苯丙胺，在城厢区凤凰山街道单面街附近以人民币150元的价格卖给吸毒人员蔡建友，同日晚上，同案犯杨樑又从被告人林信豪处取来约0.5克的甲基苯丙胺在上述地点以人民币150元的价格卖给吸毒人员蔡建友。
4、同月下旬的一天，吸毒人员张海榕经电话联系同案犯杨樑，后杨从被告人林信豪处取来约0.8克的甲基苯丙胺在城厢区凤凰山街道南方酒店门口以人民币200元的价格卖给吸毒人员张海榕。
5、同月29日，同案人范远江经网络电话联系被告人林信豪，后在城厢区凤凰山街道单面街三巴旺超市附近以人民币3600元的价格向被告人林信豪购买了9.36克的甲基苯丙胺。
6、同年12月1日，吸毒人员张鹏程、肖凌松经电话联系同案犯杨樑，后杨从被告人林信豪处取来约0.8克的甲基苯丙胺在城厢区凤凰山街道单面街巴比包子店附近以人民币190元的价格卖给吸毒人员张鹏程。
7、同月3日，吸毒人员柳建明经电话联系被告人林信豪，后在荔城区镇海街道丰美桥附近以人民币300元的价格向被告人林信豪购买1克的甲基苯丙胺，二人正在交易时被公安机关当场抓获，并从被告人林信豪身上查获两小包净重为2.15克的疑似冰毒的白色晶体，并检出甲基苯丙胺成分。
二、寻衅滋事
2013年12月9日17时许，被告人林信豪伙同同案犯黄其锚、同案人吴印授等人持刀、砖头、扫帚等工具在福建省仙游县度尾镇石牌兜“大家乐”超市门口将被害人邓某殴打致轻微伤。
指控以证人证言、鉴定意见、书证、物证、同案犯、同案人及被告人的供述和辩解等证据为证，认为被告人林信豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款及第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以贩卖毒品罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人林信豪对指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议，对指控其犯贩卖毒品罪的罪名亦无异议，辩称其仅贩卖了二次甲基苯丙胺给同案犯杨樑、贩卖一次甲基苯丙胺给吸毒人员蔡建友，贩卖给同案人范远江的毒品只有五小包重约4克的甲基苯丙，指控的第2、3、4起贩卖毒品其系赠送行为并不是贩卖行为。
辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人林信豪实施第1.6.7起贩卖毒品的事实没有异议；2、对公诉机关指控被告人实施第2、3、4起贩卖毒品事实不清，证据不足；3、公诉机关对被告人林信豪第5起贩卖毒品的指控，只能认定贩卖了五小包重4.51克的冰毒，不能认定为9.36克；4、被告人林信豪具有以下从轻、减轻的情节：认罪态度良好，具有吸毒前科，属于以贩养吸。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
（一）、2014年11月初的一天晚上，吸毒人员蔡建友通过QQ联系同案犯杨樑（已判刑），后同案犯杨樑带吸毒人员蔡建友在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场门口找到被告人林信豪，由吸毒人员蔡建友以人民币150元的价格向被告人林信豪购买了约0.5克的甲基苯丙胺。
（二）、同年12月1日，吸毒人员张鹏程、肖凌松经电话与同案犯杨樑取得联系后，同案犯杨樑便从被告人林信豪处取来甲基苯丙胺，后在莆田市城厢区凤凰山街道单面街巴比包子店附近以人民币190元的价格贩卖给张鹏程约0.8克的甲基苯丙胺。
（三）、同年12月3日，吸毒人员柳建明经与被告人林信豪电话联系后，在莆田市荔城区丰美桥附近欲以每克人民币300元的价格向被告人林信豪购买甲基苯丙胺，二人正在交易时被公安机关当场抓获，并从被告人林信豪身上查获两小包净重2.15克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，在扣两小包疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林信豪在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员蔡建友、张鹏程、肖凌松、柳建明的证言，辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，指认毒品及称重照片，手机通话清单，毒品上缴收据，同案犯杨樑及被告人林信豪的供述等证据证实，足以认定。
（四）、2014年11月29日，同案人戴伯胜电话联系同案人范远江欲购买甲基苯丙胺，同案人范远江经网络电话与被告人林信豪联系后，带着同案人戴伯胜到城厢区凤凰山街道单面街三巴旺超市附近接头，后同案人范远江将戴伯胜的毒资人民币3600元支付给被告人林信豪，林分两次五小包、一大包共计重9.36克的甲基苯丙胺交给同案人范远江。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、同案人范远江的供述，证明2014年11月29日，因同案人戴伯胜欲找其购买冰毒，其通过网络电话联系被告人林信豪，后在单面街三巴旺超市附近以人民币3600元向林购买了五小包、一大包的甲基苯丙胺后被告人林信豪还给其800元，其中500元系欠款，300元让其到别处购买冰毒的事实；
2、同案人戴伯胜的供述，证明其于2014年11月29日与同案人范远江一起到城厢区单面街购买冰毒，后其交给范人民币3600元，范分两次给了其五小包及一大包用烟盒装的冰毒的事实；
3、辨认笔录，证明同案人范远江辨认出被告人林信豪即与其进行毒品交易的“小鸡”的事实；
4、扣押决定书、清单及称重图片，证明公安机关从同案人戴伯胜处扣押的疑似冰毒的白色晶体一大包、五小包共计重9.36克的事实；
5、莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，证明从同案人戴伯胜身上扣押的六包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分及已将鉴定结论告知各方当事人的事实；
6、被告人林信豪在侦查阶段的供述，证明其曾多次贩毒，每次以人民币250元-300元不等的价格贩卖，每次一小包，一小包在一克左右，且同案人范远江于2014年11月29日通过电话联系其欲购买冰毒，后在城厢区单面街三巴旺超市附近，其交给范五小包冰毒的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均予以采信。被告人林信豪在侦查阶段供述其每次贩卖约一克的一小包冰毒价格在人民币250元至300元间能与同案人范远江以人民币3600元向其购买了约10克的甲基苯丙胺的供述相互印证，且有扣押物品决定书、清单、检验报告及同案人戴伯胜的供述佐证，故本起被告人林信豪贩卖给同案人范远江9.36克甲基苯丙胺的事实，足以认定。被告人林信豪关于本起贩卖的毒品数量约4克的辩解及辩护人此节的辩护意见，没有依据，不予采纳。
二、寻衅滋事事实
2013年12月9日17时许，被告人林信豪与同案犯黄其锚（已判刑）、同案人吴印授（另案处理）等人在福建省仙游县度尾镇石牌兜“大家乐”超市门口遇到与被告人林信豪有嫌隙的被害人邓某，被告人林信豪遂伙同同案人吴印授、同案犯黄其锚等人持砍刀、砖头、扫帚等工具将被害人邓某殴打致伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林信豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人王某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，同案犯判决书，公安机关出具的工作说明，同案人肖宇航、吴印授、同案犯黄其锚及被告人林信豪的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月初的一天晚上，吸毒人员郭立山经电话与同案犯杨樑取得联系后，同案犯杨樑便从被告人林信豪处取来甲基苯丙胺，后在城厢区凤凰山街道南方酒店门口，以人民币250元的价格贩卖给郭立山约0.9克甲基苯丙胺；同月中旬的一天中午，吸毒人员蔡建友经电话与同案犯杨樑取得联系后，同案犯杨樑便从被告人林信豪处取来甲基苯丙胺，后在城厢区凤凰山街道单面街附近，以人民币150元的价格卖给蔡建友约0.5克甲基苯丙胺；同日晚上，同案犯杨樑又从被告人林信豪处取来0.5克甲基苯丙胺并在上述地点以人民币150元价格卖给吸毒人员蔡建友；同月下旬的一天，吸毒人员张海榕经电话与同案犯杨樑联系后，同案犯杨樑从被告人林信豪处取来甲基苯丙胺，在城厢区凤凰山街道南方酒店门口以人民币200元的价格贩卖给张海榕约0.8克甲基苯丙胺。
公诉机关关于被告人林信豪通过同案犯杨樑贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员蔡建友、贩卖0.9克甲基苯丙胺给吸毒人员郭立山、贩卖0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员张海榕的指控，仅有同案犯杨樑的供述，并无其他证据与之相印证，故公诉机关指控被告人林信豪实施该三起贩卖毒品证据不足，依法不予认定。辩护人此节相关的辩护意见予以采纳。
此外，公诉机关还向法庭提供以下综合证据：
1、抓获经过及破案报告书，证明被告人林信豪于2014年12月3日在荔城区丰美桥附近被公安民警抓获的事实；
2、强制措施，证明被告人林信豪被采取强制措施的时间和种类的事实；
3、户籍证明，证明被告人林信豪的身份信息的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均予以采信。
本院认为，被告人林信豪明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，共计重12.81克；又伙同同案人无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林信豪多次贩卖毒品，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的部分犯罪事实，在法庭上自愿认罪，对该部分依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林信豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2022年12月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续向被告人林信豪追缴违法所得人民币三千九百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。