wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第500号
罪犯周围，男，1989年4月2日出生，汉族，四川省康定县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯周围因犯抢劫罪2003年12月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月9日刑满释放；2005年4月14日，因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年5月31日刑满释放。成都市武侯区人民法院于2011年1月13日作出了（2011）武侯刑初字第64号刑事判决，以被告人周围犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。该犯于2011年3月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第680号刑事裁定，对罪犯周围减去有期徒刑一年五个月。罪犯周围现应于2019年11月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周围在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分165分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周围系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分165分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周围在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周围减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06634号
原告王茂，男，1934年6月13日出生，汉族。
被告王玉才，男，1962年3月13日出生，汉族。
原告王茂与被告王玉才合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王茂撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 范 岐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保90号
申请人：李义，男，1967年11月26日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社，住所黑龙江省肇源县二站镇村。
法定代表人：李明臣，经理。
申请人李义于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社名下位于肇源县二站镇平原村产权证号为源集用（2016）第2号集体建设用地一处和位于二站镇平原村产权证号为字第9000XXXXX号房屋一处。杨小冬和张运筹以其名下位于肇源县新站镇世纪家园房权证为新站镇字第XZ000XXX**号商服和位于新站镇世纪家园一期房权证为新站镇字第XZ000XXX**号房屋提供担保，ＸＸ以其名下车牌号为黑EXXX**号东风本田思威牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社名下位于肇源县二站镇平原村产权证号为源集用（2016）第X号集体建设用地；
二、查封被申请人肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社名下位于二站镇平原村产权证号为字第900XXXXX号房屋；
三、查封杨小冬名下位于肇源县新站镇世纪家园房权证为新站镇字第XZ000XXX**号商服；
四、查封杨小冬名下位于新站镇世纪家园房权证为新站镇字第XZ000XXX**号房屋；
五、扣押ＸＸ名下车牌号为黑EXXX**号东风本田思威牌轿车一辆；
六、查封期限为三年，扣押期限为二年。
案件受理费5000元，由申请人李义负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 柳春国
二〇一七年九月二十六日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保90号申请人：李义，男，1967年11月26日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社，住所黑龙江省肇源县二站镇村。法定代表人：李明臣，经理。申请人李义于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社名下位于肇源县二站镇平原村产权证号为源集用（2016）第2号集体建设用地一处和位于二站镇平原村产权证号为字第9000XXXXX号房屋一处。杨小冬和张运筹以其名下位于肇源县新站镇世纪家园房权证为新站镇字第XZ000XXX**号商服和位于新站镇世纪家园一期房权证为新站镇字第XZ000XXX**号房屋提供担保，ＸＸ以其名下车牌号为黑EXXX**号东风本田思威牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社名下位于肇源县二站镇平原村产权证号为源集用（2016）第X号集体建设用地；二、查封被申请人肇源县二站镇平原村大臣水稻种植专业合作社名下位于二站镇平原村产权证号为字第900XXXXX号房屋；三、查封杨小冬名下位于肇源县新站镇世纪家园房权证为新站镇字第XZ000XXX**号商服；四、查封杨小冬名下位于新站镇世纪家园房权证为新站镇字第XZ000XXX**号房屋；五、扣押ＸＸ名下车牌号为黑EXXX**号东风本田思威牌轿车一辆；六、查封期限为三年，扣押期限为二年。案件受理费5000元，由申请人李义负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  柳春国二〇一七年九月二十六日书记员  房琦琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2392号
原告刘枫。
被告大连正大建设工程监理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王晓虎，总经理。
原告刘枫与被告大连正大建设工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘枫，被告法定代表人王晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年末，被告公司经理徐某通过网上找到原告，经原被告双方协商，于2010年12月30日签订了《注册监理工程师聘用协议书》，协议书约定，原告的国家注册监理工程师资格证书，由被告使用，使用费每年1.2万元，时间从原告的资格证书转注册被告公司成功算起。2011年3月初，注册成功。2012年1月收到被告支付的9000元，2013年1月收到被告支付的1.2万元，2014年2月收到被告支付的1.2万元。2014年3月，合同已到期，此时原告已退休，需要该国监证重新工作，因此向被告提出索要监理执业证、印章及办理原告的国监证转注册手续，但是与原告有联系的徐某及其它人都已离开了公司，原告找到了现在负责人王晓虎讨要证件及要求给予办理原告的国注证转注册手续。没想到王晓虎也不答应，原告花费了大量时间与精力索要不成，原告已联系好了工作单位，因证件讨要不成而不能工作，给原告在精神上、经济上都造成了损失，故诉至法院，请求：1、被告返还原告的注册监理工程师执业证书、印章，给予办理原告的国注证转注册的一切手续；2、被告支付2014年1月起的国注证使用费5000元；3、被告支付由于不给办理转注册手续而造成原告不能参加工作的经济损失10000元。
被告辩称，我使用原告的证书是从转注册到我公司的那天计算，即2011年11月15日，我已经交付了3年的费用，所以到2014年11月15日前我是不予退还证书的，原告也没有理由向我要损失费用。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2010年12月30日签订了《注册监理工程师聘用协议书》（以下简称协议书），协议书约定本协议期限为3年，从资格注册成功之日起计算。甲方应根据协议要求，按时支付乙方的聘用工资，甲方聘用乙方工资为每年1.2万人民币，第一年工资支付起始时间以建设部注册成功日期计算。本协议自双方签定之日起生效，聘用期满解聘，聘用工资付清、相关证明文件返还乙方后失效。争议解决办法原则上双方协商解决，协商不成由人民法院裁决。甲方处有被告公章及代表徐某签字，乙方处有原告本人签字。协议书还对解聘、违约责任等事项进行了约定。合同签订的当日，原告将《注册监理工程师注册执业证书》等相关证件交付给被告。
另查，《注册监理工程师注册执业证》载明：姓名系原告，所学专业电力系统及其自动化，注册专业房屋建筑工程、市政公用工程，注册执业单位系被告，发证日期2012年9月26日，有效期至2014年11月14日。
被告当庭陈述，现所持有的原告的执业证系变更后的执业证，原证书注册专业为电力工程，发证日期为2011年11月15日，有效期至2014年11月14日，其余事项未变。因证书变更，原证书已被有关部门收回。
上述事实，有原告提供的起诉状、《注册监理工程师聘用协议书》、被告提供的《注册监理工程师注册执业证》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。原被告双方应依协议书的约定履行各自的义务。根据协议书的约定，协议期限为3年，从资格注册成功之日起计算，被告提供的证据表明，该执业证书的发证日期系2011年11月15日，有效期至2014年11月14日，从而可以证明，原被告双方协议书约定的资格注册成功之日系从2011年11月15日开始计算，期限为3年，即至2014年11月14日结束。现原告当庭口头表述称2011年3月资格注册成功，应至2014年3月结束，原告没有提供确切的证据加以证明，因此现原告要求被告返还执业证书、印章的理由不充分，本院不予支持。关于原告请求被告支付2014年1月起的国注证使用费5000元的主张，该证书有效期至2014年11月14日，现在该期限尚未界满，原告当庭也自认，被告支付了原告三次的工资分别是2012年1月9000元、2013年1月12000元、2014年2月12000元，根据协议书期限为3年的约定，被告的三次支付行为已履行给付工资的义务，原告现要求被告支付2014年1月起的国注证的使用费，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告支付由于不给办理转注册手续而造成原告不能参加工作的经济损失10000元的主张，协议书约定协议期限为3年，根据被告提供的证据证明，该协议履行期应至2014年11月14日，现期限未满，并且原被告双方并未解除协议，被告业已按协议约定支付原告三年工资，原告不应因被告的原因产生所谓的经济损失，况且，原告也没有足够的证据证明其所谓的经济损失，因此，对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘枫的诉讼请求。
案件受理费280元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00013号
原告薛桂花，女，汉族，1951年11月9日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告薛桂花诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛桂花及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛桂花诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失45万元（从2001年11月9日起至2026年11月9日按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-3号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-3号裁定书。第一次诉讼结束后，原告薛桂花到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00013号
原告薛桂花，女，1951年11月9日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告薛桂花诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛桂花及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛桂花诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告�订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失45万元（从2001年11月9日起至2026年11月9日按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认�原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-3号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-3号裁定书。第一次诉讼结束后，原告薛桂花到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决�，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第36号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：斯刚和。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告斯刚和物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3055号
原告：张纪霞，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：孙庆红，居民。
委托诉讼代理人：段飞宇（与被告孙庆红系夫妻关系），男，住山东省临沭县临沭街道振兴街居委会***号。
被告：段飞宇，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
主要负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告张纪霞与被告孙庆红、段飞宇、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪霞的委托诉讼代理人石家臣、被告段飞宇、被告中华联合公司的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等经济损失22000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月13日7时许，张纪霞驾驶电动车沿327国道由西向东行驶至临沭县苍山北路交汇处掉头时，与沿苍山北路由南向北行驶至327国道路口左转弯的孙庆红驾驶的车辆相撞，致张纪霞受伤。该事故经交警部门认定，张纪霞负事故主要责任，孙庆红负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告中华联合公司投保交强险。
段飞宇辩称，我与孙庆红系夫妻关系，我是事故车辆行驶证登记所有人，事故车辆在中华联合公司投保交强险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。
中华联合公司辩称，事故发生时我司未接到报案，待核实投保情况后，我司同意依法赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日7时许，张纪霞驾驶电动三轮车沿327国道由西向东行驶至临沭县苍山北路交汇处掉头时，与沿苍山北路由南向北行驶至327国道路口左转弯的孙庆红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致张纪霞受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张纪霞负事故主要责任，孙庆红负事故次要责任。孙庆红驾驶的车辆行驶证登记所有人为段飞宇且在中华联合公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
张纪霞主张医疗费5246.08元，提供诊断证明、住院病案、医疗费票据予以证明，中华联合公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，没有相关法律依据，不予采信。张纪霞提供的医疗费票据与诊断证明、住院病案能够相互印证，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
张纪霞主张其损伤不构成伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日，支出鉴定费1600元，提供临临沂滨海法医司法鉴定所于2017年6月6日作出的司法鉴定意见书予以证明，中华联合公司辩称，因张纪霞未构成伤残，对其主张的误工期、护理期应按实际住院天数12天计算，营养期缺乏鉴定依据，不予认可，但未提供相关证据予以证明，不予采信。张纪霞提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙庆红驾驶的机动车与张纪霞驾驶的非机动车发生交通事故，致张纪霞受伤，车辆部分受损。张纪霞负事故主要责任，孙庆红负事故次要责任，其驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险，故应由中华联合公司在交强险责任限额范围内对张纪霞的损失予以赔偿。段飞宇作为行驶证登记所有人将车辆出借给具备合法驾驶资质的孙庆红，其车辆亦购买交强险，段飞宇无过错责任，故对张纪霞主张由段飞宇承担赔偿责任不予支持，对超出交强险赔偿范围的损失应由孙庆红根据事故责任承担40%赔偿责任。
张纪霞的医疗费经核算为5828.98元。张纪霞主张交通费150元，根据其的伤情及治疗情况，交通费酌情认定为120元。张纪霞主张误工费、护理费100元/天予以计算明显过高且无相关法律依据，根据其户籍性质按照城镇居民标准93.18元/天予以计算。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定张纪霞的合法损失为：医疗费5828.98元、误工费93.18元/天×120天＝11181.60元、护理费93.18元/天×30天＝2795.40元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费120元、鉴定费1600元，合计23325.98元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告张纪霞的医疗费5828.98元、误工费11181.60元、护理费2795.40元、营养费1800元、交通费120元，合计21725.98元；
二、被告孙庆红于本判决生效后十日内根据事故责任40%、一次性赔偿原告张纪霞的法医鉴定费1600元×40%=640元；
三、驳回原告张纪霞对被告段飞宇的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告孙庆红负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨进倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1614号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告肇波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告肇恒田，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告肇波、肇恒田金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 贺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初144号
原告：吉林市恒大建筑工程有限公司。住所：吉林省吉林市经济技术开发区。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：单长会，男。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：曲玉春，男。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：修亚杰，女。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：王宝宽，男。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：修孝金，男。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：李殿龙，男。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
原告吉林市恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与被告单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人赵海军，被告单长会、曲玉春及被告单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙的共同委托代理人赵建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大公司向本院提出诉讼请求：判令恒大公司不需给付单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙劳动报酬。事实和理由：恒大公司与单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙不存在劳动关系或劳务关系。吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒大公司与工程承包人郝占双共同支付单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙劳动报酬没有事实和法律依据。
单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙共同辩称：有证据证明恒大公司拖欠单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙等６人劳动报酬，请求人民法院依法驳回恒大公司的诉讼请求。
经审理查明：单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙等32人于2016年8月16日到吉林市丰满区人力资源和社会保障局投诉恒大公司拖欠工资。吉林市丰满区人力资源和社会保障局经依法立案调查，作出吉丰人社监通字（2016）第006号劳动保障监察查处结果通知书。该局立案调查的结果为：恒大公司称，不拖欠32人的工资，32人系郝占双所雇佣的工人，还有一个工头（李志生），恒大公司已按工程分包合同向郝占双支付了60%的工程价款。经调解，恒大公司同意代郝占双先行支付工人工资，在支付过程中发现单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙等6人工资有异议，其他26人全部结清。单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙等6人对此查处结果不服，以恒大公司为被申请人，于2016年12月13日向吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：被申请人给付申请人工资35364元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉丰劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决书，裁决恒大公司和工程承包人郝占双共同支付申请人单长会21000元、王宝宽1160元、李殿龙2872元、修孝金3664元、修亚杰4900元、曲玉春1768元。恒大公司不服，诉至本院，请求判令：恒大公司不需给付单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙劳动报酬。
认定上述事实的证据有：劳动保障监察查处结果通知书、仲裁裁决书。
根据恒大公司的诉讼请求和单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：恒大公司应否承担给付单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙等6人劳动报酬的责任，如给付，具体金额为多少。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙为证实自己的主张仅提供了考勤情况登记表，但该登记表系本案当事人单长会制作，既无用恒大公司盖章确认，亦无郝占双签字，故本院无法确认该证据形成的时间，亦无法确认工资具体金额的真实性。且在吉林市丰满区人力资源和社会保障局调解过程中，该6人已与恒大公司或郝占双就拖欠工资金额发生分歧且未达成一致意见。综上，确认恒大公司给付单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙等6人被拖欠的工资证据不足，故对恒大公司的不需要给付上述6人劳动报酬的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吉林市恒大建筑工程有限公司不需给付被告单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙等6人劳动报酬。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年三月三十日
书记员 沙 莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执561号
申请执行人车力斌，男，36岁，汉族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。
本院执行车力斌申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字第545号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第545号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十七日
书记员 图拉古日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6958号
罪犯陈奕龙，男，1991年1月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年6月29日作出（2012）罗刑初字第164号刑事判决，以被告人陈奕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得人民币4800元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日以（2014）榕刑执字第2768号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈奕龙在上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币4800元。
本院认为，罪犯陈奕龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈奕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈奕龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2015年10月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1602-1号
申请执行人深圳市科丰达科技有限公司。
被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈勇强
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第357号
原告张某某，女，1991年2月5日生，汉族，平山县人。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年2月7日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
审判员 李龙龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍小丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第191号
原告杨爱莲。
被告房乃朋。
被告王宁香。
被告孙世忠。
本院在受理原告杨爱莲与被告房乃朋、王宁香、孙世忠民间借贷纠纷一案中，因被告房乃朋、王宁香、孙世忠需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申80号
再审申请人（一审被告）：广西马山县建筑工程公司,住所地：广西马山县白山镇中学街224号,现住所地：广西南宁市青山路7号水产畜牧学校8栋C座27-1室。
法定代表人：谢有解，该公司总经理。
委托代理人：谢有波，男，汉族，1971年7月1日出生，该公司办公室干事，住广西南宁市青秀区。
被申请人（一审原告）：刘海艳，女，汉族，1969年12月30日出生，住广西柳州市柳北区。
一审被告：广西马山县建筑工程公司第十分公司，住所地：广西柳州市潭中东路11号金苑商厦17-6号。
负责人：潘支勇。
一审被告：韦兴周，男，壮族，1975年8月8日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
再审申请人广西马山县建筑工程公司（以下简称马山公司）因与被申请人刘海艳及一审被告广西马山县建筑工程公司第十分公司（以下简称第十分公司）、韦兴周合同纠纷一案，不服柳城县人民法院(2015)柳城民一初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马山公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。被申请人提交的购销合同非再审申请人的下属分支机构签订，申请人保留追究韦兴周偷刻印章的刑事权利。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.按购销合同第4条的规定，交接货必须双方签认才有效，而被申请人没能提供证据证明申请人的第十分公司巳收到其供应的物资。2.被申请人主张的诉求24.5万元是韦兴周本人所欠，韦兴周非申请人第十分公司的代表、受委托人、职工，其所签署的一切文件与申请人无关。(三)柳城人民法院送达程序违法。该院没有按规定送达传票等相关材料，造成申请人丧失诉讼权利,造成错误的判决得以生效!据此，申请人的再审申请完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求法院依法再审并改判。
本院审查认为:根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，刘海艳与第十分公司于2014年5月29日签订的《建筑木模板购销合同》合法有效,刘海艳依约向第十分公司在柳城县上雷新街的三号楼工地工程（韦兴周系该工程项目的负责人）提供了大红模板及杉木方条，履行了合同的义务，第十分公司却未按合同约定支付货款，违反了合同的约定和法律的规定。因第十分公司是马山公司的分支机构，不具有独立的法人资格，故原审法院依法判令“马山公司于本判决生效之日起十日内支付245000元给刘海艳”并无不当。申请人主张被申请人供货不属实未能提交证据证明，本院不予采信。关于申请人称本案送达程序违法问题，经查阅原审卷宗，原审法院按马山公司、第十分公司住所向其送达开庭传票等材料，在邮寄送达未果的情况下，再以公告方式向马山公司、第十分公司送达起诉书副本及开庭传票，马山公司、第十分公司、韦兴周经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案后又以公告方式送达判决书亦无不当。原审送达程序符合法律规定，申请人认为原审送达程序不当的理据不足，本院不予采纳。申请人还称本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，但未向本院提交新的证据材料，阐明具体的事实和理由。其再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西马山县建筑工程公司的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐东映
appoint
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第703号
罪犯宋铁力，男，1971年3月25日出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2012年6月18日作出（2012）伊刑初字第106号刑事判决。认定宋铁力犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年3月27日起至2015年9月26日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋铁力在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁力减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1058号
原告饶某某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告饶某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年4月26日依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告饶某某及其委托代理人刘建军、被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由被告抚养，我不承担子女抚养费。
原告提交结婚证2份。
被告辩称：不同意离婚，另外我们有存款由原告持有，要求分割。
被告未提交证据。
诉讼中，本院依法询问双方子女孟德轩，制作笔录一份。
原告提交的结婚证，被告质证没有异议，可以作为证据使用。原、被告双方对于询问笔录一份均没有异议，本庭予以确认。
经审理查明：2006年5月20日原告饶某某与被告孟某某经过政府登记结婚，婚后生育子女一名，长子孟某轩，现11岁。近年，双方经常吵嘴打架。2016年2月份，双方因为琐事再次吵架后，开始分居。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。诉讼中，被告称双方有存款由原告持有，但未能提交证据。
本院认为：原、被告双方婚后经常吵嘴打架，原告起诉后，虽经本院做和好工作，仍然坚持离婚，应认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养，考虑子女的意见，由被告抚养更有利于其成长，由被告抚养，原告承担子女抚养费的数额，根据当地人均生活消费性支出标准，以每月承担300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告饶某某与被告孟某某离婚。
长子孟某轩由被告孟某某抚养，原告承担子女抚养费每月300元（自2016年5月1日起于每年12月30日前给付，至子女18周岁止）。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审判员 薛广凡
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜 新
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第371号
原告郝某，沂源县张家坡中学教师。
被告翟某。
本院在审理原告郝某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年四月一日
书记员 曹春燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审16号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人郑子玉。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第33号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第01098号
原告刘X。
被告陈X。
原告刘X与被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，与被告婚初感情尚可，近年来双方因为经济问题以及被告对待其家人的态度等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦，曾经起诉离婚一次后经调解撤诉，现认为夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈X辩称，与原告没有原则性的矛盾，多是因生活琐事争吵，可以妥善解决，夫妻关系能够缓和，认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2004年1月30日登记结婚，2004年8月4日生一子陈X，现在龙首村小学四年级上学。原、被告婚初感情较好，近年来，因为经济问题以及被告对待原告父母的态度等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦，2013年元月原告曾经诉至本院，要求与被告离婚，经调解撤诉。原、被告未分居仍共同生活。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，共同生活近10年，已经建立起较好的夫妻感情；近年来因为经济问题以及被告对待原告父母的态度等原因产生矛盾，但双方并未因感情不和而导致分居，夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要两人增进沟通，互相理解，夫妻关系应该会得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦雁
二〇一三年十一月四日
书记员 冯娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第867号
原告杜某某，男，1965年1月26日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告孟某某，女，1963年11月24日出生，蒙古族，居民，现住遵化市。
本院于2014年1月9日立案受理了原告杜某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员石国印适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1990年领取结婚证。1994年收养女儿杜某甲，次年生育女儿杜某乙。婚后，双方由于性格不合，经常打架，被告不孝顺老人，作风霸道，独占我工资，每天只知道吃喝，从不计算，结婚20年来，我全力打工挣钱，家中却无分文积蓄。被告多次打骂我，不待见养女杜某甲。特别不能容忍的是2013年12月25日，被告指使婚生女杜某乙将房子烧毁，致我无家可归。综上，我与被告已无共同生活的意愿，现依法起诉，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情尚可，被告对原告父母尽了儿媳的义务，也不经常打架。自嫁到原告家，就为一家人的生活奔波，做过买卖、倒卖沙子，宫外孕手术后4天就开始干活，生女儿杜某乙后10天开始干活，婚后20多年来没买过一件新衣服，且不存在殴打原告的事实。原告称被告指使杜某乙烧毁房子不是事实。原告不满足我的条件，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年10月17日登记结婚，1994年9月10日收养女儿杜某甲，1995年6月5日生育女儿杜某乙。审理中，原告杜某某主张被告婚后多次打骂原告，被告孟某某辩称原告多次殴打被告，但双方对此均未予认可，原告亦未能就其与被告孟某某的婚姻感情破裂情况向本院提交证据证明。原告称被告于2013年12月25日指使次女杜某乙将房屋烧毁，亦未能提供证据证明。被告称共同财产还有花生一袋、120斤油和小鸡12只。
上述事实，有原、陈述被告及婚姻登记机关的证明证实。
本院认为：原、被告自1992年登记结婚至今已有二十余年，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了夫妻感情。在日常生活中，原、被告均应互敬互爱克服自身的缺点与不足，共同维护良好的家庭生活。现原告杜某某未能就其与被告孟某某的婚姻感情确已破裂向本院提交证据证实，本院依法不予认定原、被告婚姻感情破裂，原告杜某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一四年二月十九日
书记员 许盛军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2570号
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
负责人高金宏，行长。
委托代理人张涛，该单位职工。
被告董某甲，居民。
被告邸某，居民。
被告董某乙，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告董某甲、邸某、董某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告董某甲、邸某、董某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告红埠寺支行诉称，被告董某甲于2013年9月29日在原告单位申请贷款54万元，期限6个月，由被告董某乙提供连带责任保证担保，由其妻被告邸某签订共同还款责任承诺书。上述借款到期后，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金54万元及利息。
被告董某甲、邸某、董某乙均未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告红埠寺支行与被告董某甲签订编号为（红埠寺支行）个借字（2013）年第308号《个人借款合同》。该合同约定，原告红埠寺支行向被告董某甲提供借款54万元用于借新还旧，期限为2013年9月29日至2014年3月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告红埠寺支行与被告邸某、董某乙签订编号为（红埠寺支行）保字（2013）第50号《保证合同》。该合同约定，保证人邸某、董某乙同意为债务人董某甲担保借新还旧54万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查明，2011年12月13日，被告邸某向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与被告董某甲系夫妻关系，因借款人董某甲向原告申请人民币授信贷款60万元，用于购单板，其作为借款人的共同还款人，向原告承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2013年9月29日向被告董某甲支付借款人民币54万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告董某甲在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年1月20日。借款合同到期后，被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告董某甲、邸某、董某乙的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告红埠寺支行与被告董某甲、邸某、董某乙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告董某甲、邸某、董某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告董某甲借款54万元，被告董某甲未按合同约定支付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金54万元及利息，理由正当、应予支持。被告邸某、董某乙作为《保证合同》中被告董某甲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告邸某、董某乙承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告邸某虽然于2011年12月13日向原告出具《共同还款责任承诺书》，但该承诺书载明的借款金额与用途均与2013年9月29日签订的《个人借款合同》不符，不能证明《共同还款责任承诺书》的借款与本案借款系同一笔借款，故对《共同还款责任承诺书》对本案借款的证明效力不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行借款本金54万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年1月21日起至同年3月20日止，按月利率10.7333‰计算；逾期利息自2014年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告邸某、董某乙对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取4600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱向荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2119号
罪犯李谊南，男，1969年12月29日生于湖南省汨罗江市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）吉刑终字第47刑事判决，认定李谊南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身、民事赔偿：116514.34元。吉林省高级人民法院于2008年4月21日将罪犯李谊南的刑罚减为有期徒刑20年。本院于2011年4月29日为罪犯李谊南减刑1年7个月，于2013年9月27日为罪犯李谊南减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李谊南，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李谊南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李谊南减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10286号
原告石军，男，1968年12月20日出生。
被告罗X（曾用名：罗XX），男，1982年9月28日出生。
原告石军诉被告罗X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加诉讼。被告罗X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称：2013年10月6日23时许，被告在北京市通州区X镇X公寓东侧路边与原告因琐事发生口角，将原告砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我医疗费28000元、误工费4690元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费500元，共计33890元，并由被告负担案件诉讼费用。
被告罗X未答辩。
经审理查明：2013年10月6日23时许，在�京市通州区X镇X公寓东侧路边，罗X为报复之前与其因琐事发生口角的石军，持菜刀将石军砍伤，致使石军左尺骨骨折等。经鉴定石军所受损伤为轻伤二级。罗X经本院（2015）通刑初字第180号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月。在刑事案件处理过程中，罗X向法院预交了3万元民事赔偿款。
经核实，原告石军合理经济损失为：医疗费22583.51元、误工费3000元、住院伙食补助费350元、交通费200元，共计26133.51元。
上述事实，有医药费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、（2015）通刑初字第180号刑事判决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，被告罗X为报复之前与其因琐事发生口角的原告石军，持菜刀将原告石军砍伤，致使原告石军左尺骨骨折等，且本院在刑事案件处理过程中对被告辩�原告石军存在过错的辩护意见不予采纳，故被告罗X应对原告石军的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告石军主张的医疗费，经本院核实其该项损失为22583.51元；关于原告石军主张的误工费，本院根据诊断证明酌情确定其该项损失为3000元；关于原告石军主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定为200元；关于原告石军主张的营养费，因其未能就此提供充分有效证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗X赔偿原告石军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币二万六千一百三十三元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告石军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由原告石军负担一百元（已交纳），由被告罗X负担二百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 洲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01231号
原告：芜湖市升诚桩基工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：汪锦诚，董事长。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：刘达龙，总经理。
本院在审理原告芜湖市升诚桩基工程有限公司与被告江苏新阜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告江苏新阜建设工程有限公司价值35万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告江苏新阜建设工程有限公司价值人民币35万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年一月九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5091号
原告晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许维蓄，该公司董事长。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪才能，曾用名洪水金，住晋江市。
本院在审理原告晋江万兴隆染织实业有限公司与被告洪才能买卖合同纠纷一案中，原告晋江万兴隆染织实业有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江万兴隆染织实业有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告晋江万兴隆染织实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2612元，因撤诉减半收取1306元，由原告晋江万兴隆染织实业有限公司负担。
审判员 曾育发
二〇一五年七月三十日
书记员 黄东德
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第478号
原告韦喜凤，女。
委托代理人梁之宁，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所实习律师。
被告杨益球，男。
被告杨小娇，女。
被告胡维，女。
被告广西顺昌投资管理有限责任公司。
法定代表人杨益球。
原告韦喜凤与被告杨益球、杨小娇、胡维、广西顺昌投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由谭冰担任审判长，与人民陪审员吕莉、韦启容组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告韦喜凤的委托代理人梁之宁、黄恒燕到庭参加诉讼，被告杨益球、杨小娇、胡维、广西顺昌投资管理有限责任公司（下称顺昌公司）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦喜凤诉称，被告杨益球与胡维是夫妻关系，原告与被告杨益球、杨小娇是朋友关系。杨益球、杨小娇以他们经营的顺昌公司资金周转困难为由多次向原告借款，至2011年12月3日止共计借款180万元（其中171.4万元转账支付，8.6万元现金支付，当天双方按180万元签订了《借款协议》，就还款时间、利息及逾期还款违约责任进行约定，并约定被告顺昌公司提供连带责任担保。被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告杨益球、胡维、杨小娇归还原告借款本金180万元；2、被告杨益球、胡维、杨小娇向原告支付借款利息（利息计算：以本金180万元为基数从2012年3月3日起至判决还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率4倍计算）；3、被告广西顺昌投资管理有限责任公司对前述各项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨益球、杨小娇、胡维、顺昌公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原告作为出借人（甲方），被告杨益球、杨小娇作为借款人（乙方），顺昌公司作为担保人（丙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款180万元，借款期限从2011年12月3日起至2012年3月2日，到期一次性归还。如乙方逾期不能按期归还给甲方，每超期一天，乙方需每天支付伍仟元违约金给甲方；乙方向甲方借款，丙方自愿提供连带责任担保。被告杨益球与被告胡维系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。被告逾期未还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款协议原件、转账凭证及原告的陈述、（2013）港北民初字第984号民事判决书认定的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告韦喜凤与被告杨益球、杨小娇间的借款关系，有借款协议、转账凭证等证据证实，被告借款后逾期未清偿，至今尚欠原告借款本金1800000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告杨益球、杨小娇偿还借款本金1800000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对利息支付问题，因原利息约定过高，原告主动调整请求被告杨益球、杨小娇从借款期限届满次日（即2012年3月3日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨益球与胡维系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告胡维对上述债务承担共同清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告顺昌公司自愿为上述债务提供连带责任担保，应按连带保证责任处理。按法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉请被告顺昌公司承担连带清偿责任，已超出保证期间，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告杨益球、杨小娇、胡维、顺昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨益球、杨小娇、胡维返还给原告韦喜凤借款本金1800000元；
二、被告杨益球、杨小娇、胡维向原告韦喜凤支付借款本金1800000元的利息（利息计算：以本金1800000元为基数，从2012年3月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；
三、驳回原告韦喜凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费22960元，公告费260元，合计23220由被告杨益球、杨小娇、胡维负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韦启容
二〇一四年七月十日
书 记 员 张蓝月
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00953号
原告肖恩国，男，1962年出生。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告冯柏杨，男，1969年出生。
原告肖恩国与被告冯柏�追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由本院代理审判员黄俊独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告肖恩国的委托代理人李光泓、被告冯柏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖恩国诉称，2011年武隆县XX镇部分农民的土地被征用，原被告合伙拆除被征用土地范围内的旧房，将旧房的木料变卖获利。同年11月24日，雇员刘万志在拆除旧房过程中受伤。刘万志在武隆县XX医院住院治疗期间，产生医药费39873.84元，原告支付了其中的25000元。刘万志将原告肖恩国和被告冯柏杨起诉至武隆县人民法院，武隆县人民法院判决原告肖恩国与被告冯柏杨共同赔偿刘万志80383.45元。案件进入执行阶段后，由原被告平均承担未支付给刘万志的55383.45元。被告冯柏杨拒绝承担25000医药费中应当由被告负担的部分。现原告肖恩国请求法院判令被告冯柏杨支付12500元。
原告肖恩国向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00395号民事判决书；
2.刘万志向武隆县人民法院起诉冯柏杨和肖恩国的诉状；
3.重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民申字第00008号民事裁定书；
证据1-3拟共同证明刘万志受伤时，原告肖恩国与被告冯柏杨之间是合伙关系，刘万志受伤产生的医药费39873.84元中，由原告肖恩国支付25000元。
4.和解协议，拟证明黄坤民为被告冯柏杨担保支付刘万志的赔偿款28414元。
经本院庭审质证，被告冯柏杨对原告提交的证据1-3无异议；对证据4主张不清楚肖恩国如何支付刘万志赔偿款，黄坤民为冯柏杨担保支付刘万志赔偿款28414元属实。本院认为，原告肖恩国提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性和关联性，应当依法予以采信。
被告冯柏杨辩称，原被告之间不存在合伙关系，原告在XX镇拆除旧房的工程是被告介绍的；刘万志受伤住院属实，被告不清楚医药费花费数额，被告替原告在武隆县XX医院交纳刘万志的医药费10000元。
被告冯柏杨无证据向本院提交。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2011年，武隆县XX镇部分农民的土地被征用，原告肖恩国与被告冯柏杨合伙拆除被征用土地范围内的旧房，将旧房的木料变卖获利。刘万志在旧房拆除工地上做工，与原被告形成劳务关系。同年11月24日，在拆除旧房过程中，刘万志被房屋掉落的木料击中头部受伤，刘万志受伤后被送入武隆县XX医院住院治疗。刘万志住院期间产生医疗费39873.84元。原告肖恩国支付了39873.84元医疗费中的25000元。
2012年11月19日，刘万志起诉肖恩国、冯柏杨至本院，本院作出（2012）武法民初字第02160号民事判决，判令肖恩国、冯柏杨连带赔偿刘万志受伤后的医疗费等费用共计80383.45元，扣除被告肖恩国已支付25000元，肖恩国、冯柏杨还应连带赔偿刘万志55383.45元。肖恩国、冯柏杨对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法民终字第00395号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
（2012）武法民初字第02160号民事判决书生效后，刘万志向本院申请执行肖恩国、冯柏杨未支付的赔偿款55383.45元，诉讼费704元。在案件执行过程中，黄坤民为被告冯柏杨担保偿还刘万志28414元；原告肖恩国与刘万志达成了关于支付28414元赔偿款的和解协议。
原告肖恩国承担25000元医疗费后，被告冯柏杨未支付原告应当由被告承担的12500元。2014年5月23日，原告肖恩国起诉来本院，请求判令被告冯柏杨支付12500元。
本院认为，原告肖�国与被告冯柏杨共同承建旧房拆除工程，原被告之间依法成立合伙关系。刘万志受伤产生的医疗费等费用共计80383.45是原被告在合伙期间产生的债务，应当由原告肖恩国与被告冯柏杨承担连带支付责任。
原告肖恩国和被告冯柏杨在履行（2012）武法民初字第02160号民事判决确认的赔偿款55383.45元，诉讼费704元时，由原告肖恩国和被告冯柏杨各自承担了28414元。原被告在合伙的债务承担比例应认定为：对合伙债务，原告肖恩国与被告冯柏杨各自承担50%。
原告肖恩国支付的医疗费25000元，应当由原告肖恩国与被告冯柏杨按照各自承担50%的比例进行分配，即原被告应当各自承担12500元。原告肖恩国代为被告冯柏杨支付的12500元，原告依法享有对被告的追偿权。
综上，原告肖恩国主张被告冯柏杨支付12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47、57条之规定，判决如下：
被告冯柏杨在本判决生效后立即支付原告肖恩国12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告冯柏杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾宇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初17号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈纯，男，1986年3月7日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2012年1月减刑释放。2013年5月、2014年3月、2015年6月因盗窃、吸食毒品分别被行政拘留。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被沅江市公安局抓获，次日刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈纯犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人陈纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日9时许，被告人陈纯驾驶摩托车从沅江市区出发，前往沅江市南嘴镇张家坪路口时，见到汤某文家的一楼大门虚掩，便采用溜门入室的方式从卧室的梳妆台上盗得黄金耳环一对，重6克，经鉴定，价值1488元，销赃得款500元被挥霍。被告人陈纯此次盗窃完成后，又在附近发现刘某林家厨房停放一台黄色宗申摩托车，便采用随身携带的液压钳剪断窗户钢筋，入室将摩托车和一台索立信S18平板电脑盗走。经鉴定，黄色宗申摩托车价值2262元，索立信S18平板电脑价值268.20元。
破案后，摩托车、索立信S18平板电脑被追回，退还给了失主。
本案在审理阶段，被告人陈纯的家属已代为退赔了1488元给失主汤某文。
被告人陈纯于2015年9月22日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈纯在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主刘某林、汤某文的陈述，证人蔡某海、刘某芝等人的证言，被告人陈纯在侦查机关的供述，价格鉴定结论书，退款收条，勘验笔录及被盗现场照片，视频监控截图，被告人陈纯原判刑罚的判决书，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈纯犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈纯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈纯当庭表示认罪，已退赔了违法所得并协助公安机关追缴了全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7178号
上诉人（原审被告）：张志伟。
委托诉讼代理人：安启超，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代瑞，河南经东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭选民。
委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人张志伟因与被上诉人郭选民房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张志伟的委托诉讼代理人安启超，被上诉人郭选民及其委托代理人郜世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志伟上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第一项，并依法驳回郭选民一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未将上诉人代为缴纳的水电费从租金和押金中予以扣除是错误的，应当予以纠正。二、原审法院认定郭选民实际使用房屋的时间为2015年9月1日至2016年3月20日，并以此计算剩余房租错误。三、郭选民存在多种违约行为，应当赔偿上诉人损失，并向上诉人支付违约金5万元，上诉人请求从剩余房租和押金中予以扣除。
郭选民辩称，自拆迁改造通知2016年1月30日发布之后，高皇寨村就没有再收取水费及卫生费。关于电费，被上诉人同意本案扣除电费的前提是上诉人退还2016年2月29日之后的剩余房租，退一步讲被上诉人2016年3月19日，就已经搬离承租房屋，承担电费的期间应为上次交电费至2016年3月20日；2016年3月19日被上诉人就已经与租户办理完交接手续，并没有收取2016年3月19日之后的房租，若上诉人提交被上诉人给租户出具的2016年3月19日之后的房租及押金收条，被上诉人愿意承担2016年3月20日没有交房的责任；被上诉人合同履行期间不存在违约情况，房屋钥匙和门卡是上一任二房东转交给被上诉人的，电费结算系因上诉人拒不配合办理交接手续，上诉人无法支付，依据合同实际情况的约定，违约方应为上诉人，其并没有在政府悬挂拆迁改造条幅之日（即2016年1月30日），与被上诉人办理解除合同及退房手续。
郭选民向一审法院起诉请求：判令张志伟退还郭选民剩余房租及押金共计87200元。
一审法院认定事实：2015年9月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，主要约定：被告将高皇寨村158号自建房8层143间出租给原告使用，承包时间为2015年9月1日至2016年9月1日，付款方式为每间400元房租，686400元，整楼押金4万元，共计726400元，分2次付清，先付40万元，如遇拆迁政府行为造成房屋无法正常出租，被告退还原告所剩已缴的租金和押金。合同签订后，原告向被告支付了房租金40万元，押金3万元。2016年，被告所在的高皇寨村拆迁改造，应相关部门要求，原告于2016年3月20日从租赁房屋搬出，因向被告追要剩余房租及押金未果而成讼。
一审法院认为，原告租用被告自建房屋，在租赁期间内，因承租房屋拆迁改造致使原告无法继续使用，被告应当按约定将原告剩余租金及押金退还原告。原告实际使用房屋时间为202日（2015年9月1日至2016年3月20日），原告应支付房租为379871元（686400元／年／365日／年＊202日），被告应退还原告剩余租金为20129元（400000元-379871元）。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。被告辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志伟于判决生效后10日内退还原告郭选民租金20129元、押金30000元。二、驳回原告郭选民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告负担421元，被告负担569元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据。
证据一、证明一份
证明被上诉人承租上诉人的房屋直至2016年4月23日搬空，被上诉人实际使用上诉人的房屋直至2016年4月23日。
证据二、发票一份
证明被上诉人未按合同约定缴纳电费，上诉人代被上诉人缴纳电费10712.52元，按合同约定该电费应当由被上诉人承担。
证据三、户口登记薄
证明张某是上诉人的父亲，系上诉人家庭的户主，以张某的名义缴纳本案租赁房屋的电费。
郭选民质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，关联性及证明目的均有异议，根据被上诉人一审所提交的拆迁改造通知，拆迁指挥部要求商户搬离的截止时间为2016年3月21日，该证据只显示上诉人搬离的时间，且其并没有按照拆迁改造通知的要求限期搬离，并不影响被上诉人在一审的诉讼主张；
对证据二的真实性无异议，但被上诉人仅应承担被上诉人一审所提交的照片度数（52138度）与该证据显示“上次示数40338”差额部分的电费，愿意承担截止2016年3月20日的电费约1万元；
对证据三的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，二审庭审中，张志伟向本院提交电费发票，以证明张志伟代郭选民缴纳电费10712.52元，郭选民当庭表示愿意承担截止2016年3月20日的电费约1万元。
本院认为，张志伟上诉称郭选民实际使用房屋的时间为2015年9月1日至2016年4月23日及郭选民存在多种违约行为，但其未提交充分的证据证明其主张。原审法院根据相关证据认定郭选民实际使用房屋时间为2015年9月1日至2016年3月20日并无不当。关于电费，二审庭审中，张志伟向本院提交10712.52元的电费发票一张，郭选民愿意承担截止2016年3月20日的电费约1万元。该1万元应从张志伟退还郭选民的租金及押金中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11038号民事判决；
二、张志伟于本判决生效后十日内退还郭选民租金20129元、押金30000元，
三、郭选民于本判决生效后十日内退还张志伟电费10000元；
四、驳回郭选民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费990元，由张志伟负担456元，郭选民负担534元，二审案件受理费1138元，由张志伟负担524元，郭选民负担614元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 薛永松
二〇一六年八月九日
书记员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执非字第13-1号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人黄某，男，1972年12月13日出生，汉族，住乐清市柳市镇上游村，身份证号：330323197212133913。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第744号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人黄某、刘某发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月14日之前缴纳社会抚养费110384元。在执行过程中，已对被执行人黄某、刘某在中国农业银行的存款24500元予以扣划，现两被执行人下落不明。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并要求对被执行人尚未缴纳的社会抚养费85884元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第13号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 林艳明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00573号
原告：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：胡芳，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年洪国与被告胡伟、胡芳、安徽万生源保健饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告年洪国向本院书面申请撤回对被告安徽万生源保健饮品有限公司的起诉，本院裁定准许。原告年洪国及其委托代理人阙玉枝、被告胡伟、胡芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告因购买设备需要用钱向我借款50万元，双方口头约定由安徽万生源保健饮品有限公司担保，同时约定了借款期限和利率等。借款到期后被告陆续偿还了20万元，剩余借款30万元至今未还。两被告的行为侵犯了我的合法权益，要求判令两被告偿还借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月15日起至实际履行完毕之日止）；两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同及借条各一份，证明原告与两被告之间存在借款合同关系，借款金额为50万元。
被告胡伟辩称：我向原告借款50万元是事实，但已陆续偿还20万元，后原告委托第三人周小会向我催要下欠的30万元，我就把30万元交给了周小会，至此，我和原告之间的借贷关系已经清结，现原告要求我偿还30万元没有依据，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告胡伟为证明辩称成立，在举证期限内，向本院提供了收条一张，证明原告委托周小会向其催要下欠的借款，其将下欠30万元交给了周小会。
被告胡芳辩称：我与胡伟共同向原告借款50万元是事实，实际用款人是胡伟，胡伟说的是事实，其已还清全部借款，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告胡芳未向本院提供证据。
上述证据均在开庭时出示。在开庭审理中，两被告对原告提供的证据均无异议。原告对胡伟提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该收条不能证明原告委托周小会向胡伟催收借款，且胡伟未提交授权委托书佐证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，本院审查认为，原告提供的证据1是有关国家机关依据法定职权颁发的有效证件，两被告亦均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定；证据2与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，且两被告均无异议，本院对该证据予以认定。胡伟提供的证据，因周小会未到庭，无法核实真实性，且该收条亦不能证明周小会是受原告委托向胡伟催要借款，原告对此亦予否认，故本院对胡伟提供的该份证据不予认定。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，查明：2013年12月16日，胡芳、胡伟因购置设备需要，共同向原告借款50万元，双方签订了借款合同。约定借款期限为2013年12月16日至2014年1月14日，借款利率为中国人民银行同期一年期贷款利率上浮4倍等，双方并约定了其他相关权利义务。合同订立当日，原告将50万元支付给了两被告，两被告共同向原告出具了借条，内容为：“借条今借到年洪国人民币伍拾万元整（500000.00）借期叁拾天。借款人：（签章）胡芳共同借款人：（签章）胡伟2013－12－16”。出具借条后，胡伟偿还原告借款本金20万元，其余30万元两被告未予偿还。2015年7月10日，原告起诉来院，要求两被告偿还所欠上述借款，并支付利息。
本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规强制性规定的情形，上述民间借贷行为合法有效，双方应按约履行。对尚欠原告借款本金30万元，两被告依法应当偿还，并应按约支付原告从借款之日起的利息，原告要求被告支付从借款期满之日起的利息，未超过被告应当支付的利息期间范围，本院依法予以支持。胡伟辩称原告委托周小会向其催要欠款，其将下欠款已支付给了周小会，故已还清原告借款，但原告予以否认，且胡伟提供的证据亦不足以证明周小会享有代理权，故其向周小会支付借款的行为不能认定为偿还原告借款，对胡伟的辩称，本院不予采信。被告胡芳的辩称，无事实依据与法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡伟、胡芳于本判决生效之日起七日内偿还原告年洪国借款本金300000元及利息（以欠款300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月15日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年九月十七日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00112号
原告宋某。
被告石某。
本院在审理原告宋某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年十一月十九日
书记员 翟 寒
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异65号
案外人王文利。
申请执行人（原告）梁建辰。
被执行人（被告）石家庄乾荣房地产开发有限公司。
本院在执行申请人梁建辰与被申请人石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）诉前财产保全一案中，案外人王文利对本院查封被申请人乾荣公司名下位于河北省高碑店市西大街东侧、112线南侧、乾荣世纪公园住宅小区（一期）X号楼X单元XXX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人王文利向本院提出书面异议称，其于2011年9月16日在乾荣公司购买位于河北省高碑店市乾荣世纪公园（一期）X号楼X单元XXX房屋，异议人已支付房屋全款149968元，被�行人已将房屋钥匙交给异议人，并已装修入住。案外人认为法院查封错误，侵害了其合法权益，请求对上述房屋解除查封。并提交以下证据：
案外人与乾荣公司签订的《商品房买卖合同》一份，欲证明2011年9月16日购买乾荣.世纪公园X号楼X单元XXX房屋，面积93.73平方米，价款149968元；
石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的，编号为“0027253”的“购房款”收据一份，收款日期2011年9月16日。欲证明交款时间为2011年9月16日，交付房款149968元；
乾荣.世纪公园领取钥匙签收表一份、乾荣.世纪公园业主委托装修凭证（存根），欲证明领取钥匙时间2015年11月23日；
石家庄乾荣房地产开发有限公司出具的，编号为“0027255”的“维修基金”收据一份，收款日期2015年11月23日；高碑店市昌信物业服务有限公司出具的水电费缴费单一份，缴费时间2016年2月26日。欲证明交纳相关费用并已入住。
申请人梁建辰答辩称，案外人提供的购房合同、收据、入住通知都不符合正常程序，是不真实的，且房屋交付入住在查封之后，应当驳回异议申请。一、王文利提交的2011年9月16日王文利购房收据编号为0027253与2015年11月23日维修基金编号为0027255，中间只差一个，且收款人笔迹是同一人，时间跨度几年收据只隔着一张，乾荣公司几年来换了很多会计，而收据隔了几年还是一个会计收的，认为其收据是伪造的；二、物业费是2016年2月开始交的，2011年买房，2014年法院查封，执行异议现在才提出；三、案外人称房款是现金交付，这不符合交易习惯。购房合同应是薄纸印刷本，而其合同原件是复印纸质，与其他购房合同不同，且此购房合同没有在房管局备案。
本院查明，申请人梁建辰与乾荣公司、锦盛公司诉�财产保全一案，本院于2014年11月14日作出（2014）石立保字第00097号民事裁定，冻结被申请人乾荣公司、锦盛公司银行存款700万元或查封同等价值的其他财产。2014年11月21日，本院作出（2014）石保执字第00088-5号协助执行通知书，查封被申请人乾荣公司名下位于河北省高碑店市西大街东侧、112线南侧、乾荣世纪公园住宅小区（一期）的商品房X-
X-
XXX等共计12套，房产证号为高房预售证（2010）第0**号。原告梁建辰与被告乾荣公司、锦盛公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）石民三初字第00275号民事调解书，该调解书已发生法律效力并于2015年8月25日立案执行。
另查明，案外人王文利与乾荣公司于2011年9月16日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，买受人王文利购买出卖人乾荣公司开发的位于河北省高碑店市西大街东侧、112线南侧、乾荣世纪公�住宅小区（一期）X号楼X单元XXX房产，面积93.73平方米，价款149968元，当日一次性付款。王文利提交了乾荣公司出具的，编号为“0027253”的购房款收据一份，收款日期2011年9月16日，经听证质证，其称原收据丢失，此收据系2015年11月23日补开。乾荣.世纪公园领取钥匙签收表一份，证明领取钥匙时间为2015年11月23日，即此时乾荣公司将房屋交付案外人。现已入住。
以上事实有当事人陈述、答辩意见，案外人王文利提交证据、执行卷宗材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在�民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王文利提交的《商品房买卖合同》证明本院查封前其与乾荣公司签订《商品房买卖合同》，但提交的购房款收据自称系后补，没有提供最初缴纳全部购房款的其他相关证据，且没有在2014年11月21日本院查封该房产前合法占有该不动产。故，案外人关于其对涉案房产享有排除执行权益的主张不符合上述规定的情形，其所提议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王文利的异议。
如不服本裁定，可自裁书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一六年六月二十日
书记员 刘思琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第333号
原告柏忠义，男，汉族，下岗工人，现住镇赉县。
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告任长彦，男，农机局干部（离岗），原住镇赉县。
原告柏忠义诉被告任长彦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，经商会协调，被告向原告借款，约定在一个月内偿还欠款，但被告一直拖延。截止2012年11月份，欠款本息累计31，332.58元未还。故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告欠款和利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告未向本院提供被告准确住址及联系方式，且不能提供被告下落不明的相关证据。致使法院无法向被告送达相关法律文书，依据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费583元免收（已由原告预交，予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李志辉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1823号
原告王某某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1976年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 韩承安
二〇一五年七月三日
书记员 李法强
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第214号
原告袁聘周。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人袁聘高。
被告史丽花。
本院在审理原告袁聘周与被告史丽花委托合同纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁聘周撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告袁聘周承担。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初712号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：代丽艳，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米�供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括�告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题�解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告代丽艳自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 � � �
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33941号
原告宋引娣。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告宋引娣与被告上海堂福电子有限公司（以下至判决主文前简称“堂福公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告宋引娣到庭参加了诉讼，被告堂福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋引娣诉称，原告于2013年7月8日进入被告堂福公司工作，任车间清洁工，基本工资1，000元／月（人民币，下同），加上加班费平均收入约1，700元／月。2014年7月，被告堂福公司停止经营，拖欠原告2014年3月至6月的工资共计7，000元。故原告诉至法院，请求判令被告堂福公司支付原告2014年3月至6月的工资7，000元。
原告宋引娣为证明自己的主张，提交如下证据：
1、《不予受理通知书》一份，证明其就双方之间的劳动争议曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但因其已达到退休年龄，故该仲裁委员会未予受理。
2、证人张占祥的证人证言及证人张占祥的工作证、出入证、《裁决书》各一份，证明其在被告堂福公司处工作及被告堂福公司拖欠其工资的事实。
被告上海堂福电子有限公司未具答辩意见。
经审理查明，原告于2013年7月左右进入被告堂福公司工作，岗位为车间清洁工。2014年7月左右，被告堂福公司因经营不善而关闭。2014年9月2日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告堂福公司支付2014年3月至6月的工资7，000元。同年9月5日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。2014年9月11日，原告诉来本院，请求判如所请。
审理过程中，原告向本院申请由原在被告堂福公司处任总务科科长的孔繁良作为证人出庭作证。后因孔繁良在庭审之日因故无法到庭，故其主动于2014年11月17日至本院配合调查。其向本院述称：原告为被告堂福公司车间清洁工，基本工资为1，000元／月，计入加班费后平均工资约为1，500元／月。2014年3月至4月，原告仍正常出勤且有加班，但5月至6月期间由于公司经营处于非正常状态，故原告的出勤及加班情况也处于非正常状态，但被告堂福公司拖欠原告2014年3月至6月的工资未发一事属实。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《不予受理通知书》、证人张占祥的证人证言、本院向被调查人孔繁良所作的《调查笔录》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据在案证据，本院认为可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告堂福公司作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告支付2014年3月至6月的劳务费用。关于原告在此期间应得的劳务费用，根据原告本人及证人张占祥、被调查人孔繁良的相关陈述，系由基本工资（固定为1，000元／月）和加班工资（视加班情况而定）两部分所组成。但因原告并未能举证证明自己在2014年3月至6月期间的具体加班情况及应得加班工资的情况，故本院对原告所主张的劳务费用7，000元难以全额支持。结合本案案情及证据，本院以原告的基本工资1，000元／月为支付标准，支持原告2014年3月至6月的劳务费用共计4，000元。另需要指出的是，被告堂福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告堂福公司自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海堂福电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋引娣劳务费4，000元；
二、驳回原告宋引娣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告宋引娣已预交），减半收取计25元，由被告上海堂福电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。