河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2882号
上诉人（原审被告）马占全，男，1954年10月6日出生，汉族，退休职工，住新野县。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南阳市炳阳建筑有限责任公司。
住所地新野县城人民路中段。
组织机构代码：17680074-9。
法定代表人赵连永，任经理。
委托代理人周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋银先，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，原住新野县，现住新野县。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新野县汉邦鞋业有限公司。住所地新野县产业集聚区东区。统一社会信用代码：91411329587069946D。
法定代表人柳曙霞，任董事长。
委托代理人张喜荣，系该公司职工。
上诉人马占全、上诉人南阳市炳阳建筑有限责任公司（以下简称南阳市炳阳公司）因与被上诉人宋银先、被上诉人新野县汉邦鞋业有限公司（以下简称新野县汉邦公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初字第570号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马占全及其委托代理人樊华巧、上诉人南阳市炳阳公司的委托代理人周文景、被上诉人宋银先及其委托代理人樊新英、被上诉人新野县汉邦公司的委托代理人张喜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马占全上诉请求：原审认定事实及使用法律错误，上诉人与宋银先之间应系承揽关系，原审认定为雇佣关系错误；原审认定务工时间过长，伤残赔偿金应按农村标准处理，精神损害慰抚金不应得到支持，请求依法改判或驳回宋银先的诉讼请求。
南阳市炳阳公司上诉请求：上诉人与宋银先之间不存在任何法律关系，马占全与宋银先之间系加工承揽合同关系，不是雇佣关系；伤残赔偿金应按农村标准处理，请求撤销一审判决第二项，改判驳回宋银先多有诉求。一、二审全部诉讼费用有宋银先负担。
宋银先辩称，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。理由是，宋银先受马占全雇佣，在雇佣活动中受伤致残，南阳市炳阳公司及马占全均应承担责任，宋银先在城镇居住、务工，原审对赔偿费用及标准的处理正确。
新野县汉邦公司辩称，汉邦鞋业公司不应承担责任，原审判令公司承担责任错误。
宋银先向一审法院起诉请求：请求判令三被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费共计280840元，诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：马占全系南阳市炳阳公司的项目经理，持有二级注册建造师职称。2013年4月16日，新野县汉邦公司将公司土建四层、砖混结构、内外粉刷、地板砖、楼梯花岗岩工程发包给南阳市炳阳公司，马占全作为南阳市炳阳公司的代表与新野县汉邦公司签订建筑工程施工合同，合同约定：“甲方：新野县汉邦鞋业乙方：南阳市炳阳建筑有限公司经甲乙双方充分协商同意，为确保工期，施工安全，按期竣工，特签订合同如下：一、工程名称：汉邦鞋业综合办公楼工程二、工程地点：厂区院内三、工程内容：土建四层、砖混结构、内外粉刷、地板砖、楼梯花岗岩、本工程不含水电、外墙保湿、防护窗……甲方代表：柳曙霞乙方代表：马占全2013年4月16日”。之后该工程由一直由马占全负责实际施工及监管。2014年11月份，马占全安排宋银先在该工地从事铺地板工作，并由宋银先另外召集数人同时干活，并与其他工人领取同样劳动报酬，马占全施工工地上有切割机提供使用，但因铺地板至边角处，需使用手砂轮切割，但马占全未能提供。2015年1月3日，宋银先使用自带的手砂轮在切割石板的过程中，手砂轮的锯齿断裂，锯齿上掉落的一块合金片打入宋银先左眼，宋银先受伤后被送往新野县中医院治疗，花费医疗费240元，同日转院至南阳市眼科医院住院治疗15天，花费医疗费5158.42元，经新野县合作医疗报销2909.00元，实际花费2249.42元，2015年1月19日，再次转院至郑州市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费14658.52元，宋银先通过新野县合作医疗报销7191元，实际花费7467.52元。宋银先为其治疗伤情共计实际花费医疗费9956.94元。经诊断，宋银先左眼球破裂伤清创缝合术后、左眼无晶状体眼、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼玻璃体积血。2015年11月18日，经南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定，宋银先的伤残构成七级伤残，并支出鉴定费700元。宋银先受伤后，马占全支付宋银先4700元。2015年5月30日，宋银先之子宋立晓从马占全处领取报酬17555.00元。
另查明，宋银先在县城居住生活。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，马占全在具体负责施工中，安排宋银先从事铺地板的工作，并支付相应报酬，已经与宋银先形成提供劳务关系。宋银先在铺地板的过程中，左眼致残，马占全作为接受劳务一方，对宋银先的安全疏于管理，对宋银先受伤致残存在一定的过失，结合其过错程度，应对宋银先的损失承担30%的责任为宜。南阳市炳阳公司作为有建筑施工资质的企业，对其员工对外以其名义所承揽工程中的安全防范措施缺乏相应监管，与宋银先所受伤害存在相应的因果关系，对其损失应承担20%的责任为宜。新野县汉邦公司在将工程发包给马占全后，作为受益人对其安全施工措施疏于审查、监管，也有一定的过失，结合其过错程度，应承担10%的责任为宜。宋银先在切割地板过程中，未佩戴安全防护措施，未尽到安全注意义务，致使自己受伤致残，负有一定的过错责任，应由其自行承担40%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为9956.94元，误工费自受伤之日（2015年1月3日）计算至定残前一日（2015年11月18日）为319天，按每天60元，计算为19140元。护理费按住院24天，每天60元，计算为1440元，以原告请求的1380元为准，住院伙食补助费，按住院24天，每天30元，计算为720元，营养费，按住院24天，每天30元，计算为720元，以原告请求的690元为准，残疾赔偿金按河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，计算20年的40%为195131.60元，以原告请求的195128为准。以上共计227014.94元，由马占全承担30%的民事赔偿责任为68104.48元，由南阳市炳阳公司承担20%的责任为45402.99元，由新野县汉邦公司承担10%的民事赔偿责任为22701.49元，剩余部分由原告自行承担。此次事故造成原告受伤致残，给原告造成一定的精神损害，根据原告的伤残等级，结合当事人过错程度等因素，原告请求的精神损害抚慰金酌定为12000元，由马占全承担7000元，由南阳市炳阳公司承担5000元。马占全共应赔偿原告75104.48元，扣除其已垫付的4700元为70404.48元。南阳市炳阳公司共应赔偿原告50402.99元，新野县汉邦公司应赔偿原告22701.49元。原告其余请求过高部分，不予支持。关于原告请求的交通费，因原告无票据予以证实，不予采纳。关于原告请求的后续治疗费，需待实际情况发生后原告另行主张权利。关于马占全辩称，已支付原告6700元，因没有证据予以证实，且原告仅认可4700元，故仅对其垫支原告4700元予以支持。关于马占全辩称自己和原告系承揽关系，不应当对原告受伤承担责任的辩解意见，因本案中，马占全雇佣原告铺地板，其工作性质、内容重在“铺”，且马占全工地有切割机提供使用，但未能提供手砂轮，原告为完成工作任务虽然自带手砂轮，但在边角处切割石板仅是铺地板的辅助工作，该辅助性的工具不足以否定原告与马占全之间的提供劳务关系，故对马占全该辩解意见不予采纳。关于南阳炳阳公司称汉邦鞋业工程是马占全的个人行为，公司不承担责任的辩解意见，因马占全系南阳市炳阳公司的项目经理，该案涉及的施工协议系马占全以南阳市炳阳公司代表的身份签订的，当事人有理由相信是马占全以公司名义作出的行为，故对该辩解理由不予采纳。关于新野县汉邦公司称和马占全的事故协议中约定汉邦公司不承担安全事故责任，不应对原告进行赔偿的辩解意见，因该协议不能排除因监管措施不到位给他人造成损害应承担的法律责任，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、马占全于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋银先70404.48元；二、南阳市炳阳建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋银先50402.99元；三、新野县汉邦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋银先22701.49元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由宋银先负担2405元，马占全负担1677元，南阳市炳阳建筑有限责任公司负担1060元，新野县汉邦鞋业有限公司负担368元。鉴定费700元，由三被告负担。
本院二审期间各方均无新的证据提交。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方对宋银先受伤致残的事实并无异议，本院对此予以确认。（一）关于本案各方当事人之间的法律关系如何确定的问题，马占全系南阳市炳阳公司的项目经理，炳阳建筑公司对此并不否认，马占全以该公司名义签订合同并实际承包新野县汉邦公司的土建工程，宋银先系马占全安排从事铺地板工作，因此，各方法律关系十分明确，原审认定马占全与宋银先之间系劳务关系并无不妥；二上诉人称马占全与宋银先之间应为承揽关系的理由不能成立，亦缺乏合法、有效的证据支持；（二）关于本案的赔偿标准如何确定的问题，宋银先虽系农业户口，但其在城镇务工中受伤致残，原审中提供其在城镇购房、居住的相关证据，原审综合以上情况，按照城镇标准予以处理并无不妥；（三）关于精神损害抚慰金及误工费的处理是否正确的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、20条就精神损害抚慰金及误工费已予明确的规定，原审法院结合宋银先的伤残等级及住院情况对精神损害抚慰金及误工费等并无不妥。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由马占全负担1060元，由上诉人南阳市炳阳建筑有限责任公司负担1560元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一六年十月十七日
书记员 徐继鹏