wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02021号
原告：肖冰，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人：白晓磊，男。
被告：陈景春，男，1967年8月28日出生，汉族。
原告肖冰诉被告陈景春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员张之悦适简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冰的委托代理人白晓磊到庭参加诉讼，被告陈景春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖冰诉称：2012年8月20日，原告与借款人陈景春签订《借款合同》，约定陈景春向原告借款100万元，用于资金周转；借款期限10天，利率每月5%；如逾期还款，除应还本付息外，还必须承担出借人通过诉讼等方式实现债权的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。签约当日，原告支付被告借款100万元。借款到期后，被告未能按合同约定还本付息。此后，被告于2013年8月28日归还本金70万元，尚欠本金30万元及其相应的利息10.6万元（按月2%计算到2014年6月30日）。为此诉请判令：1、被告陈景春立即归还原告借款本金30万元；2、被告支付相应利息10.6万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈景春未作辩解与提供证据。
经审理查明：2012年8月20日，原告肖冰与被告陈景春签订《借款合同》一份，约定借款金额100万元，期限自2012年8月20日至2012年8月29日止，借款利率5%，还款顺序为先付息后还本；逾期还款的，还需承担实现债权的费用；以出借人住所地确定诉讼管辖地等。同日，肖冰向陈景春指定的徽商银行名下账户（62×××88）转入983330元。借款到期后，陈景春未能如期足额还款，仅于2013年8月28日归还本金70万元，尚欠借款本金283330元（983330－700000）及此后至2014年6月30日期间的利息56666元（283330元×2%×10个月）。
上述事实，有原告提供的借款合同、交通银行网上电子回单及交行合肥三牌楼支行跨行汇款明细表以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖冰与被告陈景春签订借款合同并实际交付款项，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。
原告肖冰出借100万元的当时预扣了借期内利息，故借款金额应确认为实际交付的983330元。借款合同中约定借款月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自愿调整为2%，不违反法律规定。被告陈景春经本院送达开庭传票而未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景春于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冰借款本金283330元、利息56666元；
二、驳回原告肖冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3690元，其他诉讼费100元，合计3790元，由原告肖冰负担800元，被告陈景春负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗晓洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4152号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号，组织机构代码13943967-5。
法定代表人：金殿国，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
被告：王祥林，男，1981年7月10日生，汉族，住淮安市清河区。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告王祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业总公司的诉讼代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告王祥林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告物业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥林向原告支付2012年7月28日至2016年7月27日期间的物业服务费3039.2元、公共水电费200元；2、被告王祥林承担本案诉讼费。事实和理由：被告王祥林系奥林晴园小区18号楼605室房屋业主，建筑面积115.14平方米。根据前期物业服务合同约定，由原告向被告居住的小区提供物业服务，被告按0.55元/月/平方米的标准向原告交纳物业费，并承担公共水电费50元/年。被告如延期交纳，按日万分之五加收违约金。被告尚欠2012年7月28日至2016年7月27日期间的物业服务费，原告多次催缴无果。
被告王祥林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王祥林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：
奥林晴园小区系淮安市功勋房地产开发有限公司开发建设，2008年1月28日，原告物业总公司与淮安市功勋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为奥林晴园小区提供物业服务，业主按建筑面积交纳物业服务费，多层住宅的收费标准为0.55元/月/平方米。被告王祥林系奥林晴园小区18号楼605室房屋业主，建筑面积115.14平方米，尚未交纳2012年7月28日至2016年7月27日期间的物业服务费。
在案件审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告物业总公司与淮安市功勋房地产开发有限公司签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王祥林在内的小区全体业主均具有约束力。根据合同约定，被告应给付原告2012年7月28日至2016年7月27日期间的物业服务费3039.2元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费2431元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。根据合同约定，物业费中已经包含了共用分摊的水电费，原告主张被告交纳公共水电费200元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王祥林于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司2012年7月28日至2016年7月27日期间的物业服务费2431元。
二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1532号
罪犯张永思，男，现年46岁，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月12日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第424号刑事判决书，确认罪犯张永思犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因有确悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年1月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张永思在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永思获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永思在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永思准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年5月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04031号
原告陕西某公司。
被告高某。
原告陕西某公司与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陕西某公司的委托代理人姜向阳到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某公司诉称：2013年11月26日，原告与被告签订了04号房屋租赁合同，合同约定：租赁标的物位于榆林市榆阳西路建行住宅区一号楼一楼临街面门市，面积为133平方米，租金为每平米每月75元，租赁期限为一年，即从2013年1月1日至2013年12月31日。如被告（乙方）在本合同到期不继续租赁，应提前两个月通知原告（甲方），如被告（乙方）继续承租，应提前一个月重新签订租赁合同。合同到期后，被告既未通知原告续租房屋，也未与原告重新签订合同，原告要求被告腾交房屋，但被告拒绝腾房。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即将位于榆林市榆阳西路建行住宅区1号楼一层临街面商业用房133平米腾付原告；2、依法判令被告支付原告租赁合同届满后至实际腾房之日的房屋占用费；3、依法判令被告向原告交付占用期间的电费7437元、水费2460元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
租赁合同一份，证明原告与被告存在租赁合同关系，合同于2013年12月31日到期，年租金为119700元的事实。
被告高某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院对上述质证的证据作如下认证：原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告与被告于2013年11月26日签订了房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于榆林市榆阳西路建行住宅区一号楼一层临街门市一间，面积为133平方米，双方约定租赁期限从2013年1月11日起至2013年12月31日止，租金按每月每平米75元计算的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了04号房屋租赁合同，合同约定：由乙方承租甲方所有的位于榆林市榆阳西路建行住宅区一号楼一楼临街面门市一间，面积为133平方米，租金为每平米每月75元，租赁期限为一年，即从2013年1月1日至2013年12月31日。乙方应于本合同生效之日起向甲方交纳当年的年度租金，下一年租金须在前一年度届满二个月前交付甲方。如乙方在本合同到期不继续租赁，应提前两个月通知甲方，如乙方继续承租，应提前一个月重新签订租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了合同期内的租金。但合同到期后，被告既未通知原告续租房屋，也未与原告重新签订合同，且在原告的要求下拒绝腾房。为此，原告向法院提起诉讼并提起前述诉请。庭审过程中，原告放弃了对被告占用房屋期间的电费、水费的诉讼请求。
本院认为，原告陕西某公司与被告高某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同到期后，被告未向原告返还房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……。”之规定，被告应向原告返还租赁物，故原告主张被告将位于榆林市榆阳西路建行住宅区一楼一层临街面133平米的门市腾交于原告的请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付租赁合同届满后至腾房之日止的房屋占用费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告双方应当按照原租赁合同继续履行权利义务，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十五日内，由被告高某将位于榆林市榆阳西路建行住宅区一楼一层临街面133平米的门市腾交于原告管理。
二、本判决生效后十五日内，由被告高某支付原告陕西某公司房屋占用费（从2014年1月1日起至返还租赁物之日止，占用费按照75元／月／㎡计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪雄雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第850号
上诉人（原审原告）：深圳丰德泰科技有限公司（原深圳市润发伟业电子有限公司），住所地。
法定代表人：杨玉，该公司执行董事。
委托代理人：周德发，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（原审原告）：周德发，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：高健生，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁金锋，广东百科律师事务所律师。
原审第三人：李国刚，男，1976年10月19日，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人深圳丰德泰科技有限公司（以下简称丰德泰公司）、周德发因与被上诉人高健生、原审第三人李国刚返还代垫款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月，周德发、高健生与李国刚通过口头约定成立一合伙组织，以“深圳市润发伟业电子有限公司”的名义对外经营。周德发提出三方口头约定的合伙协议为：由周德发出资但不参与管理，高健生出资金直接管理经营，李国刚负责产品生产、开发、对账及出货，并约定按照周德发45%、高健生45%、李国刚10%的比例分红，周德发和高健生各承担50%的亏损。李国刚同意周德发对合伙组织的结构及分配比例。但高健生认为其没有在周德发提供的合伙协议上签字，说明其不同意周德发对合伙组织的分配比例的设计，其认为合伙组织是按三人平均分配利润和亏损的。该合伙组织成立后，以“深圳市润发伟业电子有限公司”的名义分别向加冠光电（深圳）有限公司、光劲公司、泰润公司等公司进行经营活动，并产生部分账目往来。周德发提交了润发伟业2009年供货欠款单、加冠公司的收款证明、工商银行支票和交通银行网上银行电子回执等证据材料予以证明其已替被告垫付了合伙组织的货款。
在原审法庭审理中，周德发、高健生、李国刚表示决定解散合伙组织。经原审法院告知，解散合伙组织必须对合伙组织存续期间的债权债务进行清算，三方当事人表示其自行进行清算。在原审法院限定时间内，三方当事人并未就其清算结果向原审法院举证，也没申请法院进行清算。由于没有该合伙组织债权债务的清算结果，原审法院无法查清该合伙组织可以退还多少剩余款项给周德发，也无法查清高健生是否需要承担还款责任。
丰德泰公司、周德发的原审诉讼请求为：高健生支付给丰德泰公司、周德发替高健生垫付的货款161818.6元并承担诉讼费。
原审法院认为：周德发、高健生与李国刚通过口头约定成立合伙组织的行为，是其三人的真实意思表示，合法有效。由于三名合伙人之间没有签订书面的合伙协议，而且三名合伙人对合伙组织的利润分配、亏损承担的约定表述不一致，原审法院无法确定其分配比例，三名合伙人对合伙组织利润、亏损的分担的比例在原审庭审时也没有协商达成一致。因此，对于该合伙组织之间的盈余分配、债务承担的比例应由该合伙组织的全部合伙人平均分配、分担。现周德发主张合伙组织存续期间的部分交易是由其个人出资垫付的，周德发请求被告高健生偿还其垫付的金额。由于原告提出的证据未能证明高健生需要承担多少债务份额，周德发在原审法院限定的期限内没有提交该合伙组织的债权债务的清算结果或申请原审法院对合伙组织债权债务进行清算。因此周德发对其诉讼请求应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，原审法院于2014年2月28日判决：驳回周德发、丰德泰公司（原深圳市润发伟业电子有限公司）的诉讼请求。原审案件受理费3536元，由周德发、丰德泰公司负担。
判后，上诉人丰德泰公司（原深圳市润发伟业电子有限公司）、周德发不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决错误，请求二审改判。原审中的焦点是丰德泰公司、周德发与高健生核对账务，只有核对清楚账务，该案才能做出正确判决。原审开庭审理中，法官提议给2周时间双方自行清算，双方均予同意。在此期间内，丰德泰公司、周德发多次预约高健生，对双方争议账务进行对账梳理，以便法院判决。但高健生口头答应，实则拖延。至春节期间，高健生以公司繁忙为由，始终不与丰德泰公司、周德发见面，致使双方争议的账务无法清算。因此，丰德泰公司、周德发请求法院组织清算组，对双方争议的账务进行清算，作出正确判决。丰德泰公司、周德发请求：1.二审法院组织清算组对合伙组织进行清算，核对财务清单；2.撤销原审判决，依法改判支持丰德泰公司、周德发的诉讼请求；3.一审诉讼费、二审上诉费、法院组织清算组的清算费均由高健生承担。二审期间，在本院要求下，丰德泰公司、周德发明确其上诉请求为：请求判决高健生向丰德泰公司支付161818.6元。
原审第三人李国刚亦向本院提起上诉，因其为原审第三人，且未被原审法院判决其承担民事责任，依法不具有当事人的诉讼权利义务，本院二审期间已口头告知其不具有上诉人主体资格，本案依法对其上诉不予接纳。
被上诉人高健生答辩称：原审期间，法院多次给予丰德泰公司、周德发机会申请清算，因此本案未能清算的过错在丰德泰公司、周德发，丰德泰公司、周德发以此为由要求清算是不符合法律规定的。原审在程序和实体方面都是正确的，应当驳回丰德泰公司、周德发的上诉请求。
经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：深圳市润发伟业电子有限公司于2013年1月16日经深圳市市场监督管理局核准变更登记企业名称为深圳市润发伟业科技有限公司，后于2014年8月28日经深圳市市场监督管理局核准变更登记企业名称为深圳丰德泰科技有限公司。
本院认为：本案争议焦点在于案由的确定。丰德泰公司、周德发向原审法院起诉请求是要求高健生支付丰德泰公司为其垫付的货款161818.6元，理由是各方合伙期间，高健生负责货款的收支，但在合伙期间届满时，高健生尚欠客户货款而不予支付，导致客户向丰德泰公司追讨货款，故周德发为丰德泰公司垫付了部分货款给客户。故此，根据丰德泰公司在原审的起诉请求，本案案由实为返还代垫款纠纷，而非合伙纠纷，原审确定案由有误，本院予以纠正。进而，丰德泰公司起诉请求高健生返还的垫付货款，实质属于合伙期间的经营支出，而非是高健生个人对外债务。丰德泰公司亦前述理由要求高健生返还其垫付货款，缺乏法律依据，本院不予支持。至于二审期间，丰德泰公司请求法院组织清算的问题，与本案并无关联，本院不予准许。双方之间就合伙期间债权债务问题，丰德泰公司、周德发可就合伙法律关系，另循法律途径解决。综上所述，原审确定案由有误，适用法律错误，但最终判决结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3536元，由上诉人周德发、深圳丰德泰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冬梅
审判员 张朝晖
审判员 徐 艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖嘉娴
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3228号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3228号
申请执行人恒悦集团控股有限公司(英文名JoyWiseGroupHoldingsLimited)，注册地英属维尔京群岛。
法定代表人徐正格。
被执行人台州宝赢进出口有限公司，住所地台州市。
法定代表人李林平。
申请执行人恒悦集团控股有限公司与被执行人台州宝赢进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民二(商)初字第S1074号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币1,153,633元，执行费人民币13,936元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人台州宝赢进出口有限公司及法定代表人李林平纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)黄浦民二(商)初字第S1074号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年九月八日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第205号
原告邓伟康，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告谭丁结，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告邓伟康诉被告谭丁结买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓伟康及其委托代理人黄亚平到庭参加了诉讼，被告谭丁结经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟康诉称，2014年5月7日前2、3年，被告为了办养鸡场向原告购买饲料多次。2014年5月7日止，累计饲料款已达到66000元；当天由被告出具其亲笔签名的欠条一份。现因原告资金周转十分困难，经原告向被告多次催讨，而被告仍不归还所欠饲料款。原告不得已向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告迅速归还所欠原告的饲料货款66000元；2、被告承当本案的诉讼费和财产保全费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件；二、欠条一张；三、发货单7张。
被告谭丁结未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
经审理查明，被告于2012年至2014年5月7日期间向原告经营的丰顺粮油饲料购销部购买饲料，2014年5月7日经双方结算，被告仍欠原告饲料款66000元，被告于结算当日立具欠条给原告收执，欠条写明：“今欠邓伟康饲料货款人民币陆万陆仟元正，若12个月内还清货款不计利息，超过12个月，从逾期之日起按逾期每日罚万分之五计付违约金。注明：2014年5月7日前所有收、欠条全部作废，以此为凭欠款人：谭丁结2014年5月7日”等内容。在法庭审理中，原告还提供了其妻陈有娣为发货人被告的养鸡场管理人即其亲姑妈谭丽华在发货单欠款人栏上签名的各年度的丰顺粮油饲料购销部发货单予以佐证。因经原告多次催收，被告拒不清偿欠款而成讼。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的被告写立的欠条、发货单和开庭审理笔录在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告饲料款66000元，有被告签名及捺印的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，因此，原告诉请判令被告偿付所欠货款，应予支持。关于欠条上写明的逾期付款承担违约问题，由于原告对此未提出请求，故视其自行放弃，本案不作处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭丁结欠原告邓伟康饲料款人民币66000元，该款限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费725元，由被告负担（原告已预交的受理费不再另行退费，由被告在清偿欠款时一并兑付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一四年十月八日
书记员 赖静君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执580号
申请执行人：于治有，男，1946年10月19日生，汉族，住吉林省双辽市卧虎镇一委十二组。
申请执行人：刘凤云，女，1953年7月11日生，汉族，农民，住吉林省双辽市卧虎镇一委十二组。
被执行人：刘剑平，男，1982年6月12日生，汉族，住吉林省双辽市辽南街药监局家属楼1单元502室。
本院在执行于治有、刘凤云与刘建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘剑平无财产可供制定，二申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执580号申请执行人：于治有，男，1946年10月19日生，汉族，住吉林省双辽市卧虎镇一委十二组。申请执行人：刘凤云，女，1953年7月11日生，汉族，农民，住吉林省双辽市卧虎镇一委十二组。被执行人：刘剑平，男，1982年6月12日生，汉族，住吉林省双辽市辽南街药监局家属楼1单元502室。本院在执行于治有、刘凤云与刘建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘剑平无财产可供制定，二申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3608号
上诉人（原审原告）顾金良。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省宜民建筑劳务有限公司。
法定代表人童杰，执行董事。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所实习律师。
原审被告栾付山。
上诉人顾金良因与被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司（以下简称宜民劳务公司）、原审被告栾付山劳务合同纠纷一案。不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾金良的委托代理人李敬民，被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司的委托代理人胡宝林、蒋巍巍，原审被告栾付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月，顾金良在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作，2014年9月6日，施工结束。后栾付山向顾金良出具证明一份，显示：顾金良的工钱合计11295元，栾付山。”现因栾付山未向顾金良支付该款项，遂引起本案纠纷。
另查明：2013年9月28日，宜民劳务公司与曾江签订《砌体及装饰装修工程施工合同》一份，约定：宜民劳务公司将升龙又一城B地块工程2#、6#楼的建筑工程及建筑范围内的砌体、二次浇捣的砼构件及装饰装修部分的所有各分项工程以包工不包料的形式承包给曾江。
原审法院认为，顾金良在郑州高新区升龙又一城B区2号楼提供劳务，栾付山向顾金良出具拖欠工钱的证明，顾金良与栾付山之间的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据栾付山向顾金良出具的证明显示，顾金良应得的劳动报酬为11295元，因此，对顾金良请求栾付山支付劳务报酬11295元的诉讼请求，该院予以支持。顾金良请求宜民劳务公司承担连带付款责任，该院认为，顾金良提交的证据不足以证明其与宜民劳务公司存在合同关系，也无证据证明宜民劳务公司将工程违法分包给栾付山。因此，顾金良请求宜民劳务公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告栾付山于本判决生效后十日内支付原告顾金良劳务报酬一万一千二百九十五元。驳回原告顾金良对被告河南省宜民建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十二元，由被告栾付山负担。
宣判后，顾金良不服，向本院提起上诉称，一审判决适用合同法处理本案，属于适用法律错误。本案是典型的农民工劳动报酬拖欠纠纷，其应适用的法律不仅限于《劳动合同法》第30条：用人单位应当依照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第四条：企业应依法通过集体协商或其他民主协商形式制定内部工资支付办法，并告知本企业全体农民工，同时抄报当地劳动和社会保障行政部门与建设行政主管部门。第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人在一审中提出，其将劳务分包给了曾江，而且其在一审中既未申请追加曾江为第三人，也未提交证据证明曾江有用工主体资格，更没有向法庭提交其已经将上诉人应该得到的工资直接或间接的发给了上诉人。因此，其应该承担连带责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人对本案原审被告支付工资的义务承担连带责任。
被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司辩称，其公司有劳务资质，是严格依法进行的，不存在违法分包行为。其公司与上诉人顾金良不存在关系，与栾付山之间也不存在分包关系，故不应对栾付山的个人债务承担连带责任。其公司与曾江之间的合同系内部管理需要，相当于计件支付工资。其公司的员工都是实名制打卡上班，且是直接对着工人发工资，并与郑州建委的信息平台是对应的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告栾付山答辩称，其是经过盛玉标介绍到升龙又一城干活的，其和曾江是干活时认识的，曾江曾经打给其5000元钱作为工钱。在升龙又一城干活钱没有到工人手里。工人的生活费都是由栾付山掏钱垫付的。顾金良等工人的信息都入了河南省宜民建筑劳务有限公司的电脑。请求升龙又一城支付我们工资。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人顾金良及原审被告栾付山提供的证据不足以证明上诉人顾金良在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作；本案一审、二审期间，宜民劳务公司均不认可上诉人顾金良在郑州高新区升龙又一城B区2号楼干活。故原审认定顾金良于2014年6月在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作，因证据不足，该事实无从认定，本院予以纠正。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据原审被告栾付山向上诉人顾金良出具的证明，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”并无不当。上诉人顾金良提供的证据无法证明其与宜民劳务公司存在关系，也无证据证明宜民劳务公司将工程分包给栾付山。因此，上诉人顾金良请求河南省宜民建筑劳务有限公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定的部分事实虽有瑕疵，但适用法律和判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人顾金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆伟
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵德朋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01909号
原告张某某，女，1979年5月12日生。
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告曾某某，男，1971年2月10日生。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
原告张某某诉被告曾某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘金枝和被告曾某某及其委托代理人廖建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍认识，同年12月27日领取结婚证，并举行结婚仪式，于2004年4月生育一子，取名曾某甲。婚前原、被告认识时间短，互不了解，婚后被告不务正业，游手好闲，依靠原告打工养家糊口，原、被告经常为家务琐事发生争吵，原告于2010年就提出与被告离婚，被告用各种手段威胁，在无可奈何的情况下，原告外出打工至今。被告对原告不管不问，互不联系，互不尽夫妻的义务，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告张某某与被告曾某某离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记申请表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂。2、原告所诉与客观事实不符，孩子一岁多时原告就外出打工，对家庭及孩子不管不问，孩子从出生到现在，一直由被告在抚养。
被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告的主体身份和家庭成员的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2不持异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年10月1日举行结婚仪式，于2001年12月27日领取结婚证，于2004年3月4日生育一子，取名曾某甲，婚后双方经常为家务琐事发生纠纷，原告于2006年2月份外出打工，原、被告处于分居状态，婚生子曾某甲一直随被告生活，现原告以双方互不尽夫妻的责任和义务，夫妻关系早已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠实，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，这样才能维护好双方的夫妻感情，原告虽然外出打工，双方处于分居状态，影响了夫妻感情，但并没有造成夫妻感情完全破裂，今后双方只要互谅互让，加强沟通和联系，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，相信双方会和好如初的，原告以双方互不尽夫妻的责任和义务为由，夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，庭审中没有提供充分的证据证明，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一六年三月十日
书记员 张珍珍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05753号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：赖振荣，男，生于1952年11月29日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告赖振荣金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 兰国彭
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第196号
原告王某。
委托代理人徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告任某。
本院在原告王某诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 何波娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈佳芬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1017号
申请执行人丁同华，男，1957年2月4日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区通沟街。
被执行人王唯旭，男，1991年3月23日生，汉族，住白山市浑江区新建街。
被执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
主要负责人潘守健，总经理。
本院于2017年9月9日立案执行丁同华申请王唯旭、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初1776号民事判决书，被执行人王唯旭应赔偿申请人丁同华交通事故各项损失共计48147.00元及利息，案件受理费1037.00元，承担申请执行费。被执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿丁同华2000.00元，在执行过程中，都邦财产保险股份有限公司大连分公司将2000.00元汇入本院执行专户。申请执行人丁同华与被执行人王唯旭庭外自行达成和解协议，且按协议履行完毕，权利人丁同华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0602民初1776号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年七月二十日
书记员 刁晓强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7730号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：曹勇，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7730号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y(1-1)。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：曹勇，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6914号
原告陈小虎，男，汉族，1988年12月17日生，住本区。
被告王小明，男，汉族，1989年4月19日生，住常州市钟楼区。
本院在审理原告陈小虎与被告王小明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小虎撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第176号
上诉人（原审被告）：余X秀，女，1986年1月15日出生，汉族，广东省饶平县黄冈镇人，住黄冈镇。
委托代理人：康楚锋，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米X武，男，1983年9月12日出生，汉族，广东省饶平县黄冈镇人，住黄冈镇。
委托代理人：吴健生、黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
上诉人余X秀因与被上诉人米X武离婚纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原审部分事实认定不清。为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第65号民事判决。
二、本案发回广东省饶平县人民法院重审。
二审案件受理费人民币300元退还上诉人余X秀。
审 判 长 陈 菊
代理审判员 李奕毅
代理审判员 冯泽冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄毅然
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1856号
原告王文兴，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李瑞新，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王文兴与被告李瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文兴到庭参加了诉讼，被告李瑞新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文兴诉称，被告于2013年3月19日分两笔借我款200000元，于2013年4月21日借我款20000元，合计借款220000元，此款经我多次索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付借款220000元。
被告李瑞新未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告于2013年3月19日分两笔借原告款200000元，于2013年4月21日借原告款20000元，合计借款220000元，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即给付借款220000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款220000元事实成立，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞新于判决生效后立即偿还借原告王文兴款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告李瑞新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年四月十五日
书记员 孙桂生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5656号
原告户某某，女，汉族，1978年4月19日出生。
被告梁某某，男，汉族，1975年11月8日出生。
本院在审理原告户某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告户某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝 琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02430号
罪犯彭松涛，男，1985年7月16日出生，汉族，中专文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年1月11日作出（2012）迎刑初字第00007号刑事判决，以抢劫罪判处被告人彭松涛有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月22日被交付执行（刑期自2011年8月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，努力完成劳动任务。其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭松涛减刑一案的定案依据。
2013年10月11日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政事务所、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯彭松涛自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难的证明，但没有具体材料相佐证，达不到其证明目的，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故可对该犯减去未执行完毕的有期徒刑刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭松涛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1057号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
被告：郑洪斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告郑洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月二日
书记员 赵睿
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第57号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人游思乾。2012年6月29日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌本案，2014年2月17日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2月28日该分局决定对其监视居住。2014年10月23日本院决定逮捕，2014年10月24日广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人游思乾犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人游思乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年2月11日10时许，被告人游思乾路过广安市前锋区观塘镇继光村5组时，看到肖某甲（被告人的姐夫）家锁着门，遂产生盗窃的念头。被告人游思乾来到肖某甲家卫生间的墙边并用手捶碎该卫生间的窗户玻璃，从该窗户进入肖某甲家中，并用肖某甲家的一根錾子撬开一楼卧室的门锁进入卧室。在该卧室衣柜中间的一个深红色针织袋中盗走现金人民币12300元，后迅速逃离现场。后被告人游思乾将所盗现金用于购物、住宿等消费。
公诉机关认为，被告人游思乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游思乾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人游思乾对公诉机关指控事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明，被告人游思乾系失主肖某甲妻子游某某的胞弟。案发后，被告人游思乾退还了全部赃款，肖某甲出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及照片，广安市广安区人民法院刑事判决书、释放证明书，抓获经过说明，购买助力车收据、游思乾住宿宾馆记录、亲属关系证明，继光村养鸡场监控视频资料，现场勘验、指认笔录和照片，证人肖某乙、欧某某、胡某某、张某某证言，失主肖某甲、游某某陈述，被告人游思乾供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人游思乾以非法占有为目的，撬门入户，秘密窃取他人数额较大的财物，其主观恶性较深，其行为侵害了公民的财产所有权，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游思乾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人游思乾盗窃近亲属钱财，已获得谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，应当酌情从宽处罚。被告人游思乾归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；据此，根据被告人游思乾的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游思乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾维
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2201号
原告：慎某。
委托代理人：魏某。
被告：马某某。
原告慎某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月26日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于
2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告慎某的委托代理人
魏某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎某起诉称：被告马某某曾向原告慎某借款人民币6
万元，双方未约定还款期限。被告出具借条一份为凭。被告至
今未归还该款。现原告起诉要求判令被告归还借款本金人民币
6万元，并支付自起诉之日即2011年10月25日起至借款还清之
日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告马某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告慎某向本院提供由被告马某某
出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币6万元的事
实。原告陈述：借款时间是2011年10月23日。
经庭审出示，被告马某某未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院审查认为，原告提供
的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告马某某曾向原告慎某借款人民币6万元。被告至今未
归还该款。
本院认为，原告慎某和被告马某某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠
原告借款人民币6万元事实清楚，现原告起诉要求被告归还借
款，并支付利息，合理合法，本院予以支持。但原告主张的起
诉时间有误，本院予以纠正。被告马某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某应归还原告慎某借款本金计人民币6万元
，并支付自2011年10月26日起至本判决确定的给付之日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告慎某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告马
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 琴
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 吴镇呈
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初21号
原告井广帅，男，1986年10月19日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇大兴村大兴屯，身份证号码220722198610191611。
被告于姣，女，1986年7月22日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇大兴村韩四屯，身份证号码220722198607225024。
本院在审理原告井广帅诉被告于姣离婚纠纷一案中，原告井广帅于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井广帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井广帅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月二日
代理书记员 张艳妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1045号
原告：吴萄花。
委托代理人（特别授权）：李卫国、王玲晓。
被告：陆佳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：林莉莉。
本院在审理原告吴萄花诉被告陆佳、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴萄花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年六月二十四日
代书记员 夏叶芸
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3593号之一
申请执行人:竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人:廖洋，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人:方婷，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人竺凯与被执行人廖洋、方婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0523民初4519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竺凯于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款70825元（含诉讼费825元）及利息。本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人竺凯尚有债权70825元及利息未受偿。现被执行人廖洋、方婷暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执3593号之一申请执行人:竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人:廖洋，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人:方婷，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人竺凯与被执行人廖洋、方婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0523民初4519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竺凯于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款70825元（含诉讼费825元）及利息。本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人竺凯尚有债权70825元及利息未受偿。现被执行人廖洋、方婷暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一八年一月二十日书 记 员  张 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6877号
罪犯林峰，男，1991年2月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年9月12日作出（2012）罗刑初字第234号刑事判决，以被告人林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初265号
原告：李国华，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告:内蒙古华润万家生活超市有限公司包头友谊大街分公司。
负责人：王景军，总经理。
原告李国华诉被告内蒙古华润万家生活超市有限公司包头友谊大街分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李国华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国华撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告李国华负担。
审判员王淑娟
二〇一八年二月二十六日
书记员金浩
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初265号原告：李国华，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告:内蒙古华润万家生活超市有限公司包头友谊大街分公司。负责人：王景军，总经理。原告李国华诉被告内蒙古华润万家生活超市有限公司包头友谊大街分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李国华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告李国华负担。审判员王淑娟二〇一八年二月二十六日书记员金浩附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第256号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人高建波。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行高建波环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第980号
申请执行人王艳玲，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人张晓峰，男，1970年10月28日出生，满族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人吴鹏，女，1979年7月25日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第411号民事判决书，受理了申请执行人王艳玲申请执行被执行人张晓峰、吴鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张晓峰、吴鹏没有履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第980号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十一月五日
书记员 张 利
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03773号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司。
负责人廖星。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人胡建富，湖南同升律师事务所实习律师。
被告高安市瑞明包装有限公司。
法定代表人吴晶。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司诉被告高安市瑞明包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告（甲方）与被告（乙方）签订销售合同，约定若乙方未按计划及时将货款付清，甲方律师将按《合同法》对乙方提起诉讼，交由合同签订地法院进行仲裁。从字面理解，该条款中的“仲裁”应为裁决。该条款符合民事诉讼法第三十四条规定，合法有效。销售合同明确签订地点为肇庆，原告系广东天龙油墨集团股份有限公司的分支机构，广东天龙油墨集团股份有限公司住所地为肇庆市金渡工业园内，属于肇庆市高要区。因此，本案应以合同签订地法院管辖为宜。本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的肇庆市高要区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10117号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告黄建洪，女，汉族，1972年8月12日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄建洪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告黄建洪的起诉。
本�案件受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 嘉
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1331号
原告邢五堆，男，1943年8月22日出生，汉族。
委托代理人马旭升，男，1987年9月30日出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告丁秀芝，女，1964年11月16日出生，汉族。
委托代理人尚东风，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人王敬崴，经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告邢五堆诉被告丁秀芝、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依�组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告邢五堆的委托代理人马旭升，被告丁秀芝的委托代理人尚东风，被告太平财险河南分公司的委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢五堆诉称，2013年5月21日8时50分，张建设驾驶豫D－PQ1**号扬子牌轻型普通货车，由西向东行驶至宝丰县闹店镇闹店村时，与邢五堆驾驶的捷马牌自行车发生交通事故，造成邢五堆受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张建设应负该起事故的全部责任，邢五堆无责任。豫D－PQ1**号扬子牌轻型普通货车在太平财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。邢五堆的医疗费11288元、护理费22701元、住院伙食补助费2160元、营养费720元、交通费500元、合计37369元，扣除丁秀芝已垫付的14000元，请求二被告赔偿23369元，并承担本案诉讼费。
丁秀芝辩称，事故属实，愿意赔偿邢五堆合理损失；事故车辆在太平财险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险；事故发生后已向邢五堆垫付14000元，应当由保险公司予以返还。
太平财险河南分公司辩称，愿意在交强险各分项限额内予以赔偿；对于第三者责任保险，在无免赔情形下赔偿邢五堆的合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
邢五堆在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、邢五堆身份证，证明邢五堆身份情况；
2、事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；
3、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊费票据、证明邢五堆的伤情、住院治疗及支付医疗费情况；
4、邢江涛身份证复印件、杭州汽车出租（小公共）公司证明、工资表、完税证明、工资款对账单，证明护理人员因护理邢五堆造成的误工损失情况；
5、刘大娜身份证复印件、单位证明，证明护理人员因护理邢五堆造成的误工损失情况；
6、保险单两份，证明事故车辆的投保情况。
丁秀芝在举证期限内向本院提交的证据为车辆行驶证及车辆购置税完税证明，证明事故车辆的登记车主系丁秀芝。
太平财险河南分公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，邢五堆提交的第1、2、3、6号证据及丁秀芝提交的证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年5月21日8时50分，张建设驾驶豫D－PQ1**号扬子牌轻型普通货车，由西向东行驶至宝丰县闹店镇闹店村时，与邢五堆驾驶的捷马牌自行车发生交通事故，造成邢五堆受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张建设应负该起事故的全部责任，邢五堆无责任。
邢五堆于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左肘部皮肤擦伤，2、右侧第5、6肋骨骨折，3、右侧液气胸，4、高血压。邢五堆于2013年8月1日出院，出院医嘱：1、出院后继续休息、巩固治疗，2、每月返院复查X线一次，3、如有不适，及时随诊。邢五堆共住院72天，支付医疗费11288.7元（含门诊费400元）。邢五堆住院治疗期间由二人护理。
豫D－PQ1**号扬子牌轻型普通货车的车主为丁秀芝。该车在太平财险河南分公司投保有交强险（责任限额122000元）和无不计免赔率的第三者责任保险（责任限额50000元），保险期间均自2013年3月16日起至2014年3月15日止。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。
本院认为，公民享有生命健康�。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因此，太平财险河南分公司应当在豫D－PQ1**号扬子牌轻型普通货车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，邢五堆的各项损失应计数额为：医疗费11288.7元（含门诊费400元），护理费10012.5元（72天×25379元／年×2人），住院伙食补助费2160元（72天×30元／天），营养费720元（72天×10元／天）、交通费酌定为500元，上述合计24681.2元。
综上，扣除丁秀芝为邢五堆垫付的14000元，邢五堆的损失数�总计为10681.2元，应由太平财险河南分公司在豫D－PQ1**号扬子牌轻型普通货车投保交强险责任限额范围内直接予以赔偿。邢五堆的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后15日内赔付邢五堆各项损失10681.2元（已扣除丁秀芝垫付的14000元）；
二、驳回邢五堆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告邢五堆负担317元，被告丁秀芝负担67元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年一月九日
书 记 员 王鹏珂
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第140号
原告：宁波市镇海天祥煤炭有限公司。
法定代表人：林统平。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告:包头兴利煤炭运销有限公司。
法定代表人：任先瑞。
被告:任重谋，（现下落不明）。
原告宁波市镇海天祥煤炭有限公司（以下简称“天祥公司”）为与被告包头兴利煤炭运销有限公司（以下简称“兴利公司”）、任重谋企业借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月31日再次公开开庭进行了审理，原告天祥公司的委托代理人干科威到庭参加诉讼。被告兴利公司、任重谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告天祥公司起诉称：2012年6月15日，被告兴利公司以资金周转为由向原告借款2?000?000元，2012年6月15日，原告一次性向被告兴利公司汇款2?000?000元。被告兴利公司于2012年7月17日和9月3日分别归还借款1?000?000元和500?000元。2013年1月22日原告与二被告就尚欠的500?000元借款签订还款协议一份，约定了还款期限及违约金，协议签订后被告陆续归还了100?000元。2013年8月26日，原告与被告任重谋签订车辆抵押协议1份，约定被告任重谋以其名下蒙B×××××号丰田陆地巡洋舰小型汽车1辆（车辆识别号/车架号为：JTMNT05J4A4036554）为上述欠款提供抵押担保，抵押价值总额为600?000元，担保范围包括欠款、违约金、诉讼费、律师代理费等，2013年8月27日，双方对上述抵押事项办理了公证，并于同日办理了抵押登记。2014年4月8日，原告又与二被告签订还款协议一份，约定：债务人尚欠原告借款400?000元，自2014年4月25日起，每月25日前归还50?000元，共计8期还清所欠借款，如在上述还款日期前无法归还借款，须向债权人每天支付违约金1?000元，从2013年1月25日开始计算，并承担包括诉讼费、律师费在内的各项费用。担保人对400?000元本金、违约金及实现债权的费用承担连带责任担保，担保期间为二年。原告和被告兴利公司、任重谋分别在协议的债权人、债务人、担保人落款处盖章、签名。此后被告兴利公司又陆续归还100?000元，余款300?000元至今未还。故原告诉至法院，要求：1.被告兴利公司返还借款300?000元，并支付自2013年1月25日起至2015年1月25日止的违约金216?000元，合计为516?000元；2.被告任重谋对被告兴利公司的还款义务承担连带担保责任；3.被告承担律师费25?000元；审理中，原告明确并增加诉讼请求为：1.被告兴利公司返还借款300?000元，并支付自2013年1月25日起至2015年7月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金180?000元，以及自2015年7月25日起至实际履行日止以本金300?000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告兴利公司支付律师费25?000元；3.被告任重谋对被告兴利公司的上述义务承担连带保证责任；4.对被告任重谋名下所有的蒙B×××××号轿车享有优先受偿权。
原告向本院提供了还款协议、结算函、兴业电子银行交易回单（付款方）、公证书（含车辆抵押协议）、机动车登记证书、诉讼案件委托合同及律师费发票、宁波银行客户业务回单等证据证明其诉称的上述事实。
被告兴利公司、任重谋未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告兴利公司、任重谋未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师费25?000元。
本院认为：原告天祥公司与被告兴利公司、任重谋签订的还款协议、结算函均合法有效，各方当事人均应全面履行协议约定之义务。原告按约履行了贷款义务，被告兴利公司应当按照约定期限返还借款，现被告兴利公司未按约定期限返还借款的行为显属违约，应承担返还借款，支付违约金、律师费的违约责任。被告任重谋作为连带责任保证人，应对被告兴利公司的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为抵押权人有权对被告任重谋的抵押财产优先受偿。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告包头兴利煤炭运销有限公司返还原告宁波市镇海天祥煤炭有限公司借款本金300?000元，并支付至2015年7月24日止的违约金180?000元，以及自2015年7月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告包头兴利煤炭运销有限公司支付原告宁波市镇海天祥煤炭有限公司律师费25?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告任重谋对上述第一条、第二条被告包头兴利煤炭运销有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、若被告包头兴利煤炭运销有限公司未履行上述第一、第二条判定之义务，原告宁波市镇海天祥煤炭有限公司有权以被告任重谋名下所有的牌号为蒙B×××××的丰田陆地巡洋舰牌小型汽车1辆（车辆识别号/车架号为：JTMNT05J4A4036554）折价，或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8850元，由被告包头兴利煤炭运销有限公司、任重谋共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告包头兴利煤炭运销有限公司、任重谋共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审??判?长?陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 谢依露
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03084号
原告余波，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈正权，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在原告余波与被告陈正权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余波撤诉。
本案案件受理费25元，由原告余波负担（已纳）。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 留微微
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第44号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、原再审被申请人）：鸡东县哈达镇程家村村民委员会。
代表人：韩宝剑，主任。
被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：刘玉芬，女，1963年3月18日生，汉族，农民。
一审第三人（原再审申请人）：奚英君，男，1962年12月9日生，汉族，农民。
申诉人鸡东县哈达镇程家村村民委员会与被申诉人刘玉芬、一审第三人奚英君土地侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）鸡民再终字第13号民事判决，已经发生法律效力。鸡东县哈达镇程家村村民委员会不服，向检察机关申诉。2014年5月4日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000042号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院（2011）鸡民再终字第13号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 全克滨
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第44号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、原再审被申请人）：鸡东县哈达镇程家村村民委员会。代表人：韩宝剑，主任。被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：刘玉芬，女，1963年3月18日生，汉族，农民。一审第三人（原再审申请人）：奚英君，男，1962年12月9日生，汉族，农民。申诉人鸡东县哈达镇程家村村民委员会与被申诉人刘玉芬、一审第三人奚英君农村土地承包合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）鸡民再终字第13号民事判决，已经发生法律效力。鸡东县哈达镇程家村村民委员会不服，向检察机关申诉。2014年5月4日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000042号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院（2011）鸡民再终字第13号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  全克滨代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一四年八月十五日书 记 员  贾向莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初222号
原告国凤美，女。
被告王立海，男。
被告崔继国，男。
原告国凤美与被告王立海、崔继国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国凤美诉称，2014年4月20日，二被告及其他等9人为股东，成立鸡西市金泰农业科技有限公司，后其他人相继撤出，现股东只有二被告。公司成立后，二被告便以公司名义对外吸收资金，并称本金能5倍增值分红得利，于是原告于2013年12月15日被二被告招入公司做员工，但是需要投资方可成为公司员工，于是国凤美将1万元现金交给公司副董事长崔继国，崔继国向被告王立海开设的账户中存入现金1万元，崔继国签字。后原告得知，二被告开设的公司根本没有进行实际经营，其主要活动就是从事非法吸收公众存款。现被告王立海已被追究刑事责任，故原告诉讼法院，请求法院判令二被告立即返还非法所得1万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告国凤美要求被告王立海、被告崔继国给付非法所得1万元等，而被告鸡西市金泰农业科技有限公司法定代表人王立海以招商入股为名向社会上不特定人员吸收资金，已经本院判决王立海构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（2013）229中规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告国凤美的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴雅楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8012号
原告晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许健康，该公司董事长。
委托代理人王清心。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告张海旺，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告晋江市晋龙实业发展有限公司与被告张海旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方已于庭外协议解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市晋龙实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4284元，因�诉而减半收取为2142元，由原告晋江市晋龙实业发展有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄勤俭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1089号
申请执行人惠妍，女，1993年6月2日出生，身份证号码：×××，满族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1089号申请执行人惠妍，女，1993年6月2日出生，身份证号码：×××，满族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1050号
申请执行人陈占霞，女，村民。
被执行人白成彬，男，村民。
申请人陈占霞与被执行人白成彬离婚纠纷一案，申请执行人依据本院2015年3月31日作出的（2015）大长民初字第251号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白成彬给付抚养费2000元，并要求承担本案执行费。本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人白成彬无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）大长民初字第251号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月七日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第43号
申请执行人周社民。
被执行人郑广兴。
本院在执行周社民与郑广兴劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为1225元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为1225元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款11项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第43号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一二年三月十一日
书 记 员 张星华
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1426行初5号
原告王书贞，女，汉族，1927年5月2日出生，平原县城区共青团南路**号内*号。
委托代理人何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
被告平原县房产管理中心，住所地平原县平安西大街**号。
法定代表人齐书志，职务主任。
第三人李殿才，男，汉族，1959年10月10日出生，住平原县城区共青团南路**号内*号。
第三人刘爱姐，女，汉族，1973年10月21日出生，平原县龙门街道办事处南街村***号。
原告王书贞诉被告平原县房产管理中心及第三人李殿银不服房屋行政登记一案，本院受理后，依法追加刘爱姐为本案第三人。在审理过程中，原告王书贞以涉案房产民事问题已经解决，本案没有诉讼必要为由，向本院申请撤诉。经查，原告王书贞申请撤诉系其真实意愿表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王书贞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王书贞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴军
审 判 员 王金花
人民陪审员 田桂军
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 京
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第213号
原告高××。
委托代理人董××。
被告朱××。
原告高××与被告朱××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月14日立案受理后，依法由审判员周显宏适用简易程序，
于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉
讼，被告朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案
现已当庭宣告判决
原告诉称，2012年至2013年，被告从原告处购买五金配
件，2013年5月8日，双方经结算，被告出具欠条一张，载明“
今欠高××配件共记人民币贰万叁仟玖佰元整（23900元），
于2013年5月30日之前付清”。然被告分文未付，故诉请法院
判令：1、被告立即支付货款人民币23900元；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告出具的欠条
原件一份，证明被告欠款人民币23900元。
本院向被告朱××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的欠条一份，本院审查后认为，证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告朱××
欠原告高××货款人民币23900元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，
系双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应当确
认合法有效。现被告购货后未及时付款，其行为已构成违约，
应当立即支付尚欠的货款，故原告要求被告支付尚欠货款的诉
讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内支付原告高××货款
人民币23900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币398元，减半收取计人民币199元
，由被告朱××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币398元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
审判员 周显宏
二〇一三年八月三十日
书记员 汪莉萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民三初字第00303号
原告：沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司，（3107、3108）。
法定代表人：裘永权，系该公司董事长。
委托代理人：姚婧，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：倪顺校（身份号码×××013），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：张汝华（身份号码×××020），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：ＸＸ忠（身份号码×××153），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：詹凤（身份号码×××886），女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司诉被告倪顺校、张汝华、ＸＸ忠、詹凤借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司于2013年12月17�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司撤回起诉。
诉讼费22，749元，减半收取11，374.50元，由沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二０一三年十二月十七日
书 记 员 石 慧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1004号
原告赵某。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告祝某。
本院在审理赵某与祝某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 周忠华
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1号
唐某某：
你与李某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1495号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾文斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：程绍兵，男，1956年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：高小环，女，1957年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告程绍兵、高小环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人艾文斌到庭参加诉讼，被告程绍兵、高小环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金10000元，并按约支付相应利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程绍兵因养殖缺乏资金，于2013年4月23日向原告借款20000元，约定年利息为11.88%，2014年4月20日还款。逾期后，经原告多次催讨，被告程绍兵仅偿还借款本金10000元，支付利息至2014年3月18日止。因被告高小环系被告程绍兵妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告现提起诉讼。
程绍兵、高小环未作答辩，亦未向本院提交证据。
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的二组证据，有被告的签名，内容真实合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告程绍兵因养殖缺乏资金向原告借款20000元，约定年利率为11.88%，2014年4月20日还款，逾期按年利率11.88%加收50%的罚息，案外人程学峰提供了连带责任保证。被告高小环作为借款人程绍兵的配偶在借款申请书上同时签名。原告按约向被告程绍兵发放贷款20000元。逾期后，原告多次催讨，被告程绍兵偿还借款本金10000元，支付利息至2014年3月18日止。
本院认为，原告与被告程绍兵签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告程绍兵未按约还款，应承担违约责任，本院对原告要求被告程绍兵返还借款及支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求对逾期利息按年利率11.88%加收50%罚息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告要求被告高小环共同清偿借款本息的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告高小环不是本案合同的缔约方，本院依法不予支持。虽然该笔借款有案外人程学峰提供连带责任保证，但原告只向被告程绍兵主张权利，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程绍兵返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（自2014年3月18日起按年利率11.88%支付利息至自2014年4月20日止，自2014年4月21日起按年利率17.82%支付利息至本判决指定履行之日止）；
二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告高小环的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 傅 涛
二〇一七年六月八日
书记员 肖圣翔
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民仲字第10号
申请人：绵阳顺天建材有限公司。
法定代表人：向晓萍，该公司董事长。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：龙顺兵。
委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
申请人绵阳顺天建材有限公司（以下简称顺天公司）与被申请人龙顺兵申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年9月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人顺天公司诉称：龙顺兵以绵阳顺天建材有限公司为被申请人向德阳仲裁委员会提起借款合同纠纷仲裁申请，该会以（2014）德仲字第366号正式受理，申请人认为：一、龙顺兵与绵阳顺天建材有限公司之间无任何借款合同，更不存在仲裁协议，至今为止龙顺兵亦未向绵阳顺天建材有限公司支付任何借款，不存在借款法律关系。二、龙顺兵在向德阳仲裁委员会申请仲裁时举出的《借款合同》出借人系袁琳玲，不是龙顺兵，同时该协议第10.1条载明“本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲乙双方协商解决；协商不成的，按以下顺序确定的方式解决：提交德阳市仲裁委员会仲裁。向合同签约所在地人民法院提起诉讼。”因此，即使本案适用该合同的仲裁协议，该协议因对仲裁事项约定不明确而无效。三、本案涉及刑事犯罪，应当予以中止。据此，特依据《中华人民共和国仲裁法》第20条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，请求法院确认仲裁协议无效。
被申请人龙顺兵辩称：第一，虽然双方签订的借款合同文本没有龙顺兵的签名，但是袁琳玲是代表龙顺兵签订的借款合同，其代表行为及于龙顺兵本人。第二，双方签订的仲裁协议虽然有仲裁和诉讼两种形式，但是有顺序之分，而仲裁是在前，因此，双方约定仲裁意思优先适用明显，仲裁协议具有效力。第三，本案与刑事案件无关，不属于中止的事由和情形。综上，双方签订的仲裁协议应具有法律效力。
经审理查明：2014年4月27日，龙顺兵与袁琳玲签订出借人代表推荐书，内容为，为操作方便和风险监控，龙顺兵同意推荐袁琳玲作为借款项目的出借人代表，由该代表人与借款人签订【德润通借字（2014）第04-02号】《借款合同》，承接包括我本人在内的出借人依据合同约定的放款、收息、借款管理等有关管理与义务。2014年4月28日袁琳玲作为出借代表人与绵阳顺天建材有限公司签订了《借款合同》，该合同第10.1约定，本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲乙双方协商解决；协商不成的，按以下顺序确定的方式解决：10.1.1提交德阳市仲裁委员会仲裁。10.1.2向合同签约所在地人民法院提起诉讼。2014年6月11日申请人顺天公司向龙顺兵出具借款凭证，内容为，依据2014年4月28日签订的德润通借字（2014）第04-02号《借款合同》，借款人绵阳顺天建材有限公司于今日收到放款人龙顺兵以转款方式交付合同约定的借款500000元，特立此据。
本院认为：本案争议焦点有二个：一是龙顺兵作为本案的主体是否适格；二是《借款合同》中的仲裁条款是否有效。关于第一个争议焦点，申请人认为，龙顺兵与绵阳顺天建材有限公司之间无任何借款合同，更不存在仲裁协议，至今为止龙顺兵亦未向绵阳顺天建材有限公司支付任何借款，不存在借款法律关系。本院认为，从双方提交的证据来看，虽然龙顺兵未在《借款合同》上签名，但是其委托袁琳玲作为出借人代表签订《借款合同》，从2014年6月11日申请人顺天公司向龙顺兵出具的借款凭证也能与该借款合同印证这一事实，因此，袁琳玲签订《借款合同》的行为效力应及于龙顺兵，龙顺兵作为本案的主体适格。关于第二个争议焦点，申请人认为，龙顺兵在向德阳仲裁委员会申请仲裁时举出的《借款合同》出借人系袁琳玲，不是龙顺兵，同时该协议第10.1条载明“本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲乙双方协商解决；协商不成的，按以下顺序确定的方式解决：提交德阳市仲裁委员会仲裁。向合同签约所在地人民法院提起诉讼。”因此，即使本案适用该合同的仲裁协议，该协议因对仲裁事项约定不明确而无效。本院认为，双方约定的仲裁条款虽然有提交德阳市仲裁委员会仲裁，也有向合同签约所在地人民法院提起诉讼。但是该协议条款明确约定，按顺序执行，而提交仲裁委员会仲裁的顺序在前，说明双方对于优先适用仲裁的意思表示明显，因此，双方约定的仲裁意思明确，不属于“或仲或诉”的并列情形，双方约定的仲裁协议具有法律效力。关于申请人提到的本案涉及刑事案件，应当中止审理的问题。因本案只涉及案件处理的管辖问题，属于程序性范畴，不涉及实体审理，至于是否中止审理，由具有管辖权的机构根据案件情况进行确定。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人绵阳顺天建材有限公司请求确认仲裁条款无效的请求。
本案受理费400元，由被申请人绵阳顺天建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王菲菲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第212号原告：吴某某。委托代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。被告：崇阳县石城镇神口村村民委员会。法定代表人：熊凡超，该村村民委员会主任。被告熊某某。本院在审理原告吴某某与被告崇阳县石城镇神口村村民委员会、熊某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费345元，由被告崇阳县石城镇神口村村民委员会负担。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员张继房二〇一五年三月十七日书记员饶熙