山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2162号
年10月21日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人:闫晓，平
委托诉讼代理人:闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
年4月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被告:中国人民财产保险股
被告:中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号.统一社会信用代码：9137132686869230401-1。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人:王长征，公司员工。
原告彭京海与被告甘信涛、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭京海及其委托诉讼代理人闫晓、被告保险公司委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼，被告甘信涛经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失21875.55元。
8日8时30分许，甘信涛驾驶鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车，沿滨河路由东向西行驶至平邑县铜石镇上庄路口路段时，与彭京海驾驶鲁Ｑ×××××低速三轮汽车发生碰撞，致彭京海受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告负事故主要责任。被告驾驶的货车所有人为临沂市开源运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，后经调解，未达成协议，故诉至贵院。被告甘信涛未作答辩。被
被告甘信涛未作答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均符合合同约定，且无免赔、拒赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供下列证据：证据一，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告保险公司质证无异议。
证据二，原告医疗费发票、病历、用药明细；证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；证实原告住院误工12天、护理12天。被告保险公司质证无异议。
证据三，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额1600元）。证实原告伤情、误工期45天、后续治疗费用3000元。被告保险公司质证鉴定费发票系程序性费用，不予认可。
证据四，原告护理人员林清利身份证复印件。证实原告护理人员护理费计算标准。被告保险公司质证无异议。
证据五，原告交通费票据5张（金额1000元），证实原告支出的交通费用。被告保险公司质证交通费过高，请法院酌情认定。
原被告驾驶证、行驶证复印件、鲁Ｑ×××××车交强险、商业险保单复印件各一份，证实原被告合法驾驶及投保情况。被告保险公司质证无异议。证据七，原告提供临沂市恒
证据七，原告提供临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2017）084号价格评估结论书一份、评估费票据4张。证实原告因交通事故造成车损6330元、支付评估费400元。被告保险公司质证评估数额过高，系原告单方委托，我公司保留重新评估的权利。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证据三鉴定费发票、证据七评估报告、评估费发票，上列证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。
2.证据五交通费票据，系原告合法取得，具有真实性，同本案事实部分具有关联性，本院予以认定。
的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日8时30分许，被告甘信涛驾驶鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车，沿滨河路由东向西行驶至平邑县铜石镇上庄路口路段时，与原告彭京海驾驶鲁Ｑ×××××低速三轮汽车发生碰撞，致原告彭京海受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发当日，原告彭京海被送
事发当日，原告彭京海被送往平邑县人民医院治疗，住院12天，支付医疗费7847.11元。原告出院后在家休养。原告护理期间由林清利护理，林清利系农村居民。
该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队以第3713264201700445号道路交通事故认定书认定，原告彭京海负次要责任，被告甘信涛负事故的主要责任。
2017年3月13日，原告彭京海委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2017）第084号价格评估结论书，评估结论为原告彭京海的车损为6330元，原告支付评估费400元。
2017年3月29日，原告彭京海委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。济宁正诚法医司法鉴定所作出正诚司法鉴定所（2017）临鉴字第364号鉴定意见书，被鉴定人其损伤评定为外伤致牙缺失。其误工期为45日，后续治疗费用3000元。原告支付鉴定费1600元。
号牌中型普通货车登记车主为临沂市开源运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险，并投保了商业三者险，保险金额为30万元，附投了不计免赔险。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险均在保险期内。又查明，本院所在地农村居
又查明，本院所在地农村居民的误工费每天按59.39元计算。
本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。原告彭京海、被告甘信涛驾驶机动车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。
对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①评估过高。被告未申请重新评估，本院认定价格评估结论书的意见；②交通费过高。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用400元。③鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由被告赔偿。
根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身及车辆损害等经济损失共计23322.34元，其中医疗费用赔偿限额项下11207.11元，含医疗费7847.11元、住院伙食补助费360元（12*30）、后续治疗费3000元；死亡伤残赔偿限额项下5385.23元，含误工费2672.55元（45*59.39）、护理费712.68元（12*59.39）、、交通费400元、鉴定费1600元；财产损失赔偿限额项下6730元，含车辆损坏费用6330元、评估费400元。
济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由原告彭京海承担30%的责任、被告甘信涛承担70%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车投保义务人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且由被告甘信涛驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原告彭京海、被告甘信涛按责任比例承担。故依照《中华人民共和国道
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告彭京海因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计16592.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿5385.23元，在商业第三者责任险内赔偿844.98元。原告彭京海自行处理362.13元。
二、原告彭京海因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计6730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险内赔偿3311元；原告彭京海自行处理1419元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司支付原告彭京海赔偿款21541.21元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“秦德军”，账号“158911010400066680000000017”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告甘信涛负担170.5元，原告彭京海负担3元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 秦德军
二〇一七年六月十九日
书记员 胡涛涛