山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第199号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。
负责人：王颖。
委托代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告：青州惠泽新材料科技有限公司。
法定代表人：段文博。
被告：淄博市淄川钢联物资有限公司。
法定代表人：王振伟。
委托代理人：王涛。
原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被告青州惠泽新材料科技有限公司（以下简称惠泽公司）、淄博市淄川钢联物资有限公司（以下简称钢联公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兵、被告钢联公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告惠泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告惠泽公司由被告钢联公司提供担保，于2014年10月在原告处办理银行承兑汇票2500万元，2015年4月20日到期，履约保证金1500万元，票据敞口1000万元。承兑汇票到期后，惠泽公司未按约定偿还票据敞口，截止2015年4月21日，尚欠原告票据敞口本金1000万元、利息5000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令，1.被告惠泽公司偿还承兑汇票敞口本金1000万元、利息5000元（计息日期为2015年4月24日至2015年4月25日，之后利息另计至本息履行完毕之日），2.钢联公司对惠泽公司的上述债务承担连带保证责任，3.本案诉讼费用、保全费用、律师费由两被告承担。
被告钢联公司辩称：为新泽公司的本案债务提供担保属实。惠泽公司、钢联公司经营状况均不好，公司账户因同类案件已被法院冻结，可以提供惠泽公司的财产线索。
被告惠泽公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原告作为承兑人、被告惠泽公司作为申请人，双方签订《银行承兑协议》。约定的主要内容为，原告作为承兑人给申请人被告惠泽公司签发银行承兑汇票2500万元，汇票到期日为2015年4月20日，承兑手续费按照票面金额万分之五计算，保证金1500万元存于承兑人指令的专用保证金账户，本承兑协议由钢联公司提供保证担保，如惠泽公司未按约定在汇票到期日前偿还票据敞口金额导致原告对外垫付的，按照原告垫付款项天数按垫付金额日万分之五计算利息，直至借款人还清本息为止；因原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）由债务人承担。上述合同签订的当日，原告给惠泽公司签发承兑汇票25张，票面金额合计2500万元，惠泽公司在原告处开设的专用账户内存入保证金1500万元。上述承兑汇票到期后，持票人青州市宏源公有资产经营有限公司背书委托收款票面金额2500万元，原告于2015年4月23日支付持票人2500万元。
2014年10月20日，原告作为债权人、被告钢联公司作为担保人，双方签订《银行承兑汇票保证担保合同》。约定的主要内容为：钢联公司对惠泽公司《银行承兑协议》项下的债务承担连带保证责任，保证责任期间自承兑协议履行期限届满之日起两年，保证责任范围包括票据敞口金额本息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
另查：2015年7月22日，原告为实现本案债权，与山东亿宁律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东亿宁律师事务所主张本案债权。山东亿宁律师事务所委派律师李兵为本案诉讼代理人，律师费4万元。原告于2014年7月22日通过青州农村商业银行转账支付律师费4万元，山东亿宁律师事务所给原告开具了等额的发票，并指派律师李兵到庭参加本案诉讼。按鲁价费发（2014）84号《山东省律师服务收费标准》，本案诉讼标的额的律师费可收取至36万元。
上述事实，有《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》、25张银行承兑汇票、支付持票人票面金额转账明细、票面金额垫付款明细、《委托代理合同》、律师费转账凭证、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告惠泽公司签订的《银行承兑协议》，与被告钢联公司签订的《银行承兑汇票保证担保合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律约束力，均应依约履行。原告应当依约交付承兑汇票，惠泽公司应当按约定期限偿还承兑汇票敞口金额，惠泽公司逾期还款，应按约定承担逾期利息，担保人应按约定承担保证责任。
根据《银行承兑协议》、25张银行承兑汇票、支付持票人票面金额转账明细、票面金额垫付款明细，可以认定原告按约定交付惠泽公司25张合计票面金额2500万元的银行承兑汇票，在汇票到期日届满后的2015年4月23日支付持票人票面金额2500万元，履行了《银行承兑协议》约定的承兑人的义务。但惠泽公司作为汇票申请人未在汇票到期日2015年4月20日前支付承兑人票面敞口金额1000万元（票面金额2500万元减去保证金1500万元）。据此，原告要求惠泽公司偿还承兑汇票敞口金额1000万元、垫付敞口金额利息5000元（自2015年4月24日至2015年4月25日，之后利息另计至本息履行完毕之日）的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，予以支持。
根据原告与被告钢联公司签订的《银行承兑汇票保证担保合同》，钢联公司为惠泽公司在原告处办理承兑汇票融资形成的债务提供连带责任保证。惠泽公司逾期履行债务，保证责任期限开始。本案债务人惠泽公司的债务履行期限届满日为2015年4月20日，保证责任期间为2015年4月21日至2017年4月20日，原告于2015年4月28日起诉向保证人主张保证责任未超出约定的保证责任期间，亦属于约定的保证责任范围。原告要求钢联公司对惠泽公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，予以支持。保证人钢联公司在承担保证责任后，有权向债务人惠泽公司追偿。
根据本案的债权人、债务人、担保人在《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》中的约定，原告实现债权的律师费应由债务人承担，亦属于保证人的保证责任范围。根据原告与受托人山东亿宁律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费银行转账凭证、律师费发票，原告要求两被告承担其为实现债权支出的律师费4万元的诉讼请求，事实清楚，符合双方约定，亦未超出《山东省律师服务收费标准》的收费限度，符合法律规定，予以支持。
被告惠泽公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州惠泽新材料科技有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行承兑汇票敞口金额1000万元及利息5000元（自2015年4月24日至2015年4月25日，之后利息另计至本息履行完毕之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告青州惠泽新材料科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行为实现债权支出的律师费4万元，于判决生效后十日内付清；
三、被告淄博市淄川钢联物资有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博市淄川钢联物资有限公司在承担保证责任后，有权向被告青州惠泽新材料科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81830元、财产保全费5000元，合计86830元，由被告青州惠泽新材料科技有限公司、淄博市淄川钢联物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
助理审判员 郭明明
人民陪审员 李桂平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘娜娜