wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第739号
原告赵国财，男，1960年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵玉珍，女，1960年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵柏然，男，2005年11月13日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人纪云霞，女，1978年5月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告赵国财、赵玉珍诉被告赵柏然赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国财、赵玉珍，被告赵柏然法定代理人纪云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告系祖孙关系。
在2013年12月25日二原告将自己所有的价值16万元的商品住宅楼（双阳区北疆小区3号楼1单元202室）赠与给被告赵柏然，并与被告的法定代理人纪云霞签订赠与协议。现因被告年龄尚小（现年9岁），未成年且房屋产权未登记在被告名下，（即房屋产权未发生转移），而且该房屋也未交付被告使用，故二原告依法起诉被告，要求撤销双方签订的赠与协议，判令诉争房屋归原告所有。
被告赵柏然法定代理人纪云霞辩称，二原告与被告签订了赠与合同，同意把房子给孩子，而且我与前夫结婚的时候房子就是二原告给我们买的，离婚时前夫也同意把房子给孩子，我和孩子一直在该房子居住。我父亲去世后才搬到我妈妈家居住。我不同意撤销赠与，该赠与是有效的。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系祖孙关系。2007年5月18日原告赵国财在长春市北疆房地产开发有限公司购买住宅楼，原告赵国财至今未取得房屋产权证。2013年12月25日二原告将自己所有的，坐落在双阳区北疆小区3号楼1单元202室的住宅楼赠与给被告赵柏然，并与被告签订赠与协议。协议签订后二原告将赠与房屋交付被告赵柏然，该房屋由被告赵柏然和他的母亲纪云霞居住，后来由纪云霞将该房屋出租。现二原告以被告赵柏然未成年且房屋产权未登记在被告名下为由将被告起诉，要求撤销双方签订的赠与协议，判令诉争房屋归原告所有。
上述事实有原告赵国财、赵玉珍，被告赵柏然法定代理人纪云霞的当庭陈述。二原告提交的《商品房屋登记证明》、《楼房产权证明》，被告提交的《赠与协议》、被告赵柏然法定代理人纪云霞缴纳水、电及供暖费的收据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告赵国财、赵玉珍与被告赵柏然是祖孙关系，被告赵柏然母亲纪云霞与二原告的儿子赵金亮离婚后无处居住，二原告将其所有的房屋赠与给孙子赵柏然所有的行为，是二原告自觉自愿的承担对孙子女的道德责任，因此二原告的赠与行为应该属于一种具有道德义务的赠与行为，不得任意撤销。现该房屋因二原告没有取得产权证，因此无法过户到被告赵柏然名下，且该房屋已经实际交付，故二原告请求撤销赠与的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵国财、赵玉珍撤销赠与协议的诉讼请求。
案件受理3500.00元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年七月一日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第739号
原告赵某甲，男，1960年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵某乙，女，1960年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵某丙，男，2005年11月13日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人纪某某，女，1978年5月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙赠与合同纠纷一案，本�受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙，被告赵某丙法定代理人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告系祖孙关系。
在2013年12月25日二原告将自己所有的价值16万元的商品住宅楼（双阳区北疆小区3号楼1单元202室）赠与给被告赵某丙，并与被告的法定代理人纪某某签订赠与协议。现因被告年龄尚小（现年9岁），未成年且房屋产权未登记在被告名下，（即房屋产权未发生转移），而且该房屋也未交付被告使用，故二原告依法起诉被告，要求撤销双方签订的赠与协议，判令诉争房屋归原告所有。
被告赵某丙法定代理人纪某某辩称，二原告与被告签订了赠与合同，同意把房子给孩子，而且我与前夫结婚的时候房子就是二原告给我们买的，离婚时前夫也同意把房子给孩子，我和孩子一直在�房子居住。我父亲去世后才搬到我妈妈家居住。我不同意撤销赠与，该赠与是有效的。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系祖孙关系。2007年5月18日原告赵某甲在长春市北疆房地产开发有限公司购买住宅楼，原告赵某甲至今未取得房屋产权证。2013年12月25日二原告将自己所有的，坐落在双阳区北疆小区3号楼1单元202室的住宅楼赠与给被告赵某丙，并与被告签订赠与协议。协议签订后二原告将赠与房屋交付被告赵某丙，该房屋由被告赵某丙和他的母亲纪某某居住，后来由纪某某将该房屋出租。现二原告以被告赵某丙未成年且房屋产权未登记在被告名下为由将被告起诉，要求撤销双方签订的赠与协议，判令诉争房屋归原告所有。
上述事实有原告赵某甲、赵某乙，被告赵某丙法定代理人纪某某的当庭陈述。二原告提交的《商品房屋登记证明》、《楼房产权证明》，被告提交的《赠与协议》、被告赵某丙法定代理人纪某某缴纳水、电及供暖费的收据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙是祖孙关系，被告赵某丙母亲纪某某与二原告的儿子赵金亮离婚后无处居住，二原告将其所有的房屋赠与给孙子赵某丙所有的行为，是二原告自觉自愿的承担对孙子女的道德责任，因此二原告的赠与行为应该属于一种具有道德义务的赠与行为，不得任意撤销。现该房屋因二原告没有取得产权证，因此无法过户到被告赵某丙名下，且该房屋已经实际交付，故二原告请求撤销赠与的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙撤销赠与协议的诉讼请求。
案件受理3500.00元，由二原告自行承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年七月一日
书记员 张双庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1085号
原告：徐启军，居民。
被告：金东升，居民。
被告：菏泽市金玉粮油购销有限公司。
法定代表人：金东升，董事长。
本院在审理原告徐启军与被告金东升、菏泽市金玉粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐启军于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐启军撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告徐启军负担。
审判员 马远峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 葛新磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1359号
罪犯蔡娘板，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)深中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人蔡娘板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）粤高法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡娘板在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯蔡娘板在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡娘板服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年9月23日、2016年5月30日履行财产刑共计人民币4100元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡娘板在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡娘板减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年12月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执16号
新乡经济开发区大兴村第五村民小组：
你（单位）与胡ＸＸ承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院（2015）新民初字第822号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）胡ＸＸ于2016年1月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第6号
原告滨州市华升房地产发展有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海六路交叉口东南角。
法定代表人桑柏山，该公司董事长。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权交易中心主任，特别授权代理。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问，特别授权代理。
第三人王婷。
委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙建新，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市华升房地产发展有限公司不服被告滨州市房地产管理局，第三人王婷商品房预告登记（证号：201005397）纠纷一案中，原告滨州市华升房地产发展有限公司于2015年11月16日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告滨州市华升房地产发展有限公司撤回对被告滨州市房地产管理局的起诉。
本案受理费50元，由原告滨州市华升房地产发展有限公司负担。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 高广美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江雅洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第162号
原告：冯仲康。
被告：冯关洪。
原告冯仲康为与被告冯关洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理中依原告申请对被告冯关洪所有的财产进行了财产保全，后因故中止审理。本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯仲康到庭参加诉讼。被告冯关洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仲康诉称：被告冯关洪因经营需要于1999年11月5日向原告借款人民币11000元，约定月利息165元，但被告未及时支付利息，也未及时归还借款。原告遂起诉要求被告立即归还借款人民币11000元，并支付利息1980元，合计12980元。
被告冯关洪未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：被告冯关洪因需于1999年11月5日向原告冯仲康借款人民币11000元，并出具借条一份，约定从1999年11月5日起月息165元，在二个月内归还不付息。因借款到期后被告仅支付了至2000年9月前的部分利息，其余借款本息至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告的庭审陈述、被告出具给原告的借条一份等证据证实。被告冯关洪未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证辩解的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且可相互印证，故对其证明力均予以确认。
本院认为，原告冯仲康与被告冯关洪之间的民间借贷行为未违反国家法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告冯关洪向原告借款11000元，事实清楚、证据充分。现原告起诉要求被告归还借款11000元，并支付利息1980元，合法有据，本院予以支持。被告冯关洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯关洪应归还原告冯仲康借款人民币11000元，支付利息1980元，合计12980元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告冯关洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费609元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑小玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初83号
原告：张某甲，男。
法定代理人：常某某，女。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙为抚养费纠纷一案，原告张某甲于2016年2月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告张某甲自愿负担。
审判员 马景华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李林森
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0083号
原告江阴市一达管件科技有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区富民创业园（皮弄村）。
法定代表人王国平，该公司董事长。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告江阴市凯意迪金属科技有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区澄杨路538号。
法定代表人曹卞兴，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市一达管件科技有限公司与被告江阴市凯意迪金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市一达管件科技有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市一达管件科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市一达管件科技有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告江阴市一达管件科技有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年二月十六日
书记员 薛春燕
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第163号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙某，男，2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人欧阳某某，男，2014年6月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三穗县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在家。
辩护人陆某怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告人万某保，男，2014年6月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三穗县公安局取保候审。现在家。
被告人万某碑，男，2014年6月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三穗县公安局取保候审。现在家。
被告人张某某，男，2014年6月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三穗县公安局取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，被告人欧阳某某、万某保、万某碑、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳，被告人龙某、欧阳某某、万某保、万某碑、张某某及被告人欧阳某某的辩护人陆某怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：
1、2014年6月7日晚，被告人龙某伙同他人来到三穗县八弓镇“怡都宾馆”旁，将邰某福停放在宾馆附近的国威牌摩托车盗走卖给他人。经鉴定，摩托车价值2682元。
2、2014年6月11日晚，被告人龙某伙同他人来到三穗县八弓镇东华房，将常某盈停放在东华房楼下的本田牌摩托车盗走。第二天上午，龙某等人将摩托车骑到剑河县岑松镇街上卖给张某某，张某某明知摩托车系龙某盗窃所得，因贪图便宜，以1250元的价格将摩托车买下。经鉴定，摩托车价值4413元。
3、2014年6月12日晚，被告人龙某伙同他人来到三穗县八弓镇金穗小区，将贺某万停放在小区内的豪爵牌摩托车盗走。第二天中午，龙某等人将摩托车骑到剑河岑松镇街上卖给万某碑，万某碑明知摩托车系龙某盗窃所得，因贪图便宜，以700元的价格将摩托车买下。经鉴定，摩托车价值3469元。
4、2014年6月15日上午，被告人龙某伙同他人来到三穗县八弓镇丽景家园小区，将曹某祥停放在小区内的力帆牌摩托车盗走，随后龙某等人将摩托车骑到剑河县岑松镇街上卖给欧阳某某。欧阳某某明知摩托车系龙某等人盗窃所得，因贪图便宜，以900元的价格将摩托车买下。经鉴定，摩托车价值3611元。
5、2014年6月18日上午，被告人龙某伙同他人来到剑河县岑松镇小学，将邰某和停放在学校门口的豪爵牌摩托车盗走。后由龙某的同伙将摩托车卖给其外公，获赃款500元。经鉴定，摩托车价值1282元。
6、2014年6月18日中午，被告人龙某伙同他人来到三穗县八弓镇景怡苑小区，将吴某凯停放在小区内的钱江牌摩托车盗走，随后龙某等人将摩托车骑到良上乡桂槐村，将摩托车卖给万某保。万某保明知摩托车系龙某等人盗窃所得，因贪图便宜，以1250元的价格将摩托车买下。经鉴定，摩托车价值3615元。
7、2014年6月18日下午，被告人龙某伙同他人来到三穗县八弓镇阳光网吧旁，将杨某根停放在附近的豪爵牌摩托车盗走，随后由龙某的同伙将摩托车卖掉，获赃款1150元。经鉴定，摩托车价值1662元。
上述事实，被告人龙某、欧阳某某、万某保、万某碑、张某某在庭审中亦无异议，且有五被告人的户籍证明，现场检测报告书，搜查笔录及扣押、发还物品文件清单，被害人邰某福、常某聪、贺某万等人的证言，被告人龙某、欧阳某某、万某保、万某碑、张某某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人欧阳某某、万某保、万某碑、张某某明知其购买的机动车辆系盗窃所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应对五被告人追究刑事责任。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人陆某怀提出，被告人欧阳某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。五被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人欧阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
三、被告人万某保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
四、被告人万某碑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
五、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
六、被告人龙某所获赃款人民币1600元，依法继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年十一月十八日
书记员 高长福
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1248号
上诉人（原审原告）：陈佰川，男，1939年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司。地址：临汾市尧都区锣鼓大桥北漪汾花园。
负责人：张国新，总经理。
委托代理人：田云靖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：张玉霞，公司副总。
上诉人陈佰川因与被上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司（以下简称“亚太房地产公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈佰川，被上诉人亚太房地产公司委托代理人田云靖、张玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人陈佰川于2012年11月2日购买被上诉人亚太房地产公司名下位于临汾市尧都区漪汾花园B＊号楼＊单元＊＊＊室住房一套，面积68.94平米，交付房款148910.40元。同日，上诉人陈佰川选定漪汾花园B＊号楼＊单元＊＊号地下室，交付地下室款19606元。被上诉人亚太房地产公司为此向上诉人陈佰川出具房款收据及地下室款收据。付款后未向上诉人陈佰川交付房屋，上诉人为此诉至法院，要求交付房屋并赔偿租房损失。一审审理中，被上诉人亚太房地产公司未到庭参加诉讼。二审庭审中，双方均承认上诉人陈佰川购买的是经济适用房，没有签订买卖合同，也没有约定具体的交房日期。上诉人陈佰川一审提供《房屋租赁协议》一份，二审提供房租收据一份，证明上诉人陈佰川一家三口租住＊＊路房屋一套，月租金1500元，2013年元月至2014年10月份房屋租金33000元整。该收据及证明均由上诉人陈佰川书写，房主未签名只是盖有印章。审理中，该房主均未到庭，被上诉人对该两份证据并不认可。还查明，上诉人陈佰川认可被上诉人亚太房地产公司于2015年1月份时通知交付房屋，其因故未收房。2015年6月10日，上诉人接收了该房屋。另审理中，上诉人陈佰川认为原审法院未给其发“举证通知书”且未开庭，但经查，原审卷宗有相应送达手续及开庭笔录，且均有上诉人陈佰川签字。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：原告购买了被告亚太房地产公司位于临汾市尧都区漪汾花园B＊号楼＊单元＊＊＊室住房一套及漪汾花园B＊号楼＊单元＊＊号地下室并向被告交付房款及地下室款，有被告向原告出具的收据为凭，对此本院予以确认，原告据此要求被告亚太房地产公司按照约定向原告交付房屋及地下室的请求本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其经济损失33000元一节，原告仅向本院递交房屋租赁协议一件，无其他证据佐证，对此本院不予支持。被告亚太房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，遂判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司于本判决生效后十日内向原告陈佰川交付临汾市漪汾花园B＊号楼＊单元＊＊＊室房屋及B＊号楼＊单元＊＊号地下室。二、驳回原告陈佰川其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元由被告亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司承担。
判后，上诉人陈佰川不服，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，没有发“举证通知书”，没有开庭就作出判决。2、一审判决驳回上诉人要求赔偿33000元的诉讼请求适用法律错误，要求二审法院撤销或变更一审判决。
被上诉人亚太房地产公司答辩称：1、一审程序问题，因我方未到庭，请法院根据庭审笔录和有关材料确认。2、一审事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人购买的是经济适用房，各方面设施，不仅由开发公司确定，还需要根据市政等部门确定交房期限。且双方没有约定何时交房，上诉人也没有提供其要求交房的证据，光凭一个租赁协议，不能要求我方赔偿损失。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人陈佰川购买被上诉人亚太房地产公司开发建设的漪汾花园小区B＊号楼＊单元＊＊＊室及10号地下室，属双方合意，应受法律保护。被上诉人亚太房地产公司理应依约向上诉人陈佰川交付房屋，本院对此予以确认。但因上诉人陈佰川购买的房屋属于经济适用房，双方没有签订买卖合同，也没有约定具体的交付期限，上诉人陈佰川提供的证据中也没有具体交房时间的表述，故无法认定本案的交房时间，上诉人陈佰川要求赔偿租房损失的诉讼请求没有事实依据，且其提供的《房屋租赁协议》及房租收条均由其书写，房东盖章，不能仅据此认定上诉人陈佰川的租房损失。综上，一审事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人陈佰川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第978号
原告林永花，女，1982年11月13日生，汉族，职工。
被告石小明，男，1991年9月6日生，汉族，农民。
原告林永花与被告石小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永花到庭参加诉讼，被告石小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永花诉称，2014年1月9日，被告石小明向原告借款27000元用于周转，原定于同年1月10日归还，后经原告多次催索未归还。后被告书写欠条一张给原告，定于2014年4月30日前还清。届期，经原告多次催索，被告未归还借款本息。为此，原告请求判令被告归还原告借款27000元，并承担自借款之日即2014年1月9日起至款项还清日止按月利率2分计算的利息。
被告石小明未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告石小明向原告借款27000元用于周转，原定于同年1月10日归还，后经原告多次催索未归还后，被告书写欠条一张给原告，又定于2014年4月30日前还清。届期，经原告催索，被告未归还原告借款。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告石小明与原告林永花订立借款合同，原告将款项支付给被告石小明后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告石小明无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告石小明与原告林永花订立的借款合同内容清楚，形式合法；被告石小明向原告借款的事实清楚，证据充分。因原、被告间未约定利率，从借款到期之日即2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算利息。因此，对原告要求被告归还原告借款27000元，并承担自2014年1月9日起至款项还清日止按月利率2分计息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告石小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小明应于本判决生效后十日内支付给原告林永花借款27000元及自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告石小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 张才贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3983号
原告吴小旦，男，1954年4月3日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告吴文喜，男，1987年4月14日出生，汉族。
原告吴小旦诉被告吴文喜物权保护纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴小旦及其委托代理人贺兆龙到庭参加诉讼，被告吴文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小旦诉称：原告与被告的父亲系亲兄弟关系。2011年左右，被告经原告同意，在原告的空置宅基中养猪。2014年8月，原告想翻新房屋时，被告拒绝将猪圈拆除。原告请求依法判令被告拆除在原告宅基内所建猪圈。
被告吴文喜缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告的父亲系亲兄弟关系。2011年左右，被告经原告同意，在原告位于西村镇车元村八组的空置宅基中养猪。2014年8月，原告想翻新房屋，要求被告拆除猪圈，而被告拒不拆除。
同时查明：本院对被告的妻子柴金红进行调查，其称原告所起诉的宅基系原告的父母所建。原告的父母死亡时，均系被告花钱办理后事，原告之母去世前�称要将该处宅基送给被告。原告对此不予认可，称所诉宅基系原告在其本人宅基地上自行出资修建。本院在对原告所诉宅基进行现场勘验时，被告称已经有两年没有在该宅基中喂猪，但是因为原告父母的后事系被告出钱办理，要求原告将办理后事的钱还给被告，现在不同意清理猪圈。
本院认为：公民个人的不动产物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告经原告同意在原告的宅基中垒猪圈养猪，系原告对其个人物权的处分。被告的妻子柴金红称该处宅基在原告母亲去世前已送给被告，但被告未提交相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。现被告已经有两年时间未再养猪，在原告要求被告拆除猪圈时，被告拒不拆除，妨害了原告的不动产物权。故对原告要求被告拆除在原告债基内所建猪圈的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告吴文喜于本判决生效之日起十日内拆除建在原告吴小旦位于巩义市西村镇车元村八组宅基内的猪圈。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告吴文喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年十二月十日
书记员 李省委
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00503号
原告：蒋邵武，男，1964年10月19日出生，汉族。
被告：孙伟，男，1963年3月7日出生，汉族。
原告蒋邵武与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋邵武到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋邵武诉称，被告孙伟因经营需要分别于2012年3月15日、2012年9月8日两次共向原告借款人民币合计200000元，并出具借条两份，约定月息为2%。现原告多次要求被告履行还款义务，均被拒绝。为此，请求判令被告孙伟偿还借款本息合计275600元。
被告孙伟未答辩。
原告蒋邵武为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、2012年3月15日借条一份，证明：被告孙伟向原告借款13万元、并约定利息为月利率2%的事实。2、2012年9月8日借条及证明各一份，证明被告孙伟向原告借款7万元、并约定月利率为2%的事实，同时证明蒋狗系蒋邵武本人。
本院对原告蒋邵武提交的证据认证如下：原告所交证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告孙伟分别于2012年3月15日向原告蒋邵武借款130000元、于2012年9月8日向原告蒋邵武借款70000元，均出具借款借条。该两份借条均约定借款月利率为2%。被告孙伟借款后经原告催要未能返还借款，故原告蒋邵武起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟分两次向原告蒋邵武借款合计200000元，事实清楚，有借条为据，故被告孙伟应承担返还借款的民事责任。关于利息问题，本案2012年3月15日借款130000元及2012年9月8日借款70000元借据中均约定月利率2%，没有超过中国人民银行贷款利率四倍。故对原告蒋邵武要求支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟在本判决生效后10日内返还给原告蒋邵武借款本金200000元及其约定利息（其中借款本金130000元的利息自2012年3月15日起、借款本金70000元的利息自2012年9月8日起、均按约定的月利率2%计算至本判决确定之日止）。
案件受理费5434元，由被告孙伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 员 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年四月九日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第123号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年11月15日出生，汉族。2014年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人位某，男，1980年9月22日出生，汉族。2014年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1994年1月1日出生，汉族。2014年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人代某，男，1989年10月3日出生，汉族。2014年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人徐某，男，1986年4月21日出生，汉族。2014年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陆某、位某、张某甲、代某、徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人陆某、张某甲、代某、徐某，被告人位某及其辩护人毛远标，被害人张某丙及其委托代理人骆茂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日22时许，被告人陆某、位某及位某的朋友张某丙等人酒后至本区某某KTV唱歌。期间，张某丙无故向被告人陆某讨要香烟，陆某对此不满，并与位某商议找人教训张某丙。后被告人陆某纠集了被告人张某甲并通过张某甲纠集了被告人徐某及张某、周某（均另案处理），被告人位某纠集了被告人代某前来。后在某某KTV门口，被告人张某甲、徐某、代某及张某、周某五人在被告人陆某、位某二人的指使下，对张某丙拳打脚踢，致张某丙颅骨凹陷性骨折、四根肋骨骨折及左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，张某丙的损伤程度属于轻伤。2014年1月6日，被告人陆某、位某经公安机关电话传唤到案，陆某归案后如实供述了自己的罪行，位某前期未如实供述自己的罪行，后期如实供述了自己的罪行。当日，被告人陆某协助公安机关抓获了被告人张某甲。次日，被告人位某、张某甲分别协助公安机关抓获了被告人代某、徐某。被告人张某甲、代某、徐某归案后均作如实供述。
另在本案审理期间，被告人陆某、位某、张某甲、代某、徐某一方与被害人张某丙达成赔偿协议，且被告人一方已按照协议履行了赔付义务，取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人陆某、位某、张某甲、代某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人孙某、张某乙等人的证言，辨认笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、查获经过、发破案经过、户籍资料等相互印证。
本院认为，一、被告人陆某、位某、张某甲、代某、徐某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚、罪名成立，本院予以支持。二、被告人陆某犯罪后接受电话传唤，主动至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲、代某、徐某归案后均作如实供述，系坦白，依法分别对其从轻处罚。三、被告人陆某、位某、张某甲犯罪以后协助公安机关抓获其他同案犯，经查证属实，均系立功，依法分别对其从轻处罚。四、被告人张某甲、代某、徐某在共同犯罪过程中相对于被告人陆某、位某作用较小，分别酌定予以从轻处罚。五、被告人陆某、位某、张某甲、代某、徐某一方已按赔偿协议向被害人张某丙履行了赔付义务，并取得了谅解，酌定对五名被告人均从轻处罚。六、关于被告人位某的辩护人提出的其系初次犯罪、当庭认罪态度好、具有立功表现的辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公民人身权利不受不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年2月6日止。）
被告人位某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。）
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 康 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20858号
原告朱士卿，男，1971年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钟会良，男，1971年6月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告朱士卿与被告钟会良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱士卿到庭参加了诉讼。被告钟会良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱士卿诉称，原、被告因业务往来而相识。2011年11月14日被告以其准备在无锡投资开设钢材市场缺少资金为由向原告借款人民币30万元（以下币种相同），并向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，利息为月利率0.3125%。当日，原告自银行取出30万元交付给被告，原告自己开设公司，做机床配件生意，流动资金充足，30万元系原告的自有资金。因被告未按时还款，2013年6月4日原、被告签订《借款延期协议》，约定借期延至2014年4月14日。然到期后被告仍未还本付息，原告多次催讨，均未果。现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付原告自2011年10月15日起至原告起诉之日2015年6月8日的利息40，312.50元（以30万元为基数按约定的月利率0.3125%计算43个月）。
被告钟会良未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到朱士卿，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现金300，000元，大写叁拾万元整，月利率0.3125%，借款期限2011年10月15日至2012年4月14日。2013年6月4日原告为贷款人（乙方）、被告为借款人（甲方）签订《借款延期协议》，约定甲方因生意需求资金周转，于2011年10月15日向乙方借款人民币叁拾万元整（￥300，000），借款期限半年，时间从2011年10月15日至2012年4月14日止，借款月利息0.3125%，截止2013年6月4日，甲方未支付乙方本金及利息，甲方因资金确有困难，无法按时全部归还本金叁拾万元整及利息，为更好明确双方权责，就借款延期事宜达成如下一致意见，签订此合同，借款金额仍为原借款叁拾万元整，不另行增减，借款期限延长24个月，自2012年4月15日起至2014年4月14日止，贷款年利率3.75%等内容。2015年6月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、借款延期协议及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条、借款延期协议为证，故原告要求被告归还尚欠借款30万元之诉求，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟会良应于本判决生效之日起十五日内归还原告朱士卿借款30万元；
二、被告钟会良应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱士卿自2011年10月15日起至2015年6月8日止的利息40，312.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，404元，公告费560元，共计6，964元，由被告钟会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 张德义
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初7号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年1月9日生，汉族，甘谷县人，初中文化，农民。2015年9月30日，因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局刑事拘留，临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年10月20日被押解回甘谷县看守所，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
辩护人李少华，天水宏达律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲的法定监护人罗某乙及其诉讼代理人罗某丙、被告人田某某及其辩护人李少华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年5月22日20时50分许，被告人田某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿甘谷县南滨河路由东向西行驶，至金城大酒店门前路段时，与罗某甲由西向东骑行的自行车（后载刘续强）相撞，致罗某甲受伤，车辆受损。事故发生后，被告人田某某驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人罗某甲损伤属重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人田某某承担本起事故的全部责任；被害人罗某甲不承担责任。被告人田某某违反交通法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人田某某判处三至五年有期徒刑。
被告人田某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实供认不讳，无辩解意见；其辩护人的辩护意见是，认定被告人田某某交通肇事逃逸与事实不符、道路事故认定书对事故的认定无事实依据、被害人存有过错。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，身份证复印件，道路交通事故现场照片，驾驶证信息查询及肇事摩托车扣押清单，证人苏某某、刘某甲、刘某乙的证言，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，住院病历，被害人罗某甲的陈述，被告人田某某的供述，道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成致一人重伤且在肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人田某某即便在发生交通事故后拨打了“120”，但其对被害人仍未积极实施救治且未及时报警，其行为构成逃逸；交警部门做出的道路事故认定书，经审查程序合法且告知双方当事人，均未提出异议，故对其辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人田某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，庭审后其家属就民事赔偿与被害人家属达成协议并已履行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体问题的相关解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 米小红
山东省潍坊市潍城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第46-1号
申请执行人赵树生。
申请执行人曹秀莲。
申请执行人张淑青。
申请执行人赵宇菲。
被执行人花兆喜。
被执行人花召岭。
被执行人张怀武。
本院在执行赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲与花兆喜、花召岭、张怀武生命权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵树生、曹秀莲、张淑青、赵宇菲依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第73号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔维军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0336号
原告：仇小云，女，1960年6月7日出生，汉族。
委托代理人：张晓飞，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：杨志家，男，1983年3月4日出生，汉族。
委托代理人：刘洪芬（系被告之母），女，1958年8月27日出生，汉族。
原告仇小云诉被告杨志家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓飞，被告杨志家及其委托代理人刘洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇小云诉称：被告于2013年2月24日向原告借款200000元，约定于2014年2月24日如数返还，可是被告未按约定向原告返还借款。故起诉要求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告向原告支付2014年2月25日至2014年12月22日利息10033.33元；3.判令被告向原告支付2014年12月23日至实际支付本金的利息。4.诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：借条原件。
被告杨志家辩称：被告并不认识原告，也未见过原告，钱是被告妻子周滨洁的父亲替被告夫妻向原告借的，当时周滨洁的父亲名下的存款未到期，称从朋友那里先借，周滨洁父亲周涛借款以后才告诉被告是从其朋友仇小云那借的，然后让被告写了借条，写完借条以后就把借条放被告岳父周涛家里，被告岳父称以后只还本金就可以，不用给利息，前段时间被告起诉妻子离婚，才让被告还钱。借款是被告及妻子周滨洁一起所借，应一起偿还。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明：被告杨志家岳父周涛替被告向原告借款200000元，原告将此款汇到被告账户上，被告收到后，并向原告出具借条。借条内容为：“本人杨志家于2013年2月24号向仇小云借款200000元整于2014年2月24号还清。”被告称借条内容系被告之妻所写，被告在借条上签字。被告出具借条后，被告岳父将借条转交给原告，原告收到借条后，在借条上写有：“出借人仇小云”。原告认可上述事实。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告认可借据，借据中的被告签名系其本人所签，亦认可收到该借款，故对原告主张的借款事实本院予以认定，被告应承担还款责任。被告逾期还款，原告可按同期银行贷款利率主张利息。合同约定借款期限自2013年2月24日至2014年2月24日，被告应在借款到期日前偿还该借款，未予以偿还的，原告有权主张自2014年2月25日起至本判决确定给付之日时止被告按照银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告杨志家于本判决书生效后十日内给付原告仇小云借款本金200000元；
二、被告杨志家于本判决书生效后十日内给付原告以借款本金200000元为基准自2014年2月25日至本判决确定给付之日时止按照银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取2225元，由被告全部负担（此款被告于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 王志涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初171号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人张大爽。
被告史大富。
原告东丰县农村信用合作联社与被告史大富借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称，被告史大富于2011年12月13日向我社借款150万元，借款期限1年。被告史大富提供坐落于东丰县东丰镇龙头村5组房屋作抵押。借款到期后，被告偿还原告借款本金31万元，其余借款本金及利息未能偿还，现要求被告偿还借款本金109万元及利息。
本院认为，2011年12月13日，原告东丰县农村信用联社与吉林省龙头种猪繁育有限公司（法定代表人史大富）签订了《流动资金借款合同》，吉林省龙头种猪繁育有限公司用自有土地使用权及房屋作抵押向东丰县农村信用联社借款150万元，借款期限从2011年12月13日至2012年10月15日。借款到期后，吉林省龙头种猪繁育有限公司法定代表人史大富向原告偿还了部分借款本金。上述借款合同中，出借人为东丰县农村信用联社，借款人为吉林省龙头种猪繁育有限公司。本案中，原告以吉林省龙头种猪繁育有限法定代表人史大富为被告要求其偿还上述借款中剩余本金及利息，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社起诉。
案件受理费23086元（原告垫付），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初171号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人张大爽。被告史大富。原告东丰县农村信用合作联社与被告史大富借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社起诉称，被告史大富于2011年12月13日向我社借款150万元，借款期限1年。被告史大富提供坐落于东丰县东丰镇龙头村5组房屋作抵押。借款到期后，被告偿还原告借款本金31万元，其余借款本金及利息未能偿还，现要求被告偿还借款本金109万元及利息。本院认为，2011年12月13日，原告东丰县农村信用联社与吉林省龙头种猪繁育有限公司（法定代表人史大富）签订了《流动资金借款合同》，吉林省龙头种猪繁育有限公司用自有土地使用权及房屋作抵押向东丰县农村信用联社借款150万元，借款期限从2011年12月13日至2012年10月15日。借款到期后，吉林省龙头种猪繁育有限公司法定代表人史大富向原告偿还了部分借款本金。上述借款合同中，出借人为东丰县农村信用联社，借款人为吉林省龙头种猪繁育有限公司。本案中，原告以吉林省龙头种猪繁育有限法定代表人史大富为被告要求其偿还上述借款中剩余本金及利息，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东丰县农村信用合作联社起诉。案件受理费23086元（原告垫付），待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月二十四日书记员  苑莲月
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特244号
申请人王X3，女，1934年7月23日出生。
申请人王X1，男，1956年1月25日出生。
申请人王X2，女，1984年1月20日出生。
2016年3月14日，申请人王X3、王X1、王X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第122号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人赵X名下在西城区X号（房产证号：X**）房屋归王X2（身份证号：）所有；2、2018年3月1日前，王X2给付王X1六十万元人民币；3、2018年3月1日前，王X2给付王X3五万元人民币。”
本院经审查认为，申请人王X3、王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第122号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X3、王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第122号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张润宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00137号
原告霍杰，男，汉族。
被告史海洋，男，汉族。
委托代理人刘素萍，女，汉族。
原告霍杰与被告史海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年3月19日和2015年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告霍杰、被告史海洋的委托代理人刘素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍杰诉称，2014年10月13日19时许，被告史海洋驾驶蒙DYU3**号二轮摩托车沿瓦房去大城子镇政府的路由西向东行驶至瓦南村吴振喜家前处，与沿该路同向行走的行人原告霍杰相刮撞，致原告霍杰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告史海洋负全部责任。此次事故给原告造成了身体和精神损失。故起诉要求被告史海洋赔偿原告医疗费7750.53元、误工费18952.80元、伙食补助费960.00元、陪护费3790.56元，交通费500.00元。原告妻子系售票员，误工费应按交通运输行业标准120天计算。
被告史海洋辩称，原告索赔的费用明显扩大损失。原告住院期间的病房是高间，每天60.00元，普间每天20.00元，应按20.00元计算。交通费用过高，原告请求按120天计算误工没有法律依据。误工费标准不应按交通运输行业计算，原告在本次交通事故发生前就已停业，案发后原告将客车变卖并已过户。同时原告住院15天就已停药。另外，原告原来就有陈旧性骨折，本次事故之前约一个月原告也曾有过交通事故，但不要求对其进行鉴定。故被告只承担原告7天的医疗费和住院费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0881号道路交通事故认定书。证明2014年10月13日19时许，被告史海洋驾驶蒙DYU3**号二轮摩托车沿瓦房去大城子镇政府的路由西向东行驶至瓦南村吴振喜家前处，与沿该路同向行走的行人原告霍杰相刮撞，致原告霍杰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告史海洋负全部责任。
2、宁城县蒙医中医医院分院诊断书、病案。证明原告的伤情，诊断为：“左腓骨骨折，双小腿软组织损伤”及住院治疗24天的治疗过程。
3、宁城县蒙医中医医院分院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费7438.53元及具体的费用支出详情。
4、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的误工损失日经鉴定为120天。并支付鉴定费1000.00元。
5、道路运输从业资格证。证明原告系道路运输从业人员，他是客车车主、也是客车司机，按交通运输业主张误工损失。
被告对以上证据均无异议。
被告史海洋申请本院调原告蒙D631**号的营运记录，证明原告承包的蒙D631**号客车因无驾驶员于2014年10月16日起停车15天。
原告质证无异议。
被告质证对证据的真实性有异议，但不是真实的，事故发生前，被告就已经停运了。2014年10月16日是原告卖车的时间。原告出院后又买的新车继续营运。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月13日19时许，被告史海洋驾驶蒙DYU3**号二轮摩托车沿瓦房去大城子镇政府的路由西向东行驶至瓦南村吴振喜家前处，与沿该路同向行走的行人原告霍杰相刮撞，致原告霍杰受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告史海洋负全部责任。被告史海洋驾驶的事故车辆未投保交强险。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院24天，诊断为：“左腓骨骨折，双小腿软组织损伤”。原告在发生交通事故时从事客运营运。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费7438.53元，误工费18952.80元（157.94元／天×120天）、伙食补助费960.00元（40.00元／天×24天）、陪护费2429.76元（101.24元／天×24天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告史海洋驾驶未经审验的机动车，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，机动车未在道路中间行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十六条之规定，其行为对发生本次交通事故起全部作用，负本次交通事故的全部责任。史海洋驾驶的事故车辆未投保交强险。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿交通费用及陪护人员误工标准按运输业计算的主张，未提供相证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告霍杰的医疗费7438.53元、住院伙食补助费960.00元，计款8398.53元，由被告史海洋在交强险医疗费项下赔偿；
二、原告霍杰的误工费18952.80元、陪护费2429.76元，计款21382.56元，由被告史海洋在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计29781.09元，由被告史海洋于判决生效后立即支付给原告霍杰。
三、驳回原告霍杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，鉴定费1000.00元，计款1300.00元，由被告史海洋负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年四月十日
书记员 王晓剑
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04370号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码：70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人田光荣，男，1949年1月30日出生，汉族，该公司职工。
被告钟世全，男，1968年11月24日出生，汉族。
原告重庆虹湖物业管理有限公司（以下简称：虹湖物业公司）诉被告钟世全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员罗阳清独任审判公开开庭进行了审理。原告虹湖物业公司的委托代理人田光荣到庭参加诉讼，被告钟世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹湖物业公司诉称：原告于2013年3月与重庆市南岸区黄桷垭街道崇文小区二期业主委员会达成物业服务合同，约定由原告为崇文小区二期提供物业服务。合同签订后，原告进场按约提供了物业服务，原告的服务质量得到了业主委会和辖区居民委员会的认可和支持，但被告自始至终均拒绝交纳物业服务费用。原告多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付2013年3月至2014年2月共12个月的物业服务费514.8元。
被告钟世全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年3月19日，原告与南山街道崇文小区二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告作为崇文小区二期的物业服务企业。根据合同约定，崇文小区二期收费标准为：第6栋按建筑面积每月0.35元／平方米标准计收、第7至14栋按建筑面积每月0.6元／平方米标准计收；物业服务费在每月的20日前完清。该物业服务合同履行期间自2013年3月16日至2015年3月15日。合同履行期间，该小区公共照明的路灯费按1元／月／户标准计收。原告签订合同后即一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供的物业服务质量较好，南山街道崇文小区二期业主委员会和重庆市南岸区黄桷垭街道黄桷垭社区居民委员会为此均出具了书面说明。
被告系崇文小区二期某栋某号房屋的业主，该房屋建筑面积为119.7平方米。按照2013年3月19日签订的《物业服务合同》约定，被告每月需交纳物业服务费41.9元、路灯费1元。但被告认为物业服务费标准过高，遂拒绝交纳。截至2014年2月，被告共拖欠12个月的物业服务费502.8元、路灯费12元。上述费用原告多方催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》1份、南山街道崇文小区二期业主委员会和重庆市南岸区黄桷垭街道黄桷垭社区居民委员会出具的说明各1份、催收单1份等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，2013年3月19日原告与南山街道崇文小区二期业主委员会签订《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，南山街道崇文小区二期业主委员会会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当按月交纳物业服务费和路灯费，逾期支付的，应当承担违约责任。现被告无故拖欠2013年3月起至2014年2月期间12个月的物业服务费502.8元、路灯费12元，合计514.8元，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付所拖欠各项费用合计514.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟世全于本判决生效后三日内向原告重庆虹湖物业管理有限公司支付其所拖欠的2013年3月至2014年2月期间的物业服务费502.8元、路灯费12元，上述费用合计514.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告钟世全负担（此款原告重庆虹湖物业管理有限公司已交纳，限被告钟世全于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 凌险峰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第00098号
原告廖正梅，女，1969年出生。
委托代理人魏传忠，阿克苏市依干其乡法律服务所法律工作者。
被告梁有梅，男，1953年出生。
被告吕隆友，男，1965年出生。
原告廖正梅与被告梁有梅、吕隆友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员胡宏志担任审判长，审判员张林、余婉林参加的合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告廖正梅及其委托代理人魏传忠到庭参加诉讼，被告梁有梅、吕隆友经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖正梅诉称，2013年1月3日原告许可前夫刘学明与两被告签订合同，将原告婚前所有并自费开发的红枣地185亩、棉花地173.73亩转包给两被告共同经营。该合同约定，2013年每亩红枣地上交红枣50公斤，红枣地和棉花地均按每亩上交水费200元，滴灌用水所产生的电费在团里规定电价的基础上增加0.2元／度的分摊费用。二被告共同承包原告的358.73亩土地一年，未向原告交纳任何费用。经核算，两被告共拖欠原告286831.71元未交纳，原告经向被告催收未果，故依法诉至法院，请求判令：1、确认刘学明与两被告之间的《合同》于2014年1月2日起解除；2、两被告共同向原告支付拖欠的土地承包费198875元、水费71746元、电费16210.71元，共计286831.71元；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁有梅未应诉答辩�亦未提供任何证据。
被告吕隆友未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告于2007年2月8日与新疆生产建设兵团第一师五团签订《路北生态园自费开发承包经营合同》，获得位于五团北大荒沙漠温室以东荒地320亩（后经第一师国土资源局五团分局测量总面积为358.73亩）土地的承包经营权。2012年12月5日经原告许可，原告前夫刘学明将该土地转包给两被告种植，其中红枣园185亩、棉花地173.73亩，刘学明与两被告签订《合同》确认了双方各自的权利义务。该《合同》约定：红枣园承包期为5年，棉花地承包期为2年；2013年两被告承包红枣园的上交任务量为每亩上交红枣50公斤，上交红枣以通货产品如数上交；两被告承包的红枣园在2013年每亩上交水费200元，红枣地于2013年开春改为滴灌；棉花地每年上交水费为每亩200元，2013年棉花地改为滴灌地，滴灌水肥所产生的�费在团里规定电价基础上增收0.2元／度的公摊费；两被告在种植管理过程中，所用自来水、民用电的费用由两被告承担。2013年两被告按《合同》约定种植管理了红枣园与棉花地，2014年1月两被告离开五团，未向原告交纳土地承包金、水费、电费。2014年1月2日刘学明向梁有梅、吕隆友的妻子送达了《解除合同通知书》，称因两被告未交纳2013年的土地承包费用，故决定依法解除刘学明与两被告在2013年初签订的《合同》。
在庭审中，原告出示了位于五团十二连的温宿县先成果业农民专业合作社的证明，证实该厂在2013年面向市场收购红枣（骏枣）通货的均价为21.5元／公斤。原告另出示了2013年11月20日农一师电力公司玉尔滚供电所抄表通知单，该通知单显示，五团原告枣园及棉花地照明用电6568度、应交电费4400.56元（6568度×0.67元／度），动力电12065度、应交电费8083.55�（12065度×0.67元／度）。根据刘学明与两被告签订的土地承包《合同》计算，2013年两被告拖欠原告的各项费用为：红枣地承包费198875元（185亩×50公斤／亩×21.5元／公斤）、水费71746元（358.73亩×200元／亩）、电费14897.11元（8083.55元＋4400.56元＋（12065度×0.2元／度）），共计285518.11元。
另查明，原告与刘学明于2012年9月30日登记结婚，2014年1月2日双方通过民政局协议离婚。在双方的离婚协议中约定，各自的婚前财产及财产权益归各自所有，女方廖正梅婚前个人财产权益（土地经营使用权）在婚后进行处分（发包、出租、转让等）所产生的一切债权债务均由女方廖正梅享有和承担，与男方刘学明无关，男方刘学明不享有任何权利，亦不承担任何义务。
以上事实有原告提交的《路北生态园自费开发承包经营合同》、第一师国土资源局五团分局证明、刘�明与两被告签订的《合同》、解除合同通知书、送达解除合同通知书的照片、温宿县先成果业农民专业合作社的证明、农一师电力公司玉尔滚供电所抄表通知单、离婚证、离婚协议书、五团园林四队队长的证言、开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案涉案土地承包经营权为原告的婚前财产权益，刘学明受原告的委托与两被告签订的有关土地转包内容的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，因该《合同》产生的权利义务由原告与两被告享有和承担。两被告因未按《合同》约定履行相关义务，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定行使解除合同的权利符合法律规定，本院予以支持。原告根据《合同》内容履行了自己的义务，两被告实际种植了该土地，则两被告应按《合同》约定履行向原告交纳相关费用的义务。原告要求被告给付承包费、水费、电费共计285518.11元，理由正当、证据充分，本院对该部分诉讼请求予以支持。《合同》约定滴灌水肥所产生的电费在团里规定电价基础上增收0.2元／度的公摊费，该约定意味着两被告使用的动力电在团里规定电价基础上增加0.2元／度的公摊费，而原告在计算电费时将两被告使用的照明用电也在团里规定电价基础上增加0.2元／度的公摊费不符合约定，本院对原告多计算的1313.6元（照明电6568度×0.2元／度）电费不予支持。两被告经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、刘学明与被告梁有梅、吕隆友之间签订的《合同》于2014年1月2日起解除；
二、被告梁有梅、吕隆友于本判决生效之日起十日内共同给付原告廖正梅承包费198875元、水费71746元、电费14897.11元，共计285518.11元；
三、驳回原告廖正梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5603元、公告费650元，合计6253元，由被告梁有梅、吕隆友共同负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 胡宏志
审判员 张 林
审判员 余婉林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张敏捷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2581号
原告：文某甲（曾用名文某乙），女，1977年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告文某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员张海丽�用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人邹大亮到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年1月19日在原中江县新坪乡人民政府办理结婚登记。1996年12月5日生育1子取名陈某乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，由被告给付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告文某甲与被告陈某甲于1993年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年1月19日，双方在原中江县新坪乡人民政府办理结婚登记。1996年12月5日生育1子取名陈某乙。2014年7月24日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件；中江县南华镇涌泉村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其所举证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告文某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由�告文某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张海丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 艾显洪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2179号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:尹中标，男，1966年03月11日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹中标信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初620号
原告：杨玉婷，女，1957年7月29日出生，汉族，职业，现住高阳县。
委托代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：白大龙，男，1964年12月26日出生，汉族，职业，现住高阳县。
原告杨玉婷与被告白大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
杨玉婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告利息13000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，被告白大龙书面承诺白立标所欠原告利息13000元由被告白大龙偿还。现被告拒不偿还利息13000元，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告杨玉婷的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杨玉婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 董丹丹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2322号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告黄拔就，男，1972年9月10日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄拔就电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2322号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告黄拔就，男，1972年9月10日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄拔就电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖46号
原告：郭兆瑜，男，汉族，1967年11月21日生，住金湖县。
原告：郭正明，男，汉族，1970年10月5日生，住金湖县。
原告：刘锁林，男，汉族，1968年9月11日生，住金坛市。
原告：王仕俊，男，汉族，1968年11月2日生，住金湖县。
原告：柏基和，男，汉族，1967年2月4日生，住金湖县。
原告：董钱梅，女，汉族，1972年7月24日生，住。
原告：郭人杰，男，汉族，1986年9月9日生，住金湖县。
被告：沈维虎，男，汉族，1962年11月7日生，住金湖县。
被告：金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人：石才珠，该公司董事长。
原告郭兆瑜等七人与沈维虎、金湖县金泰农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案，金湖县人民法院（以下简称金湖法院）于2017年2月24日立案。
郭兆瑜等七人诉称，七原告不是二被告执行案的被执行人。裁定七原告为被执行人程序和实体均错误，该裁定将申请执行人列为异议人，用执异案号错误；认定七原告是第2被告股东、实际出资、抽逃注册资本错误。请求撤销金湖法院（2017）苏0831执异8号执行裁定书。
金湖法院经审查认为，首先，因本案原告郭正明为县人大代表，案件影响较大；其次，本案先后多次在本院处理，当事人对立情绪较大，我院不宜行使管辖权。
本院认为，由于该案原告之一郭正明系金湖县人大代表，加之金湖法院先后多次处理本案，郭兆瑜等七人均不满意，对立情绪较大，本案不宜再由金湖法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年五月二日
书记员 庄 行
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1474号
原告：沈某，幼儿教师。
被告：严某，无业。
本院在审理原告沈某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年6月5日向本院撤回起诉。
本院认为：本案审理过程中，原告沈某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年六月六日
代书记员 俞国平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2521号
原告:陈键华，男，1975年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告:盛永生，男，1958年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：胡树国，男，1961年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：金雪荣，男，1955年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理上述原告陈键华与被告盛永生、胡树国、金雪荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告陈键华撤回起诉。
二、案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈键华负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3500号
原告孙敬。
被告中国光大银行股份有限公司天津上海道支行，住所地天津市滨海新区塘沽中央路7号。
负责人张锡强，行长。
委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。
被告平安保险代理有限公司天津滨海新区中心路营业部，住所地天津市滨海新区塘沽中心路与营口道交口泛华国际大厦5层D-1。
负责人王子龙，营业部经理。
委托代理人贾艳慧，平安保险代理有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告孙敬与被告中国光大银行股份有限公司天津上海道支行、被告平安保险代理有限公司天津滨海新区中心路营业部确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敬撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一五年六月十九日
书记员 高丹娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0030号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告李新忠，农民。
被告尹吉芝，农民。
被告张文献，农民。
被告代素侠，农民。
被告张效忠，农民。
本院于2015年3月4日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李新忠、尹吉芝、张文献、代素侠、张效忠金融借款纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年3月5日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理1705元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 谷家楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11341号
申请执行人席新贤，男，1972年12月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人李存夺，男，1963年4月18日出生，住河北省邢台市威县。
被执行人李志东，女，1990年5月2日出生，住河北省邢台市威县。
本院在执行席新贤与李存夺、李志东（2016）浙0782执11341号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 �方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十日
代书记员 孙 教 成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11341号
时间：二0一七年三月十日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11341号案申请执行人席新贤与被执行人李存夺、李志东加工合同纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现�执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11341号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11341号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11341号
申请执行人席新贤，男，1972年12月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人李存夺，男，1963年4月18日出生，住河北省邢台市威县。
被执行人李志东，女，1990年5月2日出生，住河北省邢台市威县。
本院在执行席新贤与李存夺、李志东（2016）浙0782执11341号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11341号
时间：二0一七年三月十日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11341号案申请执行人席新贤与被执行人李存夺、李志东加工合同纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11341号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11341号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11341号申请执行人席新贤，男，1972年12月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人李存夺，男，1963年4月18日出生，住河北省邢台市威县。被执行人李志东，女，1990年5月2日出生，住河北省邢台市威县。本院在执行席新贤与李存夺、李志东（2016）浙0782执11341号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴   坚执 行 员 �方俊华执 行 长 吴   刚二〇一七年三月十日代书记员 孙 教 成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11341号时间：二0一七年三月十日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11341号案申请执行人席新贤与被执行人李存夺、李志东加工合同纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现�执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11341号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11341号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11341号申请执行人席新贤，男，1972年12月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人李存夺，男，1963年4月18日出生，住河北省邢台市威县。被执行人李志东，女，1990年5月2日出生，住河北省邢台市威县。本院在执行席新贤与李存夺、李志东（2016）浙0782执11341号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11341号时间：二0一七年三月十日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11341号案申请执行人席新贤与被执行人李存夺、李志东加工合同纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11341号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11341号主送：抄送：
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执210号
申请执行人万永福。
被执行人云南宏东镍业有限公司。
申请执行人万永福于2017年2月14日依据昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第328号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币3365422.00元及利息，执行费36054.00元。在执行过程中，因被执行人云南宏东镍业有限公司目前暂无履行能力,所查封的财产暂无变现的能力。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执210号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 普 永 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 伯 璋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第694号
罪犯陈大友，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2006年1月13日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定陈大友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年2月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1201号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1488号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1655号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年11月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3202号
原告刘宝存，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人盛开恒，男，1957年10月15日出生，汉族，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告宋笑笑，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘宝存与被告宋笑笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝存及委托代理人盛开恒到庭参加诉讼，被告宋笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝存诉称，2014年11月2日，被告宋笑笑以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月息1分，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息14000元。
被告宋笑笑未进行答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告宋笑笑向原告刘宝存借款70000元，并向原告出具借条一份，约定：借款金额为70000元；借款期限为1个月；借款利率为月息1分。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘宝存与被告宋笑笑之间债权债务关系明确，故原告要求被告宋笑笑偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息14000元（自2014年11月2日计算至2016年6月27日），其中超出借款条中约定的利息，本院不予支持。被告宋笑笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝存偿还原告宋笑笑借款本金70000元及利息13883元（按照月息1分，自2014年11月2日计算至2016年6月27日止），共计83883元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘宝存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告宋笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年八月四日
书记员 张 宁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初154号
原告王某甲，农民。
原告李某甲，农民。
原告刘某，农民。
原告王某乙，农民。
原告李某乙，农民。
原告任某甲，农民。
原告王某丙，农民。
原告仉某，农民。
原告任某乙，农民。
原告历某，农民。
被告王某丁。
原告王某甲、李某甲、刘某、王某乙、李某乙、任某甲、王某丙、仉某、任某乙、历某诉被告王某丁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某甲、刘某、王某乙、李某乙、任某甲、王某丙、仉某、任某乙、历某，被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、李某甲、刘某、王某乙、李某乙、任某甲、王某丙、仉某、任某乙、历某共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款58528元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2015年阴历5月15到8月15原告受被告所雇到内蒙古克斯克旗垒六棱砖。当时被告给原告开一部分工资，其余部分被告给原告出具了欠条，共欠原告58528元。原告向被告索要欠款多次，但被告总是以各种理由推托，到目前为止分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，确实是欠原告这些钱，不能结的原因是因为活没干完，我给干活的那家也没给我结钱。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲、李某甲、刘某、王某乙、李某乙、任某甲、王某丙、仉某、任某乙、历某经王某丁的父亲联系后受雇于被告王某丁，为其提供劳务，去内蒙古克斯克旗垒六棱砖。对于劳务费当时约定每块0.6元。在施工过程中，没完工前曾给付过部分工资，现尚欠工资共计58528元，被告在庭审中对于约定工资无异议。在劳务结束后，十位原告没有得到余下工资，原告找被告王某丁讨要工资未果遂向法院提起诉讼。原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资款58528元（其中仉某11943元、王某丙9014元、刘某13760元、历某3051元、任某甲3021元、任某乙5911元、李某甲3368元、王某乙3565元、李某乙2644元、王某甲2251元），并由被告承担本案诉讼费及本案相关费用。被告则认为未给付余下工资款是因为检查未合格。
本院认为，原告受被告雇佣，双方间形成劳务合同关系，原告已依约为被告提供劳务，被告依法应全额给付原告劳务费用。被告王某丁辩称未给付余下工资款是因为检查未合格，但并没有提供证据证明，原告均对此亦予否认，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某丁于本判决生效后立即支付十原告劳务费共计58528元（其中原告王某甲2251元、李某甲3368元、刘某13760元、王某乙3565元、李某乙2644元、任某甲3021元、王某丙9014元、仉某11943元、任某乙5911元、历某劳务费3051元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范小红
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60035号
申请执行人：栾军
被执行人：白伟骏
本院在执行栾军与白伟骏民间借贷纠纷一案中，因被执行人白伟骏按照生效法律文书履行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘鹏程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第307-2号
原告：嘉善雪飞金属制品有限公司。
法定代表人：江定超。
委托代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海军锋混凝土制品有限公司。
法定代表人：边广军。
委托代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师
本院受理原告嘉善雪飞金属制品有限公司与被告上海军锋混凝土制品有限公司定作合同纠纷一案后，被告上海军锋混凝土制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争合同非加工定作合同而应是买卖合同，因买卖合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系争合同确属加工定作合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地在本院管辖范围内，故本案由本院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海军锋混凝土制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年八月十一日
书记员 毛珠萍