wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人：冯金萍，女，原告方职工，特别授权。
被告李德法，男，汉族，1983年11月25日出生，住山东省庆云县。
被告张万民，男，汉族，1965年12月14日出生，住山东省庆云县。
被告李占明，男，汉族，1968年12月25日出生，住山东省庆云县。
被告王永胜，男，汉族，1966年7月17日出生，住山东省庆云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行与被告李德法、张万民、李占明、王永胜借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员王春华独立审判，公开开庭审理了本案。原告方委托代理人冯金萍、被告张万民、王永胜到庭参加了诉讼，被告李德法、李占明经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告李德法从原告处借款6万元，借期一年，约定年利率15.84%，逾期还款须在此借款利率的基础上加收50%的逾期利息。被告张万民、李占明、王永胜承担连带责任。借款到期后，被告李德法尚有借款本金17708.48元未还。为维护原告合法权益，特起诉要求四被告连带偿还原告本金17708.48元及利息、逾期利息。
四被告在法定答辩期间内均未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告与四被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。协议约定：2011年11月25日至2013年11月25日期间，原告可以根据被告中任何人的申请签订借款合同，被告任一成员自愿为原告向被告成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2011年11月25日，被告李德法与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：由被告李德法向原告借款60000元，期限1年，年利率15.84%，如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告李德法发放了贷款60000元。借款后，被告李德法偿还部分借款本息，至2012年7月25日止，尚欠本金17708.48元及相应利息，原告催要未果，诉来本院，要求被告李德法偿还借款本息，其余三被告承担保证责任。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的联保协议、借款合同、借据、夫妻双方借款申请表等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的联保协议及借款合同合法有效，应受法律保护。协议及合同的各方当事人均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告李德法返还借款并支付约定利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求为被告李德法借款提供保证的被告承担保证责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案中，被告张万民、李占明、王永胜在承担保证责任后有权向被告李德法追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德法返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行借款本金17708.48元，并支付相应利息（利息自2012年7月26日起至2012年11月25日止按年利率15.84%计算，自2012年11月26日起至本判决确定履行宽限期间届满之日止按年利率15.84%×1.5计算）。
被告张万民、李占明、王永胜对以上支付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一四年一月二十一日
书记员 王平平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1839号
原告康某甲，工人。
委托代理人薛爱华。
被告徐某，工人。
原告康某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人薛爱华，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于2008年在南通打工时相识并确立恋爱关系，随即开始同居生活，××××年××月××日生育一女，名康某乙，现在原告父母处生活。2013年4月19日原、被告在如东县民政局补领结婚证，由于婚前缺乏了解，且双方都是独生子女，婚后双方未能建立起夫妻感情，目前夫妻双方以无法共同生活，夫妻关系名存实亡，为维护自身的合法权益，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告徐某辩称，对原告所称相识、生育、结婚时间没有异议。原告所述没有夫妻感情不是事实，夫妻感情是好的，目前双方还住在一起，仍然还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原告康某甲与被告徐某于2008年初相识并确立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育一女，名康某乙，现在原告父母处生活。双方于2013年4月19日在民政部门补领结婚证。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，近年来双方因生活琐事经常发生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2016年4月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、车辆登记信息等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方因缺少沟通，再加上为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但是夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，用一颗宽容的心去对待夫妻间的矛盾，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告康某甲要求与被告徐某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局。）
审判员 顾 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第367号
原告王某某，女，1989年6月15日生，汉族。
被告李某某，男，1984年8月25日生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2011年1月经人介绍认识，同年6月登记结婚。婚后生育有儿子李某甲，女儿李某乙。由于婚前不够了解，婚后发现被告经常赌博，对家庭不负责任，致使夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
婚姻登记证明一份。
被告辩称，原告没有证据证明其经常参与赌博，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年原告王某某与被告李某某经人介绍认识，同年6月办理了结婚登记手续。2011年11月14日生育长子李某甲，2013年2月19日生育长女李某乙。婚后双方因琐事发生吵架，2016年1月原告王某某起诉至法院。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础。夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。原告王某某与被告李某某结婚多年，并先后生育有两个孩子，说明夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告因琐事起诉离婚，但没有证据能够证实夫妻双方感情确已破裂。只要原告与被告从构建和谐稳定的家庭及有利于子女健康成长出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段祖号
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第367号
原告王某某，女，1989年6月15日生，汉族。
被告李某甲，男，1984年8月25日生，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2011年1月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后生育有儿子李某乙，女儿李某丙。由于婚前不够了解，婚后发现被告经常赌博，对家庭不负责任，致使夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
婚姻登记证明一份。
被告辩称，原告没有证据证明其经常参与赌博，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年原告王某某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育长女李某丙。婚后双方因琐事发生吵架，2016年1月原告王某某起诉至法院。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础。夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。原告王某某与被告李某甲结婚多年，并先后生育有两个孩子，说明夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告因琐事起诉离婚，但没有证据能够证实夫妻双方感情确已破裂。只要原告与被告从构建和谐稳定的家庭及有利于子女健康成长出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段祖号
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初01722号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该行员工。
被告：颜彩芬。
被告：黄永箭。
被告：梁文杰。
原告台州银行股份有限公司为与被告颜彩芬、黄永箭、梁文杰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：要求被告颜彩芬、黄永箭偿还借款本金人民币248000元以及利息、逾期息（截止2016年3月13日的利息为32978.45元，之后自2016年3月14日起按合同约定逾期利率计算至判决确定的履行之日止），被告梁文杰负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2015年6月9日，被告颜彩芬、黄永箭经被告梁文杰担保向原告借款230000元，借款期限自2015年6月9日至2015年12月1日止，月息12‰，按季计息，逾期归还在原约定的利率基础上上浮50%。保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用。现借款合同己到期，被告未按约还款，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜彩芬、黄永箭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币248000元并支付利息、逾期息（截止2016年3月13日的利息、逾期息为32978.45元，之后自2016年3月14日起按合同约定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；被告梁文杰负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，依法减半收取2760元，由被告颜彩芬、黄永箭负担，被告梁文杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5520元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林日乾
二〇一六年四月二十日
代0书记员林芝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民申字第00004号
再审申请人（原审被告）：杨志芳。
被申请人（原审原告）：周飞。
被申请人（原审被告）：丁立军。
被申请人（原审被告）：陈昌俊，武汉永安建筑有限公司职工。
再审申请人杨志芳因与被申请人周飞及被申请人丁立军、陈昌俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉阳民二初字第00327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志芳申请再审称：原审认定丁立军向周飞借款属夫妻共同债务缺乏证据证明、适用法律错误、认定事实的主要证据未经质证且重要事实不清。丁立军借款是用于赌博，且借款中含有一大部分是高利贷，原审均未查清。故请求再审，撤销原判决，改判再审申请人不承担偿还借款本息及违约责任。
周飞提交意见称：原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回杨志芳的再审申请。
本院认为：1、丁立军出具的借条确认了其向周飞借款的事实，足以认定双方发生了借贷行为。杨志芳称丁立军借款系用于赌博且借款中含高额利息，未提供证据证实。案涉借款发生在杨志芳与丁立军夫妻关系存续期间，现杨志芳未能提供证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审认定案涉债务属于夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分。2、（2013）鄂汉阳民二初字第00327号民事判决于2014年2月24日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”据此，杨志芳于2015年7月向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。
综上，杨志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨志芳的再审申请。
审判长 潘 涛
审判员 李 琳
审判员 李文俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 付由娴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第852号
原告：夏某。
委托代理人：杨飞。
被告：金某甲。
原告夏某为与被告金某甲关于离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告夏某及其委托代理人杨飞到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1989年生育一子（现已成年）。婚后原告发现被告有赌博恶习，并因赌博欠下相当数量的赌债，原告已替被告归还赌债三十万余元，因此被告在婚姻生活中存在过错。2010年开始，双方婚姻陷入僵局。被告自2012年5月29日离家出走一直在外生活，到目前原被告一直处于分居状态。以上可见，原被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故提起诉讼，要求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、分割夫妻共同财产。在审理中夏某申请撤回其第二项诉讼请求。
原告夏某向本院提交以下证据材料：
1、婚姻登记证，证明原被告于1988月3月10日登记结婚。
2、派出所户籍证明，证明原告曾用名为沈芜娟。
3、常住人口登记卡，证明原被告于1989年生育一子，取名金某乙，现已成年。
4、借条三份，证明被告因赌博欠下了相当数量的赌债，原告已替被告归还二十余万元。
5、儿子金某乙的证言，证明被告自2012年5月29日离家出走一直在外生活，到目前原被告一直处于分居状态。
被告金某甲未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经对夏某提交的上述证据进行审查，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
夏某与金某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，当时夏某的姓名为沈芜娟。××××年××月双方生育一子取名金某乙，现已成年。因金某甲不关心家庭生活，常常以打麻将参与赌博，夫妻关系因此受到影响。金某甲为赌博向他人借钱30万元，经常有债主上门讨债，至今夏某已经用夫妻共同财产为金某甲还债20余万元。为躲避债务金某甲于2012年5月29日离家出走，至今双方处于分居状态。案经本院调解和好无效。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案中夏某与金某甲虽然已经共同生活多年，但这些年来金某甲置家庭责任不顾，为参与赌博大量举债，严重影响夫妻感情。且自2012年5月至今双方长期分居，进一步导致夫妻感情破裂。在本案审理中金某甲不到庭应诉，也证明其本人并没有要求改善夫妻关系的诚意。综上，本院认为夏某的诉讼请求符合法定的解除婚姻关系的条件，故予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予夏某与金某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由夏某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年六月十八日
代书记员 江晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保41号
申请人：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地:岳西县经济开发区。
法定代表人:范从越,董事长。
被申请人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地:岳西县经济开发区。
法定代表人:刘桂珍,董事长。
本院在审理申请人岳西县经济开发区发展投资有限责任公司与被申请人安庆瑞莱博汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人岳西县经济开发区发展投资有限责任公司于2017年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人安庆瑞莱博汽车配件有限公司价值150000元的财产采取保全措施，并以其账户资金提供担保。
本院认为，申请人岳西�经济开发区发展投资有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安庆瑞莱博汽车配件有限公司价值150000元的财产，期限一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一七年一月二十七日
书记员 曹婉君
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初304号
原告李学明，男。
被告谭志龙，男。
本院在审理原告李学明与被告谭志龙买卖合同纠纷一案中，原告李学明于2016年3月10日以防止被告谭志龙转移财产，便于今后判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谭志龙80000元存款或查封、扣押价值相当的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告谭志龙80000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第522号
申请人王裕东，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人王裕东因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4328元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙世雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4328元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2110号
原告胡竹秀，女，1962年5月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区青云峰路。
委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张良军，男，1979年7月7日出生，汉族，富阳市人，住浙江省富阳市。
被告浙江鑫立担保有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道江。。
法定代表人张良军，董事长。
被告浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。。
法定代表人张良军，董事长。
被告富阳市农业机械有限责任公司，住所地：浙江省富阳市。。
法定代表人王光洪，董事长。
原告胡竹秀诉被告张良军、浙江鑫立担保有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、富阳市农业机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡竹秀的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张良军、浙江鑫立担保有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、富阳市农业机械有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡竹秀诉称，2014年2月18日、3月17日被告因资金周转困难，两次向原告分别借款78万元和60万元，并出具了借条，约定利息为月息2分。被告二在借条中担保单位处加盖公章，承担连带责任保证，保证期间为两年。之后，被告仅支付了利息至2014年11月。2015年元月25日经双方对帐，被告一仍欠原告借款本金138万元及利息，被告一在对帐单上签字认可。被告二、被告三对该借款本息均承担保证担保责任。后原告多次催问被告还款未果，遂诉至法院，要求被告一返还借款本金138万元及利息（尚欠利息起算时间为2014年12月，暂计算至2015年9月18日的利息为276000元）共计1656000元，被告二、三、四承担连带清偿责任。
被告张良军、浙江鑫立担保有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、富阳市农业机械有限责任公司均未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日被告张良军因资金周转困难向原告胡竹秀借款78万元，并出具了借条，借条中约定利息为月息2分，未约定还款期，被告浙江鑫立担保有限公司在该份借条“担保单位”处加盖了公章，为该笔借款进行担保，且约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为借款本金、利息及实现债权的所有费用。当日，原告即按被告张良军指定帐户转帐78万元。
2014年3月17日被告张良军又向原告借款60万元，并再次出具了借条，借条中也约定利息为月息2分，未约定还款期，被告浙江鑫立担保有限公司在该份借条“担保人”处也加盖了公章，为该笔借款再次进行担保，但未约定担保方式及保证期间、保证范围。出具该份借条的当日，原告即按被告张良军指定帐户转帐60万元。2015年元月25日，原告与被告张良军就尚欠借款金额进行了对账，对账单中记载截止2015年元月25日张良军尚欠原告借款金额为138万元。被告浙江榜煊控股集团有限公司、富阳市农业机械有限责任公司在该份对账单中作为担保人加盖了公章。此后，被告张良军仅向原告支付了至2014年10月18日的利息，借款本金及之后的利息均未归还，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实，有张良军向原告出具的借条两份、原告向被告指定银行帐户转帐凭条、对帐函、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张良军向原告借款有借条及银行帐户转帐凭条等证据相互印证，原告与被告张良军之间的借贷关系合法，依法受法律保护。被告张良军依法负有归还原告借款本金138万元的义务，对于利息，两笔借款均作出了书面约定，且其约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告浙江鑫立担保有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、富阳市农业机械有限责任公司作为涉案两笔借款的担保人，未约定担保方式及担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告浙江鑫立担保有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、富阳市农业机械有限责任公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张良军追偿。被告张良军、浙江鑫立担保有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、富阳市农业机械有限责任公司未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良军在本判决生效后三日内归还原告胡竹秀借款本金138万元及利息（利息从2014年10月19日起按月息2分计算至还清款时止）；
二、被告浙江鑫立担保有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、富阳市农业机械有限责任公司对上述借款本金138万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告浙江鑫立担保有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、富阳市农业机械有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人张良军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元、财产保全费2484元，合计人民币19704元，由被告张良军、浙江鑫立担保有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、富阳市农业机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 毛 青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1099号
原告杨金春。
委托代理人陈颖。
被告天津市东丽区房地产管理局，住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人耿俊青，局长。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托代理人陈锐，该房管局职员。
原告杨金春与被告天津市东丽区房地产管理局健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨金春诉称，2013年11月5日上午，原告按被告要求到被告办公大厅办理房产证领取手续。当时人很多，开门时很多人争抢进入大厅，而被告院内无人维持秩序，场面一度失控，原告被拥挤摔倒受伤。原告报警后遂到天津市第三中心医院治疗，经医院诊断原告伤情为左股骨颈骨折。原告与被告多次协商均被推托。故原告以被告未尽到安全保障义务为由起诉，要求被告赔偿原告住院医疗费用共计57400元、营养费、护理费及乘车费3000元、人身损害精神损失费4000元。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告对原告起诉的造成其人身损害的事发地点予以否认，现原告亦未提供充分的证据证明该事发地点属于被告管理。故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨金春的起诉。
退还原告杨金春案件受理费705元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈晨
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第204号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵光利。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行赵光利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵光利未经依法批准，于2013年3月占用开发区赵家村土地267.75平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条�》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-204号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8032.5元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-204号行政处罚决定书，于2014年10月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-204号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-204号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人赵光利在收到本裁定书三日内交纳罚款8032.5元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款8032.5元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人赵光利在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管理委员会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建慧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3428号
原告：李运全，男，1954年8月10日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：张向荣，男，广东前瞻律师事务所律师。
被告：黄仕朋，男，1966年5月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：蓝勇强，男，高州市公职律师事务所律师。
被告：杨连芳，女，1966年12月13日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告李运全诉被告黄仕朋、杨连芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运全的委托诉讼代理人张向荣及被告黄仕朋的委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告杨连芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同连带偿还欠款本金8446元给原告；2、两被告共同连带赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金以8446元为基数按月利率2%从2014年12月4日起计至还清欠款时止）给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告因承建建筑工程需要，在原告处购买钢材2250公斤，按每公斤3.65元计算，加上扎线花费84元，运费150元，共欠款8446元。在钢材交付后，被告向原告出具欠据并承诺于2014年12月3日前还清欠款，逾期每天按欠款总额1%计付占用费，并同意赔偿原告因此而造成的一切损失。但被告在收取、使用钢材后，一直以未收到钱为借口，拒不偿还任何欠款，经原告多次催促无效，双方无法协商。被告杨连芳和被告黄仕朋是夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此向贵院提起本诉，恳请法院在查明事实后，依法判如所请。
被告黄仕朋辩称：本案的诉讼时效已过；本案的争议标的也不是夫妻共同债务；原告请求违约金，双方并没有约定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨连芳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄仕朋与被告杨连芳是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告黄仕朋于2014年11月9日向原告李运全购买钢材2250公斤，钢材每公斤价格为3.65元，加上扎线花费84元，运费150元，货款共8446元。因被告没钱支付货款，被告黄仕朋于当天向原告出具一张《欠据》借据中载明：今收到李运全建材部钢材2250公斤×3.65=8212，欠款8446元。定于2014年12月3日前还清，逾期每天按欠款总额的1%计付占用费，并同意赔偿对方因此而造成的一切损失，并在欠据上书写上：扎线：3件×28=84，运费150元。被告黄仕朋在《欠据》的欠款人栏签名。后因被告黄仕朋未能在欠据载明的期限内偿还欠款给原告，原告追索无果后遂于2017年10月23日向法院起诉，请求法院判决如诉所请。
以上事实，有原告提交的《欠据》、原告的身份证复印件、被告黄仕朋与杨连芳的结婚登记申请书以及原、被告在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告杨连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案的争议焦点是：一、本案的欠款是否是夫妻共同债务；二、原告请求的违约金是否应予支持；三、本案是否超过诉讼时效。
关于本案的欠款是否是夫妻共同债务的问题。因被告黄仕朋与被告杨连芳是夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄仕朋、杨连芳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述欠款应认定为被告黄仕朋、杨连芳的夫妻共同债务。
关于原告请求的违约金是否应予支持的问题。原告与被告在《欠据》上约定逾期每天按欠款总额的1%计付占用费，表明了双方已约定了违约金，原告请求按月利率2%计算未约定，并没有超出双方约定的范围，亦在法律允许的范围内，故本院对此予以支持。
关于本案诉讼时效问题，黄仕朋于2014年11月9日写下的欠据，约定的还款日为2014年12月3日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张其每年均向被告追讨欠款，但未能提供证据证实其在2016年12月3日起有向被告主张还款的行为或存在其他引致诉讼时效中断或中止的事由。因此，本案的诉讼时效应当从2014年12月3日起计算两年，现原告于2017年10月23日提起本诉要求被告还款，已超过法定的两年诉讼时效期间，丧失法律上的胜诉权，故被告在答辩中主张欠款已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳，对原告主张两被告还款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李运全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李运全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 陈志文
人民陪审员 彭刘燕
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 陈柏儒
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3428号原告：李运全，男，1954年8月10日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，委托诉讼代理人：张向荣，男，广东前瞻律师事务所律师。被告：黄仕朋，男，1966年5月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，委托诉讼代理人：蓝勇强，男，高州市公职律师事务所律师。被告：杨连芳，女，1966年12月13日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，原告李运全诉被告黄仕朋、杨连芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运全的委托诉讼代理人张向荣及被告黄仕朋的委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告杨连芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李运全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同连带偿还欠款本金8446元给原告；2、两被告共同连带赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金以8446元为基数按月利率2%从2014年12月4日起计至还清欠款时止）给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告因承建建筑工程需要，在原告处购买钢材2250公斤，按每公斤3.65元计算，加上扎线花费84元，运费150元，共欠款8446元。在钢材交付后，被告向原告出具欠据并承诺于2014年12月3日前还清欠款，逾期每天按欠款总额1%计付占用费，并同意赔偿原告因此而造成的一切损失。但被告在收取、使用钢材后，一直以未收到钱为借口，拒不偿还任何欠款，经原告多次催促无效，双方无法协商。被告杨连芳和被告黄仕朋是夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此向贵院提起本诉，恳请法院在查明事实后，依法判如所请。被告黄仕朋辩称：本案的诉讼时效已过；本案的争议标的也不是夫妻共同债务；原告请求违约金，双方并没有约定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨连芳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄仕朋与被告杨连芳是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告黄仕朋于2014年11月9日向原告李运全购买钢材2250公斤，钢材每公斤价格为3.65元，加上扎线花费84元，运费150元，货款共8446元。因被告没钱支付货款，被告黄仕朋于当天向原告出具一张《欠据》借据中载明：今收到李运全建材部钢材2250公斤×3.65=8212，欠款8446元。定于2014年12月3日前还清，逾期每天按欠款总额的1%计付占用费，并同意赔偿对方因此而造成的一切损失，并在欠据上书写上：扎线：3件×28=84，运费150元。被告黄仕朋在《欠据》的欠款人栏签名。后因被告黄仕朋未能在欠据载明的期限内偿还欠款给原告，原告追索无果后遂于2017年10月23日向法院起诉，请求法院判决如诉所请。以上事实，有原告提交的《欠据》、原告的身份证复印件、被告黄仕朋与杨连芳的结婚登记申请书以及原、被告在法庭的陈述等证据证实。本院认为，被告杨连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、本案的欠款是否是夫妻共同债务；二、原告请求的违约金是否应予支持；三、本案是否超过诉讼时效。关于本案的欠款是否是夫妻共同债务的问题。因被告黄仕朋与被告杨连芳是夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄仕朋、杨连芳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述欠款应认定为被告黄仕朋、杨连芳的夫妻共同债务。关于原告请求的违约金是否应予支持的问题。原告与被告在《欠据》上约定逾期每天按欠款总额的1%计付占用费，表明了双方已约定了违约金，原告请求按月利率2%计算未约定，并没有超出双方约定的范围，亦在法律允许的范围内，故本院对此予以支持。关于本案诉讼时效问题，黄仕朋于2014年11月9日写下的欠据，约定的还款日为2014年12月3日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张其每年均向被告追讨欠款，但未能提供证据证实其在2016年12月3日起有向被告主张还款的行为或存在其他引致诉讼时效中断或中止的事由。因此，本案的诉讼时效应当从2014年12月3日起计算两年，现原告于2017年10月23日提起本诉要求被告还款，已超过法定的两年诉讼时效期间，丧失法律上的胜诉权，故被告在答辩中主张欠款已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳，对原告主张两被告还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李运全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李运全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭人民陪审员  陈志文人民陪审员  彭刘燕二〇一八年四月二日书 记 员  黄 丽速 录 员  陈柏儒
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初760号
原告：白应祥，男，1964年3月11日出生，环县人。
被告：孙三宝，男，1971年5月22日出生，环县人。
原告白应祥与被告孙三宝劳务合同纠纷一案，在诉讼中，被告孙三宝与原告联系，已将欠款归清，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白应祥的撤诉申请是其真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白应祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白应祥负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄登峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3811号
原告：王立英，女，1950年7月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告王立英与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告王立英的委托诉讼代理人武伟伟，被告诸城农商行的委托代理人张鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金与利息65000元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款59287元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月10日、2015年4月6日、2015年5月5日分三次通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款合计60000元，约定年息3分/元，并出具存款凭证三份，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证三份，证明原告分三次存款60000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2014年10月10日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款10000元，存期1年。2015年4月6日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款10000元，存期1年。2015年5月5日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款40000元，存期1年。上述三笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款59287元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王立英存款59287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一八年二月八日
书记员 张志莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11464号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人阮兴瑜，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人阮兴瑜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第18857号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人阮兴瑜偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息一万八千九百一十八元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费二百七十三元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11464号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人阮兴瑜，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人阮兴瑜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第18857号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人阮兴瑜偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息一万八千九百一十八元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费二百七十三元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1408号
原告柴智，黄冈联通公司员工。
被告汪坤。
被告陈响娣。
原告柴智诉被告汪坤、陈响娣民间借贷纠纷一案中，原告柴智未能提供被告汪坤、陈响娣详细准确的送达地址，以致本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柴智的起诉。
本案诉讼费550元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年九月二十日
书记员 王莹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2365号
原告：丘新生，男，1961年6月16日生，汉族，住长汀县。
被告：丘廷廷，男，1963年5月21日生，汉族，住长汀县。
原告丘新生诉被告丘廷廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘新生到庭参加诉讼，被告丘廷廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘新生诉称：原告系石灰膏、纸筋灰经营者。2012年间，被告因承包同济寺工程向原告赊购石灰膏，截止2012年1月20日，被告共向原告赊购石灰膏3422元，并出具了欠条，约定月利息51.33元，此后，原告多次向被告催讨前述款项，被告却以种种理由推诿。请求：判令被告立即支付原告石灰膏款人民币3422元，并要求被告按每月利息1.5%计付前述款项自2012年1月20日始至款清之日的利息给原告，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩及提交证据。
原告除在法庭上陈述外，另提供由被告书写的欠条一张，证明被告欠款的事实。
以上证据，经本院审核，原告提供的借条来源合法，内容真实，具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：被告丘廷廷因承包工程有向原告赊购石灰膏，2012年1月20日，经原、被告结算，被告欠原告石灰膏款3422元。当日，被告向原告出具欠条一张，并约定月利率1.5%，此后经原告多次催要未果，被告未支付欠款及利息，故诉至本院。
本院认为，原告丘新生与被告丘廷廷之间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告丘廷廷尚欠原告石灰膏款3422元，事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被告支付尚欠石灰膏款3422元，于法有据，予以支持。根据双方的约定，被告在欠款期间应向原告支付利息，且该约定利率未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丘廷廷于本判决生效之日起三日内，向原告丘新生支付尚欠石灰膏款人民币3422元，并支付自2012年1月20日起至付清欠款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘廷廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一四年八月二十六日
书记员 廖广素
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03074号
原告：骆某某，女，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被告：戎某甲，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。
原告骆某某诉被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告戎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年9月10日举行结婚仪式，2010年8月10补办结婚登记，2000年10月17日生育长子戎甲，2002年7月22日生育女儿戎乙，2005年2月9日生育次子戎丙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，为琐事经常生气吵打，被告对原告实施家庭暴力，无法共同生活。原告曾于2014年7月8日起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，故原告再次起诉离婚。
戎某甲辩称：被告不希望离婚，三个孩子太可怜，我还要挣钱，三个孩子不能没人照看。
本院经审理查明：骆某某、戎某甲2000年9月10日举行结婚仪式，2010年8月10补办结婚登记，2000年10月17日生育长子戎甲，2002年7月22日生育女儿戎乙，2005年2月9日生育次子戎丙。骆某某曾于2014年7月8日起诉与戎某甲离婚。
本院认为：骆某某、戎某甲结婚时间较长，且育有二子一女，双方有一定的感情基础，庭审中双方的三个子女均不希望其父母离婚，本着有利于子女的健康成长，双方夫妻感情尚有改善的可能，故对骆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告戎某甲离婚；
案件受理费200元，由骆某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第03074号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3354号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告夏莉，女，1983年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏莉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,565.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,565.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3354号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告夏莉，女，1983年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏莉系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,565.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,565.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第11号
原告刘某，女，1989年8月24日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1983年11月10日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月21日以我与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年三月二十一日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第11号
原告刘某某，女，1989年8月24日生，汉族，农民，住四平市。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1983年11月10日生，汉族，农民，四平市铁东区城东乡勤富村四组。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月21日以我与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 常 青
二〇一四年三月二十一日
书记员 于志强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终946号
申请执行人赵××。
法定代理人刘××。
被执行人宋××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人赵××与被执行人宋××之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第5079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费180元。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执946号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3576号
原告孙婷，女，1990年10月10日出生。
委托代理人张小龙（系原告孙婷之夫），1989年8月9日出生。
被告梁红波，男，1975年5月6日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人周忠成，北京市京德律师事务所律师。
原告孙婷与被告梁红波、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷及其委托代理人张小龙，被告梁红波、被告天平保险公司的委托代理人周忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婷诉称：2015年1月5日17时45分，梁红波驾驶车牌号为京QHT0**轻型货车由北向南行驶至北京市大兴区京福路沙窝营路口时，与孙婷驾驶的电动自行车相撞，造成孙婷受伤，双方车辆不同程度损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定孙婷和梁红波为同等责任。经查，梁红波驾驶车辆在天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。故孙婷诉至法院请求判令梁红波、天平保险公司赔偿孙婷医疗费3267.74元、营养费1000元、护理费2500元、误工费3293元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计16060.74元；诉讼费由梁红波和天平保险公司承担。
被告梁红波辩称：同意赔偿孙婷的合理损失，但先由天平保险公司进行赔偿。梁红波为孙婷垫付了电动车修理费273元、施救费1200元。
被告天平保险公司辩称：孙婷主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金要有证据，否则不予赔偿。肇事车辆在天平保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）300000元。事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年1月5日17时45分，在北京市大兴区京福路沙窝营路口，梁红波驾驶车牌号为京QHT0**“长安”牌轻型普通货车由北向南行驶时，适有孙婷驾驶的电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成孙婷受伤，电动自行车损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孙婷和梁红波负事故同等责任。孙婷在北京朝阳急诊救治中心接受治疗，经诊断为：胸部、右膝软组织损伤，脑震荡。2015年1月5日，该医院出具病假证明书，建议休息3天。2015年1月7日、2015年1月14日，该医院分别出具诊断证明书，建议休息1周。2015年1月27日，该医院出具病假证明书，建议全休1周。治疗期间，孙婷共支付医疗费3267.74元、交通费789元。梁红波支付了两车的施救费1200元，并为孙婷垫付了电动自行车维修费273元。北京成名时代家具有限公司为孙婷出具证明，证明孙婷在该公司任职售后主管，月薪3800元／月，因交通事故自2015年1月5日至2015年1月31日请假，扣发工资3293元。孙婷向法庭提交了个人所得税完税证明。
另查，梁红波驾驶车牌号为京QHT0**“长安”牌轻型普通货车登记在北京百锦盛欣科技有限公司名下，该车在天平保险公司投保了交强险和300000元商业三者险，保险期间均为2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。梁红波主张其与北京百锦盛欣科技有限公司系挂靠关系，保险赔偿之外的损失由梁红波承担。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、病假证明书、证明、完税证明、出租车发票、行驶证、保单、维修费发票、拖车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故责任者，对造成他人经济损失的，应承担赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定孙婷和梁红波负事故同等责任，并无不当，本院确认孙婷、梁红波各负50%的赔偿责任。由于梁红波驾驶车牌号为京QHT0**“长安”牌轻型普通货车在天平保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对孙婷造成的经济损失，应由天平保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由天平保险公司在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足，由梁红波承担相应赔偿责任。孙婷因交通事故受到侵害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费3267.74元，依据医疗费票据，数额合理，本院予以支持；2、营养费，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，本院酌定营养期为4天，以每天50元的标准计算，本院支持营养费200元；3、护理费，由于没有相应医嘱，且孙婷伤情较为轻微，本院不予支持；4、误工费3293元，依照孙婷提交的误工证明以及完税证明，数额合理，本院予以支持；5、交通费，依据孙婷所提交出租车发票，本院支持789元；6、精神损害抚慰金，由于孙婷的伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，天平保险公司应在交强险范围内赔偿孙婷医疗费3267.74元、营养费200元、误工费3293元、交通费789元，共计7549.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙婷医疗费、营养费、误工费、交通费，共计七千五百四十九元七角四分（于本判决生效后十日内履行）；
驳回原告孙婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由原告孙婷负担五十四元（已交纳），由被告梁红波负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏舫
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第37号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“小刘”，男，1978年1月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省宜宾县，住广东省清远市清城区。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日13时许，被告人刘某某伙同谢某某（另案处理）经密谋，窜至清远市清城区石角镇石角医院防疫站内，以随身携带的六角匙撬开车头锁的方式，盗走被害人阮某某停放在该处的一辆牌号为粤RHN0**宝岛牌BD125-8A型男装二轮摩托车（价值人民币2908.46元），然后逃离现场。得手后，谢某某将该车变卖，所得赃款共同分占。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：扣押的液压剪、弹簧刀、螺丝刀、六角匙、套筒；书证：户籍资料、抓获经过、入所体检表、行政处罚决定书等相关书证；证人谢某某的证言；被害人阮某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2014年8月2日起，执行至2015年3月1日止。）
二、随案移送的帆布袋1个、液压剪1把、弹簧刀1把、螺丝刀1把、套筒2个、六角匙4条，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7号
原告陈某某，女，1930年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某秀，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某芬，女，年籍不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某秀、李某芬赡养纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月11日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 彬
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更903号
罪犯黄希伟，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：广东省汕尾市城区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄希伟因犯贩卖毒品罪，经广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法刑初字第232号刑事判决，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年6月14日起至2023年6月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄希伟向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄希伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原监狱所获行政奖励于2016年2月折转为孝感监狱3个表扬、2016年1季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄希伟服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄希伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
黄希伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1438号
原告杨学斌，男，1964年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，该公司员工。
原告杨学斌与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学斌的委托代理人穆兆鹤、被告人保三河支公司委托的代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学斌诉称，2011年1月10日，张艳平为其所有的津A×××××号、津A×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险及商业三者险，保险期间为2011年1月11日至2012年1月10日。2011年8月24日20时许，原告雇佣司机付海强驾驶冀B×××××号重型自卸车，沿丰润区北外环由东向西行驶至鑫亿钢厂西侧桥时，因躲避唐山市丰润区交通局地方道路管理站设置的栏板，驶入逆向，与对行的阚希利驾驶的津A×××××号、津A×××××号重型半挂车相撞，造成车辆受损，付海强死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，付海强承担同等责任，阚希利承担次要责任，唐山市丰润区交通局地方道路管理站承担次要责任。2013年3月4日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民二终字第70号民事判决书，判决张艳平赔偿原告杨学斌车辆损失费28057.5元。判决后，张艳平没有如期向原告支付赔偿款，也没有请求被告直接向原告支付保险赔偿金。原告认为被告与张艳平间存在保险合同关系，现保险车辆发生交通事故，给原告的车辆造成损害，原告有权依法要求被告支付相应保险赔偿金，故诉至贵院，望贵院依法判决被告向原告支付交强险财产损失保险金4000元、扣除交强险后按照责任比例应由张艳平赔付的车辆损失28057.5元，共计32057.5元，并负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（2012）丰（芦）民初字第5号判决书一份、（2013）唐民二终字第70号民事判决书一份，证明张艳平应当赔偿原告车辆损失28057.5元，不包括交强险4000元部分。
2、津A×××××号、津A×××××号重型半挂车保险合同三份，证明津A×××××号、津A×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
3、事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任比例分成情况。
被告人保三河支公司辩称，一、原告依据保险合同起诉被告无法律依据。被告的被保险人是张艳平，应当由张艳平向我公司主张权利。二、原告已就其在事故中的车辆损失向唐山市丰南区人民法院起诉，经唐山市丰南区人民法院审理作出（2012）丰（芦）民初字第5号判决书，判决张艳平赔偿原告车辆损失28057.5元。后经唐山市中级人民法院审理作出维持原判的判决结果。原告应当依据上述判决结果申请强制执行，而不能再依据同一事实向被告主张权利。三、唐山市丰南区人民法院审理作出（2012）丰（芦）民初字第5号判决书中已认定被告应当在交强险财产限额部分负担2000元的损失，而不是4000元。
被告人保三河支公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3被告人保三河支公司没有异议。
被告人保三河支公司对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告系冀B×××××号重型自卸车所有人，2010年11月4日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部为该车投保了交强险及商业险，保险期间为2010年11月5日至2011年11月4日。张艳平系津A×××××号、津A×××××号重型半挂车的所有人，并为该车在被告处投保了交强险及商业三者险，保险期间为2011年1月11日至2012年1月10日。
2011年8月24日20时许，原告雇佣付海强驾驶冀B×××××号重型自卸车沿丰润区北外环由东向西行驶至鑫亿钢厂西侧桥时，因躲避唐山市丰润区交通局地方道路管理站设置的栏板，驶入逆向，与张艳平雇佣的阚希利驾驶的津A×××××号、津A×××××号重型半挂车相撞，造成车辆受损、付海强死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，付海强承担同等责任，阚希利承担次要责任，唐山市丰润区交通局地方道路管理站承担次要责任。2012年原告杨学斌在唐山市丰南区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部、阚希利、张艳平、唐山市丰润区交通局地方道路管理站，要求四方赔偿其各项损失。经审理，唐山市丰南区人民法院作出（2012）丰（芦）民初字第5号判决书，认定原告杨学斌车辆各项损失共计114230元，在扣除应由交强险赔付的车损2000元后，各责任主体按责任承当赔偿责任，遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部支付赔偿款56115元，二、张艳平赔偿杨学斌28057.50元，三、唐山市丰润区交通局地方道路管理站赔偿杨学斌28057.50元。接到判决，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部以应当扣除两份交强险限额4000元后，再由事故责任人按责任承担，并且其不应承担停车占地费、鉴定费为由向唐山市中级人民法院提起上诉。二审期间，杨学斌与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部、唐山市丰润区交通局地方道路管理站自愿达成和解协议，并由唐山市中级人民法院以（2013）唐民二终字第70号调解书予以确认。该调解书原告未向本院提交。唐山市中级人民法院以（2013）唐民二终字第70号民事判决书判决维持（2012）丰（芦）民初字第5号判决书判决第二项。
本院认为，被告人保三河支公司作为津A×××××号、津A×××××号重型半挂车的交强险的保险人，应当依据法律规定和合同约定在交强险有责财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失。张艳平为津A×××××号、津A×××××挂号重型半挂车在被告处投保了两份交强险，故对原告要求被告支付交强险有责财产赔偿限额4000元的诉讼请求本院予以支持。原告依据唐山市丰南区人民法院及唐山市中级人民法院生效判决确认的张艳平应给其的赔偿数额再行起诉本案被告，本院认为，原告重复主张其权利，不符合法律规定及保险合同约定，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司向原告杨学斌支付保险赔偿金4000元。
二、驳回原告杨学斌其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨学斌负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00387号
原告：卞阿才，男，1964年6月27日生，汉族。
委托代理人：蒋华岳。
被告：张明凤，女，1968年11月27日生，汉族。
被告：李威，男，1992年5月18日生，汉族。
被告：王双英，女，1948年7月25日生，汉族。
三被告共同委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告卞阿才与李志刚、被告张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。审理中，李志刚因交通事故身亡，原告申请追加李志刚之子李威、之母王双英为本案被告。因无法以法律规定的其他方式向被告张明凤、王双英送达法律文书，本院于同年9月11日向被告张明凤、王双英公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年12月15日、12月19日公开开庭进行了审理。原告卞阿才及其委托代理人蒋华岳、被告张明凤及被告张明凤、李威、王双英共同委托代理人许云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，李志刚因业务需要向原告借款226000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向李志刚追要未果。李志刚于2014年7月18日因车祸身亡。被告张明凤与李志刚系夫妻关系。被告李威系李志刚的婚生子。被告王双英系李志刚的母亲。请求判令：1、被告张明凤偿还原告借款226000元及逾期利息（自2013年4月17日至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告李威、王双英在继承李志刚遗产范围内对第一项还款承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告张明凤辩称：我并不知情该债务，也不知道该款项是否交付，原告也未提交实际交付款项的证据。我不应该承担还款责任。
被告王双英、李威辩称：我们已放弃对遗产的继承，不应该承担还款责任。
经审理查明：2012年4月17日，李志刚出具借条一份，载明：今借到卞阿才人民币贰拾贰万陆仟元整，期限壹年，不另计息。
2014年12月18日，被告王双英、李威出具声明一份，自愿放弃对李志刚遗产的继承。
另查明：1、李志刚于2014年7月18日因车祸身亡。
2、被告王双英系李志刚之母，被告李威系李志刚的婚生子，被告张明凤与李志刚于1992年4月14日登记结婚，于2012年5月18日登记离婚。李志刚之父李怀林于2009年9月7日死亡。
以上事实有原告提交的借条一份、死亡证明一份、户籍登记资料两份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卞阿才与李志刚之间的借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行合同义务。原告依约向李志刚出借款项，该债务发生于李志刚与被告张明凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因李志刚因车祸身亡，被告张明凤应承担还款责任。李志刚因车祸身亡，继承开始后，被告李威、王双英作为其第一顺序法定继承人，在遗产处理前，作出放弃继承的表示，原告当庭提交录音一份，证明被告李威、王双英收到135万元，其中包含38万元的车辆赔偿款，已实际继承了李志刚的遗产，应在遗产继承范围内承担清偿债务的责任，被告王双英、李威当庭予以否认，本院认为仅凭该份录音无法证明被告王双英、李威继承遗产情况，如有其他充分证据能够证明被告王双英、李威实际继承了李志刚的遗产，可另行提起诉讼。原告要求被告张明凤偿还借款及逾期利息诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明凤于本判决生效后十日内偿还原告卞阿才借款226000元，并支付逾期利息（自2013年4月17日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告张明凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卞阿才的其他诉讼请求。
案件受理费4690元，由被告张明凤负担（原告同意其预交案件受理费由被告张明凤向其直接支付，本院不再退还，被告张明凤于本判决生效后十日内直接给付原告卞阿才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4690元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆叶林
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于南芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第998号
原告谭延青，男，汉族，1965年1月10日出生，住沧州市运河区。
被告邓清华，男，汉族，1966年3月9日出生，住沧州市运河区。
原告谭延青与被告邓清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭延青、被告邓清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭延青诉称，被告邓清华于2012年11月初，找到原告谭延青借款98000元做生意，承诺1年的期限，到时连本带息一次还清，并把宅基证作为抵押，但到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还。请求法院判令被告偿还原告谭延青借款9.8万元。
被告邓清华辩称，对借款事实无异议，但我暂无力偿还。
原告为证实其主张，提交如下证据：2012年11月被告为原告所打98000元的欠条一张。
经审理查明，被告因经营需要，于2012年11月向原告借款98000元，承诺2013年偿还，并为原告出具欠条一张。在借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未归还该款，故原告依据该欠条来院起诉，要求被告偿还上述欠款。
本院认为，原、被告之间的欠款事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告对该欠条是其亲笔所写也无异议，故对原告提交欠条的真实性本院予以确认。现原告依据被告所写欠条要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓清华偿还原告谭延青欠款98000元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7505号
原告：李碧秀，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:许元安，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李碧秀与被告许元安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。李碧秀到庭参加诉讼，许元安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李碧秀向本院提出诉讼请求：许元安偿还李碧秀借款40万元及利息144000元。事实和理由：2014年8月，许元安因生意周转需要向李碧秀借款70万元，并承诺于2015年9月20日前还款，利息一分八。2015年9月，李碧秀向许元安催讨，但许元安以资金周转困难为由要求续借，并于2015年9月5日出具两份借条，一份30万元，约定2016年3月5日还清，利息一分八；一份40万元，约定2016年9月5日前还清，利息一分五。借条出具后，许元安仅支付两个月利息，再未支付其他款项。
许元安未作答辩。
李碧秀为证明其主张，向本院提供一份借条、一份DCC历史流水及两份银行凭证，拟证明借款事实。
许元安未进行举证。
本院认为，许元安未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李碧秀所提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证明许元安向李碧秀借款40万元的事实，本院予以确认。借条载明“利息一里五”，李碧秀主张实际为一分五，根据交易习惯，李碧秀所述合理，故认定月利率为1.5%。李碧秀陈述许元安支付利息至2015年11月，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
许元安向李碧秀借款，并于2015年9月5日出具一份借条交李碧秀收执，确认向李碧秀借款40万元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限至2016年9月5日。后，许元安支付利息至2015年11月。
综上所述，本院认为，李碧秀与许元安之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方约定借款期限及利息，该借款属定期计息借贷关系。现借款期限届满，许元安未能举证证明其已还款，故李碧秀请求其返还尚欠借款40万元，于法有据，应予支持。双方约定按月利率1.5%计息，又许元安仅付息至2015年11月，故李碧秀请求其支付144000元利息，未超过40万元自2015年12月1日起至法庭辩论终结前一日即2017年12月11日止按月利率1.5%计算的利息，可予准许。许元安经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许元安应于本判决生效之日起十日内返还原告李碧秀借款40万元，并支付利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，由被告许元安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
代理审判员 叶宏文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00012号
起诉人朱海林，男，1956年8月生，汉族，句容市人。
起诉人程清松，男，1945年9月生，汉族，句容市人。
委托代理人程净华，男，1974年9月生，汉族，句容市人，系程清松之子。
起诉人王明贵，男，1962年8月生，汉族，句容市人。
起诉人朱福林，男，1958年11月生，汉族。
起诉人程清林，男，1941年4月生，汉族。
委托代理人程宣正，男，1972年1月生，汉族，系程清林之子。
起诉人程净财，男，1969年11月生，汉族。
起诉人廖春根，男，1963年1月生，汉族。
起诉人廖荣娣，女，1949年6月生，汉族。
诉讼代表人程净财，男，1969年11月生，汉族。
诉讼代表人朱海林，男，1956年8月生，汉族，句容市人。
八起诉人共同委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
江苏省高级人民法院以（2014）苏行立督字第001号函将起诉人朱海林等8人诉江苏省人民政府的行政起诉材料移交我院审查处理。起诉人诉称：2013年10月29日，其向江苏省人民政府申请行政复议，请求江苏省人民政府对于当地相关部门隐瞒所征土地为基本农田之事实，采取弄虚作假手段，骗取征地批文之行为，进行调查、核实，依法作出行政复议决定，但被告知“已经超过行政复议申请期限”而不予受理。但起诉人通过申请信息公开途径于2013年9月才知道本次征地批文内容，因此于2013年10月29日申请行政复议并没有超过六十日的法定期限。请求判令被告依法受理起诉人“撤销江苏省人民政府作出的《关于批准句容市城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年度第2批次（10挂）建设用地的通知》【苏政地（2010）6201号】具体行政行为的”行政复议申请，由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，江苏省人民政府作出苏政地（2010）6201号批文后，句容市人民政府已于2011年1月进行了征地补偿安置公告和税收土地方案公告，并在政府补偿安置公告中告知了如有异议可在法定期限内向市人民政府申请协调。起诉人于2013年10月29日向江苏省人民政府提出“撤销江苏省人民政府2011年1月5日作出的《关于批准句容市城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年度第2批次（10挂）建设用地的通知》【苏政地（2010）6201号】具体行政行为”的行政复议申请已超过法定期限。故起诉人提起的行政诉讼不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年五月十二日
书记员 孔金燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1824号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被告人董某某，男；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔小攀、被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日15时37分许，被告人张某乘无人之际，将放于本市闵行区＊＊路XXX号上海A制帽有限公司成品仓库门口共计价值人民币19，000余元的146顶六片帽（棒球帽）窃走，并运至本市松江区九亭镇姚北路一蔬菜大棚内，后电话联系被告人董某某收赃。
被告人董某某为牟利，明知系张某犯罪所得赃物，仍以每顶人民币10元的价格收购其中110顶六片帽（棒球帽），并通过网店出售的方式牟利。
2014年3月13日，被告人张某、董某某被公安机关抓获，被告人董某某到案后如实供述了上述事实；案发后，部分涉案赃物被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、李某某、宋某、郑某某、汪某某、成某某、罗某某、曹某某的证言及相关辨认笔录、照片，有关监控录像及监控录像截图，网上销售情况光盘，上海A制帽有限公司出具的工作情况、协议书、情况说明、交货单、送货单、入库表等书证，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，共计价值人民币19，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某为牟利，明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以张某认罪、悔罪为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，有事实依据，但关于张某具有自首情节的辩护意见，本院认为，尽管被告人张某主动前往接受公安机关调查，但到案后并未如实供述，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第二第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押的赃物发还被害单位（已发还）；继续追缴被告人张某的违法所得，发还被害单位；追缴被告人董某某的违法所得人民币一千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
代理审判员 赵宇翔
人民陪审员 陈书干
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00189号
申请执行人马峰，男。
被执行人王超，男。
申请人马峰依据生效的（2014）华民再字第00001号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王超归还其借款本金286700元及利息，（自2010年8月6日起计息至借款归还之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利息的4倍计算，同时扣除王超已付的74500元利息）。逾期加倍支付迟延期间的债务利息。执行费4246元由被执行人王超承担。
该案经本院执行，现已执行回100000元，扣除该案执行费4246元后剩余案件款95754元已付申请人马峰，申请人马峰同意对该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00189号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟华州
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1859号
原告冯某某，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住永城市.
委托代理人王忠齐、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告谢某某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住永城市.
本院在审理原告冯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯某某以双方在民政局协议离婚为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚成伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1859号
原告郑玉英，女，1971年2月6日出生，汉族，住永春县。
被告郑文辉，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑玉英与被告郑文辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘文宝
二〇一四年五月十三日
书记员 吴泉源
-3-