wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00692号
原告：陈自霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：韩国用，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韩国用，经理。
被告：韩国忠，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陈自霞诉被告韩国用、被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称江海公司）、被告韩国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈自霞委托代理人芮道进到庭参加了诉讼，被告韩国用、被告江海公司、被告韩国忠经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告陈自霞诉称：2012年4月10日，被告韩国用因经营船舶运输需要与原告签订《借款合同》并出具借条后从原告处借款150万元。《借款合同》约定月息为21.8‰，于2012年6月9日前清偿借款本息，如不能按时归还借款，需承担原告为实现债权而支付的费用。另被告江海公司和被告韩国忠共同为被告韩国用的上述借款承担连带保证责任。因到期后以上三被告至今未付分文借款本息，原告现请求法院判令三被告：1、连带偿还原告借款本金150万元；2、自2012年4月10日起按月利率21.8‰支付利息至实际清偿时止；3、承担原告律师费2万元。
被告韩国用、被告江海公司、被告韩国忠均未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，韩国用与陈自霞签订一份《借款合同》并出具一份借条后从陈自霞处借款150万元。《借款合同》约定：月利率为21.8‰，期限为2012年4月10日至2012年6月8日，如不能按时归还借款，需承担陈自霞为实现债权而支付的费用；如发生争执协商不成，由出借方所在地人民法院解决纠纷。江海公司、韩国忠在《借款合同》载明的担保人项下盖章、签名，约定的担保期限为不少于借款期限届满后二年。上述借款到期后韩国用未归还分文本息。2013年4月17日，韩国忠在韩国用出具的上述借条原件上注明：本人担保本息还清为止。2013年4月23日，陈自霞诉至法院，要求判如所请。
另查明：陈自霞因本次诉讼聘请律师而支付了律师代理费2万元。
以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证、企业信息查账单复印件、被告韩国用出具的借条原件、《借款合同》原件、银行查账单、律师代理费发票原件及原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
本案原告陈自霞与被告韩国用之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告韩国用、江海公司、韩国忠经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告陈自霞以被告韩国用出具的借条及双方签订的《借款合同》原件等为凭要求被告韩国用归还借款本金150万元并支付相应利息及律师代理费2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因涉案《借款合同》对保证方式没有约定，故被告江海公司、韩国忠应对被告韩国用上述借款本息承担连带保证责任。因《借款合同》载明担保期限为不少于借款期限届满后二年，而原告起诉时涉案借款的保证期间尚未届满，故被告江海公司、韩国忠应对涉案借款本息承担连带保证责任（原告主张的律师代理费损失除外）。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩国用、被告芜湖石硊江海轮船有限公司、被告韩国忠于本判决生效后十日内连带归还原告陈自霞借款本金150万元并自2012年4月10日起按月利率2.18%支付利息至本判决生效之日；
二、被告韩国用于本判决生效后十日内支付原告陈自霞律师代理费损失2万元；
三、驳回原告陈自霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22012元，由被告韩国用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 胡光发
二〇一三年八月十六日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初276号
原告宋××，女，1971年6月25日出生，汉族。
被告张××，男，1972年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告宋××与被告张××离婚纠纷一案中，原告宋××于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一六年四月二十日
书记员 任丽微
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初116号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被判处有期徒刑二年，2010年4月29日刑满释放。2012年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年5月25日刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年12月6日12时、13时许，被告人孙某某在五常市比优特超市内，在五常市商业一条街分别将被害人唐某甲（价值500元）、张某甲（价值300元）盗走。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2015年12月6日12时许，被告人孙某某在五常市比优特超市内，将被害人唐某乙放在衣袋里的手机盗走（价值500元）。案发后，赃物起出，返还被害人。
2、2015年12月6日13时许，被告人孙某某在五常市商业一条街，将被害人张某乙放在衣袋里的手机盗走（价值300元）。后其行为被张某乙察觉，孙某某在逃跑过程中将手机丢弃，赃物现已返还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证赃物照片；
2、被害人唐某乙、张某乙陈述，叙述了其手机被盗的时间、地点及经过；
3、证人范某某证言，证实其妻子张某甲被盗的时间、地点及抓捕孙某某的经过；
4、起赃、返赃笔录；
5、吉林省榆树市人民法院（2012）榆刑初字第111号，（2009）榆刑初字第53号刑事判决书及释放证明书；
6、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
8、被告人孙某某供认犯罪。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的系累犯，应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金3000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 旭
审判员 林世萍
审判员 万景权
二〇一六年四月五日
书记员 那连成
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第612号
申请执行人智金文，男，汉族，66岁，现住杭锦后旗，无业。
被执行人桂万新，男，汉族，46岁，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人在张利军，男，汉族，46岁，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行智金文申请执行桂万新、张利军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月八日
书记员 李占荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第512号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年8月8日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局变更强制措施为取保候审，2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫培刚，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）653号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人莫培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年10月12日上午8时许，被告人谢某某因工作问题和被害人侯某某发生矛盾，遂在中山市火炬开发区金星园林公司生产部办公室内将侯某某踢打致伤（经法医鉴定，侯某某的伤情属轻伤）。同年10月25日，公安人员在中山市火炬开发区张家边四村老人中心将被告人谢某某抓获并采取取保候审强制措施。被告人谢某某在取保候审期间违反规定擅自逃跑。2013年12月30日，公安人员在湖北省武昌火车站候车室将被告人谢某某再次抓获，归案后，被告人谢某某如实供述上述罪行，已赔偿侯某某人民币10000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，公安机关的抓获经过，现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书及申请书、户籍证明，证人黎某某、陈某某的证言，辨认笔录，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提被告人积极赔偿被害人损失、主观恶性不深、认罪态度好、有悔罪表现、是初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日应予折抵刑期，即自2013年12月30日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄伟清
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第600号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年2月10日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年8月12日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年4月24日8时许，被告人何某采用剪电线等手段，在德清县乾元镇人民医院停车场内，窃得失主李仲华电动三轮车内电瓶一组，价值人民币390元。
2、2015年6月10日7时许，被告人何某采用剪电线等手段，在德清县乾元镇农贸市场南面游泳馆停车场处，窃得失主林杰电动三轮车内电瓶一组，价值人民币504元。
3、2015年6月15日，被告人何某采用剪电线等手段，在德清县乾元镇开发区红绿灯北面乾隆花园处，窃得失主沈金九电动三轮车内电瓶2组，价值人民币500元。
综上，被告人何某共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1394元。案发后，被告人何某已退出赃款人民币1394元，均由公安机关发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李仲华、林杰、沈金九的陈述，证人嵇某、严某、魏某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据、情况说明、委托书、收条、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月三日
代书 记员 魏辰霖
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第242号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人缪某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月22日被环县公安局决定监视居住，同年6月25日被环县人民检察院决定监视居住。2015年7月14日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人缪某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人缪某某从一宁夏盐池县男子处出资200元购买土猎枪一支用于打猎，并将枪支存放于家中。2015年5月19日，环县公安局民警从缪某某家窑洞内查获该枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，受案登记表，户籍证明，扣押、销毁清单，检验鉴定意见书，辨认笔录及拍照，搜查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人缪某某的指控罪名成立。被告人缪某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人缪某某经环县社区矫正工作办公室评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人缪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈佰鸿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06569号
原告乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告白东初，曾用名白鹏勇，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
原告乔双兔与被告白东初房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔双兔未到庭，其委托代理人单增光到庭参加了诉讼，被告白东初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔双兔诉称，2012年5月21日，经原、被告协商，签订了租赁别墅协议，约定租赁期限为四年，从2012年5月21日至2016年5月21日，租赁费为每年5万元，于每年的5月21日前支付下年租赁费。签订协议时，被告向原告支付了2012年5月21日至2013年5月21日一年的租赁费5万元，原告出具了收条。之后经原告多次催要未果，被告共计应支付原告租赁费15万元，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付房屋租赁费15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告乔双兔向法庭提交了以下证据：
1、神木镇单滩村民委员会出具的证明一份，证明被告租赁的位于神木镇单滩村杏花公园滩小区3号别墅开设“多姿多彩魅力摄影”的房屋系原告所有。
2、租赁别墅协议一份，证明2012年5月21日，原、被告签订租赁别墅协议一份，约定租赁期限为4年，每年房屋租赁费为5万元的事实
被告白东初未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月21日，原告乔双兔与被告白东初签订了租赁别墅协议一份，约定原告将其所有的位于神木镇单滩村杏花滩公园小区3号别墅租赁给被告，租赁期限为四年，从2012年5月21日至2016年5月21日止，租赁费为每年5万元，于每年的5月21日前支付租赁费一次。后被告向原告支付了2012年5月21日至2013年5月21日一年的租赁费5万元。
本院认为，原告乔双兔与被告白东初之间形成的房屋租赁合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合我国《合同法》要求的生效要件，合法有效，双方当事人应按照合同享有权利和履行各自的义务。租赁合同中约定租赁期限为四年，从2012年5月21日至2016年5月21日，租赁费为每年5万元，于每年的5月21日前支付租赁费一次。但协议中对支付租金的期限约定不明，根据我国《合同法》第二百二十六条之规定，租赁期间一年以上的，租金应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告的租赁期间已届满三年，除去已付的一年租赁费5万元，被告另应支付原告所欠租赁费10万元，对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白东初于本判决生效之日起十日内支付原告乔双兔房屋租赁费10万元。
二、驳回原告乔双兔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告乔双兔负担550元，被告白东初负担1100元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 单慧芳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执173号
申请执行人：张德胜，男，1968年7月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：金文中，男，1965年8月1日出生，汉族，住沁阳市。
张德胜申请金文中为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫0882民初1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金文中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德胜于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请标的47636元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人金文中送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权47636元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执173号申请执行人：张德胜，男，1968年7月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：金文中，男，1965年8月1日出生，汉族，住沁阳市。张德胜申请金文中为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫0882民初1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金文中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德胜于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请标的47636元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人金文中送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权47636元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初1166号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月二十九日书记员  张国红
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2472号
原告:中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**号。
负责人:侯建国，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：陈卡利，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告陈卡利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人潘科到庭参加诉讼，被告陈卡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卡利偿还原告剩余贷款本金248240.7元，利息7466.61元，罚息446.8元（数据截止2016年2月5日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令被告陈卡利承担原告为实现债权而支出的律师费15368元。事实和理由：被告陈卡利于2009年3月30日向原告贷款315000元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市双流区）。被告陈卡利以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》。该合同约定：被告陈卡利应从2009年5月起至2029年4月每月还本付息，直至还清。但截至2016年2月5日，被告陈卡利已连续逾期9期未向原告还款，违反了合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未实际履行。
被告陈卡利未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月30日，原告中国银行双流分行（贷款人）与被告陈卡利（借款人）签订了编号为[2009年]翰林上岛字第005号的《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》，合同载明：“本合同项下贷款金额为315000元，贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日计算。……本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。……逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。……贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：成都森宇实业集团有限公司；账号为：）。……合同项下贷款按月等额本息还款。还款期共计240期，约定还款日为每月的9日。”
合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。”
另查明，中国银行双流分行借款借据载明：“借款人：陈卡利，借款金额：人民币叁拾壹万伍仟元整，借款期限：20年，月利率：3.465‰，借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款以支付购房价款的名义直接付至开发商在贵行开立的账户。户名：成都森宇实业集团有限公司；账号：。）”被告陈卡利在借据上签名确认。截至2016年2月5日，被告陈卡利已存在9期未偿还贷款本息，尚欠原告借款本金248240.7元，利息7466.61元，罚息446.8元。2016年3月21日，原告向被告陈卡利邮寄了《提前结清贷款通知书》，通知陈卡利因其截至2016年2月5日连续逾期9期，原告宣布合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回。2016年3月22日，原告与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定将其与被告陈卡利金融借款合同纠纷一案的法律事务，委托该所律师代理，并于2016年5月24日向该所支付了律师费15369元。
上述事实，有个人一手住房贷款合同及附件、借据、已还款明细清单、提前结清贷款通知书、委托代理合同、律师费票据及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行双流分行与被告陈卡利签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中国银行双流分行按约履行了发放贷款的义务，被告陈卡利亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现被告陈卡利存在9期未偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前终止贷款合同并立即宣布全部贷款本息提前到期，故原告主张被告归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息和罚息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时，原、被告双方在合同中明确约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，故现原告主张被告陈卡利承担其为实现债权而支出的律师费15369元，符合双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卡利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司双流分行借款本金248240.7元及利息和罚息（截止2016年2月5日的利息和罚息共计7913.41元，从2016年2月6日起的利息和罚息，按照双方签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止）。
二、被告陈卡利于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司双流分行律师费15369元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告陈卡利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周欢欢
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初827号
原告广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人黄龙凤，该公司执行董事兼总经理。
被告胡代平，男，生于1987年7月26日，汉族。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告胡代平物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 罗 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋娅菊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第1号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人高伟，男，1979年2月12日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。因犯贩卖毒品罪于2011年1月14日被岫岩满族自治县人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年6月22日被辽宁省岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，于同年7月16日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人洪××，辽宁××律师事务所律师。
被告人黄全义，男，1971年11月8日出生于河南省周口市项城市，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省项城市三店乡。因本案于2014年6月13日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，于同年7月16日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2014）407号起诉书，指控被告人高伟、黄全义犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人高伟及其辩护人、黄全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月份的晚上，被告人高伟在岫岩满族自治县同胜工地，将工地内放置的1000余斤钢筋盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被盗钢筋价值1000元。2014年6月的一天，被告人高伟伙同被告人黄全义在岫岩满族自治县岫岩镇玉园小区停车场内偷走一辆三轮摩托车，后于6月12日，被告人黄全义将三轮车骑放在岫岩镇吉庆小区道边，被民警当场抓获。经岫岩满族自治县价格鉴定中心鉴定：被盗三轮车价值5000元。2014年6月，被告人高伟在岫岩满族自治县中心人民医院，趁夜里无人之机，将库房内的电源线（50米）、照明灯（7个）、LED筒灯（11个）、手提式电焊机（1个）、墙壁开关（6个）、墙壁插座（2个）、网线插座（8个）以及前楼和后楼通道内的5组暖气片盗走，2014年6月22日凌晨3时许，被告人高伟再次在岫岩满族自治县中心人民医院准备行窃时，被保安当场抓获。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3820元。综上，被告人高伟盗窃数额为9820元，被告人黄全义盗窃数额为5000元。被告人高伟、黄全义到案后如实供述自己的罪行。被告人高伟、黄全义所盗窃的物品被动退赃。
上述事实，被告人高伟、黄全义在开庭审理中无异议，且有被告人高伟、黄全义的供述与辩解，被害人高殿科、史广义的陈述，证人徐××、王××、何××、高××、张××、王××、黄××、关××、夏××、李××的证言，寻找失主启示，搜查笔录、辨认笔录及照片，电话查询记录，发票，扣押清单及返还清单，鉴定聘请书、鉴定结论通知书及价格鉴定相关文书，刑事判决书，常住人口信息表，办案说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟、黄全义盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，盗窃三轮摩托车的事实中，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高伟、黄全义被动退赃，依法酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止。）
被告人黄全义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 佟玉杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10106号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：古某，男，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址：广东省。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告古某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16523.58元，其中欠款本金9837.71元（暂计至2016年12月26日的利息5934.52元、滞纳金704.35元、其他费用47元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9837.71元、利息5934.52元、滞纳金704.35元、其他费用47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告古某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9837.71元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为5934.52元、滞纳金704.35元、其他费用47元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告古某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初201号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李德海，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。2017年8月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年8月30日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李德海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人李德海到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年8月，被告人李德海在肇源县解放村南侧小河沿边的一个树林带内现场收购原油，并当场支付现金。2017年8月19日，肇源县公安局工作人员巡逻时发现藏匿原油地点，当场将被告人李德海抓获，现场起获原油1010袋，重24.9吨，价值人民币59,560.80元，案发后涉案原油返还大庆油田有限责任公司第十采油厂。
上述事实，被告人李德海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过及发破案经过、指认照片、涉案车辆照片、扣押物品文件清单、扣押物品返还清单、车辆及驾驶人信息、卡口信息查询、原油价格证明、原油回收证明、收油凭证、化验报表、提取笔录、情况说明、证明2份、工作说明、吸毒现场检测报告书、户籍证明；证人张某某、姜某某、刘某某的证言；被告人李德海的供述与辩解；辨认笔录及照片；讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德海非法收购原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德海到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李德海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币120,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许智辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第53号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社
法定代表人王凤鑫。
被执行人刘亮亮。
被执行人田小妮。
被执行人乔立兵。
被执行人乔录明。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人刘亮亮、田小妮、乔立兵、乔录明金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额37995.95元，已执行0元，未执行37995.95元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第486号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第574号
原告孙宝来，男，汉族。
被告莫海军，男，汉族。
被告张美燕（又名张艳），女，汉族。
二被告委托代理人莫姗姗，女，汉族。
原告孙宝来与被告莫海军、张美燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告孙宝来与被告莫海军、张美燕的委托代理人莫姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，二被告向原告借款30，000.00元，约定月利2分，并给原告出具借条一份。此款经原告多次索要，二被告于2014年12月20日偿还原告借款15，000.00元，尚欠原告借款本金15，000.00元及利息未还，故要求二被告偿还借款本金15，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所述属实，二被告同意偿还借款，但现在没钱偿还，可在2015年春节前偿还。
原告为了证明自己的主张，提交了日期为2013年1月11日，二被告出具的借条一张，证实二被告向原告借款30，000.00元，约定月利2分。
经质证，二被告对证据的真实性无异议，但提出借款时间是2014年1月11日，借条上的日期是笔误。
二被告没有向本院提交证据。
本院认证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但提出借条上的时间是笔误，由于原告不认可，二被告没有证据证实这一主张，故本院对原告提交的证据，予以采信。
经审理查明，2013年1月11日，被告莫海军、张美燕向原告孙宝来借款30，000.00元，约定月利2分。2014年12月20日，二被告偿还了本金15，000.00元。此后，二被告没有还款。
本院认为，因双方未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，借款日期应为2014年1月11日，因其没有提交证据证实，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告莫海军、张美燕于本判决生效后10日内偿还原告孙宝来借款本金15，000.00元及2014年12月20日前的利息14，000.00元，并从2014年12月21日起至实际履行之日止以本金15，000.00元按月利2分付息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 葛 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 崔雯雯
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢62号
申请执行人徐红英。
被执行人胡永红。
申请执行人徐红英与被执行人胡永红民间借贷纠纷执行一案，2017年3月10日，申请执行人徐红英依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初68号民事判决书和（2016）鄂1127执578号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡永红的财产进行了调查。经查:被执行人胡永红无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人徐红英亦不能提供被执行人胡永红可供执行的财产线索。现申请执行人徐红英表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人胡永红尚欠申请执行人徐红英借款本金6万元及延期支付利息。
如申请人徐红英发现被执行人胡永红有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月三日
书记员 蔡 力
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第799号
申请执行人：谭钦基，男，1963年12月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：吴细强，男，1972年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
谭钦基与吴细强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还借款本金19300元及支付从2014年5月15日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人，并承担案件受理费150元、财产保全费220元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金19300元及支付利息，承担案件受理费150元、财产保全费220元，并向本院交纳执行申请费195元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，查实被执行人对号牌号码为粤W**……号飞度小型轿车一辆享有所有权，该车辆已在诉讼中查封，此外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地执行，未发现被执行人在家。对被执行人所有的车辆，因未能控制而暂时无法处理。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，对所查实的被执行人所有的车辆，因无法控制而暂时无法处理，被执行人暂确无其他可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第799号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月三日
书记员 苏玉婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初541号
原告：周某1，男，1933年3月23日生，汉族，住如东县。
原告：钱某1，女，1931年8月15日生，汉族，住如东县。
两原告委托诉讼代理人：印志平，如东县法律援助中心律师。
被告：钱某2，男，1950年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：许映芳，女，1952年11月24日生，汉族，系其之妻。
被告：钱某3，男，1952年9月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：葛群芳，女，1958年1月8日生，汉族，住如东县，系其之妻。
被告：周某2，男，1954年7月9日生，汉族，住如东县。
被告：周某3，男，1965年10月22日生，汉族，住如东县。
原告周某1、钱某1与被告钱某2、钱某3、周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及两原告的委托诉讼代理人印志平、被告钱某2的委托诉讼代理人许映芳、被告钱某3的委托诉讼代理人葛群芳、被告周某2、周某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求四被告每月各给付两原告生活费300元、护理费500元，医疗费凭票由四被告平均分担。事实和理由：两原告婚后生育四子即四被告，并均已成家立业。随着原告年龄的增长，且身体多病，两原告生活不能自理又无经济来源。现要求独居生活并由四被告承担生活费、护理费、医疗费等费用。
被告钱某2辩称，情况属实，答辩人同意赡养。
被告钱某3辩称，同意赡养父母。
被告周某2辩称，赡养父母无意见，但父母将财产分给了其他三个被告。
被告周某3辩称，尊重父母亲的意见。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后生育四子即四被告。现因两原告年老体弱、身体多病，又无其他收入来源，要求仍然单独生活，由四被告给付生活费等费用。
上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现两原告年老体弱又无生活来源，且需护理，因而要求四被告给付生活费等费用，依法应予支持。两原告主张单独生活，作为子女不得强求随其生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告周某1、钱某1单独生活；被告钱某2、钱某3、周某2、周某3每人每月给付两原告生活费200元、护理费300元，自2017年3月1日开始，于每季度末履行一次。
二、原告周某1、钱某1的医疗费除医保报支的部分外，由被告钱某2、钱某3、周某2、周某3平均负担。
案件受理费减半收取人民币50元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一七年三月八日
书记员 于 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第36号
申请复议人（被执行人）李云峰，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
申请执行人贾征军，男，1972年7月12日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥东区路家园瑞星苑小区临街门市。
法定代表人巴克松，该公司董事长。
被执行人巴可松，男，1941年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人胡恩延，男，1952年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请复议人李云峰不服邢台市桥东区人民法院（2014）邢东执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查本案过程中，申请复议人李云峰又以愿意偿还申请人贾征军欠款，不再进行复议为由，于2014年8月25日申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人李云峰撤回复议的申请，符合有关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李云峰撤回复议申请，终结本次复议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨瑞岐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3534号
原告：陈风林，男，1954年9月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：王振华，男，1986年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：王金杰，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告陈风林诉被告王振华、王金杰追偿权纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王振华归还原告欠款人民币807761.07元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告王金杰对上述款项承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2011年2月23日办理了结婚登记手续。2013年5月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告王振华、王金杰签订了《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行向被告提供可以循环使用的借款额度80万元，借款额度有效期间为2013年5月16日至2015年5月16日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定确定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与陈风林、黄余莲共同签订《个人最高额抵押合同》，约定陈风林、黄余莲用位于浦江县黄宅镇望江路36号房地产为上述个人额度借款合同项下的1653000元提供抵押担保，抵押合同还对抵押担保范围、违约责任等进行了约定。中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行按约发放了贷款，后两被告未归还本金及利息。2015年5月18日，原告陈风林代为偿还被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行名下的贷款共计本息合计807761.07元。原告陈风林归还代偿款后，两被告至今未还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振华、王金杰支付原告陈风林代偿款807761.07元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11878元，公告费650元，合计人民币12528元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11878元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张思明
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3534号原告：陈风林，男，1954年9月11日出生，汉族，住浦江县。被告：王振华，男，1986年11月3日出生，汉族，住浦江县。被告：王金杰，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省界首市。原告陈风林诉被告王振华、王金杰追偿权纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王振华归还原告欠款人民币807761.07元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告王金杰对上述款项承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2011年2月23日办理了结婚登记手续。2013年5月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告王振华、王金杰签订了《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行向被告提供可以循环使用的借款额度80万元，借款额度有效期间为2013年5月16日至2015年5月16日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定确定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与陈风林、黄余莲共同签订《个人最高额抵押合同》，约定陈风林、黄余莲用位于浦江县黄宅镇望江路36号房地产为上述个人额度借款合同项下的1653000元提供抵押担保，抵押合同还对抵押担保范围、违约责任等进行了约定。中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行按约发放了贷款，后两被告未归还本金及利息。2015年5月18日，原告陈风林代为偿还被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行名下的贷款共计本息合计807761.07元。原告陈风林归还代偿款后，两被告至今未还原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王振华、王金杰支付原告陈风林代偿款807761.07元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11878元，公告费650元，合计人民币12528元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11878元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月二十五日代书 记员  张思明??
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初793号
原告周向东，男，汉族，1971年11月10日生。
委托代理人魏玉瑾、谢有志，漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告河南双汇投资发展股份有限公司。住所地，漯河市。
法定代表人万隆，董事长。
委托代理人梁卫丽、朱佳敏，公司员工。
原告周向东诉被告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇投资发展公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周向东委托代理人魏玉瑾、谢有志，被告双汇投资发展公司委托代理人梁卫丽、朱佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周向东诉称，原告自1995年开始在被告所属的食品分厂工作至今，尽职尽责，从未违反过公司的任何规章制度。2015年12月1日，被告通知原告变更工作岗位，要求原告到被告所属的肉制品分厂上班。对于被告的单方调岗通知原告不同意，与被告协商也未达成一致意见，2015年12月11日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但被告却以原告旷工为由将原告按自动离职处理。漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出漯劳人仲案字（2015）140号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动合同，被告向原告支付2015年12月的工资及年终奖金3000元；2.被告向原告支付经济赔偿金63000元；3.被告为原告办理转移档案和社会保险手续及失业手续；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告双汇投资发展公司辩称，1.从2015年11月19日起至仲裁申请解除劳动合同时止，原告一直未到被告所属的食品分厂及肉制品厂上班，被告不应当再支付其12月份的工资；2.根据《双汇员工手册》第十七条规定，年终奖金是企业在完成或超额完成全年各项经营指标的前提下，根据当年董事会决议对年底在册员工的额外奖励，2015年受大环境冲击，被告经济效益不好，并未完成全年各项经营指标，并且年终效益加薪是是对年底在册员工的额外奖励，原告已在2015年12月2日申请与被告解除劳动合同，并非年底在册员工，要求年终奖3000元不符合公司规章制度的规定；3.原、被告签订的劳动合同第二条第五款约定，原告的工作地点应服从被告的需要进行调整。在劳动合同履行过程中，公司因工作需要将原告的工作地点由食品分厂（实为股份车间）调整为肉制品分厂（实为股份五车间），仅是公司内部车间之间员工调整，公司对员工岗位、薪酬福利均作了妥善安排，岗位不作任何变动，薪酬福利与原岗位均等或略高于原岗位，调整的工作地点仍在市区，并且两分厂之间距离未超过5公里，是企业用工自主权的合法体现，大部分员工已服从公司安排顺利到岗，从2015年11月19日至2015年12月1日，食品分厂多次与原告沟通，并于12月1日和原告召开座谈会，将本次调整方案告知原告，被告已经尽到了通知义务，但12月3日原告仍然未到调整后的岗位上班，截至12月11日，原告已经连续旷工超过7天，根据公司《考勤管理规定》，原告按自动离职处理，故原告要求经济补偿金不符合法律规定的条件；4.原告有岗位而不到岗工作，没有失业，不存在要求被告为其办理失业的问题。综上，原告的诉请不符合法律规定，应当全部予以驳回。
经审理查明，原告从1995年7月20日起在被告处工作，双方于2008年10月31日签订了无固定期限劳动合同。2015年11月19日，被告因生产经营需要对食品分厂部分员工的工作地点进行了调整，调整原则为：不影响职工工龄、劳动合同期限、工资标准、岗位对岗位调整。原告的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，2015年12月1日，被告给包括原告在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知原告的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求原告于2015年12月3日到肉制品分厂报到，逾期不报到者按旷工处理。但原告因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，截至2015年12月11日，原告已经连续旷工超过7天，严重违反了公司《考勤管理规定》第4.2.6条“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”的规定，被告遂将原告按自动离职处理，于2015年12月11日给原告出具了办理离职相关手续通知书，并将该通知书通过邮寄的方式送达原告。
本院认为，原告从1995年7月20日起在被告处工作，双方于2008年10月31日签订了无固定期限劳动合同，庭审中原、被告双方对劳动关系存在的事实均予以认可，本院予以确认。双方签订的《劳动合同书》第二条第五款约定：“原告的工作地点应服从被告工作需要进行调整”，本案被告因生产经营需要，对食品分厂的部分员工工作地点进行了调整，原告的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，调整后工作岗位没有变化，职工工龄、薪酬福利与劳动合同期限均没有变化，调整后的工作地点仍在市区，本案被告根据企业生产经营需要对原告的工作地点进行调整的行为，未超出企业对用工人员岗位进行调整的充分的合理性，原告应当服从被告对其工作地点进行的调整。2015年12月1日，被告给包括原告在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知原告的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求原告于2015年12月3日到肉制品分厂报到，但原告因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，原告的行为已经构成了旷工，按照被告公司《考勤管理规定》第4.2.6条规定：“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”，故被告将原告按自动离职处理，并无不当，原告要求被告支付经济补偿金的请求，没有法律依据，不予支持。按照《双汇员工手册》第十七条规定：“年终效益加薪是企业在完成或超额完成全年各项经营指标的前提下，根据当年董事会决议对年底在册员工的额外奖励”，原告12月份实际并未上班，也不符合公司规定发放年终奖金的条件，并且原告已经按自动离职处理，双方劳动关系终止，故原告要求解除双方劳动合同、被告支付其12月份工资及年终奖金的请求，不予支持。原告按自动离职处理后，双方劳动关系终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告应当为原告办理档案和社会保险关系转移手续。本案原告系自动离职，不符合办理失业保险的条件，故原告要求被告为其办理失业手续的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南双汇投资发展股份有限公司于判决生效后十五日内为原告周向东办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告周向东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南双汇投资发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 哲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初201号
原告郭建武，男，1955年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告郭建武要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建武诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建武的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨建军
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初70号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王海波，男，1984年3月5日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月11日被刑事拘留，因克东县人民检察院认为无逮捕必要，被告人王海波于2017年8月25日被克东县公安局取保候审。2017年11月7日被本院决定逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王海波犯抢夺罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2017年6月7日21时许，被告人王海波在克东县克东镇十字街遇到醉酒的被害人刘某某1。后二人一同向南行走。行至克东镇南二道街附近时，被害人刘某某1上衣兜内的钱掉在地上，被告人王海波帮助其捡拾。被告人王海波趁刘某某1不备，推刘某某1一下，将他帮忙捡起的人民币1760元拿走，并逃离现场。案发后，赃款已经返还被害人。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录证实上述指控事实，认为被告人王海波以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王海波犯抢夺罪，判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王海波对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2017年6月7日22时许，被告人王海波在克东县克东镇十字街遇到醉酒的被害人刘某某1。二人一同向南行走。行至克东县克东镇福山大街247号门前即富华商城楼南端时，被害人刘某某1上衣兜内的钱掉在地上，被告人王海波帮助刘某某1捡拾。王海波趁刘某某1不备，推刘某某1一下，将他帮忙捡起的人民币1760元拿走，逃离现场。案发后，赃款已经返还被害人并得到被害人谅解。
被告人王海波于2017年8月11日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.内蒙古自治区人口信息证明，证实被告人王海波的刑事责任能力。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人王海波的到案情况。
3.克东县公安局刑警大队的说明，证实王海波抢夺他人人民币的事告知了他妻子刘某某2，赃款已被二人挥霍，刘某某2是否涉嫌犯罪已另行审查。
4.克东县公安局刑警大队的说明，证实公安机关将案发现场的监控视频给王海波播放，王海波承认该视频中抢夺他人人民币的人就是他，该视频已制作成光盘随卷移送。
5.克东县公安局刑警大队关于王海波赔偿刘某某1赔偿协议的说明，证实此案案发后，被告人王海波的家属为争得被害人刘某某1的谅解共赔偿刘某某1人民币5100元。
6.收条，证实刘某某1收到王海波人民币分别为1760元和3340元，共计人民币5100元。
7.谅解书，证实刘某某1对王海波表示谅解，希望司法机关对王海波从轻处罚。
（二）证人证言
证人刘某某2的证言，证实王海波抢钱后回到家，在她的追问下告诉了她抢钱的事实。抢得的人民币1700多元钱被他们二人消费。
（三）被害人陈述
被害人刘某某1陈述称，2017年6月7日22时许，他从彩票站出来回家，走到十字街遇到陌生男子，因为当天酒喝多了，就和这个陌生人一起从十字街一直向南走，边走边说话，到克东县哈黑公路糖酒公司家属楼与富华商城交界，他上衣兜的人民币掉地上，有二千七、八百元，那人帮忙捡钱，把捡起的钱拿跑了，陌生人说这钱归他了。他追了一段路没追上。
（四）被告人的供述
被告人王海波供述称：2017年6月7日22时许，他在家楼下溜达走到十字街看到一个四十多岁喝多的男子。他就过去和他唠嗑，后来领他从十字街向南走，走到克东县糖酒公司家属楼附近时，这男子上衣兜的钱掉地上，他帮男子捡钱没给那男子，推那男子一下拿着捡起的人民币1760元钱跑了，那人没追上他。他回家告诉他妻子了，他妻子让他送回去，他出去时那人走了，后来这钱生活花掉了。并证实公安机关搜查案发现场视频已给他播放。
（五）现场勘查笔录
现场勘查笔录，证实案发地点为克东县克东镇庆祥街区域，北侧为克东县富华商城，南侧为克东县糖酒家属楼，东临福山大街，西侧为克东县盛隆建材库房，中心现场为于克东镇富华商城楼南端九格时尚女装店铺门前人行道上，该店铺门牌号为福山大街247号，为座西向东一楼商服房，其门前人行道为南北走向，中心现场南为通盛隆建材库房过道。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人王海波认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，并得到被害人的谅解，对王海波可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海波犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莹
二〇一七年十一月八日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6200号
原告：郑美仙，女，1966年7月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑晓冬，男，1975年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋国芳，女，1975年9月1日出生，汉族，住浦江县。
原告郑美仙与被告郑晓冬、蒋国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑晓冬、蒋国芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:二被告系夫妻关系，原告生意合作关系，被告从原告处多次购买锁体，同被告是朋友关系，故以签单送货，定时借款的方式进行生意往来。后因被告生意上有困难便同原告签下欠条。但被告在约定之日并没有照欠条所约定的内容履行还款义务，并且有意躲避原告，原告只能电话沟通。被告在电话中多次承诺原告会履行还钱的义务，但至今未能实现，被告严重违反了约定，也未能履行口头约定，给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神伤害，二被告系夫妻关系，此债务应共同承担并且偿还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告欠款1197400元及从逾期之日起至实际清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、欠条（原件）一张，证明被告欠原告货款1197400元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告未到庭，也未作答辩。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：两被告于2006年3月8日登记结婚，多年来，原告与被告曾发生买卖锁体的关系，后经双方结算，由被告郑晓冬于2015年1月13日出具欠条一张，共计尚欠货款1377400元。经催讨，被告支付180000元，余1197400元货款至今未付。
本院认为：原告与被告郑晓冬之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，经原告催讨迟延履行还款义务系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任，利息损失可按年利率6%确定。两被告于2006年3月8日登记结婚，原被告之间系多年生意伙伴，本案所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合相关司法解释的规定，该笔货款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告郑晓冬、蒋国芳不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑晓冬、蒋国芳支付原告郑美仙货款合计人民币1197400元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，由被告郑晓冬、蒋国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15576元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月二十八日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6200号原告：郑美仙，女，1966年7月1日出生，汉族，住浦江县。被告：郑晓冬，男，1975年11月3日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋国芳，女，1975年9月1日出生，汉族，住浦江县。原告郑美仙与被告郑晓冬、蒋国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑晓冬、蒋国芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:二被告系夫妻关系，原告生意合作关系，被告从原告处多次购买锁体，同被告是朋友关系，故以签单送货，定时借款的方式进行生意往来。后因被告生意上有困难便同原告签下欠条。但被告在约定之日并没有照欠条所约定的内容履行还款义务，并且有意躲避原告，原告只能电话沟通。被告在电话中多次承诺原告会履行还钱的义务，但至今未能实现，被告严重违反了约定，也未能履行口头约定，给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神伤害，二被告系夫妻关系，此债务应共同承担并且偿还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告欠款1197400元及从逾期之日起至实际清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、欠条（原件）一张，证明被告欠原告货款1197400元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告未到庭，也未作答辩。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，本院查明的事实如下：两被告于2006年3月8日登记结婚，多年来，原告与被告曾发生买卖锁体的关系，后经双方结算，由被告郑晓冬于2015年1月13日出具欠条一张，共计尚欠货款1377400元。经催讨，被告支付180000元，余1197400元货款至今未付。本院认为：原告与被告郑晓冬之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，经原告催讨迟延履行还款义务系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任，利息损失可按年利率6%确定。两被告于2006年3月8日登记结婚，原被告之间系多年生意伙伴，本案所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合相关司法解释的规定，该笔货款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告郑晓冬、蒋国芳不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告郑晓冬、蒋国芳支付原告郑美仙货款合计人民币1197400元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，由被告郑晓冬、蒋国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15576元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月二十八日代书记员 于贤秀??-1-?
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初234号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人贾永春，男，1993年3月11日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年10月27日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人贾永春犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人贾永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日15时许，被告人贾永春酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至人民路与康庄路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贾永春血液中乙醇成分含量为126.5mg/100ml。
案件审理期间，被告人贾永春预缴罚金人民币一万元。被告人贾永春到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾永春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民警执勤经过、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表，查获及抽血照片，发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人贾永春的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾永春到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人贾永春无证驾驶机动车，属于从重处罚情节；被告人贾永春预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人贾永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年十一月三日
书记员 李少宁
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第85号
原告陇川县清平乡广岭村委会广岭村民小组。
法定代表人通麻贵，系广岭村民小组组长。
委托代理人余文富，云南省宝励律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求及参与诉讼、调解。
委托代理人李自红，男，景颇族，住陇川县，代理权限为：一般授权代理。
被告石老三，男，1954年3月生，现住陇川县。
被告金麻汤，女，系石老三妻子，现住陇川县。
被告石干吨，男，系石老三长子，现住陇川县。
被告石麻几，男，系石老三次子，现住陇川县。
四被告共同的委托代理人张科，系章鸿律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉、参加诉讼、进行和解。
四被告共同的委托代理人罗庆云，系章鸿律师事务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、参加诉讼、进行和解。
原告陇川县清平乡广岭村委会广岭村民小组诉被告石老三、金麻汤、石干吨、石麻几土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年04月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年06月26日公开开庭进行了审理。原告陇川县清平乡广岭村委会广岭村民小组小组长通麻贵及委托代理人余文富、李自红，被告石老三、金麻汤、石干吨、石麻几及四被告共同的委托代理人张科、罗庆云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包合同续签的前期，时任广岭村委会主任的石老三以平田改土为由，用拖拉机对部分农户开垦的水田强行平整，平整后强占了15亩自己耕种。2003年麻栗坝水库开工建设登记淹没水田面积时，石老三就把强占的这15亩水田登记在自己的名下，随后申报了15亩水田的补偿面积，并在章凤户弄村委会广弄村民小组分得了对应面积的水田15亩。对于被告石老三强占广岭村民15亩水田的行为，广岭村民小组从其强占的第一天起就每年不断地向广岭村委会、清平乡政府及县上有关部门反映，要求石老三把这15亩水田归还给广岭小组，但由于石老三是村委会主任，后又是清平乡人大主席，他依仗其权势，一直未把15亩水田归还给广岭小组。县委县政府对此问题也非常重视，成立了调查小组，多次到广岭村民小组实地调查，并要求石老三把多占的水田归还广岭村民小组，可石老三总是一拖再拖，至今未把其侵占的水田归还出来。2013年7月28日和8月22日，广岭村民小组上、下两片区分别召开了村民会议，会议一致同意收回石老三侵占水田15亩。此外，石老三还耕种着广岭村民小组的水田2亩，广岭村民小组也要求一并归还。石老三家在土地承包时只承包了8亩的水田，但申报麻栗坝水库淹没面积时却申报了30多亩，并在章凤分得了对应的面积，这多出来的面积，就是侵占了村民小组的水田。为维护广岭村民小组的权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还广岭村民小组水田17亩（其中15是侵占的，2亩是集体机动田）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
四被告辩称：1、被告全家在1998年12月30日第二轮土地承包续签时，就取得了广岭村民小组发包的46亩土地承包经营权。有陇川县农村家庭联产承包合同书和土地承包经营权证书予以证实。所争执的15亩土地是在被告第二轮土地承包经营权范围内，为此有广岭村委会的证明予以证实。对于已淹没土地不存在着归还。2、答辩人石老三承包的15亩土地是由原广岭村民小组集体雇用拖拉机通过犁、耙打沟以后，由广岭村民小组发包给答辩人家的，并不是答辩人依权势侵占的。从1998年12月30日至2011年12月30止，在长达13年的时间里，广岭村民小组、李自红、通早崩、石麻金从未提出过被告石老三侵占、强占麻栗坝河边田的事，只是在麻栗坝水库淹没和移民搬迁时候才提出，虚构了被告依仗职权强占土地的事实。3、原告起诉被告归还集体的机动田2.23亩，2012年平田改土时已被广岭村民小组集体收回。4、本案案件性质不属于排除妨害纠纷，应确定为土地承包经营权纠纷，因为排除妨害是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。而土地承包经营权纠纷是指土地承包经营权的归属、使用、收益、处分、侵权等引发的民事纠纷。所以从本案性质看应确定为土地承包经营权纠纷。5、答辩人石老三以家庭承包方式承包集体的土地46亩受法律保护，被答辩人要求收回承包地没有事实及法律依据。《农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：第（一）项依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……。第二十二条，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第二十六条，承包期间，发包方不得收回承包地。6、原告将答辩人金麻汤、石干吨、石麻几列为被告没有法律依据，属错列当事人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人，前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，土地承包经营权证书及农村联产合同书记载的承包人是被告石老三，石老三才是本案适格的当事人，而金麻汤、石干吨、石麻几不是本案适格的被告。原告起诉被告要求归还17亩土地的事实不清、证据不足，不符合法律的规定，为维护被告的合法权益，请人民法院依法驳回原告的诉求。
本院认为，本案属于土地承包经营权纠纷案件。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案原告陇川县清平乡广岭村委会广岭村民小组起诉收回四被告水田的事项属于村民小组民主决策的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费用的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民的三分之二以上参加，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。”本院认为，原告陇川县清平乡广岭村民委员会广岭村民小组起诉收回被告的水田，此事项针对的利益相当于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的第（四）项“土地承包经营方案”，属于应由村民会议讨论决定的涉及村民利益的重大事项，也是村民行使民主决策的权利。本案原告在起诉时没有提交其依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行了民主议定程序同意起诉的相关证据，因此，原告陇川县清平乡广岭村民委员会广岭村民小组未形成同意起诉的决定，通麻贵无权代表广岭村民小组向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陇川县清平乡广岭村民委员会广岭村民小组的起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告陇川县清平乡广岭村民委员会广岭村民小组承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 石 飞
审判员 许兴黎
二〇一四年八月十四日
书记员 陈佳雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89e23d33-3f9c-4f36-989a-a834009d18c2&imgId=ODllMjNkMzMtM2Y5Yy00ZjM2LTk4OWEtYTgzNDAwOWQxOGMyMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初180号
原告：杭州鲁润物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房338号。
法定代表人：胡继琥，总经理。
被告：太原市驰狮商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太榆路100号。
法定代表人：孙岩，执行董事。
委托诉讼代理人：尤明国，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
原告杭州鲁润物流有限公司与被告太原市驰狮商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杭州鲁润物流有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鲁润物流有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州鲁润物流有限公司撤诉。
案件受理费二千七百六十三元，由原告杭州鲁润物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗虹佩
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初180号	原告：杭州鲁润物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房338号。	法定代表人：胡继琥，总经理。	被告：太原市驰狮商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太榆路100号。	法定代表人：孙岩，执行董事。	委托诉讼代理人：尤明国，北京市京翰（太原）律师事务所律师。	原告杭州鲁润物流有限公司与被告太原市驰狮商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杭州鲁润物流有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杭州鲁润物流有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告杭州鲁润物流有限公司撤诉。	案件受理费二千七百六十三元，由原告杭州鲁润物流有限公司负担（已交纳）。	审判员 刘 庆	二〇一七年十一月十三日	书记员 罗虹佩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初556号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月23日出生，住某某区某某镇某某村某组。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年。并处罚金5000元，2015年10月30日刑满释放。2017年5月9日因本案被抓获，5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某，男，1984年5月22日出生，住某某区某某镇某某村某组。2011年因犯盗窃罪被判处拘役4个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月。并处罚金5000元，2014年1月8日刑满释放。2017年5月9日因本案被抓获，5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人刘某某、王某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张曲利出庭支持公诉，被告人刘某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年5月9日18时许，刘某某和王某驾驶摩托车到长安区东大街办东大村“万家和”超市广场伺机盗窃。二人看到被害人吕某某将一辆“绿驹”牌电动车停放在超市门口后进入超市，由王某放风，刘某某将用脚把车头锁蹬开，迅速将车交给王某，王某骑着盗窃的电动车，刘某某骑摩托车帮助王某二人离开现场。到东大村停车场西边围墙外的路上，刘某某、王某用事先准备好的工具欲将电动车电源接通，被巡逻的公安人员当场抓获。经价格认定中心认定，被盗的电动车价值1728元。
案发后，被盗车辆追回已发还失主。
上述事实，被告人刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受理案件登记表；破案经过、抓获经过；被害人的陈述；辨认现场笔录及照片；现场图；扣押物品清单及清单；估价鉴定书；前科判决书及释放证明书；被告人刘某某、王某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某、王某犯盗窃罪罪名成立。刘某某、王某在刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供实其犯罪事实，具有坦白情节，被盗车辆已追回被发还失主，未造成实际损失，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年5月9日起至2017年11月8日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年5月9日起至2017年11月8日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 博
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01901号
原告王清文，男，汉族，1957年10月13日生。
被告王清永（又名王清勇），男，汉族，1969年10月15日生。
委托代理人石露露，河南时代律师事务所律师。
被告张艳丽，女，汉族，1969年6月15日生。
原告王清文诉被告王清永、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。2015年12月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王清文、被告王清永及其委托代理人石露露到庭参加了诉讼、被告张艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王清文诉称，被告因需用钱于2014年6月14日、2014年9月23日、2015年5月3日分别向原告借款180000元、300000元和100000元，并出具借据3张。现原告向被告要求还款，被告以各种理由拒不还款。要求：1.判令被告偿还原告借款本金580000元，同时支付从起诉之日起至还款之日逾期利息。2.起诉费用由被告承担。
被告王清永辩称，借款是事实，钱是用于生意上，是由王清永与其他四人共同借的，应当追加其他几人共同还款。利息过高，不应支持。王清永和张艳丽已离婚，钱用于合伙经营，没有用于家庭共同生活，张艳丽不应偿还。
被告张艳丽未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告出具借条一张，内容为：“今借到李三忠现金壹拾捌万元正（180000.00元）月息3分包人王清文借款人：王清永2014年6月14日张艳丽”；2014年9月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王清文现金叁拾万元正（300000.00元）月息3分借款人：王清永张艳丽2014年9月23日”；2015年5月3日，被告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾万整（100000.00）借款人：王清永2015年5月3日”。上述三笔借款均以现金形式交付给了被告，且利息均付至2015年6月份。其中2014年6月14日的借款，原告作为保证人已替被告王清永还清，本案中原告向被告行使追偿权。上述三笔借款的利息均付至2015年6月份。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告王清永和张艳丽办理离婚登记日期为2015年12月2日。
以上认定事实，有原告提交的借条三张、被告提供的离婚证复印件及当事人庭审陈述有效证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告王清文提交的借条能够证明被告借款事实的存在，其中原告要求2014年6月14日的借款是向被告行使的追偿权，符合法律规定；2015年5月3日的借款发生在王清永和张艳丽二人婚姻关系存续期间。故对原告王清文要求被告王清永、张艳丽归还借款本金580000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然约定按月息3分（即年利率36%）计算支付利息，且已实际履行，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，上述借款应按照月息2分（即年利率24%）计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。被告王清永辩称上述款项是与他人合伙共同借的，应追加其他人共同还款，但所提供证据不足以证明其主张，且原告不予认可，对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告王清永辩称王清永和张艳丽已离婚，钱用于合伙经营，没有用于家庭共同生活，张艳丽不应偿还，但借据上有张艳丽的签名，足以证明张艳丽对借款事实的确认，且借款事实发生在王清永和张艳丽二人婚姻关系存续期间，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清永、张艳丽于判决生效后十日内归还原告王清文借款本金人民币580000元并按照年利率24%计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，由被告王清永、张艳丽负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘欣欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字648号
原告钟某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0218。
被告范某，女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××5340。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕。
原告钟某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告钟某甲、被告范某及其委托代理人赖展陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称，我与被告于2009年10月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女儿钟某乙（已去世），××××年××月××日生育一儿子钟某丙。由于婚后被告独断专行，没有家庭观念，我行我素，在家从不做家务。在2013年不听家人劝阻，硬要把女儿钟某乙送去离家较远的凤凰城幼儿园，致使发生钟某乙在2013年9月11日被闷死事件，事后获得赔偿款120万元，亦按被告及其家人意愿各分60万元。2013年12月在正林公馆购买一套房屋，因为装修夫妻两人每次都以吵架收场，夫妻吵架本是小事，我没有打她，被告却报警说我家庭暴力，娘家十多人于2015年6月13日冲到我家骂我父母，导致夫妻分居至今，夫妻感情破裂。另外，我们结婚4年来都是我父母出钱抚养女儿钟某乙，被告工作收入从不用在这个家，我父母抚养钟某乙长大约用了10万元，但钟某乙意外死亡，所获得的赔偿款却没有分给我父母。儿子钟某丙出生至今都是由我父母照顾，我母亲手术时被告亦从不过问，夫妻吵架后，被告将证件都收起来，儿子至今仍未办理入户。综上所述，双方婚姻基础较差，婚后没有建立夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，并支付10万元抚养费给我父亲，夫妻共同财产各一半进行分割。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、户口本；3、结婚证、出生医学证明（均为复印件）。
被告范某答辩称，1、我不同意离婚，原告所述与事实不符；2、离婚的过错全在原告，如原告坚持离婚，夫妻共同财产应全部分配给我所有。被告提交法庭的证据如下：1、报警回执，证明2015年6月13日因原告殴打被告，被告向公安机关报警；2、病历、彩色超声诊断报告书，证明2015年6月13日原告殴打被告，被告道医院诊断情况；3、工商银行凭证，证明被告已出资56万元余购房及装修；4、医院病历，证明被告右乳包块数年，医嘱住院手术治疗；5、身份证，证明被告诉讼主体资格（以上均为复印件）。
经审理查明，原、被告于2009年10月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女儿钟某乙（已去世），××××年××月××日生育一儿子钟某丙。原、被告婚后感情一般，没有债权债务。原、被告的女儿钟某乙在2013年9月11日发生被闷死事件，获得的赔偿款120万元，由原、被告各分配60万元，双方于2013年12月在正林公馆购买一套房屋（一次性付款，仍未办理房产证），由被告帐户转帐515000元给原告帐户，用于购买该房及装修，原、被告仍未入住该房。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
以上事实有原、被告提供的证据复印件以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚的，并共同生育过两个儿女。在婚后的共同生活中，分工合作，共同抚养儿子钟某丙，建立了一定的夫妻感情。双方因一些生活琐事偶尔发生争吵，原、被告双方应当加强沟通，互谅互让，相互关爱。原告提交的证据只能证实其婚姻关系的存在，无法证实原、被告的夫妻感情已破裂，故原告诉请与被告离婚理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告范某离婚。
本案受理费150元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初385号
原告薛寻，男、汉族。
被告张志清，男、汉族。
本院在审理原告薛寻诉被告张志清名誉权纠纷一案中，原告薛寻于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛寻撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛寻负担。
审判员 张振杰
�〇一六年三月十八日
书记员 屈 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01112号之一
申请执行人孟令松。
被执行人湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人金朝华，该公司董事长。
本院在执行孟令松与湖北帕菲特工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的113718元，在执行过程中因申请执行人孟令松与被执行人湖北帕菲特工程机械有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月二十八日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01112号
申请执行人孟令松。
被执行人湖北帕菲特工程机械有限公司。
法定代表人金朝华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01887号民事判决书，判令被告湖北帕菲特工程机械有限公司支付原告孟令松双倍工资27610元、经济补偿金5020元、2013年12月份工资2510元、年终奖2510元、�售提成76068元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北帕菲特工程机械有限公司银行存款及其他收入120000元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年三月九日
书记员 周明敏