wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初201号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年10月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派王海涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年5月16日7时20分许，被告人孙某某驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿徐水区高林村公路由南向北行驶至高林村村南路段时，与由北向南左转弯的卢某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，卢某2受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。河北省保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，孙某某应负此事故的全部责任，卢某2无责任。案发后，被告人孙某某主动电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。经调解，被告人孙某某一次赔偿卢某2亲属经济损失293000元，得到谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，冀Ｆ×××××号白色康铃牌普通货车与绿色福彩牌电动三轮车痕迹勘验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人孙某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵红梅
二〇一八年八月一日
书记员 高兆阳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第85号
申请执行人李某某，男，1980年3月2日出生，汉族。
被申请执行人樊某某，女，1979年5月15日出生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2011）运中民终字第428号民事判决书，申请执行人李某某于2013年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人樊某某银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2011）运中民终字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 解德文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初71号
原告：韩玉忠，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：高少武，男，1981年6月4日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张朝，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：马海军，男，1992年4月24日生，汉族，农民，住玉田县。
原告韩玉忠与被告高少武、张朝、马海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉忠到庭参加诉讼。被告高少武、张朝、马海军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉忠向本院提出诉讼请求：要求被告高少武、张朝偿还原告韩玉忠借款5000元。被告马海军承担连带偿还责任。事实与理由：2016年10月30日，被告高少武、张朝向原告借款5000元，并于当日为原告出具借条一份，被告马海军对该笔借款承担担保责任。原告如约将5000元打到被告高少武账户。此款经原告催要后被告未予偿还，被告马海军亦未承担担保责任。请求法院判准所求。
被告高少武、张朝、马海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告高少武、张朝向原告韩玉忠借款5000元，被告马海军作为担保人。被告高少武、张朝、马海军为原告韩玉忠出具借条一张，载明“借条今借到韩玉忠人民币（汇款）大写：伍仟圆（元）整小写：5000元注我高少武借款到期不还可以交公安部门按诈骗处理。借款人：高少武张朝出借方：韩玉忠担保人：马海军高少武农行：62284806591132824722016年10月30日”。
本院认为，原告韩玉忠与被告高少武、张朝之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款汇到被告名下即履行了合同义务，被告高少武、张朝应按约定偿还原告借款。被告马海军作为保证人亦应承担相应的担保责任。被告高少武、张朝、马海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高少武、张朝偿还原告韩玉忠借款5000元，于本判决生效之日起三日内付清。被告马海军承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费70元，合计95元，由被告高少武、张朝负担。被告高少武、张朝于本判决生效之日起三日内向本院交纳95元。被告马海军承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 单春艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘文奇
湖南省凤凰县人民法院
支 付 令
（2017）湘3123民督28号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：王永平，男，现住凤凰县沱江镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2015年8月7日，被申请人王永平与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：1、借款10万元，期限12个月；2、月利率9.701‰，一次性还款，按年结息，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算等。同日，申请人依据被申请人出具的借据一次性发放贷款10万元。2016年7月18日，被申请人偿还本金26000元。故申请人要求被申请人王永平给付本金74000元及利息8200元（截止2017年3月9日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金74000元及利息8200元（截止2017年3月9日）。
申请费651元，由被申请人王永平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭路遥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龙 瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人没有对待给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2301号
申请执行人李晓光，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人德力根，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉仓，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人牧其尔，女，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行李晓光（2010）翁民初字第4130号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4130号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1375号
原告丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂。
法定代表人史德仁，总经理。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告王宇。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
原告丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂与被告王宇劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂的委托代理人荆网娟，被告王宇及其委托代理人孙须才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂诉称，2014年4月，被告到原告处打零工，工资每日110元，做一日给一天的钱，原告并不对被告进行管理。被告上班每月有时几天、有时十几天。双方并无隶属关系，故不是劳动合同关系，而是属于雇佣关系，不适用劳动法调整。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不需向被告支付二倍工资。
被告王宇辩称，双方自2014年4月10日起建立劳动关系，双方一直未签订劳动合同。请求法院判决确认双方存在劳动关系，由原告支付11个月未签订劳动合同的双倍工资。
经审理查明，2014年4月10日，被告至原告处工作，双方未签订劳动合同。双方约定工资按每工作一日支付110元计算。2015年4月20日，被告因伤离开原告单位。2015年9月8日，被告提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系，由原告支付未签劳动合同二倍工资36300元。2015年10月10日，仲裁委员会作出仲裁裁决。现原告提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系，并无需支付双倍工资。
另查明，原告在被告工作期间支付了11个月工资21819元。
以上事实，由仲裁裁决书及当事人陈述所证实。
本院认为，被告至原告处工作，为原告提供劳务，由原告支付工资，故双方建立劳动关系，原告主张双方系雇佣关系，没有法律依据，本院不予采信。建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未能与原告签订书面劳动合同，应当支付被告二倍工资19835元（21819元/11月×10月）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂与被告王宇自2014年4月10日至2015年4月20日期间存在劳动关系；
二、原告丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂于本判决生效后10日内支付被告王宇未签订劳动合同二倍工资19835元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04000号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：邱献峰，董事长。
委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告谢德明，男，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告谢德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张雅婷
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初10号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张志清，男，1960年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。2016年1月25日因故意伤害被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留八日，2016年2月2日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2月9日被取保候审。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张志清犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因被害人刘某2无法联系未提起刑事附带民事诉讼，本院决定于2017年2月16日中止审理。2017年5月8日本院决定恢复审理并公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人张志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年1月24日，被害人刘某2因几次向被告人张志清索要欠款未果，遂从二道河农场的家中来到前进农场再次催要欠款。当晚22时许，刘某2因怕敲门被拒，便约上朋友刘某1一同来到位于前进农场华龙小区A栋3单元202室张志清家，刘某2见敲门无反应，又上前踹门数下，张志清的妻子孙某认出刘某2后将房门打开，刘某2进屋之后与张志清言语不合发生肢体冲突，张志清持尖刀朝刘某2左侧腹部刺了一刀，随即被在场的刘某1、孙某劝止，孙某打电话报警，张志清被接警后赶到的办案人员带回公安机关，刘某2被送往医院救治。经法医鉴定，刘某2腹部开放性锐器创，大网膜损伤，损伤程度为重伤二级。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张志清持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人张志清主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其进行处罚。
被告人张志清对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2016年1月24日，被害人刘某2因数次向被告人张志清催要欠款未果，遂从二道河农场来到前进农场再次找张志清催要欠款。当晚22时许，刘某2与其朋友刘某1一同来到位于前进农场华龙小区A栋3单元202室张志清家门前，刘某1敲门无反应，刘某2又踹门数下，张志清的妻子孙某认出刘某2后将房门打开。刘某2进屋后因与张志清发生口角并厮打在一起，张志清持尖刀捅刺刘某2左侧腹部一刀，随即被刘某1、孙某劝止。张志清让孙某打电话报警，随后张志清被接警后赶到现场的公安民警带回公安机关。经法医鉴定，刘某2腹部开放性锐器创，大网膜损伤，损伤程度为重伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张志清的户籍证明，证实被告人张志清的基本身份事项；
2、到案经过，证实2016年1月24日22时许，前进公安分局接到被告人张志清的妻子孙某电话报警，公安民警到达现场后将张志清带回公安机关接受调查；
3、黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书，证实因本案被告人张志清被公安机关行政拘留八日；
4、证人刘某1的证言，证实2016年1月24日9时许，刘某1与刘某2乘车从二道河农场来到前进农场。22时许，刘某2让刘某1与其一同去催要欠款，于是二人来到张志清家，敲门没反应，刘某2踹门数下，张志清的妻子孙某开门，刘某2与刘某1进入室内，刘某2与张志清撕扯在一起，刘某1看见刘某2捂着肚子，肚子上往外冒血。刘某2让刘某1报警，张志清也让孙某报警。警察到达现场后将张志清带走；
5、证人孙某的证言，证实在2016年1月24日晚，听见有人踹门，孙某开门后，刘某2与一名男子进入室内。刘某2辱骂张志清并与张志清撕扯在一起，孙某上前拉仗被与刘某2一同来的男子按在沙发上，随后孙某看见地上有血，张志清称把刘某2捅伤，让其报警。孙某电话报警后，公安民警到达现场将张志清带走；
6、被害人刘某2的陈述，证实2016年1月24日22时许，其与刘某1来到前进农场张志清家催要欠款。刘某1敲门，张志清未开门，刘某2又踹门数下，房门打开后，其与张志清发生口角，张志清上前殴打张志清，张志清持刀将其腹部捅伤。刘某2遂让刘某1报警，随后警察赶到现场将张志清带走；
7、被告人张志清的供述和辩解，证实2016年1月24日22时许，其与妻子孙某在家中睡觉，听见有人砸门，于是孙某去开门，房门打开后，刘某2与一名男子进入室内，刘某2上前殴打张志清，张志清随手拿起茶几上的水果刀捅刺刘某2腹部一刀。捅伤刘某2后，张志清让其妻子孙某电话报警，警察到达现场后将张志清带走接受调查；
8、黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字【2016】第73号鉴定意见书，证实被害人刘某2腹部开放性锐器创，大网膜损伤，损伤程度为重伤二级；
9、黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的概况；
10、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单，证实被告人张志清对案发现场及作案工具进行了辨认以及对作案工具予以扣押；
11、物证尖刀一把（照片），证实被告人张志清作案时所使用的工具。
本院认为，被告人张志清持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人张志清主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻处罚。但被告人张志清未对被害人刘某2进行赔偿，可酌情从重处罚。上述情节本院已依据规范化量刑的相关规定进行了综合评价。公诉机关对被告人张志清判处有期徒刑四年至六年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 方 芳
人民陪审员 王 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李嘉欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1206号
原告：候某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告侯某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款9300元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款9300元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款9300元。被告于2014年9月9日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔海军。
委托代理人：周爱英。
委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔炳金。
委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关玉平。
委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯奖励。
委托代理人：卢玉玲。
再审申请人崔海军、崔炳金、关玉平因与被申请人冯奖励买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）菏商终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔海军、崔炳金、关玉平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 祝仰省
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1181号
原告王友
委托代理人付国芝（系原告妻子）
委托代理人宋晓波
委托代理人屈伟
被告海贵臣
委托代理人海波（系被告儿子）
原告王友诉被告海贵臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、人民陪审员国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友及其委托代理人付国芝、宋晓波、屈伟，被告海贵臣的委托代理人海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友诉称，原告父亲王宗义（现已故）以家庭为单位，作为承包户主，于1981年承包本集体经济组织的位于大猪圈的耕地0.67亩（以下简称该耕地），原告系家庭成员。1987年4月30日，王宗义代表自家全体家庭成员与被告就该耕地，签订了一土地使用权转让协议。协议约定被告只能用于农业生产经营，如做宅基地使用须经出租方同意。后被告未经出租方同意，占用该耕地0.11亩盖起了住房，此后又侵占该耕地0.08亩建起了院墙。现该耕地已于1999年10月以原告为户主，续展了土地承包合同，承包期至2029年9月。经原告多次向被告索要其非法强占的上述0.19亩耕地未果后，故将其诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，并拆除占用原告0.19亩承包耕地上的建筑。判令被告恢复0.19亩承包耕地的原状，并返还原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海贵臣的委托代理人海波辩称，王友告我爸要求拆除我爸在庙台沟所建房屋，恢复其土地一事与事实不符：一、我爸没有在庙台沟里建房，也没有与人合建，王友告我爸纯属胡说八道，无中生有。二、1981年土地承包时，王友与其父王宗义已分家另过，承包地各分各的，大约是一九八三四年时，我爸的舅舅王宗义找到我爸说：“他要搬到别处去住，他与单荣海所换的承包地不要了，白送给你吧，干什么、种什么都不管了。”我爸找人帮忙，将大田改成能精耕细作的菜地，（王宗义的地与我爸的地相邻），在1986年我母亲申请在菜地西北角申请建房三间，占地210平方米，经各级政府批准后，当年建成。证件有：房屋所有权证、集体土地使用证。1987年，我爸怕将来换地产生纠纷，与王宗义签订了换地协议。签换地协议时，房子已建成，也没有争议，如有争议，一不能建成房子，二不能签协议，这是人所共知的常识，因为在建房子时，占王宗义地头一分地，是用我爸的地与王宗义的地调换的，地与地相邻，王宗义是同意的，当时我爸看他舅舅（王宗义）生活困难，儿子又不管，孤身一人很可怜，虽然他说地不要了，永远不要了，还是答应每年给点钱，算帮忙也行，算承包地转让费也行，签订合同时，王宗义的承包地的亩数不变，没有减少。后来，王宗义已故，王友回来要他爸的承包地，没想到那份换地协议有用了，就把地退给了王友。2000年第二轮土地承包，王友与富强村签订了承包合同，此时就没有什么争议了，地是王友与村签订的，如果是我们占地，村里拿什么给他呀？他的土地承包本上还是原来的亩数，也没有减少呀！有当时富强村主任孙连生和单荣海出具的证明。三、房子是我母亲的（私有），我母亲已去世，房子也转让了。四、目前（2014年）由于进行西山泥石流综合治理工程需要，庙台沟的土地已被县政府全部收储，所有房屋由县政府负责拆迁，听说要拆我母亲转让的房子时王友不让拆，此事可向城建局、县政府、围场镇政府、富强村调查。五、庙台沟房子的事与我爸没有任何关系，所涉及的费用由王友承担。
经审理查明，1986年4月8日，被告海贵臣妻子张淑兰（已去世）经原围场县人民政府批准在本村庙台沟（原名大猪圈）处建房，宅基地面积为0.25亩。1987年4月30日原告王友之父王宗义与海贵臣签订转让合同，将王宗义承包的大猪圈处0.67亩耕地转让给海贵臣经营，合同约定，甲方王宗义，乙方海贵臣，甲方有承包地一块面积陆分柒厘，与乙方承包地相连，经双方协商甲方同意将此地转让给乙方，每年乙方向甲方付土地使用费肆拾圆整，每年年初一次付清，乙方有权在此地块搞任何专业生产，甲方无权干涉，如甲方违约，须付给乙方在此地的投资和损失，如乙方违约，不得向甲方索要任何投资和损失，此合同如无政策改变永远有效。此地四至东南北三面至沟沿，西和乙方相连，此地只可搞任何生产用，如批房基地须经甲方同意。此合同由一九八七年开始执行。此合同一式两份，各持一份遵照执行。立合同人王宗义、海贵臣，中正人：孙连生，1987年4月30日。张淑兰建房实际占王宗义承包地0.11亩。1987年原围场县对该宗宅基地进行登记，发放宅基证。登记总面积为210平方米，折合0.32亩。王友在外打工，回乡后得知其父在大猪圈处承包地被张淑兰建房占用0.11亩。
张淑兰于1992年将所建房屋卖予刘景龙，卖价1.4万元。2013年5月18日围场镇政府与刘景龙签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，因庙台沟地址灾害区改造需要，对争议房院进行搬迁。
王宗义去世后，王友以其父亲未同意张淑兰建房占承包地为由，要求张淑兰给予补偿未果。2000年1月20日王友与本村继续签订了大猪圈0.67亩土地承包合同，并经围场公证处公证。承德市人民政府于2000年1月30日为王友颁发了土地承包经营权证书。2000年6月28日张淑兰申请对所争议的宅基地进行登记，并委托刘景龙办理登记有关事项。与此同时县人民政府对该宗住宅进行地籍调查。2001年11月29日县政府为张淑兰核发了围集用（2001）字第3004号集体土地使用证，该证载明使用面积210.20平方米。王友向县国土资源局提出申请，要求拆除张淑兰的在大猪圈处的建筑。县政府经审查于2000年5月8日作出围政行（2002）1号行政处理决定确认张淑兰所持围集用（2001）字第3004号《集体土地使用证》合法有效。王友不服该决定，提出复议申请。承德市人民政府于2002年10月20日作出承政复决字（2002）58号行政复议决定，维持原处理决定。王友不服，向本院提起行政诉讼。本院于2002年12月18日作出（2002）围行初字第26号行政判决书，判决撤销县政府作出的围政行（2002）1号行政处理决定。县政府不服，提出上诉。承德市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）承行终字第12号行政判决书，判决：一、驳回县政府上诉。二、维持本院（2002）围行初字第26号行政判决。三、判令围场满族蒙古族自治县人民政府于60日内重新作出具体行政行为。围场满族蒙古族自治县人民政府至今未作出具体行政行为。原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告排除妨碍，并拆除占用原告0.19亩承包耕地上的建筑。2、判令被告恢复0.19亩承包耕地的原状，并返还原告。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告海贵臣妻子张淑兰在1986年4月8日经县政府批准在本村庙台沟处建房一处，海贵臣与王友父亲王宗义签订耕地转让合同，转让大猪圈0.67亩耕地，占用0.11亩。2000年1月份，王友取得大猪圈0.67亩耕地承包经营权。2001年县政府为张淑兰核发了集体土地使用证。县政府作出行政处理决定确认张淑兰持有的《集体土地使用证》合法有效，本院及承德市中级人民法院判决撤销县政府的行政处理决定，判令县政府60日内重新作出具体行政行为。围场满族蒙古族自治县政府至今未作出具体行政行为。所以本案应由有关行政部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马铁彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0068号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告王某于××××年××月××日举行结婚仪式，后共同生活，未办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育二女一子。由于性格、年龄差异较大，感情不和，且被告经常辱骂原告，双方没有共同语言，现原告已与被告分居长达五年之久，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一子ＸＸ由被告抚养，抚养费由被告自理；三、案件诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我年龄比原告大，我没有打过她，我与原告共生育三个孩子，两个女儿现已成年并能独立生活，儿子ＸＸ还未成年，现跟我一起生活。如果判决离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告陈某与被告王某于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二女一子，长女王翠生于1991年7月8日，次女王倩生于1994年1月20日，长子ＸＸ生于1998年6月6日，现长女、次女已成年并独立生活。原、被告共同生活期间，因年龄、性格差异产生矛盾而偶尔吵架，2010年起原告陈某因回家探亲、外出打工而与被告分居。
上述事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1990年腊月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日双方均符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活已有二十多年，有一定感情基础，婚后育有三个孩子，被告对孩子、家庭能尽到责任，原告陈某与被告王某虽因性格、年龄差异而偶尔争吵，因回家探亲、外出打工而与被告分居，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，综上，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，多从孩子的成长考虑，和睦相处，互谅互让，还是有和好可能的。故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1442号
申请执行人孙晋峰，个体工商户。
被执行人叶龙海，农民。
申请执行人孙晋峰与被执行人叶龙海担保合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）铜茅民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息、诉讼费200元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人经常不在家中而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权，依法应予保护，人民法院作出的生效法律文书，依法应得到强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月十日
书记员 魏可栋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执296号
申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人张大鹏，职务经理。
委托代理人佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张大鹏，扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司经理。
被执行人扎兰屯市中和镇宏升有机肥有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人王景权，职务经理。
委托代理人姜洪生，男，1988年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司与被执行人扎兰屯市中和镇宏升有机肥有限责任公司承揽合同纠纷一案，还款总金额是24000元，被执行人扎兰屯市中和镇宏升有机肥有限责任公司于2016年9月18日给付申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司2万元，剩余4000元申请执行人自愿放弃执行，申请执行费260元由申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司承担（已缴纳）。被执行人应当支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初770号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年九月十八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更174号
罪犯葛峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年9月20日作出（2011）费刑初字第334号刑事判决，以被告人葛峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初376号
原告：原告杭州三氏伟业节能建材有限公司，住所地：杭州余杭区仓前镇朱庙村。组织机构代码：78825178-7。
法定代表人：冯玮，任总经理。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，地址：山东省龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
被告：扬州市润友建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇新河村。
法定代表人：周和有，任总经理。
原告杭州三氏伟业节能建材有限公司诉被告烟台海基置业有限公司、扬州市润友建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经受理，根据原告所提供的被告扬州市润友建设工程有限公司地址本院无法送达有关法律文书，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州三氏伟业节能建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年八月九日
书 记 员 李晓菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终85号
上诉人（原审被告）：电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心，住所地福州市东水路****号。
法定代表人：姚杨，主任。
被上诉人（原审原告）：福建省水利水电科学研究院，住所地福州市鼓楼区东水路**号。
法定代表人：张新民，院长。
上诉人电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心因与被上诉人福建省水利水电科学研究院返还原物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。
电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心上诉称,一审法院认定本案返还原物纠纷属侵权纠纷是错误的，本案是上诉人与被上诉人双方在履行《合作协议》过程中产生的纠纷，本案应为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》解释第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构所在地在台江区。据此，上诉人认为，依据法律相关规定，本案应移送至台江区人民法院管辖。电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心请求：依法裁定撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7940号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
福建省水利水电科学研究院未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”福建省水利水电科学研究院诉求返还的讼争房屋系不动产，返还原物纠纷属于物权纠纷，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。诉争房屋位于福州市鼓楼区东水路，属于原审法院管辖范围，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。同时，电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心也无证据证明其主要办事机构在台江区，故其上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏坤贵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终85号上诉人（原审被告）：电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心，住所地福州市东水路****号。法定代表人：姚杨，主任。被上诉人（原审原告）：福建省水利水电科学研究院，住所地福州市鼓楼区东水路**号。法定代表人：张新民，院长。上诉人电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心因与被上诉人福建省水利水电科学研究院返还原物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心上诉称,一审法院认定本案返还原物纠纷属侵权纠纷是错误的，本案是上诉人与被上诉人双方在履行《合作协议》过程中产生的纠纷，本案应为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》解释第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构所在地在台江区。据此，上诉人认为，依据法律相关规定，本案应移送至台江区人民法院管辖。电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心请求：依法裁定撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7940号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。福建省水利水电科学研究院未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”福建省水利水电科学研究院诉求返还的讼争房屋系不动产，返还原物纠纷属于物权纠纷，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。诉争房屋位于福州市鼓楼区东水路，属于原审法院管辖范围，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。同时，电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心也无证据证明其主要办事机构在台江区，故其上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月一日书 记 员  魏坤贵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第912号公诉机关晋江市人民检察院。被告人沈某，农民，住重庆市石柱土家族自治县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年12月31日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月6日0时许，丁辉煌驾驶摩托车载被害人丁丽璇途经晋江市陈埭镇岸兜村“永宏”喷漆厂门口时，因被害人丁丽璇差点被被告人沈某厂中的狗咬伤，双方因此发生口角并引发打架，后被害人丁丽璇被被告人沈某打伤左耳部，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人沈某亦在打架中受伤，经法医鉴定：被告人沈某左顶枕部、右眉弓部及右前臂部损伤均为轻微伤。2014年10月27日，公安机关以通知被告人沈某到晋江市公安局进行伤情鉴定为由将其抓获。2015年1月27日，被告人沈某家属代其赔偿被害人丁丽璇人民币二万元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人沈某供认不讳，且有晋江市公安局抓获经过、破案经过，刑事判决书、谅解书、协议书、损伤程度鉴定回执单、疾病证明书、病历材料、工作说明、被告人沈某的户籍证明、罪犯档案资料、门诊记录、医院报告单等书证；证人丁辉煌、周琼芳、马勤鱼、邓衣松、谭红军的证言；被害人丁丽璇的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人沈某、被害人丁丽璇、证人丁辉煌的相关辨认笔录；被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某因琐事纠纷非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十五日书记员许玉娇附相关法条、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1792号
原告于井森，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告王福贵，男，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇。
被告吴秀莲，女，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇。
原告于井森与被告王福贵、吴秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日受理后，因无法找到二被告申请延长审理6个月。本院于2017年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告于井森、被告王福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于井森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王福贵、吴秀莲偿还欠款本金及利息共计人民币117796.80元。2.案件受理费2656.00元用由被告王福贵、吴秀莲承担。事实及理由：1999年2月25日，被告王福贵、吴秀莲向于井森借款人人民币29014.00元用于砖厂生产，双方约定了还款期限及违约金，现被告至今未还。故原告请求法院判令二被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
原告向本院提供一下证据予以证明：
1.借款抵押合同一份，欲证明被告王福贵、吴秀莲欠款人民币29014.00元的事实及违约应承担每月25%的违约金。
2.保证合同欲证明债务人违约，债权人有权拉走二被告经营砖厂的红砖抵债，并证明红砖价格为每块0.10元。
3.凭据欲证明至2002年6月24日，原告于井森第十一次向被告讨要欠款，并证明至2014年7月29日，被告吴秀莲、王福贵欠原告于井森人民币29014.00元。
被告王福贵、吴秀莲未向本院提供证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对原告提交证据的真实性无异议，但辩解虽然《保证合同》约定原告可以拉走红砖抵债，但到2008年红砖价格不是每块0.10元，已涨至每块三角，故应按每块三角计算。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年2月25日，被告人王福贵、吴秀莲向原告于井森借款人民币29014.00元用于经营砖厂。原、被告双方约定借款期限至1999年12月30日，如违约从违约之日起，每月按借款总额的25%计算违约金，2000年1月1日，原、被告又约定，债务人违约之日起，原告有权拉走被告砖厂的红砖抵债，并商定红砖每块价格为人民币0.10元。王福贵、吴秀莲没有偿还到期债务，2008年原告于井森从被告王福贵、吴秀莲的砖厂拉走红砖15万块，抵款15000.00元。其中原告称垫付运费9000.00元，偿还违约金6000.00元。被告在庭审质证时，对还6000.00元无异议，被告称红砖价格是每块三角，原告否认。2014年7月29日，二被告又给原告出具凭证一份，内容为：“于井森借给王福贵、吴秀莲29014.00元之后，于井森每年都主张债权，债务人始终答应给而没有给。”说明二被告对欠本金29014.00元无异议，原告多次索款未果至诉至法院，要求二被告偿还欠款29014.00元及违约金117796.80元。
本院认为，原告与二被告之间的借款协议真实有效，二被告人于2000年1月1日出具的保证合同及2014年7月29日凭证均是真实的意思表示，本院予以认可。关于红砖的价格，双方有争议，本院按保证合同约定确认每块红砖0.10元。原告在庭审中提供证据证实被告还款6000.00元，被告无异议，本院认可被告还利息6000.00元，借款协议上原告与被告约定的违约金其实质是约定的利息。因此，双方约定的超过年利率的24%的部分不予支持。综上，二被告尚欠原告本金29014.00元。从2000年1月起至2017年5月止，共计209个月，利息为121278.00元，扣除已支付的人民币6000.00元，尚欠115278.00元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第196条、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《落实人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，判决如下：
被告王福贵、吴秀莲偿还原告于井森借款本金人民币29014.00元，利息115278.00元。
此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费人民币2656.00元，由被告王福贵、吴秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决书部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 杨文静
人民陪审员 孙海燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初70-1号
申请人刘友泉，男，1968年4月23日出生，住湖北省十堰市。
委托代理人胡某，湖北胜和和律师事务所律师。
被申请人蔡从元，男，1958年11月27日生，住湖北省枣阳市。
被申请人罗辉群，女，1957年6月15日生，居民。系蔡从元之妻。
被申请人饶明军，男，1969年3月18日生，湖北银行襄阳分行风险资产管理部工作人员。
刘友泉诉蔡从元、罗辉群、饶明军民间借贷纠纷一案，申请人刘友泉于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人蔡从元在枣阳市日进汽车零部件有限公司的股权予以冻结；将被申请人罗辉群在湖北嘉合宏源汽车销售有限公司的股权予以冻结；将被申请人蔡从元、罗辉群共同所有的位于枣阳市人和花苑5栋2单元房屋一套处分权予以冻结；将被申请人饶明军所有的位于襄阳市樊城区人民路东翔彩虹城C栋504室房屋一套处分权予以冻结。申请人以韩建所有的鄂H×××××号小轿车一辆及钟祥市东方元庆机械有限公司的房产（钟房权证郢中字第××号）提供担保。
本院认为，申请人刘友泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人蔡从元在枣阳市日进汽车零部件有限公司的股权予以冻结；
将被申请人罗辉群在湖北嘉合宏源汽车销售有限公司的股权予以冻结；
三、将被申请人蔡从元、罗辉群共同所有的位于枣阳市新华路29号产权证号为00049601房屋一套及北城南园村一组产权证号为00040923房屋一套的处分权予以冻结；
四、将被申请人饶明军所有的位于襄阳市樊城区人民路东
翔彩虹城C栋504室房屋一套处分权予以冻结；
将申请人提供担保的韩建所有的鄂H×××××号小轿车
一辆处分权予以冻结；
将申请人提供担保的钟祥市东方元庆机械有限公司的
房产（钟房权证郢中字第××号）处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎 虎
审判员 陈晓超
审判员 张向辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 李子桢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初372号
原告：赵彦俊，男，1966年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告：马秀花，女，1977年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：马风永，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告赵彦俊、马秀花与被告马风永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵彦俊、马秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵彦俊、马秀花撤回起诉处理。
审判员 刘贝贝
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2325民初372号原告：赵彦俊，男，1966年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告：马秀花，女，1977年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：马风永，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵彦俊、马秀花与被告马风永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵彦俊、马秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵彦俊、马秀花撤回起诉处理。审判员  刘贝贝二〇一八年五月二十四日书记员  李 梦
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初885号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张海振，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告人李齐胜，男，1966年10月30日出生，身份证号码4114031966********，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区李口镇火楼村***号。
张海振、李齐胜因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被虞城县公安局行政拘留15日，同年6月19日被虞城县公安局转为刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人宋凤，女，1964年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人张海振、李齐胜、宋凤犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张海振、李齐胜、宋凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：
1.2016年8月29日7时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、李伟（在逃）开车窜至虞城县大候乡余楼村委叶庄村，在叶庄村西一南北路上，以和被害人曹某合伙买“胆黄素”赚取差价为名，诈骗被害人曹某现金4000元。
2.2016年11月10日9时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、孙红艳（在逃）开车窜至虞城县城郊乡工业大道，在工业大道西段许庄路口处，以和被害人李某1合伙买“猪苦胆”药赚取差价为名，诈骗被害人李某1现金10000元。
3.2016年11月27日10时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、李伟（在逃）开车窜至虞城县刘店乡大刘楼村，在大刘楼街南头，以和被害人朱某合伙买“猪苦胆”炼药赚取差价为名，诈骗被害人朱某现金8500元。
4.2017年4月18日9时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、孙红艳（在逃）开车至虞城县稍岗乡冯庄村，在冯庄村庙前，以和被害人李某2合伙买“苦胆”药赚取差价为名，诈骗被害人李某2现金2400元。
5.2016年5月23日7时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、李伟（在逃）开车窜至夏邑县会亭镇，在会亭镇东街村广场，以和被害人常某合伙买“胆黄素”赚取差价为名，诈骗被害人常某现金6000元。
6.2017年1月1日8时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、孙红艳（在逃）开车窜至商丘市睢阳区宋集镇，在宋集镇孟庄西头，以和被害人白某合伙买“苦胆”药赚取差价为名，诈骗被害人白某现金4000元。
7.2017年5月14日9时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、孙红艳（在逃）开车窜至商丘市睢阳区路河乡，在宋集镇孟庄西头，以和被害人李某3合伙买“胆固醇”药赚取差价为名，诈骗被害人李某3现金5000元。
公诉机关针对上述指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及被告人供述的证据，认为被告人张海振、李齐胜、宋凤等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人张海振、李齐胜、宋凤对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性无异议，辩解称起诉书指控的第三起犯罪不是自己实施的；第四起的涉案金额是2000元而不是被害人陈述的2400元；第五起的涉案金额是4000元而不是被害人陈述的6000元，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2016年8月29日7时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、李伟（在逃）开车窜至虞城县大候乡余楼村委叶庄村，在叶庄村西一南北路上，以和被害人曹某合伙买“胆黄素”赚取差价为名，诈骗被害人曹某现金4000元。
2.2016年11月10日9时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、孙红艳（在逃）开车窜至虞城县城郊乡工业大道，在工业大道西段许庄路口处，以和被害人李某1合伙买“猪苦胆”药赚取差价为名，诈骗被害人李某1现金10000元。
3．2017年4月18日9时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、孙红艳（在逃）开车至虞城县稍岗乡冯庄村，在冯庄村庙前，以和被害人李某2合伙买“苦胆”药赚取差价为名，诈骗被害人李某2现金2400元。
4.2016年5月23日7时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、李伟（在逃）开车窜至夏邑县会亭镇，在会亭镇东街村广场，以和被害人常某合伙买“胆黄素”赚取差价为名，诈骗被害人常某现金6000元。
5.2017年1月1日8时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、孙红艳（在逃）开车窜至商丘市睢阳区宋集镇，在宋集镇孟庄西头，以和被害人白某合伙买“苦胆”药赚取差价为名，诈骗被害人白某现金4000元。
6.2017年5月14日9时许，被告人张海振伙同李齐胜、宋凤、孙红艳（在逃）开车窜至商丘市睢阳区路河乡，在宋集镇孟庄西头，以和被害人李某3合伙买“胆固醇”药赚取差价为名，诈骗被害人李某3现金5000元。
综上，被告人张海振、李齐胜、宋凤骗取他人现金共计31400元。
另查明，庭审后李齐胜、宋凤通过其亲属主动退回全部赃款31400元。
上述事实，被告人张海振、李齐胜、宋凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张海振、李齐胜、宋凤等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。起诉书指控的第三起犯罪事实，即朱某被骗8500元案，没有达到确实、充分的证据标准，不予认定。张海振、李齐胜、宋凤多次诈骗老年人，酌情从重处罚；能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；李齐胜、宋凤主动退还全部赃款，酌情从轻处罚；宋凤系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。结合各被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张海振犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人李齐胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人宋凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张海振的刑期自2017年6月15日起至2019年8月14日止；李齐胜的刑期自2017年6月15日起至2019年2月14日止；宋凤的刑期自2017年6月15日起至2018年12月14日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 张光明
审判员 万晓刚
审判员 杨海营
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 萍
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初166号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余汉贵，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年3月27日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人余汉贵犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人余汉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人余汉贵自2016年10月至2017年2月期间，趁无人之机先后多次盗窃作案十余起，盗得他人鸡、鸭、鹅等物品，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月份的一天，被告人余汉贵在三庙前乡红砖厂旁边程某家的养鸭棚里盗窃六只鸭子、两个鸭笼。约20多天后，余汉贵在程某家的养鸭棚里又偷了一个白色鸭笼子。2017年1月份的一天，余汉贵再次到程某家的养鸭棚盗窃鸭笼时被发现，余汉贵将鸭笼放下后离开了现场。
2、2016年10月份的一天，被告人余汉贵盗窃了三庙前乡万安村余某1家养的三只大灰鹅。
3、2016年10月份的一天，被告人余汉贵在三庙前乡渡头村朱某家盗窃了两只鸭子。
4、2016年11月份的一天，被告人余汉贵在三庙前乡马墩村曹某1家鸡舍盗窃了一只老母鸡、两只大阉鸡。
5、2016年11月份的一天，被告人余汉贵在三庙前乡马墩村高某家盗窃了两只鸡。
6、2016年12月份的一天，被告人余汉贵在三庙前乡大埠口村余某2家鸡舍盗窃了四只鸡。2017年1月左右，余汉贵再次到余某2家鸡舍盗窃了两只鸡。
7、2017年1月左右的一天，被告人余汉贵在三庙前乡渡头村余某3家盗窃了两只大阉鸡。
8、2017年2月的一天，被告人余汉贵在鄱阳鄱乐公路马墩村段曹某2�盗窃了50斤猪肉、一壶“道道全”牌食用油。
9、2017年2月9日凌晨3时许，被告人余汉贵在余某4家厨房盗窃了几块腊鱼腊肉及一只大公鸡。
上述事实，被告人余汉贵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某、余某1、朱某、曹某1、高某、余某2、余某3、曹某2、余某4的陈述、辨认笔录、被辨认人的照片及身份情况说明、现场指认照片及指认笔录、受案登记表、常住人口查询表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余汉贵以非法占有为目地，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余汉贵犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人余汉贵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综�，根据被告人余汉贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余汉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡风云
二〇一七年六月八日
书记员 朱艳伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海燕。
委托代理人：王玉生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪英。
委托代理人：仲伟良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪克。
再审申请人于海燕因与被申请人纪英、纪克民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）齐商三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于海燕申请再审称：（一）本案认定借款事实的证据存在致命瑕疵，不能作为定案证据。1.涉案欠条，系纪英、纪克兄妹恶意串通编造所为。对欠条的形成时间，于海燕申请鉴定。2.涉案的录音证据，损害了于海燕的利益，且纪英始终未提供母本，也没有任何鉴定材料证实其真实性，相应的文字材料中不存在于海燕认可借款事实的内容。该录音证据缺乏证据“三性”，不能作为证据使用。3.涉案的三笔汇款单据，不能证实汇款的用意，且其中两笔汇款凭证的银行印章模糊不清。经调查中国工商银行股份有限公司北安支行，印章使用不符合银行的管理程序，印章使用人对盖章行为未予确认。因此，上述证据材料均有缺陷，并不能构成完整的证据链证实本案借款事实的存在。（二）本案认定所涉借款构成夫妻共同债务，缺乏证据证明。本案中，没有任何证据证明于海燕与纪克有举债的合意，或者所涉借款用于二人共同生活，故夫妻共同债务的认定错误，亦导致本案适用法律错误。于海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
纪英提交意见称：本案所涉借款，事实清楚，证据确凿，互相佐证；认定为夫妻共同债务符合法律规定，于海燕的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
纪克提交意见称：本案所涉借款属实，于海燕知情，且均用于共同购置的房产以及共同经营的生意往来。于海燕的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于借款事实的认定。于海燕虽对本案一、二审认定借款事实的证据提出了诸多异议，但均没有确实充分的证据证实其主张。1.涉案欠条，于海燕主张系纪英、纪克恶意串通编造的，并提出对其形成时间申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，再审审查期间，当事人申请委托鉴定的，法院不予准许。2.涉案的录音证据，纪英虽未提供录音原件，但在本案一、二审审理过程中，于海燕未对其真实性提出异议。尤其是在本案二审的调查过程中，于海燕仅对该录音的文字整理材料的内容提出了异议，但对当场播放的录音内容无异议。在该录音中，于海燕未否认向纪英借过款，可见，该录音证据具有真实性、关联性，足以证实本案借款事实。本次审查过程中，于海燕主张录音存在增、删的可能，还主张该录音损害其利益，但均无证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条的规定，本案一、二审采信该录音证据无误。3.涉案的汇款单据，于海燕对其中的2006年3月2日30万元的汇款单据以及2006年4月18日的汇款单据持有异议，认为所盖的银行印章不一致，模糊不清，来源不合法，并提供了一份《关于纪英向法院提供的两份个人汇款凭证调查情况说明》。经审查该情况说明的内容，中国工商银行股份有限公司北安支行工作人员仅表示印章“模糊，不清楚，无法确认”、“想不起来这是我盖的章”，并未直接否认银行印章的真实性，于海燕亦未提供证据证实该证据来源违反法律禁止性规定，故本院无法推翻该证据的证明力。基于上述，本案一、二审认定借款事实成立的证据充分。
关于夫妻共同财产的认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，本案所涉借款产生于于海燕与纪克婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。于海燕对其无举债合意，借款未用于共同生活的主张，应提供证据证实，举证不能的，则承担不利法律后果。本案中，于海燕未提供证据证实存在夫妻共同债务的例外情形，故一、二审按照夫妻共同债务判决其承担连带赔偿责任，并无不当。本案不存在适用法律错误问题。
综上，于海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海燕的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵怡虹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1878号
原告：夏召亮，男，汉族，1964年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被告：泰安市泰山天烛峰山泉水有限公司，住所地泰安市泰山风景名胜区，统一社会信用代码91370901669302422Y。
法定代表人：马继东，总经理。
原告夏召亮与被告泰安市泰山天烛峰山泉水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏召亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 牛春
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢128号
申请执行人李玉兰，女，汉族，1976年9月6日出生，住山东省禹城市。
被执行人颜涛，男，汉族，1979年9月29日出生，住山东省禹城市。
申请执行人李玉兰与被执行人颜涛借款合同纠纷一案于2014年7月29日审结。该案（2014）禹民初字第820号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划颜涛在禹城农商银行石屯分理处账户存款人民币1254元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一七年六月二十日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢128号申请执行人李玉兰，女，汉族，1976年9月6日出生，住山东省禹城市。被执行人颜涛，男，汉族，1979年9月29日出生，住山东省禹城市。申请执行人李玉兰与被执行人颜涛借款合同纠纷一案于2014年7月29日审结。该案（2014）禹民初字第820号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划颜涛在禹城农商银行石屯分理处账户存款人民币1254元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一七年六月二十日书记员 魏吉贵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初795号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行，住所地丰南区大新庄镇爽坨三村。统一社会信用代码911302820911278155。
负责人：佟建生，担任行长。
委托诉讼代理人：王印明。
被告：孟维正，男，1980年6月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：郑亚平，女，1979年6月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟德启，男，1968年9月21日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：李翠艳，女，1968年3月18日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：郑富涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：高红叶，女，1981年9月8日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被告孟维正、郑亚平、孟德启、李翠艳、郑富涛、高红叶借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行负责人佟建生与被告孟德启到庭参加诉讼，被告孟维正、郑亚平、李翠艳、郑富涛、高红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行向本院提出诉讼请求：请求六被告依法清偿借款本金10万元及利息。事实和理由：2015年8月4日被告孟维正由孟德启、郑富涛担保，并经三人妻子郑亚平、李翠艳、高红叶同意，从原告处借款人民币10万元，月利率8.8917‰，期限至2016年8月3日，到期后经原告催收，至今未还。
被告孟德启辩称，我也不是当事人，我的意见是先执行孟维正和郑富涛他们，让他们先偿还借款，剩下的不够的话，我可以偿还。我的担保期限是一年，担保到期后我不认可再让我偿还。
被告孟维正、郑亚平、李翠艳、郑富涛、高红叶均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日原告与被告孟维正签署《个人借款合同》，约定由孟维正向原告借款10万元，用于购买鱼饲料，借款期限为2015年8月4日至2016年8月3日，月利率8.891667‰，还款方式为利随本清，并约定逾期后在执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年8月4日被告孟维正与原告签署《借款借据》，原告将该10万元发放给被告孟维正。2015年7月21日被告郑亚平给原告签署《同意借款意见书》，承诺自己与借款人孟维正系夫妻关系，认可孟维正向原告借款10万元，并同意承担连带责任。2015年8月4日原告与被告孟德启、郑富涛分别签署《保证合同》，约定由二人对孟维正借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后二年。2015年7月21日被告李翠艳、高红叶分别给原告签署了《同意保证意见书》，李翠艳承诺自己与孟德启是夫妻关系，认可孟德启为孟维正向原告借款10万元担保，同意承担连带责任；高红叶承诺自己与郑富涛是夫妻关系，认可郑富涛为孟维正向原告借款10万元担保，并同意承担连带保证责任。被告孟维正已偿还利息7000元，其余本息均未偿还。2016年7月5日和2016年7月18日被告孟维正、孟德启、郑富涛分别给原告签署《贷款催收通知书》。
本院认为，本案的借款及担保凭证均合法有效，借款人孟维正、郑亚平应承担还本付息的责任；本案保证期间为主债务履行期满后二年，原告在保证期间之内提起诉讼，保证人孟德启、李翠艳、郑富涛、高红叶均应承担保证责任，原告与各保证人未约定保证份额，各保证人应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告孟维正、郑亚平在本判决生效后10日之内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行借款本金人民币10万元，并以10万元为基数、按月利率8.891667‰向原告支付自2015年8月4日至本金还清之日的利息（扣除孟维正已付利息7000元）。由被告孟德启、李翠艳、郑富涛、高红叶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，由被告孟维正、郑亚平共同负担，由被告孟德启、李翠艳、郑富涛、高红叶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年三月十六日
书记员 孟雨洁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00306号
原告王云斌，男，1969年10月6日出生，汉族，住西安市公园南路一一五街坊19楼6门3层1号，居民。身份证号码：612301196910062637。
被告金栓友，男，1967年9月3日出生，汉族，住澄城县庄头镇金家桥村一组，村民。
被告张华，男，1966年12月3日出生，汉族，住新疆石子河市十一小区2号，居民。
被告金宝军，男，1977年6月28日出生，汉族，住澄城县庄头镇金家桥村一组，村民。
本院在审理原告王云斌与被告金栓友、张华、金宝军借款合同纠纷一案中，原告王云斌于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云斌撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取后由原告王云斌负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年九月七日
书记员 石煜萍
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2035号
原告：董秀兰，女，1953年7月16日生，汉族，退休职工，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1964年2月28日生，汉族，泾县山川旅行社职工，住安徽省泾县。
被告：王卫东，男，1967年4月24日生，汉族，泾县山川旅行社董事长，住安徽省泾县。
原告董秀兰与被告ＸＸ、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀兰及其委托诉讼代理人沈新星，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ、王卫东立即偿还借款35万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准计算）；2、诉讼费用由ＸＸ、王卫东负担。事实和理由：董秀兰与ＸＸ、王卫东系朋友。2013年夏天，ＸＸ、王卫东因资金周转需要，向董秀兰借款35万元，口头约定利息为月利率2%，并于当日向董秀兰出具借条1张。此后，ＸＸ、王卫东按月支付利息，但后期未能如期支付利息，本金也一直未偿还。
ＸＸ辩称：借款属实，但其从出具借条后，一直按照月利率2%的标准向董秀兰支付利息至2016年6月份。2016年8、9月份左右，王卫东又支付董秀兰3万元。
王卫东无辩称。
董秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院本院组织当事人进行了质证。王卫东未到庭，视为放弃举证、质证权利。董秀兰提供的证据有身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：ＸＸ，王卫东因经营需要资金周转，向董秀兰借款35万元，口头约定月利率2%。2014年7月6日，ＸＸ、王卫东就上述借款向董秀兰出具借条1张。该借条载明“借条今借到董秀兰（大姐）人民币叁拾伍万元整。今借人：ＸＸ王卫东2014.7.6。”在借款期间，ＸＸ一直按照月利率2%的标准向董秀兰支付利息至2016年5月31日止。之后，ＸＸ未再偿还利息。2016年8月31日，王卫东通过银行转账的方式向董秀兰偿还3万元。剩余款项，ＸＸ、王卫东一直未偿还。
本院认为：ＸＸ、王卫东向董秀兰借款35万元，双方在借条中未约定还款期限，借款人董秀兰可以随时请求债务人在合理的期限内返还。双方口头约定月利率2%，王卫东于2016年8月31日偿还的3万元，应先还息再还本，故其中21000元为支付利息，剩余的9000元应为偿还本金。扣除偿还的9000元本金，尚欠的341000元借款，ＸＸ、王卫东应当及时返还。双方口头约定的利率为月利率2%，故董秀兰要求ＸＸ、王卫东自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王卫东于本判决生效后20日内共同偿还原告董秀兰借款341000元及利息（自2016年11月21日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告董秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由原告董秀兰负担135元，由被告ＸＸ、王卫东共同负担6415元（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初2035号原告：董秀兰，女，1953年7月16日生，汉族，退休职工，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1964年2月28日生，汉族，泾县山川旅行社职工，住安徽省泾县。被告：王卫东，男，1967年4月24日生，汉族，泾县山川旅行社董事长，住安徽省泾县。原告董秀兰与被告ＸＸ、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀兰及其委托诉讼代理人沈新星，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ、王卫东立即偿还借款35万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准计算）；2、诉讼费用由ＸＸ、王卫东负担。事实和理由：董秀兰与ＸＸ、王卫东系朋友。2013年夏天，ＸＸ、王卫东因资金周转需要，向董秀兰借款35万元，口头约定利息为月利率2%，并于当日向董秀兰出具借条1张。此后，ＸＸ、王卫东按月支付利息，但后期未能如期支付利息，本金也一直未偿还。ＸＸ辩称：借款属实，但其从出具借条后，一直按照月利率2%的标准向董秀兰支付利息至2016年6月份。2016年8、9月份左右，王卫东又支付董秀兰3万元。王卫东无辩称。董秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院本院组织当事人进行了质证。王卫东未到庭，视为放弃举证、质证权利。董秀兰提供的证据有身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：ＸＸ，王卫东因经营需要资金周转，向董秀兰借款35万元，口头约定月利率2%。2014年7月6日，ＸＸ、王卫东就上述借款向董秀兰出具借条1张。该借条载明“借条今借到董秀兰（大姐）人民币叁拾伍万元整。今借人：ＸＸ王卫东2014.7.6。”在借款期间，ＸＸ一直按照月利率2%的标准向董秀兰支付利息至2016年5月31日止。之后，ＸＸ未再偿还利息。2016年8月31日，王卫东通过银行转账的方式向董秀兰偿还3万元。剩余款项，ＸＸ、王卫东一直未偿还。本院认为：ＸＸ、王卫东向董秀兰借款35万元，双方在借条中未约定还款期限，借款人董秀兰可以随时请求债务人在合理的期限内返还。双方口头约定月利率2%，王卫东于2016年8月31日偿还的3万元，应先还息再还本，故其中21000元为支付利息，剩余的9000元应为偿还本金。扣除偿还的9000元本金，尚欠的341000元借款，ＸＸ、王卫东应当及时返还。双方口头约定的利率为月利率2%，故董秀兰要求ＸＸ、王卫东自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、王卫东于本判决生效后20日内共同偿还原告董秀兰借款341000元及利息（自2016年11月21日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告董秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由原告董秀兰负担135元，由被告ＸＸ、王卫东共同负担6415元（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一七年一月二十二日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1028-1号
申请执行人薛东英，女，1964年1月6日生。
被执行人张建英，女，1963年3月13日生。
被执行人李成良，男，1962年5月29日生。
申请执行人薛东英与被执行人张建英、李成良民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月19日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行人民币5000元，现申请执行人薛东英自愿申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宗波
审 判 员 马驰原
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第224号
申请执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司。
法定代表人秦勇，系该公司经理。
被执行人郑州祥源建筑工程有限公司。
法定代表人黄宏军，系该公司总经理。
信阳市顺发钢模板有限责任公司申请执行郑州祥源建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，郑州祥源建筑工程有限公司无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民再字第03号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00053-1号
申请执行人孙宏剑，男，1993年6月18日出生，汉族，西安市未央区凤城一路锦园君逸23号楼2506室。
被执行人中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人韦世国，董事长。
申请执行人孙宏剑依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03142号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人中交第二公路工程局有限公司给付赔偿款77187.1元、案件受理费、鉴定费2293元，共计79380.1元。本院依法将被执行人中交第二公路工程局有限公司名下银行存款79380.1元扣划至本院账户，现已全部发还申请人孙宏剑，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）灞民初字第03142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月六日
书 记 员 李令坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3667号
原告朱谋谋，男，汉族。
被告王谋，男，汉族。
原告朱谋谋诉被告王谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱谋谋到庭参加了诉讼，被告王谋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱谋谋诉称，2013年10月6日，被告王谋借原告朱谋谋人民币本金100000元，约定于2013年11月6日偿还，月利率为30‰。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告朱谋谋向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2013年10月6日，被告王谋借原告朱谋谋人民币本金100000元，约定于2013年11月6日偿还，月利率为30‰，按月清息。
被告王谋经经传票传唤无正当理由未到庭应讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视其对自己的答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告王谋未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩材料及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年10月6日，被告王谋借原告朱谋谋人民币本金100000元，约定于2013年11月6日偿还，月利率为30‰，立有借据一支。后原告多次催要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告朱谋谋持被告王谋所立借款借据，向被告索要借款本金100000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率30‰承担利息，因超出法律规定的范围，故对超出部分本院不予支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王谋偿还原告朱谋谋借款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩艳艳
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执12号
申请人骆斌，男，1985年8月10日出生，现住徽县。
被执行人被告人杨乔忠，男，1986年3月10日生，现住甘肃省两当县。
骆斌申请执行杨乔忠附带民事赔偿一案，本院作出（2017）甘1228刑初1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人骆斌于2017年3月15日提出执行申请，请求执行杨乔忠给付赔偿款32000.00元。
经本院执行，被执行人杨乔忠自动履行，给付赔偿款32000.00元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
骆斌申请执行杨乔忠附带民事赔偿一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵旭东
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩沛平
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初19号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶于2016年8月16日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2017)14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派代理检察员倪文林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日15时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿双七公路由西向�行驶至29KM+500M处时，与王某甲驾驶的由西向东行驶的黑J943**号车尾随相撞，随后又与王某乙驾驶的由东向西行驶的黑JJ33**号车相撞，事故造成三车不同程度损伤。经司法鉴定检验：陈某某血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某应承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某某受伤被其弟弟送至双矿医院救治，侦查机关在医院将其当场查获并提取了血液样本进行酒精检测。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明，2016年7月9日15时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿双七公路由西向东行驶至双七公路29KM+500M附近时，与王某甲驾驶的由西向东行驶的黑J943**号车尾相撞后，陈某某驾驶的摩托车又与王某乙驾驶的由东向西行驶的黑JJ33**号车相撞，造成陈某某受伤、三车不同程度受损。经司法检验鉴定：被告人陈某某血液内酒精含量为155.2mg/100ml。经双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：被告人陈某某承担本次事故的主要责任。
被告人陈某某于2016年8月16日经公安机关传唤到案。
�案开庭审理前，被告人陈某某就民事赔偿与王某乙自愿达成协议，已经全部履行完毕，并得到王某乙的谅解；王某甲明确表示不要求被告人陈某某赔偿，并对陈某某危险驾驶行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。
2、常住人口信息表。证实被告人陈某某犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过。
4、证人王某乙的证言：2016年7月9日下午三点多，我驾驶黑JJ33**号车沿双七公里往市里方向行驶与对向一辆两轮摩托车相撞。
5、证人王某甲的证言：2016年7月9日下午三点多，我驾驶黑J943**号车沿双七公路从宝山区往双鸭山农场去，与对面过来的一台黑色吉普车会车时听见我车后咣当一声，我停车后看见车后三米远处倒着一台二轮摩托车，当时我以为是对面吉普车撞的就走了，第二天才发现我车后尾灯坏了。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书。证实被告人陈某某送检的血样中乙醇含量为155.2mg/100ml。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书。
9、双鸭山市公安局交警支队道路交通事故现场勘查笔录及照片。
10、驾驶人信息查询结果单。
11、双鸭山市公安局交警支队道路交通事故责任认定书。
12、协议书、收条。
13、被告人陈某某的供述：2016年7月9日下午三点半左右，我骑摩托车从新立矿到东保卫，当行驶至双七公路亚泰三矿道口附近时，我要超过前面白色的车时发现对向过来车，由于速度快我和前面的白色车撞上了，撞完后我在倒地的过程中与对向的黑车又撞上了，我给我弟打电话让他送我去医院。事故造成我的肋骨、肩胛骨、锁骨骨折。我当天中午在家自己喝了一杯白酒还喝了一瓶啤酒。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人陈某某到案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿王�乙经济损失，得到王某乙、王某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜宪海
人民陪审员 包秀芝
人民陪审员 王 岩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宗 源
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执930号
申请执行人：杨某，住南京市雨花台区。
申请执行人：杨红燕，住南京市雨花台区。
法定代理人：杨某。
被执行人：姚树清，住安徽省明光市。
申请执行人杨某、杨红燕与被执行人姚树清民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某、杨红燕依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1264号民事判决书，依照该判决书：
一、被告姚树清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨某、杨红燕支付借款本金28880元及逾期利息（以28880元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止，按月利率2%）；
二、驳回原告杨某、杨红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），公告费300元，合计750元，由被告姚树清负担。
执行过程中，本院依法对被执行人姚树清采取了如下措施：
1、2017年6月29日，我院于依法向被执行人姚树清发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人姚树清在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人姚树清名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明姚树清银行账户开户较少，本案轮候冻结。
3、2017年6月28日，公安部车辆反馈被执行人姚树清名下无车辆。
4、2017年7月4日，到南京市不动产登记中心查询，被执行人姚树清在南京市无房产。
5、2017年8月1日，本院依法对被执行人姚树清名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。
6、2017年8月21日，本院依法对被执行人姚树清名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。
7、2017年10月26日，本院依法对被执行人姚树清名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、多次拨打姚树清电话（137××××8303），目前该号码从停机转成空号。
9、2017年7月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人姚树清纳入失信被执行人系统。
10、2017年11月18日，本院执行人员在申请执行人杨某的指引下前往江宁某菜场查找被执行人姚树清下落，未找到姚树清本人。
11、2017年11月22日，本院与申请执行人杨某做了谈话笔录，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人姚树清名下暂时无其他可供执行的财产且下落不明，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人对本院查询财产情况无异议，并同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人姚树清名下暂时无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姚树清名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执930号申请执行人：杨某，住南京市雨花台区。申请执行人：杨红燕，住南京市雨花台区。法定代理人：杨某。被执行人：姚树清，住安徽省明光市。申请执行人杨某、杨红燕与被执行人姚树清民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某、杨红燕依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1264号民事判决书，依照该判决书：一、被告姚树清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨某、杨红燕支付借款本金28880元及逾期利息（以28880元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止，按月利率2%）；二、驳回原告杨某、杨红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），公告费300元，合计750元，由被告姚树清负担。执行过程中，本院依法对被执行人姚树清采取了如下措施：1、2017年6月29日，我院于依法向被执行人姚树清发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人姚树清在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人姚树清名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明姚树清银行账户开户较少，本案轮候冻结。3、2017年6月28日，公安部车辆反馈被执行人姚树清名下无车辆。4、2017年7月4日，到南京市不动产登记中心查询，被执行人姚树清在南京市无房产。5、2017年8月1日，本院依法对被执行人姚树清名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。6、2017年8月21日，本院依法对被执行人姚树清名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。7、2017年10月26日，本院依法对被执行人姚树清名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、多次拨打姚树清电话（137××××8303），目前该号码从停机转成空号。9、2017年7月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人姚树清纳入失信被执行人系统。10、2017年11月18日，本院执行人员在申请执行人杨某的指引下前往江宁某菜场查找被执行人姚树清下落，未找到姚树清本人。11、2017年11月22日，本院与申请执行人杨某做了谈话笔录，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人姚树清名下暂时无其他可供执行的财产且下落不明，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人对本院查询财产情况无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人姚树清名下暂时无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姚树清名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初1264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月二十七日书记员  高 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第407号
罪犯李俊，男，1986年12月19日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年6月18日作出了（2014）海刑初字第122号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年2月10日起至2015年8月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李俊在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李俊自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔