江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2038号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋盘君。
委托代理人曹婷。
被上诉人（原审被告）吴国成。
被上诉人（原审被告）周靓。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋盘君、吴国成、周靓机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年1月8日8时5分左右，吴国成驾驶苏B×××××小型越野客车，在宜兴市宜官线5公里处路边由东往西起步驶入车道时，与同向行驶的蒋盘君驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成蒋盘君受伤、摩托车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202821201200442号道路交通事故认定书（简易程序），确认吴国成承担该事故的全部责任，蒋盘君无责任。2014年3月17日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2014）临鉴字第727号司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋盘君右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。蒋盘君支付鉴定费2360元。吴国成事故发生后已经支付蒋盘君42601元。因各方未就交通事故赔偿事宜达成一致，蒋盘君诉至原审法院，请求判令：1、保险公司在交强险限额范围内赔偿111776元，不足部分9066元由吴国成、周靓和保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；2、诉讼费由被告方负担。
周靓为苏B×××××小型越野客车车主，在保险公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
蒋盘君系江苏晟益建筑安装工程有限公司宜城分公司雇佣的员工，岗位为施工员。蒋其茂（1928年6月7日生）与杨锡顺（1933年12月8日生）婚后生育四个子女，分别为大儿子蒋洪君（已亡故），女儿蒋红娟，二儿子蒋盘君，三儿子蒋洪亮。现蒋其茂和杨锡顺年老体弱，无其他收入来源。
审理中，蒋盘君主张损失为医药费40937.95元，住院伙食补助费20天×18元／天=360元，营养费60天×18元／天=1080元，护理费90天×60元／天=5400元，误工费6000元／月÷30天×180天=36000元，残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活为20371元／年×10%×5年÷3×2人=6790元，交通费800元。保险公司对医药费没有异议，超出部分扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费认可18天按18元／天计算，营养费按15元／天计算，误工费按照1480元／月计算，交通费认可200元；对于残疾赔偿金、精神损害赔偿金和被抚养人生活费不认可，并提供2014年8月5日调查机构的视频资料，用以证明鉴定报告伤残等级与实际不符，要求重新鉴定。蒋盘君认为该视频资料已过举证期限，且拍摄也未明确告知其因由，对该证据不予质证。吴国成对赔偿明细无异议，但是对保险公司要求扣除20%的非医保用药不予认可。原审法院要求保险公司在庭审后7天内提供扣除20%非医保用药比例的相关证据，但保险公司未能在规定期限内提供证据。蒋盘君同意由吴国成承担所有的赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、单位证明、农民工劳动合同、村委证明、常住人口登记卡、鉴定结论和鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于事故发生在保险公司对苏B×××××小型越野客车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成蒋盘君的损害予以赔偿。由于吴国成承担事故的全部责任，蒋盘君无责任，故蒋盘君超出交强险限额范围部分的损失应由吴国成负担。蒋盘君的鉴定报告原审已于2014年7月5日送达至保险公司，保险公司于同年8月5日通过调查机构单方面向蒋盘君进行调查，保险公司以该视频证据要求重新鉴定的主张于法无据，不予支持。
对于蒋盘君主张的各项损失，法院认定如下：医药费为40937.95元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、误工费8880元、被抚养人6790.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费用300元，合计金额为133788.28元。故保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿蒋盘君10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿蒋盘君91446.33元，以上合计赔偿金额为101446.33元。蒋盘君超出交强险限额范围外的损失为32341.95元，保险公司未能在举证期限内提供非医保用药差额明细证据，故对保险公司要求按照20%比例扣除非医保用药费用的主张不予支持，保险公司应在商业三者险限额范围内按责赔偿32341.95元，保险公司在交强险和商业三者险限额范围内总计赔偿133788.28元，保险公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，不予支持。吴国成事故后支付蒋盘君42601元应视为代保险公司垫付的费用，应予返还。蒋盘君支付鉴定费2360元，予以确认。周靓未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋盘君133788.28元，其中支付蒋盘君91187.28元，支付吴国成42601元。二、驳回蒋盘君的其他诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2862元（其中案件受理费减半收取502元，鉴定费2360元），蒋盘君负担123元，保险公司负担1349元，吴国成负担1390元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据保险合同的约定，医疗费应扣除自费药部分。原审直接判令上诉人全额赔偿医疗费，于约定不符。二、上诉人委托相关人员对蒋盘君膝关节及踝关节的活动情况拍照取证，可明确其不构成伤残，中诚司法鉴定所出具的鉴定结论不妥，应予重新鉴定或认定不构成伤残。请求改判上诉人不承担残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金，并依约扣减医疗费用。
被上诉人蒋盘君辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴国成、周靓未作答辩。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
关于医疗费自费药问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。保险公司提出扣除医疗费自费药的要求，但在一、二审中均未提供相应的非医保用药清单和可替代药品等相关依据，应承担不利后果，故本院对该上诉请求不予支持。
关于伤残等级鉴定问题。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原审法院在蒋盘君与吴国成、周靓协商达成一致意见的情况下，选择了无锡中诚司法鉴定所为委托鉴定机构，该司法鉴定程序符合司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵循的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准。原审认为保险公司以该视频证据要求重新鉴定的主张于法无据，依据无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见确定损失赔偿范围，并无不当。故上诉人要求重新鉴定的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 志