wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初544号
原告刘某。
被告贺某甲。
原告刘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺梅独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，同年生育男孩贺某乙。原、被告结婚缺乏了解，婚后性格不合，未能处理好家庭上的矛盾，加之被告脾气较暴躁，多次殴打原告，稍不如意就对原告进行殴打。2015年9月份，原告刘某向永新县人民法院起诉离婚，自此回娘家居住，后又向法院撤回起诉。此后双方关系并未好转，一直分居生活。现原告再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩贺某乙由被告抚养。
原告刘某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、照片五张及短信记录一份，证明2015年8月15日被告殴打过原告的事实。
证据3、照片两张，证明原告与照片中合影男性系同事关系，并无不正当关系。
经质证，被告贺某甲对上述三组证据均无异议，本院予以确认。
被告贺某甲辩称，被告不同意离婚。从家庭及小孩的角度考虑，被告不同意离婚。原、被告之所以会发生矛盾，主要原因是原告一直与异性朋友保持联系。若原告坚持要离婚，被告有收入来源，小孩的抚养权归被告，且原告需至少承担一半的抚养费。
被告贺某甲为支持其辩解，向法庭提供如下证据：
证据1、出生证明复印件一份，证明原、被告生育男孩贺某乙。
证据2、照片一张，证明被告与其他异性外出玩情况。
经质证，原告刘某对证据1无异议，对证据1本院予以确认；原告刘某对证据2有异议，认为照片中的男性系原告同事，原告提供的证据3可以证实。本院认为，结合原告提供的证据3，证据2不能达到被告的证明目的。
根据本院确认的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2010年10月31日原、被告相识，2010年11月4日双方确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，并于××××年××月××日生育男孩贺某乙。2015年原告向法院起诉要求离婚，后原告申请撤回起诉。现原告认为原、被告夫妻感情仍未和好，且双方性格不合，遂又于2016年4月25日向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告刘某对第二项诉讼请求予以变更：婚生男孩贺某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告是在相处一段时间后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记的，且婚后生育了男孩贺某乙，双方有一定的感情基础。在共同的生活中，原、被告双方因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻间的感情。原告主张夫妻感情已完全破裂要求离婚，但庭审中原告未提供相关证据予以证明。已经为人父母的原、被告，只要平时多些理解与交流，相互信任，相互尊重，双方还有和好的可能。目前原、被告双方的感情并未完全破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一六年五月三十日
书记员 汤珊
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初544号原告刘某。被告贺某甲。原告刘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺梅独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，同年生育男孩贺某乙。原、被告结婚缺乏了解，婚后性格不合，未能处理好家庭上的矛盾，加之被告脾气较暴躁，多次殴打原告，稍不如意就对原告进行殴打。2015年9月份，原告刘某向永新县人民法院起诉离婚，自此回娘家居住，后又向法院撤回起诉。此后双方关系并未好转，一直分居生活。现原告再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩贺某乙由被告抚养。原告刘某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据2、照片五张及短信记录一份，证明2015年8月15日被告殴打过原告的事实。证据3、照片两张，证明原告与照片中合影男性系同事关系，并无不正当关系。经质证，被告贺某甲对上述三组证据均无异议，本院予以确认。被告贺某甲辩称，被告不同意离婚。从家庭及小孩的角度考虑，被告不同意离婚。原、被告之所以会发生矛盾，主要原因是原告一直与异性朋友保持联系。若原告坚持要离婚，被告有收入来源，小孩的抚养权归被告，且原告需至少承担一半的抚养费。被告贺某甲为支持其辩解，向法庭提供如下证据：证据1、出生证明复印件一份，证明原、被告生育男孩贺某乙。证据2、照片一张，证明被告与其他异性外出玩情况。经质证，原告刘某对证据1无异议，对证据1本院予以确认；原告刘某对证据2有异议，认为照片中的男性系原告同事，原告提供的证据3可以证实。本院认为，结合原告提供的证据3，证据2不能达到被告的证明目的。根据本院确认的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：2010年10月31日原、被告相识，2010年11月4日双方确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，并于××××年××月××日生育男孩贺某乙。2015年原告向法院起诉要求离婚，后原告申请撤回起诉。现原告认为原、被告夫妻感情仍未和好，且双方性格不合，遂又于2016年4月25日向本院起诉要求离婚。庭审中，原告刘某对第二项诉讼请求予以变更：婚生男孩贺某乙由原告抚养。本院认为，原、被告是在相处一段时间后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记的，且婚后生育了男孩贺某乙，双方有一定的感情基础。在共同的生活中，原、被告双方因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻间的感情。原告主张夫妻感情已完全破裂要求离婚，但庭审中原告未提供相关证据予以证明。已经为人父母的原、被告，只要平时多些理解与交流，相互信任，相互尊重，双方还有和好的可能。目前原、被告双方的感情并未完全破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  贺梅二〇一六年五月三十日书记员  汤珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4004号
上诉人（原审被告）：郭卫江，男，1973年1月25日出生，汉族，天津泰达电力公司员工，住天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园65-2-102号。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李懋，男，该公司职员。
上诉人郭卫江因与被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭卫江的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；主要理由：被上诉人物业资质三级，不具备承接20万平方米以上物业管理，且业委会在与被上诉人签订物业服务合同时，也未经过业主大会同意，故被上诉人与业委会签订的物业服务合同无效。此外，被上诉人提供的物业服务存在瑕疵。
被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司辩称：要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费3288.72元；2、被告从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日千分之五比例给付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃对违约金的主张。
一审法院认定事实，原告于2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为米兰世纪花园小区提供物业服务。服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告郭卫江系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园65-2-102房屋业主，房屋建筑面积为137.08平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理服务费共计3289.92元。
一审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求予以支持。原告放弃对被告主张滞纳金，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“被告郭卫江于本判决生效之日起10日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园65-2-102房屋物业管理服务费3288.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人小区业委会签订天津市物业管理服务合同后，被上诉人依约对该小区提供了物业服务，上诉人作为业主应当按照小区业委会与被上诉人签订的物业合同约定支付物业费。现上诉人虽主张被上诉人提供的物业服务不到位，存在瑕疵，但未提供充分证据予以证实，鉴于二审期间，被上诉人同意减免15%物业费，故本院对此予以照准。关于上诉人所提合同效力问题，因被上诉人与业主会签订的物业合同已经主管部门备案，且该合同内容也不违反相关物业管理规定，故上诉人对此所提异议，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21002号民事判决为，本判决生效之日起10日内，上诉人郭卫江给付被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费2795.41元。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人郭卫江负担；二审案件受理费50元，由上诉人郭卫江负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年八月十五日
书记员 张宇鑫
速录员 辛 璐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01218号
罪犯董盼虎，男，1987年4月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年6月29日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑二初字第00016号刑事判决，认定罪犯董盼虎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董盼虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯董盼虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董盼虎的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年4月25日至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1669号
申请执行人:北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。
法定代表人：黄艳明，总经理。
委托代理人:周立博，北京晋江原创网络科技有限公司法务。
被执行人:上海新帝影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4914室。
法定代表人：祝毅，执行董事。
本院在执行北京晋江原创网络科技有限公司与上海新帝影视文化传媒有限公司合同知识产权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海新帝影视文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人上海新帝影视文化传媒有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海新帝影视文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1669号申请执行人:北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。法定代表人：黄艳明，总经理。委托代理人:周立博，北京晋江原创网络科技有限公司法务。被执行人:上海新帝影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4914室。法定代表人：祝毅，执行董事。本院在执行北京晋江原创网络科技有限公司与上海新帝影视文化传媒有限公司合同知识产权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海新帝影视文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人上海新帝影视文化传媒有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海新帝影视文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
三门峡市湖滨区法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第5号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
委托代理人邓康，该公司法律顾问。
被告刘念绸，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告刘念绸服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 鑫
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第5号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
委托代理人邓康，该公司法律顾问。
被告刘念绸，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告刘念绸服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1714号
原告福清市大丰涂料贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王斌，职务总经理
委托代理人詹积基，公司常务经理。
被告福建省闽侯县盛兴特艺有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人江弘，职务总经理。
原告福清市大丰涂料贸易有限公司与被告福建省闽侯县盛兴特艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与审判员郑鸿、林循沙组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的起诉状副本及开庭传票等经本院的法院专递送达，被告法定代表人本人拒绝签收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条、第十一条之规定，依法向其住所地邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营其公司业务期间，原告向被告陆续供应油漆及化工产品。在此期间，由于被告未能及时支付货款，虽经原告多次用电话、催款函向被告催讨货款，且被告屡次均以资金困难为由，迟迟拖欠原告的货款。2014年11月20日，经原、被告双方进行对账结算，被告确认尚欠原告货款370707元未付，并向原告出具《对账结欠单》一张，其内容为：“截止2014年11月20日，福建省闽侯县盛兴特艺有限公司尚欠福清市大丰涂料贸易有限公司油漆货款金额人民币（大写）：叁拾柒万零柒佰零柒元整（小写）：370707元，此据，贵公司盖章：加盖（被告）公章。”之后，除被告于2015年1月8日给付货款100000元、同年2月17日给付货款10000元外，至今，被告尚欠原告货款260707元未付，为此，为了保护原告的合法权益，根据（法律）规定，被告应支付逾期货款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，今向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付尚欠原告的货款260707元；并应支付（从2014年11月21日起至付清货款之日止）逾期付款利息按中国人民银行贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日止的利息为9673.53元；本案诉讼费由被告负担。
被告在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格的事实；2、对账结欠单，证明截止2014年11月20日前，被告尚欠原告（油漆）货款370707元的事实；3、催款函、顺丰快递单，证明2014年12月29日、2015年1月29日，原告为了促进被告尽快汇款，分别两次寄快件（催款函）向被告催讨货款的事实。
本院质证意见，原告所举的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，并依法予以认定。
经审理查明，被告在经营其公司业务期间，原告向被告陆续供应油漆及化工产品。2014年11月20日，经原、被告双方进行对账结算确认，被告确认尚欠原告货款370707元未付，并向原告出具《对账结欠单》一张，其内容为：“截止2014年11月20日，福建省闽侯县盛兴特艺有限公司尚欠福清市大丰涂料贸易有限公司油漆货款金额人民币（大写）：叁拾柒万零柒佰零柒元整（小写）：370707元，此据，加盖（被告）公章。”之后，被告除了偿还原告货款计人民币1100000元外，现尚欠原告货款计人民币260707元至今未付，故引起纠纷。审理中，本院依法通过法院专邮向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告提供的相关证据等诉讼材料，但被告对此予以拒收，本院为此依法予以缺席审判。
本院认为，被告已就结欠原告货款问题双方进行了对账，经双方对账确认，截至2014年11月20日止，被告尚欠原告货款计人民币370707元未付，双方对账后，被告分别两次已偿还原告货款计人民币110000元，尚欠货款260707元至今未还。综上所认定的事实，有原告向本院举证的内资企业登记基本情况表、对账结欠单、催款函、顺丰快递单等相关证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，被告应承担偿还原告货款计人民币260707元的民事责任。至于原告请求被告应支付银行同期贷款利率的逾期利息，自2014年11月21日起至被告还清所有欠款之日止。鉴于本案被告经原告多次催讨仍未将所欠的款项全部偿还给原告，故被告已构成违约，故原告请求被告应支付银行同期贷款利率的逾期利息，自2014年11月21日起至被告还清所有欠款之日止主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告福建省闽侯县盛兴特艺有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告福清市大丰涂料贸易有限公司货款人民币260707元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付，自2014年11月21日起至被告福建省闽侯县盛兴特艺有限公司实际还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5356元，诉讼保全费费1920元，由被告福建省闽侯县盛兴特艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 郑 鸿
审判员 林循沙
二〇一五年七月十七日
书记员 连伟强
附：
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01960号
原告吴春友，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人吴占军（原告之子），男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告岳德福，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人岳中岐（被告之父），男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告吴春友与被告岳德福健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春友及其委托代理人吴占军，被告岳德福及其委托代理人岳中岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春友诉称，2015年4月15日6时30分许，在北票市南八家乡平台子村南天门组樊国忠家正南方向100米处，原告与被告因琐事发生争吵，被告用铁锹对原告胳膊进行伤害，致使原告受伤后在北票市中心医院住院治疗8天，花费医疗费4000余元。此事经南八家乡派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失包括医疗费4371.05元、误工费1860元、护理费960元、精神损失费1500元、交通费400元、电话费100元、营养费160元、财产损失费200元。案件受理费由被告负担。
被告岳德福辩称，我家与村委会签订了自来水管护合同，所以我家对自来水有管护义务。2015年4月15日，我在自来水处实施管护活动，原告砸坏井盖，为此我们之间发生了争吵，厮打在一起，此事我没有责任，不同意赔偿原告提出的经济损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月15日6时30分许，在北票市南八家乡平台子村南天门组樊国忠家正南方向100米处，原、被告因琐事发生口角，被告用铁锹打原告右胳膊一下，致使原告受伤后在北票市中心医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、右前臂软组织损伤、右髋部软组织损伤、腰部软组织损伤、腰间盘突出，原告支付门诊费1207.25元、住院费3067.64元。原告为农业户口，住院期间为二级护理，由吴春泉护理，吴春泉为农业户口。原告造成的经济损失详见赔偿明细。对此本院予以认定。
上述事实，有原、被告陈述、北票市公安局南八家乡派出所治安卷宗材料、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断证明、住院病案、出院通知书、住院费用清单等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告致伤原告属实，故被告应对致伤原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即80%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即20%责任。被告认为原告用药中非外伤用药不属赔偿范围，经本院对原告主治医生张晓东调查，其陈述：脑震荡、右髋部软组织损伤、腰部软组织损伤均由外伤引起，原告用药均为外伤用药，原告检查患有腰间盘突出，但未用药治疗。被告认为原告有非外伤用药的意见未提供证据证明，本院不予支持。原告年龄已过60周岁，考虑其劳动能力减退的实际情况，对其误工费酌定按正常误工标准的40%计算。考虑原告的实际交通支出和电话费增加的实际情况，本院酌定交通费为300元、电话费为20元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、营养费、财产损失费，未能提供证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿出院后即2015年4月22日至2015年5月15日的误工费，未提供证据证明，本院不予支持。被告以无责任不同意赔偿的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳德福于本判决生效后十日内赔偿原告吴春友医疗费、误工费、护理费、交通费、电话费共计4497.49元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴春友的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告吴春友负担50元，被告岳德福负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年六月十五日
书记员 边 远
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：（3067.64元＋1207.25元）×80%=3419.91元。
2、误工费：参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入10523元÷365天×7天×40%×80%＝64.58元
3、护理费：参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准卫生和社会工作收入49340元÷365天×7天×80%＝757元
4、交通费：300元×80%=240元
5、电话费：20元×80%=16元
合计：4497.49元。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01184号
原告房某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告房某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王敏艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民抗字第26号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审原告）：范某。
被申诉人（原审被告）：王某。
申诉人范某与被申诉人王某离婚纠纷一案，金华市金东区人民法院于2009年4月12日作出的（2008）金东民初字第2573号民事判决已发生法律效力。申诉人范某不服，向检察机关申诉。2010年8月24日，浙江省金华市人民检察院以（2010）金市检民行抗字第25号民事抗诉书，认定原判认定事实有误，且有新的证据足以推翻原审判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）项、第一百四十条第一款第（八）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令金华市金东区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 汤海庆
二〇一〇年十月八日
代书记员 朱健华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7495号
原告:钱�平，男，1960年6月8日生，汉族，住靖江市。
被告：丁兆龙，男，1969年4月20日生，汉族，户籍地镇江市。
被告：徐惠芬，女，1972年12月3日生，汉族，户籍地镇江市。
原告钱总平与被告丁兆龙、徐惠芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱总平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告购房款40万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为了儿子结婚，在2013年11月份将坐落在靖江市精亚新天地某幢某室的套房出售给被告，价款为120万元。因被告资金不足买房，过户前先给付原告房款10万元，余款待�户后用房产证至银行贷款归还。被告取得房产证后至银行贷款90万元，贷款后也支付了原告50万元房款，原告为维护自身利益，多次向被告索要房款，被告也多次承诺在2014年12月25日还20万元，2015年1月15日还20万元，余款20万元在2015年4月还清，但被告不守承诺仅支付了20万元。2015年12月8日被告再次出具借条确定尚欠原告房款40万元，并约期于2016年3月前还清，但被告至今分文未付。
原告向本院提供了原、被告于2013年11月16日签订的《房屋买卖合同》、两被告于2014年12月6日出具的《购买房屋欠款说明与承诺》、两被告于2015年12月8日出具的借条等证据。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告丁兆龙、徐惠芬购买原告钱总平位于靖江市精亚新天地某幢某室房屋，房屋价款为120万元，两被告在过户前先支付10万元定金，银行贷款发放后，结清全部房款，若无法结清房款，双方约定将六楼出租给钱总平，年限为15年，钱总平有权转租给他人使用，丁兆龙、徐惠芬不得反对。2014年12月6日，两被告出具《购买房屋欠款说明与承诺》，主要内容为：两被告于2013年9月份购买钱总平精亚新天地某幢某室套房，价格120万元，当时承诺房产证转给丁兆龙后，丁兆龙用转给的房产证贷款100万元，余款最迟2013年年底结清，结果事与愿违，到今天为止一年多，还欠钱总平房款60万元整，房主卖房子为儿子办婚事买房子，结果儿子一直为买房子结婚而无钱，婚事一直拖至今天，给他们造成很大麻烦，在卖房子一年里，房主有十几次向被告追讨欠款，被告都由于其他理由推托，一直到今天无果，房主对被告太宽容了，现在被告郑重向房主钱总平保证，购房余款60万元承诺在2014年12月25日付房款20万元整，2015年1月15日付房款20万元整，剩余20万元归还期限2015年4月15日，如在承诺时间内补还清，愿接受精亚某幢某室套房过户给钱总平，过户费用由丁兆龙承担。2015年12月8日，两被告向原告出具借条一张，载明：“截止目前，本人尚欠钱总平房款肆拾万元整，特此说明。本人承诺，将于2016年3月前还清”。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自的义务。根据原告陈述及其举证，可以认定两被告尚欠原告购房款40万元的事实成立，原告现要求两被告给付40�元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆龙、徐惠芬于判决生效后十日内给付原告钱总平购房款40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取为3650元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中�人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
审判员 曹永清
二〇一七年一月六日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01041号
申请执行人汪家福。
被执行人王喜才。
被执行人解长咏。
原告汪家福诉被告王喜才、解长咏民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。权利人汪家福于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的额为154200.00元，本院2015年10月23日已依法受理院作出。
本案执行中，于2015年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人王喜才直接给付30000元履行部分义务后。与申请执行人汪家福
协商达成新的还款时间计划。
本院查明，被执行人暂无银行存款，在本辖区无房产、土地，有车辆登记，但未到扣押该车实物。2016年1月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂王民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂王民初字第00031号民事判决书确定的义务。该案有124200.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭建华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1939号
原告：张雄斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：邹志平，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告张雄斌为与被告邹志平买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张雄斌到庭参加诉讼。被告邹志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款60000元。自起诉之日起按银行利息结本金一并归还。事实与理由：原告把童装货物共计货款60000元发给被告邹志平，后来协商欠款每年还15000元，但至今一分未还，被告说店不开了，要钱没有还说让原告去法院起诉，原告无奈，诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告曾向原告采购童装。2015年12月10日，被告向原告出具了两份欠条，载明：被告欠原告童装货款5000元，该欠款定于2016年2月22日前全部归还；被告欠原告童装货款55000元，2016年开始每年还15000元，定于2018年12月30日前全部归还。但被告出具欠条之后，并未按约归还欠款，故成讼。
本院认为，原告张雄斌与被告邹志平的存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告根据协议要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告出具的第二张欠条虽约定于2018年12月30日前全部归还，但同时约定其应当从2016年开始每年还15000元，被告未能按约履行，原告要求被告偿还全部货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失自起诉之日计算，于法有据，本院酌情确定被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日的利息。被告邹志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志平于判决生效后十日内支付原告张雄斌货款60000元；
二、被告邹志平于判决生效后十日内支付原告张雄斌货款的利息损失（以货款60000元为基数自2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告邹志平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年五月十七日
代书 记员 蒋梦婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4031号
申请执行人浙江新世界国际旅游股份有限公司，住所地杭州市下城区凤起路361号国都商务大厦四层A、B房，组织机构代码:704220415。
法定代表人许敏。
被执行人上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1403室，组织机构代码:067809488。
法定代表人郑茂火。
浙江新世界国际旅游股份有限公司与上海宏乾国际旅行社有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8777号判决书已经发生法律效力。权利人浙江新世界国际旅游股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年09月04日立案执行，申请执行标的143511元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执4031号案终结本次执行程序。申请执行人浙江新世界国际旅游股份有限公司发现被执行人上海宏乾国际旅行社有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年六月四日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4031号申请执行人浙江新世界国际旅游股份有限公司，住所地杭州市下城区凤起路361号国都商务大厦四层A、B房，组织机构代码:704220415。法定代表人许敏。被执行人上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1403室，组织机构代码:067809488。法定代表人郑茂火。浙江新世界国际旅游股份有限公司与上海宏乾国际旅行社有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8777号判决书已经发生法律效力。权利人浙江新世界国际旅游股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年09月04日立案执行，申请执行标的143511元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4031号案终结本次执行程序。申请执行人浙江新世界国际旅游股份有限公司发现被执行人上海宏乾国际旅行社有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年六月四日代书记员 陈 强
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第236号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍在安徽省泾县桃花潭镇包村村丹山组03号；曾因开设赌场罪于2011年11月被上海市浦东新区。被告人吕某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。辩护人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。被告人翟某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍在安徽省泾县桃花潭镇连虹村下连组7号；曾因赌博行为于2011年8月被上海市。被告人陈某3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍在安徽省肥东县石塘镇城北粗小郢组；因本案于2013年11月12日被上海市。被告人王6(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2014]339号起诉书指控被告人陈某2、吕某、翟某某、陈某3、王6犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人陈某2、被告人吕某及其辩护人吕海岩、被告人翟某某、被告人陈某3、被告人王6到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月下旬起，被告人陈某2、吕某和“小黄毛”(在逃)为非法牟利，在本市普陀区清峪路XXX号“画天地艺术茶吧”地下室内开设赌场，以“牌九”的形式聚众进行赌博，并从中抽头牟利。被告人翟某某受雇专职在赌场内负责收取抽头费。被告人陈某3、王6明知陈某2等人开设赌场，仍将其合伙经营的“画天地艺术茶吧”地下室提供给被告人陈某2、吕某等人开设赌场聚众进行赌博，从中牟利。2013年11月11日晚20时许，被告人陈某2等人再次在该处聚众赌博时，被民警查获，当场抓获被告人陈某2、吕某、翟某某、陈某3、王6及参赌人员30余名。五名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某2、吕某、翟某某、陈某3、王6和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1、王某1、王某2、韩某1、毛某某、文某某、王3、杨1、璩某某、吴某1、包某某、马某某、吴某2、张2、杜某某、谢某某、李某、宋某某、韩2、葛某某、陈某1、徐某某、杨某2、戴某1、王某4、戴某2、刘某某、吴某3、王某5、任某某、俞某某、何某某、查某某、邵某某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局检查笔录、扣押决定书和扣押清单，现场照片，行政处罚决定书和罚款缴纳通知书，刑事判决书和劳动教养决定书，上海市公安局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2、吕某以营利为目的，雇用被告人翟某某租用被告人陈某3、王6提供的场所共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈某2、吕某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人翟某某、陈某3、王6在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某2在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某2、吕某、翟某某、陈某3、王6能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王6在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出的对被告人吕某从轻处罚的意见均予以采纳。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节和共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)三、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)四、被告人陈某3犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)五、被告人王6犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人王6回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。六、赌资、违法所得和赌博用具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一四年三月十二日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款  组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条  在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1483号
原告杨克敏，男，1943年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告谢海龙，男，1987年12月26日出生，汉族，河北省保定市容城县。
被告孙爱茹�女，1982年11月15日出生，汉族，河北省保定市容城县。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，地址：易县。（以下简称平安财险易县支公司）。
负责人孙永利，该公司总经理。
委托代理人张快乐，该公司员工。
原告杨克敏与被告谢海龙、孙爱茹、平安财险易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克敏的委托代理人薛冬梅、被告平安财险易县支公司的委托代理人张快乐到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨克敏诉称，2014年8月1日7时40分许，被告孙爱茹驾驶被告谢海龙所有的冀F6E6**号小型普通客车在易县城内朝阳东路东关十字路口东路临时停车时，与站立的行人我及我停放的电动自行车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告孙爱茹负此事故全责，我无责任。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计54695元，诉讼费用由被告承担。
被告谢海龙、孙爱茹庭下与原告杨克敏达成和解协议，且已实际履行完毕，原告庭审中申请撤回对该二被告的起诉，本院依法裁定，准许原告杨克敏撤回对被告谢海龙、孙爱茹的起诉。
被告平安财险易县支公司辩称，对于原告的各项法律诉求我公司在保险责任范围内合理赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月1日7时40分许，孙爱茹驾驶谢海龙所有的冀F6E6**号小型普通客车在易县城内朝阳东路东关十字路口东路段临时停车时，与站立的行人原告杨克敏及其停放的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。2014年8月15日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，认定孙爱茹驾驶机动车未按顺行方向停车且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；原告杨克敏无责任。原、被告双方对该认定书均无异议。事故车辆冀F6E6**号车在被告平安财险易县支公司投保一份机动车交强险，未投保商业三者险，且此事故发生在保险期间内。
原告杨克敏伤后在河北省易县医院住院治疗91天，支付医疗费8781.14元，期间到北京大学第三医院支付门诊治疗费1492.66元。原告住院期间由其儿媳田书洪护理，田书洪事发时系易县君得利服装厂员工，日平均工资为112元。原告系城镇居民，时年71周岁。2014年11月25日易县司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第2XX号司法鉴定意见书，原告杨克敏的伤残等级评定为“Ⅹ”级伤残。原告支付相关司法鉴定费800元。原告支付易县万祥汽车修理有限公司其事故电动车的施救费300元�原告庭审中另主张精神损害抚慰金5000元；主张交通费5500元，票据110张。
本案于2014年9月25日中止诉讼，2015年1月23日恢复审理。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、伤残等级鉴定结论书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同书、用人单位营业执照、工资表、交通费票据及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第143XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。孙爱茹驾驶的事故车辆冀F6E6**号车投保交强险，则被告平安财险易县支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨克敏相应损失。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告杨克敏的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费10273.80元，2、司法鉴定费800元，3、交通费酌定支持4000元，4、施救费300元，5、护理费认定为112元／天×91天=10192元，6、残疾赔偿金认定为22580元／年×9年×10%=20322元，参照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元的标准计算，7、精神损害抚慰金酌定支持3500元，其总损失认定为49387.80元。被告平安财险易县支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨克敏医疗费10000元、护理费10192元、残疾赔偿金20322元、交通费4000元、精神损害抚慰金3500元，以上共计48014元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告杨克敏医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计肆万捌仟零壹拾肆元整（￥：48014.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨克敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告杨克敏负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一五年三月三十日
书记员 康媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4450号
原告:薛某，女，汉族。
被告:梅某甲，男，汉族。
原告薛某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告于1988年自由恋爱，确立恋爱关系后，于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。婚后感情尚可，××××年××月××日生育长子梅某乙，××××年××月××日生育女儿梅某丙。近年内经常因家庭生活琐事吵闹，被告经常殴打原告，致使夫妻感情不和，特别是2014年6月1日被告无故殴打原告、原告多处受伤，现感情确已破裂，无法再在一起生活，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告薛某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证，户口本复印件，证明身份及家庭成员户籍情况。2、村委会证明，证明原被告系夫妻关系，现结婚证丢失。
被告梅某甲辩称，原被告婚后感情一直很好，很少生气吵闹，今年打她一次是因为她骂我，打她是我的不对，愿向她赔礼道歉，为了家庭和孩子，我们仍能和好，不同意与原告离婚。
被告梅某甲就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据1-2无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据材料的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系自由恋爱，确立恋爱关系后经政府登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长子梅某乙，××××年××月××日生育女儿梅某丙。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，2014年6月双方因琐事再次发生纠纷，被告殴打原告，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，婚后感情尚可，并生育一子一女已成年，虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，珍惜夫妻间过去的感情，多为家庭和孩子考虑，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告梅某甲离婚。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年八月十八日
书记员 杜红云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2899号
原告杨景峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告张大伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年3月27日立案受理了原告杨景峰诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告杨景峰在起诉书中载明的被告张大伟地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杨景峰在起诉书中载明的被告张大伟地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨景峰的起诉。
一审案件受理费1150元，本院予以退还原告杨景峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年四月十一日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2899号原告杨景峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告张大伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2017年3月27日立案受理了原告杨景峰诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告杨景峰在起诉书中载明的被告张大伟地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杨景峰在起诉书中载明的被告张大伟地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨景峰的起诉。一审案件受理费1150元，本院予以退还原告杨景峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年四月十一日书记员 郑先辉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1951号
原告唐德富。
被告�智勇。
原告唐德富诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李智勇于2012年10月24日在原告处借款人民币10万元，并承诺在2013年4月23日前偿还全部借款。时至今日，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，依法判令被告偿还原告借款10万元及资金利息，诉讼费由被告承担。
被告未作出书面答辩。
经审理查明：被告李智勇在原告处借款10万元用于做工程，并于2012年10月24日被告与原告唐德富签订了借款合同，合同约定：一、乙方唐德富贷给甲方李智勇人民币100000元；二、甲方李智勇应于2013年4月23日前偿还乙方唐德富价款10万元；三、如甲方李智勇未按期向乙方唐德富偿还借款，则超过还款期限每�以未还款金额的千分之三向乙方支付违约金，合同签订后唐德富给付了李智勇10万元现金。借款期满，被告李智勇分钱未还，后经原告多次催收未果，原告遂于2013年8月23日起诉来院要求裁决。在诉讼中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月24日起计算利息至款清息止，被告不支付违约金。
本院认为：被告李智勇在原告处借款10万元用于做工程，原、被告双方并签订了借款合同，双方债权、债务关系成立。被告应当按照约定的还款期限偿还借款，但借款期届满后，被告分钱未还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年4月24日按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿、暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告李智勇在本判决生效后十日内偿还原告唐德富借款100000元，并从2013年4月24日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李智勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 任良�
代理审判员 叶 腾 博
人民陪审员 向 子 昭
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 蕾
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第664号
原告郭某。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告潘某。
原告郭某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人顾国章、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间短，结婚仓促，导致双方婚后感情不和，经常生气吵架。被告因患有××花去医疗费六、七万元，被告在2014年7月左右怀孕，10月份因感觉不适，未经原告同意将孩子流产，双方矛盾开始激化，2014年底，双方因感情不合开始分居，至今没有和好。请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼38800元。
被告潘某辩称，原告所诉不实。原被告虽然经人介绍认识，但婚前了解将近一年，婚前有感情基础，婚后感情一直很好。关于输卵管阻塞手术，实际花费五千余元，该费用是婚后看病合理支出。关于将孩子流产一事，实际上是原告及其母亲、姑姑陪我去清河县中心医院做的手术，流产的原因是我得腰椎间盘突出，不适合怀孕。我与原告订婚后原告没有给我彩礼。原告离婚的真实意图：我婚后得××，原告认为我是累赘，为避免给其带来经济负担，所以才离婚。原告以此理由离婚不符合《婚姻法》感情破裂的要件，严重违背夫妻之间应当互相抚养的基本要求。综上所述，1、我不同意离婚；2请法院查明事实，要求原告支付我因患腰椎间盘突出所花费的医疗费、扶养费。
为证明自己的主张，原告提交其患有××的诊疗记录和其做流产手术的记录。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年11月24日被告潘某做流产手术，原告郭某在手术知情同意书中签字。2015年1月原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告双方自愿结婚多年，虽然在共同生活中因琐事产生一些矛盾，只要二人在今后的共同生活中互谅互让，彼此宽容是能够和好的。故对原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告郭某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一五年七月二十日
书记员 李文姣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终408号
上诉人(原审原告)：李永民，男，汉族。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人李永民因与被上诉人国网河南襄城县供电公司（以下简称襄城供电公司）劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永民的委托诉讼代理人巴海伟、刘寅，被上诉人襄城供电公司的委托诉讼代理人贾晓东、宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永民上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决缺乏事实依据。一审中，被上诉人当庭认可上诉人提供的双方存在劳动关系的证据，该证据足以证明双方存在劳动关系，一审不作认定错误。2.一审适用法律错误。一审让上诉人承担本应由被上诉人承担的举证责任，举证责任分配不当。一审认定本案超过仲裁时效，违反相关司法解释的规定，侵害上诉人利益。3.一审程序违法。
襄城供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人系供电公司临时聘用人员，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，上诉人诉求也已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
李永民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金134400元（每月4800元，计算14个月，双倍赔偿数额为134400元）；4、判令被告为原告补发生活费109414.04元（2000年2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资84000元。
一审法院认定事实：原告于1986年1月到被告处工作，工作地点为被告设在颖阳镇的供电所，从事外线班和抄表收费工作。1999年，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，该院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、安置工作并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，该院不予采信。判决：驳回原告李永民的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，李永民虽然曾经在襄城供电公司处工作，但双方之间是否存在管理与被管理的身份隶属关系，以及相应的权利和义务如何约定，现有证据均不能予以证实，一审不予确认劳动关系并无不当。襄城供电公司自1999年不再使用李永民，李永民如认为其权益受到侵害，应及时主张权利，其直到2016年才申请劳动仲裁，一审认定李永民主张权利超过仲裁时效也无不当。李永民上诉程序问题中，合议庭组成人员问题，无证据证明；其他意见无法律依据，不应予以支持。
综上所述，李永民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李永民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2555号
原告周某兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告岳某东，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周某兰与被告岳某东离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某兰的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某兰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告周某兰负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2555号
原告周X兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告岳X东，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周X兰与被告岳X东离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周X兰的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周X兰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周X兰负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱福锐
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵北路*号。负责人孙晖，行长。
被执行人：秦学辉，男，1980年1月15日生，汉族，住灵川县。
被执行人：唐琳，女，1985年12月5日生，汉族，住灵川县。
被执行人：秦成斌，男，1974年11月21日生，汉族，住灵川县。
被执行人：卫桂珍，女，1983年10月2日生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人：秦杰民，男，1981年10月30日生，汉族，住灵川县。
被执行人：庾炜，女，1982年11月1日生，汉族，住灵川县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人秦学辉、唐琳、秦成斌、卫桂珍、秦杰民、庾炜金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1672号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为31542元及利息。在执行过程中，被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王荣波
二〇一八年六月八日
代书记员 朱 尧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00352号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告曾某某，女，1989年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告曾某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第405号
原告：高军起，农民。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：高清臣，退休干部。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
第三人：安平县东黄城乡郭西村村民委员会。
住所地：安平县东黄城乡郭西村。
法定代表人：史同乐，任村委会主任。
原告高军起与被告高清臣因土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日受理后，追加安平县东黄城乡郭西村村民委员会作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭于2015年5月27日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高军起及其委托代理人张利、被告高清臣及其委托代理人张玉双均到庭参加诉讼，第三人安平县东黄城乡郭西村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高军起诉称：原、被告均系郭西村村民。1988年，郭西村委会按照本村村民意见，根据村委会的土地承包方案，把位于正饶路南，东邻高清臣、西邻高某甲、南邻台城村村北土地、北邻大道，面积1.73亩的土地交付原告耕种到现在。1988年以后的公粮国税的负担，并且粮补的领取都是原告进行，与他人并没有纠纷。原告耕种本案诉争土地后，郭西村委会还对土地进行过多次调整，被告及郭西村其他村民对原告耕种土地均未提出异议。1999年3月9日原告领取土地承包经营权证书，证书中注明的6.08亩包括本案争议土地。被告高清臣于2014年向安平县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，已超过诉讼时效。安平县农村土地承包仲裁委员会做出的安农仲字（2014）第10号仲裁裁决书存在如下错误：1、采信证据不当，对证据随意取舍，证人高某甲、高某乙与被告系亲属关系，存在利害关系，其证言不具效力；2、适用法律错误，《农村土地承包法》是在2003年3月1日起施行的，根据法不溯及既往的原则，《农村土地承包法》对2003年3月1日前的行为不能约束。2015年4月2日原告起诉来院，要求法院确认原、被告双方诉争的1.73亩土地承包经营权归原告所有。
本院认为：本案中，原告高军起与被告高清臣所诉争的1.73亩�包地，原、被告提供的土地承包经营权证书中登记的亩数均未经实际测量，也没有载明其承包地坐落位置、四至，原、被告双方也均未提供与安平县东黄城乡郭西村村民委员会签订的土地承包合同，不能确切证明诉争耕地的具体现状及权利归属。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事案件的受案范围。被告高清臣提供的土地承包经营权证书，载明的承包户主姓名是高巧义，其当庭陈述自己是城镇户口，没有自己的地，安平县农村土地承包仲裁委员会安农仲字（2014）第10号仲裁裁决书将本案诉争的土地裁决给高清臣所有明显不当，且原告在法定期限内也提起了诉讼，该裁决书不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高军起的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
代理审判员 秦 雪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 朔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第246号
罪犯冯晓军，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月31日作出了(2011)甬鄞刑初字第339号刑事判决，以被告人冯晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯晓军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯晓军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯晓军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初387号
原告：王圣博，男，汉族，1962年11月11日出生，系青海省建设安装工程有限公司退休职工，现住西宁市。
委托诉讼代理人：郭安青，青海豪剑律师事务所律师。
被告：青海建设安装工程有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路2号统一社会信用代码：×××，。
法定代表人：刘宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
原告王圣博与被告青海建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣博的委托诉讼代理人郭安青、被告青海建设安装工程有限公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣博向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告做出的《关于对荣海宁等19名职工予以除名的批复》【青一安老（1998-58）、青建安司（1997-49号）】对原告不产生法律效力；2、依法确认原告1979年9月至1992年9月期间十三年工龄的职工养老保险费用依法视为已缴纳，该十三年工龄应当计入原告退休工龄之中；3、依法判令被告及时向社会保障部门作出恢复原告1979年9月至1992年9月期间十三年工龄工资及视为养老保险缴费年限的补救行为；事实与理由：原告于1979年在被告单位参加工作，1994年2月至1997年8月办理停薪留职，并缴纳期间的费用7680元，2006年原告同被告终止劳动关系，后由原告本人按企业职工标准规定继续缴纳职工个人养老保险和医疗保险费用。2017年11月11日，原告在办理退休手续时，被告知原告已被被告单位于1997年6月18日以旷工为由除名。因此按法律规定，社保局只能由全国首次开始缴纳社保费的时间（1992年）开始计算原告的工龄及退休工资待遇，而原告从1979年参加工作至1992年的十三年工龄不计入原告缴纳社保费的工龄之中，也不能享受相关待遇。由于被告并未向原告送达过除名文件，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告就上述请求，提交如下证据：
一、劳动争议仲裁决定书，欲证明原告经仲裁程序后起诉至法院是程序是合法的；
二、青一安老（1997）58号除名批复文件，欲证明原告于2017年11月9日才得知被除名的事实；
三、职工基本养老保险个人账户、职工基本医疗保险，欲证明原告参加工作的时间及个人养老保险历年缴费情况；
四、交款通知书及收费收据，欲证明原告经被告准许停薪留职并交纳相关费用，不存在旷工事实；
五、退休审批表及退休工资卡，欲证明原告从1992年10月开始计算和享受工龄退休待遇的事实；
六、被告主体工商信息查询，欲证明被告的被诉主体适格；
七、失业保险发放说明及发放表，欲证明原告的失业关系办理时间和发放情况，由被告申报办理的原告失业手续，即被告认可原告是该单位职工；
八、出国劳务登记证、护照证明书、健康证等，欲证明原告于1998年至2000年公派日本劳务输出。
被告青海建设安装工程有限公司辩称，首先，我公司于1997年6月18日做出的除名决定，现已已超过诉讼时效。原告自1994年以来原告无故旷工，在此期间一直未来公司，直至退休文件发放后在出现；其次，原告的第二、三项诉讼请求不属于法院受理范围，且原告现已办理完结退休手续，提出的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回的原告的诉讼请求。
被告提交其公司青建安有限司（1998）11号文件，欲证明在原告停薪留职费用收据上的单位公章是已经作废的章子。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三的真实性无异议；对证据四的证明方向不予认可，认为该收据上的单位内部科室章子不能对抗原告除名决定上的公司公章，且该章子已作废；对原告证据五、六无异议；对证据七，认为无被告单位公章，况且办理失业证相反也证明原告已被除名，不再是被告单位职工；对证据八认为与本案无关，原告去日本务工并非被告单位委派。
经本院综合审查，原告证据四关于停薪留职费用的交款通知书及收费收据中使用的单位部门公章系被告公司发文废止两天后加盖的，故其真实性无法查实；原、被告提交的上述其他证据能证实本案涉及的部分事实，对其真实性予以确认，对证明方向酌情予以采纳。
经审理查明，原告于1979年9月在被告单位（原青海省第一安装工程公司）参加工作，1997年6月18日，被告单位以青海省第一安装工程公司青一安老（1997）58号除名批复文件对原告等19名职工以”无故长期旷工，严重的违反了劳动纪律，给单位造成了一定的经济损失”为由，对原告等其他19名职工作出了除名决定。据此，被告单位自1997年下半年起停止为原告缴纳职工基本养老保险。1998年至2000年间，原告出国去日本务工，但其未提交证据该劳务输出是受被告单位所委派。2005年，原告在其户籍所在地西宁市城西区办理失业证，并领取失业保险金。2017年11月17日，原告以灵活就业人员申请退休，并经西宁市城西区人力资源和社会保障局审核通过，但依照相关法律规定，由于原告之前已被被告单位做除名处理，故其工龄从1992年10月我国首次开始缴纳社保费的时间开始计算，原告1992年之前至参加工作时1979年的十三年工龄不能计入其缴纳社保费的工龄之中，也就不能享受相关退休待遇。原告因此于2017年12月18日向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求恢复原告工龄等待遇，仲裁委经调查认为原告的请求已超过仲裁时效，以北劳人仲案字（2018）第10号仲裁决定书决定不予受理。原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和民法总则》第一百八十八条第二款规定”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原告于1997年6月被被告单位做除名处理，至2017年12月提起仲裁申请及诉讼，时间已过二十年，超过法定诉讼时效，且原告不能举证在此期间有应当延长时效的特殊情况存在，故被告以本案已超过诉讼时效的抗辩理由依法成立，原告的诉讼请求应予驳回。原告其他诉求均基于被告对其的除名决定，应一并予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王圣博的诉讼请求。
本案诉讼费10元整，由原告王圣博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判长周国华
审判员卓玛措
人民陪审员王秀芬
二Ｏ一八年五月二十四日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初387号原告：王圣博，男，汉族，1962年11月11日出生，系青海省建设安装工程有限公司退休职工，现住西宁市。委托诉讼代理人：郭安青，青海豪剑律师事务所律师。被告：青海建设安装工程有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路2号统一社会信用代码：×××，。法定代表人：刘宁，公司董事长。委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。原告王圣博与被告青海建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣博的委托诉讼代理人郭安青、被告青海建设安装工程有限公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王圣博向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告做出的《关于对荣海宁等19名职工予以除名的批复》【青一安老（1998-58）、青建安司（1997-49号）】对原告不产生法律效力；2、依法确认原告1979年9月至1992年9月期间十三年工龄的职工养老保险费用依法视为已缴纳，该十三年工龄应当计入原告退休工龄之中；3、依法判令被告及时向社会保障部门作出恢复原告1979年9月至1992年9月期间十三年工龄工资及视为养老保险缴费年限的补救行为；事实与理由：原告于1979年在被告单位参加工作，1994年2月至1997年8月办理停薪留职，并缴纳期间的费用7680元，2006年原告同被告终止劳动关系，后由原告本人按企业职工标准规定继续缴纳职工个人养老保险和医疗保险费用。2017年11月11日，原告在办理退休手续时，被告知原告已被被告单位于1997年6月18日以旷工为由除名。因此按法律规定，社保局只能由全国首次开始缴纳社保费的时间（1992年）开始计算原告的工龄及退休工资待遇，而原告从1979年参加工作至1992年的十三年工龄不计入原告缴纳社保费的工龄之中，也不能享受相关待遇。由于被告并未向原告送达过除名文件，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告就上述请求，提交如下证据：一、劳动争议仲裁决定书，欲证明原告经仲裁程序后起诉至法院是程序是合法的；二、青一安老（1997）58号除名批复文件，欲证明原告于2017年11月9日才得知被除名的事实；三、职工基本养老保险个人账户、职工基本医疗保险，欲证明原告参加工作的时间及个人养老保险历年缴费情况；四、交款通知书及收费收据，欲证明原告经被告准许停薪留职并交纳相关费用，不存在旷工事实；五、退休审批表及退休工资卡，欲证明原告从1992年10月开始计算和享受工龄退休待遇的事实；六、被告主体工商信息查询，欲证明被告的被诉主体适格；七、失业保险发放说明及发放表，欲证明原告的失业关系办理时间和发放情况，由被告申报办理的原告失业手续，即被告认可原告是该单位职工；八、出国劳务登记证、护照证明书、健康证等，欲证明原告于1998年至2000年公派日本劳务输出。被告青海建设安装工程有限公司辩称，首先，我公司于1997年6月18日做出的除名决定，现已已超过诉讼时效。原告自1994年以来原告无故旷工，在此期间一直未来公司，直至退休文件发放后在出现；其次，原告的第二、三项诉讼请求不属于法院受理范围，且原告现已办理完结退休手续，提出的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回的原告的诉讼请求。被告提交其公司青建安有限司（1998）11号文件，欲证明在原告停薪留职费用收据上的单位公章是已经作废的章子。经庭审质证，被告对原告证据一、二、三的真实性无异议；对证据四的证明方向不予认可，认为该收据上的单位内部科室章子不能对抗原告除名决定上的公司公章，且该章子已作废；对原告证据五、六无异议；对证据七，认为无被告单位公章，况且办理失业证相反也证明原告已被除名，不再是被告单位职工；对证据八认为与本案无关，原告去日本务工并非被告单位委派。经本院综合审查，原告证据四关于停薪留职费用的交款通知书及收费收据中使用的单位部门公章系被告公司发文废止两天后加盖的，故其真实性无法查实；原、被告提交的上述其他证据能证实本案涉及的部分事实，对其真实性予以确认，对证明方向酌情予以采纳。经审理查明，原告于1979年9月在被告单位（原青海省第一安装工程公司）参加工作，1997年6月18日，被告单位以青海省第一安装工程公司青一安老（1997）58号除名批复文件对原告等19名职工以”无故长期旷工，严重的违反了劳动纪律，给单位造成了一定的经济损失”为由，对原告等其他19名职工作出了除名决定。据此，被告单位自1997年下半年起停止为原告缴纳职工基本养老保险。1998年至2000年间，原告出国去日本务工，但其未提交证据该劳务输出是受被告单位所委派。2005年，原告在其户籍所在地西宁市城西区办理失业证，并领取失业保险金。2017年11月17日，原告以灵活就业人员申请退休，并经西宁市城西区人力资源和社会保障局审核通过，但依照相关法律规定，由于原告之前已被被告单位做除名处理，故其工龄从1992年10月我国首次开始缴纳社保费的时间开始计算，原告1992年之前至参加工作时1979年的十三年工龄不能计入其缴纳社保费的工龄之中，也就不能享受相关退休待遇。原告因此于2017年12月18日向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求恢复原告工龄等待遇，仲裁委经调查认为原告的请求已超过仲裁时效，以北劳人仲案字（2018）第10号仲裁决定书决定不予受理。原告遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和民法总则》第一百八十八条第二款规定”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原告于1997年6月被被告单位做除名处理，至2017年12月提起仲裁申请及诉讼，时间已过二十年，超过法定诉讼时效，且原告不能举证在此期间有应当延长时效的特殊情况存在，故被告以本案已超过诉讼时效的抗辩理由依法成立，原告的诉讼请求应予驳回。原告其他诉求均基于被告对其的除名决定，应一并予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王圣博的诉讼请求。本案诉讼费10元整，由原告王圣博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院审判长周国华审判员卓玛措人民陪审员王秀芬二Ｏ一八年五月二十四日书记员李文霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初371号
原告：叶斌毅，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：唐云景，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
原告叶斌毅与被告唐云景追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付报酬900元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月，原告经案外人唐云景介绍接受被告唐云景雇佣从事鞋类制造生产工作。2016年9月29日，被告向包括原告叶斌毅在内的5名员工出具一份欠条，载明欠叶斌毅等人工资合计20000元，并承诺于2016年9月30日、10月16日分期付清工资。因被告未能按时支付劳动报酬，经温州市鹿城区人力资源和社会保障局劳动监察大队介入调查，形成一份工资确认单，确认截止2016年10月8日被告尚欠原告劳动报酬900元。嗣后，被告仍未支付劳动报酬，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐云景于本判决生效之日起十日内支付原告叶斌毅劳动报酬900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告叶斌毅提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：欠条；
证据4：工资确认单。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2350号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年9月17日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3223号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月17日上午10时许，被告人黄某以号码134××××6377的手机作为联络工具，联系赵某芳交易毒品后，携带毒品窜至中山市石岐区岐港路6号凯达员工宿舍门口，收取赵某芳的人民币100元购毒款欲交付毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从黄某处缴获毒品2包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.83克）、上述购毒资人民币100元、作案工具手机1台。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.83克、作案工具UIMI牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月四日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民事裁�书
（2015）云民初字第2917号
原告李某某，男，1974年12月11日生。
被告关某，女，1971年3月5日生。
本院在审理原告李某某诉被告关某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年八月十日
书记员 吴 琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00392号
原告:徐某某，曾用名徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：夏某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理,原告徐某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方1991年5月经人介绍相识。1992年3月9日举行婚礼，同年8月5日生育一子，取名夏某。1993年11月30日在繁昌县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方经常争吵，被告夏某某好赌。2014年12月24日，原、被告双方签订了离婚协议，但被告夏某某一直不同意办理离婚手续。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明原、被告主体资格以及家庭成员情况；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系事实情况；
被告夏某某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。但经本院与被告夏某某电话联系，其未同意离婚。
对原告徐某某提交的2份证据材料，被告夏某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1992年3月9日按当地习俗举办了婚礼，同年8月5日生育一子取名夏某，现已成年。1993年11月30日原、被告双方在繁昌县民政局补办了结婚登记手续。原告自述自2008年起双方经常为琐事争吵，夫妻感情渐渐恶化，夫妻感情已破裂。现原告请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告共同生活了二十多年，应当有相当的感情基础，生活中遇到问题应当互谅互让，好好沟通，努力修补感情上的分歧。鉴于被告未同意离婚，本院认为应当给原、被告双方一次和好的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告夏某某离婚；
本案案件受理费人民币100元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年四月十五日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第262号
申请执行人：赵如兵，女，1976年1月13日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人：葛云红，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住方正县。
本院于2015年3月3日依据已生效的（2015）通民初字第149号民事调解书，受理了赵如兵申请执行葛云红服务合同纠纷一案，执行标的：4000元。在执行过程中，被执行人葛云红自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年三月四日
书记员 杨宝成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1433号
原告王澜。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，该公司员工。
本院在审理原告王澜诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为138元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年六月十六日
书记员 张宇娇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第335号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宿某，山西省太原市人，汉族，初中文化，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人宿某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月19日作出（2015）迎刑初字第143号刑事判决。原审被告人宿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日22时许，被告人宿某酒后驾驶晋A×××××号黑色大众牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宿某血液中酒精含量为144.20mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人宿某血液中酒精含量为144.20mg／100ml。
3、被告人宿某的供述及交待材料：2015年1月15日22时许，我酒后驾驶晋A×××××号黑色大众牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为144.20mg／100ml。
4、查获经过：证实被告人宿某在2015年1月15日22时许，酒后驾驶晋A×××××号黑色大众牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时，被民警当场查获。
5、证人李某甲的证言，证实其与被告人于案发当天中午在一起吃饭喝酒，后各自回了学校教室。
6、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
7、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
上述证据经原审庭审质证、认证，能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人宿某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宿某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出判处被告人缓刑的辩解意见，无相关事实依据，不予采纳。其他辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人宿某以“其系初犯、偶犯，且认罪态度好，原判量刑过重，请从轻判处”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人宿某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。鉴于上诉人宿某自愿认罪，并主动交纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，并结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第143号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）宿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0308号
申请执行人顾怀仁。
被执行人李文昌。
被执行人朱荣于。
申请执行人顾怀仁与被执行人李文昌、朱荣于民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2013年11月4日作出的（2013）泰兴西民初字第584号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00253号
原告熊孟东，男，1976年9月6日生，汉族，住确山县。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市秀山水泥有限公司。
法定代表人傅金城，职务，总经理。
住所地：确山县三里河北泉村张楼组。
委托代理人董忠良，河南忠良律师事务所律师。
本院受理原告熊孟东与被告驻马店市秀山水泥有限公司确认合同有效纠纷一案，被告驻马店市秀山水泥有限公司地2015年3月5日向本院提出管
辖权异议，认为本案涉案标的已超过300万元，此案应由驻马店市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由确认合同效力纠纷，但本案涉案标的已超过300万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告驻马店市秀山水泥有限公司提出的异议成立，本案移送驻马店市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年三月十二日
书记员 张 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2329号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：李玲果。
被告：金玉婷。
被告：李伯光。
原告浙江永联担保有限公司为与被告李玲果、金玉婷、李伯光追偿权纠纷一案于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江永联担保有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告浙江永联担保有限公司负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月五日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。