wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初214号
原告张淑华，女，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人何彦君，吉林公捷律师事务所律师。
被告黄磊，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告张淑华诉被告黄磊、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘成独任审判。原告张淑华及其委托代理人刘争戈、何彦君、被告黄磊、人保财险委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2016年8月28日，司机张闯驾驶机动车沿四平市铁西区二里早市由南向西驶入中央西路与原告张淑华驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告张淑华倒地受伤，经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，司机张闯负事故全部责任，原告张淑华无责任。原告张淑华由四平120急救中心于2016年8月28日送至四平市中心人民医院门诊进行检查诊断，当日入四平市中心人民医院骨科治疗，2016年10月31日出院，住院治疗64天，花费急救、检查、医疗费24282.23元、护理费7732.48元，病例档案复印费30元、交通费272元，误工费10017.92元，营养费6400元，住院伙食补助费6400元，二轮电动车拖车费200元、修理费305元。经查，肇事车辆汽车系被告黄磊所有，司机张闯系被告黄磊雇佣的司机，肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。特诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项损失及律师代理费，案件受理费由被告承担。
被告黄磊辩称，对原告主张数额有异议，律师费不应该承担，司机张闯是我雇佣给我开夜班的司机，用药不合理的部分不应该赔偿。
被告人保财险辩称，医疗费保险公司在国家基本医疗保险范围内的予以赔偿，保险公司按合同约定不承担本案诉讼费、律师费和病例复印费，商业险合同约定驾驶人张闯从事营运车辆必须出示相关的营运证和上岗证，否则商业险不予赔偿。
经审理查明，2016年8月28日，司机张闯驾驶小型轿车沿二里早市由南向西驶入中央西路过程中，与原告张淑华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两次不同程度损坏，原告张淑华受伤的事实。经事故认定，司机张闯负全部责任。小型轿车的所有人为被告黄磊，司机张闯系被告黄磊雇佣的夜班司机。原告张淑华当日入住四平市中心人民医院骨科，住院治疗，住院天数64天，二级护理。原告张淑华系个体工商户经营者，从事零售行业。该车在被告人保财险投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病例、用药清单、保险单、营业执照、行车证复印件及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，肇事司机张闯负事故主要责任，原告张淑华无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。肇事司机张闯系被告黄磊雇佣的夜班司机，司机张闯因提供劳务造成他人损害，由接受劳务的被告黄磊承担侵权责任。肇事车辆小型轿车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，应当先由被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险根据肇事司机的责任大小在保险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案原告张淑华的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，本院确认如下：1、医疗费，急救车费90元，在四平市中心人民医院住院期间门诊2245.17元、住院费21947.06元，共计24282.23元，予以确认。2、后续治疗费948元，结合出院诊断书及门诊票据，予以确认；3、住院伙食补助费6400元，予以确认；4、护理费，结合鉴定意见书，确认护理天数64天，护理费120.82元/天×64天=7732.48元；5、营养费，原告主张的营养天数无事实及法律依据，不予支持；6、误工费，结合住院病例，误工天数64天，综合原告张淑华工作性质，按照批发和零售业工资标准计算其误工损失，误工费确认为3404.5元/月×2月+156.53元/天×4天=7435.12元；7、交通费，结合住院及后续治疗情况，酌情保护50元；8、律师代理费3800元，予以确认；9、病例复印费30元，予以确认；10、拖车费200元，予以确认；11、修车费305元，予以确认。被告人保财险在交强险限额内赔偿原告张淑华医疗费1万元，护理费、误工费、交通费15217.6元，拖车费、修车费505元，共计25722.6元。被告人保财险在商业三责险限额内赔偿原告张淑华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计21630.23元。被告黄磊赔偿原告律师代理费、病例复印费共计3830元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张淑华医疗费1万元，护理费、交通费、误工费15217.6元，拖车费、修车费505元，共计25722.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告张淑华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、共计21630.23元。
三、被告黄磊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张淑华律师代理费、病例复印费共计3830元。
四、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪娜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1590号
原告张顺忠，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告艾卫生，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
原告张顺忠与被告艾卫生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。被告艾卫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终�。
原告及其代理人诉称：2011年5月21日，被告艾卫生以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币20万元，原告当日以现金交付方式履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一份借据，2015年2月18日，经原、被告结算，被告艾卫生于当日向原告出具一张借据，确认被告尚欠原告借款本金人民币16.8万元，双方约定借款利息按月利率2.3%计付，未约定还款期限，双方还约定原借据作废。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院请求判令被告偿还原告借款本金16.8万元及利息（利息从2015年2月18日起至款项实际还清之日止按月利率2.3%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告艾卫生在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告艾卫生于2011年5月21日以做生意需�资金周转为由向原告借款本金人民币20万元，原告当日以现金交付方式履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一份借据。2015年2月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金人民币16.8万元，双方约定按月利率2.3%计付利息，被告艾卫生于当日向原告出具一张借据予以确认，原借据作废。上述案件事实原告提供被告向原告出具的借据予以证实，借据内容：“借据今向张顺忠借款现金人民币大写：壹拾陆万捌仟元正。（￥168000.ˊ）月利率2.3%。此据借款人：艾卫生（备注：原借据作废）。2015年2月18日”，用以证明原、被告经结算确认被告尚欠原告借款本金人民币16.8万元，双方约定借款利息按月利率2.3%计付的事实。本院分析认证如下：被告艾卫生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自�的抗辩权利。原告所提供的借据，系被告艾卫生亲笔书写并签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告艾卫生以做生意需要资金周转为由向原告张顺忠借款，尚欠原告借款本金人民币16.8万元，有其出具给原告的借据为凭，双方的债权债务关系明确，被告艾卫生理应偿还原告尚欠借款本金人民币16.8万元。原、被告约定按月利率2.3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从借款之日即2015年2月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾卫生于本判决生效之日偿还原告张顺忠借款本金人民币16.8万元及利息（利息从2015年2月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告艾卫生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告艾卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽杭
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第342号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人自报姓名吴明，男，自报1991年11月4日，身份证号码不详，无业，无固定居住地。因犯盗窃罪，2014年4月18日被信州区人民法院判处拘役四个月，同年5月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以信州区检察院公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人吴明犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派代理检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2014年9月28日凌晨，被告人吴明窜至被害人刘某位于信州区洪客隆对面的报亭，将该报刊亭窗户破坏后，入内盗得现金800余元及香烟、槟榔、口香糖、加多宝饮料等财物若干。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗香烟、槟榔等共计价值1447元。
2014年10月3日凌晨，被告人吴明窜至被害人黄某经营的信州区五三大道24号“鸣惠超市”，强行破坏该超市卷闸门后，入内盗得现金1850元及香烟若干。被告人吴明盗窃得手后准备逃离现场时，被上饶市公安局信州分局巡防大队民警抓获。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗香烟价值218.5元。
上述事实，被告人吴明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴明常住人口信息、归案情况说明、公安机关扣押（发还）物品清单、刑事判决书、销售单复印件、归案情况说明、被害人刘某、黄某的陈述、被告人吴明的供述与辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4315.5元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴明曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；被告人吴明盗窃数额较大且实施盗窃两次，具有酌情从重处罚情节；被告人吴明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王典平
二〇一四年十二月五日
代书 记员 李兴梁
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第12-1号
申请执行人:邵萍，女，汉族，住宁县，农民。
被执行人：李录梅，女，汉族，住宁县，农民。
本院依据我院已经发生法律效力的（2011）宁刑初字第81号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人家境贫困，家中无可供执行的财产，无给付能力。申请人家庭经济拮据，家境贫困，属贫困户。申请人未能提供执行线索。申请人申请对其司法救助，并同意终结执行程序。我院于2014年1月22日决定对邵萍司法救助4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2011）宁刑初字第81号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 康
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第12-1号
申请执行人:邵萍，女。
被执行人：李录梅，女。
本院依据我院已经发生法律效力的（2011）宁刑初字第81号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人家境贫困，家中无可供执行的财产，无给付能力。申请人家庭经济拮据，家境贫困，属贫困户。申请人未能提供执行线索。申请人申请对其司法救助，并同意终结执行程序。我院于2014年1月22日决定对邵萍司法救助4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2011）宁刑初字第81号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 康
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第78号
原告丰丛林。
被告付灿辉。
本院在审理原告丰丛林与被告付灿辉合伙协议纠纷一案中，于2015年6月18日向原告丰丛林送达（2015）君法民通字第6号诉讼费（缴费）通知书，因原告丰丛林经本院通知后未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘东方
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
vcx黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初97号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人刘廷泉，男。因本案于2016年10月12日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年10月21日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年9月21日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年10月11日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘廷泉犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘廷泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
2016年9月14日凌晨，被告人刘廷泉来到佳木斯市东风区人民检察院东侧便道处，看见被害人暴某某所有的三鑫牌三轮摩托车（价值人民币6800元）停放在此，便产生了盗窃的想法，其便将该车打火线破坏，将车辆盗走。案发后，赃物三轮摩托车经公安机关依法扣押并返还被害人。被告人刘廷泉于2016年10月12日主动到公安机关投案。公诉机关出示了相应证据，认为被告人刘廷泉的行为构成盗窃罪，具有自首情节。请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人刘廷泉予以处罚。
被告人刘廷泉对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2016年9月14日凌晨，被告人刘廷泉来到佳木斯市东风区人民检察院东侧便道处，看见被害人暴某某所有的三鑫牌三轮摩托车（价值人民币6800元）停放在此，便产生了盗窃的想法，把该车打火线破坏，将车辆盗走。案发后，赃物三轮摩托车经公安机关依法扣押并返还被害人。
被告人刘廷泉于2016年10月12日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘廷泉供述，2016年9月14日凌晨，其从家中出来溜达，在长安路东段东风检察院的道边，其看见一辆停在此处的三轮摩托车，便产生了盗窃的想法，便将该车打火线破坏，将车辆盗走，放在自家的车库内。
2、被害人暴某某陈述，2016年9月14日早上6点多，其发现停放在长安路东段东风检察院东侧道边的三轮摩托车不见了，遂报案。
3、证人刘某某证言，证实2016年9月20日10时许，其在自家的车库发现一辆绿色三鑫牌三轮摩托车。并证实该车库的钥匙只有刘延泉和自己有。
4、佳木斯市价格认证中心认定结论为，涉案物品价值人民币6800元。
5、公安机关扣押、发还物品文件清单，载明涉案物品依法被扣押并返还被害人。
6、归案经过，载明刘廷泉于2016年10月12日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人刘廷泉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘廷泉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘廷泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟丽敏
人民陪审员 高 晶
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1413号
罪犯韩书龙，男，1976年1月21日生，汉族，淮安市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市经济技术区人民法院于2015年7月16日作出（2015）淮开刑初字第0089号刑事判决，以被告人韩书龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩书龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩书龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩书龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩书龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更5号
罪犯夏德斌，男，汉族，现年50岁，甘肃省兰州市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年5月27日作出（2013）安刑初字第00059号刑事判决，以被告人夏德斌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏德斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯夏德斌减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第261号
原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈玉如。
委托代理人：姚雪莲、夏永强，系原告的员工。
被告：恩平市恩城盈丰大酒店，住所地恩平市。
投资人：周锡溢。
原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下简称味滋源公司）诉被告恩平市恩城盈丰大酒店（以下简称盈丰大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雪莲、夏永强到庭参加诉讼，被告盈丰大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告味滋源公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告在2014年9月至2014年11月期间提供副食品给被告，被告开始有按时付款，但从2014年10月开始拖欠货款，至今共欠原告货款20012.7元。原告经多次催讨未果，特起诉请求法院判令被告支付拖欠的货款20012.7元给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：《江门市味滋源（汇毅）购销合同出货单》三十九份，证明原告已经送货给被告的事实。
被告盈丰大酒店经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据《江门市味滋源（汇毅）购销合同出货单》有原件核对，证据形式合法，出货单上均加盖了“恩平市恩城盈丰大酒店仓库专用章”，可以证明原告在2014年10月3日至2014年11月10日期间向被告供应副食品、总计货款金额为20012.7元的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告向被告供应副食品，双方虽然没有签订书面合同，但原告提供的出货单可以证明双方对于所买卖产品的价格、数量均协商一致，被告也实际收取了原告供应的产品并在出货单上盖章确认，可见，双方就买卖关系的内容已经达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，受法律保护。
原告向被告供货，被告收取原告供应的产品后理应按照约定或者交易习惯向原告支付货款。原告提供了证据证明自己在2014年10月3日至2014年11月10日期间向被告供应货物的种类、数量以及应付价款，但被告没有举证证明自己已经支付上述货款的事实，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法对原告诉称被告没有支付上述货款20012.7元的事实予以确认。被告收取原告供应的货物后，一直没有支付货款，其行为构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告起诉要求被告支付所欠货款20012.7元，其诉讼请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩平市恩城盈丰大酒店应于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠的货款人民币20012.7元给原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，保全费220元，两项合共370元，由被告恩平市恩城盈丰大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈贤园
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06316号
申请执行人魏礼坤。
被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司，住所地睢宁县宁江工业园兴业路18号。
法定代表人刘秋艳，该公司经理。
魏礼坤申请执行徐州市劲踏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02531号民事调解书已经生效。因被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏礼坤向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 剑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2790号
原告苏某某，男。
被告冯某某，女。
本院在审理原告苏某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一四年十一月五日
书记员 段明鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00298号
原告徐正杰。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴忠新。
被告何梦。
被告吴晓华。
原告徐正杰与被告吴忠新、被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，在诉讼过程中，原告徐正杰向本院申请追加何梦为被告。本案依法由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐正杰、被告吴忠新到庭参加诉讼，被告何梦、被告吴晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正杰诉称，2014年9月22日，被告吴忠新以承接工程需资金周转为由向我借款30万元，并出具了借条一张，被告何梦在借款人处签字，被告吴晓华为该借款提供连带责任保证，并在借条上签字。后我多次与被告吴忠新等人协商还款未果。为此，诉至法院，要求判令：1、被告吴忠新、被告何梦偿还借款30万元；2、被告吴晓华对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
原告徐正杰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、借条原件一张。拟证明被告吴忠新、被告何梦于2014年9月22日向原告徐正杰借款30万元，被告吴晓华为该借款担保。
证据二、原告徐正杰、被告吴忠新、被告何梦的身份证及被告吴晓华的人员基本信息表复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
被告吴忠新辩称，借条上载明的借款金额及人员签字均属实。我愿意分批偿还债务。没有证据提交。
被告何梦、被告吴晓华未到庭答辩、质证。
原告徐正杰提交的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月22日，被告吴忠新、被告何梦向原告徐正杰借款30万元，并出具了借条一张，借条上未注明利息，也未注明还款期限。被告吴晓华为该借款提供担保。后原告徐正杰与各被告协商还款未果。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告吴忠新、被告何梦偿还借款30万元；2、被告吴晓华对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。
本院认为，被告吴忠新、被告何梦向原告徐正杰借款30万元的事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告吴晓华在借条上署名担保，未注明是一般保证或连带责任保证，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠新、被告何梦偿还原告徐正杰借款30万元。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告吴晓华对上述借款承担连带偿还责任。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告吴忠新、被告何梦各负担1450元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 程鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00249号
罪犯付延辉，河南省汝州市人，现在河南省第四监狱服刑。
济源市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）济中刑初字第10号刑事判决，认定被告人付延辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付延辉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年3月至12月，被告人付延辉伙同他人公别窜至渑池县、伊川县等地采用秘密手段盗窃他人停放在外的汽车，其中付延辉参与盗窃9起，总价值400120元。在共同犯罪中，被告人付延辉系主犯。
罪犯付延辉自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员甘从春证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付延辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付延辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1600号
原告：陈国向，男。
被告：阮多，男。
本院在审理原告陈国向诉被告阮多民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈剑华
二〇一四年十月三十日
书记员 梁礼锐
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初150号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2016年3月4日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年5月10日，经本院决定由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉［2016］146号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日中午，被告人郭某某与其妻代某某在太和镇家中吃饭饮酒，当日下午14时许，被告人郭某某驾驶川J9F1**普通二轮摩托车搭乘其妻代某某驶往金鹤乡办事，行至太和镇王爷庙街道时，与蒋某某驾驶的川J797**小轿车发生擦挂，射洪县公安局民警接警后现场挡获被告人郭某某，对其进行酒精呼气测试，血液酒精浓度为174.5mg/100ml。随即被告人郭某某被公安民警带至射洪县中医院提取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，意见为所送被告人郭某某血液样品乙醇浓度为190.8mg/100ml。2016年1月11日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定郭某某承担该次事故的全部责任，蒋某某不承担该次事故责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过说明、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人代某某、蒋某某的证言、被告人郭某某的供述、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、事故现场图、指认照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为190.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春来
二〇一六年五月十日
书记员 夏 杰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初152号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人窦永建，曾用名窦永连，1986年10月28日生，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月22日被临朐县公安局刑事拘留,同年5月6日被取保候审，2017年5月4日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人窦永建犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人窦永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日11时2分许,被告人窦永建驾驶鲁V×××××号小型面包车沿临朐县东镇路由南向北行驶至048路灯杆南8.5米处时,与沿朐阳路由西向东横过马路的王久华驾驶的电动自行车相撞,致王久华受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人窦永建负事故的主要责任。
2016年4月22日，被告人窦永建接办案民警电话通知后到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人窦永建与被害人家属就赔偿事宜达成调解，本案的民事赔偿已结束。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、民事调解书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书，证人王某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦永建违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人窦永建接办案民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人窦永建自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 李纯厚
人民陪审员 尚宝谦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴玉苗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0725-1号
原告吕宏伟，居民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告郭捷，居民。
本院在审理原告吕宏伟与被告郭捷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕宏伟撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告吕宏伟负担。
审判员 王泽国
二〇一五年十一月二十日
书记员 高玉杰
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第231号
申请人：乔继强。
申请人：姚进宁。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月3日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、乔继强负责赔偿姚进宁因此次交通事故产生的车辆损失费1500元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乔继强与申请人姚进宁达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 朱萌萌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02144号
原告：马涛，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：汪静，1986年10月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市。
负责人：贾国军，该公司总经理。
被告：周口万隆汽车运输有限公司，住所地周口市。
法定代表人：黄忠祖，经理。
本院于2015年8月28日立案受理原告马涛、汪静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、周口万隆汽车运输有限公司、王启峰机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出申请撤回对被告王启峰的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马涛、汪静撤回对被告王启峰的起诉。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 爽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初489号
原告：杨小兰，女，1989年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
被告：戴国斌，男，1981年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杨小兰诉被告戴国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨小兰及其委托诉讼代理人朱祥勇到庭参加诉讼；被告戴国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兰诉称，被告系原告的高中老师。2016年4月28日，被告向原告提出借款2万元，原告出于对被告的信任，当场支付宝转账给被告。2016年5月1日，应原告要求，被告向原告出具一份借条，约定三个月之后还款，但是借款到期后被告并未偿还。原告认为，双方之间的借贷合法有效。受法律保护，被告依法应及时履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告戴国斌立即归还原告借款20000元，并从2016年9月1日起按6%承担利息损失至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告戴国斌未作答辩。
经审理查明，被告系原告的高中老师。2016年4月28日，被告通过微信向原告借款20000元，并告知原告其银行卡号，原告随即通过支付宝向被告转账支付20000元。2016年5月1日被告通过微信向出具借条一份，载明：“今借杨小兰人民币20000元（贰万元整），约定三个月之内归还（2016年8月31日前）。借款人：戴国斌2016年5月1日”。后经原告催要无果，原告遂诉来本院，请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据、手机短信、支付宝转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款20000元，由原告提供的被告出具的借条及手机短信、支付宝转账凭证佐证，本院予以确认。原告依约出借款项，而被告在原告催要借款时未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的确定，应以借款本金20000元为基数，自2016年9月1日起至款项付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张按年利率6%计算利息损失，因中国人民银行发布的同期同类贷款利率处于变动状态，故对原告要求按照固定利率计算利息损失的主张不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告戴国斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨小兰借款本金20000元，并承担借款利息（以借款本金20000元为基数，自2016年9月1日起至款项付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告戴国斌负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 李莉
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初609号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，公司职员。
被告：邸立辉，男，1993年8月17日出生，汉族，住深泽县。
被告：石会英，女，1967年2月17日出生，汉族，住深泽县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告邸立辉、石会英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简明程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石会英到庭参加了诉讼，被告邸立辉经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告11万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日6时许，被告邸立辉驾驶登记车主为被告石会英的冀Ａ×××××小型轿车沿深泽县北环路由西向东行驶，当行驶至北环路××北环线主干线65号电杆，与前方同向行驶斜穿公路的刘某驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度受损，刘某当场死亡的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定：被告邸立辉负事故主要责任，刘某负次要责任。深泽县交警大队出具的事故责任认定书载明：邸立辉无证驾驶，在原告处投有交强险。后死者家属就产生的各项损失诉至法院，深泽县人民法院作出（2016）冀0128民初1238号民事判决书，判决本案原告交强险范围内支付其各项损失11万元，判决书已经生效，且本案原告已履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十八条的规定，因邸立辉未取得驾驶资格驾驶车辆，原告就已经支付的赔款可以向二被告追偿，为了维护原告的合法权益诉至法院。
被告石会英辩称，我对保险公司的意见不服，交强险是强制入的，如果他要求追偿，那我当初入强险有什么用。
被告邸立辉未答辩未提供证据。
根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为，原告要求二被告赔偿原告追偿款11万元的依据。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
经审理查明，2016年11月23日6时许，被告邸立辉驾驶登记车主为被告石会英的冀Ａ×××××小型轿车沿深泽县北环路由西向东行驶，当行驶至北环路××北环线主干线65号电杆，与前方同向行驶斜穿公路的刘某驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度受损，刘某当场死亡的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定：被告邸立辉负事故主要责任，刘某负次要责任。事故发生后，死者家属就产生的各项损失诉至法院，深泽县人民法院作出（2016）冀0128民初1238号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。被告邸立辉、石会英连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计117224.5元，判决书已生效，原告已给付11万元赔偿款。事故发生时邸立辉未取得机动车驾驶证，邸立辉驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型轿车的车主为其母亲石会英。上述事实有深泽县人民法院（2016）冀0128民初1238号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执、交通事故认定书、车辆行驶证证实。原、被告对上述事实和证据均无异议。
被告石会英称自己不应该赔偿，但没有提交证据。
本院认为，本案诉争的交通事故致刘某死亡，刘某家属起诉到法院，本案原告已经在交强险范围内赔偿11万元。因肇事司机邸立辉当时没有驾驶证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告向被告邸立辉主张追偿权，应予支持。被告石会英作为被告邸立辉的母亲，其应当知道邸立辉未取得驾驶资质，却将车辆交给邸立辉驾驶，因此被告石会英存在过错，依法应承担连带责任，原告的主张予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
被告邸立辉于本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司11万元，被告石会英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邸立辉负担，被告石会英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺玉婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第110号
原告徐某某。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组。
负责人徐国安，该组组长。
原告徐某某诉被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史文章担任审判长，与代理审判员周海兵、人民陪审员谢小桂组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告组村民，从小在被告组生活成长，户口也一直在被告组。2012年郴宁公司因修建高速公路征收土地，每个村民应分配土地补偿款68960元，但被告以原告外嫁为由，拒绝分配土地补偿款给原告。为此，原告请求判令被告给付原告土地补偿款68960元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况以及原告的户籍所在地是在被告处；
2、证明一份，拟证明原告的户口尚未迁出被告处，没有在现住地享有任何村民待遇。
被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组辩称：对于原告户口仍然在桂阳县太和镇社员村下高塘岭组的事实没有异议。但是根据本村村民大会研究决定，2008年8月厦蓉高速动工前已嫁女不再享受本村组分配。
为支持其答辩意见，被告向本院提交证据材料如下：
3、补偿协议书，拟证明被告村组受损土地的补偿标准；
4、郴宁公司农田、旱土补偿款分配方案，拟证明被告处的征地补偿款是如何分配的，是按照分配方案分配的；
5、土地开发面积和旱土普查丈量明细表，拟证明被告处每位村民被受损旱土的面积，补偿款是按面积上交山租费的金额分配的。
6、旱土、农田赔产表，拟证明被告处村民被受损的旱土、水田面积以及分配补偿款的标准。
经本院组织当事人进行庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为不能证明原告没有享有四川白果湾村的村民待遇，不予认可；原告对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，对证据4的真实性有异议，这份补偿分配方案上的“同意上述分配方案人签字”并不是真实签名，是被告自己处理的，被告把钱从政府领出后，被告要分配补偿款，要求原告签字，原告迫于无奈后来在领取征地补偿款时才在分配方案签了名字，对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性，这份证据是95年的，与本案无关，对证据6有异议，与本案无关联性。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告于2008年7月17日外嫁到四川省金堂县隆盛镇白果湾村，婚后原告一直未将其户口从桂阳县太和镇社员村下高塘岭组迁出。2013年元月8日，厦蓉高速郴宁公司委托桂阳县太和镇人民政府与被告就受损耕地补偿事宜签订了了一份补偿协议，2013年3月，土地补偿款10873000元到位，2013年6月18号被告召开全体村民大会，决定了分配方案：农田（包括山塘）补偿款5756000元，从中提留740000元（包括与上边二组纠纷款500000元，补偿原住民在外人员款140000元，村组争议人员待定补偿款100000元）用于处理其他事宜，剩余的5016000元按被告组上147口人平均分配，人均金额为34122元，零头22元充公，实际按人均34100元进行分配；旱土部分按比例根据农户开发面积上交山租费的金额分配，农户占90%，村组从各农户旱土总额中抽10%待分配；有争议人员的补偿标准待定，补偿金从旱土总额的10%中支配。随后补偿款按此方案分配到各户村民个人账户，未将相应份额的补偿款分配给原告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐某某外嫁到四川省金堂县隆盛镇白果湾村，婚后一直未将其户口从桂阳县太和镇社员村下高塘岭组迁出，仍然是被告集体经济组织成员，应与被告的其他成员享有同等的权利并承担同等的义务，且原告在婚姻居住地也未享有集体经济组织成员待遇，故原告徐某某具有被告集体经济组织成员资格，依法享有集体组织土地承包经营权，享有分配土地补偿款的权利。现原告徐某某要求被告给付相应份额土地补偿款的诉请，本院予以支持。但是按照原告所在的村组通过的全体村民大会分配方案，农田、山塘补偿款在扣除提留款后按组上147口人平均分配，被告所得的农田补偿款为4996000元，山塘补偿款为760000元，合计5756000元，减去提留款740000元，剩余土地补偿款为5016000元，按被告组上147口人平均分配，人均金额为34122元，零头22元充公，实际按人均34100元进行分配，因此原告诉请一人份额的土地补偿款应为34100元。原告诉称应分得补偿款68960元，因原告没有向本院提交相关证据证明应分得补偿款68960元的计算依据及标准，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告超出34100元的部分诉请不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告桂阳县太和镇社员村下高塘岭组给付原告徐某某土地补偿款34100元，限本判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费1524元，由原告徐某某承担753元，被告承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
代理审判员 周海兵
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李远红
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3852号
原告：孙大虎，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告孙大虎与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金5276.07元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金5276.07元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月9日，原告孙大虎与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8237.06元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为65.36㎡，房屋总价款538374元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3768.62元（538374元×0.005%×140天=3768.62元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙大虎支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3768.62元；
二、驳回原告孙大虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2549号
原告张某某，女，1969年12月14日出生，汉族，住永春县。
被告颜某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月二十日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新天宇建设安装有限公司，住所地山东省莘县妹冢镇（原法庭院内）。
法定代表人：刘海英，该公司经理。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市金永建材有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路74号楼。
法定代表人：辛立夫，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市嘉禾�业有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区长春街11号。
法定代表人：周学礼，该公司经理。
再审申请人山东新天宇建设安装有限公司（以下简称新天宇公司）因与被申请人抚顺市金永建材有限公司（以下简称金永公司）、抚顺市嘉禾实业有限责任公司（以下简称嘉禾公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天宇公司申请再审称：（一）二审法院违反法定程序。二审应适用普通程序审理，但在实际开庭过程中，仅一人审理，影响了该案的公正判决。（二）二审判决新天宇公司返还金永公司、嘉禾公司30万元设计费与事实不符。该30万元是金永公司、嘉禾公司给付的出料系统安装费，不是设计费用。因设计方案没有加盖设计院公章，新天宇公司不具备设计资质，金永公司、嘉禾公司为了减少投资，擅自施工，并没有支付30万元设计费。（三）二审判决新天宇公司承担损失70%的责任缺乏事实依据。双方签订的是焊接式钢板仓安装合同，由新天宇公司提供设计方案，而不是图纸。双方还特别约定通过设计院加盖公章认可，才能进行施工。金永公司、嘉禾公司明知新天宇公司提供的设计方案不能施工，而主观上放任后果的发生，造成损失应自行承担。（四）金永公司、嘉禾公司自行委托会计师事务所作出的两个钢板仓损失的鉴定数额不真实，不能作为定案依据。（五）二审判决认定在建设两座钢板仓时，新天宇公司派人现场指导与事实不符。技术人员赵斌在现场指导是受金永公司、嘉禾公司高薪聘请，不是我公司派驻。综上，新天宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的�定申请再审。
本院认为：本案争议焦点即，1.二审法院审理程序有无违法；2.二审判决对事实的认定是否正确。
（一）关于二审法院的审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院应当组成合议庭审理案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭也可以不开庭审理。故，对于审理二审上诉案件，合议庭共同参加的开庭审理不是必须的程序，即使存在新天宇公司所述一个法官审理的情形，也不意味着二审法院不是按照普通程序审理，程序并无违法。
（二）关于30万元是设计费还是出料系统制作安装费的问题。根据双方合同约定，嘉禾公司将涉案工程项目交新天宇公司设计，金永公司、嘉禾公司除支付总设计费30万元外，还需支付新天宇公司出料系统制作安装调试费100万元。一审法院审�查明，合同签订后，金永公司、嘉禾公司分期支付新天宇公司设计费30万元、施工费497000元，并据此判决新天宇公司返还金永公司、嘉禾公司设计费30万元。对此项判决内容，新天宇公司上诉时并未提出该30万元不是设计费的事实主张。现新天宇公司申请再审中提出该理由，且未提出相关证据予以证明，本院不予审查。
（三）关于二审判决新天宇公司承担损失70%的责任是否依据充分。新天宇公司在没有设计资质情况下，承揽金永公司、嘉禾公司钢板库的设计工作，并在合同中约定：在工程施工过程中，新天宇公司全面提供技术服务，并做好后期服务；新天宇公司确保使用寿命50年等。合同履行过程中，新天宇公司实际交付了《辽宁省抚顺嘉禾实业有限责任公司直径50米＊30米钢板库体施工图》（以下简称《施工图》）。新天宇公司主张其提供设计方案只是给金永公司、嘉禾公司提供论证和参考，显不符合事实。新天宇公司还称双方特别约定要通过设计院认可加盖公章，才能进行施工。实质上，合同中约定“设计院认可加盖公章”是新天宇公司的合同义务，并非双方约定施工的前提条件。故新天宇公司主张金永公司、嘉禾公司属于擅自施工，应自行承担损失的观点亦不能成立。二审判决依据司法鉴定部门关于涉案工程钢板库设计方案不合理，设计缺陷可导致钢板库倒塌的鉴定意见，认定新天宇公司承担涉案损失70%的主要责任，并无不妥。
至于新天宇公司称其提供的只是一个钢板仓的设计方案，金永公司、嘉禾公司另建一个钢板仓的损失不应由其承担的问题。二审法院查明事实：新天宇公司交付的《施工图》中明确说明“库仓规格直径50米＊高30米水泥库2座”。新天宇公司对此事实并未提出异议。
新天宇公司称其公司技术人员�斌在施工现场指导只是由公司推荐，并不属于派驻，因技术人员工资是由金永公司、嘉禾公司承担。该事实无论是否存在，均不能免除新天宇公司因其设计工作缺陷造成损失应承担的民事责任。
（四）关于两个倒塌钢板仓造价损失的认定问题。该工程造价虽是金永公司、嘉禾公司自行委托会计师事务所作出，但符合民事诉讼的证据要求。一、二审审理过程中，新天宇公司称该造价损失的鉴定有造假嫌疑，但未提出相应证据，亦未提出重新鉴定的申请。再审申请中，新天宇公司依据2011年《全国民事审判会议纪要》第二十五条“当事人以审计机关作出的审计报告、财政评审机构作出的评审结论，主张变更有效的建设工程施工合同约定的工程造价价款数额的，不予支持”的规定，并不符合本案案情。二审判决的该项认定并无不妥。
综上，新天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东新天宇建设安装有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十月九日
（）
书 记 员 徐 上
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5743号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：郭刘宝,男,1990年11月24日出生,汉族,住江苏省邳州市。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告郭刘宝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼。被告郭刘宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付金额14494.74元并赔偿自垫付之日起至2017年4月30日的利息7468元，2017年5月1日起至实际偿还之日止的利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告郭刘宝向中国农业银行股份有限公司园区支行（以下简称农行园区支行）借款5万元，购买帝豪汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告郭刘宝提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行园区支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还14494.74元。
被告郭刘宝未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年1月14日，农行园区支行（贷款人）与郭刘宝（借款人）、科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，涉案的主要内容为：郭刘宝为购买车辆向贷款人借款5万元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费为5250元，分期期数为36期，担保人为债务人与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供保证，且担保人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由银行确定。2013年2月1日，农行园区支行按约向郭刘宝发放贷款5万元。
科鑫担保公司（受托人、乙方）、郭刘宝（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行园区支行申请贷款5万元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。
科鑫担保公司向农行园区支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为郭刘宝购买汽车向该行申请5万元贷款提供保证担保，期限三年。
另查明，科鑫担保公司分别于2014年4月25日、2014年5月26日、2014年6月26日、2014年11月26日、2015年4月24日、2015年10月23日、2015年11月19日、2015年12月4日向农行园区支行代偿了1650元、1600元、1750元、1700元、1800元、1400.5元、2953.92元、1640.32元，合计代偿14494.74元。截至2017年4月30日，郭刘宝结欠科鑫担保公司代偿款14494.74元、利息7468元。科鑫担保公司催讨未果，为此涉讼。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、《要求代偿通知书》、代偿说明、代偿明细、银行卡存款业务回单、车辆信息表、公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告郭刘宝签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告郭刘宝向农行园区支行代偿后，被告郭刘宝未归还原告代偿款，原告有权按约向被告郭刘宝追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告郭刘宝偿还代偿款及相应利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告郭刘宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭刘宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款14494.74元并偿付相应利息（至2017年4月30日为7468元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告郭刘宝负担。该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶学兰
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0706刑申1号
申请再审人赵某某，现住天津市武清区。
被申请人芦某某，河北省崇礼县人，捕前住河北省崇礼县。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年11月7日涉嫌犯交通肇事罪被该局取保候审，2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被该局执行逮捕，2015年7月17日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年十个月。
被申请人刘某某，现住河北省张北县。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人丁某某，系该公司总经理。
住所地：张家口市桥东区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
住所地：黄骅市西内环路。
原审原告武某某，现住河北省张北县。
原审原告何某某，现住天津市武清区。
原审原告牛某某，现住天津市武清区。
原审原告圣某某，住同牛某某。
原审原告李某某，现住天津市武清区。
原审原告沈某某，现住天津市武清区。
原审原告程某某，住同沈某某。
原审原告沧州某运输有限公司。（同时也是民事诉讼原告人武某某提起的附带民事诉讼一案中的附带民事诉讼被告。）
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
住所地：河北省沧州市中捷产业园区。
芦某某交通肇事附带民事一案，下花园人民法院于2015年10月30日作出的（2015）下刑初字第4-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2016年4月25日，赵某某向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，2015年10月30日张家口市下花园区人民法院作出（2015）下刑初字第4-1号刑事附带民事判决，该判决书记载的自己的委托代理人房某某的推荐单位“天津某运输有限公司”的公章经鉴定为假公章，因此房某某不具有代理人资格。其次该判决没有将申请人需要更换假肢的费用计算在内，侵害了申请人的合法权益，为此申请再审。
本院认为，申请人赵某某以在原一审诉讼过程中自己委托代理人房某某的推荐信上推荐单位“天津某运输有限公司”的公章为假公章，故房某某不具有代理人资格为理由，向本院申请再审，不符合法律规定。申请人所提的假肢费用，在刑事附带民事起诉状中没有提出该项诉讼请求，且未提供相关证据证明，故原一审刑事附带民事判决书中没有将该项费用计算在内，符合法律的规定，并不影响案件的公正审判。申请人赵某某的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵某某的再审申请。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程宝贵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商重字第5号
原告：高艺，男，1984年11月20日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：周六波，男，1971年6月3日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：舒李民，男，1957年7月5日出生，汉族，经商，住青田县。
第三人：周剑波，男，1962年9月24日出生，汉族，经商，住青田县。
高艺、周剑波与周六波、舒李民合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）丽青商初字第259号民事判决。该判决发生法律效力后，2014年7月23日本院受理被告周六波提出的再审申请，并于2014年9月30日作出（2014）丽青民申字第4号民事裁定，驳回周六波的再审申请。2015年6月8日，高艺不服本院（2013）丽青商初字第259号民事判决，以有新的证据足以推翻原判决为由向丽水市中级人民法院申请再审。丽水市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）浙丽民申字第28号民事裁定，提审本案。2015年12月18日，丽水市中级人民法院作出（2015）浙丽商提字第4号民事裁定，撤销本院（2013）丽青商初字第259号民事判决、发回本院重新审理。本院于2015年12月30日立案受理，并依法另行组成合议庭进行审理。因周剑波自接到本院诉讼费交纳通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年2月25日裁定周剑波的起诉按撤诉处理。因本案合伙协议纠纷属必要共同诉讼，为查明案件事实，本院于同日追加周剑波为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告高艺于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艺撤诉。
案件受理费23627元，减半收取11813.5元，由原告高艺负担。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 陈常青
人民陪审员 孙晓剑
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 钟晶晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1692号
原告：陈海波，男，1989年6月15日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：夏娴，女，1982年3月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：夏志清，系被告夏娴父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告陈海波诉被告夏娴、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈海波委托诉讼代理人岳丹茹，被告夏娴委托诉讼代理人夏志清，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称：我在与被告夏娴之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失147600元，并负担本案诉讼费用。
被告夏娴辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈海波的合理损失承担赔偿责任。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、投保情况及司法鉴定意见书没有异议，但对责任认定有异议，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车停在路边，被翁春红驾驶的电动自行车追尾，翁春红应承担事故的主要责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明：2016年5月31日20时46分许，被告夏娴驾驶的苏Ｄ×××××号轿车停在巫山路常工院学校路段，遇翁春红驾驶电动自行车（载乘原告陈海波）沿巫山路由北向南行驶至此，两车相撞，致翁春红、原告陈海波受伤，发生事故。原告陈海波被送至常州市中医医院进行救治，住院治疗21天，前期医疗费已赔付完毕，被告平安保险常州支公司已在交强险限额内赔付原告陈海波医疗费10000元。原告陈海波的后续医疗费为165元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏娴与翁春红负本次事故的同等责任，原告陈海波不负本次事故责任。2016年11月24日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年12月9日作出司法鉴定意见书，认定原告陈海波构成十级伤残；其误工期为自受伤至定残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。为此原告陈海波起诉来院，要求处理。
另查明：被告夏娴是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
又查明：本次事故另一伤者翁春红伤情较轻，已赔付完毕，交强险限额由原告陈海波一人享有。
以上事实有原告陈海波提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、营业执照副本、居住证、被抚养人身份证明、出生证，被告夏娴提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈海波因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安保险常州支公司对道路交通事故认定书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告夏娴承担本次事故60%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈海波因本次事故造成的各项损失为医疗费165元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费5400元、误工费19100元、残疾赔偿金121275.15元（包括被抚养人生活费40971.15元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计154090.15元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担110000元，余款44090.15元由被告平安保险常州支公司和被告夏娴承担其中的60%计26454.09元[其中由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担26437.59元，由被告夏娴承担医保外用药16.50元（已给付）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈海波各项损失136437.59元。
二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取570元，由原告陈海波承担70元，被告夏娴承担100元（已给付），被告平安保险常州支公司承担400元。（此款已由原告陈海波预交，原告陈海波同意被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年四月二十日
书记员 章 泰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00517号
罪犯童小平，四川省邻水市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年6月25日作出（2012）江法刑初字第00426号刑事判决，以被告人童小平犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。�执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯童小平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯童小平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯童小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯童小平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00937号
原告：张显明
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限公司
法定代表人：高金良，董事长
被告：安徽省阜阳市金来劳务有限公司
法定代表人：杨金来，董事长
委托代理人：王艳，公司员工。
原告张显明诉被告河南城建建设集团有限公司、安徽省阜阳市金来劳务有限公司购销合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，原告张显明以与被告自行协商还款为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显明撤回起诉。
案件受理费11666元，减半收取5833元由原告负担。
审判员 孙敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第251号
原告张俊霞。
被告师喜龙。
被告郝永艳。
原告张俊霞诉被告师喜龙、郝永艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊霞到庭参加诉讼，被告师喜龙、郝永艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊霞诉称，2011年4月12日二被告以家中购买货车缺钱为由向我借款人民币30000元，约定月利息2分，二被告口头承诺借期不超过半年。当我于期满催要时，二被告以种种理由推脱。2013年1月26日被告师喜龙再次向我出具借条认可欠本息共计45000元，并承诺于2013年6月底还清，可二被告再次失信，时至今日分文未还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金45000元并对其中的30000元支付逾期利息。
被告师喜龙、郝永艳未答辩。
经审理查明，被告师喜龙与被告郝永艳系夫妻。2011年4月12日二被告向原告借款30000元，约定利息0.02元，因二被告未偿还借款，2013年1月26日被告师喜龙再次为原告出具一借条，内容为“今借到现金肆万伍仟元整，定于2013年6月还清”
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告师喜龙、郝永艳于2011年4月12日为原告出具的借条一份、被告师喜龙于2013年1月26日为原告出具的借条一份及二被告的婚姻登记记录证明予以证实，足以认定。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款执行的基准年利率是5.60%。
因用法律规定的其他方式无法向被告师喜龙、郝永艳送达诉讼文书，本院于2015年5月13日在人民法院报刊登公告，向被告师喜龙、郝永艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告师喜龙、郝永艳在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告师喜龙向原告借款的事实存在，被告师喜龙应按约定的期限返还原告借款，故原告要求被告师喜龙返还借款的理由正当，应予支持。因被告师喜龙未按期返还借款，原告要求给付逾期利息应予支持。因原告与被告师喜龙的借款行为发生于被告师喜龙与被告郝永艳夫妻关系存续期间，故原告要求被告郝永艳与被告师喜龙共同返还借款本金并给付逾期利息的主张理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师喜龙、郝永艳于判决生效之日起十日内返还原告张俊霞借款本金45000元，并对其中的30000元按年利率5.60%支付原告张俊霞从2013年7月1日至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，保全费670元，合计1925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年九月十七日
书记员 张秀杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第678号
罪犯刘果，男，生于1987年02月03日，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第21号刑事判决书，以被告人刘果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，四川省南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2016年10月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘果减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00627号
上诉人（原审被告）董先能。
被上诉人（原审原告）何哲华，1965年1月23日。
上诉人董先能为与被上诉人何哲华合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00209号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人董先能在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年八月七日
书记员 吴慧娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第398号
原告：孙英。
委托代理人：葛永利，山东鼎然律师事务所律师。
被告：刘东娟。
被告：王海涛。
原告孙英诉被告刘东娟、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛永利到庭参加诉讼，被告刘东娟、王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙英诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月初，二被告通过朋友找到原告称其有笔在恒丰银行牟平支行的贷款需要偿还，金额为360000元，二被告无力偿还，请求原告向其提供借款360000元用于偿还银行贷款。原告同意向其借款，于2012年11月8日向被告刘东娟在恒丰银行牟平支行的账户转账付款360000元，为被告刘东娟偿还了该笔到期贷款。为此，被告王海涛于同日向原告出具了借条，并约定借款时间为7日，至2012年11月14日。因该笔借款是直接打入被告刘东娟银行账户，因此原告又要求被告刘东娟于2013年3月3日出具了借条。原告要求被告偿还借款本金及自2012年11月15日至起诉之日2013年7月5日的利息共计371835元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘东娟、王海涛未答辩。
经审理查明：被告王海涛与被告刘东娟于2008年3月4日登记结婚，后于2013年7月12日离婚。2012年11月8日原告通过其中国农业银行账户向被告刘东娟在恒丰银行牟平支行的账户转账支付360000元。同日王海涛出具借条一张，内容为：“借条今借孙英人民币叁拾陆万元整（￥360000.00）借款时间七日（2012.11.8至2012.11.14）王海涛××2012.11.8”。到期后二被告未偿还借款。原告考虑到虽然二被告系夫妻，但毕竟款是直接支付到被告刘东娟账户上的，刘东娟是实际收款人，原告担心被告刘东娟不认账，因此要求被告刘东娟于2013年3月3日再次出具了借条，内容为：“今借孙英人民币叁拾陆万圆整（￥360000.00）刘东娟2013.3.3”。原告诉来本院，要求二被告支付借款本金及2012年11月15日至2013年7月5日的银行同期贷款利息11835元。根据同期银行贷款年利率6%计算，该期间的借款利息为13783.56元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供编号为01014671的中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行收费客户回单、被告刘东娟出具的借条、被告王海涛出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定和法律规定及时偿还借款。本案中，原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、收费客户回单，证实了二被告向原告借款360000元的事实。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款360000元并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付2012年11月15日至2013年7月5日期间的借款利息11835元，未超出法律规定的范围，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东娟、王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙英借款人民币360000元及2012年11月15日至2013年7月5日的利息11835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元、财产保全费2520元，均由被告刘东娟、王海涛交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贺洪春
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘 婧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执998号
申请执行人贾沙，女，1968年10月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人贾沙与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初731号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人贾沙借款本金及利息236640元。该调解书已发生法律效力。申请执行人贾沙于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人贾沙未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贾沙尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾沙发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1738号
罪犯何江，男，1994年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月13日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第485号刑事判决，认定罪犯何江犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月27日至2016年10月26日止）。该犯于2013年3月13日投入桐州监狱服刑改造。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何江予以假释（假释考验期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第22号
原告李彦龙，男，1957年1月4日出生，汉族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告江利，男，1962年8月4日出生，汉族。
委托代理人郑淑清，孙吴县城区办光明社区推荐。
原告李彦龙与被告江利买卖合同纠纷一案，原告李彦龙于2015年1月7日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年2月3日由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦龙及其委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告江利及其代理人郑淑清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李彦龙诉称，2014年1月，李彦龙为江利经营的夜猫酒吧进行装修，江利应给付工料费人民币2，500.00元，夜猫酒吧现场监督的王恩栋出具了工料费确认单。此后，原告多次找江利索要此款，但被告江利总是推脱不付，故诉至法院要求被告江利给付装修夜猫酒吧的工料费人民币2，500.00元。
被告江利辩称，江利不认识原告李彦龙，李彦龙为夜猫酒吧装修的工时和材料费是由王恩栋签的确认单，夜猫酒吧的房屋不是江利租赁的，也不是其经营的，李彦龙向江利主张装修材料和工时费没有事实和法律依据，请求驳回原告李彦龙的诉讼请求。
原告李彦龙向法庭提举了1份证据。
确认单1份。2014年1月25日由王恩栋出具，证明李彦龙为夜猫酒吧粘吧台和酒柜的工时和材料费人民币2，500.00元。
被告江利的质证意见是确认单是王恩栋出具的，与被告江利无关。
原告方的证人韩行光出庭作证，证明江利让韩行光找粘玻璃的，于是，韩行光找的李彦龙到夜猫酒吧装修吧台、酒柜。当时装修现场有干活米国栋、吴晶、程明。被告方有王恩栋、武少。李彦龙到现场和江利怎么谈得价格不清楚。
被告江利对证人韩行光的质证意见是没有让韩行光找人粘吧台、酒柜，不懂哪里需要粘玻璃，也没有参加设计装修酒吧。
被告江利向法庭提举了1份证据。
房屋租赁合同（复印件）一份，证明夜猫酒吧的房屋是张文武，与江利无关。
原告李彦龙的质证意见是合同为复印件无法确认真实性，也不能确认该份租赁合同中的房屋是否为夜猫酒吧。张文武在孙吴县找不到，也不能确认张文武与“武少”是同一人。
即使这份合同是真实的，也不能作为被告江利不是经营者的证据，江利一直强调合同是张文武签订的，其没有在租赁合同上签字，所以不是经营者，但被告同时主张经营者还有王恩栋，那么据此推理王恩栋也没有在合同上签字，江利如何认定王恩栋也是经营者呢，所以此份合同不能证明被告江利要证明的问题。
经审理查明，2014年1月份，夜猫酒吧需要进行室内外装修，原告李彦龙通过韩行光联系到该歌厅装修吧台、酒柜。结束后，2014年1月25日，由现场监督管理的王恩栋出具了一份工料费确认单，该份单据确认李彦龙的工料费人民币2，500.00元。此后，李彦龙的工料费没有人予以结算，王恩栋也离开孙吴县，不知下落。现原告李彦龙提起诉讼要求被告江利给付工料费人民币2，500.00元。江利则以没有参与装修夜猫酒吧，不是夜猫酒吧的经营者为由拒绝承担给付义务。故此案未能以调解结案。
本院认为，依据原告李彦龙提举的工料确认单及证人证言够证实在夜猫酒吧装修的工料费人民币2，500.00元。因确认单系由王恩栋出具，不能确定其与被告江利之间存在债权、债务关系，且江利亦不认可。同时，没有证据证实夜猫酒吧的经营者是被告江利，不能认定被告江利应承担给付义务，故原告李彦龙的证据不足，本院不予保护。
综上，原告李彦龙提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李彦龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李彦龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年四月一日
书记员 陈筱妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初797号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人车广东，男，汉族，1990年10月12日出生，高中文化，无固定职业，住黑龙江省双城市。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]681号诉书指控被告人车广东犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月28日公开开庭审理了本案,哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉,被告人车广东到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日16时许，被告人车广东在哈尔滨市道里区太平国际机场内候机楼二楼8号门附近的中国建设银行自助取款机取款时，发现被害人熊某取款后未将银行卡取出，趁人不备继续操作自助提款机窃走人民币5000元。赃款被其用于日常消费。现赃款已返还熊某。
被告人车广东于2017年9月4日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人车广东在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、熊某银行卡交易明细、中国建设银行客户回单等，被害人熊某陈述，被告人车广东供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车广东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告人车广东到案后如实供述犯罪事实且赃款已返还被害人，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车广东犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴艳虹
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。