浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第719号
原告：方某某。
委托代理人：章某某。
被告：陈某某。
委托代理人：付某某。
原告方某某为与被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员林平适用简易程序，于2010年9月14
日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人章某某，被
告陈某某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼。经被告陈某某
申请，本院委托台州求是司法鉴定所对原告方某某医疗费用的
合理性进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2010年5月25日，被告驾驶无号牌轻
便二轮摩托车沿83省道自西往东在南侧车道行驶，经过章安街
道道头金村路段，在超越同方向行驶的原告驾驶的正三轮摩托
车时未确保安某某车，致使二车发生碰撞，造成原告在避让过
程某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往台州市立医院
治疗，被诊断为骨盆骨折、右侧髂骨骨折、耻骨联合分离、会
阴部软组织挫伤伴血肿、肝肾多发囊肿等。经交警部门认定，
原、被告负事故同等责任。此次事故给原告造成的损失有医药
费55860.84元（其中输血费用880元已报销）、误工费6461元、护理费1860元、住院伙食补助费930元、交通费310元、后续
治疗费4500元，共计69041.86元。因被告车辆未投保交强险，
被告应对原告的损失在交强险限额内全额赔偿并对超限额部分
承担一半的赔偿责任。同时，原告保留要求被告赔偿伤残评定
后的损失的权利。现要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计43836.42元
。
原告方某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、交通事故认定书，证明交通事故基本情况及双方
责任；
证据2、调解终结书，证明事故在交警部门调解终结；
证据3、门诊病历、住院病历、用药清单，证明原告伤情
及治疗、用药情况；
证据4、医疗诊断证明书，证明原告出院后需休息二个月
以及后续治疗费需4500元；
证据5、医疗费发票，证明原告医疗支出费用55860.84元
，其中880元输血费用因原告家属有献血证已经报销，实际金
额为54980.84元；
证据6、检验报告复印件，证明被告车辆经检验属于机动
车。
被告陈某某答辩称：一、对事故的原因及责任认定有异
议，交警部门认定被告负事故同等责任的原因是被告没有驾驶
证，而实际上无驾驶证与事故本身之间没有必然联系，本案事
故发生的原因是原告操作不当，被告不应承担事故责任。二、被告驾驶的车辆实际是电动车，这种电动车是否属于交强险的
保险范围是有争议的，在国家没有统一规定的情况下，要求被
告投保交强险不合理。三、原告主张的损失，医疗费经鉴定为
不合理的费用有五千多元，应剔除；交通费没有相关票据；后
续治疗费应该有医院的证明而且需要有法医的证明予以证实，
否则为不合理。
被告陈某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：
司法鉴定意见书，证明原告医疗费中存在不合理费用503
4.86元。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告受伤
与被告无关；对证据2无异议；对证据3中门诊病历、住院病历
无异议，对用药清单有异议，认为用药不尽合理，医疗费应以
鉴定意见书为准；对证据4中涉及误工时间的医疗诊断证明书
无异议，对涉及后续治疗费的医疗诊断证明书有异议，认为除
了医疗机构的证明外，还需要司法鉴定意见；对证据5的真实
性无异议，对合理性有异议；对证据6的真实性无异议，但对
证明对象有异议，认为该报告书将被告的车辆列为机动车不合
理，检验人员是否具有资质不清楚。原告对被告提供的司法鉴
定意见书无异议。
本院认定：原告提供的证据2、证据3中的门诊病历、住
院病历、证据4中涉及误工时间的医疗诊断证明书以及被告提
供的证据，诉讼相对方无异议，本院予以采信；原告提供的证
据1，系交警部门作出的事故认定，被告虽提出异议，但未提
供相应的证据证明自己的主张，本院对该证据亦予以采信；原告提供的证据3中的用药清单、证据5，被告对真实性无异议，
本院对真实性予以采信，但医疗费用的合理性以司法鉴定意见
书为准；原告提供的证据4中涉及后续治疗费的医疗诊断证明
书，因后续治疗费尚未实际发生，对该证据在本案中不作认定
；原告提供证据6，旨在证明被告驾驶的车辆为机动车，因该
事实在原告提供的道路交通事故认定书中已有所体现，该证据
在本案中无需认定。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本
院认定的本案事实如下：
2010年5月25日，被告陈某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车
沿浙江省83省道自西往东在南侧车道行驶。6时35分许，其经
过浙江省台州市椒江区章安街道道头金村路段时，在超越同方
向由原告方某某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车过程某与原告
发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后
在台州市立医院接受治疗，被诊断为骨盆骨折、右侧髂骨骨折
、耻骨联合分离、失血性休克、阴囊血肿、下腹壁挫伤、尿道
挫伤、会阴部软组织挫伤伴血肿、右股神经闭孔神经部分损伤
、左股神经部分损伤、肝肾多发囊肿等，住院31日。2010年6
月24日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字
（2010）第b00288号道路交通事故认定书，认定原、被告分别
某某担事故的同等责任。
另查明：被告陈某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系其
本人所有，未投保交强险。经台州求是司法鉴定所鉴定，原告
医疗费中，不合理费用为5034.86元。被告对原告主张的误工费6461元、护理费1860元、住院伙食补助费930元的合理性无
异议。
本院认为：被告陈某某驾驶自己所有的未参加交强险的
机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故，并负事故同等责任
，应对原告的合理损失，在相当于交强险的责任限额范围内全
额赔偿，并对超限额部分按照自己的过错比例承担50%的赔偿
责任。被告陈某某认为自己的行为与交通事故没有因果关系，
其不应承担交强险责任限额内全部赔偿责任，但根据《浙江省
实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条，
电动自行车上道路行驶应当经公安机关交通管理部门登记，本
案中被告陈某某驾驶的车辆没有办理非机动车登记，在事故发
生后又被检测为机动车，其认为自己的车辆并非机动车以及其
并不知道所驾车辆属于机动车需要投保交强险的理由不能成立
，故对被告认为自己不应承担交强险责任限额内全部赔偿责任
的抗辩，本院不予采纳。
原告主张的赔偿项目中，对于误工费6461元、护理费186
0元、住院伙食补助费930元，被告无异议，本院予以确认；医
疗费方面，根据原告提供的住院费用分类汇总清单及门诊收费
收据等计算，金额为55860.84元，剔除经鉴定为不合理的费用
5034.86元以及已报销的输血费880元后，合理的医疗费损失为
49945.98元；交通费方面，因原告未提供正式票据，其主张交
通费310元依据不足，不予认定。上述原告合理损失共计59196
.98元，属于被告陈某某应赔偿的金额为38758.99元（其中相
当于交强险部分包括医疗费10000元、误工费6461元、护理费1860元）。至于原告主张的后续治疗费，因被告提出异议，而
且该费用尚未实际发生，本院在本案中不予处理，原告可待实
际发生后另行主张。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（
一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、
《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五
十九条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿给
原告方某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计38
758.99元；
二、驳回原告方某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告预付，已减半收取）、鉴
定费700元（被告预付），合计900元，由原告方某某承担100
元，被告陈某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
代理审判员 林平
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
……
《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十九条第一、二、三款本省依法实行机动车第三者
责任强制保险制度。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿
；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者
管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第
三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交
通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与
非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿
责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非
机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一
方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规
定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据
为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。