wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） （2014）宜开民初字第768号 原告王彩英。 委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。 被告俞金荣。 被告邵菊仙。 两被告的共同委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。 原告王彩英与被告俞金荣、邵菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，分别于2014年11月27日、2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告王彩英及其委托代理人孟元兴，俞金荣、邵菊仙的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩英诉称：2013年1月17日俞金荣向其借款50万元，双方约定按年息2分计息、借期一年，并出具借条一份。借款到期后经其多次催要未果。本案债务产生于俞金荣与邵菊仙夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，邵菊仙应与俞金荣共同承担还款义务。故其诉至法院，要求判令俞金荣、邵菊仙：1、立即归还借款本金50万元及利息（该款自2013年1月18日起至实际给付之日止按照年息20%计算）；2、承担本案的诉讼费用。 被告俞金荣辩称：本案借条属实，但其只收到了本金39万元，其中2011年的借款本金30万元、2012年1月17日王彩英又向其支付现金9万元、其余皆为利息。其于2013年1月30日归还了9800元、同年2月8日归还了承兑汇票5万元，两笔还款都是归还的本案借款本金。另外，其曾向王彩英借款10万元，该款并无利息，且已归还。 被告邵菊仙辩称：其对该笔债务并不知情，借款也并未用于家庭共同生活，其无需承担还款责任。 经审理查明：俞金荣于2013年1月17日向王彩英出具借条一份，载明：“今借王彩英现金（500000）伍拾万元整，利息按年息2分计算，期满一年归还，借款人俞金荣，2013年1月17日”。俞金荣于2013年1月30日向王彩英支付了9800元、同年2月8日向王彩英交付了5万元承兑汇票。 另查明：针对俞金荣的答辩，王彩英称其曾借给俞金荣另外一笔10万元借款，该款本金俞金荣已归还，该笔借款的利息俞金荣已于2013年2月8日以承兑方式支付、即5万元承兑汇票中的一部分系用于归还该款利息。对于本案借款的形成过程王彩英进行了如下解释：2010年俞金荣向其借款30万元，双方约定年息5万元，2010年的利息俞金荣已按时支付；至2012年1月17日俞金荣尚欠其2011年的利息5万元未付，双方协商由王彩英再向俞金荣提供现金15万元，该款加上此前2010年的借款本金30万元及该款2011年的利息5万元，三笔款项合计50万元，由俞金荣重新出具了50万元的借条，并约定月息2分；俞金荣在2012年共计向其支付了8万元利息、又于2013年2月8日向其支付了尚欠的利息4万元（2013年2月8日的5万元承兑汇票扣除贴息部分及前述另外一笔10万元借款的应付利息后的剩余部分）；2013年1月17日双方协商后，决定将利息改为年息2分，并由俞金荣重新出具了50万元的借条，此后俞金荣仅支付了9800元利息，其余款项一直未支付。 再查明，俞金荣与邵菊仙于2009年9月11日补办登记结婚。 上述事实，有借条、银行转账记录、收条、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。结合现有证据，可以确认王彩英与俞金荣之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。俞金荣与王彩英之间往来较多，2013年1月17日俞金荣出具的借条应系双方对此前所有往来的总结帐，据此可以确定至2013年1月17日俞金荣尚欠王彩英50万元。但自2012年1月17日至今王彩英仅向俞金荣提供了45万元的借款本金，本案借条所涉另外的5万元为此前结欠的利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。根据双方当事人陈述及录音资料显示，2013年1月17日以前双方之间的借款利息为月息2分，此后的借款的利息为年息20%，故本案借条所包含的利息5万元不宜再计算利息。俞金荣于2013年1月30日支付的9800元、同年2月8日支付的5万元，应先偿还尚欠的利息57500元、剩余2300元应冲抵本金，故至2013年2月18日俞金荣尚欠王彩英借款本金44.77万元及该款自2013年2月18日起至实际还款之日止按照年息20%计算的利息。对于俞金荣提出的抗辩主张，证据不足不予采信。本案借款产生于俞金荣与邵菊仙夫妻关系存续期间，在邵菊仙未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，邵菊仙应与俞金荣共同承担还款义务。综上，本院对王彩英的提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、俞金荣、邵菊仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠王彩英借款本金44.77万元及利息（该款自2013年2月18日起至实际还款之日止按照年息20%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王彩英其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4840元、财产保全费3120元，合计7960元，由王彩英负担860元，由俞金荣、邵菊仙负担7100元，俞金荣、邵菊仙应负担部分已由王彩英垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王彩英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 代理审判员 吴 畏 二〇一五年二月二日 书 记 员 王嘉宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第225号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人付明某，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省赫章县人，住……。2014年6月10日因本案被取保候审，2014年10月30日被逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉字（2014）248号起诉书指控被告人付明某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员邱妃妮、被告人付明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日21时许，被告人付明某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，搭乘秦某某行驶至观山湖区金朱路路段时，与陈某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞。经抽血检验，付明某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为206.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及图、血样提取登记表、鉴定文书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付明某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付明某血样中乙醇浓度高达206.4mg／100ml，且系无证驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人付明某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月30日起至2014年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 张永利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 惠艳琳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第317号
罪犯左军军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第14号刑事判决，以被告人左军军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯左军军在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯左军军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年3月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯左军军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左军军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初229号
原告：李明俊，男，生于1987年10月12日，汉族，丹江口市人。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：刘兰清，男，生于1987年9月28日，汉族，丹江口市人。
本院于2017年12月29日立案受理了原告李明俊诉被告刘兰清追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李明俊向本院提出诉讼请求：被告刘兰清迅速偿还拖欠原告的工资50000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日被告刘兰清打电话找到原告说：他与山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目，请原告邀领工人过去干活。刘兰清负责联系和工程款结算，原告负责工人工地施工管理。2015年10月原告在老家邀请20余人到被告工地干活，2016年8月21日工程全部完工。截止2016年9月1日被告拖欠原告工资55000元。2016年9月18日工程结算，被告刘兰清领取工程款761419元后，除付原告5000元以外，不发剩余拖欠原告的工资。被告刘兰清2016年9月21日给原告李明俊出具证明：“今借到李明俊20000元到9月27号还清，元旦还清欠到李明俊30000元，年底还清该给到李明俊25000元，所有工地上的欠款由本人刘兰清承担。共计：75000元欠到李明俊的钱。”。但时至今日，原告多次要求刘兰清偿付拖欠工资未果，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持本诉。
原告李明俊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、证明各一张。拟证明：被告欠款的事实。
被告刘兰清未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
被告刘兰清经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。被告刘兰清打电话给原告李明俊，让其帮忙联系工人到其工地干活，由被告刘兰清负责联系工程款结算，原告李明俊负责工人工地施工管理。2015年10月原告在老家邀请20余人到被告工地干活，2016年8月21日工程全部完工。截止2016年9月1日被告拖欠原告工资55000元。2016年9月18日工程结算，被告刘兰清领取工程款761419元后，除付原告5000元以外，不发剩余拖欠原告的工资。被告刘兰清2016年9月21日给原告李明俊出具证明：“今借到李明俊20000元到9月27号还清，元旦还清欠到李明俊30000元，年底还清该给到李明俊25000元，所有工地上的欠款由本人刘兰清承担。共计：75000元欠到李明俊的钱。”后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，帮助被告负责工人工地施工管理，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款50000元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰清应于本判决生效后十日内向原告李明俊支付工资款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘兰清负担。
审判员 杨迪
二〇一八年二月一日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第46号
申请人赵建强，男，1961年11月11日生，汉族。
被申请人杭杏头，男，1965年10月2日生，汉族。
被申请人杨春头，女，1965年3月9日生，汉族。
申请人赵建强与被申请人杭杏头、杨春头民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人杭杏头、杨春头所有的价值5万元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以赵冠群位于淳溪镇XX路X号X幢X室房屋提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杭杏头、杨春头所有的价值5万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年十二月九日
书记员 朱承子
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6320号
原告：谭琛，女，1981年8月21日出生，汉族。
被告：罗仙兵，男，1976年5月16日出生，土家族。
被告：李飒，女，1982年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告谭琛诉被告罗仙兵、李飒租赁合同纠纷一案中，经核查，原告所提交的被告信息不明确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告谭琛的起诉。
本案受理费425元，退还原告谭琛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 彭星
二〇一七年十月十一日
书记员 陈检
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2518号
原告：ＸＸ忱，男，1961年6月8日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。
被告：大石桥市旗口镇后会村村民委员会，住大石桥市旗口镇。
主要负责人：胡伟宽，该村主任。
委托代理人：陈延吉，该村会计。
原告ＸＸ忱与被告大石桥市旗口镇后会村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忱、被告大石桥市旗口镇后会村村民委员会主要负责人胡伟宽及其代理人陈延吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月21日，被告村委会开办的秸秆气化站因发生漏气致使村民中毒，因治疗无有医疗费，故向村民胡伟宽借款60000元，利息为月息1.5分（有借据为凭），后于当月31日还款10000元，有50000元未付，就此款偿还事宜，胡伟宽多次催要，无奈，当时任村委会主任的原告以个人款项偿还了借款，就此笔借款，原告获得债权后虽多次与村委会协商，但至今未还，无奈，起诉贵院。
大石桥市旗口镇后会村村民委员会承认ＸＸ忱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大石桥市旗口镇后会村村民委员会给付原告ＸＸ忱借款本金50000元并按月利息1.5%的利率标准给付该款自2010年1月21日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由大石桥市旗口镇后会村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔鑫淼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）南民二初字第00262号
原告：芜湖市夯福机械模具有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，组织机构代码：76688068-9。
法定代表人：陶老夯，公司总经理。
委托代理人：熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖瑞成模具有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园，组织机构代码：68688739-7。
法定代表人：陶文，公司经理。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
原告芜湖市夯福机械模具有限公司诉被告芜湖瑞成模具有限公司借款合同纠纷一案，本院2012年10月24日立案受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序进行审理，后本案转入普通程序审理。被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案本院无管辖权，2012年11月12日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对本院管辖权异议裁定不服提出上诉，2012年12月24日，芜湖市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年2月25日、2013年4月9日两次公开开庭进行审理，原告委托代理人熊小平、被告法定代表人陶文及委托代理人俞保和、姚友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告的业务员陶武打电话给原告的业务员徐正汉，要求以被告名义向原告借款，并承诺在一星期内归还。2011年12月30日，陶武与奇瑞公司业务员武文俊一道来到原告处借款，徐正汉电话告诉公司没有现金，只有一张16万元汇票，陶武说汇票也行。2011年12月31日，武文俊持被告出具的借据到原告处借了一张16万元汇票。后被告没有按约定期限归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）复印件；被告2011年12月31日出具的借条；南陵县公安局询问笔录、调取证据通知书；马鞍山福马汽车零部件有限公司证明等证据。
被告辩称：原告提供的证据不能证明原告为票据合法权利的持有人，原、被告之间不存在借款合同关系，双方间借贷不具有真实性，被告没有义务向原告承担还款的责任。
被告针对其辩称，未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告公司员工陶武（被告公司法定代表人陶文弟弟）因业务周转曾向奇瑞公司业务员武文俊借款，借款到期后，陶武无力归还，便与原告公司员工徐正汉协商向原告公司借钱。此后两人两次到原告公司协商借款事宜，因原告处没有现金，双方约定向原告借银行承兑汇票。后武文俊持被告公司盖章、陶武签名的借条从原告处借走票面金额16万元的银行承兑汇票一张，借条上约定一星期内现金归还。被告在约定期限内没有归还借款，原告向被告催讨时，因陶武已离开被告公司，被告法定代表人陶文以不知借款为由没有归还上述借款。经公安机关调查核实，被告所借汇票已于2012年6月15日由银行承兑。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告公司员工陶武与案外人武文俊两次到原告公司协商借款，达成一致后，案外人武文俊持被告公司盖章、陶武签名的借条向原告借款，陶武借款行为应当系代表被告公司，是职务行为，借款人应当认定是被告公司。因所借汇票已于2012年6月15日由银行承兑，原告已丧失了汇票承兑权利，被告理当按借条约定归还借款。原告如何取得汇票，被告如何使用汇票，均不影响原告以被告出具借条向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞成模具有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖市夯福机械模具有限公司借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告芜湖瑞成模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
审 判 员 曹水胜
人民陪审员 奚小龙
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第126号
原告：宁波沪东化学有限公司。住所地：象山县茅洋乡李家弄工业区。
法定代表人：戴兴和，该公司总经理。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：慈溪市江亚印染有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路西侧。
法定代表人：孙小江，该公司执行董事。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
原告宁波沪东化学有限公司（以下简称沪东公司）为与被告慈溪市江亚印染有限公司（以下简称江亚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年2月6日、3月13日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈蒙华、被告的委托代理人张天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪东公司以被告江亚公司尚欠其货款未支付为由，诉请判令：1.被告立即向原告支付拖欠货款550275元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实如下：原、被告自2008年开始发生被告向原告购买毛绒整理剂等产品的业务往来，被告至今仍结欠原告货款550275元未付。
以上事实由原告提供的送货单、对账单以及双方的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告已接受原告货物，理应及时支付价款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告对原告所举送货单均无异议，辩称其已结清全部价款，但其未提供任何证据以证实其辩称，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，宣告判决如下：
被告慈溪市江亚印染有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波沪东化学有限公司价款550275元，并赔偿自2015年1月12日起至本判决确定的履行日止、以550275元为基数、按中国人民同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈雪红
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2015号
原告董健，住景洪市。公民身份号码×××。
原告李梅华，住景洪市。公民身份号码×××。
被告云南大春盛房地产开发有限公司。
组织机构代码55273XXXX。
住所地景洪市沧江路**号。
法定代表人黄霖，职务经理。
委托代理人李勇，男，1990年5月20日出生，汉族，系被告云南大春盛房地产开发有限公司员工，住景洪市沧江路31号。公民身份号码×××。特别授权代理。
原告董健、李梅华诉被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告董健、李梅华，被告大春盛公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董健、李梅华诉称，2012年4月27日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第8幢1单元502号房屋，建筑面积187.65平方米。原告向被告支付购房款之后，在办理交接房手续时，原告向被告支付了公共维修金11634.3元、契税17451.45元、印花税290.86元等办理房屋产权证所需的费用合计29376.6元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证，经原告多次催促被告要求其履行代办房屋产权证的义务，发现被告将原告预交的上述资金挪用。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第8幢1单元502号房屋产权转移登记手续的委托合同；二、返还原告预交的公共维修金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计29376.6元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大春盛公司辩称，认可原告起诉的事实，愿意返还原告主张的全部费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、公司�记信息一份，欲证明被告大春盛公司工商登记基本信息。
2、（1）商品房购销合同一份；（2）发票一份，欲证明原告董健、李梅华向被告大春盛公司购买房屋并付清房款交付维修金、契税、印花税，并委托被告大春盛公司办理产权转移登记的事实。
3、转移登记流程表一份，欲证明办理产权转移登记的操作流程。
上述证据1、3为复印件；证据2与原件核对无异留存复印件。
经被告质证，对原告提交的证据1、2、3均认可真实性、合法性、关联性。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可，故本院对该证据予以采信；证据3因印鉴不全、其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年4月27日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第8幢1单元502号房屋，建筑面积187.65平方米。原告向被告支付购房款后，在办理交接房手续时，原告向被告预先支付了公共维修金11634.3元、契税17451.45元、印花税290.86元等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计29376.61元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证的义务。为此，原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，原告向被告预先支付了公共维修基金、契税、印花税等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计29376.61元。但至今被告未履行为原告代理�办房屋产权证的义务，其行为已经构成根本违约，应承担根本违约的法律责任，且被告也表示同意退还原告预交的上述费用。故原告要求解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第8幢1单元502号房屋产权转移登记手续的委托合同的诉请，以及要求返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计29376.61元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告董健、李梅华与被告云南大春盛房地产开发有限公司之间代办位于景洪市林语半山小区第8幢1单元502号房屋产权转移登记手续的委托合同。
二、被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告董健、李梅华返还公共维修基金、契税、印花税等办理房�产权证所需的费用合计29376.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年十二月十六日
书记员 高莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第28号
原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何俊。
委托代理人范涛，律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌。
委托代理人李长平，律师。
第三人张秀华。
委托代理人苗树森。
原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司诉被告邯郸市人力资源和社会保障局及第三人张秀华为社会保障行政确认纠纷一案，原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
（案件受理费25元，由原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司负担。）
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 峥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15149号
原告余文杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告余文杰诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告余文杰于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告余文杰的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余文杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余文杰承担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周艳萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00665号
原告邵某某，汉族。
被告杨某某，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告邵某某承担。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱亚妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1116号
申请执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十月二十八日
书记员 王成志
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12089号
原告：吴丽华，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：舒海雄，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
原告吴丽华与被告舒海雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)21万元2、被告支付以人民币21万元为本金自2016年8月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2015年7月20日，被告向原告借款21万元。原告通过网银转账将21万元转至被告的姐姐舒海燕账户，同日，被告向原告出具借条、收条，言明向吴丽华借款21万元。嗣后，因原告向被告催讨借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告舒海雄辩称，借款21万元属实，钱款是打到舒海燕帐上，后又转给了被告，被告收到了21万元。本金未归还，陆续归还过一些利息，但具体利息也无法说清。借条中没有载明利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2015年7月20日，被告向原告借款21万元。原告通过网银转账将21万元转至被告的姐姐舒海燕账户，同日，被告向原告出具借条、收条，言明向吴丽华借款21万元。嗣后，因被告未归还借款，原告故诉至本院。
另查明,被告舒海雄于2016年9月22日签收本案诉状副本等材料。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、收条、转账凭证，被告本人也确认了借款，故借款事实可予以认定。现原告要求被告归还借款及起诉后的利息，本院应予支持。但应当指出的是，利息应按中国人民银行同期贷款利率从被告签收诉状副本材料之日后计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告舒海雄应于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽华借款人民币210,000元；
二、被告舒海雄应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴丽华以人民币210,000元为本金自2016年9月23日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元,由被告舒海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1346号
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司：
邵正国：
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行邵正国追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币11166元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第02055号民事判决书。执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司同意被执行人邵正国一次性给付人民币11166元（已付），迟延履行金申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿放弃，执行费67元被执行人邵正国已交纳。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第02055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12875号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告苏超，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告苏超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1949号
罪犯隋志春，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2000年12月2日作出（2000）营刑初字第81号刑事判决，以罪犯隋志春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯隋志春不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）辽刑一终字第193号刑事判决，以罪犯隋志春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年11月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第841号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2005年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年5月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯隋志春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月年度监狱改造积极分子奖励、2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯隋志春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯隋志春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋志春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年11月11日起至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初17号
原告：张凤民，男，汉族，职业个体，现住绥化市北林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服**号房。
负责人：吕淑颖，职务经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，职业黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告张凤民与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国平安财险绥化支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤民，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失124885元（此款包括车辆损失91845元、货物损失30000元、三者损失3040元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张凤民所有的黑M某6/黑某7挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市某运输服务有限公司名下，并以挂靠公司名义在被告中国人民财险绥化分公司投保机动车辆损失险、货物损失险及不计免赔。2016年8月2日12时许，案外人张某胜驾驶黑K某号解放牌重型半挂牵引车/某18挂号中集牌重型仓栅式半挂车沿哈肇公路由东向西行驶，当其驾车行至哈肇公路112KM+800M处时与前方原告张凤民雇佣的司机郝某江驾驶的停在道路北侧的黑M某6号解放牌半挂牵引车/黑某7挂号梁翔牌重型仓栅式半挂车相刮撞，造成黑K某号解放牌重型半挂牵引车/某18挂号中集牌重型仓栅式半挂车驾驶人张某胜受伤、路边树木及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队作出哈公交（木）认字[2016]第某6号道路交通事故认定书，认定：张某胜负事故全部责任，郝某江无事故责任。因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失并承担诉讼费用。
被告中国平安财险绥化支公司承认原告张凤民在本案中所主张的事实。原告张凤民所有的黑M某6/黑某7挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车辆损失险、商业第三者责任险、货物险及不计免赔，事故发生在保险责任期限内，但原告维修费数额过高。另因本起事故中原告车辆的驾驶人不承担责任，所以对原告的各项请求被告公司没有赔偿义务。诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告张凤民主张的车辆损失数额，有其提供的维修明细、票据予以佐证，证实原告已实际维修车辆，共支付91900元。被告中国平安财险绥化支公司对票据的真实性无异议，故本院对原告提供的维修费票据的真实性予以确认。关于原告诉求的货物及三者损失，被告对此有异议，其认为本起事故中原告所有车辆的驾驶人无责任，故不应由其承担赔偿责任。庭审中，原告张凤民撤回货物损失及三者损失的诉讼请求。
本院认为，被告中国平安财险绥化支公司承认原告张凤民在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张凤民所有的黑M某6/黑某7挂重型半挂牵引车与被告中国平安财险绥化支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故证明佐证，且被告无异议，本院予以认定。本案中，黑M某6/黑某7挂重型半挂牵引车在被告中国平安财险绥化支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告中国平安财险绥化支公司提出由于原告车辆驾驶人在本次交通事故中不承担事故责任，故被告不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，被告的上述抗辩事由，本院不予支持；被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失数额，被告虽辩称原告维修费数额过高，但未提供证据证实自己的主张，现原告已实际维修车辆，且有其提供的维修票据在卷证实，被告对票据的真实性无异议，故本院对被告的答辩不予采信。原告依据维修票据的数额（即91900元）主张车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条（一）、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤民车辆损失91900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元减半收取1399元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1049元，由原告张凤民自行负担350元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕喜军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初76号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人屠开高，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人屠开高犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉。被告人屠开高到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月21日下午，被告人屠开高至淮安市淮阴区新渡乡淮河东路与237省道交叉口西约200米路边，将沈某的女式拎包盗走，内有现金人民币6500元、VIVOX9plus手机一部、银行卡、身份证等物品。经鉴定，该手机价值人民币2375元。
案发后，被告人屠开高于案发当日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，所盗财物已被被害人家属追回。
上述事实，被告人屠开高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，未到庭证人左某、郑某等人证言笔录，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠开高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠开高归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人屠开高认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠开高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔建坤
二〇一八年二月八日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初355号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吴捞摸，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被博爱县公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人吴捞摸犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月17日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、郝军出庭支持公诉，被告人吴捞摸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日13时25分许，被告人吴捞摸无证酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的二轮摩托车沿海华路由北向南行驶至博爱县公安局北侧时，被执勤交警查获。现场对其进行酒精呼气测试，呼气血液酒精含量为111.3mg/100ml，经对被告人吴捞摸血液酒精含量鉴定,其血液酒精含量检测值为114.83mg/100ml。
本院审理期间，被告人吴捞摸主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人吴捞摸在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单以及机动车信息查询单；证人史某的证言；被告人吴捞摸的供述与辩解；焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书、酒精度呼吸检测结论告知单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴捞摸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人吴捞摸犯危险驾驶罪成立。被告人吴捞摸无证驾驶机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人吴捞摸如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人吴捞摸进行处罚。判决如下：
被告人吴捞摸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止）。
（罚金限被告人吴捞摸已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第90号
申请人赵明滔，男，2012年4月10日出生。
申请人赵雨欣，女，2011年1月31日出生。
法定代理人赵承云，男，1962年5月15日出生。
申请人赵明滔、赵雨欣要求宣告赵静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵明滔、赵雨欣诉称，赵静系申请人赵明滔的母亲，申请人的父亲赵晓卫2014年8月30日晚因抢救下河洗澡的青年而死亡，赵静于2013年5月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有2年之久，请求法院依法宣告赵静为失踪人。
经查，赵静，女，1991年5月25日出生，汉族，农民。赵静与申请人赵明滔、赵雨欣系母子、母女关系，赵静于2013年5月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日在《人民法院报》发出寻找赵静的公告。公告期间为三个月，现已届满，赵静仍然下落不明。
本院认为，赵静于2013年5月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告赵静为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 何松竹
二〇一五年十月十日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执恢字第00014号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：潜山康博粮油食品工业有限公司。
法定代表人：黄翔，公司经理。
被执行人：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2012）潜民二初字第00434号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈斌凯在潜山县汇丰融资担保有限公司的5715万元股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13685号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州南岸路支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号首层。
负责人：区健，行长。
委托诉讼代理人：于颖，该行职员。
被上诉人（原审原告）：邓建国，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人中国建设银行股份有限公司广州南岸路支行因与被上诉人邓建国借记卡纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州南岸路支行以其与邓建国达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司广州南岸路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州南岸路支行撤回上诉。
二审案件受理费284元，减半收取为142元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州南岸路支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春晖
邓少珍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终84号
上诉人（原审被告）：李叔达，男，汉族，1958年2月25日出生，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：蒋昭科，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人李叔达因与被上诉人蒋昭科买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初1763号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方并无纠纷，生意往来均发生于天津，合同实际发生地、履行地均为天津市。故请求将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方并未提供证据证明对合同履行地有明确约定。蒋昭科诉请李叔达给付货款及利息，争议标的为给付货币。蒋昭科作为接收货币一方，其住所地马鞍山市雨山区钢城花园即为合同履行地。该住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民辖终84号上诉人（原审被告）：李叔达，男，汉族，1958年2月25日出生，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：蒋昭科，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人李叔达因与被上诉人蒋昭科买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初1763号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方并无纠纷，生意往来均发生于天津，合同实际发生地、履行地均为天津市。故请求将本案移送天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方并未提供证据证明对合同履行地有明确约定。蒋昭科诉请李叔达给付货款及利息，争议标的为给付货币。蒋昭科作为接收货币一方，其住所地马鞍山市雨山区钢城花园即为合同履行地。该住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年七月二十六日书 记 员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03235号
申请执行人白油子，又名白油则，男，1946年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李计岗，男，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李永刚，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2015年5月11日作出的（2015）神民初字第04981号民事调解书，向被执行人李计岗、李永刚发出执行通知书，责令被执行人李计岗、李永刚给付申请执行人白油子借款本金人民币29000元及利息。案件受理费260元及本案执行费340由被执行人支付。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，一、于2015年8月27日当庭偿还申请人白油子2000元，于2015年农历8月15日前偿还申请人5000元，于2015年农历15日前偿还申请人5000元，于农历12月15日前偿还申请人5000元。剩余1000元于2016年农历5月初五前偿还完毕，如能按时履行申请人放弃利息请求。（如不能按时履行计算银行利息）；二、本案诉讼费260元，执行费340元由被执行人李计岗承担。三、案件受理费850元及申请执行费360元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第02946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初128号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，平遥县人。2016年8月26日因涉嫌犯非法经营罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年3月底至8月底，被告人赵某某在未领取烟草专卖零售许可证，也未经相关烟草专卖行政主管部门许可的情况下，从网上购买芙蓉王、软中华、硬中华、蓝黄鹤楼等不同品牌的假冒香烟进行销售，获取非法利益。以上假冒香烟被告人赵某某分多次销售给刘某某、梁某某、任某、武某某等13人，货值共计24390元。另2016年8月25日，平遥县烟草专卖局稽查人员与公安人员在赵某某的车内当场查扣蓝黄鹤楼75条、软中华7条、硬中华4条、芙蓉王26条、硬云烟1条，共计113条香烟。经山西省烟草产品质量监督检验站检验，被查扣的113条香烟均为假冒伪劣卷烟。经山西省烟草专卖局鉴定：以上113条香烟共计价值27550元。综上被告人赵某某非法经营额共计51940元。
针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某之行为触犯了刑律，构成了非法经营罪。被告人赵某某能够当庭认罪并如实供述犯罪事实，建议对其酌情从轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年3月底至8月底，被告人赵某某在未领取烟草专卖零售许可证，也未经相关烟草专卖行政主管部门许可的情况下，从网上购买芙蓉王、软中华、硬中华、蓝黄鹤楼等不同品牌的假冒香烟进行销售，获取非法利益。以上假冒香烟被告人赵某某分多次销售给刘某某、梁某某、任某、武某某等13人，货值共计24390元。另2016年8月25日，平遥县烟草专卖局稽查人员与公安人员在赵某某的车内当场查扣蓝黄鹤楼75条、软中华7条、硬中华4条、芙蓉王26条、硬云烟1条，共计113条香烟。经山西省烟草产品质量监督检验站检验，被查扣的113条香烟均为假冒伪劣卷烟。经山西省烟草专卖局鉴定：以上113条香烟共计价值27550元。综上被告人赵某某非法经营额共计51940元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
证人曹某某的证言，证实2016年四五月份以每条150元钱向赵某某买了3条芙蓉王烟，给付他450元。经抽是假烟。
证人赵某某的证言，证实该听说其弟弟赵某某出售香烟，于是2016年3月份以来以每条150元价格向赵某某购买了16条芙蓉王烟。
证人梁某某的证言，证实该和赵某某是朋友关系该抽过赵某某的烟大约一两条，芙蓉王多些，中华几盒，没有给过他钱。
4.证人刘某某的证言，证实该于2016年7月份和8月份，因该的亲友办事宴，其向平遥的一姓赵的男子购买了芙蓉王烟40条，每条150元，给付他6000元；购买了硬云烟20条，每条65元，给付他1300元；购买了蓝黄鹤楼烟15条，每条120元，没有当场和他结账。
5.证人曹某民的证言，证实该于2016年3月份向赵某某购买过香烟，买了2条芙蓉王，每条170元或180元，买了2条中华烟，每条220元或230元。
6.证人武某某的证言，证实2016年5月份，该向赵某某购买了二十几条芙蓉王香烟，每条150元价格。
7.证人梁某某的证言，证实2016年8月份，该向赵某某购买了6条芙蓉王烟、2条蓝黄鹤楼烟，芙蓉王烟每条价150元，蓝黄鹤楼烟每条价120元，共给付他1140元。
8.证人冀某某的证言，证实2016年8月份，该以300元向赵某某购买了两条芙蓉王香烟。
9.证人赵某强的证言，证实2016年5月和8月份，该向叔伯弟弟赵某某购买过10条芙蓉王烟，每条以130元买的。
10.证人任某某的证言，证实2016年该向赵某某购买了1条芙蓉王烟、2条蓝黄鹤楼烟，芙蓉王每条150元，蓝黄鹤楼每条120元，共计花了390元。
11.证人任某的证言，证实2016年该向朋友赵某某先后购买过二十六、七条芙蓉王香烟，给付他3000元。
12.证人侯某某的证言，证实2016年该向朋友赵某某先后购买过5条芙蓉王烟、5条硬中华烟、2条黄鹤楼烟，芙蓉王每条150元，硬中华每条200元，黄鹤楼每条120元。
13.证人任某强的证言，证实2016年该向朋友赵某某购买1条芙蓉王烟，给付他150元。
14.证人郭某刚的证言，证实该朋友侯某某向赵某某购买了2条黄鹤楼烟，侯某某将2条黄鹤楼烟给了该，该未出钱。
15.平遥县烟草专卖局出具的证明，证明赵某某没有领取烟草专卖零售许可证。
16.鉴别检验报告，证实经山西省烟草产品质量监督检验站检验，蓝黄鹤楼75条、软中华7条、硬中华4条、芙蓉王26条、硬云烟1条均为假冒伪劣卷烟。
17.涉案烟草专卖品核价表和涉案卷烟市场指导价，证实黄鹤楼（软蓝）75条、中华（软）7条、中华（硬）4条、芙蓉王（硬）26条、云烟（紫）1条，共计价值27550元。
18.先行登记保存通知书及照片，证实黄鹤楼（软蓝）75条、中华（软）7条、中华（硬）4条、芙蓉王（硬）26条、云烟（紫）1条，由平遥县烟草专卖局先行登记保存。
19.银行卡、微信聊天记录，证实赵某某购买和销售香烟的事实。
20.常住人口基本信息，证明被告人赵某某的身份情况。
21.归案情况说明，证实2016年8月25日，平遥县烟草专卖局将赵某某在网上购买假烟案件移送平遥县公安局。平遥县公安局于当晚将赵某某传唤接受询问。
22.被告人赵某某的供述，证实上述认定之事实。
上述证据，经当庭举证质证，被告人赵某某未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖品，扰乱了市场秩序，经营额达51940元，情节严重，该之行为触犯了刑律，构成了非法经营罪，应予刑事处罚。被告人能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的查扣蓝黄鹤楼75条、软中华7条、硬中华4条、芙蓉王26条、硬云烟1条，共计113条香烟，予以没收。由平遥县烟草专卖局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 霍青莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高壮芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3471号
上诉人（原审被告）：唐山鼎林商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新西道5号。
法定代表人：刘明杰。
被上诉人（原审原告）：河北君安电力工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大学道与华岩路交叉口师范学院公寓楼C-103室。
法定代表人：焦希群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李逸仙，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：赵昌伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住唐山市路南区。
原审被告：ＸＸ宏（系被告赵昌伟妻子）�女，1976年10月4日出生，汉族，住唐山市路南区。
原审被告：唐山汇通金源科技有限公司，住所地：河北省唐山市路南区女织寨乡警西路2号。
法定代表人：赵昌伟。
上诉人唐山鼎林商贸有限公司因与被上诉人河北君安电力工程有限公司、原审被告赵昌伟、ＸＸ宏、唐山汇通金源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院(2016)冀0223民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人唐山鼎林商贸有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山鼎林商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年五月十四日
书 记 员 郑 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12803号
原告罗敬明，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆市渝北区统景镇人民政府，住所地重庆市渝北区统景镇景同一支路99号，组织机构代码00931736-2。
机关法人郭志远，镇长。
委托代理人程小华，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
第三人重庆耀文建设集团有限公司，住所地重庆市渝北
区龙溪松桥支路53号。组织机构代码20290034-9。
法定代表人刘凤，董事长。
委托代理人陈路军，办公室主任。
本院在审理原告罗敬明诉被告重庆市渝北区统景镇人民政府、第三人重庆耀文建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗敬明于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗敬明申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告罗敬明撤回起诉。
本案案件受理费39710元，减半收取19855元，由原告罗敬明负担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 粟 果
人民陪审员 李有忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 瑜
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初119号
原告：王东太，男，1964年2月22日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。
委托代理人：刘李平，男，1963年1月16日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。
被告：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇丰台村人，现住和顺县。
委托代理人：刘玉亮，男，1963年6月19日生，汉族，和顺县义兴镇丰台村人，现住和顺县。系被告父亲。
原告王东太诉被告刘瑾劳务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东太的委托代理人刘李平，被告刘瑾的委托代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资3813元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日原告受雇于被告在和顺县南沟村、后峪村盖房施工，至2016年9月20日完工后不予结算工资，累计拖欠原告3813元�由被告工资记录为证，被告承诺一月结算一次，但经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付原告工资3813元。
被告刘瑾承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该扣除给原告的服装款150元、施工质量问题扣100元以及先支付的路费40元。并辩称，因为在用工时约定一年干完，服装费就不扣，但被告干几个月就跑了，而且因为施工有质量问题，所以，要扣钱。
本院认为，被告刘瑾承认王东太在本案主张的事实，故对王东太主张的事实予以确认。对被告要求扣除的款项，关于40元的路费原告认可，本院予以确认。针对被告提出服装费150元和施工质量100元，本院查明，原、被告用工方式为小时工，一日十个小时，计十个工，一月一结工资，被告在四十多天不结工�的情况下原告停工不干，直到现在工资不能给付，是被告刘瑾违约在先，故被告请求扣除服装费的请求不予支持。原告为小时工，对施工质量问题不承担责任，故对被告请求因施工质量扣100元的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工资3773元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘瑾于本判决生效后十日内给付原告王东太工资3773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年三月十日
书记员 许 娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执889号
被执行人：邱宏志，男，1973年5月21日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。
本院在执行被执行人邱宏志犯盗窃罪被判处罚金一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执889号被执行人：邱宏志，男，1973年5月21日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。本院在执行被执行人邱宏志犯盗窃罪被判处罚金一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十日书记员  张冬梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3540号
原告：邓顺俊，男，汉族，1958年12月22日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏。
委托诉讼代理人：肖玉刚，四川合泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。
法定代表人：蒲果泉。
本院受理原告邓顺俊诉被告四川万能建设集团有限公司、四川西财置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告邓顺俊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓顺俊撤诉。
本案案件受理费减半收取为27186元,由原告邓顺俊负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年五月十六日
书记员 尹 恒
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1659号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告刘庆红，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘庆红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱雨娇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2373号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社董事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告马均刚，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马均刚金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年六月五日
书记员 刘洪
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异7号
异议人(案外人)：吕某某。
申请执行人：晋某某。
被执行人：吕某某。
本院在晋某某申请执行吕某某买卖合同纠纷一案中，异议人吕某某于2018年2月2日向本院提出了执行异议，请求依法撤销延津县人民法院对（2018）豫0726执97号裁定书，解除对延津县王楼乡吴桑科村南社区从南数第一排从西数第二座房屋的查封。理由是异议人购买了上述案涉房屋。
本院查明：晋某某诉吕某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2466号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：吕某某于判决生效后三日内支付晋某某小麦款9477.6元。现案件进入执行阶段。
2018年1月18日，延津县人民法院延津县王楼乡吴桑科村南社区从南数第一排从西数第二座房屋进行了现场查封，该房屋没有在房产部门进行登记备案。
异议人提出执行异议，理由是异议人于2014年购买，2015年开始居住，2017年生过女儿后还在此房屋举办12天吃喜面宴席。该房屋的所有权系异议人所有。法院应当解除查封。并提交2016年6月8日载明交款单位系吕某某收据一份，2014年3月5日收到孙某某收款条一份、2016年1月11日收到条一份及没有时间的收款条一份，2017年7月22日延津县国土资源局的指界通知书。证明案涉房屋归异议人所有。另异议人称自己2015年7月份大专毕业，在2014年年底实习阶段在郑州ETC公司打工，底薪4000元加提成，2016年底去新乡市中级人民法院上班。其妹妹和奶奶与自己、妻子，女儿一起居住，其父吕某某不知音信。案涉购房款是本人工资及借其姑父孙某某的钱。
本院认为：根据异议人提交的2016年6月8日载明交款单位系吕某某收据，2014年3月5日收到孙某某收款条、2016年1月11日收到条，结合异议人自己对购房款的陈述，称是借孙某某10万元，开发商应写今收到吕某某购房款，不应写今收到孙某某款，案涉房屋的房款收取不符合常理，不排除孙某某在此也购买房屋，异议人的异议理由不能阻却执行。故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 陈天宇
人民陪审员 张 杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 孟 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3118-1号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
被告：台州金都物业管理有限公司。
法定代表人：郑磊。
本院于2015年10月8日，作出（2015）台椒商初字第3118号财产保全的裁定，依法冻结被告台州金都物业管理有限公司的银行存款人民币40000元。在诉讼过程中，原告以付清全部欠款且撤回起诉为由，申请解除本案诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告台州金都物业管理有限公司的银行存款人民币40000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟 林
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第129号
罪犯郑建设，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地陕西省绥德县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）格刑初字第162号刑事判决，认定罪犯郑建设犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3500元。刑期至二〇一五年七月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑建设在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建设在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑建设在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑建设的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第437号
原告张洁，女，1977年2月25日出生，汉族。
原告王相如，男，1998年9月23日出生，汉族。
法定代理人张洁。（系王相如之母）
共同委托代理人王天云，男，1951年3月23日出生。
共同委托代理人王长禄，男，1946年1月24日出生。
被告西安市莲湖区丰禾村第九村民小组。
负责人张志林，该组组长。
委托代理人于东一，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张洁、王相如诉被告西安市莲湖区丰禾村第九村民小组一般所有权与所有权相关权利纠纷一案中，原告张洁、王相如于2008年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁、王相如撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿承担。
审判员 樊世元
二〇〇八年四月一日
书记员 董妮娜
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民初字第437号原告张洁，女，1977年2月25日出生，汉族。原告王相如，男，1998年9月23日出生，汉族。法定代理人张洁。（系王相如之母）共同委托代理人王天云，男，1951年3月23日出生。共同委托代理人王长禄，男，1946年1月24日出生。被告西安市莲湖区丰禾村第九村民小组。负责人张志林，该组组长。委托代理人于东一，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。本院在审理原告张洁、王相如诉被告西安市莲湖区丰禾村第九村民小组一般所有权与所有权相关权利纠纷一案中，原告张洁、王相如于2008年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洁、王相如撤回起诉。案件受理费100元，原告自愿承担。审判员  樊世元二〇〇八年四月一日书记员  董妮娜----
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审80号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人邓享平，男，42岁，汉族。
被执行人廖美芬，女，36岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行被执行人邓享平、廖美芬其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人邓享平、廖美芬夫妇于2009年3月21日生育第一孩（女），2012年7月6日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省社会抚养费征收管理办法》第二条、第五条的规定，作出了元人口征决（2015）第283号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收邓享平、廖美芬社会抚养费120071元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第283号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月23日邮寄送达被执行人邓享平、廖美芬。被执行人邓享平、廖美芬在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第283号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人邓享平、廖美芬在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第283号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓享平、廖美芬应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120071元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月六日
书 记 员 艾建花
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初819号
原告：王六顺，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：李增义，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住林州市。
原告王六顺与被告李增义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六顺及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告李增义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王六顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款25000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年以前原告在被告工地打工，后经结算被告欠原告工资款25000元，并于2007年3月20日向原告出具欠款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告李增义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年以前，原告王六顺在被告李增义的工地打工，被告欠到原告工资款25000元未给付。2007年3月20日，被告向原告出具今欠到条一张。上述事实有原告提交的今欠到条一张及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李增义欠原告王六顺工资款25000元，有被告向原告出具的今欠到条予以证实，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行给付义务。故对原告要求被告给付工资款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李增义于本判决生效之日起十日内给付原告王六顺工资款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李增义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年四月七日
书记员 张晓刚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初292号
原告：蔡荣聪，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：杜建春，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告蔡荣聪与被告杜建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣聪的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告杜建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣聪向本院提出诉讼请求：1.判令杜建春立即支付所欠蔡荣聪货款171946元，并按月利率0.5%标准支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2.由杜建春承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年起杜建春陆续向蔡荣聪购买用于搭建工地脚手架的金属扣件，2016年6月16日双方进行结算，杜建春尚欠蔡荣聪货款171946元，之后双方没有在经济往来，蔡荣聪至今多次向杜建春催讨，但杜建春并未再支付过货款。为此蔡荣聪特诉至法院，请求法院依法支持蔡荣聪的诉讼请求。
杜建春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜建春于2016年6月16日出具《欠条》结欠蔡荣聪扣件款171946元。杜建春尚未偿还上述款项。
本院认为，蔡荣聪与杜建春之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。杜建春结欠蔡荣聪货款未返还，有杜建春出具的《欠条》为凭，本院予以确认。杜建春与蔡荣聪未约定上述款项支付期限，现蔡荣聪请求杜建春支付所欠货款171946元，合法有据，本院予以支持。蔡荣聪起诉后，杜建春未能及时支付上述货款，客观上造成蔡荣聪的资金损失，现蔡荣聪要求杜建春支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，蔡荣聪诉求合法合理，本院予以支持。杜建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜建春应于本判决发生法律效力之日起十日内返还蔡荣聪货款171946元，并按月利率0.5%支付自2017年1月22日起至本院判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，减半收取计1869.5元，由杜建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初292号原告：蔡荣聪，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建尚品律师事务所律师。被告：杜建春，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告蔡荣聪与被告杜建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣聪的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告杜建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣聪向本院提出诉讼请求：1.判令杜建春立即支付所欠蔡荣聪货款171946元，并按月利率0.5%标准支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2.由杜建春承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年起杜建春陆续向蔡荣聪购买用于搭建工地脚手架的金属扣件，2016年6月16日双方进行结算，杜建春尚欠蔡荣聪货款171946元，之后双方没有在经济往来，蔡荣聪至今多次向杜建春催讨，但杜建春并未再支付过货款。为此蔡荣聪特诉至法院，请求法院依法支持蔡荣聪的诉讼请求。杜建春未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜建春于2016年6月16日出具《欠条》结欠蔡荣聪扣件款171946元。杜建春尚未偿还上述款项。本院认为，蔡荣聪与杜建春之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。杜建春结欠蔡荣聪货款未返还，有杜建春出具的《欠条》为凭，本院予以确认。杜建春与蔡荣聪未约定上述款项支付期限，现蔡荣聪请求杜建春支付所欠货款171946元，合法有据，本院予以支持。蔡荣聪起诉后，杜建春未能及时支付上述货款，客观上造成蔡荣聪的资金损失，现蔡荣聪要求杜建春支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，与法不悖，本院予以支持。综上所述，蔡荣聪诉求合法合理，本院予以支持。杜建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜建春应于本判决发生法律效力之日起十日内返还蔡荣聪货款171946元，并按月利率0.5%支付自2017年1月22日起至本院判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，减半收取计1869.5元，由杜建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年三月三十一日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第426号
原告郭灼军，男，汉族，1981年11月18日出生。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告开平市云景房地产开发有限公司。
法定代表人麦伟东，该公司经理。
委托代理人张劲铮，该公司职员。
本院在审理原告郭灼军诉被告开平市云景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭灼军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭灼军在诉讼期间以与被告开平市云景房地产开发有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭灼军撤回起诉。
本案受理费1438元，减半收取719元，由原告郭灼军负担。
审判员 梁治平
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄素琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00079号
原告：李某，女。
被告：蒋某某，男。
本院在审理原告李某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 奇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终291号
原公诉机关万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张军，男，1965年11月10日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，重庆市万州区卫生计生委委员会主任科员，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被万州区公安局取保候审，同年10月12日经万州区人民法院决定被取保候审。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人张军犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日作出（2016）渝0101刑初1104号刑事判决。原审被告人张军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2015年8月25日0时12分左右，被告人张军饮酒后驾驶小型轿车，由重庆市万州区太白宾馆行驶至白岩路重百商场时被交巡警当场查获。经酒精呼气测试，张军血液中的乙醇含量为200mg/100ml;经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张军血液中的乙醇含量为197mg/100ml；经重庆法医验伤所重新鉴定，张军血液中的乙醇含量为187.9mg/100ml。
万州区人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表及照片、乙醇检验鉴定报告、证人向明的证言、被告人张军的供述等。
万州区人民法院认为，被告人张军饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张军符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
上诉人张军提出，其饮酒后于凌晨驾驶自有小轿车行驶很短距离即被查获，没有造成实际损害后果，犯罪情节轻微，危害不大，到案后认罪态度好，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明的上诉人张军在道路上醉酒驾驶机动车的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于张军提出其犯罪情节轻微，危害不大，认罪态度好，请求免予刑事处罚的意见。经查，张军在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量高达187.9mg/100ml，已对社会公共安全构成较大危害，应依法予以刑罚处罚；一审判决对张军如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节已作认定并在量刑时予以体现。故张军提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一七年八月三日
书记员 张 青
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00381号
原告李某某。
被告李某某。
原告李某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称；被告李某某有意拖欠我的工资款，出具欠条后口头答应数次支付工资但未给付工资，我今年3月9日打电话给他他还是没有付钱的意思。为了维护自己的合法权益，我特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告李某某立即支付所欠9060元工资以及赔偿我方相应的损失，本案的诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼，提交了以下证据：
证据一、证据原件三份，拟用于证明被告李某某欠付工资款的事实；
证据二、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人信息以及诉讼主体资格情况；
被告李某某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。
被告李某某未提交任何证据。
因被告李某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。结合原告的陈述，本院对原告提交的两组证据做以下认定：
原告李某某提交的证据一、证据二在内容上和形式上均满足证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告李某某为建筑承保小工头，原告多次受其雇请而提供建筑劳务。1998年被告因黑龙江省大庆市某工地欠原告3000元工钱未付，1999年吉林省长春市某工地欠原告1694元未付。原告在1999年10月31日找过被告索要欠款，被告在黑龙江省大庆市给我原告出具了两张欠条，两张欠条的内容分别为“欠条，欠李某某工资叁仟元整，李某某，99年10月31日”，“欠条，共进2650，生活费、借支956，2650-956=1694，下进壹仟柒佰元整，李某某，99年10月31日”。2013年原告跟随被告到黑龙江省哈尔滨市做工时下欠原告4360元劳务工资，被告于同年9月10日在吉林省长春市向原告出具了第三份欠条，欠条内容为“欠李某某4360元（肆仟叁佰陆拾元），2013年9月10日，李某某”。原告多次向被告索要三份欠条所记的劳务欠款，被告均以种种理由予以推诿未予以支付。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的三次劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告李某某按照约定履行了提供了劳务的义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬且被告在欠条中对该笔劳务报酬的数额予以了确认，双方虽未将具体的支付时间记载在欠条中，但原告已给被告还款以合理的期间且原告通过各种方式多次向被告索要欠款，故对于原告李某某请求被告李某某立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未就迟延履行支付劳务欠款的行为约定对应的违约或者赔偿责任，亦未提供任何证据证明自己因此造成了任何损失，故对于原告请求被告赔付因未支付劳务欠款而产生损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李某某劳务工资款9060元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1590号
申请执行人徐增慧与被执行人叶万有民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）丽莲商初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐增慧于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1590号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十月十八日
书记员 林 燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初203号
原告杨秀虹，女,1963年8月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
原告杨秀虹与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀虹撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，其余50元退回原告。
审判员 丁威
二〇一七年一月十八日
书记员 边莹