wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执406号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：沈裴雯，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与沈裴雯民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈裴雯拒不履行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00104799号裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人沈裴雯在银行的存款9562.56元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年二月六日
书记员 冯陈晨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2863号
罪犯高孩，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）临刑一初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯高孩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯高孩有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高孩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高孩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高孩准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2031年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4522号
原告汪兴政，1953年1月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。
被告沈越，男，1946年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告胡泽华，女，1949年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托代理人刘虎（系两被告委托代理人），江苏常强律师事务所律师。
委托代理人高玲霞（系两被告委托代理人），江苏常强律师事务所律师。
原告汪兴政与被告沈越、胡泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪兴政之委托代理人黄云飞，被告沈越及委托代理人刘虎、高玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴政诉称，其通过两被告的女儿介绍与两被告相识，两被告的女儿原系其餐饮公司员工，两被告系夫妻。2011年8月5日，两被告以要还贷款为由向其借款150万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2011年8月10日至2013年8月9日，其于2011年8月8日将借款汇给被告沈越，同时，双方又签订了房屋抵押合同，两被告将名下江苏省常州市天宁区晋陵中路兴隆巷2号楼丁单元102室房屋抵押给其，并办理抵押了登记。2013年11月9日，被告通过转账支付了三个月的利息37500元，后每个月支付利息12500元，2015年4月8日，被告支付其36500元，其中12500元系当月利息，剩余24000元系另外120万元借款的一个月利息，被告共计支付了25万利息，本金至今未还，其经多次催讨未果。故要求两被告归还借款150万元，并按年利率10％支付自2011年8月11日至两被告实际付清日止（扣除已经支付的25万元利息）利息。
两被告辩称，确认原告对事实的陈述，然25万元应系归还的本金，25万元系按月支付的，同意归还借款，利息支付应从本金中扣除25万元。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原告通过两被告的女儿介绍与两被告相识，两被告系夫妻。2011年8月5日，两被告以还贷为由向原告借款150万元，双方签订借款协议载明：经甲（原告）乙（两被告）协商，就乙方向甲方借款达成一致意见，借款人民币壹佰伍拾万元整，期限为2011年8月10日至2013年8月9日，利息为年息15万元。2011年8月8日，原告通过银行转帐方式将借款支付给被告沈越，两被告按月支付原告利息至2015年4月8日，共计25万元。借款到期后，两被告未能归还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议、被告提供的转帐凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借款协议”，证实了两被告向原告借款150万元的事实，两被告称25万元系归还的本金，然从两被告支付的金额及按月支付的方式，应系支付的利息，故原告要求两被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈越、胡泽华于本判决生效之日起十日内归还原告汪兴政借款人民币150万元，并按年利率10％支付自2015年5月10日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由被告沈越、胡泽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第504号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，女，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10�24日被石狮市公安局取保候审。2014年2月26日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月26日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月13日4时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市八七路767酒吧门口路段时，与叶某某停放在路边的闽C115**小汽车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤及车辆受损的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为255.12mg／100ml，属醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队事故责任认定�被告人黄某某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某与叶某某达成调解协议，并赔偿叶某某人民币500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获黄某某危险驾驶工作说明，身份证、户籍证明及常住人口基信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，行驶证及机动车辆信息，驾驶证及机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，交通事故损害赔偿调解书，石狮市公安交警大队事故认定书及赔偿执行凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，证人叶某某证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车），并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，案发后与对方当事人达成调解协议，并赔偿对方的损失，取得对方当事人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年6月8日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月九日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18179号
原告周群碧，女，汉族，1965年9月14日生，住址重庆市九龙坡区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年12月22日立案受理原告周群碧诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨媛园
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1265号
原告：曹礼琴，女，1955年8月16日生，澈，贵州省普安县人，住普安县，
被告：柳龙江，男，约40岁，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告曹礼琴诉与被告柳龙江民间借贷纠纷一案中，原告曹礼琴于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹礼琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曹礼琴承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 骞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民催1号
申请人攀枝花市鑫威工贸有限责任公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人裴新邦，职务：董事长。
申请人攀枝花市鑫威工贸有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法对票号为10400052/25192536、票面金额为贰万伍仟元整、出票人为彭州市华泰冶金材料厂、收款人为成都川康铸锻有限责任公司的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，无人向本院提出申报。现因申请人攀枝花市鑫威工贸有限责任公司申请撤回宣告票据无效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人攀枝花市鑫威工贸有限责任公司负担。
审判员 许茂英
二〇一六年三月十一日
书记员 钟秋月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终959号
上诉人（原审原告）：胡小虎，住安徽省绩溪县。
上诉人（原审原告）：李媛媛，住安徽省绩溪县。
两原告共同委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄丽榆，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市富南置业有限公司，住所：广州市南沙区。
法定代表人：陈光明。
上诉人胡小虎、李媛媛因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民三初字第824号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2016年1月6日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡小虎、李媛媛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终959号上诉人（原审原告）：胡小虎，住安徽省绩溪县。上诉人（原审原告）：李媛媛，住安徽省绩溪县。两原告共同委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄丽榆，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市富南置业有限公司，住所：广州市南沙区。法定代表人：陈光明。上诉人胡小虎、李媛媛因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民三初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2016年1月6日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡小虎、李媛媛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月一日书 记 员  郑丽璇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第142号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：胡正本。
被告：胡正雨。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告胡正本、胡正雨金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告胡正本、胡正雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡正本以购鞋为由，向原告借款9万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月11日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由胡正雨提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡正本一直未还。被告胡正雨作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告胡正本归还借款本金9万元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为13745.1元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告胡正雨对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告胡正本、胡正雨未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡正本、胡正雨签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告胡正本应当按照约定偿还借款本息。现被告胡正本未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告胡正本应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告胡正雨为本案被告胡正本向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告胡正雨承担保证责任后，可依法向被告胡正本追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡正本于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年8月23日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告胡正雨对上述款项负连带责任。被告胡正雨承担保证责任后有权向被告胡正本追偿。
如被告胡正本、胡正雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告胡正本负担，被告胡正雨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月十四日
代书记员 林倩丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2560号
原告吴某，女，1966年11月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告王某某，男，1957年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李欣欣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1905号
原告苗二妮，女，汉族，1947年12月23日出生，住漯河市源汇区。
被告张国付，男，住漯河市源汇区。
原告张春甫与被告张国付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告苗二妮诉称，张国付以前是信贷员，我们把钱给他，他再存入银行，然后给我们开收据，后听说把我们的钱存入圣庐投资公司，2014年9月1日，原告在被告处存入3000元，现拒不归还。请求判令偿还原告3000元及利息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告张国付身份信息不明确，原告苗二妮也不能提供确切的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗二妮的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一七年七月六日
书记员 董旭阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1836号
原告：胡巧凤，女。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告：欧艳红，女。
被告：李顺林，女。
原告胡巧凤与被告欧艳红、李顺林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧凤及其委托代理人李烈、被告欧艳红、李顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失13856.51元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日9时许，两被告在湖南科技学院门口殴打原告，导致原告当即倒地，伤后被送至永州红十字中西医结合医院住院治疗。出院后，经潇湘司法鉴定所认定被告殴打行为对疾病发生参与度拟为20%。
被告欧艳红、李顺林辩称，该案系由原告引发，被告亦被原告打伤，请依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告胡巧凤与被告欧艳红因争夺位于湖南科技学院大门桥下的摊位发生冲突，被告李顺林得知后赶到现场亦与原告胡巧凤发生了冲突，导致原告胡巧凤受伤。原告胡巧凤伤后在永州中西医结合医院住院治疗34天，产生医疗费49828元，永州潇湘司法鉴定所作出（2015）湘永潇湘临鉴字第871号司法鉴定意见书，认定外伤对疾病的参与度拟为20%、伤后休息3个月、住院期间1人护理、营养费600元。原告产生鉴定费700元。永州市公安局零陵分局作出零公（朝）决字[2016]第0175号处罚决定书，对被告欧艳红罚款200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告胡巧凤与被告欧艳红、李顺林因争夺摊位发生冲突，并在冲突将导致原告受伤，二被告依法应承担相应的侵权责任，原告胡巧凤对本案的引发、扩大亦存在一定的过错，依法可以减轻二被告的民事责任。原告胡巧凤的经济损失依法认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据并结合病历，本院依法认定为49828元；
2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限，司法鉴定为1人护理，原告未能提交相应证据证明护理人员的收入状况，因原告的实际住院天数为34天，参照其他服务业的年平均工资42494元及原告的诉讼请求，原告的护理费为3958.81元；
3、营养费：根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见，本院依法认定为600元；
4、住院伙食补助费：根据本地的实际情况，本院依法认定为1700元（50元/天×34天）；
5、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院依法认定为700元；
6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，因原告未能提交相应的票据，本院酌情认定为300元；
7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告未能提交相应证据，故，参照其他服务业的年平均工资42494元，本院依法认定为10478元（42494元÷365天×90天=10478元），以上7项，共计67564.81元。
根据司法鉴定意见，外伤对疾病发生的参与度为20%，因此，原告胡巧凤因本案产生的实际损失为13513元（67564.81元×20%）。综合全案事实及双方过错程度，本院酌情认定二被告承担80%的的赔偿责任，二被告的赔偿金额为10810元（13513元×80%），其余损失由原告胡巧凤自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告欧艳红、李顺林在本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告胡巧凤10810元；
二、驳回原告胡巧凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡巧凤负担30元，被告欧艳红、李顺林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭剑辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1129号
罪犯李小林，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。山西省阳城县人民法院以（2009）阳刑字第6号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2008年9月4日起至2018年9月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2397号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯李小林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年9月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2823-1号
原告罗丹慧。
委托代理人覃明，柳州市正明法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告柳州市桂达机械制造有限公司，住所地：柳州市柳南区渡口村柳西水厂围墙东面。
法定代表人梁成英。
被告李继勇。
被告梁成英。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年11月11日
待裁事项：原告罗丹慧申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费8800元（原告已预交），依法减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由原告罗丹慧负担。
审 判 长 汝 磊
人民审判员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 谢君钧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1087号
原告：赵某。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵善民、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，常为生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。被告不务正业，整天在网吧。双方自2014年7月起分居至今，原告请求判决准许原、被告离婚，依法分割位于泰州市姜堰区罗塘街道城南新村8幢405室的房屋。
被告辩称：双方婚前感情很好，被告从未和原告争吵。被告只是偶尔去网吧。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年9月26日按农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年农历七月十五原告回娘家生活。案经调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 钱振华
二〇一六年四月五日
书记员 张 露
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初609号
原告张某某，男，1985年7月5日生，汉族。
被告郝某某，女，1984年6月26日生，汉族。
本院受理张某某诉郝某某同居关系纠纷一案，张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 高娜
二〇一六年四月二十日
书记员 左翔
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第934号
申请执行人李晶，女，1991年5月7日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第717号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第717号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产�可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督575号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：张佳友，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人张佳友借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费75元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1033号
原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。
法定代表人：吕普龙，该公司董事长。
委托代理人：张宝丽。
被告：卢鸿凯。
被告：厉娃。
被告：刘李涛。
被告：杨徐勇。
原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告卢鸿凯、厉娃、刘李涛、杨徐勇借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张宝丽，被告卢鸿凯、杨徐勇到庭参加诉讼，被告厉娃、刘李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司起诉称：2014年1月16日，被告卢鸿凯因需要进材料向原告借款，双方之间签订《借款合同》一份，合同约定：被告卢鸿凯、厉娃向原告借款500000元整，借款期限为2014年1月16日至2014年4月16日；本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，未按期支付贷款利息，未按期支付的利息按本合同约定的贷款利率的50%计收复息；被告刘李涛、杨徐勇自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将500000元的借款支付给被告卢鸿凯，但被告卢鸿凯在借款期满后，没有归还本金，且没有支付到期后的利息。原告向被告催讨，被告卢鸿凯、厉娃、刘李涛、杨徐勇均没有履行还款义务。现原告起诉要求：一、被告卢鸿凯、厉娃归还借款本金500000元，支付利息8750元（此利息暂算至2014年5月20日，此后至款清偿日止的利息按照合同约定另行计算）；二、被告刘李涛、杨徐勇对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告自愿将逾期利息的月利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.87%。为此，原告提供了个人借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单各一份，担保人申请表二份，工商银行网上银行电子回单5份予以佐证。
被告卢鸿凯、杨徐勇对原告诉称的事实无异议。
被告厉娃、刘李涛均未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告卢鸿凯、杨徐勇均无异议；被告厉娃、刘李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告提供的证据放弃抗辩。本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告卢鸿凯、厉娃、刘李涛、杨徐勇之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告按约向被告卢鸿凯、厉娃发放了贷款，被告卢鸿凯、厉娃未按期归还借款本金，系违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的法律责任；被告刘李涛、杨徐勇未履行保证人义务，系违约，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告厉娃、刘李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢鸿凯、厉娃于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付利息8750元，并从2014年5月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即月利率1.87%另行计付本金500000元的利息；
二、被告刘李涛、杨徐勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由被告卢鸿凯、厉娃负担，被告刘李涛、杨徐勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈潇羽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02595号
原告：赵越，居民。
被告：潘安东，居民。
原告赵越与被告潘安东追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序独任审理，后因潘安东不能直接送达，于2015年10月12日转为普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼，被告潘安东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵越诉称：潘安东于2013年10月21日向石秀宽借款200000元，由其担保，还款日期为2014年1月20日。潘安东因躲避债务无法取得联系，现已由其偿还了潘安东所欠石秀宽的债务。现依法诉至贵院，请求法院判令被告潘安东偿还垫付款200000元。
潘安东未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
赵越为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、借款合同原件一份，证明被告借款事实；
3、石秀宽说明原件一份，证明原告为被告还款200000元。
对赵越提供的证据1、2、3，本院经审查予以确认。
经审理查明：赵越与潘安东系朋友关系，潘安东因做生意缺乏资金向石秀宽借款200000元，并出具了借款合同一份，借款人潘安东及担保人赵越均在该合同上签字按指印。借款到期后潘安东仍未还款，石秀宽要求担保人赵越承担连带保证责任偿还借款，赵越按合同约定为潘安东偿还了借款本金200000元，石秀宽书写了一份收到赵越替债务人潘安东偿还上述借款的还款情况说明，并将借款合同原件交于赵越。现赵越将潘安东诉至法院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵越为潘安东的债务向石秀宽提供了担保并履行了担保义务，支付了借款本金200000元，故原告赵越要求被告潘安东偿还垫付款200000元的主张本院予以支持。被告潘安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘安东偿还原告赵越为其垫付款200000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由被告潘安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 常 龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02595号
原告：赵越，男，1991年3月生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：潘安东，男，1987年10月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告赵越诉被告潘安东民间借贷纠纷一案中，因被告潘安东不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一五年十月十二日
书记员 张 娟
河南省西平县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）西执字第00245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行，依据已经发生法律效力（2014）西民金初字第260号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00245号案的�次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 强
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初441号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱鑫恩，男，1992年2月7日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人朱鑫恩犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人朱鑫恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月1日20时19分许，被告人朱鑫恩醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市二七区028公路由北向南行驶至西四环桥处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱鑫恩血醇含量261.89mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱鑫恩的供述、公安机关受案及查获经过、无违法犯罪记录证明、指认照片、驾驶证及行驶证、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人朱鑫恩的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人朱鑫恩判处四个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱鑫恩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人朱鑫恩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱鑫恩具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人朱鑫恩血醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2、被告人朱鑫恩认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人朱鑫恩系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱鑫恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年8月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年六月十四日
书记员 李芳
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初100号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人牟某，无职业。2016年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日19时许，被告人牟某驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至古冶区205国道福乐药业公司时与顺向行驶的王某某驾驶的电动车三轮车发生交通事故，致王某某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，牟某负此事故主要责任。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；勘查笔录、图及照片；车辆痕迹检验报告；唐山市人民检察院鉴定书；血液酒精检验报告；交通事故责任认定书；告知笔录；扣押物品清单；驾驶人、机动车信息查询及驾驶证复印件；血样提取登记表；谅解材料；被告人牟某的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人牟某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牟某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋晓蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4637号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市新城大道319号中通大厦。
负责人：王成良，该分行行长。
委托代理人：伍光雷，该分行员工。
被告：浙江富邦布业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路313号。
法定代表人：邵应达。
被告：浙江嘉禾制革有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道331号。
原告浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行温州分行）为与被告浙江富邦布业有限公司（以下简称富邦公司）、浙江嘉禾制革有限公司（以下简称嘉禾公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙商银行温州分行的委托代理人伍光雷到庭参加诉讼。被告富邦公司、嘉禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行温州分行起诉称：2013年6月13日，原告与被告嘉禾公司签订（333108）浙商银高保字（2013）第00016号《最高额保证合同》，约定：被告嘉禾公司自愿为被告富邦公司自2013年6月13日起至2014年6月13日止在原告处实际形成的债务最高额折合人民币1650万元提供担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年7月4日，原告与被告富邦公司签订（333108）浙商银借字（2013）第00029号《借款合同》，约定：借款金额500万元整，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止；利随本清；利率为浮动利率，具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款凭证为《借款合同》不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款凭证约定年利率6%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等。
2013年7月3日，原告依约向被告发放500万元贷款。2014年6月3日，贷款到期，被告富邦公司未按时归还贷款本金及利息，被告嘉禾公司作为保证人也未履行连带清偿责任。为维护自身合法权利，原告请求：1.判令被告富邦公司立即向原告偿付人民币贷款本金5000000元及其期内利息、期内利息的复利、逾期罚息（截止2014年7月3日，共欠期内利息303333.33元，期内利息的复利从2014年7月4日起以期内利息303333.33元为基数按人民银行同期基准利率上浮30%算至实际清偿之日止，逾期罚息以5000000元本金为基数按人民银行同期基准利率上浮30%从2014年7月4日起算至实际清偿之日止）；2.判令被告嘉禾公司在1650万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。
为证明上述事实，原告浙商银行温州分行向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。2.被告富邦公司、嘉禾公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。3.编号为（333108）浙商银高保字（2013）第00016号《最高额保证合同》复印件，证明被告嘉禾公司为富邦公司提供1650万最高额保证及保证方式为连带责任保证的事实。4.编号为（333108）浙商银借字（2013）第00029号《借款合同》及借款凭证复印件，证明原告向被告富邦发放500万元人民币贷款的事实。
被告富邦公司、嘉禾公司均未答辩，亦未提供证据。
在法庭审理过程中，被告富邦公司、嘉禾公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告浙商银行温州分行的起诉状所述内容一致。
另查明，2013年7月4日，原告依约向被告富邦公司发放借款人民币500万元，约定还款日期为2014年7月3日，借款年利率为6%。之后，被告富邦公司未偿还任何本息。截至2014年7月3日，被告富邦公司尚欠原告浙商银行温州分行借款本金500万元、期内利息303333.3元。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据合法有效，各方均应遵守。原告依约发放贷款，被告富邦公司理应依照约定和法律规定履行还本付息的义务，原告请求被告浙江富邦布业有限公司偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告嘉禾公司应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，但以合同约定的最高额为限。
被告富邦公司、嘉禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江富邦布业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金500万元、期内利息303333.3元及期内利息的复利、逾期利息（自2014年7月4日起，期内利息的复利以期内利息303333.3元为基数、逾期利息以本金500万元为基数，均按年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江嘉禾制革有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为（333108）浙商银高保字（2013）第00016号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过1650万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48923元、公告费360元，共计49283元，由被告浙江富邦布业有限公司、浙江嘉禾制革有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 凌 蝶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异13号
案外人唐明猛，男，生于1967年3月15日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
申请执行人王永红，男，生于1957年2月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人李正瑜，男，生于1952年10月22日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
本院在执行王永红与李正瑜民间借贷纠纷一案中，案外人唐明猛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，案外人唐明猛于2016年5月10日向本院书面申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人唐明猛自愿撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定�裁定如下：
准许异议人唐明猛撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 李俊珊
审判员 张明全
二〇一六年五月十一日
书记员 赵丽萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初75-1号
原告何俊芳，女，1939年7月26日出生，汉族。
委托代理人李树奎，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告宋建，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，营业场所四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。
负责人窦峰。
本院在审理原告何俊芳诉被告宋建、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告何俊芳于2016年1月28日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司的起诉。
经审查，原告何俊芳申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司的起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俊芳撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司的起诉。
代理审判员 刘学
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1369号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟，该行客户经理。
被告孙永强，男，生于1982年10月7日，汉族，农民，住济南市。
被告王青春，男，生于1981年3月16日，汉族，农民，住济南市。
被告高广平，男，生于1981年10月4日，汉族，农民，住济南市。
被告冯秀华，男，生于1980年9月30日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇刘家庄***号。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孙永强、王青春、高广平、冯秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。2016年4月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告孙永强、王青春、高广平、冯秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告孙永强于2012年9月9日向原告借款10万元，借款期限至2013年9月8日，月利率为9‰，被告王青春、高广平、冯秀华承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告孙永强偿还原告借款本金10万元，截止2015年7月20日利息33019.50元，本息合计133019.50元，自2015年7月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告王青春、高广平、冯秀华为孙永强借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告孙永强（缺席）未答辩。
被告王青春（缺席）未答辩。
被告高广平（缺席）未答辩。
被告冯秀华（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年9月9日，济南市历城区农村信用合作联社锦绣川信用社（以下简称历城联社锦绣川信用社）与被告孙永强签订借款合同，约定：2010年9月9日至2013年9月8日期间，孙永强向历城联社锦绣川信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年9月9日，历城联社锦绣川信用社与被告王青春、高广平、冯秀华签订最高额保证合同，约定：被告王青春、高广平、冯秀华作为保证人自愿为债权人历城联社锦绣川信用社在2010年9月9日至2013年9月8日期间，与债务人孙永强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年9月9日，历城联社锦绣川信用社向孙永强发放借款10万元，期限至2013年9月8日，月利率为9‰。截至2015年7月20日，尚欠借款本金10万元、利息33019.50元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社锦绣川信用社向被告孙永强发放贷款，被告孙永强应当按照约定偿还借款及利息。历城联社锦绣川信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孙永强归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王青春、高广平、冯秀华自愿为孙永强的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙永强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙永强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告孙永强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年7月20日的利息33019.50元。自2015年7月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告王青春、高广平、冯秀华对上述借款本息在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙永强追偿。
上述给付，限被告孙永强、王青春、高广平、冯秀华于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告孙永强、王青春、高广平、冯秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 李 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马秀菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第849号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国武，男，1983年9月18日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，无职业，住云南省昌宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
上诉人（原审被告人）赵如金，男，1983年3月30日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，无职业，住云南�昌宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，男，1970年8月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人胡玉山，男，1966年9月28日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，住河北省邯郸市永年县南沿村镇潭庄村一区**号，系附带民事诉讼原告人的哥哥。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人罗国武、赵如金犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某某提起刑事附带民事诉讼一案，2012年11月14日作出（2012）沈河刑初字第1209号刑事附带民事判决。原审被告人罗国武、赵如金不服，提出上诉。本院于2013年7月1日以事实不清，证据不足为由，将该案发回原审法院重审。沈阳市沈河区人民法院�审后于2014年11月13日作出（2013）沈河刑初字第1118号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗国武、赵如金不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月5日17时30分左右，在沈阳市沈河区青年大街169号厦宫工地院内，建筑工人胡某某、张某甲、张某乙因排队吃饭插队与建筑工人罗国武、赵如金发生冲突。在厮打中，被告人罗国武、赵如金用钢管对胡某某进行殴打，造成胡某某颅骨骨折。2012年3月6日经沈阳正泰司法所鉴定，胡某某颅骨骨折为轻伤，2012年4月10日经辽宁仁和司法鉴定中心再次鉴定，胡某某左乳突、左颅底粉碎骨折致舌咽神经损伤、左迷走神经损伤、左副神经损伤综合鉴定为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人胡�某两次在中国人民解放军沈阳军区总医院住院治疗43天，支付医药费人民币68，925.74元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人胡某某的陈述，证人张某甲、张某丙、张某丁、石某某的证言，案件来源、抓捕经过，鉴定意见书，被告人罗国武、赵如金在公安机关的第一次供述，住院病历，医药费、护理费收据等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗国武、赵如金持械故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。因二被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，二被告人依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条的规定，认定：一、被告人罗国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人赵如金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人罗国武、赵如金于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医药费人民币68，925.74元、住院期间伙食补助费人民币2，150元、营养费1，000元、护理费人民币10，500元、误工费人民币17，086.3元、交通费人民币1，220元、鉴定费人民币2，010元，共计人民币102，892.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
上诉人罗国武的上诉理由：其没有打伤被害人，原判事实不清，认定其有罪的证据不足，请求改判。
上诉人赵如金的上诉理由：其没有打伤被害人，请求改判其无罪。
经审理查明，上诉人罗国武、赵如金犯故意伤害罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。�时，二上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人罗国武、赵如金持械故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人罗国武、赵如金提出的其没有打伤被害人，原判事实不清，认定其有罪的证据不足，请求改判的上诉理由。经查，被害人胡某某的陈述，证人证言，案件来源、抓捕经过，鉴定意见书，上诉人罗国武、赵如金在公安机关的供述等证据，能够证实上诉人罗国武、赵如金持钢管打伤被害人胡某某的事实，故对上诉人罗国武、赵如金的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚雨彤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更79号
罪犯张士全，又名张全，男，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年2月20日作出（2009）茌刑初字第28号刑事判决，以被告人张士全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，2013年8月22日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士全减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年2月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）堆执字第262号
申请人孙朝彬，男，1977年5月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆县羊达乡羊达村*组。
被执行人占堆多吉，男，1976年5月4日出生，藏族，农民，现住西藏仁布县康雄乡拉麦村**号。
申请执行人孙朝彬与被执行人占堆多吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）堆民一初字第370号民事调解书，被执行人占堆多吉于2015年11月1月前向申请执行人孙朝彬支付货款人民币31000元，已经发生法律效力。申请执行人孙朝彬于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人占堆多吉下落不明，申请执行人孙朝彬无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人孙朝彬已向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，申请执行人孙朝彬申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）堆执字第262号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年五月十六日
书记员 拜 有 云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3110号
原告：赵冬平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月12日受理原告赵冬平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金61964.04元（含税）。
本院经审理认定，2009年8月20日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20999室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为41309.37元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照19394.97元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益58184.91元＝19394.97元／半年×1.5年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务已超过被告世贸公司六个月的保证期间，本院不予支持；对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵冬平2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益19394.97元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵冬平2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益38789.94元，被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭梦垚
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初16号
原告庄克英，女，1946年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张立春，天津益建律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人曲林，局长。
委托代理人王晓晨，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
本院在审理原告庄克英诉被告天津市和平区房地产管理局信息公开一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄克英自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄克英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 吴 茜
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2809号
原告：翟瑞澄，个体业主。
委托代理人：刘光强，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：夏津县卓兴汽贸服务有限公司。
法定代表人：于美凤，经理。
被告：李秋波。
原告翟瑞澄与被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司（以下简称卓兴公司）、李秋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光强到庭参加了诉讼，被告卓兴公司、李秋波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟瑞澄诉称，2013年9月9日，被告卓兴公司从原告处借款100万元，被告李秋波承担连带保证责任。现还款期限已过，但被告未依约还款付息，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。故原告诉请法院依法判令两被告向原告偿还借款100万元及逾期还款利息。
被告卓兴公司、李秋波未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告卓兴公司签订《借款协议书》，约定由被告卓兴公司向原告处借款100万元，借款期限一个月，借款利率为月息3.9%。被告李秋波为其提供连带保证责任。合同签订当日，原告通过在中国银行的网银向被告指定的账户转款100万元，被告卓兴公司收款后给原告出具借条。后被告仅偿还了124800元，其他借款一直未付。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《借条》、《网上银行客户交易电子回单》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告卓兴公司、李秋波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原、被告签订《借款协议书》后，原告已将100万元借款通过中国银行武城支行营业部转给被告，双方的借款协议已经生效。双方约定的月息3.9%的利率过高，对未支付的利率不得超过年利率24%，被告李秋波应按照合同约定对该笔债务承担连带保证责任。被告后来仅偿还利息124800元，按照年利率36%计算，已偿还至2014年1月13日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓兴公司于本判决书生效之日起5日内支付原告借款100万元及利息（时间自2014年1月14日起至付清借款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李秋波负连带责任。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初134号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈洪宁（绰号“阿宁”），男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］118号起诉书指控被告人陈洪宁犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈洪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2016年3月31日0时许，被告人陈洪宁接到购毒人员符某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，随后陈洪宁在东兴市东兴镇湖南路60号门前将1小包毒品氯胺酮卖给符某，得款100元。
二、同日12时许，被告人陈洪宁再次接到购毒人员符某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，14时30分，陈洪宁在东兴市东兴镇湖南路60号的楼梯间将2小包毒品氯胺酮卖给符某，得款200元，后被民警当场抓获。民警从符某处缴获疑似毒品2包，从陈洪宁处缴获200元，诺基亚手机1部。经称量检验，缴获的疑似毒品净重1.6克，从中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈洪宁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈洪宁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈洪宁对指控的犯罪事实无异议并且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人陈洪宁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人符某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，受案登记表，搜查笔录,扣押清单及照片，返还清单，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检测报告书，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪宁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪宁归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的200元、手机1部，属赃款或者犯罪工具，依法应予没收。根据被告人陈洪宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币二百元、诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄小勇
二〇一六年八月十六日
书记员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初792号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。
委托代理人朱清彦，该公司工作人员。
被告白永刚，男，1976年12月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告白永刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付拖欠的物业费1192元、利息72元、滞纳金119元，合计1383元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年3月22向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李红丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04907号
原告王水艳，女，1967年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告刘小平，又名刘晓平，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告王水艳诉被告刘小平保证合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由本院代理审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水艳、被告刘小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王水艳诉称，2011年2月19日借款人李海军向原告借款20万元，约定月利率为3%，并由被告刘小平及另一担保人李文义承担连带保证责任。借款后，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令由被告刘小平偿还原告借款10万元本金及利息（利息自2012年1月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告王水艳向法庭提交了以下证据：
2011年2月19日借款人李海军向原告王水艳出具的借据一支，证明被告刘小平为借款人李海军向原告借款20万元担保事实，借款时未约定借款期限，约定被告刘小平承担10万元本金及利息的保证责任，未约定保证期限，保证方式为共同责任即连带保证责任。
被告刘小平辩称，本被告为借款人李海军向原告王水艳借款20万元担保属实，借款时本被告与另一担保人李文义与原告王水艳约定各承担本金10万元及利息的保证责任，李文义已承担保证责任向原告王水艳偿还10万元，现本被告愿意承担保证责任，因经济困难暂无力偿还，希望分期分批偿还。
被告刘小平未向法庭提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年2月19日借款人李海军向原告王水艳借款20万元，由被告刘小平及另一担保人李文义承担保证责任。借款时未约定借款期限，未约定保证期限，保证方式为连带保证责任，借款时被告与另一担保人李文义与原告王水艳约定其二人各承担本金10万元及利息的保证责任，李文义已承担保证责任向原告王水艳偿还10万元。借款后，借款人及担保人将该笔借款利息结算至2012年1月19日。借款时，原告预扣利息一个月0.66万元。
本院认为，被告刘小平为借款人李海军向原告王水艳借款20万元担保事实清楚，证据确凿，被告刘小平作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系。借款时，被告刘小平与原告王水艳约定其承担10万元本金及利息的连带保证责任，借款人未与原告约定借款期限，被告亦未与原告约定保证期限，现被告认可担保事实，且依据《中华人民共和国担保法》相关规定，借款时未约定借款期限、保证期限的，保证期限自债权人向借款人宽限期满后开始计算，现未超保证期限，被告刘小平应依约承担保证责任。借款时原告预扣一个月利息0.66万元，该款应在本金中扣除，扣除已偿还的本金10万元，现被告刘小平应向原告偿还本金9.34万元。因预扣利息在本金中扣除，故利息结算时间应后推一个月，利息起算时间应为2011年12月20日。另外，借款时约定月利率为3.3%，原告自愿要求月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定。被告刘小平承担保证责任后，有权向借款人李海军追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘小平于本判决生效后十日内偿还原告王水艳借款本金9.34万元及利息（利息自2011年12月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告刘小平偿还该笔借款后，有权向借款人李海军追偿。
二、驳回原告王水艳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王改霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第309号
原告：沈某。
被告：卢某甲。
原告沈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于1995年5月在兰州经商时认识并开始恋爱，同年8月份订婚，不久即开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙；××××年××月××日生育一子，取名卢某丙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气不合，志趣不投，夫妻经常为琐事发生纠纷。且被告不务正业，参与赌博，长期不顾子女和家庭生活。经原告多次规劝不但没有悔改反而辱骂甚至殴打原告。被告父母严重重男轻女，1998年原告曾生育一女，在原告未见一面的情况下被送人，给原告造成很大的阴影和痛苦。被告曾与一女子同居，该女子怀孕四个月多，后被亲戚朋友发现，该女子堕胎。此行为导致原、被告夫妻关系出现危机，原告心灰意冷。双方于2002年2月份开始分居生活至今。原告曾于2008年3月18日、12月24日分别两次起诉离婚，但均判决驳回离婚诉讼请求。但双方仍没有恢复和好，一直分居。现原告再次起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子卢某丙由原告抚养，被告出抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。在审理中，原告要求婚生子卢某丙由其抚养，子女抚养费自理。
被告卢某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年5月在兰州经商时认识并开始恋爱，同年8月份订婚，不久即开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙；××××年××月××日生育一子，取名卢某丙，现随原告方一起生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。2008年3月18日和12月24日，原告曾两次起诉离婚，但均判决驳回离婚诉讼请求。尔后，双方仍然无法和好，分居生活至今。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件、（2008）乐虹民初字第243号民事判决书、（2009）温乐虹民初字第11号民事判决书、生效证明二份及庭审笔录等材料为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷而致夫妻关系出现裂痕。原告曾二次起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子卢某丙近年来一直随原告一起生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，且婚生子卢某丙已年满十周岁，其表示愿随原告生活，故婚生子卢某丙应由原告抚养为宜。原告要求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。原告称1998年间曾育有一女，但未能提供证据，本院不予采信。被告卢某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告卢某甲离婚。
二、婚生子卢某丙由原告沈某抚养成人，子女抚养费由原告自理。被告卢某甲享有探望婚生子的权利。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年九月十九日
代书记员 游西华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第484号
上诉人（原审被告）：王义民。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金立艳。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人王义民因与被上诉人金立艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人王义民向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王义民撤回上诉。
二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人王义民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯永霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第22、23、24号
申请执行人罗威。
申请执行人蒋正良。
申请执行人长沙日佳机械设备租赁有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖镇太阳山1栋。
法定代表人胡旭，总经理。
被执行人新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，总经理。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第3423、3424号、3425号民事判决书，被执行人新七建设集团有限公司应当支付申请执行人罗威工程款169054元及自2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3900元、申请执行费2679元；被执行人新七建设集团有限公司应当支付申请执行人长沙日佳机械设备租赁有限公司租金169115.44元及自2013年11月7日起按中国人民同期贷款利率标准支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4000元、申请执行费2683元；被执行人新七建设集团有限公司应当支付申请执行人蒋正良工程款453804.13元及自2013年11月7日起按中国人民同期贷款利率标准支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费8000元、申请执行费7327元。但被执行人至今未履行。以上三案本院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新七建设集团有限公司的银行存款880000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月七日
书记员 杨继东
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1441号
原告朱云辉。
委托代理人梁子荣。
被告上海载誉�运有限公司。
法定代表人孙义军。
原告朱云辉为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年5月28日至6月11日在被告所属“载誉7”轮上工作，担任大管轮职务。被告拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币23，000元／月标准支付自同年5月28日至6月11日的船员工资人民币11，401元，以及上下船路费人民币341元，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币137元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为�放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年5月28日，原告于连云港登上被告所属“载誉7”轮开始在船工作，担任大管轮职务；后于同年6月11日于陈家港离船卸任。为上船工作，原告支出上下船路费共计人民币341元。“载誉7”轮船长孙耀忠作为证人当庭作证称，原告船员工资标准为人民币23，000元／月。就原告在船工作期间的船员工资，被告拖欠至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院依法作出（2014）沪海法海保字第120号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币137元。上述事实由原告提供的船员服务簿、路费发票、证人证言及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资、上下船路费显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于原告船员工资金额，按照人民币23，000元／月的标准，为人民币11，499元，现原告仅主张人民币11，401元，对此本院予以支持。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱云辉支付船员工资人民币11，401元、上下船路费人民币341元；
二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱云辉赔偿损失人民币137元。
被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海载誉海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百�之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九十八条海事法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的海事案件，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2609号
原告：吴友桥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告吴友桥与被告吴江、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴友桥向本院申请诉前调解。因吴江无法联系，吴友桥于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴友桥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴友桥撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1162号
原告钟某某，男，汉族。
被告钟某甲，女，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 彭新文
二〇一六年八月十九日
书记员 黄瑞权
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01579号
原告瑆达集团浠水商砼有限公司。
法定代表人王星。
委托代理人余欢，湖北×××律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，参与和解，代收法律文书，执业证号14211201410471864。
委托代理人黄霖，湖北×××律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，参与和解，代收法律文书，执业证号14211201110353607。
被告徐海元，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告瑆达集团浠水商砼有限公司与被告徐海元买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审瑆。原告瑆达集团浠水商砼有限公司的委托代理人余欢、黄霖到庭参加了诉讼，被告徐海元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑆达集团浠水商砼有限公司诉称，被告徐海元于2015年4月8日欠瑆达集团浠水商砼有限公司的混凝土款共计17550元，并写了欠条，约定在两个月内付清，至此，早已超过还款期限。原告多次向被告催讨，被告仍旧没有履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付混凝土款17550元。
被告徐海元未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告徐海元于2014年11月先后多次向原告瑆达集团浠水商砼有限公司赊购混泥土。2015年4月8日经结算被告下欠原告混泥土价款17550元，并向原告出具17550元的欠据一张，同时约定两个月内付清。逾期后原告催讨未果，遂于2015年11月13日向本院起诉。
本院认为，被告徐海元先后多次向原告瑆达集团浠水商砼有限公司赊购混泥土，双方之间依法形成买卖合同法律关系。被告徐海元未按结算数额和约定时间支付下欠的价款，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还混泥土价款17550元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐海元于本判决生效后30日内向原告瑆达集团浠水商砼有限公司支付混泥土价款17550元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元（减半收取），由被告徐海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处瑆。
审判员 闵光明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张自劲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6002号
罪犯张守刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年7月3日作出了（2008）莒刑一初字第142号刑事判决，以被告人张守刚犯盗窃、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张守刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张守刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张守刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张守刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00305号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人郎某甲，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月2日被开县公安局民警通知其接受调查，并于同日刑事拘留，同月9日被开县公安局取保候审。
法律援助律师唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人郎某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人郎某甲及其法律援助律师唐永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日12时许，被告人郎某甲在开县巫山镇燕楼街4号因口角纠纷与被害人蒋某某发生抓扯，在抓扯过程中郎某甲用拳头将蒋某某嘴巴打伤，致其牙齿脱落、断裂。后经开县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某某累计缺失牙齿4枚，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人郎某甲赔偿被害人蒋某某的经济损失3.6万元。
上述事实，被告人郎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、医学诊断证明书、CT诊断报告单等病历材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人莫启国、陈远荣、郎某乙、陈某甲、杨某某、唐某甲、李某某、梁某某、曾某某、唐某乙、吴某某、郑某某、陈某乙的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人郎某甲的供述；鉴定意见；现场图及照片；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郎某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郎某甲积极赔偿被害人蒋某某的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郎某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第13号
原告：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：鄢子川，该公司总经理。
被告：绵阳市富景园林有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人：赵伟。
被告：绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所地：绵阳市游仙东路。
法定代表人：赵伟。
被告：四川省江油市胜峰天燃气化工有限公司，住所地：江油市治中北路。
法定代表人：赵平。
被告：赵伟，男，汉族，生于1982年11月25日，陕西省汉中市人，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区，现住绵阳市游仙区。
被告：赵平，男，汉族，生于1957年4月14日，陕西省汉中市人，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区，现住绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川坤泰融资担保有限公司诉被告绵阳市富景园林有限公司、绵阳朝阳专用车制造有限责任公司、赵伟、赵平追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求以270万元为限对被告赵平与简凤兰共有的位于绵阳市一环路东段＊＊＊号越江庭＊＊栋＊层＊＊号（书证号：监证＊＊＊＊＊＊＊、＊层＊＊号（书证号：监证＊＊＊＊＊＊＊）商业用房予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
以270万元为限对被告赵平与简凤兰共有的位于绵阳市一环路东段＊＊＊号越江庭＊＊栋＊层＊＊号（书证号：监证＊＊＊＊＊＊＊）、2层＊＊号（书证号：监证＊＊＊＊＊＊＊）商业用房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 浩
二〇一三年十二月十三日
书记员 张馨睿
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3043-1号
原告袁莲平，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，
委托代理人付明锋，北京市德源律师事务所律师。
委托代理人白云飞，北京市德源律师事务所律师。
被告苏妙俊，男，1974年10月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省苍南县，
委托代理人陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告袁莲平与被告苏妙俊借款合同纠纷一案中，原告袁莲平于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏妙俊所有的福建天人药业有限公司的50%股份（5300000元）、车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰R350车辆、浙江省苍南县灵溪镇天和家园36幢2502室房产进行查封，并提供担保人柘荣县宏泰担保有限公司所有的坐落于柘荣县双城镇柳城西路81号房地产、柘荣县腾飞机电厂所有的位于柘荣县615西路139-2号房地产、池学伟所有的车牌号为闽Ｊ×××××的宝马X6车辆作为财产担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏妙俊所有的福建天人药业有限公司的50%股份（5300000元）。
二、查封被告苏妙俊所有的车牌号为浙Ｃ×××××（奔驰R350）车一辆。
三、查封被告苏妙俊所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇天和家园36幢2502室房产。
四、查封担保人柘荣县宏泰担保有限公司所有的坐落于柘荣县双城镇柳城西路81号房地产。
五、查封担保人柘荣县腾飞机电厂所有的坐落于柘荣县615西路139-2号房地产。
六、查封担保人池学伟所有的车牌号为闽Ｊ×××××（宝马X6）车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。