天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40592号原告：杨丽洁，女，1988年1月27日出生，汉族，天津协远科技有限公司员工，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住天津协远科技有限公司（位于天津市津南区。被告：郑虎尘，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区）。现被羁押于天津市滨海新区公安局汉沽分局看守所。原告杨丽洁与被告郑虎尘返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在该案审理期间，被告郑虎尘因涉嫌盗窃、诈骗被天津市滨海新区公安局汉沽分局羁押于汉沽看守所。本院于2017年2月28日裁定：本案中止诉讼。2017年8月，本院恢复审理此案，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽洁，被告郑虎尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑虎尘立即返还原告所有的奇瑞牌轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告出资购买奇瑞牌轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）一辆。被告郑虎尘以借用为由，将该车从原告处开走，至今不予归还。原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨丽洁为证明其主张，向本院提交证据如下：1.杨丽洁居民身份证复印件，证明其主体资格；2.原告银行卡取款的查询明细打印件，证明诉争轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）为原告出资所购；3.机动车信息查询结果单，证明诉争轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）的登记所有人为原告。被告郑虎尘辩称，诉争轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）是我和原告处对象时共同出资购买的，我出资了1万元。因为原告的户籍在河北省，就把该车登记在原告名下。该车的保养都是我花的钱。该车现停放在未来城小区门口，该车的钥匙可能在汉沽分局刑警第八大队。我同意向原告返还该车，我不同意承担本案的诉讼费用。被告郑虎尘未向本院提交相关证据。本院依法从天津市滨海新区人口服务管理中心第二分中心调取证据如下：1.被告郑虎尘的居民信息表，证明其主体资格。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1-3均无异议；原、被告对本院依法调取的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。根据原、被告�述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年1月6日，原告出资购买奇瑞牌小轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）一辆，该车的登记所有人为原告杨丽洁。被告郑虎尘以借用为由，将该车从原告处开走，至今未予归还。2017年2月，被告郑虎尘因涉嫌盗窃、诈骗被天津市滨海新区公安局汉沽分局羁押。原、被告因对上述奇瑞牌小轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）的返还问题未能协商一致，原告遂诉至本院。本案争议焦点为：1.原告的诉请是否符合法律规定？能否予以支持？本院认为，我国法律规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争奇瑞牌小轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）的登记所有人为原告，该诉争奇瑞牌小轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）应属原告所有�被告郑虎尘长期借用原告的上述车辆（奇瑞牌小轿车，牌照号为冀Ｂ×××××），至今未予归还，是形成此纠纷的根本原因，被告郑虎尘对此纠纷的形成负有全部民事责任。原告主张被告郑虎尘立即将其借用的奇瑞牌小轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）返还原告的诉讼请求，符合我国的相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告郑虎尘抗辩主张诉争奇瑞牌小轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）系其和原告共同出资购买，被告郑虎尘未能向本院提交相关证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。被告郑虎尘的抗辩理由不能成立，无事实和法律依据，本院对被告郑虎尘的上述抗辩主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑虎尘于本判决生效之日起十日内将奇瑞牌小轿车（牌照号为冀Ｂ×××××）返还给原告杨丽洁。案件受理费本院减半收取212元（该费用原告已预交，原告于本判决生效之日起十日内到本院××审判区办理退费手续），由被告郑虎尘负担（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉�，按自动撤回上诉予以处理）。(此页无正文)审判员  刘卫东二〇一七年八月七日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的�事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。