wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4167号
原告孙静，女，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告孙静诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2007年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积88.66平方米，购房款为350207元，首付款为70207元，余款280000元办理银行贷款，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3509.18元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年8月28日，原告孙静（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积88.66平方米，房屋总售价为350207元。（后据实际测量房屋补差，原告实际交购房款350918元。）付款方式为买受人于2007年8月28日付清首付款70207元整，余款280000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年3月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年10月22日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告孙静办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙静违约金3509.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初31号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月2日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。2016年11月1日因吸食毒品青铜峡市公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年11月21日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017月3月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员李温荣、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人李某在青铜峡市裕民街道办事处惠泽苑A区32号楼西北侧小广场，向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺一小包，得赃款200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机微信交易记录照片、通话清单、辨认笔录、证人李某、牛某、董某证言、被告人李某供述、青铜峡市公安局出具证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止）；
二、作案工具”iphone”白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 薛正林
人民陪审员 郭 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 琪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执240号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
法定代表人周颖峰，该行行长。
委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。
法定代表人：刘永顺，该公司董事长。
被执行人：晋江市威立织造实业有限公司，住所地晋江市东石振东开发区，统一社会信用代码91350582611579082X。
法定代表人黄自动。
被执行人：黄忠炫，男，汉族，1962年10月14日生，住所地福建省晋江市。
被执行人：黄逸泉，男，汉族，1986年12月27日生，住所地福建省泉州市丰泽区。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州海铂晶体有限公司、晋江市威立织造实业有限公司、黄忠炫、黄逸泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3253号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，苏州海铂晶体有限公司在本判决生效之日起7日内归还中国建设银行股份有限公司太仓分行本金48998670.7元及利息（暂计算至2016年5月9日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）并支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费458590.7元；如苏州海铂晶体有限公司未能履行上述付款义务，则中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就苏州海铂晶体有限公司名下已抵押的设备（详见苏E-0-2015-0299号《动产抵押登记书》）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿；晋江市威立织造实业有限公司、黄忠炫、黄逸泉对苏州海铂晶体有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费290969元，财产保全费5000元，合计295969元，由苏州海铂晶体有限公司、晋江市威立织造实业有限公司、黄忠炫、黄逸泉承担294246元。因苏州海铂晶体有限公司、晋江市威立织造实业有限公司、黄忠炫、黄逸泉未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的52122617.41元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人均未按通知规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。经查明，被执行人苏州海铂晶体有限公司名下位于太仓市的土地使用权以及太仓市的有证房产及其他无证房产，被执行人苏州海铂晶体有限公司所有的机器设备及被执行人晋江市威立织造实业有限公司名下位于晋江市的房产及土地使用权等财产本院均已查封，并已在另案[（2017）苏0585执4433号]处置中，待财产处置完毕后，本案申请执行人可依法参与受偿。被执行人黄忠炫名下位于泉州市的房产本院已查封，系轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查情况、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的财产及轮候查封的房产之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41805cc2-3608-476d-829d-a89100f212d0&imgId=NDE4MDVjYzItMzYwOC00NzZkLTgyOWQtYTg5MTAwZjIxMmQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执240号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。	法定代表人周颖峰，该行行长。	委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。	被执行人：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。	法定代表人：刘永顺，该公司董事长。	被执行人：晋江市威立织造实业有限公司，住所地晋江市东石振东开发区，统一社会信用代码91350582611579082X。	法定代表人黄自动。	被执行人：黄忠炫，男，汉族，1962年10月14日生，住所地福建省晋江市。	被执行人：黄逸泉，男，汉族，1986年12月27日生，住所地福建省泉州市丰泽区。	中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州海铂晶体有限公司、晋江市威立织造实业有限公司、黄忠炫、黄逸泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3253号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，苏州海铂晶体有限公司在本判决生效之日起7日内归还中国建设银行股份有限公司太仓分行本金48998670.7元及利息（暂计算至2016年5月9日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）并支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费458590.7元；如苏州海铂晶体有限公司未能履行上述付款义务，则中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就苏州海铂晶体有限公司名下已抵押的设备（详见苏E-0-2015-0299号《动产抵押登记书》）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿；晋江市威立织造实业有限公司、黄忠炫、黄逸泉对苏州海铂晶体有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费290969元，财产保全费5000元，合计295969元，由苏州海铂晶体有限公司、晋江市威立织造实业有限公司、黄忠炫、黄逸泉承担294246元。因苏州海铂晶体有限公司、晋江市威立织造实业有限公司、黄忠炫、黄逸泉未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的52122617.41元。	执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人均未按通知规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。经查明，被执行人苏州海铂晶体有限公司名下位于太仓市的土地使用权以及太仓市的有证房产及其他无证房产，被执行人苏州海铂晶体有限公司所有的机器设备及被执行人晋江市威立织造实业有限公司名下位于晋江市的房产及土地使用权等财产本院均已查封，并已在另案[（2017）苏0585执4433号]处置中，待财产处置完毕后，本案申请执行人可依法参与受偿。被执行人黄忠炫名下位于泉州市的房产本院已查封，系轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查情况、拍卖公告等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的财产及轮候查封的房产之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初3253号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年二月十一日			书记员  陆纯哲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2661号
原告：常州新北区小河兴方车辆内饰件厂，所在地常州市新北区孟河镇小河汤家村。
经营者：潘某某，男，汉族，1963年9月6日生，住常州市新北区。
被告：江某某，男，汉族，1966年3月5日生，住常州市新北区。
被告：顾某某，女，汉族，1969年6月15日生，住常州市新北区。
原告常州新北区小河兴方车辆内饰件厂与被告江某某、顾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于2017年6月1日进行了公开审理。原告常州新北区小河兴方车辆内饰件厂的经营者潘某某到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州新北区小河兴方车辆内饰件厂诉请为：1、判令被告支付归还货款179550元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告单位专业生产汽车配件。从2001年开始，原、被告开始发生业务往来。由于被告资金紧张，一直拖欠原告货款。2013年2月，被告江某某向原告出具了15万元内的欠条。后除了归还1万元之外，其余14万元一直未能归还。自2014年1月至2015年7月，双方又发生业务往来39550元。原告后催要款项，被告一直推诿，至今未能偿还，故诉至法院。
两被告未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告系汽车配件生产厂家，被告从事汽车配件销售业务。原、被告一直存在业务往来。2013年2月9日，被告顾某某向原告出具了欠条一份，载明结欠原告货款15万元。2014年1月29人，被告归还了1万元。自2014年2月至2015年7月，被告又与原告发生了业务往来共计39550元。对上述货款，两被告至今未能支付。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系，后于2015年10月13日离婚。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的欠条、送货凭证、对账单、离婚登记表等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告和被告之间存在买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物，故被告应当依法承担付款责任。结合庭审查明的事实，原告要求被告支付货款179550元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。两被告虽现已离婚，但上述债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应承担共同偿还责任。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某、顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区小河兴方车辆厂内饰件厂货款179550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元（已减半），由被告江某某、顾某某负担；该款原告常州新北区小河兴方车辆内饰件厂已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费3892元。
审判员 崔明辉
二〇一七年六月九日
书记员 俞 萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2404号
申请执行人胡春丽
被执行人胡水校，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01485号，依法向被执行人胡水校发出执行通知书，责令被执行人胡水校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡水校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡水校（证件号码：）在宁波建设银行的62×××27的存款人民币21726.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 贞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1032号
原告：刘仲吾。
被告：董少梅，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告刘仲吾与被告董少梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款800元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿8000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用500元。5、身体、精神损失费500元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。7、请求判令被告共计赔偿：9000元。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年4月11日，在被告经营的名为“嘟嘟hzpy”淘宝id为安乐萱萱的网店购买了2瓶“新品强张氏半月yue瘦试用装抑制食欲饱腹感强效型顽固抗药产后”以800元的价格付款并成交。原告对购买的“张氏半月瘦”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34636号
原告：北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1050米。统一社会信用代码：79900943-5。
法定代表人：徐小东，经理。
委托诉讼代理人：魏树超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王XX，河北君合欣律师事务所律师。
被告：北京昌平白浮基体厂，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村。
法定代表人：刘文财。
原告北京雅都加富纸品包装有限公司（以下简称雅都加富公司）与被告北京昌平白浮基体厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。雅都加富公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，雅都加富公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京雅都加富纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费677元，由原告原告北京雅都加富纸品包装有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京雅都加富纸品包装有限公司652元。
审判员 于素娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王妍杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第333号
原告薛永鑫，男，1989年8月30日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人江志有。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告马喜成，男，1965年9月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理了原告薛永鑫与被告马喜成民间借贷纠纷一案，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永鑫的委托代理人刘志刚、被告马喜成及其委托代理人刘焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永鑫诉称，2014年10月6日，被告马喜成向原告薛永鑫借款人民币2万元，约定定期偿还借款。现上述借款经原告薛永鑫索要被告马喜成以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益诉诸人民法院，请求人民法院判令被告马喜成偿还借款本金人民币2万元。
原告薛永鑫为支持其所主张的事实，向本院提交2014年10月6日被告马喜成出具的欠据一枚，用以证明：2014年10月6日被告马喜成向原告薛永鑫借款人民币2万元。
被告马喜成辨称，被告马喜成女儿马某某与原告薛永鑫经介绍人介绍订立婚约时给付财礼3万元，后因双方出现矛盾解除婚约关系。在解除婚约关系时被告马喜成返还婚约财礼款1万元，尾欠2万元于2014年10月6日当日给原告出具了欠据。2014年12月6日原告薛永鑫的姨夫江志有到被告马喜成家索要尾欠2万元财礼款，与被告马喜成妻子张某某发生纠纷，被告马喜成报警。克什克腾旗公安局经棚派出所接警后对双方纠纷进行的调查并制作了出警记录。2014年12月7日被告马喜成返还尾欠的2万元财礼款，向原先薛永鑫索要欠据，原告薛永鑫称未随身携带，在此情况下原告薛永鑫及其姨夫江志有共同给被告马喜成出具了保证书。被告马喜成与原告薛永鑫之间不存在民间借贷关系，存在婚约财产关系，且双方解除婚约时约定由被告返还的财礼款均已实际返还，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院判决驳回原告薛永鑫的诉讼请求。
被告马喜成为支持其所主张的事实向本院提交了如下证据：
证据1、保证书一份，用以证明：原告薛永鑫与被告马喜成女儿马某某解除婚约时两家协商返还婚约财礼3万元，被告马喜成按双方约定已经全部返还，原告薛永鑫及其姨夫江志有出具保证书承诺不再到被告马喜成家闹事。
证据2、申请本院调取的经棚派出所接处警登记表一份，用以证明：2014年12月6日，原告薛永鑫的姨夫江志有到被告马喜成家索要尾欠的2万元财礼款与被告马喜成妻子张某某产生纠纷，被告马喜成的妻子张某某报警，经处警民警调解张某某在一个月之内给付原告薛永鑫尾欠财礼款2万元。
本院认为，本案事实的主要争议焦点是2014年10月6日被告马喜成出具欠据上的欠款2万元是民间借贷的借款还是婚约财礼款以及该款是否已经给付。关于上述事实争议，本院认为，原告提交的欠据、被告马喜成提交的保证书，双方质证真实性无异议，应当予以采信。被告申请本院调取的经棚派出所接处警登记表，原告虽提出异议但异议不能成立，本院予以采信。依据上述采信的证据，本院认为，原告向本院提交的欠据不能证实欠款原因，被告向本院提交的保证书及本院依申请调取的接处警登记表形成了完整的证据链条，能够证实双方之间不存在民间借贷关系而存在婚约财产关系。2014年10月6日被告出具的欠据上的欠款系解除婚约后所欠的财礼款且该款已经实际返还；同时，依据常理，双方在解除婚约过程中再发生民间借贷关系也与常理不符。
经审理查明，原告薛永鑫与被告马喜成女儿马某某解除婚约时双方协商被告马喜成家庭返还原告薛永鑫婚约财礼款3万元，当时给付1万元，尾欠2万元由被告马喜成于2014年10月6日出具了欠据。2014年12月6日，原告薛永鑫姨夫江志有到被告马喜成家索要尾欠的2万元婚约财礼款时与被告马喜成妻子张某某产生纠纷，被告马喜成的妻子张某某报警后，经棚派出所出警调处，经经棚派出所调解，被告马喜成妻子张某某同意一个月内返还所欠的2万元财礼款。后被告马喜成家庭返还了尾欠的2万元财礼款，原告薛永鑫及其姨夫江志有出具保证书认可收到财礼款3万元并承诺不再到被告马喜成家闹事。
本院认为，原告薛永鑫与被告马喜成之间不存在民间借贷关系而存在婚约财产关系，且双方约定返还的婚约财礼已如数返还，原告薛永鑫主张双方之间民间借贷关系且被告欠原告借款2万元与事实不符，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告薛永鑫的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告薛永鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 扬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0256号
原告沈炳祥，居民。
被告沈治清，居民。
被告沈云龙，居民。
本院在审理原告沈炳祥与被告沈治清、沈云龙民间借贷纠纷一案中，原告沈炳祥于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对起诉。
本院认为，原告沈炳祥申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈炳祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈炳祥负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 朱 明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00783号
申请执行人：周承
被执行人：南彦平
申请执行人周承与被执行人南彦平因买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）西城民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南彦平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周承于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南彦平的财产进行了查证，被执行人南彦平目前没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人南彦平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周承在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南彦平新的财产线索，申请执行人周承可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓峰
二〇一六年五月十日
书记员 ：陈亚希
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00783号郭国清：本院已立案执行赵新民申请执行与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3182号
罪犯王江彬，男，1985年3月7日出生于重庆市江北区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年7月15日作出(2016)渝0112刑初94号刑事判决，认定被告人王江彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1万元。刑期自2015年7月2日起至2020年5月1日止。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯王江彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王江彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王江彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王江彬减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00502号原告杨宣付。被告张正发。本院在审理原告杨宣付诉被告张正发买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序审理本案，后由于被告张正发下落不明，本案转为普通程序审理，但原告杨宣付并未在2015年7月9日收到交纳诉讼费通知之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨宣付负担。审判长贾继祠人民陪审员马爱国人民陪审员肖焕彬二〇一五年七月二十一日书记员谢然
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1513-1号
原告苏勇，男，1962年4月11日出生，汉族，个体户。
被告特木其勒图，男，1970年5月5日出生，蒙古族，杭锦旗人口计生局职工。
本院在审理原告苏勇诉被告特木其勒图民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告特木其勒图的个人账户予以冻结，原告苏勇自愿将其所有的讴歌牌小轿车（车牌号为蒙KGU8**）一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告特木其勒图的个人工资账户予以冻结；
二、依法对原告苏勇所有的讴歌牌小轿车（车牌号为蒙KGU8**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 亚 男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00699号
申请执行人长沙沃德物业管理有限公司。
法定代表人胡古月。
被执行人陈富生。
本院根据已发生法律效力的（2014）长中民三终字第04271号民事判决书，责令被执行人陈富生在接到执行通知书的三日内自动履行（2014）岳民初字第02633号民事判决书所确定的给付义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈富生的银行存款5561.5元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 潘毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第142号
原告梁某。
被告叶某。
本院在审理原告梁某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告梁某以双方和好为由于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
本页无正本文字
代理审判员 张小清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初572号
原告：南京君默投资管理有限公司，组织机构代码证号07585196-9，住所地江苏省南京市建邺区长虹路跃进村云河湾花园7幢705室。
法定代表人：周琴红，南京君默投资管理有限公司总经理。
委托代理人：李生臣、王长江，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：杨国爱，男，1970年8月30日生，住江苏省高淳县。
委托代理人：杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
原告南京君默投资管理有限公司（以下简称君默公司）诉被告杨国爱租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君默公司的委托代理人李生臣、被告杨国爱琴的委托代理人潘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君默公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金372519元；2、判令被告每天按月租金金额的百分之一向原告支付违约金108444.42元（暂计算至2015年1月7日）。至付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。2016年8月22日原告诉讼请求变更为：1、判令解除“理想家办公楼房租赁合同”，解除合同日期为2016年9月30日；2、判令原告按照合同约定返还状态交还房屋；3、判令被告向原告支付房屋租金455301元（计算自2014年12月1日至2016年9月30日）；4、判令被告按照每笔应缴租金日期为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止（第一笔124173元，自2014年12月1日起算；第二笔124173元，自2015年5月31日起算；第三笔124173元，自2015年11月30起算；第四笔124173元自2016年5月31日起算）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。2016年10月19日，原告诉讼请求第1项要求变更为解除原告与被告之间的租赁合同；第3项变更要求被告支付455301元并支付从解除后至实际返还之日的房屋占有使用费（按照年租金248346元支付）。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订《办公楼租赁合同》，约定原告将南京市雨花台区某地块内建设的办公楼北楼201、202、203、204室出租给被告使用。但从合同签订后，被告一直未支付租金。经原告多次催要，被告至今未付。
被告杨国爱辩称，租金诉讼时效是一年，原告最多从2015年1月7日开始主张。涉案房屋实际使用人是甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，被告并非实际使用房屋。原告未按合同约定提前15天提醒被告解除合同，故原告无权解除合同。被告之所以未支付租金，是因为原告从签订合同后一直未主张租金，是因为涉案房屋是由被告承建，当时双方约定用工程款抵扣租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告君默公司与被告杨国爱就南京市雨花台区某地块内建设的办公楼北楼201、202、203、204室租赁事宜签订《办公楼租赁合同》。合同约定租赁期60个月，自2014年8月1日至2019年7月31日。前三年年租金均为248346元，第四年年租金为258346元，第五年年租金为268346元。租金每6个月支付一次，先付后租。第一期租金交付前30天支付，以后每期租金提前30日支付。原告要求租金自2014年12月1日开始计算，被告无异议。被告欠付的第一笔2014年12月1日至2015年5月31日的占有使用费为124173元。第二笔2015年6月1日至2015年11月30日的占有使用费为124173元。第三笔2015年12月1日至2016年5月31日的占有使用费为124173元。第四笔2016年6月1日至2016年11月30日的占有使用费为124173元。合同还约定，租赁期届满，被告不得破坏物业现有的装修，应以现状交还房屋给原告。一切嵌装在地面墙体上的装修，被告不得进行破坏性拆卸，同时原告不予补偿。
另查明，2013年8月29日，原告与中国人民解放军南京军区装备部直属工作部就南京市雨花台区小行地铁站旁转运站4.5亩空余土地的经营使用权签订《南京小行转运站土地使用协议书》，经营范围限定为会所、餐饮、住宿、办公及仓储，严禁在使用土地内经营娱乐场所和建设商品房，不得单独将土地分租、转租或转借他人使用。协议签订后，原告在土地上建了涉案房屋，但未办理建设工程规划许可证。
本院认为，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，君默公司与杨国爱签订的租赁合同无效，原告要求被告迁出并交付南京市雨花台区某地块内建设的办公楼北楼201、202、203、204室房屋，本院予以支持。原告主张按照合同约定的房屋的返还状态交还房屋，但原告并未举证房屋在最初交付时的状态，因此对于该项诉求，本院不予支持。虽合同无效，但被告一直使用该房屋且未支付租金，故原告主张被告自2014年12月1日起按照680元/天（248346元/年）支付房屋占有使用费不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉请，不违反事实和法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题》的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告杨国爱于本判决生效之日起十日内将南京市雨花台区某地块内建设的办公楼北楼201、202、203、204室房屋腾空并交付给原告南京君默投资管理有限公司；
二、被告杨国爱于本判决生效之日起十日内给付原告南京君默投资管理有限公司房屋占有使用费(按680元/天的标准，自2014年12月1日起至实际交房时止)；
三、被告杨国爱于本判决生效之日起十日内给付原告南京君默投资管理有限公司逾期付款利息（第一笔以124173元为基数，自2014年12月1日起算，第二笔以124173元为基数，自2015年5月31日起算，第三笔以124173元为基数，自2015年11月30日起算，第四笔以124173元为基数，自2016年6月30日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清时止）；
四、驳回原告南京君默投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，减半收取4257元，由被告杨国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8514元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张思凝
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初280号
自诉人谈应丽，女，1972年11月25日出生，汉族，住潢川县。
被告人李瑞玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。
自诉人谈应丽以被告人李瑞玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李瑞玲已全部履行完毕。自诉人谈应丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人谈应丽在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谈应丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初280号自诉人谈应丽，女，1972年11月25日出生，汉族，住潢川县。被告人李瑞玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。自诉人谈应丽以被告人李瑞玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李瑞玲已全部履行完毕。自诉人谈应丽于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人谈应丽在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谈应丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年七月二十四日书记员 王登辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2176号
申请执行人郭某甲，男，1948年8月8日生，汉族。
被执行人郭某乙，男，1953年9月14日生，汉族。
权利人郭某甲依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初4166号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行,本院受理后于2016年12月12日向被执行人郭某乙送达了执行通知书。但被执行人郭某乙至今未按照判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人郭某乙在中国农业银行滑县牛屯支行1635570113XXXXXX账户内存款人民币600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年五月三十日
书记员 郑文利
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初620号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人:葛振琴，该公司风险合规与法律事务部副职员。
被告:路国玲。
被告：曹建平。
被告：曹胜军。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告路国玲、曹建平、曹胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人刘全有、葛振琴到庭参加诉讼。被告路国玲、曹建平、曹胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月27日，原告与被告路国玲签订了《个人借款合同》向原告处借款30000.00元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日止。2013年6月27日，原告与曹建平、曹胜军签订了《保证合同》，合同约定被告曹建平、曹胜军对被告路国玲的债务承担连带保证责任。截止起诉日止被告欠本金18800.00元，及利息6433.88元，本息合计25233.88元，现被告逾期归还原告本金及利息故诉至法院，请求判令被告给付借款18800.00元及利息6433.88元，本息共计25233.88元，并承担本案诉讼费。
被告路国玲、曹建平、曹胜军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告路国玲与原告农商行签订借款合同，合同约定路国玲向原告农商行借款30000.00元，用于购农机，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日止，借款月利率为9.75‰。被告曹建平、曹胜军系该笔借款的保证人，与原告签订了借款合同编号为2013.0228和保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告路国玲于2014年6月20日申请展期，展期时间为1年，现被告路国玲尚欠原告农商行借款18800.00元及利息6433.88元，共计25233.88元。
原告农商行在举证期限内提交以下证据材料：农商行贷款合同档案一份（借款合同号为2013.0228），展期申请书、展期审批书、借款人及担保人身份证复印件、借据、还款证明，证明路国玲与原告农商行订立借款合同的事实，被告曹建平、曹胜军系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任，
被告路国玲、曹建平、曹胜军未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告路国玲、曹建平、曹胜军在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告农商行与路国玲订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而路国玲未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，依法应当继续履行。被告曹建平、曹胜军在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。故对原告农商行请求三被告给付借款本金及利息25233.88元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路国玲于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币25233.88元；
二、被告曹建平、曹胜军承担连带给付责任;
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元已减半收取（原告已预交），由被告路国玲、曹建平、曹胜军连带负担(于本判决生效之日起十五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年九月七日
书记员 唐亚男
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第114号
原告苏磊，男，1984年9月15日出生，汉族，农民、现住辽中县。
被告安金辉，男，25岁，汉族，农民、现住辽中县。
本院在审理原告苏磊与被告安金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告承担237.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年一月七日
书记员 于泳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5453号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告简小勇。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告简小勇物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1416号
原告：华国刚，男，汉族，1975年9月14日生，现住白城市洮北区。
委托：代理人高洪杰，吉林通业律师事务所律师
被告：刘广军，男，汉族，1972年8月23日生，现住白城市洮北区。
委托代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
本院在审理原告华国刚诉被告刘广军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞冰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第857号
原告：周益存，男，1960年3月7日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码为330224196003076015，住奉化市莼湖镇街东村直街69号。
被告：奉化市兴润茗都置业有限公司。
法定代表人：沈明崇。
本院在审理原告周益存诉被告奉化市兴润茗都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周益存于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周益存提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周益存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周益存负担。
审判员 陈欢桃
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1220-1号
原告宋阳，男，1989年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告代凤保，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉市黄陂区。
被告代凤菊，女，1963年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在受理原告宋阳与被告代凤保民间借贷纠纷一案后,本案案由根据原告变更后的诉讼请求，确定为不当得利纠纷，并依法追加代凤菊为本案被告，代凤菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市汉阳区滨江大道武汉世茂锦绣长江2期2栋2单元3601号，被告代凤保住所地在湖北省××县，均不在武汉市武昌区辖区内，武汉市武昌区人民法院依法对本案不具有管辖权，故请求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院或孝感市云梦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由变更为不当得利纠纷后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告代凤菊对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条规定，裁定如下：
被告代凤菊对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一七年二月六日
书记员 李 璐
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执706号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该联社理事长。
被执行人白天福。
被执行人白耀冉。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人白天福、白耀冉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403执712号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人白天福主动履行了20000元的给付义务，我院依法冻结了被执行人白耀冉的存款、工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 王文静
代理审判员 孙鹏斐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李先宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1079号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：盛道油，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行盛道油罚金一案中，经查，盛道油在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结盛道油所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1079号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：盛道油，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行盛道油罚金一案中，经查，盛道油在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结盛道油所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第80号
原告何xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳县xx。身份证号xx。
被告李xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
本院在审理原告何xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告何xx以双方已自行解除婚姻关系为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何xx承担。
审判员 万文华
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第80号
原告何XX，女，汉族，身份证号XX。
被告李XX，男，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告何XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告何XX以双方已自行解除婚姻关系为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX承担。
审判员 万文华
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯静楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8746号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《不想等一个人》等13首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OPENUP》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《心爱妹妹的眼睛》、《有没有》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》共计13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计13首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案13首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《不想一个人》等13首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失13000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为4550元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OPENUP》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《心爱妹妹的眼睛》、《有没有》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》13首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4550元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30.50元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1055号
申请执行人郭长生。
被执行人金青松。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3376号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人金青松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01694号
申请执行人徐茵。
申请执行人李春英。
被执行人刘选玲。
被执行人尹晓红。
本院在执行申请执行人徐茵、李春英与被执行人刘选玲、尹晓红欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01982号民事判决书，向被执行人刘选玲、尹晓红送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已将被执行人刘选玲、尹晓红纳入失信被执行人名单且被执行人在金融机构无存款，也无车辆信息，申请执行人徐茵、李春英又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01694号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月十九日
书记员 王西平
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第348号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年11月20日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月24日被杞县公安局刑事拘留，同年6月9日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、董德旺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月的一天，被告人吴某某在杞县柿园乡柿园村张某某的废品收购点以2300元的价格购买了一辆五菱之光面包车，经查该车系田某某于2011年5月16日被盗车辆。杞县价格认证中心对该辆被盗面包车进行鉴定，鉴定价值为28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、失主胡某某陈述，证人张某某等人的证言及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以明显低于市场的价格，在明知是被盗车辆的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李爱梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第433-1号
原告李传坤。
被告于鲁太。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李传坤与被告于鲁太、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年六月十日
书记员 李红蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初714号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月25日本院决定对其逮捕，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
监护人杨某，男，汉族，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告人杨某某的父亲。
辩护人白莉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、孟某出庭支持公诉。被告人杨某某及其监护人杨某、辩护人白莉到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月16日3时许，被告人杨某某在亳州市谯城区角，将被害人梁某停放在海尔热水器店前的白色东风牌轿车（车号皖Ｓ×××××）内的钱包盗走，该钱包内有现金5000元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人杨某某无犯罪前科，有坦白情节，患轻度精神迟滞，建议对其从轻判处。
经审理查明：2017年8月16日3时许，被告人杨某某在亳州市谯城区角，将被害人梁某停放在海尔热水器店前的白色东风牌轿车（车号皖Ｓ×××××）内的钱包盗走，该钱包内有现金5000元。
另查明：被告人杨某某经鉴定为：轻度精神发育迟滞，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨某某的供述与辩解、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，患轻度精神发育迟滞，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日至2018年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审111号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人高志正。
被执行人王玉芹。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20310号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年8月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年3月1日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20310号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20310号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）站执字第160号
张运：
你（单位）与张其兴赡养费纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的（2011）站民初字第55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张其兴于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张其兴支付赡养款90元及利息。
二、负担案件执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十一月六日
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1810号
原告：常安斌，男，1961年8月25日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：许梅花，女，62岁，住新野县。
原告常安斌与被告许梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告常安斌于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常安斌撤回起诉。
案件受理费25元，由常安斌负担。
审判员 范辛亚
二〇一六年九月三日
书记员 刘良帅
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7509刑初2号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年7月31日因涉嫌非法占用农用地，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌犯有非法占用农用地罪，被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2016年1月5日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以非法占用农用地罪决定取保候审。2016年1月28日因涉嫌犯有非法占用农用地罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审。同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某为了扩大自家耕地面积，增加家庭收入，在没有经过审批的情况下，于2009至2012年间，开自家四轮车带着旋耕机，在绥棱林业局八一林场施业区6林班53小班内非法开垦林地两块。在刘某某的指认下，经绥棱林业局林业调查规划设计队现场勘测，刘某某在2009年至2012年间共非法开垦林地两块，面积共计37380平方米（56.07）亩，用于种植黄豆。经黑龙江省绥棱林业局林业调查规划设计队鉴定，两块林地均为沼泽湿地，且原植被严重毁坏。
被告人刘某某于2015年7月31日被黑龙江省绥棱林业地区公安局依法传唤。
公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证四轮车（照片）；书证有户籍证明、破案经过、检验报告、林业行政处罚决定书等；证人李某某、马某某、姚某某、郭某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在没有取得合法的审批手续情况下违反土地管理法规，为增加家庭收入，擅自非法开地，并造成林地植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字（2016）001号调查评估意见书评估，刘某某适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第（二）款、第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
非法占用的农用地依法追缴返还给主管部门。
（罚金在本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨松滨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于海波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1592号
罪犯穆盼军。2005年7月26日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑六年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月十八日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第116号刑事判决，以被告人穆盼军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年一月二十一日，本院作出（2014）菏刑一终字第5号刑事判决，以上诉人穆盼军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯穆盼军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯穆盼军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯穆盼军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆盼军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆盼军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4347号
罪犯冯国坚，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑初字第175号刑事判决，以被告人冯国坚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1188号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员李玲，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯国坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯国坚的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯冯国坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年4月获奖励分88.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯国坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯冯国坚犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国坚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月25日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李 玲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初87号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄某，曾用名秦某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月13日被决定取保候审（期限从2015年7月14日起算），2016年1月7日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日17时许，被告人黄某在江苏奥蓝工程玻璃有限公司财务室填写借款单时盗窃公司现金人民币10000元。指控证据有书证、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某原系江苏奥蓝工程玻璃有限公司员工。2015年7月7日17时左右，被告人黄某到公司财务室办理借款手续时，趁公司出纳员崔某离开之际，从其办公桌抽屉内窃得现金人民币10000元。当天被告人黄某通过银行ATM机将部分现金汇给他人。
当日下午5时20分许，崔某回到办公室发现财物失窃后报告公司负责人。公司负责人通过查看监控录像怀疑被告人黄某所为，遂通知其回公司了解情况。被告人黄某否认盗窃，公司负责人报警。经讯问，被告人黄某交代了盗窃事实。公安民警从被告人黄某身上扣押赃款人民币733元。2015年7月13日，被告人黄某退赔余款人民币9267元，同日，公安机关将10000元发还被害单位江苏奥蓝工程玻璃有限公司。
另查，因被告人黄某在取保候审期间无正当理由不到案，江苏省南通市港闸区人民检察院于2015年10月20日作出批准逮捕决定，次日，公安机关对被告人黄某进行网上追捕。2016年1月1日，被告人黄某在湖北省大冶火车站被当地警方抓获，同日羁押于武汉铁路公安处看守所，1月7日被移交南通警方。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人黄某的供述辨认笔录，证明2015年7月7日下午其在公司财务室填写借款单时，看到出纳员办公桌抽屉内有钱，遂抓了一把放在身上。当晚其通过工商银行、农业银行、中国银行ATM机转账汇款9000元给湖北老家的亲戚和朋友，自己花费了200多元钱，余款733元被公安机关扣押。
2、未到庭证人崔某（江苏奥蓝工程玻璃有限公司出纳员）的证言笔录，证明2015年7月7日17时左右，被告人黄某来财务室借款，其因有事离开了一会儿，办公桌抽屉未锁，待其回到办公室后，黄某表示不借钱了便离开。其清点抽屉内的现金发现少了10000元，怀疑黄某所为。其汇报公司领导，之后向公安机关报案。
3、未到庭证人陈某（江苏奥蓝工程玻璃有限公司管理总监）的证言笔录，证明公司出纳员崔某发现现金失窃后向其汇报，其查看监控录像，发现黄某有重大嫌疑，遂通知黄某回公司了解情况，黄某否认盗窃，其报警。
4、调取证据通知书、ATM机存款单、监控视频截图，证明被告人黄某于2015年7月7日晚通过工商银行、农业银行、中国银行ATM机转账汇款情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关于2015年7月8日从被告人黄某身上扣押赃款人民币733元，被告人黄某于2015年7月13日退赔余款人民币9267元。
6、户籍资料，证明被告人黄某达到完全刑事责任年龄。
7、南通市公安局港闸分局民警出具的发破案材料，证明公安机关接到江苏奥蓝工程玻璃有限公司负责人陈某报警后出警，并将嫌疑人黄某带回公安机关审查。经讯问，黄某交代了盗窃事实。
8、发还清单，证明公安机关于2015年7月13日将人民币10000元发还江苏奥蓝工程玻璃有限公司。
9、在逃人员登记撤销表、羁押证明等证据，证明因被告人黄某在取保候审期间无正当理由不到案，南通市港闸区人民检察院于2015年10月20日作出批准逮捕决定，次日，南通市公安局港闸分局对被告人黄某进行网上追捕。2016年1月1日，被告人黄某在湖北省大冶火车站被当地警方抓获，同日羁押于武汉铁路公安处看守所，2016年1月7日被移交南通警方。
10、南通市公安局民警出具的情况说明及全国公安机关跨区域办案协作平台查询信息，证明经南通市公安局港闸分局民警向被告人黄某户籍地公安机关了解，被告人黄某户籍资料中记载的被行政拘留信息不实。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人黄某乘公司出纳员离开、办公桌抽屉未上锁之机，盗窃抽屉内的现金，且所窃财物价值超过盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人黄某因重大作案嫌疑被公安机关审查后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后能够主动退赃，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日12日，即自2016年1月7日起至2016年6月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年四月五日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初273号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴祖明，男，1951年1月2日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，系常熟市天极针织服饰有限公司法定代表人，住常熟市。被告人吴祖明因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年11月25日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人唐祖德，男，1971年9月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人唐祖德因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年11月25日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人吴祖明、唐祖德犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人吴祖明、唐祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2016年2月23日上午，被告人唐祖德安排施工人员戴某1在常熟市天极针织服饰有限公司进行钢结构厂房施工时，因施工区域与外电架空线路（10KV）安全距离不足且未采取安全防护措施，致使被害人戴某1触电身亡。被告人吴祖明作为常熟市天极针织服饰有限公司的法定代表人，在未取得合法手续的情况下，擅自进行钢结构厂房建设，且对尚湖镇政府多次要求停止建设的指令拒不执行，将钢结构工程发包给不具备安全生产条件或相应资质的唐祖德施工，未认真督促、检查施工现场安全生产工作，未及时采取措施消除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故；被告人唐祖德作为该工程现场施工方负责人，无资质承包钢结构工程施工，作业现场安全监管不到位，未制定钢结构施工安全施工方案，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人戴某1符合电击死。事发后，被告人吴祖明、唐祖德已与被害人戴某1家属达成赔偿协议。被告人吴祖明、唐祖德于2016年11月24日至常熟市公安局练塘派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人吴祖明作为直接负责的主管人员、被告人唐祖德作为其他直接责任人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人吴祖明、唐祖德均系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴祖明、唐祖德当庭对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月23日上午，被告人唐祖德安排施工人员戴某1在常熟市天极针织服饰有限公司进行钢结构厂房施工时，因施工区域与外电架空线路（10KV）安全距离不足且未采取安全防护措施，致使被害人戴某1高压线触电死亡。被告人吴祖明作为常熟市天极针织服饰有限公司的法定代表人，在未取得合法手续的情况下，擅自进行钢结构厂房建设，且对尚湖镇政府多次要求停止建设的指令拒不执行，将钢结构工程发包给不具备安全生产条件或相应资质的唐祖德施工，未认真督促、检查施工现场安全生产工作，未及时采取措施消除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故；被告人唐祖德作为该工程现场施工方负责人，无资质承包钢结构工程施工，作业现场安全监管不到位，未制定钢结构施工安全施工方案，对事故发生负有责任。经检验，被害人戴某1符合电击死。
2016年11月24日，被告人吴祖明、唐祖德经民警电话通知后至常熟市公安局练塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事发后，被告人吴祖明、唐祖德已与被害人戴某1家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人吴祖明、唐祖德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某2、陈某、钱某、唐某、陆某、戴某3的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，生产安全事故材料移交书、调查报告，常熟市人民政府相关文件，厂房施工巡查流程、尚湖镇违法建设巡查登记表及照片，责令停止建设限期整改通知书、建设工程安全生产事项告知书，单包合同，施工图，申请，营业执照、组织机构代码证复印件，资产租用及租金上交合同，常熟市供电公司出具的情况说明，66KV及以下架空电力线路设计规范，建设工程安全生产管理条例、钢结构工程专业承包企业资质等级标准，质量管理体系监督审核证明、质量管理体系认证证书、安全生产许可证，工伤事故尸表检验报告，门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书，人民调解协议书、付款协议、刑事案件听取被害人家属意见表，抓获经过、发破案经过，人口信息、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖明作为直接负责的主管人员、被告人唐祖德作为其他直接责任人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，应依法分别予以惩处。被告人吴祖明、唐祖德均系自首，均可以从轻处罚。被告人吴祖明、唐祖德已与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴祖明、唐祖德犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人吴祖明、唐祖德的犯罪情节及悔罪态度，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴祖明犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐祖德犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戈 凤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2370号之一
申请执行人：海宁方恒橡胶厂。住所地：浙江省海宁市马桥街道马桥村戴介组**号。组织机构代码：56699603-8。
主要负责人：孙亚锋，厂长。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：上海芝罘密封件技术有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路****弄**号第*幢***室。统一社会信用代码：91310120065973209M。
法定代表人：段辉,总经理。
申请执行人海宁方恒橡胶厂与被执行人上海芝罘密封件技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁方恒橡胶厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2371号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人上海芝罘密封件技术有限公司支付执行款93000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人上海芝罘密封件技术有限公司未在注册地经营，具体下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人上海芝罘密封件技术有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 顾 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3333号
申请执行人王麒霖，男，1971年7月17日出生，汉族，北京京剧院乐队演奏员，住北京市丰台区。
被执行人王淑兰，女，1951年10月11日出生，汉族，北京京剧院退休化妆师，住北京市丰台区。
申请执行人王麒霖与被执行人王淑兰房屋过户纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2076号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，将北京市西城区（原宣武区）教子胡同XXX号及旁门-
XXX号房屋转移登记至王麒霖名下。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认将北京市西城区（原宣武区）教子胡同XXX号及旁门-XXX号房屋转移登记至王麒霖名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 周婧狄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初11号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李光元，男，1956年1月25日出生，汉族，四川省达县人，中共党员，初中文化，住达县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2017〕21诉书指控被告人李光元犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人李光元及其辩护人袁立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月份开始，被告人李光元在没有取得成品油销售许可的情况下，利用一辆经改装储存汽油用的黑色越野车在东莞市厚街镇宝屯社区宝屯体育公园羽毛球馆旁边停车场内，非法销售汽油。至案发，李光元销售汽油共36307升，销售金额为195229.01元人民币，从中获利14000多元。2017年9月1日，公安机关在厚街镇宝屯社区宝屯体育公园羽毛球馆旁边停车场内抓获李光元，并当场查获一辆黑色越野车及一台加油机。
公诉机关并提交了相关的证据，据此认为被告人李光元的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人李光元当庭表示认罪，但是辩称公诉机关指控的销售金额，包括了其本人及家人的车辆加油的金额，扣除上述部分，其向其他人销售的汽油约2万升，以每升5元的价格出售。其辩护人对指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的非法经营数额的证据不充分。被告人购买的加油设备是旧的，没有清零；被告人的家人是做保险业务的，部分汽油是家庭自用的，应予扣除；侦查机关没有找加油的相关人员核实情况，仅有微信转账记录，证据链不完整。2.被告人作案的时间比较短，没有造成严重的危害后果，获利较小，社会危害性相对较小。3.被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，
经审理查明，2016年8月份开始，被告人李光元在没有取得成品油销售许可的情况下，在东莞市厚街镇宝屯社区宝屯体育公园羽毛球馆旁边停车场内，利用一辆经改装储存汽油用的黑色越野车非法销售汽油。至案发，李光元销售汽油的金额共计约10万元，从中获利约1万元。2017年9月1日，公安机关在厚街镇宝屯社区宝屯体育公园羽毛球馆旁边停车场内抓获李光元，并当场查获一辆黑色越野车及一台加油机。
以上事实，被告人李光元在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的作案工具小汽车、手机等物证，到案经过、人口信息、现场检查记录、扣押决定书等书证，证人周某、李某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李光元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于非法经营的数额。经查，被告人李光元虽在侦查阶段曾供述其加油总金额为195229.01元，但是其同时也供述称上述金额包括其家庭车辆自用的部分，扣除自用部分，对外售卖了约28000升；其当庭供述称扣除自用部分，对外销售了约2万多升汽油，每升5万，共计约10万元。被告人的妻子周某等人也证实家庭车辆用涉案加油车加油的情况。因此，本案中被告人李光元在侦查阶段所供述的销售汽油的数量及金额确实包含其家庭成员车辆自用的部分，应予扣除，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人当庭关于销售金额的供述，认定非法经营的数额为10万元左右。但是被告人本人关于获利数额为1万元的供述比较稳定，应予采信。被告人及辩护人关于本案非法经营数额的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李光元违反国家汽油专营专卖管理的法律法规，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李光元犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但是指控的非法销售汽油的金额有误，本院依法予以纠正。被告人李光元归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但是，被告人李光元非法经营汽油的时间长达一年，辩护人关于李光元作案时间较短的意见与事实不符，本院不予支持；其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。
随案移送的手机一部，是用于作案联络、接收、转移赃款的犯罪工具，暂扣于东莞市公安局厚街分局的福迪小汽车一辆是专门购买并改装用于作案的工具，均应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李光元犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人李光元的犯罪所得1万元。
三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局厚街分局的福迪小汽车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈意祥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第246号
上诉人（原审被告）：姚某甲，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚某戊（系姚某甲之子），男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1956年5月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：姚某乙，女，1956年5月7日出生，汉族，农民。系被上诉人李某某之妻。
原审被告：姚某丙，女，1952年6月10日出生，汉族，农民。
原审被告：姚某丁，女，1963年7月28日出生，汉族，农民。
上诉人姚某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人姚某甲及其委托代理人姚某戊、被上诉人李某某、原审被告姚某丙到庭参加诉讼，被上诉人姚某乙、原审被告姚某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，遗嘱人姚某己于2010年9月3日立遗嘱一份，其内容为“本人去世后愿将本人位于乌苏市乌伊路汇源巷029号房屋及院落转给小儿子姚某甲所有”。该份遗嘱系安某某代书，有遗嘱人及两名见证人签名，代书人未签名。现原告认为，早在1995年6月，遗嘱人姚某己在向原告李某某借款买房时就口头承诺将来自己不在了，该房屋归原告李某某所有，现被告姚某甲持该份代书遗嘱占有该房不让，因该份遗嘱不符合代书遗嘱法定形式，不具有法律效力，故原告起诉要求确认遗嘱无效。另查明，姚某己于2011年10月3日去世，被继承房屋的房产证及土地使用证均登记在姚某己名下。
原审认为，遗嘱必须具备法定形式，方为有效，这是进行遗嘱继承的前提条件。姚某己所立遗嘱非本人所写，属于代书遗嘱。合法有效的代书遗嘱应具备的条件，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。见证人不能是继承人或与继承人有利害关系的人。本案中姚某己所立遗嘱系代书遗嘱，虽是安某某所写，但安某某并未在遗嘱上签字见证，而两位见证人姚某丙、姚某丁与继承人系有利害关系的人，因此，姚某己所立遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，该份代书遗嘱不具有法律效力，故原告请求确认被继承人姚某己所立代书遗嘱无效的诉讼请求，应予支持。原告请求确认被继承人姚某己口头赠予协议有效，将赠予房屋交付给两原告的诉讼请求可另行解决，因口头赠与与本案遗嘱继承纠纷非同一法律关系，故在本案中不予一并处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人姚某己所立代书遗嘱无效。案件受理费50元，减半收取25元，投递费208元，合计233元，由原告李某某、姚某乙负担116.5元，由被告姚某甲负担116.5元。
姚某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，故意偏袒被上诉人。一是上诉人一直与遗嘱人姚某己生活在一起，直到姚某己去世，在六个子女中尽了主要的赡养义务，原审对此忽略是不正确的；二是姚某己向李某某借11000元买房，但是姚某己已经归还了6000元，遗嘱人拥有对争议房屋的合法产权，有权根据个人意愿立遗嘱处分其合法财产；三是遗嘱人姚某己在2010年就将争议房屋的产权证、土地使用证和使用权交于上诉人，印证了遗嘱的真实性和遗嘱人处分自己财产的真实意愿。二、一审认定遗嘱不符合法定形式，不具有法律效力不当。一是上诉人一直与姚某己生活在一起，双方结下了深厚的父子情谊，姚某己将房屋交由上诉人继承，符合继承法中权利与义务相一致的规定；二是遗嘱有遗嘱人和两位女儿的亲笔签名，代为书写的安某某没有签字，但被上诉人李某某也没有证据证明遗嘱非安某某所写，安某某出庭证明了遗嘱的真实性，故遗嘱应当得到法律的保护；三是一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十条的规定，姚某己所立遗嘱应认定为自书遗嘱。三、因二被上诉人与姚某己长期关系不好，直到最后逢年过节都互不往来，姚某己立遗嘱将房屋给上诉人，体现了对二被上诉人的厌恶，这符合继承法的立法精神。四、从日常生活常理看，姚某己的六个子女中五个子女都不希望二被上诉人继承房产，遗嘱被认定为无效，也是其他子女不愿看到的，二原审被告因放弃继承房屋，不能再认定为利害关系人，遗嘱的实质要件具备。综上，请求撤销原判，改判被继承人姚某己所立遗嘱有效，并由二被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人李某某答辩称，争议的房产是22000元买的，其与岳父姚某己各出了11000元，当时姚某己称百年后房产归被上诉人。原审认定遗嘱无效正确，立遗嘱人的子女不能作为遗嘱见证人，所以，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告姚某丙答辩称，遗嘱确实是其父亲的心愿，其也是同意的，应当认定遗嘱有效。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，本案中，被继承人姚某己所立遗嘱的内容由安某某书写，符合代书遗嘱的特点，应当认定为代书遗嘱。据此，上诉人姚某甲所述被继承人姚某己所立遗嘱应当认定为自书遗嘱的意见，不予采纳。
根据《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，继承人不能作为遗嘱见证人，本案中，遗嘱见证人姚某丙、姚某丁均系被继承人姚某己的女儿，属于继承人，不能因为不继承遗产而否定两人的继承人身份。
综上所述，被继承人姚某己所立代书遗嘱的代书人安某某没有签名，两名见证人又不符合遗嘱见证人的条件。故原审确认遗嘱无效是正确的。上诉人姚某甲是否对被继承人姚某己尽了主要赡养义务，不影响遗嘱效力的认定，故其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 殷 萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马月平