湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初678号
原告:岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人：李生龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：梅淼林，男，1965年8月5日出生，汉族，住江西省星子县。
被告：星子县庐峰陶瓷原料厂，住所地江西省星子县温泉镇。
经营者梅淼林，男，1965年8月5日出生，汉族，住江西省星子县。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告梅淼林、星子县庐峰陶瓷原料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳大力神电磁机械有限公司的委托诉讼代理人彭蠡月，被告梅淼林、星子县庐峰陶瓷原料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告剩余货款350000元，并承担自2014年9月以来的总款3%的违约责任至履行完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告星子县庐峰陶瓷原料厂于2014年签订设备购销合同，总价款500000元，由梅淼林担保，合同约定不按时支付货款则按合同总价款3%承担违约责任。直至2014年9月，被告仍剩下350000元货款未偿还。
被告梅淼林、星子县庐峰陶瓷原料厂未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状，一、原告提供的设备质量不合格，被告星子县庐峰陶瓷原料厂曾于2013年从原告处购买了一台高梯度磁选机，被告星子县庐峰陶瓷原料厂在使用该机器的过程中发现除铁的效果达不到标准，陶瓷厂收购陶瓷原料的标准含铁量为0.12，而使用原告的设备生产出的陶瓷原料含铁量为0.18，原告的产品介绍中称产量每小时10吨，而实际的产量为每小时5吨。被告将原告的产品存在质量问题的情况反映给原告，原告认为一台高梯度磁选机达不到效果，建议被告再购买一台。2014年7月3日，原、被告签订合同，被告从原告处购买了第二台高梯度磁选机，但仍存在达不到产量标准及质量问题的情况，被告将此告知原告，原告曾两次派人维修调试，仍无法解决；二、因原告提供的设备质量不合格，达不到被告购买设备的目的，原告违约在先，原告要求被告支付设备款及违约金的诉讼请求不合理；三、被告已按合同的约定向原告支付了设备款150000元，因设备不合格，导致被告用该设备生产的陶瓷原料不合格，被告于2015年6月被迫停产，给被告造成严重损失，原告应向被告返还已支付的设备款，并赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供了如下证据，1、原告的营业执照、法定代表人身份证及证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告梅淼林的常住人口登记信息、星子县庐峰陶瓷原料厂的工商登记信息，用以证明两被告的主体资格，被告梅淼林系被告星子县庐峰陶瓷原料厂的厂长；3、原告与被告星子县庐峰陶瓷原料厂于2014年7月3日签订的产品销售合同一份，用以证明被告星子县庐峰陶瓷原料厂向原告购买DLS-150高梯度磁选机一台，单价为500000元，结算方式为合同签订生效后需方支付预付款20000无，贷发前支付130000元，安装调试完一月内付30000元，余款320000元在设备安装调试完毕8个月内付清，平均每月支付4万元；4、网内收付入帐通知书一份，用以证明被告星子县庐峰陶瓷原料厂于2014年7月4日付款20000元；银行来账凭证一份，用以证明被告于2014年8月7日付款130000元，余款350000元一直未支付；5、送货单一份，用以证明原告依合同约定向被告星子县庐峰陶瓷原料厂交付了设备；6、售后服务验收单一份，用以证明2014年8月10日至2014年8月15日，原告的售后服务人员对产品进行安装调试，设备运转正常，验收单上有被告梅淼林签名。两被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的6份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:被告梅淼林系个体工商户的经营者，登记字号为星子县庐峰陶瓷原料厂。2014年7月3日，原告与被告星子县庐峰陶瓷原料厂签订产品销售合同，约定被告星子县庐峰陶瓷原料厂向原告购买DLS-150高梯度磁选机一台，单价为500000元，结算方式为合同签订生效后需方支付预付款2万无，货发前支付130000元，安装调试完一月内付3万元，余款320000元在设备安装调试完毕8个月内付清，平均每月支付40000元。质量技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按国家或企业标准，质量“三包”一年。被告梅淼林对上述合同项下被告星子县庐峰陶瓷原料厂的债务承担担保责任。2014年7月4日，被告星子县庐峰陶瓷原料厂向原告付款20000元，8月7日，被告星子县庐峰陶瓷原料厂向原告付款130000元。8月9日，原告向被告交付了合同项下的高梯度磁选机。8月10日至8月15日，原告的售后服务人员对产品进行安装调试，设备运转正常，被告梅淼林在验收单上签字。剩余货款350000元被告星子县庐峰陶瓷原料厂未支付。
本院认为，本案的争议焦点为被告星子县庐峰陶瓷原料厂是否应向原告支付剩余货款及相应违约金，原告与被告星子县庐峰陶瓷原料厂签订的产品销售合同合法有效,双方当事人应按照合同的约定履行义务，原告依据合同的约定交付了合同项下的设备，被告星子县庐峰陶瓷原料厂应按合同支付货款，被告星子县庐峰陶瓷原料厂支付150000元货款后剩余货款350000元一直未支付，对原告要求被告星子县庐峰陶瓷原料厂支付剩余货款350000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告提出原告提供的设备未达到约定的产量标准及质量标准，原告提供的设备安装调试完成后经被告验收，因被告未提供相关证明证明原告提供的设备存在质量问题，加之该设备现已过保质期，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的由被告承担自2014年9月以来每月总款3%的违约责任的诉讼请求，被告认为该主张不合理，本院认为，被告未按合同的约定履行义务构成违约，但原告主张的违约金过高，本院调整为由被告星子县庐峰陶瓷原料厂以未付货款350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的利率标准，支付自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限之日止的利息损失。被告梅淼林对诉争合同被告星子县庐峰陶瓷原料厂的债务承担担保责任，因未明确担保方式，该担保责任为连带担保。被告称因原告提供的设备不合格，给被告造成严重损失，原告应向被告返还已支付的设备款，并赔偿被告的损失，因被告并未向本院提起反诉，本院不作处理。被告梅淼林、星子县庐峰陶瓷原料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告星子县庐峰陶瓷原料厂（经营者梅淼林，男，1965年8月5日出生，汉族，住江西省星子县温泉镇温泉村梅家湾31号附1号）支付原告岳阳大力神电磁机械有限公司剩余货款350000元，并以未付货款350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的利率标准，支付自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限之日止的利息损失；
二、被告梅淼林对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告岳阳大力神电磁机械有限公司的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告星子县庐峰陶瓷原料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年十二月一十三日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。