wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5447号
原告余X，女。
委托代理人赵东红，女，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。注册号110105003740113
负责人蔡红星，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告余X与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余X及其委托代理人赵东红与被告公交公司委托代理人刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余X诉称：2009年7月20日19时50分，在北京市海淀区亮甲店路718路公交车颐和山庄车站处，公交公司司机屈建国驾驶京AX号大型铰接客车由南向北行驶，我推电动自行车由南向北行走，大客车将我刮倒，造成我受伤，车辆损坏，事故经交通管理部门认定屈建国负全责。我的前期损失已经法院判决解决，现我已完成二次手术，故起诉要求公交公司赔偿我医疗费23872.64元、辅助器具费125元、交通费6400元、误工费101500元、护理费91000元、后续治疗费20000元，并承担诉讼费。
公交公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，认可屈建国的职务行为，同意承担赔偿责任，但认为余X主张的交通费、误工费、护理费过高。
经审理查明：2009年7月20日19时50分，在北京市海淀区亮甲店路718路公交车颐和山庄车站处，公交公司司机屈建国驾驶在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保交强险的京AX号大型铰接客车由南向北行驶，余X推电动自行车由南向北行走，大客车将余X刮倒，造成余X受伤，车辆损坏，事故经交通管理部门认定屈建国负全部责任，余X无责任。
余X的伤情经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、左小腿筋膜间隙高压、左足碾压伤、第一足趾趾间关节脱位、第五趾骨基底骨折、风湿性心脏病主动脉瓣、二尖瓣换瓣术后。
经鉴定，余X伤残程度属IX级，累计伤残赔偿指数25%；此次交通事故可诱发或加重其心脏病情，参与度不超过10%。
后余X起诉至本院要求公交公司、保险公司承担赔偿责任，本院于2010年12月3日作出（2010）海民初字第7606号民事判决，判决保险公司赔偿余X110275元，公交公司赔偿余X130637.25元。
后余X多次到中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，并于2012年10月15日至11月13日在该医院住院治疗，诊断：左胫骨远端骨折术后（取外固定架）、左胫骨平台骨折术后、风湿性心脏病主动脉瓣、二尖瓣置换术后、子宫肌瘤，建议：休息、需人陪护、功能锻炼、随诊、复查、加强营养。余X另到阜外心血管病医院、北京市海淀区红十字会颐和山庄中心卫生站治疗。
审理中，公交公司申请对余X2010年12月3日至2013年6月27日期间的误工期、护理期进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月31日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余X2010年12月3日至2013年6月27日期间的误工期、护理期均为24个月，即2010年12月3日至2012年12月3日止。
余X已自行支付医疗费23872.64元、辅助器具费125元。
公交公司已给付余X现金6000元。
公交公司称已为余X支付第二次住院的医疗费用，余X对此予以认可，公交公司表示该费用不需要法院处理。
余X主张2011年1月18日至2013年6月27日的误工费，称其为个体工商户，但未提供营业执照、收入证明、个人所得税完税证明。
余X按照每月3500元的纳税起征点主张2011年1月18日至2013年3月18日的护理费，称由其姐姐及爱人进行护理，但未提供护理人员误工证明。
余X主张交通费，提供了加油费单据。
余X称其心脏的病情以及其因交通事故导致的外伤仍需治疗，同时参照此次交通事故占其心脏病情参与度不超过10%的鉴定意见，其主张后续治疗费20000元。公交公司同意赔偿余X后续治疗费20000元。余X与公交公司均表示双方因此次交通事故产生的纠纷经过本次诉讼解决完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）海民初字第7606号民事判决书、病历手册、诊断证明书、医疗费单据、辅助器具费单据、加油费单据、鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定屈建国负全部责任，屈建国系为公交公司履行职务过程中发生事故，故公交公司应对其行为承担民事责任，赔偿余X因此次事故产生的合理经济损失。
现余X主张的医疗费、辅助器具费，理由正当，本院予以支持；余X与公交公司就赔偿余X的后续治疗费达成一致意见，并均表示双方因此次交通事故产生的纠纷经过本次诉讼解决完毕，本院不持异议；余X主张的交通费过高，本院参照其就诊次数酌情判定；余X主张的误工费、护理费过高，本院参照鉴定意见确定的误工期及护理期、其主张的误工期及护理期的起算日期以及每月3500元的个人所得税纳税起征点，认定误工期与护理期均自2011年1月18日至2012年12月3日。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿余X医疗费二万三千八百七十二元六角四分、后续治疗费二万元、辅助器具费一百二十五元、交通费五千元、误工费七万八千七百五十元、护理费七万八千七百五十元，扣除北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司已给付的六千元，以上共计人民币二十万零四百九十七元六角四分；
二、驳回余X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元，由余X负担三百九十元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担一千八百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年五月五日
书记员 张 慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执402-2号
申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省陇县南大街4号。统一社会信用代码91610300221550989B.
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人：张西军，男，生于1972年8月30日。
被执行人：张林军，男，生于1970年12月29日。
本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉张西军、张林军金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初483号民事判决书确定：（一）由张林军归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，偿还借款利息人民币17322.33元（利息计算至2017年3月27日），共计人民币107322.33元；（二）由张西林按月利率12.6784‰负担从2017年3月28日至借款还清之日的利息；（三）张林军对上述两项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，保全费1120元，共计3566元，由张西军、张林军共同负担。张西军、张林军未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张西军、张林军发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人对张林军银行存款117304.87元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年八月四日
书记员 刘少阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第207号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：林本尧，
市大溪镇小溪岭头村A幢10号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告林本
尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月3日向本院提出
撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年二月二十三日
书记员 李洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保19号
申请人卢圣源，男，1989年9月18日出生，汉族，住临沂高新区。
被申请人邵珠峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人王自然，男，成年，汉族，住山东省临沭县。
申请人卢圣源因与被申请人邵珠峰、王自然发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人卢圣源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邵珠峰驾驶（王自然所有）的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁廷振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第15号
原告楼雪标。
委托代理人傅良才。
被告高金海。
被告周达。
原告楼雪标诉被告高金海、周达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼雪标及其委托代理人傅良才到庭参加诉讼。被告高金海、周达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼雪标诉称：2014年7月3日，被告高金海因生意需要资金向原告借款60000元，并出具借条一份。同时上述借款由被告周达提供连带责任保证，担保期限至借款人全部还清借款为止。经催讨，两被告至今均分文未还，故起诉要求：1、被告高金海返还原告借款60000元，并支付原告代理费1500元，共计61500元；2、被告周达对上述第1项的付款义务承担连带责任。
原告楼雪标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明2014年7月3日被告高金海向原告借款60000元，并由被告周达提供连带责任保证的事实；2.委托代理合同书1份、代理费发票1份，欲证明原告为实现债权支出代理费1500元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高金海、周达均未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年7月3日，被告高金海向原告借款60000元，并出具借条1份。同时上述借款由被告周达提供连带责任保证，保证期间至借款人全部清偿借款日止；如未按约归还借款，则借款人需承担诉讼费、保全费、律师代理费等各种实现债权的费用。借款后，经原告催讨，被告高金海至今分文未还，被告周达也未尽担保之责。
另查明，原告为实现案涉债权支出代理费1500元。
本院认为：原告与被告高金海、周达之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告高金海作为借款人，被告周达作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告周达对保证范围未作明确约定，故被告周达依法应对被告高金海的案涉全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高金海于本判决生效之日起十日内返还楼雪标借款60000元；
二、高金海于本判决生效之日起十日内支付楼雪标为实现债权支出的代理费1500元；
三、周达对上述高金海的第一、二项的付款义务承担连带责任。
如高金海、周达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由高金海负担，由周达负连带责任。该款楼雪标已预交，由高金海、周达于本判决生效之日起十日内直接支付给楼雪标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆丽芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3167号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告鲁江，男，1979年1月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告鲁江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告鲁江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，鲁江于2012年3月31日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，鲁江开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月12日，已经累计欠款本息合计35298.36元。经交通银行多次催收，鲁江仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币35298.36元（截至2015年6月12日，本金20509.22元，利息10405.13元，费用4384.01元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、鲁江身份证复印件、交易明细。
被告鲁江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲁江未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，鲁江填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：鲁江应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，鲁江同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日鲁江的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则鲁江账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为鲁江在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；鲁江到期还款日为月结单账单日起的第25天，如鲁江在到期还款日前未能全额偿还应付款项，鲁江有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，鲁江累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止鲁江太平洋卡的使用；鲁江如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对鲁江所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；鲁江未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；鲁江使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了鲁江的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付鲁江使用。鲁江开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币35298.36元。
本院认为：交通银行与鲁江之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与鲁江作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。鲁江既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。鲁江在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。鲁江逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求鲁江支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万五千二百九十八元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告鲁江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由被告鲁江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第218号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年12月11日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年6月16日19时许，被告人郭某某酒后无证驾驶吉A53K**号两轮摩托车沿科铁公路由北向南行驶至381＋300米处时，与王红雷驾驶的吉A52X**号小型客车相撞，致使郭某某受伤，王红雷所驾驶车辆受损，双方互负事故同等责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，郭某某静脉血中乙醇含量为182.97mg／100ml，案发后双方互相达成谅解，互不追究对方责任，郭某某于2014年7月8日到公安机关自首。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、到案情况、破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、提取血液照片、驾驶证查询记录、机动车信息查询、呼气式酒精测试结果单、机动车安全技术检验报告单、榆树市中医院出院诊断书及病历、协议书、常住人口基本信息及证明、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人张某某陈述、被害人王红雷陈述、被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为182.97mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其在事故中与被害人负同等责任，案发后与被害人自行和解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩会彪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1531号
申请执行人吴丽萍:1985年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人马艳苹:女，1979年1月25日出生，汉族，北京市顺义区天竺地区薛大人庄村中义街**号居民，身份号码×××。
申请执行人吴丽萍与被执行人马艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2015）顺民（商）初字第12247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行,要求被执行人马艳苹履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人马艳苹及其可供执行的财产,申请执行人吴丽萍亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第12247号民事判决书的第一项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1531号申请执行人吴丽萍:1985年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人马艳苹:女，1979年1月25日出生，汉族，北京市顺义区天竺地区薛大人庄村中义街**号居民，身份号码×××。申请执行人吴丽萍与被执行人马艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2015）顺民（商）初字第12247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行,要求被执行人马艳苹履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人马艳苹及其可供执行的财产,申请执行人吴丽萍亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第12247号民事判决书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1940号
原告：许昌魏都春光塑料制品厂，经营场所河南省许昌市魏都区丁庄办事处塔湾村*组。
经营者：李春香，女，1963年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马怀亭，男，1957年6月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：庞付德，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告许昌魏都春光塑料制品厂（以下简称春光制品厂）与被告庞付德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春光制品厂的委托诉讼代理人马怀亭到庭参加诉讼，被告庞付德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春光制品厂提出诉讼请求：1.被告归还原告许昌魏都春光塑料制品厂货款7990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告用建筑电料款7990元整，经原告多次催要一直拖延不给。
庞付德未作答辩。
当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：原告春光制品厂系依法登记成立的个体工商户，经营者为李春香。自2012年起至2015年止，原告先后为被告提供3到4次货品（电线线盒），供被告做建筑用。被告以没有现金为由，未支付货款。2015年1月19日，被告庞付德向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠春光塑胶厂线盒款共计柒仟玖佰玖拾元正（7990）庞付德2015.元.19号（一高工地）2016年4月26号去要”。上述欠条形成后，被告仍拒不付款。经原告申请，本院调取被告户籍信息一份，经原告当庭辨认，庞付德为本案欠款人。
上述事实，有欠条、户籍信息及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。原告向被告供应线盒，被告欠原告货款7990元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求庞付德支付货款7990元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，庞付德拖欠春光制品厂货款不还，是造成本案纠纷的原因，庞付德应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告庞付德自本判决生效之日起十日内支付原告许昌魏都春光塑料制品厂货款7990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由庞付德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙科
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1963号
原告：徐娟，女，1978年4月10日生，汉族，住长丰县。
委托代理人：张品，住长丰县，基明农机公司员工。
被告：杨玉春，男，1974年4月17日生，汉族，住长丰县。
本院在审理原告徐娟诉被告杨玉春民间借贷纠纷一案中，原告徐娟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
案件受理费2088元，减半按1044元收取，由原告徐娟承担。
审判员 陈红
二〇一七年六月十四日
书记员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1930号
原告甘书店，男，生于1969年10月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈太俊，男，生于1963年8月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告甘书店诉被告陈太俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告甘书店委托代理人叶普到庭参加了诉讼，被告陈太俊经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日被告立据向我借款10000元，但被告未按约还款，现诉请要求被告立即偿还我借款10000元。另本案诉讼费由被告承担。
被告陈太俊未答辩。
经审理查明：2015年6月3日被告立据向原告借款10000元，借期1个月，但被告未按约履行。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应承担相应法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太俊于本判决生效后三日内偿还其所借原告甘书店10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00483号
原告林非，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告李楠柠，男，1988年9月4日出生，汉族。
被告周新茹，女，1989年5月9日出生，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该××经理。
委托代理人邬基荣。
原告林非诉被告李楠柠、被告周新茹、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林非、被告李楠柠、被告周新茹、被告保险公司的委托代理人邬基荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林非诉称：2013年11月17日2时15份，原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区某路口时，与被告李楠柠驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告所有的出租车车损的后果。经交警部门认定，被告李楠柠负此次事故的全部责任。经查，被告周新茹为肇事车辆的车主，肇事车辆在被告保险公司处投保了保险。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院。关于被告李楠柠提到的声明，确实是原告写的，但原告的车辆确实发生了停运损失，而且金额挺大，被告应该赔偿。另外，当时原告没有钱取车，为了让被告李楠柠给我垫付修理费，才写的声明。综上，请求依法判决被告赔偿原告车辆停运损失4,200元（15天×280元／天）、停车费245元，并判令诉讼费由被告承担。
被告李楠柠辩称：交通事故属实，我是肇事司机，被告周新茹系肇事车辆的车主，事发时我系借用被告周新茹的车辆。对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿，因为事发后，我为原告垫付了修车费和拖车费共计9,353元，原告当时给我写了承诺，保证不再向我主张停运损失，现在原告起诉我，我不同意赔偿。另外，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），即使赔偿，也应由保险公司赔偿。
被告周新茹辩称：交通事故属实，我是肇事车辆的车主，被告李楠柠系肇事司机，事发时其系借用我的车辆。其他意见同被告李楠柠。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆的投保情况属实，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已根据原告车辆的实际损失定损为9,053.30元，且该款项已经由被保险人直接支付给了原告。同时，根据保险条款的约定，我公司对于停运损失、停车费不承担保险责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月17日2时15分，被告李楠柠驾驶其借用的被告周新茹所有的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区某路口时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏及车上乘客受伤的后果。经交警部门认定，被告李楠柠负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆即被拖至停车场，并于2013年11月20日进厂维修，于12月1日修理完毕。原告为此支付修理费9,053元（已由被告李楠柠垫付完毕）、停车费245元。2013年12月10日，原告为被告李楠柠出具《声明》一份，载明“辽A×××××车主林飞（非）在2013年11月17日凌晨2点与辽A×××××车发生交通事故，责任认定辽A×××××全责。此起交通事故辽A×××××声明不起诉辽A×××××由于修车导致的误工，不追究辽A×××××误工费”。现原告以要求被告赔偿其停运损失及停车费为由，诉至法院。
另查明，辽A×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、修理厂证明、行业协会证明信、停车费发票、原告书写的声明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李楠柠驾驶其借用的被告周新茹所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告李楠柠负事故的全部责任，原告无责任。根据法律规定，被告李楠柠应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告李楠柠承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，虽然该项损失确已实际发生，但原告在其2013年12月10日向被告李楠柠出具的声明中已明确表示放弃向被告主张该项权利，现原告诉至法院，向被告主张上述赔偿，有违诚实信用原则，本院不予支持。关于原告主张的停车费245元，原告提供了相应的票据，本院予以采信，该费用属于被告保险公司的理赔范围，应由被告保险公司赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林非停车费245元；
二、驳回原告林非的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李楠柠承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员代 姗 姗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更106号
罪犯周跃河，男，1970年7月10日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月二十三日作出（2013）郴刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯周跃河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿17760元。原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周跃河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周跃河在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周跃河减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初784号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号（信息服务业产业园）A栋103。
法定代表人:郑剑波，董事长。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告江西巨网科技股份有限公司（简称江西巨网公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江西巨网公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 冯 刚
审 判 员 杨 洁
二〇一七年二月二十七日
法官助理 田 芬
书 记 员 周 圆
2
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第427号
原告汪某。
被告王某某。
2015年4月28日，本院受理原告汪某与被告王某某离婚纠纷一案，2015年5月15日，原告汪某向本院提申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汪某撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
（此页无正文）
审 判 员 彭桂胤
二〇一五年五月十五日
代理书记员 曾 登
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16470号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：刘贤斌，男，1976年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告刘贤斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费7,794.66元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月22日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6132号
申请执行人袁祖惠,女,1976年10月24日出生,汉族,无固定职业,住四川省泸州市。
被执行人陈文元,男,1970年11月19日出生,汉族,无固定职业,住重庆市涪陵区。
本院在执行袁祖惠与陈文元借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈文元无银行存款及房屋登记信息，名下的汽车已查封但下落不明无法处置，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。被执行人陈文元尚欠申请执行人袁祖惠120000元，应向本院缴纳执行费1700元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6132号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第219号
原告周某某，女，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人陈某某，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年1月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，原告周某某于2014年7月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 常 艳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初69号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙正霞，女，1972年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月28日被射阳县公安局取保侯审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人孙正霞犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人孙正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月至8月间，被告人孙正霞单独或者结伙他人至中铁十二局连盐铁路射阳段长荡镇工地盗窃作案4起，窃得该工地上不同规格的水泥板计89块，合计人民币2206元。具体事实如下：
1、2016年6月的一天下午，被告人孙正霞至中铁十二局连盐铁路射阳段长荡镇工地，窃得该工地上规格为长0.36米、宽0.29米的长方形水泥板44块。经射阳县价格认证中心认定，被窃物品价值352元。
2、2016年7月的一天下午，被告人孙正霞结伙他人至中铁十二局连盐铁路射阳段长荡镇工地，窃得该工地上规格为长0.7米、宽0.4米的长方形水泥板27块。经射阳县价格认证中心认定，被窃物品价值1080元。
3、2016年7月的一天下午，被告人孙正霞至中铁十二局连盐铁路射阳段长荡镇工地，窃得该工地上规格为边长0.34米的正六边形水泥板3块。经射阳县价格认证中心认定，被窃物品价值24元。
4、2016年8月23日下午，被告人孙正霞结伙他人至中铁十二局连盐铁路射阳段长荡镇工地，窃得该工地上规格为长0.96米、宽0.5米的长方形水泥板15块。经射阳县价格认证中心认定，被窃物品价值750元。
被告人孙正霞经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，所窃得赃物由公安机关扣押并发还中铁十二局。公诉机关据此认为，被告人孙正霞的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人孙正霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙正霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单；
（2）证人王某、姜某1、姜某2证言；
（3）被告人孙正霞的供述；
（4）射阳县价格认证中心价格鉴定结论书；
（5）指认现场笔录、辨认笔录；
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人孙正霞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙正霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙正霞主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙正霞多次实施盗窃，酌情从重处罚。本案所窃物品均已发还，可酌情对孙正霞从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙正霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1091号
申请执行人：宋小勇，男，1972年5月23日生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：张会会，女，1973年2月6日生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：张小强，男，1976年3月11日生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：张小刚，男，1977年5月29日生，汉族，住天水市秦州区。
以上四申请执行人委托代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被执行人：邓文刚，男，汉族，1987年4月7日出生，住址：甘肃省天水市秦州区。
本院在执行宋小勇、张会会、张小强、张小刚申请邓文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋小勇、张会会、张小强、张小刚依据本院（2017）甘0502民初671号民事判决书确定的义务，要求被执行人邓文刚赔偿宋小勇、张会会、张小强、张小刚各种损失270189.50元，承担案件受理费2000元，合计272189.5元。本院于2017年10月9日给被执行人送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人未主动履行。2017年10月16日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人在银行无存款，无工商登记信息；2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人并予以临控；2017年11月9日通过甘肃省天水市交通警察支队车辆管理所对被执行人车辆进行查询，查明被执行人名下小型汽车一辆，因违法未处理、逾期未检验，达到报废标准予以报废；2017年11月7日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人房产进行查询，被执行人名下无房产登记信息。2017年12月8日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，据此申请执行人于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1091号申请执行人：宋小勇，男，1972年5月23日生，汉族，住天水市秦州区。申请执行人：张会会，女，1973年2月6日生，汉族，住天水市秦州区。申请执行人：张小强，男，1976年3月11日生，汉族，住天水市秦州区。申请执行人：张小刚，男，1977年5月29日生，汉族，住天水市秦州区。以上四申请执行人委托代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。被执行人：邓文刚，男，汉族，1987年4月7日出生，住址：甘肃省天水市秦州区。本院在执行宋小勇、张会会、张小强、张小刚申请邓文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋小勇、张会会、张小强、张小刚依据本院（2017）甘0502民初671号民事判决书确定的义务，要求被执行人邓文刚赔偿宋小勇、张会会、张小强、张小刚各种损失270189.50元，承担案件受理费2000元，合计272189.5元。本院于2017年10月9日给被执行人送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人未主动履行。2017年10月16日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人在银行无存款，无工商登记信息；2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人并予以临控；2017年11月9日通过甘肃省天水市交通警察支队车辆管理所对被执行人车辆进行查询，查明被执行人名下小型汽车一辆，因违法未处理、逾期未检验，达到报废标准予以报废；2017年11月7日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人房产进行查询，被执行人名下无房产登记信息。2017年12月8日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，据此申请执行人于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十二月八日书记员  胡莉红
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第232号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年1月16日凌晨，被告人盛某某把车停在景德镇市XX路口，挡住了被害人封某开车的去路。封某与车上的朋友朱某委、范某龙，遂与盛某某发生口角。盛某某驾车追至XX路红绿灯口，下车持菜刀把封某砍伤。菜刀被盛某某扔在景北大桥附近路上的工地。经鉴定，封某的伤情为重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人朱某祥、范某龙、冯某、余某康、盛某亮的证言，被害人封某的陈述，被告人盛某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人盛某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月16日凌晨，被告人盛某某把车停在景德镇市XX路口红绿灯右转车道上，挡住了被害人封某开车右转的去向。封某与车上的朋友朱某委、范某龙遂与盛某某发生口角，盛某某驾车追至为民瓷厂后门附近时，两辆车并排停在路上双方发生争吵。当封某驾车行至东二路新厂路口等红灯时，盛某某追上并把封某等人的车辆逼停下来后，持菜刀将封某的左手砍伤。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，封某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年11月26日，被告人盛某某的家属代盛某某与被害人封某就民事部分达成和解协议，盛某某的家属代盛某某赔偿封某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币柒万元整，封某对盛某某的行为表示谅解，请求法院对盛某某从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证明2015年7月6日16时许，公安人员在景德镇市“XX”网吧将盛某某抓获归案。
2、被害人封某的陈述，证明2015年1月15日晚上，其和朋友朱某委、范某龙在XX路唱完歌后一起开车回家，当车行至XX路和XX路丁字路口红绿灯右转时，前面有一辆车停在路边挡住了，其打了几下喇叭，车子还是没有动，其就从左边绕道过去，经过那辆车时，其就说了句“你怎么这样停车的啊”。当行至为民瓷厂后门附近，那辆车从后面开过来，车上的男子就在车里和其几人争吵了几句。当行至XX路口等红灯时，那辆车从后面追过来撞了其车子后面，其就下车看怎么回事，一下车就看见那个男子手里拿着一把菜刀，冲过来朝其身上砍，其就用左手去挡，菜刀在其左手手腕和手臂上砍了两三刀，其就往马路对面跑，那个男子就开车离开了。
3、证人朱某委的证言，证明2015年1月16日凌晨，其和朋友唱完歌开车回家，其朋友封某开车，在东二路与XX路路口右转时，有一辆车挡在前面不走，封某就与前面那辆车的司机发生争吵。当车右转行至20米左右，对方就开车追过来吵了几句，行至XX路口的红绿灯处，其几人的车又被对方的车追上逼停下来，其就看见对方司机拿了一把刀乱砍，把其朋友封某砍伤后就开车走了。
4、证人范某龙的证言，证明2015年1月15日晚上，其和朋友封某、朱某委三人开车从XX路经过XX路路口往昌河去，在红绿灯处有一辆车挡住了右转车道，其几人就打喇叭，对方没有反映，其几人就从那辆车边上开过的时候说对方是怎么开车的。后其几人开车行至汽车东站对面，对方追过来并在车上和其几人争吵了几句。当行至新厂路口等红绿灯时，其几人的车子被人顶了一下，其几人停车下来看什么情况，其一下车就看到对方拿刀冲过来砍其，其就闪开跑了十米远后，就看到对方拿刀砍其朋友封某。
5、证人盛某亮的证言，证明其有两个儿子是双胞胎，盛某某是哥哥，平时都在景德镇，持刀砍人的是盛某某；盛某梁是弟弟，眼睛有残疾，平时在上海做按摩，2015年2月4日才回景德镇过年的。
6、被告人盛某某的供述，证明2015年1月份的一天晚上24时左右，其开车带着朋友“矮子”在XX路与XX路路口买炒粉，这时后面来了辆车，一直在后面打喇叭，其没有理会。过了一会，那辆车从其车边上开过，车上的人就大声对着其骂，其就开车追上去，到了XX瓷厂路口其追到对方的车并排停在路上争吵了几句。其越想越生气，就又开车追上去，开到XX路口红绿灯时，其把车子停在对方车子的后面，手持菜刀下车砍了对方走在最前面的那个人两三刀，都是砍在左手部位，然后开车离开。
7、辨认笔录，经朱某祥对12张免冠照片进行辨认，指出11号照片中的男子（盛某某）是2015年1月16日凌晨在东二路新厂路口砍伤封某的人。
8、现场指认笔录及照片，证明经封某指认，XX路口红绿灯处是其被砍伤的地点。
9、景德镇市珠山区公安司法鉴定中心于2015年7月7日出具的（珠）公（法）鉴（活）字（2015）0032号法医学人体损伤程度鉴定书，证明封某体表检见的损伤，均系锐器伤；其左腕部损伤造成伤者左桡神经、左尺神经断裂，左尺桡动脉断裂，左腕部肌腱多处断裂，致左手功能丧失约百分之六十，其损伤程度构成重伤二级。
10、和解协议书、收条、谅解书，证明盛某某的家属代盛某某赔偿封某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币柒万元整，封某对盛某某的行为表示谅解。
11、江西省景德镇市中级人民法院（2005）景刑一终字第56号刑事判决书、江西省景德镇监狱政管理科出具的证明，证实盛某某因犯侮辱妇女罪、抢劫罪（未遂）于2005年10月被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元，2009年1月25日刑满释放。
12、常住人口信息，证明被告人盛某某的身份等情况。
本院认为，被告人盛某某持刀故意伤害他人身体，致重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人盛某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人盛某某的家属代盛某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人盛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 侯 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 恒余晶莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初894号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：罗明国，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告罗明国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告罗明国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年6月至2015年10月拖欠的物业管理费2266.00元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为163.11元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年6月起至今未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积121.15平方米，每月应交纳物业管理费133.27元，共计拖欠物业管理费2266.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告罗明国未予答辩。
原告双城物业公司向本院递交的证据材料有：邀标函、中标函、物业合同及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区业主间因小区设施、车库等管理不善问题多发纠纷，被告罗明国自2014年6月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告罗明国物业为电梯住宅，面积121.15平方米。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告罗明国支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告罗明国于本判决生效之日起3日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1853.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告罗明国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月八日
书记员 吴 羽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1558号
原告：魏焕文。
委托诉讼代理人：刘斌。
委托诉讼代理人：吴永洪。
被告：吴旭峰。
被告：石家庄市公共交通总公司。
负责人：周二焕。
委托诉讼代理人：张志斌。
委托诉讼代理人：赵振杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：李海涛。
委托诉讼代理人：张欣。
案件事实
2016年2月24日8时04分许，被告吴旭峰驾驶被告石家庄市公共交通总公司名下的冀Ａ×××××号大客车在本市槐安路由西向东行驶至城角街东50米路南公交站时，与原告魏焕文所驾驶的自行车发生交通事故，致使原告魏焕文受伤。当时被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为髌骨骨折，住院期间所产生的医疗费36754.03元由被告石家庄市公共交通总公司垫付。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队进行勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告吴旭峰负事故的全部责任。被告吴旭峰系被告石家庄市公共交通总公司职员，事故发生时正在履行职务。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
461元
对票据的真实性认可
原告的主张有收费收据可证实，被告认可，应予确认。
2、住院伙食补助费
2000元
认可住院天数，不认可标准
根据原告住院出院记录可证实原告住院期限为20天，每天按照100元计算，符合法律规定，应予确认。
3、营养费
3000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有其接受治疗的医疗机构所出具的医嘱可证实，应予确认。应酌情给予2000元为宜。
4、交通费
300元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据予以证实发生了交通费，故不予支持。
5、护理费
13500元
不认可
原告住院20天，其中10天由被告石家庄市公共交通总公司所派人员进行护理，出院后是否需要护理，有医嘱可证实加强护理，但未说明护理期限。根据公安部关于人身损害护理日评定标准及原告的伤情，应认定护理期限为90天。护理人员没有固定收入，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计8271元，应予确认。原告要求按照每天150元计算，依据不足，不予支持。
原告上述损失总计
共计12732元
裁判理由与结果
本院认为，被告吴旭峰驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告吴旭峰承担。被告吴旭峰与石家庄市公共交通总公司系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告吴旭峰所承担的责任应由被告石家庄市公共交通总公司承担。原告魏焕文的实际损失为11813元，应由被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险中承担医疗费461元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费7352元，共计11813元。原告住院期间有10天是由被告石家庄市公共交通总公司派员护理的，该费用应由保险公司直接赔偿给被告石家庄市公共交通总公司919元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏焕文各项损失共计11813元；赔偿被告石家庄市公共交通总公司护理费919元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏焕文的其他诉讼请求。
本案受理费人民币282元减半收取141元，由被告石家庄市公共交通总公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费282元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月一日
书记员 赵 蕾
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第501号
原告李某乙，女，1973年7月4日生，汉族，山西省临县临泉镇城内东关街人，：142326197307041224。
被告高某乙，男，1969年12月3日生，汉族，山西省临县城关镇人，：142301196912030054。
原告李某乙诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告高某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，原、被告经人介绍后于1999年6月22日办理结婚登记，二人均系再婚，婚后生育一子高当当，现年14周岁。生下儿子后，原告发现与被告性格、爱好差异较大，无法交流、沟通，由于被告脾气反复无常，对原告恶语抵毁，导致原告曾患上“轻度精神分裂症”，后在治疗过程中，被告故意加大药量，一日三次给原告服用11片药，导致原告整日昏睡。现原告认为与被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；儿子高当当随原告生活，由被告承担抚养、教育费用每月2000元；被告支付原告共同财产现金14万元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供身份证复印件1份、结婚登记申请书复印件1份，用于证明原告身份及原、被告于1999年6月22日登记结婚。
被告高某乙辩称，被告同意与原告离婚；原告曾患轻度精神分裂症，现已基本治愈，但考虑到孩子的身心健康成长，孩子随被告生活较为合适，原告可以不支付抚育费；如果孩子愿意跟母亲生活，被告亦同意，并愿意承担抚育费每月1000元；同意支付原告共同财产现金14万元；同意承担本案诉讼费。
被告针对其主张提供2014年1月至5月工资证明复印件1份，用以证明被告每月工资平均4200余元。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，认为抚养孩子成长不应该只考虑经济状况。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍后于1999年6月22日办理结婚登记，二人均系再婚，婚后生育一子高当当，现年14周岁。婚后原、被告性格、爱好差异较大，无法交流、沟通，常为家庭琐事发生争执，2014年3月原告离家，两人分居至今，分居后孩子随被告生活，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
另本院于2014年7月9日对高当当进行了询问，高当当表示希望父母不要离婚，如若离婚比较愿意随父亲高某乙一起在孝义生活、上学。原、被告婚后共同财产有现金14万元，被告同意支付给原告；原、被告无共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，经本院调解和好无效，双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。考虑到被告高某乙经济情况较好、孩子高当当表示比较愿意随父亲高某乙一起生活，本院认为高当当随被告高某乙生活为宜，被告当庭表示放弃原告支付孩子抚育费，本院予以准许。原、被告婚后共同财产有现金14万元，被告同意支付给原告，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某乙与被告高某乙离婚。
二、原、被告婚生子高当当随被告高某乙生活，但仍系双方子女，原告李某乙享有探视权，被告高某乙承担高当当的抚养教育费用。
三、被告高某乙于本判决生效后十日内给付原告李某乙14万元，其余财产现在谁手归谁所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告高某乙承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 滨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8573号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：91110229758729284P。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，北京富源通物业管理有限公司经理。
被告：韩书英，女，住北京市延庆区。
原告北京富源通物业管理有限公司诉被告韩书英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京富源通物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵园丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第106号
原告陆翠英，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊
被告刘耀鹏，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊
原告陆翠英诉被告刘耀鹏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于1996年12月24日在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚，婚后于1997年8月4日生育儿子刘焕彬。由于二人性格不合，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活。原告认为，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子刘焕彬由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至儿子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。因为原、被告的感情未完全破裂，原、被告的婚姻生活虽然出现了矛盾，但被告有信心去解决。被告身为男人，今后会做到宽宏大量，多关心妻子。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1996年12月24日在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚，婚后于1997年8月4日生育儿子刘焕彬。近几年，由于原、被告双方缺乏感情交流，时而为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告是经自由恋爱登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，说明婚姻是有一定的感情基础的。虽然此后双方因琐事而时有争吵，但并不必然意味着夫妻感情已完全破裂。因此，只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告诉请与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于在诉讼中原、被告提到的子女抚养的问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆翠英与被告刘耀鹏离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告陆翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋 淳
二〇一四年三月二十七日
书记员 成婉玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00133号
原告：蒋和明，男，1979年5月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区海棠镇。
委托代理人：张建国（特别授权），重庆玉鼎律师事务所律师。
委托代理人：江大胜（特别授权），重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区海棠镇。
被告：胡佳，女，1990年6月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰镇。
原告蒋和明与被告杨鹏、胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员祝青担任审判长，与人民陪审员叶文清、黄海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋和明及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告杨鹏、胡佳因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋和明诉称：2014年7月24日，被告杨鹏、胡佳因购买长寿区东海假日花园的房屋急需资金向我借款100000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未按约定归还借款，现起诉要求二被告偿还借款本金100000元。
被告杨鹏、胡佳未答辩。
经审理查明：2014年6月，被告杨鹏、胡佳因购买房屋急需资金向原告蒋和明借款100000元，并于2014年7月24日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒋和明（身份证512322197905176018）人民币壹拾万元正，借款期限为三个月，如果到2014年10月24日不还钱，则以杨鹏、胡佳在重庆长寿东海假日花园购买的一套按揭房（15-1-202）作为抵押，首付的一切费用全部归蒋和明所有”。被告杨鹏、胡佳在借条落款处签名并捺印。2014年10月24日借款到期当日，原告找二被告还钱，二被告因无钱归还，遂向原告出具承诺书一份，载明：“我杨长路及我儿子杨鹏（身份证号500221199008261734）、儿媳胡佳（身份证号50022119900610126X）三人承诺，对2014年7月24日在蒋和明（身份证号512322197905176018）处借的壹拾万元，分两次付清，第一次于2014年11月9日付伍万元，第二次于2014年12月24日付清余款伍万元。同时自愿将本人的车子，车牌号渝A6G3**和本车的行驶证放蒋和明处做抵押，款付清后再取本车，如果到期未还款，蒋和明有权处理本车，我夫妻二人积极配合。机动车登记证没交给蒋和明”。杨长路、杨鹏、胡佳作为承诺人在落款处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告催收未果，遂起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述、被告杨鹏、胡佳出具的借条及承诺书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋和明举示的被告杨鹏、胡佳出具的借条及承诺书，能够证实原、被告之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告杨鹏、胡佳应当履行还款义务。被告杨鹏、胡佳未按约定的期限履行义务应当依法承担相应的违约责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨鹏、胡佳在本判决生效后7日内连带偿还原告蒋和明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费460元，由被告杨鹏、胡佳负担（原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祝 青
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 黄 海
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵文娥
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00028-2号
申请执行人：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，住安徽省砀山县。
被执行人：赵福金，男，汉族，1966年1月29日出生，住江苏省吴江市。
被执行人：宋传友，男，汉族，1968年12月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人马昆与被执行人赵福金、宋传友买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，赵福金、宋传友应支付马昆钢材款834800元。因被执行人赵福金、宋传友未履行上述生效法律文书所确定的义务，经马昆申请，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，因被执行人赵福金、宋传友暂无财产可供执行，申请执行人马昆于2015年11月23日同意终结本案的本次执行程序。申请执行人马昆在本案中尚有钢材款834800元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初57号
原告：王岩，男，汉族，1970年4月12日生，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。
被告：邢立刚，男，汉族，1984年9月22日生，住长春市二道区。
本院在审理原告王岩与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春金达峰的士管理有限责任公司、邢立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岩向本院提出保全申请，要求查封被告邢立刚的燃油补贴20958元，并为此提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告王岩所有的哈弗牌小型普通客车的车籍；
二、查封被告邢立刚的燃油补贴20958元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶祥曦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01522号
原告：孙某某。
委托代理人刘某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一二年十月二十三日
书记员 吕 靖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第320号
原告：窦树再，农民。
被告：唐山市丰润区久存液化气站，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村北。
负责人：韩久存，该站业主。
被告：韩久存，农民。
被告：江术苹，农民。
原告窦树再与被告唐山市丰润区久存液化气站、韩久存、江术苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦树再、被告江术苹到庭参加诉讼，被告韩久存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦树再�称，2012年5月15日至2012年12月27日间，被告韩久存、江术苹因经营液化气站需要，经被告韩久存手先后四次从我手中借款计180000元，被告江术苹出具了借据，借款时约定利率按月息1.5%。后我多次找被告催要，被告仅偿还了500元的利息，其余本息被告方以各种理由推拖未偿还。要求被告立即还款并给付利息。
被告韩久存未提交答辩意见。
被告江术苹辩称，原告诉状中所写的都是事实。
经审理查明，被告韩久存与江术苹于1983年结婚，1994年离婚，1995年又复婚，2012年8月1日双方在民政部门办理了离婚。河北省丰润县三丰液化气站系被告韩久存个人开办，后更名为唐山市丰润区久存液化气站。2006年至2013年间，被告江术苹负责经营该液化气站。2012年5月15日，被告江术苹因资金紧张向原告窦树再借款30000元，约定月息1.5%，被告江术苹为原告出具了欠条；2012年11月2日，被告江术苹又向原告借款100000元，约定利率为月息1.5%，被告江术苹为原告出具了欠条，并加盖了唐山市丰润区久存液化气站的公章；2012年11月29日，被告江术苹第三次向原告借款30000元，约定利率为月息1.5分，被告江术苹为原告出具了欠条并加盖了唐山市丰润区久存液化气站的公章；2012年12月17日，被告江术苹第四次向原告借款20000元，约定利率为月息1.5分，被告江术苹为原告出具了欠条并加盖了唐山市丰润区久存液化气站的公章。后经原告催要，被告江术苹于2014年8月9日偿还了利息500元，其余本金及利息至今未付。
上述事实，有当事人陈述、被告江术苹所出具借条四张、原告对于被告韩久存、江术苹的录音等证据予以证实。
本院认为，被告江术苹在与被告韩久存夫妻关系存续期间向原告借款30000元，该借款应属�夫妻共同债务，二被告应按约定及时还款并给付利息。后三笔借款，被告江术苹为原告出具的借条加盖了液化气站的公章，原告要求被告江术苹、唐山市丰润区久存液化气站偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江术苹、韩久存于判决生效后十日内偿还原告窦树再借款30000元，并给付此款从2012年5月16日至本判决确定给付之日止的利息，利息按月息1.5%计算（扣除江术苹已给付的利息500元）；
二、被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹判决生效后十日内偿还原告窦树再借款100000元，并给付此款从2012年11月3日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按月息1.5%计算；
三、被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹于判决生效后十日�偿还原告窦树再借款30000元，并给付此款从2012年11月30日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按月息1.5%计算；
四、被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹于判决生效后十日内偿还原告窦树再借款20000元，并给付此款从2012年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按月息1.5%计算；
五、驳回原告窦树再的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐山市丰润区久存液化气站、江术苹、韩久存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年六月二十九日
书记员 张红娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0333号
原告陈某甲。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人王安华与被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年3月6日生长女，取名陈艾佳，2005年11月2日生次女，取名陈素媛。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月诉至法院要求离婚，经法院做工作后撤回起诉，嗣后夫妻关系仍未和好。故再次诉至法院要求与被告离婚；婚生两个小孩随原告生活，被告承担小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用原、被告各半承担。
被告陈某乙辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记手续，2004年3月6日生长女，取名陈艾佳，2005年11月2日生次女，取名陈素媛。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，要求离婚，后经本院做工作撤回起诉。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护，原、被告婚前有一定感情基础，共同生育两个女孩，一段时间内双方感情尚可。原被告虽因生活琐事导致夫妻感情不睦，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通，积极面对生活困难，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第219号
原告景县农村信用合作联社，地址景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人孙兆福，景县农村信用合作联社野林庄信用社负责人。
被告朱桂平，男，工人，住景县。
被告刘廼敬，男，农民，住景县。
本院受理原告景县农村信用合作联社诉被告朱桂平、刘廼敬金融借款合同纠纷一案，原告景县农村信用合作联社于2013年7月31日提出对被告刘廼敬撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社撤回对被告刘廼敬的起诉。
审判员 牟建华
二〇一三年七月三十一日
�记员郑海霞
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第1号
申请执行人峡江县工商行政管理局。
�定代表人胡城江，该局局长。
委托代理人龙乐海，该局法规股股长。
被执行人黄小华，个体户。
申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行峡工商商处字（2014）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
峡江县工商行政管理局查明黄小华于2014年7月在峡江县巴邱镇步行街2-10号店面在未取得商标持有人许可使用，生产加工“安踏”注册商标的运动服装，其违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2014年7月29日作出峡工商商处字（2014）第5号行政处罚决定书并予以送达。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人峡江县工商行政管理局作出的峡工商商处字（2014）第5号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对峡江县工商行政管理局作出的峡工商商处字（2014）第5号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 帅银生
审判员 曾惠平
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾 珍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第135号
原告山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘勇刚，总经理。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵波，居民。
原告山东好汉机械制造有限公司（以下简称好汉机械公司）与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告好汉机械公司委托代理人明金星到庭参加诉讼，被告赵波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好汉机械公司诉称，2012年4月至2013年4月期间，被告赵波从原告处购买建筑机械。至2013年4月18日，被告欠货款269000元并与原告签订还款协议，但未付款。请求人民法院依法判决：一、被告支付货款269000元；二、被告支付违约金52000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵波未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告好汉机械公司提交还款协议书1份，证明2012年4月至2013年4月，被告从原告处购买建筑机械。2013年4月18日，双方签订还款协议，确认被告欠269000元。
被告赵波未到庭举证、质证。
本院认为，被告赵波未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月至2013年4月，被告赵波从原告好汉机械公司处购买建筑机械。2013年4月18日，双方签订还款协议，确认被告欠货款269000元，同时约定2013年4月18日至2013年4月23日支付100000元，至2013年5月23日将2012年之前的货款全部结清，2013年所欠货款按合同约定期限付清。被告不能按协议约定期限付款，需按欠款总额20%支付违约金。因被告未按约定付款，原告诉至本院，要求被告支付货款269000元，违约金52000元。
本院认为，原告好汉机械公司向被告赵波交付货物，履行了出卖人义务。被告收到货物后，双方就未付货款达成还款协议，确认被告欠款数额并约定付款期限及违约金计算标准，本院予以确认。还款协议约定，被告欠款数额269000元，若不能按协议协议约定期限付款，需按欠款总额20%支付违约金，故原告要求被告支付货款269000元、违约金52000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效之日起五日内支付原告山东好汉机械制造有限公司货款269000元、违约金52000元，共计321000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，保全费2070元，共计8185元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 任新民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执897号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李吉国、李金梅、沈跃、李青宇、于东洋。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉国、李金梅、沈跃、李青宇、于东洋借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第72-2号
申请执行人：乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地集宁区。
法定代表人：刘淑芳。
被执行人：霍太平，男，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人：曹忠东，男，现住乌兰察布市兴和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第735号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人霍太平、曹忠东发出执行通知书，责令被执行人霍太平、曹忠东履行法律义务，但被执行人霍太平、曹忠东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹忠东名下有房屋产权，坐落于集宁区怀远路西侧、呼格吉街北侧景天芳园小区8#-2-1204建筑面积136.58㎡（合同编号2013-0023980）、8#-2-804建筑面积136.58㎡（合同编号2013-0023964）、8#-2-803建筑面积133.98㎡（合同编号2013-0023963）、8#-2-1104建筑面积136.58㎡（合同编号2013-0023976）、8#-2-903建筑面积133.98㎡（合同编号2013-0023967）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人曹忠东名下有房屋产权，坐落于集宁区怀远路西侧、呼格吉街北侧景天芳园小区8#-2-1204建筑面积136.58㎡（合同编号2013-0023980）、8#-2-804建筑面积136.58㎡（合同编号2013-0023964）、8#-2-803建筑面积133.98㎡（合同编号2013-0023963）、8#-2-1104建筑面积136.58㎡（合同编号2013-0023976）、8#-2-903建筑面积133.98㎡（合同编号2013-0023967）。
二、查封期间不得办理任何手续，查封期为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王新晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1587-1589号
上诉人（原审原告）深圳市南山区胜佰味餐厅。
经营者张俊芝。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人瞿香群，广东中熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶根。（1587号）
被上诉人（原审原告）王汇广。（1588号）
被上诉人（原审原告）赵木荣。（1589号）
被上诉人共同委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第三人深圳市金百味餐饮管理策划有限公司。
法定代表人汪发有，董事长。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区胜佰味餐厅（以下简称胜佰味餐厅）因与被上诉人陶根等三人、原审第三人深圳市金百味餐饮管理策划有限公司（以下简称金百味公司）劳动争议三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第662-664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为陶根等三人与胜佰味餐厅是否存在劳动关系。胜佰味餐厅是2012年3月29日依法注册成立的个体工商户，其在登记的经营场所以自己名义对外提供餐饮服务，财务独立核算，由此可认定胜佰味餐厅是独立的用人单位，应当承担用人单位的法定义务。2012年10月12日，某科物业中心又与胜佰味餐厅签订了《委托经营协议》，约定将原由金百味公司经营的餐厅变更委托给胜佰味餐厅经营管理，合同有效期等其他的内容均未变更，从业人员继续在原岗位工作。本案中，各方均认可陶根等三人是在胜佰味餐厅的经营场所以胜佰味餐厅的名义对外提供餐饮服务，陶根等三人提供的劳动成果是胜佰味餐厅经营业务的组成部分，陶根等三人2013年4月份以后的工资是由胜佰味餐厅发放。此外，胜佰味餐厅提交的证据尚不足以证明腾讯员工餐厅是由金百味公司独立经营，应当承担不利后果。综上，胜佰味餐厅与陶根等三人之间符合成立事实劳动关系的法定情形，原审认定胜佰味餐厅与陶根等三人之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。胜佰味餐厅提出与陶根等三人不存在劳动关系的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。胜佰味餐厅作为用人单位未提交证据证明陶根等三人的入职时间、离职时间，应承担举证不能的不利后果。原审结合陶根等三人的主张以及胜佰味餐厅成立的时间认定陶根等三人的入职时间及离职时间并无不当，本院依法予以确认。原审根据银行交易明细以及《员工工资表》认定陶根等三人的月工资并无不当，本院依法予以确认。胜佰味餐厅上诉主张根据《员工工资表》其已将工资结算至2013年10月8日，2013年10月陶根等三人并未上班，该月工资系为经济补偿，应当予以扣减。对此，本院认为，《深圳市南山区胜佰味餐厅员工工资表月份：2013-09》的表头上记载胜佰味餐厅将员工的薪资多结算至2013年10月8日，作为经济补偿，但该工资表记载陶根等三人出勤天数与实勤天数一致，均为21天，与2013年9月自然月历中的工作日天数相符，陶根等三人领取了2013年9月的基本工资，该表格并未记载胜佰味餐厅另外支付了2013年10月份8天的工资作为补偿，因此，胜佰味餐厅要求经济补偿金予以扣减的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。胜佰味餐厅未与陶根等三人签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的二倍工资差额，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人胜佰味餐厅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费共30元，由上诉人深圳市南山区胜佰味餐厅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执195号
申请执行人赵某，女，1979年5月19日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人何某，男，1978年3月22日生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人抚养纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第00981号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 烈
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初894号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告ＸＸ，男，1979年11月20日生，汉族。
被告李国正，男，1959年12月18日生，汉族。
被告王高听，男，1966年1月17日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告ＸＸ、李国正、王高听金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对ＸＸ、李国正、王高听的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张少果
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第294号
原告朱大顺。
委托代理人姚生才。
被告范朝荣。
委托代理人杨国平。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20栋。
负责人张雪冰。
委托代理人徐镇。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。
法定代表人单培春。
委托代理人陆子谦、戴云燕。
原告朱大顺与被告范朝荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱大顺的委托代理人姚生才、被告范朝荣的委托代理人杨国平、被告平安保险公司的委托代理人孟婧、第三人紫金保险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大顺诉称：2015年1月4日，被告范朝荣驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三茅镇联丰港西侧道路由南向北行驶至永和村道路路口左转弯时，与原告朱大顺驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱大顺受伤，车辆受损。被告范朝荣负事故全部责任。经司法鉴定，原告的损伤分别构成九级、十级伤残。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失260681.8元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告范朝荣辩称：其为肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，应由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；已赔偿原告现金65000元、医疗费11250元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费应扣除无医嘱用药及10%非医保用药，误工费及扶养费依据不足。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费94922（取整），请求优先赔偿。
经审理查明：2015年1月4日17时30分许，被告范朝荣持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三茅镇联丰港西侧道路由南向北行驶至永和村道路路口左转弯时，观察疏忽，与原告朱大顺驾驶的沿联丰港西侧道路由北向南行驶的扬中088508电动自行车相撞，造成原告朱大顺受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告范朝荣负事故全部责任，原告朱大顺不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费159116元，其中第三人紫金保险公司支付医疗费94922元，被告范朝荣支付原告75118元。经鉴定，原告车祸致右股骨颈骨折、左胫骨骨折分别构成九级、十级伤残，建议误工期144日、护理期120日、营养期90日。经评估，原告车损价格为1380元、评估费100元。事发前，原告月工资收入3400元。原告之母陈兰珍出生于1943年12月10日，原告有成年兄妹三人。
另查明，被告范朝荣所有的苏L×××××轿车，在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证、驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明、车损评估报告书、第三人提交的医药费发票、被告范朝荣提交的医药费发票、收条等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱大顺因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告朱大顺在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费159116元、⒉住院伙食补助费840元（28天×30元）、⒊营养费1800元（90天×20元／天）、⒋误工费16272元（144天×113元／天）、⒌护理费9600元（120天×80元）、⒍残疾赔偿金144253元（34346元／年×20年×21%）、⒎精神抚慰金10000元、⒏交通费600元、⒐扶养费14790元（23476元／年×9年÷3×21%）、⒑财产损失、评估费1480元，以上合计358751元。原告主张医疗费中未有医嘱属自行购买部分，本院予以核减。被告平安保险公司认为原告主张的医疗费中应当扣减10%非医保用药，但未能提交相关证据证明其主张的合理性、合法性，本院不予采信。被告平安保险公司辩称原告主张误工费、扶养费依据不足的意见，经查原告提交工资表、误工减少证明以证其误工主张，其因车祸致伤残，丧失部分劳动能力，故对原告依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属赔偿扶养费，被告此辩称意见于法无据，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。因被告范朝荣负事故的全部责任，其投保了交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，原告可赔偿的总损失358751元，不超过被告平安保险公司交强险、商业三者险保险责任范围，故由被告平安保险公司赔偿原告358751元，其中赔偿原告188711元，返还被告范朝荣75118元，支付第三人紫金保险公司94922元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告朱大顺各项损失（188711＋4580）＝193291元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司94922元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告范朝荣（75118－4580）＝70538元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，鉴定费2385元，合计4580元，由被告范朝荣负担（原告已垫付，在被告平安保险公司应付款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 吴桂琴
人民陪审员 朱美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 滢
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2658号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告陈学才，男，生于1966年2月12日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告陈学才物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐劲松