wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3455号
原告：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告:刘立庆，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
被告：吕怀生，男，1956年7月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告范学忠与被告刘立庆、吕怀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学忠到庭参加诉讼，被告刘立庆、吕怀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘立庆于2016年4月16日向原告借款50000元，由吕怀生提供担保，并向原告出具借条一份。该到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘立庆、吕怀生未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告的借款协议一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告刘立庆向借原告借款50000元，有吕怀生提供担保，并签订借款协议一份，协议主要内容载明：“甲方：范学忠，乙方：刘立庆，乙方因做生意，急需甲方个人资金伍万元整，（小写50000.00），借款时间自2016年4月14日至2016年5月14日截止，借款利息按月息二分二厘计算，乙方自愿承诺：如不能全面履行还款义务，自愿接受法律规定的强制执行措施，并同意自愿从逾期还款资金之日起按借款本金的日千分之三支付违约金，担保人对全部责任承担连带责任，担保期限为五年，自主债务到期之日计算，借款人：刘立庆，担保人：吕怀生。附今收到出借方现金大写伍万（小写50000.00）”。借款到期后原告多次催要，被告未有履行还款的义务，原告诉至法院
在庭审中，原告主张借款利息从2016年4月16日起按月息2分计算，自愿放弃被告所承担的违约责任。
2017年6月13日，原告范学忠向本院提出申请，要求冻结被告吕怀生的银行账户各60000元。2017年6月13日，本院对被告吕怀生的银行账户各60000元予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立庆借原告范学忠现金50000元，有双方签订的借款协议为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告支付借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告吕怀生的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告吕怀生应当按借款协议的约定承担连带担保责任。原告主张被告吕怀生承担连带清偿责任，本院予以支持。在庭审中，原告主张借款利息从2016年4月16日起按月息2分计算，自愿放弃被告所承担的违约责任。系原告对其诉讼权利的处分行为，并且不违反民间借贷的法律规定，没有损害被告的合法权益，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立庆于本判决生效之日起十日内归还原告范学忠借款50000元及利息（自2016年4月16日起至本判决履行完毕之日止按月息2分计算）。被告吕怀生承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年七月十八日
书记员 东长庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0204号
原告赵金成。
被告郁正航。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
本院在审理赵金成与郁正航、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷炳元于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵金成撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵金成撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（赵金成已预交），由赵金成负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 高 山
人民陪审员 吴 靓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卞菱燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1866号
罪犯竺华军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月28日作出(2014)甬宁刑初字第554号刑事判决，以被告人竺华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯竺华军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺华军2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2014年因吸毒被行政拘留十五日，又犯罪，系累犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后三次因犯罪被追究刑事责任，且有吸毒劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺华军减去有期徒刑十五天。刑期自2014年4月8日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十四日
代书记员 何锦霞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2058号
原告郑加英，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告黄秀平，女，1969年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告郑加英与被告黄秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑加英到庭参加诉讼，被告黄秀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加英诉称：被告因做生意缺资向原告借款人民币650000元，其中2014年10月10日借款350000元，2014年12月10日借款200000元，2015年1月9日借款100000元，有被告出具的欠条为证，口头约定按月利率2%计息。借款后，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。为此，请求判令被告归还欠款650000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄秀平未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日被告向原告借款人民币350000元，2014年12月10日再次借款人民币200000元，2015年1月9日第三次借款人民币100000元，分别立有借据。借款后被告陆续归还34000元，余款被告未予归还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条三张等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告黄秀平出具的借条为证，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告陆续归还利息款34000元，但借条中未约定利息，原告主张34000元是归还利息款，证据不足，应依法抵扣本金，对除后被告尚欠原告借款616000元。被告黄秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币616000元；
二、驳回原告郑加英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元及公告费用，由原告郑加英负担340元，被告黄秀平负担9960元和公告费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第849号
原告蔡普明，男，1963年6月18日生，汉族，住南乐县。
被告段国峰，男，1966年10月26日生，汉族住南乐县。
原告蔡普明与被告段国锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告段国锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡普明诉称，原告系经销饲料的个体户，被告系养殖户，被告于2009年5月份用原告饲料，拖欠饲料款、鸡苗款共计20250元，并为原告书写欠据九张，经原告多次催要，被告于2009年6月份偿还14450元、2013年2月份偿还200元，下欠5600元推脱不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款5600元及利息。
被告段国锋在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告经营饲料期间，被告从原告处赊购饲料、鸡苗，后向原告出具欠据九张证明欠款共计20250元，后经原告催要，被告于2009年6月份偿还14450元、2013年2月份偿还200元，下欠5600元至今未偿还。2015年5月18日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款有被告为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的欠款数额低于其出示的欠款条总额不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告段国锋于判决书生效后十日内偿还原告蔡普明欠款5600元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二日
书记员 崔晓艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第849号
原告：江西长运股份有限公司。住所地：江西省南昌市广场南路118号。
组织机构代码：15837528-3。
法定代表人：葛黎明，该公司董事长。
委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601199410275609。
被告：韦发升，男，1975年4月28日生，壮族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
被告：抚州盛易物流有限公司。住所地：江西省抚州市金巢大道。
法定代表人：方朋朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：南昌县莲塘镇向阳路474号。
本院在审理原告江西长运股份有限公司诉被告韦发升、抚州盛易物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中经查发现，该交通事故的发生地、被告韦发升及被告抚州盛易物流有限公司的住所地均不在本院辖区范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的住所地虽属本院管辖，但依据原告提交的肇事车辆赣Ｆ×××××号车的交强险、商业险保单以及赣Ｆ×××××号车的商业险保单签章表明，上述车辆的保险人均为中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（住所地为江西省南昌市西湖区八一大道150号），即被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司并非本案的适格被告，不应列为本案的被告。综上所述，本院对该案件并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送江西省吉安县人民法院处理。
审判员 朱 琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第849号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告洪少波，男，1981年8月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告洪少波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十二日
书记员 林见欢
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第849号
原告门某。
被告白某。
本院在审理原告门某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告门某于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庄晓阳
二〇一五年八月十七日
书记员 赵文勋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2008号
原告：汪真满，男，1971年11月1日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐其发，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：沙开梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪真满与被告徐其发、沙开梅加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 江锡洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6468号
原告：赵志红，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省汝州市。
被告：李彦涛，男，汉族，1981年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告赵志红诉被告李彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赵志红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵志红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志红负担。
审判员 潘旭现
二〇一七年八月二日
书记员 李世昌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01151号
上诉人（原审被告）：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地合肥高新技术产业开发区香樟大道与习友路交口深港产业园2栋6-1A，组织机构代码71177792-4。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立彪。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余辉。
上诉人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司因与被上诉人张立彪、余辉居间合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的诉讼代理人徐成军；被上诉人张立彪及其诉讼代理人陶涛，被上诉人余辉到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00301号民事判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3305元，退回安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年四月十日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00580号
原告张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化。
被告贺延伟，男，1979年11月22日出生，汉族，大专文化。
被告刘伟，男，1982年9月18日出生，汉族，大学文化。
原告张诚与被告贺延伟、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法向被告送达了相关法律文书，并由本院审判员张志成独任审判于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张诚、被告贺延伟、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚诉称，2013年11月18日，被告贺延伟因生意周转向原告借款80000元。双方约定每月利息2400元，借款期限为3个月。被告刘伟为连带保证人。合同签订后，原告按约定将80000元借给被告贺延伟，被告给原告书写了借据。同时被告刘伟为该借款签了担保书，保证被告贺延伟及时还款。如借款人不能按时还款，由连带保证人负责偿还借款本金和利息，保证期限为借款还完为止。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告总以种种理由推脱，拒不偿还借款本息。故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金80000元及约定利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、借款合同、借据各一份，用以证明原告给被告贺延伟借款80000元，借款期限3个月，借款利息每月2400元；
2、担保书一份，用以证明被告刘伟对被告贺延伟的该笔借款承担连带保证责任。
被告贺延伟辩称，我向原告借款是事实，借款我用了，借款由我来偿还。
被告刘伟辩称，我是借款的担保人。当时说好我给担保30000元，但是签订协议时让我担保80000元，碍于情面我就给签了担保书。原告起诉之前给我打电话让我催促贺延伟还款，过了两三天原告就起诉了。借款利息一直由贺延伟偿还，具体还了多少我不清楚。这个借款应该由被告贺延伟偿还。
被告贺延伟、刘伟未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：
原告提供的借款合同、借据和担保书，被告贺延伟、刘伟均无异议，且借款合同、借据和担保书上有二被告的签名，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年11月18日，原告张诚与被告贺延伟签订借款合同，被告贺延伟向原告借款80000元。双方约定每月利息2400元，借款期限为3个月。同日，被告刘伟与原告签订担保书，约定刘伟为贺延伟向张诚借款的连带保证人，保证期限为借款还完为止。借款后，被告贺延伟将利息付至2014年8月18日，借款本金及其余利息经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，2013年11月18日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张诚与被告贺延伟之间的借贷合同是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告也应按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的每月利息2400元违反法律的强制性规定。被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率1.87％计付利息。被告刘伟作为连带责任保证人，应与被告贺延伟承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中双方约定保证期间为“借款还完为止”，该约定属于对保证期间约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2014年2月18日起至2016年2月17日止。故原告要求被告刘伟承担保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺延伟于判决生效后十日内一次性偿还原告张诚借款本金80000元并支付利息（利息按月利率1.87％计算，从2014年8月19日起付至执行完毕之日止）。被告刘伟与贺延伟承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志成
二〇一五年八月十一日
书记员 李改艳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分有利息不予保护。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第295号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码：×××1639，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省怀化市辰溪县。因本案于2014年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日23时许，被告人杨某和彭某甲（已判刑）为帮助王某乙（已判刑）转移诈骗所得，从湖南省长沙市到江西省萍乡市的一间建设银行的自助柜员机处，将王某乙伙同他人从珠海市香洲区被害人米某诈骗来的赃款人民币414800元取出，并收取彭某甲给予的好处费人民币1万元。2014年9月15日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中并无异议，并有被害人米某的陈述，证人王某乙的证言，证人彭某甲的证言及辨认笔录，归案情况说明，户籍资料，刑事判决书，账户交易明细，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，结合其归案后如实供述罪行，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年3月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽阳白民一初字第00613号
原告：尚XX，女，汉族。
被告：张XX，男，汉族。
本院在审理原告尚XX为诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告尚XX已于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚XX撤回起诉。
案件受理费300.00，减半收取150.00元，由原告尚XX承担。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 夏秀凡
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00089号
原告杜XX，女，汉族，1980年2月3日生，陕西省安塞县招安镇X村人，现住陕西省安塞县招安镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告彭XX，男，汉族，现年28岁，陕西省安塞县招安镇X村人，现住招安镇。
被告杜XX，女，汉族，1982年12月29日生，陕西省安塞县招安镇X村人，现住招安镇。
本院在审理原告杜XX诉被告彭XX、被告杜XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜彩XX回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜XX承担。
代理审判员 高江江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1463号
原告：冷署良，男，1963年10月1日出生,住黑龙江省海林市山市种奶牛场。
委托诉讼代理人：刘芳，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告：曾涛，男，住牡丹江爱民区。
被告：曾文强，男，系曾涛父亲。
原告冷署良与被告曾涛、曾文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告冷署良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�原告冷署良撤回起诉处理。
审判员 尹洪明
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终130号
上诉人（原审原告）赵德凤。
委托代理人肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜南县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路1号，组织机构代码35858041-7。
法定代表人庄文普，该委员会主任。
委托代理人齐勇，阜阳市卫生监督局工作人员。
委托代理人沈刚，阜南县卫生监督局工作人员。
上诉人赵德凤因行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）皖1225行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵德凤向一审法院起诉称：其受聘于闫庙村卫生室，执业地点位于闫庙村卫生室，虽然在自家放有血压表、听诊器等物品，但上述物品均系其在村卫生室从事诊疗活动的过程中使用的医疗用品，临时存放在自家中合情合理，未在村卫生室以外的场所开展诊疗活动，阜南县卫生和计划生育委员会（以下简称“阜南县卫计委”）在没有证据证明的情况下认定其在家中开设诊疗活动系认定事实错误。其未违反《医疗机构管理条例》第二十四条、四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项、第四项的规定，阜南县卫计委适用上述法规作出行政处罚，属适用行政法规错误。为此，请求撤销阜南县卫计委作出的南卫医罚字2016-244号行政处罚决定。
原审法院经审理查明：赵德凤系阜南县会龙乡闫庙村卫生室负责人，在工作期间取得乡村医士执业资格证、医疗机构执业许可证，2015年1月1日退休。2016年7月23日阜南县卫计委接电话举报，前往赵德凤家中进行检查，发现其在家中设立诊所，面积8平方米，内有诊疗桌1张、血压表、听诊器、输液架各一个，西药柜2组，西药、维生素c注射液等30种药品，无医疗机构执业许可证开展诊疗活动。阜南县卫计委于2016年7月26日根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项、第四项之规定，决定给予赵德凤罚款人民币10000元；没收登记保存的药品的处罚。赵德凤收到行政处罚决定后不服，提起行政诉讼。另查明：赵德凤于2016年7月20日至21日先后三次前往本村居民汤玉华家为其外孙女王璐，外孙王洛腾看病，为他们诊断的疾病为急性肠胃炎，后为他们输液，输液后两小孩仍呕吐不止，2016年7月22日转到阜阳市人民医院后死亡。赵德凤被阜南县公安局刑事拘留，现羁押于阜南县看守所。
原审法院认为：阜南县卫计委根据《医疗机构管理条例》第五条第二款之规定，具有负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作的行政职权。阜南县卫计委根据当事人陈述，证人证言，现场勘验笔录和照片等证据，认定赵德凤无医疗机构执业许可证开展诊疗活动的违法事实清楚，证据确凿；在履行行政处罚告知后，经层级审批，根据违法行为的情节、性质及造成的后果，作出244号处罚决定并送达，适用法律正确，量罚适当。赵德凤要求撤销对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，因缺乏相关证据支持，且无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵德凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵德凤负担。
赵德凤上诉称，阜南县卫计委认定其无医疗机构执业许可证开展诊疗活动系属认定事实错误。赵德凤受聘于闫庙村卫生室，有医疗机构执业许可证，执业地点位于闫庙村卫生室，虽然在自家存放有血压表、听诊器等物品，但上述物品均系其在村卫生室从事诊疗活动的过程中使用的医疗用品，临时存放在自家中合情合理，即使在村生卫室以外的场所开展诊疗活动，结合其乡村医生的特殊身份，也不应当认定其开展诊疗活动违法。赵德凤拥有乡村医士资格证书、系闫庙村卫生室医疗机构法定代表人（任职时间2012年6月11日至2017年6月10日）。其具备乡村医生执业资格，执业证号20100627。《乡村医生从业管理条例》并未对乡村医生职业年限作出限定，目前未就村医退出返聘制度制定实施细则。赵德凤受聘于闫庙村卫生室且有执业证，有执业资格，可进行执业行为。所以原审法院认定赵德凤无医疗机构执业许可证开展诊疗活动认定事实错误。如赵德凤退休，则应对其身份作出界定，结合国家关于退休主体及政策的规定作出认定。阜南县卫计委作出行政处罚适用行政法规错误。赵德凤在工作期间取得医疗机构执业许可证，许可证登记号为PDY10013302，不存在未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动的客观行为或事实。阜南县卫计委告知有三天的听证申诉期限，但是法定时间未到就作出处罚决定，故程序错误。请求依法改判撤销被阜南县卫计委作出的南卫医罚字(2016)244号行政处罚。
阜南县卫计委向一审法院提供的证据及依据有：（一）主体资格证据：《医疗机构管理条例》第五条第二款，第四十四条。（二）事实证据：1、现场检查笔录；2、赵德凤陈述；3、汤玉华证言；4、照片一组。（三）程序证据：（１）依法受案；（２）调查询问；（3）制作调查报告；（4）履行告知程序；（5）层级审批；（6）依法制作处罚决定书并送达。（四）依据的规范性文件：《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项、第四项。证明阜南县卫计委的主体资格及认定赵德凤无医疗机构执业许可证开展诊疗活动的违法事实清楚，证据确凿，处理程序及适用法律正确。
赵德凤向一审法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、乡村医士执业资格证、医疗机构执业许可证，证明原告为闫庙村卫生室法定代表人和主要负责人，诊疗科目包含预防保健和内科，原告即使存在诊疗行为，也应视为合法，不是非法。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。
依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：阜南县卫计委查明赵德凤在家中无医疗机构执业许可证开展诊疗活动的事实清楚。卫政法发（2005）270号《卫生部关于乡村医生跨行政区域行医有关问题的批复》规定：一、依据《医疗机构管理条例》和《乡村医生从业管理条例》的规定，乡村医生必须在取得医疗机构执业许可证的村医疗卫生机构执业，并且必须在注册的执业地点内执业。二、违反上述规定的应按照《医疗机构管理条例》第四十四条和《乡村医生从业管理条例》第四十条的规定处理。因此阜南县卫计委根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项、第四项之规定，决定给予赵德凤罚款人民币10000元；没收登记保存的药品的行政处罚并无不当，原审判决应予维持。上诉人赵德凤的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵德凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年八月四日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第866号
申请执行人吕春红。
被执行人张翠红。
吕春红诉张翠红生命权、健康权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 扬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1883号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人任书霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人任书霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0306号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0306号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0306号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0306号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第221号
原告：董××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
委托代理人（特别授权代理）：田××。
被告：胡××。
被告：�××。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：戚××。
原告董××为与被告胡××、被告周××民间借贷纠纷
一案，于2008年9月22日诉至宁海县人民法院，后被告提出管
辖异议，该院将案件移送本院处理。本院于2009年1月6日立案
受理后，依法组成合议庭，于2009年2月23日公开开庭进行了
审理。原告董××的委托代理人蔡××、田××，被告胡××
、被告周××的共同委托代理人戚××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告董××起诉称：两被告系合法夫妻关系。被告胡×
×因资金周转需要，于2007年8月27日向原告借款人民币200万
元，其当即出具借条一份，写明月息一分半，于2007年10月份
还清。借款到期后，被告未按约支付利息及归还借款本金。故
原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款200万元、
支付借款利息36万元（按月利率1.5%计算至起诉之日）及起诉
之后按月利率1.5%计算至借款还清之日的利息。原告向法院提交借条3份、结婚登记申请书1份作为证据。
被告胡××、被告周××共同答辩称：借款已还清。被
告向法院提交收条1份作为证据。
经审理，被告对原告提交的2007年8月27日的200万元借
条没有异议，但其提交了2007年10月23日由梅某君代原告出具
的收条1份，称200万元借款已经归还给原告。原告对该收条无
异议，称是收到了200万元款项，但该款是归还被告胡××为
胡琴琴担保的借款，而不是本案所涉的借款，为此原告又提交
了借款人为胡琴琴、担保人为胡××的借条2份，借款金额分
别为120万元和100万元，借款时间分别为2007年7月31日和200
7年10月15日，两份借条均未载明还款期限。原告称被告归还
的200万元就是上述担保借款220万元中的200万元，其他20万
元还未归还。本院认为，被告归还原告借款200万元，还款金
额与本案借款金额吻合，还款时间也与借条载明的“于2007年
10月份还清”的还款期限吻合，而原告提出的由被告胡××担
保的二份借款合计金额为220万元，且都未注明还款期限，梅
某君代原告出具的收条中也仅载明“今收到胡××现金人民币
200万元”，而未特别注明归还的是担保借款。且按情理，在
被告自己欠原告借款和被告为他人向原告借款提供担保同时存
在的情况下，被告归还借款应认定为先归还自己所欠的借款。
故原告称�告归还的200万元是担保代偿款的依据不足，应认
定该200万元是归还本案所涉的借款。对于本案200万元借款的
利息，被告确认未支付过，则按借条约定的月利率1.5%计算，
从借款之日（2007年8月27日）开始至借款归还之日（2007年10月23日）止应支付的利息为58000元（200万元×1.5%×58天
÷30天=58000元），对此事实本院予以认定。两被告对其系夫
妻关系的事实没有异议，本院对此亦予认定。
本院认为，原告和被告胡××之间的借款合同关系合法
有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。该借
款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告已归
还原告借款本金，但未按约支付借款利息58000元，故该部分
诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求应予以驳回。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判
决如下：
一、被告胡××、被告周××共同支付原告董××借款
利息58000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告董××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25680元，由原告董××负担24430元，
被告胡××、被告周××共同负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 俞 琼
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终273号
上诉人（原审被告人）谢传芹犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年12月29日作出（2016）皖04刑终273号刑事裁定书。现发现其中刑期书写错误，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第3页最后一行“被告人谢传芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年”，现更正为“被告人谢传芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年”。
审 判 长 刘 永
审 判 员 赵 可
代理审判员 李接印
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐雅婷
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣中执字第171-1号
申请执行人：赣州金裕矿业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人：刘经林，系该公司总经理。
被执行人：龙岩金闽矿业有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：洪镇河，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赣州金裕矿业有限公司与被执行人龙岩金闽矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月16日查封被执行人龙岩金闽矿业有限公司的生产设备（挖掘机一台、装载机一台、球磨机二套、地磅一台、破碎机二套、锌精矿选矿机二套、铅精矿选矿机二套、棒磨机二套）一批。2015年7月3日，申请执行人赣州金裕矿业有限公司向本院提交了强制执行申请书，请求本院依法强制执行被执行人龙岩金闽矿业有限公司履行发生法律效力的（2015）赣民二终字第22号民事判决确定的给付义务。本院受理后依法将查封的上述生产设备通过网上随机摇号方式确认了评估机构并对该批设备进行评估鉴定。期间，评估机构多次通知申请执行人赣州金裕矿业有限公司交纳评估费用，但申请执行人赣州金裕矿业有限公司均未交纳相关的评估费用，故评估机构于2016年9月19日放弃对该设备的委托评估并退回本院。2017年6月19日，本院对申请执行人赣州金裕矿业有限公司的法定代表人刘经林进行了约谈，其表示除查封的该批设备外，目前没有其他可供执行的财产线索提供给本院。本院于当日再次将交纳评估费用的通知书送达给申请执行人赣州金裕矿业有限公司的法定代表人刘经林，并限其在指定的期间内交纳评估费用，但申请人执行人赣州金裕矿业有限公司在指定的期间内仍未交纳评估费用，也未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赣州金裕矿业有限公司发现被执行人龙岩金闽矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 忠
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 巍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0564号
原告颜培龙。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。
法定代表人蒋建江，该公司总经理。
被告陈石龙。
本院在审理原告颜培龙与被告江苏中祥建设集团有限公司、陈石龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜培龙撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告颜培龙负担。
审判员 林以喜
二〇一四年四月十日
书记员 陈 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0564号
原告颜培龙。
委托代理人王冬青，江苏吴震翰律师事务所律师江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。
法定代表人蒋建江，该公司总经理。
被告陈石龙。
本院在审理原告颜培龙与被告江苏中祥建设集团有限公司、陈石龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜培龙撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告颜培龙负担。
审判员 林 以 喜
二〇一四年四月十日
书记员 任蕾陈鹏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00418号
原告张某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告河北省某工程有限公司，地址河北省保定市。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告河北省某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年10月19日开始，原告为被告在绥中县东戴河开发区数时街LED工地提供积砂，原、被告双方约定被告先支付原告1万元，剩下的积砂款于2012年11月25日前全部结清。但被告没有按约定履行，原告多次找被告索要欠款未果。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告积砂款7.281万元，被告承担本案的相关费用。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现被告名称错误，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1600元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年九月二十九日
书记员 董连富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第330号
上诉人（原审被告）：新疆铭重制衣有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：钱丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨学良，男。
原审被告：新疆美丽亚娜民族刺绣有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：夏依扎·海热提，该公司总经理。
原审被告：艾则孜·肉孜，男，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：热孜万古丽·乌布里卡司木，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈渊，该公司总经理。
原审被告：乌鲁木齐彩红雨工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王梦丽，该公司总经理。
原审被告：新疆爱勒塔记民族服装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾比布拉·吾甫尔，该公司总经理。
原审被告：新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：多力空·胡加合麦提，该公司总经理。
上诉人新疆铭重制衣有限公司因与被上诉人杨学良、原审被告新疆美丽亚娜民族刺绣有限公司、艾则孜·肉孜、热孜万古丽·乌布里卡司木、乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司、乌鲁木齐彩红雨工贸有限公司、新疆爱勒塔记民族服装有限公司、新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人新疆铭重制衣有限公司上诉称，上诉人住所地在乌鲁木齐市头屯河区农十二师三坪农场联营沙场，且借款合同履行地也在此。本案应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。故请求二审法院将案件移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人杨学良因民间借贷纠纷向原审法院起诉上诉人新疆铭重制衣有限公司、原审被告新疆美丽亚娜民族刺绣有限公司、艾则孜·肉孜、热孜万古丽·乌布里卡司木、乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司、乌鲁木齐彩红雨工贸有限公司、新疆爱勒塔记民族服装有限公司、新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司。以上原审被告住所地均在乌鲁木齐市天山区辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆铭重制衣有限公司管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思 英
审判员 樊 小 宁
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 扬
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字958号
原告：宋某某。
被告：孙某某。
被告：应某某。
本院在审理原告宋某某与被告孙某某、应某某民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被
告的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结孙某某、应某某的银行存款13万元，如存款不足，
则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王海庆
二〇一〇年三月二十三日
书记员 夏玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16779号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈亚喜。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈亚喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16779号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈亚喜。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈亚喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第138号
原告刘传蓉，女，汉族，荥经县人。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司。住所地，荥经县严道镇荥兴路西一段31号。
负责人徐惠彬，该公司经理。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被告李传刚，男，汉族，雅安市雨城区人。
被告石祥，男，汉族，荥经县人。
本院在审理原告刘传蓉诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司、李传刚、石祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传蓉于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取56元（原告已预交），由原告刘传蓉承担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李永强
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第43号
原告宋冬林，男，1947年8月16日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。
委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。
被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。
法定代表人王军，男，该市市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。
被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。
法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。
委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋冬林诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月13日受理后，于2014年6月30日向被
告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 党保红
人民陪审员 郭林芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝美玲
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）林行初字第43号原告宋冬林，男，1947年8月16日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。法定代表人王军，男，该市市长。委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。原告宋冬林诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月13日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵银昌审 判 员  党保红人民陪审员  郭林芳二〇一四年九月十日书 记 员  郝美玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第402号
原告闫爱娣，女，1956年7月15日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，住汤阴县。
被告郝丙艮，男，1963年1月17日出生，汉族，住汤阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
责人张利军，该公司经理。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告闫爱娣诉被告郝丙艮、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支行（以下简称人民财险公司汤阴支行）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月20日受理后，原告闫爱娣向本院提出伤残等级及护理人数和护理期限的鉴定申请，经本院委托安阳彰德法医临床司法所作出鉴定意见后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告闫爱娣的委托代理人杜文庆、被告人民财险公司汤阴支行的委托代理人闫波芳到庭参加诉讼。被告郝丙艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告闫爱娣诉称：2015年4月30日12时40分许，被告郝丙艮驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至向阳路与政通路交叉口时，与沿政通路由东向西行驶原告驾驶的电动自相车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告闫爱娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110949.46元。
被告郝丙艮未到庭亦未提交书面答辩。
被告人民财险公司汤阴支行辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及20万元限额的三者险。同意对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年4月30日12时40分许，被告郝丙艮驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至向阳路与政通路交叉口时，与沿政通路由东向西行驶原告驾驶的电动自相车相撞，造成双方车辆受损，原告闫爱娣受伤的交通事故该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出汤公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书，认定被告郝丙艮负事故发生的全部过错责任，原告闫爱娣在该事故中无过错责任。事故发生后，原告闫爱娣在汤阴县中西医结合医院住院治疗29天，在安阳市人民医院住院治疗12天，一共支出医疗费为24052元，门诊费2662.5元，共计为26714.5元。经诊断，原告闫爱娣为闭合性胸外伤、右侧第4、7、8、9肋骨骨折，双肺挫裂伤、腔隙性脑梗塞、头皮下血肿、背部皮肤擦伤。原告闫爱娣在诉讼过程中，申请伤残等级和护理期限及护理时间的鉴定，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所，该所于2015年12月25日作出豫安彰德司鉴所（2015）临鉴字第166号司法鉴定意见书及豫安彰德司鉴所（2015）临鉴字第-166号评估意见书，意见书载明原告闫爱娣因交通事故构成交通事故伤残等级为十级；护理期限为住院期间需2人护理，出院后1个月需护理1人护理。为此，原告要求被告支付医疗费28378.36元，住院伙食补助费1230元（41天×30元），营养费820元（41天×20元）。误工费按照其平均工资计算为18000元（100元×180天），护理费为5538元（41日×78元＋30日×78元），残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费800元，车损500元。为证明原告该主张，原告闫爱娣提交医疗票据、病历、出院证、司法鉴定意见书、交通票据、村委会证据、工资单汤城建指（2011）4号文件等。
被告对交通事故事实无异议，对原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算、原告已超退休年龄，误工费不应支持，对原告精神抚慰金等有异议。
另查明豫Ｅ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任限额为20万元，并投有不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的汤公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗票据、病历、出院证、身份证、村委会证明、司法鉴定意见书、村委会证据、工资单汤城建指（2011）4号等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任划分，各方当事人对此亦无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定，即对于原告要求赔偿的各项合理数额，应由被告人民财险公司汤阴支行在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分由被告人民财险公司汤阴支行在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于原告闫爱娣主张医疗费，原告闫爱娣提交的医疗票据可以证实其医疗费用为26714.5元，本院予以认定。对于原告闫爱娣主张营养费，本院认定为615元（41天×15元）、对于原告闫爱娣主张的住院伙食补助费，本院认定为1230元（41天×30元）。原告闫爱娣上述费用共计为28559.5元。被告人民财险公司汤阴支行应在交强险医疗限额内和第三者责任险限额内赔偿。
对于原告闫爱娣主张的残疾赔偿金，原告提交汤城建指（2011）4号文件及村委会证明，显示原告居住的村庄被有关部门认定为城中村，本院认定残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10%），误工费根据其伤情认定为6683元（66.83元×100天），对于原告主张的护理费5538元，依据鉴定意见及服务行业平均工资，本院予以认定。对于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级，本院认定为5000元，对于对于原告闫爱娣主张的交通费，本院根据其就医的地点认定交通费为500元。对于原告闫爱娣主张的鉴定费1900元，属于为查明伤残等级所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。上述费用共计为68403.9元。应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。对于原告主张的电动车车损，根据交通事故认定书载明的内容，本院认定为500元，应由被告人民财险公司汤阴支行在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告人民财险公司汤阴支行应在交强险各分项限额内及第三者责任险限额内赔偿原告闫爱娣各项损失97463.4元。被告郝丙艮经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支行于本判决生效后十五日内赔偿原告闫爱娣各项损失共计人民币97463.4元；
二、驳回原告闫爱娣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告郝丙艮负担2267元，原告闫爱娣负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二日
书 记 员 邢华帆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第583-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市油城五路13号。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，系原告职员。
被告：邹颜红，女，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告邹颜红借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司茂名分行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 康晓丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈培君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告关军，男，1976年8月30日出生，满族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告关军系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,130.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,130.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1056号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，某律师事务所律师。一般授权代理。
被告姚某甲，男。
被告关某（系被告姚某甲之妻），女。
被告李某，男。
被告姚某乙，男。
本院在审理原告邮储银行姚某甲支行诉被告姚某甲、被告关某、被告李某、被告姚某乙借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 高 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔡 冲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00737号
申请人董静倜，男，1970年5月8日出生。
被执行人冯述生，男，1968年11月28日出生。
被执行人李明秀，女，1967年10月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第328号民事判决书，立案执行申请人董静倜与被执行人冯述生、李明秀借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯述生、李明秀的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第181号
原告郭成堂，男，汉族。
被告山西大远煤业有限公司，住所地：山西省静乐县杜家村镇。
法定代表人：江志义，该公司经理。
被告山西省工业设备安装公司（现改名山西省工业设备安装有限公司），住所地：太原市小店区并州南路27号。
本院在审理原告郭成堂诉被告山西大远煤业有限公司、山西省工业设备安装公司建设工程合同纠纷一案中，因原告郭成堂未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晶
二〇一五年七月十三日
书记员 李宏
拟稿
校对
审核
签发
年月日
年月日
年月日
年月日
注：诉讼文书由主审法官拟稿，书记员校对，庭长审核，分管院长签发。
文书内容山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第181号原告郭成堂，男，汉族。被告山西大远煤业有限公司，住所地：山西省静乐县杜家村镇。法定代表人：江志义，该公司经理。被告山西省工业设备安装公司（现改名山西省工业设备安装有限公司），住所地：太原市小店区并州南路27号。本院在审理原告郭成堂诉被告山西大远煤业有限公司、山西省工业设备安装公司建设工程合同纠纷一案中，因原告郭成堂未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晶二〇一五年七月十三日书记员  李宏拟稿校对审核签发年月日年月日年月日年月日注：诉讼文书由主审法官拟稿，书记员校对，庭长审核，分管院长签发。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4286号
罪犯高玉镇，男，1987年10月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第22号刑事判决，以被告人高玉镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二〇一一年十月九日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高玉镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高玉镇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高玉镇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高玉镇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉镇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1626号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：易勇，公民身份号
码362201198406063077，住陕西省西安市莲湖区沣惠南坊1号
院。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告易勇信用卡纠
纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告
中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加了
诉讼，被告易勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2007
年5月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××00
2761821。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至
今已发生欠款本息合计2
840.31元（截至2010年3月16日），其中本金942.08元、利息656.22元、滞纳金610.70元、超限费511.31.90元、提现收费12
0元。经原告多次催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，请
求判令：
1.被告支付信用卡欠款本金942.08元、利息656.22元、滞纳金
610.70元、超限费511.31.90元、提现收费120元（利息、滞纳
金、超限费计算至截至2010年3月16日，以后的利息、滞纳金
、超限费按《领用合约》的规定结算至清偿日止）；2.被告承
担本案的诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向
原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细三份，拟证明至2010年3月16日，
被告欠付原告信用卡透支款本金942.08元、利息656.22元、滞
纳金610.70元、超限费511.31.90元、提现收费120元的事实。
被告易勇未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：
2007年5月31日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签
名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约定》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条信
用卡的收费中，载明：乙方（即申领人）提取现金，须支付按
每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之
五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用卡
的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对帐
单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期
最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方，
选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1
美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元
港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理
了卡号为51×××21的中信信用卡。被告执卡后，多次
进行消费透支及取现，至2010年3月16日，尚欠原告本金942.0
8元、利息656.22元、滞纳金610.70元、超限费511.31.90元、
提现收费120元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告易勇在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股
份有限公司宁波分行信用卡透支款本金942.08元、利息656.22
元、滞纳金610.70元、超限费511.31.90元、提现收费120元（
利息、滞纳金、超限费计算至2010年3月16日，自2010年3月17
日起的利息、滞纳金、超限费按《中信银行信用卡（个人卡）
领用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告易勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00100号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人杜少凌，男，南召县白土岗镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人蒋清印，男，汉族，生于1988年2月5日，住南召县白土岗镇。
被申请执行人高珊珊，女，汉族，生于1987年7月8日。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年4月13日对蒋清印、高珊珊做出的召人口征决字（2015）第1121号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对蒋清印、高珊珊做出的召人口征决字（2015）第1121号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定蒋清印、高珊珊夫妇婚后于2011年5月14日生育一胎男孩，2013年4月12日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人蒋清印社会抚养费17850元，征收当事人高珊珊社会抚养费17850元。申请执行人于2015年10月29日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年4月13日对蒋清印、高珊珊做出的召人口征决字（2015）第1121号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔中阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7424号
上诉人（原审原告):孙某。
委托诉讼代理人：隋保森，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦某。
上诉人孙某因与被上诉人焦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人孙某于2017年8月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审裁定执行。
二审案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第106-1号
申请执行人王博。
被执行人天津柏豪建筑安装工程有限公司。
法定代表人季静。
申请执行人王博与被执行人天津柏豪建筑安装工程有限公司劳动争议一案，天津市河东区人民法院作出的作出的（2014）东民初字第5262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第106号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：肖春兰，女，1981年11月08日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖春兰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,916.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00175号
罪犯李河，男，1977年4月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市大通区，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月24日作出（2011）定刑初字第00290号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪判处李河有期徒刑四年。刑期自2011年3月3日至2015年3月2日止，于2011年12月19日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李河在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯李河自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得二次表扬、一次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯李河改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李河在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李河减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第14号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曾昶霖，男，汉族，2008年11月3日出生，住商水县。
法定代理人曾刘伟，男，汉族，1979年11月18日出生，住址同上，系曾昶霖父亲。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）因机动车交通事故责任一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险周口支公司的委托代理人李树森，被上诉人曾昶霖的委托代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月30日17时10分，胡永华驾驶登记所有人为李凤云的PN6333号小型普通客车由南向北行驶至商水县黄寨镇一中学校门口处，将在该学校门口玩耍的原告曾昶霖撞伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告胡永华负事故全部责任，原告曾昶霖无责任。原告曾昶霖受伤后于2014年5月30日至2014年6月20日在周口市中心医院住院治疗21天，支出医疗费24630元；2014年7月29在周口市骨科医院支出中成药费149.50元，2014年7月30日在郑州大学第一附属医院支出诊查费4元。2014年9月15日在周口市专科病医院支出医疗费175元。2014年7月1日原告曾昶霖申请伤残等级、三期及后续治疗费鉴定，2014年9月25日周口三川法医临床司法鉴定所出具曾昶霖构成九级伤残、护理期为150天、营养期为90天、二次手术费用6000元的司法鉴定意见书，支出鉴定费用1900元。在原告住院期间，被告向原告垫付医疗费2万元。另查明，被告胡永华驾驶的豫PN63**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。交强险保险期间为2014年5月18日至2015年5月17日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元、批发和零售业职工平均工资为31485元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。原告曾昶霖请求赔偿医疗费28383.10元，其中2014年6月5日在周口市川汇区博爱康复器具有限公司支出支具费用3600元不是正规发票，对该票据不予认可，故原告曾昶霖请求赔偿医疗费予以支持24958.6元。原告曾昶霖请求的营养费（30元／天）、住院伙食补助费（30元／天）赔偿标准合理，予以支持。原告住院21天，原告请求的住院伙食补助费630元（30元／天×21天），予以支持。经鉴定原告的营养期为90天，故原告请求的营养费2700元（30元／天×90天），予以支持。原告曾昶霖经常居住地为商水县黄寨镇，其母亲收入也是在该处，原告曾昶霖请求残疾赔偿金赔偿标准应当按照城镇居民计算，计89592.12元（22398.03元×20年×20%），而原告曾昶霖请求赔偿数额为89592元，予以支持。原告请求的精神抚慰金15000元较高，酌情支持10000元。原告曾昶霖请求的交通费、住宿费1309元较高，酌情予以支持600元。经鉴定原告后期医疗费建议6000元，原告请求6000元的后期医疗费合理，予以支持。原告曾昶霖提供其父母护理人员的收入证据，被告保险公司辩称，护理人员应为其母亲，因原告住院时年龄较小，其母亲对孩子照顾较多，被告保险公司的辩称，予以采纳，即原告曾昶霖护理人员为其母亲李大菊；因原告曾昶霖母亲从事的是个体工商户，故护理人员赔偿标准按照河南省城镇居民批发和零售业职工平均标准计算；原告经鉴定护理期限为150天，故护理费应为12939.04元（31485元÷365天×150天）。超出交强险赔偿限额部分，被告胡永华、李凤云与原告曾昶霖达成调解协议。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告曾昶霖保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元、保全费1000元，共计3270元，由原告自愿负担。
上诉人阳光财险周口支公司不服一审判决上诉称，曾昶霖的户籍为农业户口，原审法院认定各项赔偿按照城镇标准计算没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人曾昶霖答辩称，曾昶霖的户藉虽为农业户口，但一家人在城镇居住、收入来源为城镇，一审提交了证据予以证明。被上诉人赔偿标准应按城镇标准计算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。胡永华驾驶的豫PN63**号小型普通客车，在阳光财险周口支公司投保了交强险，该车辆发生事故后，保险公司应当依照保险合同约定予以赔偿。曾昶霖的母亲李大菊在商水县黄寨镇服装城经营服装零售，其父曾刘伟在漯河市第一建筑工程公司从事木工工作，曾昶霖随其母亲在商水县黄寨镇中心幼儿园学习，其生活居住均为城镇，一审中已提交营业执照、工资表予以证明，原审判决各项赔偿数额按照城镇标准计算并无不当。上诉人阳光财险周口支公司上诉称，曾昶霖的户籍为农业户口，原审法院认定各项赔偿按照城镇标准计算没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00120号
原告张学西，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告张学西诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告张学西于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张学西提出撤诉申请。
经审查原告张学西撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张学西撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张学西负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0081号
原告郭秀勤。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告张红美。
原告郭秀勤与被告张红美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因本案案情复杂，本案转为普通程序审理，本案审理中，原告郭秀勤向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭秀勤有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭秀勤撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费1020元，合计1570元，由原告郭秀勤负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈 燕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执434号
申请执行人刘营，男，1996年2月12日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人刘营与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】310号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】310号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第287号
申请执行人王冬芹，女，1959年1月22日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行王冬芹申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑二终字第29号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林香，女，汉族，1973年6月2日生，甘肃省陇南市武都区人，高中文化，无业。因本案于2014年4月2日被成县公安局取保候审，同年12月9日被成县人民检察院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）贾巧会，女，汉族，1985年4月22日生，甘肃省成县人，初中文化，农民。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理甘肃省成县人民检察院指控原审被告人王林香犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人贾巧会犯运输毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）成刑初字第36号刑事判决。二被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为可不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，且认定事实不清。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第（五）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省成县人民法院（2015）成刑初字第36号刑事判决；
二、发回甘肃省成县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一五年十一月二日
书记员 王远睿
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）运执字第515号
申请人冯巧云、李金俊、武俊芳。
被申请人沧州市运河区环境卫生管理站。
本院依据沧州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）沧民终字第1919号民事判决书，于2012年11月21日向被执行人沧州市运河区环境卫生管理站发出执行通知，责令被执行人沧州市运河区环境卫生管理站为申请人冯巧云、李金俊、武俊芳交纳相关保险费用，但被执行人却未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。本院于2013年8月9日对被执行人在沧州市财政支付监督管理中心的存款进行冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沧州市运河区环境卫生管理站存款十二万元至我院账
户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡树宏
二〇一四年六月四日
书记员 毕根成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03648号
原告蔡某，居民。
被告刘某，居民，（现服刑于南通通州监狱）。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王敏艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7675号
罪犯廖宗萍，女，1962年8月17日出生，汉族，昆明市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）官刑初字第609号刑事判决，以被告人廖宗萍犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日经本院以（2012）昆刑执字第9057号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年五月十二日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员张继荣、张秀珍出庭履行法律监督职责；罪犯廖宗萍到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯廖宗萍在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖宗萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯廖宗萍对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖宗萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖宗萍减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1202号
罪犯夏宏，男，1968年11月22日生，汉族，小学文化，江苏省太仓市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年8月23日作出了（2002）苏中刑二初字第029号刑事判决，认定被告人夏宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年4月15日至2020年4月14日止。本院分别于2004年9月27日以（2004）锡刑执字第2341号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3502号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3806号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4270号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2014年9月14日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯夏宏减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月获监狱表扬一次，2014年1月获监狱记奖2次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯夏宏减去余刑，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏宏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬一次，监狱记奖2次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏宏减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第32号
原告耿广恩，男，1975年2月15日生。
被告徐长河，男，58岁。
本院在审理原告耿广恩诉被告徐长河民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿广恩撤回对被告徐长河的起诉。
本案受理费211元，减半收取106元，由原告负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年三月十二日
书记员 李燕华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00727号
罪犯郭伟，男，1975年8月25日出生于安徽省濉溪县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年8月8日以（2012）濉刑初字第00295号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人郭伟有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2012年7月3日起至2017年7月2日止。该犯不服，提出上诉。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年11月1日以（2012）淮刑终字第00176号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月3日起至2017年7月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郭伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯郭伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2013年1月以来先后获监狱表扬一次，记功一次，分别为：2014年7月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郭伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审244号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州伟银工艺品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道星光村。
法定代表人董惠，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年9月17日作出的甬鄞［2008］385号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月17日作出甬鄞［2008］385号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年1月擅自占用石碶街道星光村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积6009平方米，属基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的6009平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6009平方米基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币180270元。申请执行人于2008年9月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］262号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月17日作出的甬鄞［2008］385号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18700号
原告：杨润娥，女，汉族，1967年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：崔铭滔，系广东金信方正律师事务所律师。
被告：四会市隆鑫铜业有限公司，住所地：广东省四会市迳口镇迳口工业区，注册号：441284000002867。
法定代表人：陈杰铿。
原告杨润娥诉被告四会市隆鑫铜业有限公司（以下简称隆鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告杨润娥的委托诉讼代理人崔铭滔、被告隆鑫公司的法定代表人陈杰铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润娥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即清偿借款本金450万元及利息（利息自起诉之日起按年息24%计付至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金周转需要，向原告借款本金累计450万元，双方均有签订《借款合同》，约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。截至借款合同期限届满，被告未能按时清偿全部借款本金。经原告多次催促，被告均以各种理由予以推诿。为维护自身的合法权益，原告特具此状，依法向贵院提起民事诉讼，请法院判如所请。
被告隆鑫公司辩称：被告确认借款本金450万元，没有归还过本金，一直支付利息到2016年7月份。目前由于公司运营原因，尚没有能力归还450万元本金。
原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：
2015年5月12日，原告杨润娥与被告隆鑫公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元用于公司经营周转，借款期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月11日，借款月利率2.5%，被告应在每月30日前支付当月利息；如被告未能按时足额偿还本息，原告有权宣布全部贷款到期，被告应立即偿还全部借款本息及相关费用，并应自违约之日以实际欠款金额为基数按照合同约定利率上浮50%计付罚息。同日，原告杨润娥向被告法定代表人陈杰铿转账交付150万元。
2015年5月26日，原告杨润娥与被告隆鑫公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元用于公司经营周转，借款期限为12个月，自2015年5月26日至2016年5月25日，借款月利率2.5%，被告应在每月30日前支付当月利息；如被告未能按时足额偿还本息，原告有权宣布全部贷款到期，被告应立即偿还全部借款本息及相关费用，并应自违约之日以实际欠款金额为基数按照合同约定利率上浮50%计付罚息。同日，原告杨润娥向被告法定代表人陈杰铿转账交付200万元。
2015年7月2日，原告杨润娥与被告隆鑫公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于公司经营周转，借款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日，借款月利率2.5%，被告应在每月30日前支付当月利息；如被告未能按时足额偿还本息，原告有权宣布全部贷款到期，被告应立即偿还全部借款本息及相关费用，并应自违约之日以实际欠款金额为基数按照合同约定利率上浮50%计付罚息。同日，原告杨润娥向被告法定代表人陈杰铿转账交付100万元。
被告隆鑫公司当庭确认尚未归还借款本金450万元，借款利息支付至2016年7月。
本院认为，原告主张被告隆鑫公司未归还借款本金450万元，被告隆鑫公司无异议，本院迳予确认。涉案三笔借款的借款期限已届满，被告隆鑫公司应向原告杨润娥归还借款本金450万元。被告隆鑫公司述称其仅支付利息至2016年7月，原告要求被告自起诉之日即2016年11月18日至实际清偿之日以450万元为本金按照年利率24%计付利息，没有超出合同约定的利息标准，也没有违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告四会市隆鑫铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨润娥归还借款本金4500000元，并应自2016年11月18日至实际清偿之日以4500000元为本金按照年利率24%计付利息给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取21400元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费21400元在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘绮雯