天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7673号
原告王福义，农民。
委托代理人王强（原告之子），农民。
被告张怀荣，农民。
委托代理人段旭磊（被告之子），工人。
委托代理人李斌，天津锐尚律师事务所律师。
原告王福义与被告张怀荣侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，因案情复杂，于同年9月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人除原告外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日7时15分许，原告驾驶电动行车沿宝坻区大口屯镇邢家庄村内乡村公路自南向北行驶至大黑路左转弯，适有被告驾驶的电动三轮车沿大黑路自西向东行驶至此将原告撞到，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队以现有证据无法查清事故形成原因为由仅出具了道路交通事故证明，未对责任作出认定。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，经诊断伤情为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、下肢多处挫伤、肘挫伤、面部擦伤、胸壁挫伤、失血性贫血，住院期间原告做了右胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定手术，出院时医嘱建议休息五个月。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告向人民法院提出诉讼，请求：一、被告赔偿原告医药费30809元、误工费9375元（92.83元/天×101天）、护理费9375元（92.83元/天×101天）、交通费1000元、伙食补助费1100（100元/天×11天）元、营养费1800元（30元/天×60天），共计53461元；二、原告保留后续治疗及评残后增加诉讼请求的权利；三、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故证明1份、申请法院调取公安交警部门事故卷宗1册，证明交通事故的事实经过；
2、诊断证明1份、住院病历1份、门诊病历1份，证明原告伤情、治疗情况及医嘱建休期间；
3、医疗费票据6张、费用明细清单1份，证明原告支出医疗费情况。
被告张怀荣辩称，原告损失与被告无关，被告在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。一、道路交通事故证明书中并未认定也未查明事故形成的原因，原告无任何证据证实被告在本次事故中负有责任，根据证据规则，原告应承担举证不能的后果。二、事实上被告根本没撞到原告的车辆，原告陈述自相矛盾，应以事故证明中原告的第一次陈述为准。另外，被告驾驶的电动三轮车是蓝色的，不是银色的，退一步讲，即便双方车辆有接触，那也是原告车辆主动碰到被告车辆，被告由西向东直行，原告由南向北左转弯，若被告车辆右侧与原告车辆右侧接触，说明原告车辆左转弯时驶向逆行，根据道路交通安全法条例，原告车辆左转应主动避让直行车辆。三、根据沈阳佳实司法鉴定所结论印证被告车辆并非行驶状态，不可能主动撞击原告，被告之所以出现在现场，是为了帮助原告，属于助援行为。四、原告车辆为二轮车，其危险系数明显高于被告车辆，根据相关规定，电动自行车行驶速度不应大于20公里/时、重量不应超过40公斤，但沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书明确记载原告车辆重45公斤，故原告车辆属于违规车辆，上路有风险。综上，被告不同意赔偿原告损失。
被告张怀荣未提供证据。
经庭审质证，双方均认可事故证明及事故卷宗记载的内容，但原告认为其第一次陈述系在糊涂状态下进行的；被告认为原告第一次陈述是客观的，系银色车辆将原告撞倒，原告在第二次陈述时改口不应予以确认。对原告提供的第二组和第三组证据，被告认为诊断证明复印件与事故卷宗中的诊断证明不一致，医疗费中的床位费过高，原告未提供证据证明其存在误工、护理、住院伙食补助及营养方面的损失，且各项损失的计算标准过高，被告不予认可。另外，被告没有撞到原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月24日，原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。关于事故发生经过，原告在交警部门陈述称：2015年7月24日7时15分许，其驾驶电动自行车（黑色）沿宝坻区大口屯镇邢家庄村内乡村路自南向北行驶至与大黑路交口左转弯，适有一辆银色电动三轮车沿大黑路自西向东行驶至此，将其撞倒，银色电动三轮车逃逸。后原告又称，将其撞倒的电动三轮车为被告张怀荣驾驶的电动三轮车（蓝绿色）。被告在交警部门陈述称：2015年7月24日7时15分许，其驾驶电动三轮车沿宝坻区大黑路自西向东行驶至事故地点，后方顺行电动三轮车超越其驾驶的电动三轮车后紧急刹车，张怀荣驾车向北侧躲避过程中，其所驾电动三轮车前部与从公路南侧左转弯驶上大黑路由王福义（原告）驾驶的电动自行车右前部相撞，其不能说清原告驾驶的电动自行车与超越其的电动三轮车是否有接触。
2015年8月3日，公安交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所对肇事时原告驾驶的两轮电动车与被告驾驶的电动三轮车的接触部位、两车行驶状态及原告的两轮电动车是否与其他车辆接触碰撞进行鉴定，该鉴定所于同年8月22日出具道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：1、肇事时两轮电动车车身右前部与三轮电动车车身右前部接触碰撞；2、肇事时两轮电动车为骑行直立状态，三轮电动车为直立状态；3、根据现有证据无法确定本案中两轮电动车是否与其他车辆接触碰撞。双方对该鉴定意见书均无异议。
经勘验调查，公安宝坻分局交警支队大口屯大队认为现有证据无法查清事故形成原因，于2015年9月3日出具道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，诊断伤情为1、胫腓骨骨折（右侧，粉碎性）；2、下肢多处挫伤（左侧）；3、肘挫伤（左侧）；4、面部擦伤；5、胸壁挫伤；6、失血性贫血。原告于2015年8月4日出院，医嘱明日伤口换药、术后2周视情况予以伤口拆线，右下肢不负重关节功能锻炼，休息5个月等。
上述事实有原、被告的陈述，双方在庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中根据双方的陈述及举证、质证，双方对原告的损害后果与被告是否存在因果关系及双方的责任程度和原告因此事故造成的损失问题存在争议，本院分别评述如下：
一、原告的损害后果与被告是否存在因果关系及双方的责任程度问题。
结合双方当事人在交警部门的陈述及沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定结论第一项、第二项，本院可以确认以下事实：2015年7月24日7时15份许，被告张怀荣驾驶电动三轮车（蓝绿色）沿宝坻区大黑路自西向东行驶至邢家庄村路口处，遇情况向北侧躲避过程中，其所驾电动三轮车右前部与沿宝坻区大口屯镇邢家庄村内乡村公路自南向北行驶至此左转弯驶上大黑路的由原告驾驶电动自行车（黑色）右前部相撞，造成原告受伤。据此，原告的损害后果与被告存在因果关系。原告驾驶电动自行车左转弯未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故主要责任；被告驾驶电动三轮车遇情况操作不当、未保证安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故次要责任。根据事故当事人在此事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原、被告的赔偿责任比例为60%：40%。
关于是否有其他车辆与原告所驾电动自行车发生接触碰撞一节，沈阳佳实司法鉴定所作为有相应鉴定资质的专业鉴定机构，其依据现有证据无法确定原告车辆是否与其他车辆接触碰撞，而庭审中双方提供的证据及本院调取的事故卷宗中亦无其他证据证明原告车辆曾与其他车辆发生过接触碰撞，故本院对此问题不予确认。如有新证据证实，双方可另行解决。
二、原告因此事故造成的损失问题。
1、医疗费，相应票据及住院费用明细清单，本院予以确认。经核算医疗费合计金额为30820.54元。
2、住院伙食补助费。原告实际住院11天，原告请求按100元/天计算符合法律规定，本院予以确认，合计1100元。
3、营养费。原告未提供证据，本院不予支持。
4、护理费。应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。结合原告伤情并参照医疗机构出具的医嘱，本院确定原告需一人护理30天，原告主张标准为本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.83元/天并无不当，本院予以确认，合计金额为2784.9元。
5、误工费。根据告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院暂确定误工期限自事故发生之日（2015年7月24日）至法庭辩论终结之日（2015年10月29日）共97天，原告主张标准为本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资92.83元/天并无不当，本院予以确认，合计金额为9004.51元。对尚未发生的误工损失可待实际发生后另行解决。
6、就医交通费，结合原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持200元。
上述损失合计为43909.95元，由被告赔偿40%计17563.98元。原告要求保留后续治疗及评残后损失的诉权不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张怀荣于判决生效后十五日内赔偿原告王福义经济损失人民币17563.98元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告王福义其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由原告负担90元，被告负担60元（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 张凤霞
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 赵志学
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的只会通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。