wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14601号
原告：陈某某，女，1988年8月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陈某，男，1987年7月16日生，汉族，户籍地山东省诸城市
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子随原告共同生活；3、被告带走的手机、金镯子、车子和人民币5万元钱款归还原告。事实和理由：原、被告于2007年10月相识于网络，属自由恋爱。当时原告父母劝阻，原告并未听劝，2009年01月28日登记结婚。婚后父母购房后一起居住。2010年11月生育一子。因婚前对被告不够了解，婚后发现被告沉迷网络游戏，对家庭照顾不周，经常吵架。还发现被告于2014年出轨，对原告造成伤害，因双方父母调解，也考虑儿子尚小，继续一起生活。被告于2014年10月更换工作至浦东上班，由于来回路远，被告上班4天后住公司宿舍，休息2天回家，缺少沟通，感情变淡。婚姻存续期间，被告经常隐瞒欺骗原告，发现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告陈某辩称，不同意离婚。被告有夜班因此不能每天回来，每次休息都带原告出去逛街，也都是被告陪着儿子。被告并没有出轨，只是和异性关系比较熟。被告沉迷游戏实在没有工作的时候，因为有了工作就不再玩了。双方也没有经常吵架，家里事情都是原告决定。逢年过节被告也会对家人有所表示。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2009年10月28日登记结婚，2010年11月19日生育儿子陈某。双方于2016年11月4日双方开始分居，被告将儿子送回山东由其父母照顾。
以上事实由原、被告的陈述、结婚证、出生证予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，特别是双方在有外界阻扰时仍坚持共同生活，更应珍惜彼此。夫妻感情应该忠贞，不当言行易影响双方感情，矛盾处理不妥易感情破裂。考虑双方的感情基础，被告坚决不同意离婚，本院希望被告日后注意与异性相处时的称呼等，适当改变，调和与原告的关系。日常生活中遇事双方应多沟通、商量，意见一时不能统一时也不能冲动、鲁莽，影响双方感情。抚养孩子是原、被告双方共同的责任，双方发生矛盾时切不可影响孩子的健康成长。本院相信双方在今后的生活中相互体谅沟通，彼此照顾，感情还能修复改善。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第04848号
上诉人（原审被告）北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。
法定代表人徐林盛，董事长。
委托代理人黄心仪，女，1991年5月18日出生，北京北大青鸟有限责任公司法务。
被上诉人（原审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
委托代理人刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人关联，女，1985年11月17日出生，国浩律师（北京）事务所实习律师。
原审被告山西广电网络集团有限公司，住所地山西省太原市学府街学府园区III-3号辰光大厦6层616号。
法定代表人刘贵珍，董事长。
委托代理人薛涛，山西中吕律师事务所律师。
原审被告山西广播电视网络有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区平三街。
法定代表人刘贵珍，董事长。
原审被告晋城市广播电视网络有限责任公司，住所地山西省晋城市凤台西街（广电中心西附楼）。
法定代表人刘贵珍，董事长。
原审被告山西有线广播电视台，住所地山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人梁志祥。
上诉人（原审被告）北京北大青鸟有限责任公司（以下简称北大青鸟公司）因与被上诉人（原审原告）国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）、原审被告山西广电网络集团有限公司（以下简称山西广电集团）、山西广播电视网络有限公司（以下简称山西广电公司）、晋城市广播电视网络有限责任公司（以下简称晋城广电公司）、山西有线广播电视台（以下简称山西广播电台）金融借款合同纠纷一案，不服北京铁路运输中级法院（2014）京铁中民（商）初字第127-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告国家开发银行在一审中起诉称：2003年9月15日，国家开发银行与山西广电集团签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，约定国家开发银行向山西广电集团提供借款人民币19000万元，借款期限自2003年9月19日至2013年9月18日。同日，国家开发银行分别与北大青鸟公司、山西广播电台及山西广电公司签订《保证合同》，约定北大青鸟公司、山西广播电台及山西广电公司就借款合同项下全部债务的49%、51%提供连带责任保证；国家开发银行分别与山西广电集团、山西广电公司、晋城广电公司签订《质押合同》，约定山西广电集团、山西广电公司、晋城广电公司以其全部网络的收费权就借款合同项下全部债务向国家开发银行提供质押担保。以上各项收费权质押均在山西省广播电视局办理了质押登记。上述合同签订后，国家开发银行依约向山西广电集团发放了全部贷款，但山西广电集团未能按时还本付息，截止到2014年6月20日，山西广电集团欠付国家开发银行借款本金158264856.89元，利息、罚息及复利合计77487984.94元。国家开发银行于2008年至2013年持续向山西广电集团进行催收，并要求各担保人承担担保责任，但借款人及担保人均未偿还。现特向法院提起诉讼，请求法院判令：山西广电集团立即偿还借款本金人民币158264856.89元，以及相应的利息、罚息及复利（截至2014年6月20日合计77487984.94元）；山西广电集团承担我方因实现债权而发生的追索费用人民币182500元；我方对山西广电集团、山西广电公司、晋城广电公司的全部网络收费权享有质权，并优先受偿；北大青鸟公司在山西广电集团全部债务的49%的范围内承担连带清偿责任；山西广播电台、山西广电公司在山西广电集团全部债务的51%的范围内承担连带清偿责任。
一审法院向被告送达起诉状后，被告山西广电集团、北大青鸟公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：国家开发银行与山西广电集团签订的《借款合同》，与被告北大青鸟公司签订的《保证合同》中均约定管辖为贷款人住所地人民法院通过诉讼解决，现本案贷款人即国家开发银行住所地为北京市西城区，案件诉讼标的超过1亿元，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，经最高人民法院批准，北京市高级人民法院于2013年12月下发了京高法发（2013）444号《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，明确指定北京铁路运输中级法院受理金融借款合同纠纷一审案件。国家开发银行与山西广电集团签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》第二十九条约定，借款人和贷款人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。该约定管辖条款有效。本案所涉贷款人即国家开发银行住所地为北京市西城区阜成门外大街29号，属于一审法院管辖范围。因此，一审法院对本案具有管辖权。被告山西广电集团、北大青鸟公司关于管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，裁定驳回被告山西广电集团、北大青鸟公司对本案管辖权提出的异议。
北大青鸟公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：民事诉讼法的效力高于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
本院认为，本案争议为金融借款合同纠纷。国家开发银行与山西广电集团签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》第二十九条约定：“借款人和贷款人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。”该约定合法有效。依据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发（2013）444号）的规定，贷款人国家开发银行的住所地在北京市西城区阜成门外大街29号，且本案应由中级人民法院审理，故一审法院对本案有管辖权。上诉人北大青鸟公司的上诉理由，没有法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京北大青鸟有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张铱婷
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终162号
上诉人(一审起诉人)何孟燎，男，1952年10月13日生，住重庆市江津市。
上诉人何孟燎因诉昆明市盘龙区人民政府（以下简称盘龙区政府）土地房屋行政征收及补偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院)（2017）云01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何孟燎起诉称:2006年其租用了李旭东的原养鸡场，即1号厂房；2009年在杨友祥的承租期内，转租了段其智的原养鸡场，即2号厂房，2010年征地拆迁时，段其智已领取部分补偿款。2010年8月9日，盘龙区政府用《关于“东连接线支线盘龙区东白沙河片区（一期）征地拆迁”的通告》（以下简称《通告》）对本厂坐落地块（昆明市东部汽车客运站南面，云南电网昆明110伏，十里铺变电站旁边这片良田）及厂房实施征收。青云办事处征地拆迁办、盘龙拆迁公司、城管、白沙河社区、龙池村党支部村委会组成的征地拆迁机构，与派出所、环保部门、律师事务所、交投公司及龙池村书记、村长雇佣的“土地前期开发”实施人员，联合实施《通告》赋予的征地拆迁权力和任务。前述部门和人员，为完成《通告》赋予的征地拆迁任务，对本厂进行昼夜逼迁。工厂遭受征地拆迁而停产关闭六年多，至今不能启动生产，没有得到依法补偿。故诉至法院，请求：依法确认盘龙区政府发布的《通告》、征地拆迁、征收其厂坐落地块及厂房和不依法给予损失补偿的行为违法；赔偿、补偿损失13581614元和预期损失2546642元；盘龙区政府承担本案诉讼费。
一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据何孟燎提供的起诉材料和起诉陈述，本案所争议的房屋和场地的使用权是基于何孟燎与杨友祥、李旭东分别签订的《房屋场地有偿使用协议》和《厂房租赁协议》，即民事法律合同关系而产生，且双方在协议中均有约定“如因国家建设需要征用土地，协议自行终止履行”、“如国家征用或单位征用厂房，就无条件搬离”。同时何孟燎所提交的盘龙区政府《关于“东连接线支线盘龙区东白沙河片区（一期）征地拆迁”的通告》、致东白沙河片区被拆迁户的一封信、律师函等起诉材料均不能反映其与盘龙区政府建立有行政法律关系。因此，何孟燎既非行政行为的相对人，也非与行政行为有利害关系的公民。综上，何孟燎的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，故裁定对何孟燎的起诉不予立案。
何孟燎上诉称：1.其与盘龙区政府之间存在行政法律关系，理由：（1）2010年9月18日青云办事处和盘龙拆迁公司送来一份《通知》（丢失），该《通知》限期其两天内腾空厂房内物品并交出厂房。此外，还有一份云南震序律师事务所的《律师函》，该《律师函》中载明了律师傅斌受盘龙区国家资产经营投资公司（以下简称投资公司）和昆明市盘龙区房屋拆迁有限责任公司（以下简称拆迁公司）的委托出具了律师函，内容不仅包含有被送达人的姓名，还包括了限期搬离的要求等内容。同时，该《律师函》中多次提到“因国家征收集体土地，对土地上房屋进行拆迁”，也进一步证实了存在征收集体土地的行为；（2）《通知》和《至东白沙河片区被拆迁户的一封信》属公告性质的材料，是2010年8月9日拆迁公司的人来厂里以公告方式散发的，虽然没有受送达人姓名，但证明拆迁行为是存在的；（3）本案有DVD光盘可以证明盘龙区政府对其实施逼迁的行为，录像中显示2012年9月9日青云办事处及拆迁办副主任刘德军带领9人最后一次全厂查看停产关闭的情况，这也足以证明政府参与了拆迁行为；（4）根据投资公司、拆迁公司与被拆迁户签订的《拆迁补偿协议》的约定：“自2010年8月10日起至今，因你占用被拆迁房屋造成被拆迁户每天1000元的违约金损失也须由你承担”，证明了政府逼迫搬迁不择手段以及有人替代“李旭东”签订了《拆迁补偿协议》。综上，其与盘龙区政府之间存在行政法律关系，其提起行政诉讼具有原告主体资格。2.本案盘龙区政府不仅征收了其向李旭东租赁的厂房，还征收了李旭东、段其智的养鸡场，给其及李旭东、段其智均造成了财产损失，故其与其他人一样均是征收行为的利害关系人，有权提起行政诉讼。3.虽然其与李旭东签订的《房屋租赁协议》约定：“在租用期内如国家征用，须无条件搬离厂房”，但这并不应成为盘龙区政府不予补偿的依据，因为该协议第二句又约定了“如征用房有搬迁费用全部由乙方所得”故其主张补偿是有依据的。综上所述，一审裁定不予立案属于认定事实及适用法律错误，请求二审法院指令一审立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中，何孟燎起诉要求确认《通告》违法、征地行为违法、征收厂房行为以及不予补偿其损失的行为违法并要求赔偿损失，但涉案土地并没有在盘龙区政府发布的《通告》所涉范围内，且其陈述涉案厂房系转租而来，故其对盘龙区政府是否实施征收土地及厂房不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 硕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1461号
申请执行人王亦洲，居民。
被执行人周锦成，居民。
被执行人杨志珊，居民。
申请执行人王亦洲与被执行人周锦成、杨志珊民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民调初字第0010号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射黄民调初字第0010号民事调解书终结执行。
如发现被执行人王亦洲有可供执行的财产，申请执行人周锦成、杨志珊可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十四日
书记员 边海凤
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初第79号
原告：单某。
法定代理人：单海军。
委托代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告：汤阴县中西医结合医院。
法定代表人：王宪平，该院院长。
委托代理人：胡继林。
原告单某与被告汤阴县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告单某于2016年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告单某提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李松岭
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执100号
申请执行人：严秀英，女，1930年6月1日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：王巧玲，女，1951年7月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：王树亭，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人严秀英与被执行人王树亭赡养费纠纷一案中，被执行人王树亭于2016年12月14日自动向本院交付执行款3000元，申请执行费50元，本院已于2017年1月25日将执行款3000元支付给申请执行人严秀英。本院（2016）�2404执910号被执行人王树亭的义务已全部履行完毕，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执100号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一七年一月二十五日
书记员 袁 野
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执100号
申请执行人：严某，女，1930年6月1日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：王某，女，1951年7月20日生，汉族，住吉林省梅河口。
被执行人：王某，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住珲春市。
本院在执行申请执行人严某与被执行人王某赡养费纠纷一案中，被执行人王树亭于2016年12月14日自动向本院交付执行款3000元，申请执行费50元，本院已于2017年1月25日将执行款3000元支付给申请执行人严某。本院（2016）吉2404执910号被执行人王某的义务已全部履行完毕，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执100号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一七年一月二十五日
书记员 袁 野
宋体黑体宋体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第851号
申请执行人刘力，男，汉族。
被执行人曹立新，女，汉族。
本院在执行刘力与曹立新民间借贷纠纷（2014）丽民初字第772号一案中，本案执行标的为5380220元，执行费54301元。在执行中经本院查明，被执行人曹立新银行账户无存款，住房已被本院查封，亦有其它案件均未执行完毕，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第917号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，无职业。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日21时许，被告人张一×接张某打来电话得知刘一×与被害人马二×等人因琐事发生冲突并厮打，遂驾车来到天津市东丽区无瑕街择月里小区5号楼附近，使用拳脚对被害人马二×腰部、肋部进行殴打，造成被害人马二×腰椎骨折、肋骨多发骨折，并使用拳脚对被害人马二×的随性人员金某、郭某、马某进行殴打。经鉴定，被害人马二×的损伤程度为轻伤一级。
2015年2月13日，被告人张一×到公安机关投案，双方当事人自愿达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马二×的陈述及诊断证明，证人张二×、郭××、马一×、刘一×、金××、崔××、刘二×的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人张一×的供述，被告人张一×的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人张一×目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张一×案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人张一×的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终210号
上诉人（原审原告）：刁宏岩。
委托代理人：刁振环，系刁宏岩父亲。
被上诉人（原审被告）：阜新市环境卫生管理处。
法定代表人：董树臣，该处处长。
委托代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人刁宏岩因与被上诉人阜新市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人刁宏岩的委托代理人刁振环，被上诉人环卫处的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月14日，刁宏岩向一审法院起诉称：刁宏岩于1995年7月至1996年7月，经站长马军、车队长胡学林招用为车队装卸工，工作期间由站长和车队长领导，月工资155元。1996年7月至今，一直没有与刁宏岩签订劳动合同。按照当时的政策，本单位本系统安排子女就业，刁宏岩因签订劳动合同一事多次找过环卫处相关人员，也多次上访，但一直未得到处理。2016年11月7日，阜新市劳动人事争议仲裁院出具不予受理决定书，刁宏岩故请求确认双方存在事实劳动关系，诉讼费由环卫处承担。
环卫处辩称，双方并不存在事实劳动关系，1995年间，刁宏岩到环卫处工作，只是临时工；刁宏岩诉请确认事实劳动关系的程序违法，刁宏岩并未经过劳动仲裁而直接起诉的程序违法；刁宏岩起诉已经超过诉讼时效最长时间20年。请求法院依法驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：刁宏岩于1995年7月至1996年4月间，在环卫处海州清运站做临时工，负责装卸工作，月工资155元。1996年4月，刁宏岩离开环卫处海州清运站。
另查明，刁宏岩于2016年11月7日向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出（2016）不字第036号裁定书，因不属于仲裁范围，不予受理。
一审法院认为：刁宏岩于1995年7月至1996年4月间，在环卫处海州清运站做临时工，此后离开该单位。刁宏岩申请劳动仲裁时确已超过仲裁时效，刁宏岩又未提供证据证明其有其他正当理由，故对刁宏岩主张无法支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：驳回刁宏岩的诉讼请求。案件受理费10元，由刁宏岩负担。
刁宏岩的上诉理由及请求：为确认劳动关系多次找相关部门，但始终未能解决，现请求二审法院撤销一审判决，确认双方存在事实劳动关系。
环卫处辩称：双方仅存在临时用工关系，如认为没有为其转为正式劳动关系，应在争议发生之日起60日内申请仲裁，刁宏岩直到2016年才申请仲裁。且本案已超过最长诉讼时效20年。原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，刁宏岩于1995年7月份开始在环卫处海州清运站负责临时装卸工作，1996年4月份离开。刁宏岩主张环卫处未与其签订劳动合同，其应在60日内申请仲裁。刁宏岩于2016年6月30日申请劳动仲裁时已超过仲裁时效，刁宏岩又未提供相关证据证明其有其他正当理由，故对刁宏岩的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刁宏岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘思琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2151号
原告梁屹，男，1974年5月3日出生，汉族，住保定市容城县。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告杨涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告武维，女，1987年7月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告洪霞，女，1978年2月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告梁屹与被告杨涛、武维、洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁屹委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告杨涛、武维、洪霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨涛和武维在2016年4月14日，因为家庭生活及生意经营，向原告借得款项5万元，借款期限一个月，由被告洪霞担任保证人，该借款逾期后，原告多次催要无果，现为了维护原告权益，请求法院依法判令：三位被告共同偿还原告借款5万元及逾期付款利息；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告杨涛未向本庭提交书面答辩意见。
被告武维未向本庭提交书面答辩意见。
被告洪霞未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告杨涛、武维系夫妻关系。庭审中，原告提交了2016年4月14日签订的《借据》、《借款担保抵押合同》复印件两份，《借据》复印件显示：“今收到出借人梁屹借给本人合计人民币伍万元整；借款期限自2016年4月14日至2016年5月13日止，利率按借款协议约定执行；借款人：杨涛、武维。”《借款担保抵押合同》复印件显示：“被告杨涛、武维向原告借款伍万元整，借款用途为生意经营周转；借款期限自2016年4月13日起至2016年5月13日止；借款月利率为3%；收款账户：开户人：杨涛，开户行：中国工商银行保定白沟支行，账号：62×××30，还款账户：开户人：梁屹，开户行：中国农业银行，账号：62×××11；借款人：杨涛、武维，担保人：洪霞。”原告称于2016年4月14日通过中国农业银行本人账户转入被告杨涛账户50000元，借款时被告杨涛、武维均在场,并当庭提交了中国农业银行转账凭证一份证明借款已支付完毕。原告称借款到期后，经多次催要，三被告未及时偿还借款。由于原告未在庭审结束后将上述《借据》、《借款担保抵押合同》原件交至法庭，本庭无法核实上述两份证据的真实性。
以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、被告杨涛、武维结婚证复印件、《借据》及《借款担保抵押合同》的复印件、中国农业银行转账凭证各一份及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”。由于原告未及时提交《借据》及《借款担保抵押合同》原件，本庭无法查实原被告之间借款关系、担保关系的真实性，中国农业银行转账凭证亦无法证明其与本案所涉借款关系的直接关联性，因此，对于原告要求三被告共同偿还借款5万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定第二条、第十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙建超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初75号
原告刘建芳。
被告吴军良。
被告赵凤雪。
原告刘建芳诉被告吴军良、赵凤雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳、被告吴军良、赵凤雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告16500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告吴军良向原告刘建芳借款170000元，经原告催要，被告偿还原告5000元，尚欠原告165000元。二被告系夫妻关系，二人于2012年4月20日离婚，按法律规定，上述债务系二被告夫妻共同债务。为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告吴军良辩称，被告吴军良没有向原告借款165000元，在此之前借过100000多元是为了赌博，被告吴军良还过47000元给原告，尚欠53000元，具体借款时间不清楚。原告提交的欠条是原告找人打被告吴军良后由被告吴军良签写的。
被告赵凤雪辩称，1999年5月以后，被告赵凤雪与被告吴军良分居，再无往来，对被告吴军良的任何民事行为，被告赵凤雪概无义务承担责任；2012年4月20日通过任丘市人民法院调解，二被告离婚，法院出具调解书第二条已确认“双方无其他纠纷”；原告刘建芳仅凭一张借条无法充分证实被告吴军良向原告借款的事实，即使该借条属实，也与被告赵凤雪无关且被告赵凤雪没有义务偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告出示的2011年10月26日借款条主要内容为：今借刘建芳现金壹拾柒万元整。被告吴军良在该借款条借款人处签字，耿某书写的该借款条内容并在证明人处签字。证人耿某出庭作证，证言主要内容为：证人耿某与原告刘建芳、被告吴军良均为朋友关系，因被告吴军良需要用钱购买暖气片，耿某介绍其向原告借款，本案所诉借款是被告吴军良在原告家中所借，共计17万元，当时原告拿了17万元现金给证人耿某，耿某又将现金拿给被告吴军良，被告吴军良放在包里拿走。后因被告吴军良不还款，所以耿某替其向原告还款5000元。
另查明，1999年，被告赵凤雪诉被告吴军良离婚纠纷一案由任丘市人民法院受理，1999年6月10日，被告赵凤雪撤回对被告吴军良离婚的起诉。后于2012年4月20日，被告赵凤雪与被告吴军良经任丘市人民法院调解离婚。2016年5月23日，任丘市北汉乡吴家圪垯村村民委员会负责人吴建厂出具证明，主要内容为：被告赵凤雪与被告吴军良原系夫妻关系，1998年开始，因被告吴军良赌博成性，导致双方频繁闹离婚，经村委会多次调解无效，于2012年4月20日经法院调解离婚，闹离婚期间，被告吴军良长年在外，未与被告赵凤雪共同生活。
本院认为，被告吴军良向原告刘建芳借款并在借条上签字确认，原告以现金形式向被告吴军良支付借款本金17万元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告吴军良依法负有偿还原告借款的义务。被告吴军良未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告吴军良偿还借款165000元，有其提供的借条、证人耿某出庭证言予以证实，本院依法予以支持。被告吴军良主张借条系其在被原告方殴打后书写的，实际不存在该笔借款，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告赵凤雪承担共同偿还义务，但被告赵凤雪提供的证据足以证实被告吴军良向原告刘建芳所借款项未用于夫妻共同生活，故对于原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴军良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建芳借款165000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告吴军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初682号
原告：鲍月丹，女，1983年8月19日出生汉族，住象山县。
被告：张龙官，男，1981年3月24日出生汉族，住象山县。
原告鲍月丹与被告张龙官民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，因被告张龙官下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲍月丹到庭参加诉讼，被告张龙官经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍月丹向本院提出诉讼请求：1.被告张龙官归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告张龙官因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。
被告张龙官未作答辩。
原告鲍月丹围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告张龙官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还并支付逾期还款利息。对原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告张龙官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙官于本判决生效后十日内归还原告鲍月丹借款20000元及利息（自2018年1月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告张龙官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 杨凤斐
人民陪审员 王赛芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赖芒芒
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保51号
申请人:陈少元，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人:邹必军，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市奉节县。
申请人陈少元与被申请人邹必军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈少元于2017年4月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人邹必军所有的位于重庆市渝北区的房屋予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈少元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邹必军所有的位于重庆市渝北区的房产，查封期间交被申请人邹必军管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人陈少元应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 静
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执163号
李恩、张丽：
本院于2018年3月1日立案执行你因非法经营罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月一日
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执163号李恩、张丽：本院于2018年3月1日立案执行你因非法经营罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月一日执行员 ：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执163号李恩、张丽：你们因犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）晋04刑终422号裁定已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：张丽向国库交纳罚金50000元，违法所得30000元；李恩向国库交纳罚金10000元；张丽负担案件执行费1100元；李恩负担案件执行费50元。二〇一八年三月一日(院印)执行员 :李苗虎书记员:李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1007号
原告：王时文，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：吴亚飞，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被告：陈瑞菊，女，1985年9月12日出生，侗族，初中文化，农民，住三江县。
原告王时文与被告吴亚飞、陈瑞菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告王时文及其委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼，被告吴亚飞、陈瑞菊经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告偿还原告欠款51400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴亚飞是朋友关系，2015年6月8日被告因生意需要，资金不足向原告借款51400元，被告亲笔立下借条一张，并承诺于2015年12月8日前归还，到还款期限原告催促被告，但被告以种种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律、法规的规定，特提出上述请求。
被告经本院依法送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告吴亚飞为朋友关系，2014年12月9日，被告吴亚飞向原告借款40000元，原告通过银行汇款的方式将40000元支付给被告吴亚飞，吴亚费向原告出具了一张借条，被告吴亚飞归还了1000多元的利息给原告后，又以同一理由向原告借款，原告以现金方式将借款支付给被告吴亚飞，2015年6月8日，被告吴亚飞核算借款数额后重新向原告出具了一张借条，约定被告吴亚飞因生意需要资金周转，向原告借款51400元，借期由2015年6月8日至2015年12月8日，如逾期未归还所有借款，则按国家同期利率四倍开始计算利息。之后，因被告未按时偿还借款，原告起诉至法院。
另查明，被告吴亚飞与陈瑞菊于2009年2月1日在融安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2015年7月10日双方协议离婚。
庭审中，原告表示自愿承担公告费700元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金51400元？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告吴亚飞之间的债权、债务关系明确，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已过，被告在原告催告后仍未偿还，原告要求被告吴亚飞偿还借款本金51400元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，因该笔借款发生在被告吴亚飞、陈瑞菊的婚姻存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款应由被告吴亚飞、陈瑞菊共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚飞、陈瑞菊共同偿还原告王时文借款本金51400元。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件公告费700元，由原告王时文承负担；案件受理费1085元，由被告吴亚飞、陈瑞菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1726号
原告陈可夫，男。
被告李旭红，女。
本院在审理原告陈可夫与被告李旭红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈可夫于2014年11月20日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李旭红的起诉。
本院认为，原告陈可夫的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈可夫撤回对被告李旭红的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈可夫负担。
审判员 文武
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄晨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初577号
原告张凤仙，女，汉族，1967年12月20日出生，住平舆县。
委托代理人张林森，河南省熙盛律师事务所律师。
被告宋立森，男，汉族，1962年5月23日出生，住河南省平舆县。
原告张凤仙诉被告宋立森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤仙的委托代理人张林森、被告宋立森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仙诉称，其与被告从2008年开始有业务往来，被告经常从其店内进兽药，经结算，被告尚欠其1200元货款未结清。其多次找被告追要，被告均已无钱为由拒不支付。请求被告支付欠款1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋立森辩称，其与原告的货款已经结清，原告诉称的该笔货款的欠条内容及签名不是其本人所写。
原告为证明其主张，提交欠条一份，内容为：“欠1200元（壹仟贰佰元整）宋立森2月19号”。被告质辩意见为：欠条内容不是其本人所书写，并申请笔迹鉴定。2016年4月8日向本院提交笔迹鉴定申请书。2016年5月26日，湖北军安司法鉴定中心出具鉴定结果，欠条中的“宋立森”的签名不是其本人所书写。原告不服鉴定结果，于2016年6月1日，提出重新鉴定申请。2016年8月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具从新鉴定结果，“欠1200元（壹仟贰佰元整）宋立森2月19号”字迹不是宋立森所写。
经过开庭审理和对上述证据的质证、认证，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求被告支付欠款1200元，提供的欠条一份，但经鉴定欠条内容及签名并非被告所书写，故原告应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张凤仙的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费4500元，由原告张凤仙承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄文娟
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第17号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人秧某某，男，1971年11月28日生，苗族，湖南省花垣县人。1993年9月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被花垣县人民法院判处有期徒刑九年，1999年5月14日减刑释放。因涉嫌敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，2013年7月14日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月20日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人秧某某犯敲诈勒索、故意毁坏财物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人秧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2012年5月27日下午，秧某某与黄某某发生冲突，秧某某便于当晚来到黄某某家用石头将黄某某停放在家门口的一辆“解放”牌越野车前挡风玻璃、主驾驶室及副驾驶室两边的玻璃打坏。经物价部门鉴定，黄某某被砸坏车辆损坏价值为6165元。
2012年11月23日，秧某某伙同吴某甲、龙某某（均另案处理）在花垣县城“二中”门口王某某开的餐馆吃饭时发现菜里有蜜蜂，三人便以此为由敲诈勒索王某某，秧某某先后三次参与敲诈勒索王某某现金共计6600元。
2013年7月13日，秧某某在花垣县西长街“零下一度”网吧被公安机关抓获。
该院认定，被告人秧某某以非法占有为目的，伙同吴某甲等人敲诈勒索王某某人民币6600元，数额较大，且故意毁坏他人财物价值6165元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条之规定，应当以敲诈勒索、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在敲诈勒索王某某财物的犯罪中，被告人秧某某与吴某甲等人是共同犯罪，在共同犯罪中被告人秧某某行为积极，起主要作用是主犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚，并列举了被告人秧某某的供述；同案犯吴某甲供述；被害人黄某某、王某某陈述；证人梁某某、吴某乙、杨某某、李某某证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；辨认笔录；刑事判决书及释放证明；抓获经过；情况说明；被告人户籍证明等证据。
被告人秧某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年5月27日下午，被告人秧某某与被害人黄某某发生冲突，被告人秧某某便于当晚来到被害人黄某某家用石头将被害人黄某某停放在家门口的一辆“解放”牌越野车前挡风玻璃、主驾驶室及副驾驶室两边的玻璃打坏。经物价部门鉴定，被砸坏车辆损坏价值为人民币6165元。
2012年11月23日，被告人秧某某伙同吴某甲（已判刑）、龙某某在花垣县城“二中”门口被害人王某某开的餐馆吃饭时发现菜里有蜜蜂，三人便以此为由敲诈勒索被害人王某某，被告人秧某某先后三次参与敲诈勒索被害人王某某现金共计6600元。
2013年7月13日，被告人秧某某在花垣县西长街“零下一度”网吧被公安机关抓获。
2014年1月15日，被告人家属积极赔偿被害人黄某某经济损失人民币6000元，双方达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实被告人秧某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人秧某某的供述；同案犯吴某甲供述；被害人黄某某、王某某陈述；证人梁某某、吴某乙、杨某某、李某某证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；辨认笔录；刑事判决书及释放证明；抓获经过；情况说明；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秧某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。花垣县人民检察院指控被告人秧某某犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以确认。在敲诈勒索的犯罪中，被告人秧某某起主要作用，是主犯。鉴于被告人秧某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人秧某某犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秧某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年二月十一日
书记员 周政辉
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初59号
原告：胥执彪，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张文军，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
原告胥执彪与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胥执彪到庭参加诉讼，被告张文军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胥执彪向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款10000元及利息，按月息2%从借款之日起计算至还清款止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是顾客关系，原告在绵阳文泉翠满庭经营烟酒店，被告经常到原告处买烟酒后相识，2016年8月9日被告向原告借款10000元，并要求原告将借款汇入被告指定的银行账号。后原告多次催收无果。现依法起诉。
被告张文军未提供证据和答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年8月9日，被告张文军向原告胥执彪出具借条载明：“今欠到胥执彪借款人民币10000元，约定2016年8月11日还清全款，约定利息为2%的月息，逾期利息50%违约金”。被告张文军在借条上签名捺印予以确认。
上述事实，有身份证复印件，借欠条原件、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张文军向原告胥执彪借款10000元属实，有被告张文军签名捺印的借条为证。原告胥执彪要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，对其请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由张文军于本判决生效之日起十五日内偿还胥执彪借款10000元及利息。利息从2016年8月12日起按月利率2%计算至付清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由张文军负担。此款已由胥执彪垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄险峰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执537号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，住同江市前进农场。
被执行人蒋大文，男，汉族，住同江市。
被执行人史贵林，男，汉族，住同江市。
被执行人刘广侠，女，汉族，住同江市。
被执行人张洪臣，男，汉族，住同江市。
被执行人李晓青，女，汉族，住同江市。
被执行人史立波，男，汉族，住同江市。
被执行人邹影，女，汉族，住同江市。
被执行人曲文彬，男，汉族，住同江市。
被执行人刘文珍，女，汉族，住同江市。
被执行人任春光，男，汉族，住同江市。
被执行人胡迎秋，女，汉族，住同江市。
被执行人张广柱，男，汉族，住同江市。
被执行人刘淑秋，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人顾秀磊与被执行人蒋大文、史贵林、刘广侠、张洪臣、李晓青、史立波、邹影、曲文彬、刘文珍、任春光、胡迎秋、张广柱、刘淑秋借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执537号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初740号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽霞，女，1990年10月26日出生，汉族，系该公司法务专员，住山西省太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：孙海姣，女，1984年2月29日出生，汉族，系该公司客户经理，住山西省太原市。
被告：杨丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张斌，男，1988年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：张斌，男，1988年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告杨丽、张斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭丽霞、孙海姣，被告张斌（同时是被告杨丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即共同向原告偿还代偿金额154900元[包含借款本息129900元（本金106100元、利息23800元）及违约金25000元]，并支付该金额自2016年9月26日起至二被告实际还清该欠款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年1月9日，被告一向太原市迎泽区永华建材经销部（以下简称”出借人”）借款并与太原市迎泽区永华建材经销部签订编号为HXCD-2014-007号的《借款合同》，被告二为共同借款人。合同约定：借款金额为人民币17万元整，借款期限为24个月，自2014年1月10日至2016年1月10止，借款利率双方口头约定为每月1%；并约定因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。2014年1月10日，出借人按照二被告的指示将该笔借款17万元整转账汇入二被告指定的收款账户。原告接受二被告的委托作为其保证人，于2014年1月9日与出借人签订《保证担保合同》，为二被告的上述借款提供连带责任保证。然而，借款到期后，二被告除断断续续向出借人还款累计80900元外（包含本金63900元、利息17000元），剩余129900元借款本息一直拒不偿还。后出借人找到原告要求原告代二被告偿还剩余借款本息129900元并要求原告按合同约定支付违约金30000元。原告经过与出借人多次协商后于2016年9月26日履行了保证责任，向出借人偿还借款本息129900元及违约金25000元，共计人民币154900元。原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还全部代偿款154900元，但二被告一直拒不偿还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨丽、张斌辩称，原告所说的都是事实。
原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，二被告的身份证复印件、户口薄、结婚证复印件；2、《借款合同》及网上银行业务专用凭证；3、《保证担保合同》；4、《委托担保服务合同》；5、晋城银行电子业务凭证及《情况说明》、《代偿通知》。二被告对以上证据均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽与张斌系夫妻关系。2014年1月9日，出借人太原市迎泽区永华建材经销部与被告杨丽（借款人）签订编号为HXCD-2014-007的《借款合同》，合同约定：被告杨丽向出借人太原市迎泽区永华建材经销部借款人民币17万元整，借款期限为24个月，自2014年1月10日至2016年1月10日，借款利率双方口头约定为每月1%。并约定因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约金。同日，原告与被告杨丽签订《委托担保服务合同》。上述《借款合同》、《委托担保服务合同》均有被告张斌的签字捺印。2014年1月10日，出借人太原市迎泽区永华建材经销部将17万元整借款转入二被告指定的收款账户。为确保被告杨丽、张斌（借款人）履行其与出借人太原市迎泽区永华建材经销部签订的该《借款合同》，原告山西和信德隆融资担保有限公司作为保证人与出借人太原市迎泽区永华建材经销部签订编号为[2014]第（012）号的《保证担保合同》，合同约定：保证担保范围为《借款合同》项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》中约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同到期后，二被告未按约偿还剩余借款本息129900元。2016年8月1日，被告杨丽、张斌（借款人）与出借人太原市迎泽区永华建材经销部签订《对账确认书》，双方对借款事实及未归还借款本息金额合计129900元予以确认。2016年8月6日，出借人向原告发出《代偿通知》，要求原告尽快履行保证责任。2016年9月26日，原告作为保证人履行了保证责任，代被告杨丽、张斌向出借人太原市迎泽区永华建材经销部偿还剩余借款本息及违约金共计154900元。被告至今未偿还该代偿款。
本院认为，原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告杨丽、张斌签订的《委托担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告依约履行了保证责任，被告杨丽、张斌应按合同约定偿还代偿金额，且庭审中二被告对欠款事实及数额无异议，故对原告要求被告杨丽、张斌偿还代偿金额154900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定,被告亦未提出异议，故对原告要求被告支付2016年9月26日起至二被告实际还清该欠款之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨丽、张斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿款154900元及利息（自2016年9月26日起至付款日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元（此款原告已预缴）由被告杨丽、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李满红
人民陪审员 李熙强
二〇一七年七月十日
书 记 员 耿珮华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第278号
申请执行人林霞，女，1971年10月26日出生，汉族，无业。
被执行人郑敏，女，1981年3月7日出生，汉族，无业。
原告林霞诉被告郑敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）顺民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑敏履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郑敏所有的房产已依法查封，但该房产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项200000元，截止2014年6月17日止被执行人尚欠申请执行人款项200000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第355号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00439号
申请执行人计苟丹，男。
法定代表人杨卓科，系该村委会主任。
申请执行人计苟丹与被执行人彬县北极镇黄畔村委会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年7月29日依据本院已发生法律效力的（2013）彬民初字第00563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彬县北极镇黄畔村委会给付申请人计苟丹借款10000元及利息33675元，承担案件受理费445.5元，本院受理后，依法向被执行人彬县北极镇黄畔村委会送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查，彬县北极镇黄畔村委会可供执行财产只有县财政每年拨付的办公经费，经征得申请人同意，本案分期分批予以执行，本次申请金额7039元，执行人员依法冻结扣划被执行人彬县北极镇黄畔村委会账户存款7600元，申请执行人计苟丹于2013年8月29日领取全部案款7039元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对（2013）彬执字第00439号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 罗立法
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审66号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县丰阳镇白石村民委员会。
法定代表人南连计，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人因土地行政处罚一案于2015年8月4日作出的平国土资罚字[2015]第874号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第874号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用白石村集体土地建办公室的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第874号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的土地182平方米处以每平方米20元的罚款，计3640元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第874号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第874号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第874号决定第一项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县丰阳镇白石村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3640元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 彬
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初29号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴万军，男，1991年1月9日出生，汉族，职高文化，农民。被告人吴万军因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月31日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴万军犯非法拘禁罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人吴万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日22时许，钟祥、雷厚俊、吴万阳（均已判决）在得知债务人张某2已返回其位于镇江市丹徒区某镇某村的家中后，遂驾驶苏Ｌ×××××轿车至张某2家附近守候。23时许，张某2坐车回家，雷某、钟某、吴某下车并采用手铐铐手、电棍恐吓等方式欲强拉张某2上车，与张某2一同到来的张某1表示愿代为偿还，但需到某镇街上其公司去取。钟某、雷某、吴某表示同意，后采用拖拉、脚踹的方式将张某2带上苏Ｌ×××××轿车，张某2的朋友徐某表示愿意一同上车前往。后钟某、雷某、吴某欲将张某2带至某镇。途中，雷某电话联系杨某、赵某（均已判决）、被告人吴万军，告知张某2已被找到，并要求赵某、杨某、被告人吴万军驾车前往某镇，双方约定在某镇某麻油厂门前汇合。双方汇合后，赵某、杨某、被告人吴万军驾车在前，钟某、雷某、吴某驾车带着张某2在后，两车行驶至镇江市丹徒区某镇某村的一处空地。杨某、雷某、赵某先后采用扇耳光、脚踹等方式殴打张某2并要求其打电话借钱。在张某2借钱无果的情况下，钟某、雷某、吴某等人遂将张某2带至该村附近一处水塘边。雷某、杨某、赵某、被告人吴万军等人采用扇耳光、脚踹等方式再次殴打张某2。后见还款无望，钟某、雷某、吴某遂决定将张某2带至镇江市区，杨某、赵某、被告人吴万军先行离开，徐某亦在中途下车。钟某、雷某、吴某将张某2带至镇江市某国际酒店地下车库，控制张某2直至次日8时许。
2016年10月31日，被告人吴万军至公安机关投案。归案后，被告人吴万军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单等书证；证人徐某、张某1、许某等人的证言；被害人张某2的陈述；被告人吴万军及钟某、雷某、吴某、杨某、赵某的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万军为帮他人索要债务，非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴万军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴万军伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，各参与人在共同犯罪中作用相当，不再区分主从犯。被告人吴万军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人吴万军在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴万军符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人吴万军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴万军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年三月十日
书记员 王 羱
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第1116号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人贾祝捷，男，北京市国土资源局平谷分局第二国土所所长。
委托代理人郭建涛，男，北京市国土资源局平谷分局第二国土所所员。
被执行人北京汇鑫果品产销专业合作社，住所地北京市平谷区大华山镇大华山村后街123号。
法定代表人张金波，男，总经理。
北京市国土资源局于2014年4月2日向本院申请执行其对北京汇鑫果品产销专业合作社作出的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2013年12月18日作出京国土（平）分局罚字（2013）第215号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，北京汇鑫果品产销专业合作社未经批准于2011年3月在北京市平谷区大华山镇东辛撞村北建房，现已完工，实际占地面积为1938.35平方米，其中14.45平方米土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划；8.77平方米土地规划用途为一般农地区，违反土地利用总体规划，剩余1915.13平方米土地规划用途为一般农地区，违反土地利用总体规划。北京市国土资源局认为北京汇鑫果品产销专业合作社未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令北京汇鑫果品产销专业合作社退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的1923.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收其在非法占用的14.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处非法占用的1938.35平方米土地每平方米18元的罚款，共计34890.3元。北京汇鑫果品产销专业合作社收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已经缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京汇鑫果品产销专业合作社作出的京国土（平）分局罚字（2013）第215号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容应予强制执行。但行政处罚决定中没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一三年十二月十八日作出的京国土（平）分局罚字（2013）第215号行政处罚决定中限北京汇鑫果品产销专业合作社在十五日内拆除在非法占用的一千九百二十三点九平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行。对没收北京汇鑫果品产销专业合作社在非法占用的十四点四五平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年四月四日
书 记 员 张琳琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1116号
申请执行人平邑县商贸有限公司。
组织机构代码：×××。
法定代表人葛现营，总经理。
被执行人太原市梗鑫煤业有限公司。
法定代表人古五香，总经理。
被执行人高俊明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高俊明在山东农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊明在银行的89×××99账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1116号
申请执行人平�县商贸有限公司，法定代表人葛现营，总经理。
被执行人高俊明，居民。
本院在执行葛现营与高俊明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字584号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1116号
申请执行人平邑县商贸有限�司。
被执行人高俊明，居民。
本院在执行葛现营与高俊明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字584号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十七日
书记员 陈贵华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00215号
原告：苑某，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：高某，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苑某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，苑某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苑某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苑某负担。
代理审判员 高伟
二〇一五年一月五日
代理书记员 郭娟
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初141号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人赖海坡，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月31日被取保候审。
被告人郑烈兴，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月31日被取保候审。
被告人林晓帆，绰号“猴子”，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月31日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］127号起诉书指控被告人赖海坡、郑烈兴、林晓帆犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人赖海坡、郑烈兴、林晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖海坡为牟取非法收入，萌发利用“鱼虾蟹”作为赌具，聚众进行赌博的念头。2017年3月1日至3日晚，赖海坡带一套“鱼虾蟹”赌具到惠来县仙庵镇被告人郑烈兴家开场设赌、聚众赌博，由赖海坡做庄家并负责摇骰子，被告人林晓帆帮忙赖海坡赔收投注，郑烈兴提供场地每晚抽水得利500元。期间有赖某、陈某、林某2、郑某1、郑某2、郑某3、朱某、郑某4、柯某等人到场参赌，参赌人员达二十多人。同年3月4日凌晨0时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县仙庵镇郑烈兴家将赖海坡、郑烈兴、林晓帆抓获归案，同时抓获参赌人员赖某、陈某、林某2、郑某1、郑某2、郑某3、朱某、郑某4、柯某（均另案处理），现场缴获“鱼虾蟹”赌具1套，赌资人民币6270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单，证人林某1、赖某、陈某、林某2、郑某1、郑某2、郑某3、朱某、郑某4、柯某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍证明，3被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海坡、郑烈兴、林晓帆无视国法，为牟取非法收入，开设赌场，3被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控3被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赖海坡、郑烈兴起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人林晓帆起辅助作用，是从犯应当从轻处罚。鉴于3被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。3被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖海坡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑烈兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人林晓帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、随案查扣的赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币6270元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年五月三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00395号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
委托代理人：张龙，系该行职工。
被执行人：齐正中，男，1970年2月4日生，汉族，农民。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与齐正中金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐正中已外出，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年九月十五日
书 记 员 黄星火
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2277号
罪犯赵寿文，男，1972年2月21日出生,重庆市彭水县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年6月8日以（2009）渝四中法刑初字第22号刑事判决，以被告人赵寿文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日以（2012）渝高法刑执字第125号刑事裁定，对罪犯赵寿文由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵寿文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵寿文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵寿文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵寿文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第313号
原告王怀霞。
委托代理人韦雪雁、韩洁蕾，上海肃澜律师事务所律师。
被告谢惠芳。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
原告王怀霞诉被告谢惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶茵茵独任审判。审理中，因原告王怀霞申请诉讼保全，本院依法查封了被告谢惠芳名下相应财产。本案已公开开庭进行了审理。原告王怀霞的委托代理人韦雪雁、被告谢惠芳的委托代理人冯大志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀霞诉称，原告与被告系朋友关系，被告因为生意所需向原告借款，原告于2014年3月15日和2014年4月8日分两笔共计向被告转帐人民币250，000元（以下所涉币种均为人民币），被告向原告出具了借条。借条中没有写明还某期限，原告于2014年12月起就向被告追讨欠款，被告一直没有接电话，因无法联系被告，原告起诉至法院，要求：1、判令被告归还欠款250，000元；2、判令被告归还逾期利息暂计17，500元（以250，000元为本金，按照一年期银行同期贷款利率的三倍，自2014年7月1日起计算至实际履行之日止）；3、本案律师费7000元由被告承担。
被告谢惠芳辩称，对借款事实无异议，确实收到原告的借款250，000元，但是被告依照原告的指示曾向案外人黄明杰归还125，000元。对逾期利息的计算方式由法院依法认定，认为律师费过高，希望法院依法认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款，原告于2014年3月15日、2014年4月8日通过中国建设银行分别向被告账户转帐150，000元、100，000元，被告出具了借条两张。借条未记载还某期限，约定利息按照同期银行贷款利率的三倍支付，因诉讼支付的诉讼费和律师费由借款人承担。原告为本案诉讼支付了律师费7000元。被告为证明曾向案外人还某的事实提供了一份中国工商银行大连路支行的流水明细，但是该明细上没有显示转出和转入的账户名称。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行转帐凭条、律师费发票，庭审中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款250，000元的事实，被告对此亦予以认可。审理中，被告主张曾依照原告的指示向案外人还某，但是被告提供的证据无法证明该事实，在原告予以否认的情况下，本院难以采信。由于原、被告没有约定还某期限，原告也没有提供证据证明向被告主张还某的日期，逾期利息从原告起诉之日起计算。按照借条的约定，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，并无不当，本院予以准许。原告依据借条的约定主张为本案诉讼支付的律师费7000元，提供了律师费发票予以证明，考虑本案的诉讼标的等因素，酌情认定5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王怀霞借款人民币250，000元；
二、被告谢惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王怀霞以人民币250，000元为基数，自2015年1月6日至实际还某之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍的标准计算的利息；
三、被告谢惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告王怀霞律师费人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，835元，减半收取人民币5，417.50元，由被告谢惠芳负担。本案诉讼保全费人民币2020元，由被告谢惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第350号
原告李思民，男，1965年5月12日生，汉族，系上海奇杰科技发展有限公司经理，住上海市浦东新区桃林路815弄19号602室。
被告施家华，农民。
原告李思民与被告施家华买卖合同纠纷一案，原告于2005年5月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告李思民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月，被告委托原告在上海采购一批优盘，价值共24000元，经双方口头约定，被告按销售进度支付货款。同年3月，被告已将优盘全部销售完毕，并先后付给原告计16000元。5月28日，被告立具欠条一份，欠货款8000元。但事后，被告以各种理由借口搪塞，迟迟不还款，故请求法院：1）判令被告一次性付清原告货款8000元；2）本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年5月28日，被告立具欠条一份，载明：今欠李思民货款人民币8000元，于6月10日前归还。事后，因被告未能付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、欠条一份；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告立具欠条后未按约定履行付款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施家华欠原告李思民货款人民币8000元，于本判决生效后七日内给付。
本案受理费330元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇五年六月二十日
书记员 陈红艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终340号
上诉人（原审原告）：天津盛康机电工程有限公司，住所地天津市子牙环保产业园。
法定代表人：梅宝清，经理。
委托诉讼代理人：尤满国，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：张全磊，男，1991年7月26日出生，汉族，无职业，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人天津盛康机电工程有限公司因与被上诉人张全磊工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津盛康机电工程有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津盛康机电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津盛康机电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津盛康机电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 王 越
代理审判员 张 璇
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初852号
原告：孙鹏，男，汉族，学生。
法定代理人：姜秀平，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：朱佳琦，男，汉族，学生。
被告：朱由锋，男，汉族，农民。
被告：周钦龙，男，汉族。
被告：吕玉珍，女，汉族。
被告：屠洪宾，男，汉族，学生。
被告：屠金财，男，汉族。
被告：姚淑霞，女，汉族。
被告：金哲，男，朝鲜族。
被告：金光旭，男，朝鲜族。
被告：赵桂顺，女，朝鲜族。
原告孙鹏与被告朱佳琦、朱由锋、周钦龙、吕玉珍、屠洪宾、屠金财、姚淑霞、金哲、金光旭、赵桂顺健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年5月27日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙鹏申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙鹏撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 延洪辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5747号
罪犯张春强，男，1989年10月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月22日作出（2014）思刑初字第248号刑事判决，以被告人张春强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张春强减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初882号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐剑
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉唐剑小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6532元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保68号
申请人江西保太有色金属集团有限公司，住所地江西省余江县潢溪工业园区，组织机构代码74196461－6。
法定代表人彭保太，职务公司董事长。
委托代理人张海水，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人广州市容发货运市场鸿鹏程货运部，住所地广州市白云区太和镇白贺路4号容发货运市场北E栋自编16号，注册号440115600034535。
负责人乐丽，女，1978年9月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住广州市白云区，
被申请人吴志坚，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，广州市容发货运市场鸿鹏程货运部实际经营者，
委托代理人万克勤，�西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西保太有色金属集团有限公司（以下简称保太公司）与被告余江三丰汽车贸易有限公司（以下简称三丰公司）、黄久生、黄党花、第三人广州市容发货运市场鸿鹏程货运部、吴志坚货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市容发货运市场鸿鹏程货运部负责人乐丽、实际经营者吴志坚金额60万元的存款或者查封座落于东乡县景泰凤凰城25#—1—402号房屋。申请人江西保太有色金属集团有限公司以相应的资产提供担保。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乐丽、吴志坚座落于江西省抚州市东乡区孝岗镇解放街15号（东乡县景泰凤凰�25#—1—402号）的房屋予以查封，查封期限为二年（从2017年6月13日至2019年6月12日止），查封期间被申请人乐丽、吴志坚负责保管该房产，不得处分该房产（包括流转、设定抵押），因其过错造成被查封财产失的，由其自己承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年六月一十三日
代书 记员 金 沙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第19号
申请执行人：谢连成，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：田越，男，汉族，住德州市。
被执行人：大地财保山东分公司，住所地：聊城市。
本院在执行谢连成与田越等人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款38275.61元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2551号
原告魏茂彩，女，1968年1月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告李贵银，男，1965年11月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告魏茂彩诉被告李贵银离婚纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏茂彩以被告外出为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏茂彩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏茂彩负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月二十二日
书记员 王方慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第106号
原告诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社。住所地诸城市辛兴镇驻地。
被告扈海涛。
本院在受理原告诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社与被告扈海涛农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 邓 涛
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一五年六月三日
书 记 员 王颖超
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00120号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人范小朋。
被执行人赵瑞娟，系范小朋妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人范小朋、赵瑞娟计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘树娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16076号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798B。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：文毅，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告文毅物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规�交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一七年十月九日
书记员 龚 涛
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第09号
申请人陈其飞，女，汉族，生于1957年1月。
申请执行人陈艺，女，汉族，生于1984年8月。
被执行人吴常伟，男，汉族，生于1986年11月。
被执行人朱英，女，汉族，生于1985年5月。
被执行人朱琴，女，汉族，生于1983年5月。
被执行人朱雄，男，汉族，生于1990年1月。
被执行人叶家飞，女，汉族，生于1961年1月。
申请执行人陈其飞等人申请执行被执行人朱英等人健康权纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）镇民初字第410号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本院依法向被执行人朱英等人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人已履行了该案判决书所确定的履行义务，本案现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）镇民初字第410号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 邦 雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡??红
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1411号
申请执行人：蔡莉娜。
被执行人：浙江富康石化仓储有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：马光祥。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1411号申请执行人蔡莉娜与被执行人浙江富康石化仓储有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为13236元，现查明，被执行人浙江富康石化仓储有限公司无可供执行的财产，尚有债款13236元未执行到位。申请执行人蔡莉娜未能提供被执行人浙江富康石化仓储有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1411号案的执行。申请执行人蔡莉娜发现被执行人浙江富康石化仓储有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭秋磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13564号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层505室。
法定代表人赵一波。
被告任志儒，男，1982年8月4日出生。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告任志儒供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十月八日
书记员 赵 淼