云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初483号
原告：王继奎，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张文会，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告：范兴会，女，1966年10月22日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：邹书蔚，麻栗坡老山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：唐光琼，女，1989年2月16日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：唐光维，女，1991年9月23日出生，汉族，麻栗坡新时代小学教师，住云南省西畴县。
原告王继奎与被告范兴会、唐光琼、唐光维健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继奎及其委托诉讼代理人张文会，被告范兴会及委托诉讼代理人邹书蔚，被告唐光琼、唐光维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继奎向本院提出诉讼请求：1.判决范兴会、唐光琼、唐光维赔偿我医疗费5949.99元、误工费3000元、护理费2240元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元、交通费42元，共计13831.99元；2.案件受理费由范兴会、唐光琼、唐光维承担。事实和理由：2017年2月8日下午，我与被告范兴会、唐光琼、唐光维及唐大建、唐大勇、唐大会、唐大开在父亲唐正荣的组织下到老街村民委员会协商变更唐大开的监护抚养问题（唐大开患有××），因村民委员会领导不在，便又协商到兴街镇司法所解决，在协商过程中，唐光维、唐光琼与我发生争吵，争吵过程中，被告唐光琼打了我一耳光，为此双方便发生抓扯，被告范兴会见状也上来抓扯我，并将我按在地上进行拳打脚踢，直至兴街派出所民警赶到现场才得以制止，三被告的殴打致使我多处受伤，受伤后我被送往西畴县兴街中心卫生院治疗20天，共花去医疗费5949.99元。后经兴街派出所组织双方进行调解未果，故诉至法院要求解决。
范兴会、唐光琼、唐光维辩称：原告所诉与事实不符，原告对此事的前因后果都应负全部责任。范兴会与唐光琼、唐光维系母女关系，2017年1月19日，唐正荣、唐大会、唐大开、唐大建、唐大勇等家属因唐大开的监护抚养问题在老街村委会的调解下达成协议，后因唐大开的征地补偿费的监管问题发生争议，原、被告及其他家庭成员又另行达成协议，于2017年2月8日下午均要求再次到老街村委会进行协议变更，因当时村委会领导不在，双方及家庭成员又要求到兴街镇司法所进行变更，在此过程中原告便对其家父唐正荣进行辱骂，唐光琼进行制止未果反遭原告辱骂，为此双方便发生争吵，甚至双方扭打在一起，直至兴街派出所民警赶到现场后，事态才得以平息。整件事情的发生均因原告的行为引起，因此原告应负全部责任。对原告所提出的治疗费及住院天数不合理，原告的误工费、护理费、伙食费计算不准确，被告方均不予认可，鉴定费被告方均不予认可。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、王继奎是如何受伤的；2、王继奎受伤的损失为多少；3、王继奎损失应由谁来承担。
王继奎向本院提交了以下证据：
1、西畴县公安局兴街派出所向刘某某调取的询问笔录复印件一份，原告方自制视频光碟一碟，证明王继奎与唐光琼抓扯，是因为唐光琼先动手打王继奎而引发，唐光维将王继奎蹬倒后，范兴会来抓扯王继奎的头发，三被告共同殴打王继奎的事实。
2、西畴县公安局兴街派出所调取的王继奎、唐大建询问笔录复印件一份，证明范兴会、唐光琼、唐光维将王继奎打伤的事实。
3、西畴县公安局兴街派出所调取的范兴会、唐光琼、唐光维、唐大勇、唐大会的询问笔录复印件一份，证明范兴会、唐光琼、唐光维与王继奎发生抓扯，殴打的事实。
4、兴街中心卫生院入院、出院记录复印件一份，医疗发票原件三张，证明原告被三被告殴打受伤后到兴街中心卫生院住院治疗20天，花去医疗费5949.99元的事实。
5、西畴县公安局鉴定聘请书（副本）及文山州人民医院司法鉴定意见书复印件各一份，证明王继奎的伤情为轻微伤的事实。
6、云南省增值税普通发票原件一张，证明原告为作鉴定支付鉴定费600元的事实。
7、车票原件三张，证明为到文山作鉴定，支付交通费42元的事实。
8、王继奎户口薄复印件，证明王继奎属于城镇居民的事实。
9、西畴县公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，证明唐光维参与打架，被处以行政处罚500元罚款的事实。
经质证，范兴会、唐光琼、唐光维等对王继奎提供的第1号证据中的刘某某的询问笔录的真实性、合法性无异议，不认可王继奎的证明观点，视频光碟并不完整，并不能证明范兴会、唐光琼、唐光维共同殴打王继奎；对2、3号证据的真实性、合法性无异议，对其证明观点有异议；对第4号证据的真实性、合法性无异议，对其证明观点有异议，对出院诊断报告中4、5、6项有异议，认为其费用不应计算在内，针对前三项的住院天数为20天不合理；对5、6、7、8、9号证据均无异议。
范兴会、唐光琼、唐光维未向本院提交证据：
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，王继奎提供的第1号证据中刘某某的询问笔录来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对视频光碟来源不合法，本院不予采信；对王继奎提交的第2、3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第4号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对王继奎提交的5、6、7、8、9号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性采信，且经范兴会、唐光琼、唐光维质证后无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日，王继奎、范兴会、唐光琼、唐光维、唐大建、唐大勇、唐大开、唐大会、唐正荣因唐大开的监护抚养问题达成协议后到兴街镇××街村民委员会进行变更，因当日老街村民委员会领导不在，又协商到兴街司法所进行变更。在准备到兴街司法所的过程中，王继奎与唐光维、唐光琼发生争吵，争吵过程中唐光琼用手抓了王继奎的面部，继而双方相互抓扯，范兴会见状后前来帮忙并用手击打王继奎头部，在撕打过程中唐光维用脚踢了王继奎肚子一脚致使王继奎倒地，继而范兴会、唐光琼、唐光维与王继奎互相殴打，兴街派出所民警赶到现场后事态得以平息。王继奎受伤后当日下午到西畴县兴街中心卫生院进行住院治疗，共住院20天，支付医疗费5949.99元。经西畴县兴街中心卫生院诊断，王继奎的伤为：右拇指软组织撕裂伤、右额部，左下面部皮肤划伤，腰背部软组织挫伤等。2017年5月19日，西畴县公安局委托文山州人民医院司法鉴所进行法医学人体损伤程度鉴定，文山州人民医院司法鉴定所出具文医司法鉴定所【2017】临鉴字第969号鉴定意见书，证明王继奎的伤情经鉴定为轻微伤。为作鉴定王继奎支付鉴定费600元，支付交通费42元。后双方为赔偿事宜协商未果，王继奎诉至本院要求解决。
另查明，王继奎属于城镇居民户口，王继奎到西畴县兴街中心卫生院住院治疗期间共支付护理费400元。
本院认为，1、关于王继奎是如何受伤的问题，双方及其他家庭成员因唐大开的监护抚养问题要求到兴街镇××街村民委员会变更之前达成的协议，因当日村委会领导不在，便又组织到兴街镇司法所进行变更，在协商到兴街镇司法所的过程中，王继奎与唐光维、唐光琼发生争吵，争吵过程中因王继奎言行不当致使唐光琼动手抓扯其面部，王继奎还手，导致范兴会、唐光维前来帮忙发生撕扯，撕扯过程中双方互相殴打导致王继奎受伤；2、王继奎受伤后的损失为多少的问题，根据王继奎提供的兴街中心卫生院病历资料记载，王继奎的医疗费为5949.99元，住院治疗过程中王继奎实际支付护理费为400元，故王继奎要求护理费为20天×112元/天=2240元的诉讼主张，本院不予支持，误工费为3000元（王继奎的误工费应按城镇居民标准予以计算即：20天×155元/天=3100元，王继奎主张20天×150元/天=3000元，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许），住院伙食补助费20天×100元/天=2000元，为作鉴定王继奎支付鉴定费600元，交通费42元。综上，本院确定王继奎的受伤后的损失为：医疗费5949.99元、护理费400、误工费3000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元、交通费42元，以上费用共计11991.99元；3、关于王继奎损失应由谁来承担，根据刘某某及双方当事人在西畴县公安局兴街派出所的询问笔录证实，王继奎在与唐光维、唐光琼发生争吵过程中，因王继奎言行不当致使唐光琼先动手抓其面部，双方发生撕扯后，致使范兴会、唐光维前来帮忙共同参与撕扯，引发双方互相殴打，故王继奎、范兴会、唐光琼、唐光维均存在过错。结合本案案情，范兴会、唐光琼、唐光维共同对王继奎实施殴打致使其受伤，应承担主要责任，王继奎的不当言行是引发双方相互殴打的次要因素，王继奎应承担次要责任。根据本案事实，本院作如下认定：本案中，范兴会、唐光琼、唐光维负60％的责任，王继奎负40％的责任。根据上述责任比例划分，范兴会、唐光琼、唐光维应共同赔偿王继奎各项损失共计11991.99×60％=7195.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由范兴会、唐光琼、唐光维共同赔偿王继奎各项费用7195.2元，限判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回王继奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由范兴会、唐光琼、唐光维负担130元，王继奎负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡世龙
二〇一七年八月二十九日
书记员代 应 芸