wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第273号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人奚永萍。
辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。
被告人徐宝华。
被告人胡纪珍。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人奚永萍、徐宝华、胡纪珍犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人奚永萍及其辩护人康军平、被告人徐宝华、胡纪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年7月17日7时30分许，被告人徐宝华因邻居被害人陆某某家装修使用切割机产生灰尘一事而与对方产生矛盾。当日11时30分许，徐宝华儿媳妇被告人奚永萍至陆某某所在的上海市青浦区华新镇凤星路1030号门市部理论，二人发生纠纷并相互扭打，后被他人劝开。当日12时10分许，被告人奚永萍在其住处上海市青浦区华新镇北新村北葛179号门口遇陆某某，双方再次产生冲突，继而相互扭打。被告人徐宝华及胡纪珍见状，分别采用拉扯头发、拳打脚踢等方式加入殴打陆某某，并致其受伤最终导致流产。经鉴定，被害人陆某某遭外力作用致难免流产，构成轻伤。
另查明，2013年7月21日，被告人奚永萍、徐宝华、胡纪珍接公安机关电话通知后到案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人奚永萍、徐宝华、胡纪珍在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陆某某的陈述笔录，证人徐某、陈某、徐某某、陈某、陈某某、张某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海市司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，门急诊就医记录册，案发经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚永萍、徐宝华、胡纪珍共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人奚永萍、徐宝华、胡纪珍犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人奚永萍的辩护人以其当事人系自首等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人奚永萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡纪珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：奚永萍、徐宝华、胡纪珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第273号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，小学文化，农民，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月12日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控2012年7月15日20时许，被告人方某某在天津市西青区辛口镇郭庄子村顺德胡同1号安某某住处内，因家庭纠纷与被害人安某某发生争执。后被告人方某某用拳头将被害人�某某脸部打伤。经鉴定，被害人安某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人方某某被公安机关传唤到案。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人方某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人方某某供认上述事实，未做辩解。
经审理查明，2012年7月15日20时许，被告人方某某在天津市西青区辛口镇郭庄子村顺德胡同1号安某某住处内，因家庭纠纷与被害人安某某发生争执。后被告人方某某用拳头将被害人安某某的脸部打伤。经鉴定，被害人安某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人方某某被公安机关传唤到案。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人安某某的陈述证实自己被打伤的情况。
2.证人方某某1、方某某2、方某某3的证言证实本案发生经过。
3.证人高某某的证言证实被害人安某某与证人方某某1发生矛盾且其将此情况告诉方某某3。
4.案件来源及抓获经过证实被告人方某某的到案情况。
5.书证证实民事赔偿已解决、被告人方某某的身份及无前科、证人身份及本案的有关情况。
6.鉴定意见及诊断证明证实被害人安某某的伤情。
7.被告人方某某供述。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某某到案后如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第273号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年之间，刘某（现在逃）伙同被告人张某某以天津“明明商公司”和“中国和谐文化工程”的名义，采取“生根发芽”的发展运作模式，在青州市云门山街道办事处东关村被告人张某某家中、泰丰购物广场的出租房内召开推介会，通过许诺发展会员提成，引诱群众交纳会费加入成为会员以谋取非法利益。案发时该组织在青州市发展张某甲、宋某某、赵某某、王某某等三十余人加入成为会员，共计6个层级。
期间，被告人张某某根据刘某安排接待总公司来青授课的人员，并负责记账收钱、向总部打款等事宜。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、宋某某、马茜、刘某甲、刘某乙、赵某、徐某某、李某某、窦某某、刘某丙、贾某某、赵某某、王某某、苏某某、孙某某、刘某戊、张某乙、唐某某、周某某、周某甲等证言，书证被告人人口信息、抓获证明、证明、在逃证明、农业银行卡明细、“中华和谐文化工程”公司章程、宣传资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以投资为名，要求参加者交纳会费获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并以发展新会员作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中非法获利，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人张某某系从犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人张某某揭露其上线刘某，有立功表现”的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，犯罪分子到案后检举、揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，才能构成“立功”。被告人张某某如实交待其伙同刘某进行传销活动，其行为的性质属于“坦白”，不能认定构成“立功”。所以，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴定于本案被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌予对其从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民审陪员刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初401号
原告：宋明珠，女，1982年11月18日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告：张秋楠，男，1983年5月18日生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区。
被告：姜铁柱，男，1988年5月19日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省北安市。
原告宋明珠与被告张秋楠、姜铁柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
宋明珠诉称，2016年10月22日原告宋明珠将自有的车牌号为黑MExx**丰田轿车借给被告姜铁柱使用，2016年10月23日凌晨左右被告张秋楠驾驶该车辆时发生交通事故，导致车辆严重损毁。经原、被告协商后，三人于2016年10月23日签订《赔偿协议书》，约定二被告赔偿原告130000元购车款，并承担原告因处理该事故产生的其他损失。后原、被告于2016年12月2日签订《协议书》，双方一致同意将该车出卖，所得卖车款56000元归原告所有，剩余74000元由二被告共同承担，并于一个月内履行完毕。原告在处理该起事故时发生的交通费、住宿费共计410元，按照2016年10月23日《协议书》约定应当由被告承担。现被告拒不履行该协议，不给付剩余74000元赔偿款，已侵犯原告合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1.请求依法判令二被告给付原告车辆损失赔偿款共计74000元人民币；2.请求依法判令二被告支付逾期给付利息（自2017年1月2日至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息）；3.请求依法判令二被告赔偿原告其他损失共计410元（以上数额合计为74410元）；4.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
张秋楠、姜铁柱在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷系物权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张秋楠住所地位于哈尔滨市道里区，被告姜铁柱住所地位于黑龙江省北安市，二被告住所地均不在哈尔滨市南岗区；同时，在答辩期内，原告及二被告均未能提出证据证明二被告存在经常居住地且经常居住地位于哈尔滨市南岗区。因此，本院对本案无管辖权，哈尔滨市道里区人民法院及黑龙江省北安市人民法院对本案均有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪倩文
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初245号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林来德，男，1971年1月6日出生于广东省汕头市，，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被判处有期徒刑一年二个月，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人林来德犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林来德到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月30日14时多，被告人林来德与涉案人陈某（另案处理）、吸毒人员陶某1相约到潮阳区文光街道格林豪泰酒店，后由被告人林来德出资开了722房间。在该房间内，被告人林来德和陈某提供毒品海洛因和甲基苯丙胺与陶某1共同吸食。后被告人林来德的朋友“阿某”（身份不明）与吸毒人员姚某来到该房间，姚某也在该房间内吸食毒品。2016年8月31日，公安机关对该房间进行查处，现场抓获被告人林来德及吸毒人员陈某，现场查获毒品海洛因2小包，净重3.98克；毒品甲基苯丙胺6小包，净重3.32克。
上述事实，被告人林来德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、陶某1的证言及辨认笔录，证人曾某的证言，涉案人陈某的供述及辨认笔录，被告人林来德原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获过程，扣押清单，现场勘验笔录，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，手机通话记录，刑事判决书，刑满证明，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林来德无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林来德犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林来德前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人林来德如实供述自己的罪行，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林来德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02410号
原告尹某。
被告董某。
本院在审理原告尹某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告尹某应预交案件受理费3980元，但原告尹某未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖必芳
二〇一四年五月十二日
书记员 邱 元
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终920号
上诉人（原审被告）周海芳。
被上诉人（原审原告）何魁丽。
委托代理人郝兵芳。
被上诉人（原审被告）张海民。
被上诉人（原审被告）郭玉巧。
委托代理人张海民，男，1974年5月10日出生，汉族，住延津县王楼乡草店村***号，系郭玉巧丈夫，身份证号：4107261974********。
上诉人周海芳因与被上诉人何魁丽、张海民、郭玉巧返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：何魁丽从张海民、郭玉巧处以28000元的价格购买车牌号为豫G×××××号小轿车，已支付车款。该车系张海民、郭玉巧从杨奇处购得。周海芳系该车原车主，周海芳称其将该车辆卖给杨奇。上述转卖均无书面手续，且交易过程中，未办理车辆过户手续，现车辆登记在周海芳名下。2014年9月26日，何魁丽在新乡市车管所审车时，周海芳以杨奇未付清车款为由，将该车开走，至今未归还。
原审认为：动产所有权的转让，自交付时生效。本案中，何魁丽在购买涉案车辆前，该车由张海民、郭玉巧占有。此时，对于他人而言，该车车主为张海民、郭玉巧。何魁丽以合理的价格购得，并且该车已经完成交付，该车所有权已经由张海民、郭玉巧转移至何魁丽。该车原车主周海芳无权扣押该车。周海芳称其将该车出卖给杨奇，杨奇未将车款付清，此理由并不能使其扣押涉案车辆的行为合法化。周海芳与杨奇的车辆买卖合同自双方完成交付时，该车所有权已经发生转移，从周海芳转移至杨奇。如杨奇未履行支付车款义务，则双方之间发生债权债务纠纷，周海芳可就未支付的车款向杨奇主张权利，但该车所有权已发生转移至杨奇，故杨奇有权将该车出卖给张海民、郭玉巧，张海民、郭玉巧在取得该车所有权后，亦有权将该车转卖。该车辆交易过程中，未办理过户登记，仅发生不可对抗善意第三人的法律效果，并不影响所有权转让。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：周海芳于判决生效之日起十日内，返还何魁丽车牌号为豫G×××××号长安牌轿车一辆。一审案件受理费100元，由周海芳负担。
周海芳不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。原审己经查清周海芳系涉案车辆原车主，在没有证据证明张海民、郭玉巧合法取得车辆所有权的情况下，以张海民、郭玉巧占有车辆为由认定张海民、郭玉巧系涉案车辆车主没有法律依据。周海芳与杨奇2012年协商，欲将自已的豫G×××××号小轿车卖给杨奇，口头商定一手交钱，一手交货。杨奇向周海芳支付部分车款后，以试车为借口，将豫G×××××号小轿车开走。但至今为止，周海芳再也联系不上杨奇。后周海芳发现何魁丽驾驶涉案车辆，便将车辆扣留促使杨奇付清车款，但杨奇仍拒付未付车款。杨奇以欺诈手段占有涉案车辆并不导致车辆所有权的转移，原审认定张海民、郭玉巧系涉案车辆车主没有证据支持。二、原审判决遗漏当事人并违法缺席判决。杨奇以欺诈手段占有涉案车辆，与本案有利害关系，原审应追加杨奇为本案被告或第三人参加诉讼。原审称周海芳第二次开庭时经传票传唤未到庭不是事实。第二次开庭时，周海芳在审判庭从9点等到11点多，法官称对方没来，让周海芳先回去。后原审法院没有再通知周海芳开庭，原审便将判决送达周海芳。综上，原审认定事实与适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，涉案轿车归周海芳所有或发回重审；一、二审诉讼费，由何魁丽负担。
何魁丽答辩称：本案所涉车辆已经合法转移给何魁丽，周海芳无权扣押本案所涉车辆。原审认定事实清楚，适用法律正确，周海芳的上诉请求没有事实根据与法律依据，原审判决合法，合理，应依法驳回周海芳的上诉。
张海民、郭玉巧答辩称：原审判决正确，周海芳的上诉理由不成立，应维持原判。
本院经审理查明：周海芳所称原审第二次开庭为2015年10月19日开庭，原审卷宗第33页的送达证显示周海芳于2015年8月25日签收了2015年10月19日的开庭传票。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产所有权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，张海民、郭玉巧自认其二人将涉案车辆卖给了何魁丽，周海芳自认其将车辆卖给了杨奇。周海芳将其车辆卖给杨奇并将车辆交付杨奇时，涉案车辆的所有权即转移至杨奇；杨奇将涉案车辆卖给张海民、郭玉巧并将车辆交付张海民、郭玉巧时，涉案车辆的所有权即转移至张海民、郭玉巧；张海民、郭玉巧将涉案车辆卖给何魁丽并将车辆交付何魁丽时，涉案车辆的所有权即转移至何魁丽，何魁丽有权向将涉案车辆开走的周海芳主张返还车辆。周海芳主张杨奇未完全向其给付买卖涉案车辆的价款，其应依法向杨奇主张涉案款项，但不能扣押涉案车辆，故周海芳主张原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审卷宗第33页的送达证显示周海芳于2015年8月25日签收了2015年10月19日的开庭传票，周海芳在该开庭时间未到庭，原审依据相关法律规定缺席审理并判决并无不当。杨奇与周海芳之间系二人之间的车辆买卖合同关系，而本案系何魁丽基于涉案车辆所有权主张的侵权法律关系，杨奇不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故周海芳主张的原审判决遗漏当事人并违法缺席判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周海芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢保艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初846号
原告耿占江
被告胡刚
委托代理人白璐
委托代理人赵小刚
原告耿占江与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿占江到庭参加了诉讼，被告胡刚的委托代理人白璐、赵小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿占江诉称：2014年2月19日，西峰区南街办事处刘乃眷告知我，被告胡刚正在筹集工程资金，说我有闲钱可以通过杨正平放置在胡刚那里，月息2%，绝对可靠。出于对刘乃眷的信任和杨正平的亲戚关系，我于2014年2月20日就将银行贷款准备给孩子买房子的18万元通过杨正平打给了胡刚之姐胡晓账户，胡刚打了借据，之后又于2014年3月6日和3月14日以同样方式先后打入10万元和16万元，共计44万元。起初被告胡刚还比较讲信用，按季度付清了以上借款的利息。到了2015年1月之后既不付利息又关闭了他的门面，手机也打不通。经我多方联系，索要借款均无结果。现要求：1、要求被告归还原告欠款44万元；2、要求被告按照约定支付利息（2015年1月后借条约定的利率直至还清为止）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡刚辩称：对原告所陈述事实部分无异议。按照法律规定，原告从银行贷款出来又出借给胡刚谋取利息，属于无效借款合同。被告支付的利息应冲抵借款本金，剩余借款除过个人款项外，其余不应当计算借款利息。
经审理查明：耿占江与刘乃眷相识。2014年2月19日耿占江自刘乃眷处得知胡刚正在筹集建设工程资金，通过杨正平可将资金放置在胡刚那里，月利率为2%。耿占江便和杨正平联系，于2014年2月20日通过中国银行向杨正平提供的胡晓的账户转款18万元；同年3月6日耿占江通过中国工商银行向胡晓的账户转款10万元；3月14日耿占江通过中国建设银行向胡晓的账户转款16万元，以上三笔借款共计44万元，胡刚收到上述款项后分别向耿占江出具了相应的《借款借据》；胡刚在《借款借据》上分别签名并加盖了印章。《借款借据》上均载明，借款月利率为20‰，借款时间均为一年。借款后，胡刚按照《借款借据》上均载明的借款利率，对三笔借款均支付了一年借款利息（即：2014年2月20日借款18万元，该笔借款支付利息至2015年2月19日；2014年3月6日借款10万元，该笔借款支付利息至2015年3月5日；2014年3月14日借款16万元，该笔借款支付利息至2015年3月13日）。借款逾期后，胡刚未能归还以上三笔借款，也未再支付借款利息。耿占江向胡刚索要借款未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，胡刚对三次向耿占江借款44万元的事实以及支付借款利息的数额无异议；对出具的三张予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有转账凭证及《借款借据》附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，耿占江得知胡刚筹集建设资金，便通过他人介绍分三次向胡刚出借44万元款项，胡刚收到款项后分别向耿占江出具了《借款借据》，对借款期限及借款利率均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。关于双方达成的借款合同关系是否有效的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”庭审中，耿占江陈述向胡刚出借给的44万元款项来源是住房公积金贷款15万元及在邮政储蓄银行贷款25万元，其余4万元款项为自己积蓄。经庭审质证，胡刚对耿占江的陈述无异议，但胡刚并没有证据证明自己事先知道耿占江向自己出借的款项来源绝大部分属于金融贷款，且借款合同约定的借款利率未超过年利率24%的规定；现胡刚以此为由主张与耿占江之间的借款合同属于无效合同，缺乏法律根据。因此，应认定耿占江与胡刚之间的借款合同合法有效。胡刚作为债务人，便应当按照约定期限及时归还借款。因为胡刚不能向耿占江归还借款，现耿占江向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”耿占江与胡刚约定的借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡刚归还2014年2月20日借原告耿占江款18万元，承担自2015年2月20日起至2017年4月19日借款利息93600元；并按照月利率2%标准承担自2017年4月20日起至实际归还借款之日止的借款利息；
二、由被告胡刚归还2014年3月6日借原告耿占江款10万元，承担自2015年3月6日起至2017年4月19日借款利息50933元；并按照月利率2%标准承担自2017年4月20日起至实际归还借款之日止的借款利息；
三、由被告胡刚归还2014年3月14日借原告耿占江款16万元，承担自2015年3月14日起至2017年4月19日借款利息80640元；并按照月利率2%标准承担自2017年4月20日起至实际归还借款之日止的借款利息。
上述给付内容限判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10453元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 芮小斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨静怡
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初79号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人周晓炎，曾用名周晓仁，男，1967年5月23日出生，广西阳朔县人，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人周晓炎犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安出庭支持公诉，被告人周晓炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年9月4日20时许，被告人周晓炎持刀来到阳朔县白沙镇白沙堡村篮球场，将正在球场上打球的被害人谢某右颈部砍伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人周晓炎随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人周晓炎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人周晓炎来到阳朔县白沙镇白沙堡老村敬老院旁的篮球场，突然持刀无故对正在球场上打球的被害人谢某进行追砍，致被害人右颈部被砍伤后逃逸。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人周晓炎系酒精所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力及受审能力。
另查明，2016年9月7日8时许，被告人周晓炎被阳朔县公安局民警在阳朔县阳朔镇大村门市场内抓获。
上述事实，被告人周晓炎在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、阳朔县公安局白沙派出所出具的情况说明、接受证据材料清单、诊断证明书、出院记录、收费收据，证人容某1、容某2、宾某、黎某、容某3、容某4、陈某、容某5、容某6的证言，被害人谢某的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字[2016]105号法医学人体损伤程度鉴定书、桂脑司鉴【2017】精鉴字第105号鉴定意见书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、提取痕迹、物证登记表，被告人周晓炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓炎随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周晓炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 仕 恩
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 诸 葛 正 文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 龙昭昕（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初99号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍地址：广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年2月17日监外执行；又因犯盗窃罪，于2O09年9月21日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪两罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
柳�市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日，被告人陈某通过手机陌陌软件认识被害人何某并见面约会。同月8日14时许，在本市城中区柳江大桥北端桥头“美咖”店内，陈某以吃东西不要玩手机为由，将何某的一台苹果牌iPhone6Plus手机抢过放在自己口袋内。同日16时许，陈某在陪同何某来到本市城中区五星商厦二楼鞋店试鞋子时，又以帮其拿背包为由，趁被害人何某不备携带其背包和苹果牌手机逃离现场。被害人包内有现金人民币350元、一个金色手环、银行卡、身份证等物。经柳�市价格认证中心估价，被盗苹果手机价值人民币273O元。2016年11月1O日，被告人陈某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗的苹果手机和金色手环，并已发还给被害人何某。公安机关另依法扣押了被告人陈某一台银色苹果牌手机，现金人民币5000元，火车票31张。被告人陈某的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人何某人民币350元；扣押在案的人民币5000元除用于退赔的350元外，其余充抵本案罚金；扣�在案的被告人陈某苹果手机一台及火车票31张，其中的火车票31张予以没收，手机予以发还。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年四月二十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1631号
罪犯罗华昌，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月25日作出（2009）东刑初字第804号刑事判决，以被告人罗华昌犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。被告人罗华昌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年3月5日以（2010）浙金刑二终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗华昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗华昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗华昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华昌准予减刑一年十个月（刑期自2008年9月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第615号
上诉人（原审被告）：德清县创达汽车租赁有限公司。
法定代表人：钱佩斌。
委托代理人：王文炳。
被上诉人（原审原告）：郑利明。
委托代理人：方卫兴。
上诉人德清县创达汽车租赁有限公司（以下简称创达公司）与被上诉人郑利明车辆租赁合同纠纷一案，上诉人创达公司不服德清县人民法院（2014）湖德商初字第442号民事判决，而向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年12月1日组织双方进行了调查，上诉人的委托代理人王文炳、被上诉人郑利明及其委托代理人方卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年4月26日，郑利明与创达公司签订《汽车租赁合同》一份，合同约定郑利明将本人所有的号牌为浙a×××××丰田牌tv7252v5汽车一辆租给创达公司使用，租赁期限为一年，自2013年4月26日起至2014年4月26日止，租金为57000元／年。合同另约定，租赁期满后，创达公司如果继续使用或停用，应在5日前向郑利明提出协商，否则按合同规定照收租费或按合同期限将车调回。对于违约责任，合同另约定：承租期内郑利明不得擅自将车调回，如郑利明擅自将车子开回，郑利明需承担违约金3万元，创达公司必须按合同规定的时间和租金付款。合同期满后，创达公司未将浙a×××××丰田牌tv7252v5汽车返还郑利明，故纠纷成讼。
郑利明的一审诉讼请求为：1.创达公司立即返还浙a×××××丰田牌汽车一辆（购置裸车价215800元）；2.创达公司自2014年4月27日起至返还车辆止，按4750元／月支付损失（暂计至2014年6月26日为9500元）；3.创达公司支付违约金30000元。
创达公司一审答辩称：1.牌号为浙a×××××丰田牌汽车是该公司2013年向郑利明承租，约定于2014年返还，租赁期间所收取的大部分租金已支付郑利明。2.现该车被他人骗走，大家都是受害方，车旅费会作适当补偿，但庭前双方多次协商不成。3.违约金三万元合同中没有写明。
原审法院经审理认为，双方之间因汽车租赁合同产生纠纷，创达公司在双方签订的租赁合同期满后，未将承租车辆返还郑利明，是引起本案讼争的主要原因，创达公司依法应承担本案的全部民事责任，故郑利明诉请创达公司返还车辆的诉请符合法律规定，该院予以支持；郑利明诉请创达公司按照合同约定赔偿郑利明损失及支付合理的违约金部分，该院亦予以支持；但郑利明诉请违约金过高部分，不予支持，但酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、德清县创达汽车租赁有限公司返还郑利明所有的牌号为浙a×××××丰田牌tv7252v5汽车一辆，限判决生效后十日内履行。二、德清县创达汽车租赁有限公司支付郑利明损失9500元（按4750元／月，自2014年4月27日暂计算至2014年6月26日，其后损失以同样方式计算至车辆返还日止），限判决生效后十日内履行。三、德清县创达汽车租赁有限公司支付郑利明违约金10000元，限判决生效后十日内履行。四、驳回郑利明的其他诉讼请求。如果创达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半交纳2565元，由郑利明负担271元，德清县创达汽车租赁有限公司负担2294元。
上诉人创达公司上诉称：一审认定事实不清。上诉人向被上诉人租赁车辆后，于2013年8月3日将该车辆租赁给钟燕娜，2014年4月2日发现该车辆已被承租人伪造车辆登记证进行典当，随即向公安报案，涉案承租人已被抓获并取保候审，等待公安追赃。因本案已涉及刑事案件，按先刑后民的原则，将民事案件中止审理。该车辆在2014年4月涉及刑事案件后所产生的租赁费用也不应计取。一审被上诉人未提供机动车行驶证和登记证，故认定被上诉人是本案车辆所有权人依据不足。上诉人现在根本不存在违约，且合同也未约定上诉人需承担的违约责任，故上诉人也无需承担违约金。请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑利明二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交报案回执单一份，用以证明2014年4月2日上诉人向公安机关报案后发现上诉人对外租赁的涉案车辆已经涉及到刑事诈骗，车辆控制权不再属于上诉人，之后产生的租金不应由上诉人负担。被上诉人质证认为，该证据只是上诉人的单方报案情况，不能证明公安机关是否已实际立案侦查，而且该车辆被骗与上诉人和被上诉人双方间的租赁关系无关。
被上诉人向本院提交机动车保险发票一份，用以证明车辆所有人是郑利明。上诉人质证认为该证据只能证明郑利明向保险公司投保，而不能证明其他事实。
本院审查认为，上诉人提供的证据系公安机关提供，证据具有真实性，但该证据只能证明上诉人向被上诉人租赁车辆后，在自己经营过程中，车辆被他人诈骗，与本案双方间的租赁关系没有关联性，故不予确认。对于被上诉人所提供的机动车保险发票，属证明被上诉人主体资格的补强证据，证据具有真实性，结合其他证据，予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案被上诉人郑利明与上诉人创达公司之间的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按合同全面切实履行。本案双方当事人在合同中约定租赁期限为2013年4月26日至2014年4月26日。合同到期后双方也没有续订合同，变更租赁时间，故被上诉人有权在合同期满后要求上诉人返还租赁车辆。对于上诉人期满后仍占用期间的损失根据合同约定，仍应按合同期内租金标准计付。对于违约责任，双方对于承租期内，被上诉人取回车辆而应负的违约责任予以明确约定，但对于被上诉人未按期返还车辆应承担的违约责任未作明确约定，考虑到合同权利义务的一致性以及被上诉人为要求返还车辆而支出的一些必要费用，一审确定上诉人支付10000元违约损失尚属合理。上诉人主张认为本案涉及刑事犯罪，按照先刑后民的处理方法，民事案件应予中止审理的意见，因本案双方间的租赁合同关系，与上诉人租赁车辆后，其在对外经营过程中车辆被骗不是同一法律事实，不属同一法律关系。双方间的民事合同并不涉及到刑事犯罪，故本案民事纠纷的处理并不影响到上诉人向有关方面主张权利，通过刑事诉讼程序维护自己权益，一审对本案作出判决处理也是正确的。至于上诉人提出本案被上诉人作为一审原告主体不适格的主张，因被上诉人已经提供了车辆完税证明、车辆销售统一发票、车辆投保发票等证据，可以证明该车辆属郑利明所有，同时二审中上诉人也承认在被上诉人将车辆交付上诉人时，也一并将记载车辆所有人为郑利明的车辆行驶证予以交付，故被上诉人应为车辆所有人，也是租赁合同的出租人，其作为一审原告主体适格。综上，本案上诉人的各项上诉意见均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，由上诉人创达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 郑 扬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 盛同舟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00129号
原告：薛淑荣，女，汉族。
委托代理人：宋志昌（原告丈夫），男，汉族。
被告：吴冬梅，女，汉族。
本院在审理原告薛淑荣诉被告吴冬梅房屋租赁纠纷一案中，原告薛淑荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛淑荣向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告薛淑荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛淑荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛淑荣承担。
审判员 鲁波
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2719号
原告：黄永华,女，1975年7月11日出生，现居住枣阳市。
被告：王红胜，男，1968年10月7日出生，住枣阳市。
被告：王光琴，女，1971年5月1日出生，住址同上（系王红胜之妻）。
原告黄永华与被告王红胜、王光琴因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄永华到庭参加了诉讼。被告王红胜、王光琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永华诉称：2015年11月26日，王红胜、王光琴因做生意资金周转需要，向其借款10万元，其夫妻二人出具了欠条，并用王红胜的房产证抵押，后二人外出，下落不明。现请求判令：1、王红胜、王光琴共同偿还借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王红胜、王光琴未到庭参加诉讼，其在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月26日，王红胜、王光琴因做生意资金周转需要，向黄永华借款10万元，王红胜、王光琴借款当日出具借条一份，内容为：“欠条今欠到黄永华人民币拾万元整（小写100000元）借款人：王红胜（用本人名下房产证抵押）王红胜2015.11.26王光琴2015.11.26”。黄永华收到借条当日，付给王红胜、王光琴现100000元。后王红胜、王光琴外出，下落不明。黄永华于2016年8月3日来院起诉，请求解决。
上述事实，有原提交的借条、王红胜的房产证、枣阳市居安物业管理中心的证明和庭审记录等在卷证实。
本院认为，王红胜、王光琴借黄永华款100000元，有王红胜、王光琴出具的借条证实，事实清楚。黄永华要求其偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。被告王红胜、王光琴经本院公告送达法律文书，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王红胜、王光琴偿还黄永华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由王红胜、王光琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 叶大军
审判员 余清江
/二0一七年二月二十三日
书记员 熊 锦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2719号
原告黄永华，女，41岁，1975年7月11日，地址：枣阳市，
被告王光琴，女，地址：枣阳市，
被告王红胜，男，地址：枣阳市，
本院在审理黄永华王光琴、王红胜民间借贷纠纷一案中，原告黄永华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄永华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由黄永华负担。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵学玲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1202号
原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会。
法定代表人关世英，村主任。
委托代理人宋金生，男，1955年8月21日出生，农民，通化县快大茂镇新茂村四组组长，住通化县快大茂镇新茂村*组。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。代事权限为特别授权。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理事项及代理权限同上。
被告李春荣，女，1954年5月6日出生，满族，住通化县。
被告李莹莹，女，1987年12月4日出生，满族，住通化县。
被告安某某，男，2008年7月6日出生，满族，住通化县。
法定代理人李莹莹（系被告安某某母亲），自然情况同前。
三被告委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理事项为代为参与庭审、辩论、代收法律文书。代理权限为一般代理。
原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会与被告李春荣、李莹莹、安某�承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月9日收案，并于同年9月14日作出（2014）通民初字第462号民事裁定书，已经发生法律效力。被告李春荣、李莹莹、安某某不服，向通化市中级人民法院申请再审，通化市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）通中民申字第28号民事裁定书，裁定驳回申请。李春荣、李莹莹、安某某仍不服，向通化市人民检察院申请法律监督。通化市人民检察院于2015年9月9日作出通检民（行）监字（2015）第22050000094号抗诉书，向通化市中级人民法院提出抗诉。通化市中级人民法院经审理后作出（2016）吉05民再17号民事裁定书，裁定：1、撤销通化县人民法院（2014）通民初字第462号民事裁定；2、指定通化县人民法院对本案进行审理。我院依法另行组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭对本案进行了审理，原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会法定代表人关世英及其委托代理人宋金生、金鹏，被告李春荣、李莹莹、安某某的法定代理人李莹莹及三被告的委托代理人于飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年，新茂村四组集体土地被征占后，原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会以李春荣、李莹莹、安某某不具有集体经济组织成员资格为由，没有给三人分配征地补偿款。李春荣、李莹莹、安某某向通化县农村集体经济组织承包仲裁委员会申请仲裁，通化县农村集体经济组织承包仲裁委员会以通农仲裁字（2014）3号裁决书裁定：申请人具有被申请人四组集体经济组织成员资格，应享有同其他成员同等的征地补偿款分配权；本裁决生效之日，被申请人立即给付三申请人征地补偿款每人57321元，共计171693元。新茂村不服裁决，向本院提起诉讼。
原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会诉称，一、户口不是确认是否具有农村集体经济组织成员资格的唯一标准。农村集体经济组织成员是指具有当地农村户口，并且在当地长期生产生活，享有经济组织权利，履行经济组织义务的村民，户口不是确认是否具有成员资格的唯一标准。新茂村位于县城中心，由于历史原因，空挂新茂村户口的人员比比皆是，但他们不是新茂村集体经济组织成员。被告李春荣自1979年外嫁到金斗乡北沟村以后，长期参加北沟村的生产生活，即不享有新茂村四组的权利，也不履行新茂村四组的义务，由于各种原因，被告李春荣的户口一直留在新茂村四组。但从1979年到2014年共35年时间，新茂村四组一直认为被告李春荣不是该农村集体经济组织成员。1982年第一次土地承包和1996年土地延包时，被告李春荣均未主张过土地承包权，新茂村四组亦未给其分配土地，新茂村四组将一亩土地承包给李春荣，故被告李春荣不是新茂村四组集体经济组织成员。被告李莹莹、安某某随母落户，被告李春荣不是新茂村四组集体经济组织成员，追根溯源，被告李莹莹、安某某自然也不是新茂村四组集体经济组织成员。二、未经过村民代表大会落户。土地征收补偿款的分配方案，经过全体村民大会讨论，新茂村四组村民认为，三被告从不履行四组义务，也不享有四组权利，不同意给三被告分配土地征收补偿款。三被告以户口在新茂村四组为由，认为三被告系新茂村四组的“原始组民”原告应给付三被告征地补偿款每人57321元，共计171963元，村组大事都要遵循村民代表、村民自治原则和重大事项民主议定原则。综上所述，三被告不具有新茂村四组集体经济组织成员资格，不具备征地补偿款的分配权。原告现提起诉讼，请求依法判令原告不予�配三被告征地补偿款每人57321元，共计171963元。
被告李春荣、李莹莹、安某某辩称，一、被告李春荣、李莹莹、安某某是新茂村四组村民，属于四组集体经济组织成员，应享有与本组其他村民同等的村民待遇；二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》及通化县人民政府转发执行《吉林省人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》的通知即28号文件规定三被告应享受土地征收补偿费用分配的权利；三、原告以村民会议形式剥夺了三被告的政治权利和经济权利，属于违反村民委员会组织法的强制性规定应为无效；四、与三被告完全相同情况的四组其他村民李春燕、刘美琪、张恒毅等人在2013年至2014年期间通过通化县农经局仲裁以及通化县人民法院审理，并作出裁决和判决，由原告依法�付此次通化市旭日房地产公司征用新茂村四组集体土地的征地补偿款，三被告与上述情况一致，请法院依法予以支持。
本院认为，原被告双方的争议，从表面上看是土地补偿费问题，但是否应该分得补偿费的前提是需要确认被告是否具有原告的集体经济组织成员资格，其核心问题是集体经济组织成员资格问题，如何确定农村集体经济组织成员资格，尚无全国性集体经济组织成员资格的法律规定，即集体经济组织成员资格确认的争议不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，经本院2016年第十四次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会起诉。
案件受理费3739元退还原告通化县快大茂镇新茂村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉珊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初797号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月27日出生于山东省单县，汉族，高中文化，系济南市某某集团有限公司项目经理，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被取保候审，2017年2月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉［2016］740号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案受理。2017年1月2日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓、王瑞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年5月25日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为218.4±7.6mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月24日，被告人李某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年5月25日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至加气站门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为218.4±7.6mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月24日，被告人李某某经侦查机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人李某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人徐某某的证言证明：2016年5月25日20时左右，他和李某某等三人在历城区辛祝路上海花园门口一家烧烤店吃饭喝酒，期间李某某喝了大约二两半白酒、两瓶啤酒，22时结束的，然后从烧烤店出来分头回家了。
2、被告人李某某的供述证明：2016年5月25日11时30分，他和公司同事共三人在历下区荆山路瀛台大酒店喝的酒，期间喝了二两白酒、两杯扎啤，5月25日晚上20时许，他和朋友徐某某等在历城区辛祝路上海花园北门一家烧烤店喝酒，期间他喝了大约两瓶啤酒，21时30分结束后他就驾驶某号小型越野轿车沿辛祝路由东向西行驶至黄台南路，沿黄台南路由东向西行驶至加气站口时，被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人李某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
5、当事人血样提取登记表、视听资料证明：对被告人李某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、申请书、理化检验报告证明：济南市公安局交通警察支队做出检验鉴定报告，结论为李某某静脉血中乙醇含量为271mg/100ml，被告人李某某对鉴定报告提出异议，济南市公安局刑事科学技术研究所做出理化检验报告认定被告人李某某静脉血中乙醇含量为218.4±7.6mg/100ml。
7、公安机关出具的发破案经过及查获经过证明：被告人李某某系被民警查获，2016年6月24日，经民警电话传唤到案。
8、被告人李某某的户籍证明及无犯罪记录证明材料证明：被告人李某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指挥罪名成立。对被告人李某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。但被告人李某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年4月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 修 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李婷婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第432号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨成林（曾用名：杨成芳），农民。2002年因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，2005年5月17日刑满释放，因本案于2006年8月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第402号起诉书指控被告人杨成林犯盗窃罪，于2006年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人杨成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2006年8月31日凌晨3时许，被告人杨成林伙同吴兵（另案处理）至嘉善县魏塘镇翔龙木业有限公司，杨成林望风、吴兵用事先准备好的扳手卸螺丝的手段将厂内机器上的五台电动机卸下，后两人使用拣来的泡沫板从河面上将电动机窃走，分别为Y132M-4三相异步电动机1台（7.5千瓦，价值1080元）、Y132S-4三相异步电动机1台（5.5千瓦，价值997.50元）、WB-120-WD微型摆线针轮行星减速机1台（7.5千瓦，价值225元）、1.5千瓦电动机1台（价值225元）、1.1千瓦电动机1台（价值190元），总价值人民币2916.50元。后杨成林在将窃得的电动机运往魏塘镇开源路附近的收废品船上准备销赃时被公安机关查获，现赃物已发还失主。
上述事实，被告人杨成林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈弘陈述，证人杨某证言，扣押、发还物品清单，被盗窃物品照片，价格鉴定结论书，抓获经过，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2910余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨成林在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨成林认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年8月31日起至2007年8月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年十二月五日
书记员 曹 珏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执765号
申请执行人杨喜林，男，职工，住东明县。
被执行人冯全建，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人冯福建，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人杨喜林与被执行人冯全建、冯福建民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1133号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1133号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执765号申请执行人杨喜林，男，职工，住东明县。被执行人冯全建，男，汉族，农民，住东明县。被执行人冯福建，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人杨喜林与被执行人冯全建、冯福建民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1133号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1133号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三十日书 记 员  周雅鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2291号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人南平市金朝阳城市管道建设投资管理有限公司，住所地南平市延平区八一路89号九峰3号楼403室。
法定代表人陈素芬，董事长。
关于被执行人南平市金朝阳城市管道建设投资管理有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1307号民事判决书过程中，查明被执行人南平市金朝阳城市管道建设投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1307号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2291号
申请执行人宋占军，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第1731号民事判决书立案执行宋占军与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1480元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1731号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3535号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：云南司牧堂商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云南茶叶批发市场4幢405号。
法定代表人：刘人珲。
原告于宗熊与被告云南司牧堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告于宗熊于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宗熊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告于宗熊负担。
审判员 李 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 许婷苇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第00261号
申请执行人罗金生，男，1954年4月1日生，汉族，住南昌市。
被执行人姜迪生，男，1970年9月8日生，汉族，住南昌市。
本院在执行申请执行人罗金生与被执行人姜迪生交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青民一初字第110号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终284号
上诉人（原审被告）：吴星代。
委托诉讼代理人：高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雄。
委托诉讼代理人：吕旭辉，山西近超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓辉。
被上诉人（原审被告）：孙明政。
上诉人吴星代因与被上诉人张雄、刘晓辉、孙明政民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初184号民事判决；
二、本案发回山西省交城县人民法院重审。
上诉人吴星代预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年五月四日
书记员 张亚楠
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初215号
原告：奇虎，男，蒙古族，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：郭利龙，男，汉族，住清水河县。
原告奇虎与被告郭利龙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告奇虎到庭参加诉讼，被告郭利龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告奇虎向本院提出诉讼请求：一、被告郭利龙偿还原告奇虎垫付的蒙A4832*的公司挂靠管理费9000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，原告奇虎向被告郭利龙购买蒙A4832*拉煤车一辆，并签写了二手车买卖合同，被告郭利龙从2011年7月到2015年4月欠公司挂靠管理费未交纳。原告奇虎为郭利龙垫付了挂靠费9000元。有公司缴费单和公司证明佐证。经原告多次催要，被告一直未偿还。故起诉至人民法院。
被告郭利龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的一组证据为《二手车买卖合同》一份，欲证明原告向被告购买二手车一辆，车辆交付前的挂靠管理费应由被告郭利龙承担；另一组证据为交款凭证和收款单位证明，欲证明原告代为被告清偿管理费9000元。被告无正当理由未到庭质证，本院依法核实后向当事人释明，并对原告奇虎提交的两组证据予以采信。认定事实如下：
原告奇虎于2015年4月1日向被告郭利龙购买车牌号为蒙A4832*的北方奔驰汽车一辆。该车辆挂靠于托克托县龙腾达运输有限公司，截止2015年4月1日欠公司管理费9000元，应由郭利龙交纳。购买车辆后，原告奇虎与托克托县龙腾达运输有限公司办理相关车辆变更登记手续时，公司要求交清欠费，被告郭利龙不及时交纳的情况下，原告奇虎于2016年3月16日代为清偿。之后原告奇虎向被告郭利龙追偿未果。
本院认为，本案原告奇虎主张被告郭利龙向其返还9000元车辆挂靠管理费系不当得利的权利人向受益人主张的返还请求权。车辆买卖双方依法到管理机关办理变更登记是双方的法定义务。车辆挂靠他人管理的，实际所有人有按约定向被挂靠人交纳管理费的义务。本案被告郭利龙的蒙A4832*号北方奔驰汽车，挂靠于托克托县龙腾达运输有限公司管理，截止2015年4月1日，郭利龙应交纳管理费9000元而未交纳。车辆卖与原告奇虎后，被告郭利龙不主动履行法定及合同约定的义务，原告奇虎依法进行车辆变更登记时，在不交纳所欠管理费被挂靠人不予办理相关变更手续的情况下，应车辆被挂靠人的要求，代郭利龙交纳了管理费9000元的行为属于代为清偿。被告郭利龙应向托克托县龙腾达运输有限公司交纳管理费9000元的义务，因原告奇虎的代为清偿行为而消灭。原告奇虎对被告郭利龙有不当得利返还请求权。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭利龙于本判决生效后七日内向原告奇虎返还代
为清偿的车辆挂靠管理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告郭利龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 贾喜忠
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 石广录
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张星远
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初215号原告：奇虎，39岁，男，蒙古族，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告：郭利龙，36岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年4月26日立案受理了原告奇虎诉被告郭利龙追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾喜忠担任审判长，与人民陪审员石广录、人民陪审员刘耀组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告奇虎到庭参加诉讼，被告郭利龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告奇虎向本院提出诉讼请求：一、被告郭利龙偿还原告奇虎垫付的蒙A483**的公司挂靠管理费9000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，原告奇虎向被告郭利龙购买蒙A483**拉煤车一辆，并签写了二手车买卖合同，被告郭利龙从2011年7月到2015年4月欠公司挂靠管理费未交纳。原告奇虎为郭利龙垫付了挂靠费9000元。有公司缴费单和公司证明佐证。经原告多次催要，被告一直未偿还。故起诉至人民法院。被告郭利龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的一组证据为《二手车买卖合同》一份，欲证明原告向被告购买二手车一辆，车辆交付前的挂靠管理费应由被告郭利龙承担；另一组证据为交款凭证和收款单位证明，欲证明原告代为被告清偿管理费9000元。被告无正当理由未到庭质证，本院依法核实后向当事人释明，并对原告奇虎提交的两组证据予以采信。认定事实如下：原告奇虎于2015年4月1日向被告郭利龙购买车牌号为蒙A483**的北方奔驰汽车一辆。该车辆挂靠于托克托县龙腾达运输有限公司，截止2015年4月1日欠公司管理费9000元，应由郭利龙交纳。购买车辆后，原告奇虎与托克托县龙腾达运输有限公司办理相关车辆变更登记手续时，公司要求交清欠费，被告郭利龙不及时交纳的情况下，原告奇虎于2016年3月16日代为清偿。之后原告奇虎向被告郭利龙追偿未果。本院认为，本案原告奇虎主张被告郭利龙向其返还9000元车辆挂靠管理费系不当得利的权利人向受益人主张的返还请求权。车辆买卖双方依法到管理机关办理变更登记是双方的法定义务。车辆挂靠他人管理的，实际所有人有按约定向被挂靠人交纳管理费的义务。本案被告郭利龙的蒙A483**号北方奔驰汽车，挂靠于托克托县龙腾达运输有限公司管理，截止2015年4月1日，郭利龙应交纳管理费9000元而未交纳。车辆卖与原告奇虎后，被告郭利龙不主动履行法定及合同约定的义务，原告奇虎依法进行车辆变更登记时，在不交纳所欠管理费被挂靠人不予办理相关变更手续的情况下，应车辆被挂靠人的要求，代郭利龙交纳了管理费9000元的行为属于代为清偿。被告郭利龙应向托克托县龙腾达运输有限公司交纳管理费9000元的义务，因原告奇虎的代为清偿行为而消灭。原告奇虎对被告郭利龙有不当得利返还请求权。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郭利龙于本判决生效后七日内向原告奇虎返还代为清偿的车辆挂靠管理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告郭利龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  贾喜忠人民陪审员  刘 耀人民陪审员  石广录二〇一六年九月十二日书 记 员  张星远
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第392号
原告刘某某，男，汉族，1946年5月23日生。
被告李某某，女，1973年6月10日生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某抚养纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李燕华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1758号
罪犯苏仕林，男，1988年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年8月25日作出(2015)武刑初字第167号刑事判决，以被告人苏仕林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2093号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏仕林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏仕林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏仕林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月23日至2017年2月获奖励分61.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏仕林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯苏仕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏仕林减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月19日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6083号
罪犯甘建国，现在浙江省乔司监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一一年三月三日作出（2011）湖德刑初字第47号刑事判决，以罪犯甘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘建国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6083号罪犯甘建国，男，1980年12月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学毕业，住贵阳市花溪区，现在浙江省乔司监狱服刑。德清县人民法院于二〇一一年三月三日作出(2011)湖德刑初字第47号刑事判决，以罪犯甘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯甘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘建国准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00073号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年2月28日出生于安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年8月11日被泗县公安局刑事拘留，同年8月22日被泗县公安局取保候审，2014年8月18日被泗县人民检察院取保候审，2015年1月7日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月20日，被告人姜某某因行车占道与王某甲发生矛盾，被告人姜某某持砖头将王某甲头部砸伤。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月20日17时许，被告人姜某某因行车占道与王某甲产生矛盾。后被告人姜某某持砖头将王某甲砸伤，造成额左侧发际下有一处已缝合创口6.5cm，经泗县公安局法医鉴定，其伤情构成轻伤一级。造成右下眼睑青紫肿胀，右侧鼻骨线形骨折，经泗县公安局法医鉴定，其伤情构成轻微伤。2014年1月28日，被告人姜某某到泗县公安局长沟派出所投案。案发后，被告人姜某某与王某甲就民事赔偿达成协议，已赔偿各项损失共计4.45万元，王某甲对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述、证人王某乙、柏某某等人证言、到案经过、前科证明、谅解书、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年一月十三日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初914号
原告叶某某，男，汉族，1972年8月28日生.
被告广汉市长养堂食品店，所在地广汉市中山大道北一段30、32号
经营者杨某某，女，汉族，1980年3月4日生.
本院在审理原告叶某某诉被告广汉市长养堂食品店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告叶某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3712号
原告：汤拥军，男，1970年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1979年1月5日生，汉族。
被告：苏春莲，女，1978年3月13日生，汉族。
原告汤拥军诉被告周勇、苏春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤拥军撤回起诉处理。
审判员 周 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 汪胜男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3712号原告：汤拥军，男，1970年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1979年1月5日生，汉族。被告：苏春莲，女，1978年3月13日生，汉族。原告汤拥军诉被告周勇、苏春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤拥军撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一七年八月十八日书记员 汪胜男
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初270号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尹朝兵，男，1977年8月12日出生四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人尹朝兵犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人尹朝兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日上午11时50分许，被告人尹朝兵在成都市锦江区成龙大道一段进城方向的川师南大门公交站台处，趁被害人贾某不备，用手从被害人贾某上衣左侧口袋内盗窃一部白色华为牌H60-L03型手机（经鉴定价值人民币462元）。后被告人尹朝兵在逃离现场过程中被公安机关抓获。所盗赃物已追回并发还。
另查明，被告人尹朝兵2012年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人尹朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、扣押笔录，扣押、发还清单，检查笔录，被告人尹朝兵的户籍证明及辨认说明，（2012）锦江刑初字第422号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人尹朝兵指认盗窃赃物及作案地点的照片，被害人贾某的陈述，被告人尹朝兵的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第14号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹朝兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人尹朝兵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人尹朝兵归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人尹朝兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人尹朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年四月十二日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第253号
上诉人（原审原告）徐庆裕。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路***号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人郑秋妍、周敏，宁波市鄞州区人民政府法制办公室工作人员。
徐庆裕诉宁波市鄞州区拆迁其他行政行为一案，宁波市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）浙甬行初字第106号行政裁定。徐庆裕不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，并于同年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐庆裕，被上诉人宁波市鄞州区人民政府的委托代理人郑秋妍、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定载明：原告徐庆裕不服被告宁波市鄞州区人民政府于2001年9月6日作出的《鄞县周公宅水库征地拆迁和移民安置实施办法》行政行为，于2015年5月22日提起行政诉讼，宁波市中级人民法院于同日受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。原告徐庆裕不服宁波市国土资源局于2007年2月28日作出的甬鄞土裁（2007）6号房屋拆迁争议裁决行政行为，曾于2007年6月7日向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼。在该案2007年6月28日的庭审过程中，宁波市国土资源局向原告出示过上述房屋拆迁争议裁决行为依据的《鄞县周公宅水库征地拆迁和移民安置实施办法》，且原告亦发表了相应的意见。同时，就上述案件分别于2007年8月、11月作出的（2007）甬鄞行初字第56号《行政判决书》、（2007）甬行终字第155号《行政判决书》也载有《鄞县周公宅水库征地拆迁和移民安置实施办法》的内容。据此，可以认定原告在2007年就知道了被诉行政行为的内容。原告于2015年5月22日才提起行政诉讼，其起诉显然已经超过了2年的法定起诉期限，且原告提供的证据也不能证明其存在正当理由。对原告的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐庆裕的起诉。
徐庆裕上诉称：一、新修改的行政诉讼法5月1日施行，该法规定不动产起诉期限20年。二、上诉人未能及时判断鄞政发（2001）103号鄞县周公宅水库征地拆迁和移民安置实施办法是否合理合法。2015年2月5日宁波市鄞州区人民政府的信息公开和2015年3月25日国家发展和改革委员会的信息公开，才知情有国务院批准的移民安置规划报告和国土部批准移民安置建房用地的合法正当权益被剥夺。同时证实该鄞政发（2001）103号鄞县周公宅水库征地拆迁和移民安置实施办法是程序违法未经批准，所以于2015年5月22日提起行政诉讼，符合法定起诉期限。三、中华人民共和国国土资源部国土资函（2003）387号关于宁波周公宅水库工程建设用地批复第三条规定，当地人民政府要严格依法履行征地，批准后实施程序，按照征用土地方案及时兑现补偿费用，落实安置措施，切实安排好被征地单位群众的生产和生活，保证原生活水平不降低，维护社会稳定。事实是被上诉人侵占了移民户4.8万亩全部土地，征地拆迁人每人13212元倒赔给上诉人鄞州区人民政府。国务院批准的移民安置规划报告和国土部批准的移民安置建房用地，是征地拆迁和移民安置的当事人根本利益所在。上诉人为了维护征地拆迁和移民安置人的正当合法权益不受侵犯提起上诉。请求撤销被上诉人作出的鄞政发（2001）103号鄞县周公宅水库征地拆迁和移民安置实施办法。
宁波市鄞州区人民政府答辩称：一、原告起诉已经超过法定期限。如宁波市中级人民法院（2015）浙甬行初字第106号行政裁定书所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，原告起诉显然超过了法定期限。二、原告的诉讼请求不符合《行政诉讼法》规定的条件。根据《浙江省行政规范性文件管理办法》（省政府令第275号）第三条规定，除政府规章以外，行政机关依照法定权限和规定程序制定的，涉及不特定的公民、法人或者其他组织的权利义务，在一定时期内反复适用，在本行政区域内具有普遍约束力的各类行政文件，属于行政规范性文件。涉案的鄞政发（2001）103号《鄞县周公宅水库征地拆迁和移民安置实施办法》具备行政性、外部性、一定时期内反复适用性、涉及不特定的公民、法人和其他组织的权利义务等特点，显然是抽象行政行为，系行政规范性文件。《行政诉讼法》修改后，虽然对规章以外的规范性文件也列入行政诉讼的受理范围。但是，原告现单就行政规范性文件提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的条件。根据《行政诉讼法》第五十三条规定，请求对规范性文件进行诉讼审查的条件，首先该规范性文件必须与影响相对人权利义务的具体行政行为相联系，是作为具体行政行为依据的规范性文件；并在对具体行政行为不服时“一并”提出，而不是单独提出。显然，原告不符合该条件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人宁波市鄞州区人民政府所作《鄞县周公宅水库征地拆迁和移民安置实施办法》是否属于行政诉讼受案范围、上诉人提起诉讼是否超过起诉期限的审理重点进行了质证、辩论。
本院认为，本案系上诉人徐庆裕针对被上诉人原鄞县人民政府鄞政发（2001）103号《鄞县周公宅水库征地拆迁和移民安置实施办法》提起的诉讼，上诉人认为被诉实施办法属于未经国务院批准的不合法文件，剥夺了征地拆迁人的正当合法权益，故请求依法予以撤销。因此，被诉实施办法是否属于行政诉讼受案范围，是否可以对其直接提起诉讼，是本案首先需要审查的事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因此，对规范性文件合法性的审查要求只能在针对行政行为提起诉讼时附带提出，而不能直接规范性文件提起诉讼。本案中，上诉人诉请撤销的实施办法系被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等法律法规，针对周公宅水库征地拆迁和移民安置工作的需要而制定，属于行政规范性文件，对其不能直接行政诉讼。故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不应受理，即使受理后亦应裁定驳回起诉。据此，原审裁定未先予查明本案所诉事项是否属于行政诉讼受案范围不当，本院予以指正。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。被上诉人宁波市鄞州区人民政府的负责人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐一菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00175号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：肖屹斌。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人肖屹斌城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人肖屹斌欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年3月11日作出NO：0056435《欠费催缴通知书》，责令被执行人肖屹斌补缴通行费312元。
经审查，本院认为，被执行人肖屹斌所属的车牌号为鄂AHF8**的机动车于2014年1月4日至2014年3月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费312元。本案审查期间，被执行人肖屹斌与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0056435《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初22号
原告：刘×，男，汉族，隰县城南乡××村村民，住隰县龙泉镇。
被告：杨××，男，汉族，隰县龙泉镇人，住隰县龙泉镇。
原告刘×诉被告杨××劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告诉称：被告杨××2014年6月份雇佣原告刘×在其建筑工地干活，至今拖欠原告工资。请求判令被告支付拖欠工资3000元，被告承担诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告杨××于2017年4月15日前一次性支付原告刘×劳务工资3000元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘×负担。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 田虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕征
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1122号
申请执行人皮广霞，女，1959年10月17日出生，满族，住所地。
被执行人孙国学，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地。
被执行人王晓光，男，1978年5月3日出生，汉族，住所地围场满族蒙古族自治县。
关于申请执行人皮广霞与被执行人孙国学、王晓光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙国学、王晓光未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初1399民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚洲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1122号申请执行人皮广霞，女，1959年10月17日出生，满族，住所地。被执行人孙国学，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地。被执行人王晓光，男，1978年5月3日出生，汉族，住所地围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人皮广霞与被执行人孙国学、王晓光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙国学、王晓光未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五�二十条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初1399民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王亚洲