wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第163号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某某，男。
指定辩护人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人蒲某某及其指定辩护人谢廷平、翻译人徐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人蒲某某从成都购买毒品海洛因带回南部用于自己吸食和贩卖。
2013年4月份的一天，被告人蒲某某在所居住的南部县南隆镇自强街家中，向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款200元。
2013年4月2日，被告人蒲某某向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款200元。
2013年4月15日，被告人蒲某某在家中向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因0.08克；向马某某贩卖海洛因0.08克；向吸毒人员吴某某、杨某某贩卖毒品海洛因0.16克。吴某某在被告人蒲某某家吸食毒品时，被公安机关现场挡获。尔后，公安机关从被告人蒲某某家查获毒品海洛因0.73克。
被告人蒲某某共计贩卖毒品海洛因1.45克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、尿液检验报告书、抽样取证证明清单、辩认笔录、扣押物品清单、通话记录、证人吴某某、李某某、杨某某、马某某、孙某某的证言、现场照片及被告人蒲某某家查获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员吴某某、李某某、杨某某、马某某、孙某某等进行售卖，出售毒品海洛因共计1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲某某贩卖毒品的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体不受毒品的侵害，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”、第十九条：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：向多人贩毒或者多次贩毒的。”之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘素华
审 判 员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 夏 天
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第424号
原告王淑敏，女，1958年6月6日出生，汉族。
被告王华山，男，1963年4月6日出生，汉族。
被告王军，男，1988年6月3日出生，汉族。
原告王淑敏诉被告王华山、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王淑敏到庭参加诉讼，被告王华山、王军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，判令被告偿还借款人民币200000元整并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王华山、王军均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。原告于2013年8月21日从银行银行转款120000元，另支付现金80000元，合计200000元给被告王华山。同年8月22日，原告与二被告签订《借款协议》一份，原告作为出借人，被告王华山为借款人，被告王军为担保人。协议约定，被告王华山向原告借款200000元用于经营企业流动资金周转，借款期限为6个月，2013年8月22日至2014年2月22日，约定利息由被告王华山每月支付10000元，至借款全部偿还完毕。保证条款由被告王军作为被告王华山的借款担保人，保证方式为连带方式保证，保证范围为本协议下本金利息，保证期间为本协议生效至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，被告王华山给原告出具收条一份，载明收到借款200000元整，被告王华山于当日返给原告利息10000元。后原告多次向被告索要借款未果，原告于2014年3月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条、借款协议、银行卡客户交易查询单及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王华山间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告王华山借款后未按约定时间偿还原告借款，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告王华山偿还借款及利息的请求本院应予支持。关于借款本金，因借款当时即扣除利息10000元不符合法律规定，故应视为借款本金为190000元。关于借款利息，因双方约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。
被告王军系被告王华山的借款担保人，故应对王华山债务承担连带保证责任。
本案在审理过程中，被告王华山、王军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华山偿还原告王淑敏借款本金190000元。
二、被告王华山支付原告王淑敏借款本金190000元的利息（自2013年8月22日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
上述一、二款项被告王华山于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告王华山逾期未履行，由被告王军承担连带责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费4300元（原告已预交），保全费1620元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 王 丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1029号
原告朱安平，男，土家族。
被告龙山县非凡服饰有限责任公司。
法定代表人谢春艳，该公司经理。
原告朱安平诉被告龙山县非凡服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱安平、被告龙山县非凡服饰有限责任公司法定代表人谢春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告到原告处借款10万元，双方约定借款期限一年，利息按月息两分计付。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。现请求人民法院判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，钱是田阿俊个人借的，我不清楚，也不同意还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告朱安平的身份证复印件一份，拟证明原告朱安平主体资格；
龙山县非凡服饰有限责任公司于2013年9月4日向原告朱安平借款10万元的借条一份，拟证明2013年9月4日，被告龙山县非凡服饰有限责任公司向原告借款10万元，经手人是田阿俊、何选友的事实；
龙山县工商行政管理局企业登记资料，即被告龙山县非凡服饰有限责任公司（注册号：433130000008400）的企业登记资料一份，拟证明龙山县非凡服饰有限责任公司是龙山县工商行政管理局登记的有限责任公司，成立日期为2013年7月6日；
谢春艳、田俊、何选友的公民基本信息复印件一份，拟证明被告龙山县非凡服饰有限责任公司股东的身份情况。
对证据1，被告质证无异议；对证据2、3、4，被告质证均称不清楚。
原告提供的1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
被告龙山县非凡服饰有限责任公司向本院提供如下证据：
2013年10月30日田阿俊的记账凭证一份，其主要内容为田阿俊交股金两次共计25万元，包括收购向显武股本15万元；2013年8月8日向显武的收款收据一份，其主要内容为今借到向显武投资入股股金15万元，收购公司原股东转让原始股份，在本月底完成股份转让手续；2013年10月20日田阿俊的收款收据一份，其主要内容为田阿俊交现金10万元，用于支付10月份工人工资，上有以何选友名义注明该款系朱安平借给公司借款，此款作田阿俊入股股金。以上拟证明田阿俊向原告朱安平借款10万元是其个人行为，应该由田阿俊个人偿还。
原告质证，我不清楚，按法律程序判决。
被告提供的证据与本案缺乏关联性。经合议庭评议，不予采信。
经审理查明，2013年9月4日，被告龙山县非凡服饰有限责任公司向原告朱安平、董金燕夫妻借款10万元，被告每月支付原告利息2000元（即按月利率两分予以计付利息），借款期限一年。经手人何选友、田阿俊签名并加盖龙山县非凡服饰有限责任公司公章。借款到期后，该笔借款没有支付利息，也未偿还借款本金。经手人何选友、田阿俊是被告龙山县非凡服饰有限责任公司的股东。谢春艳现系被告龙山县非凡服饰有限责任公司的法定代表人。
另查明，田俊又名田阿俊。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。庭审中，被告提出经手人田阿俊向原告朱安平的借款系田阿俊的个人行为，该笔借款本息应由田阿俊偿还的主张，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告龙山县非凡服饰有限责任公司偿还原告朱安平借款本金10万元，利息从2013年9月5日起按月利率两分计算至本金还清之日。上述款项限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙山县非凡服饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 杨紫竹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘瑾玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第69号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人杨帆，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
委托代理人范翱，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
被告曹凤辉，男，1964年10月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘艳会，女，1966年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告秦雨平，男，1967年3月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告姬荣玖，男，1949年9月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告任春香，女，1954年8月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月15日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告曹凤辉、刘艳会、秦雨平、姬荣玖、任春香借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告曹凤辉、刘艳会、秦雨平、姬荣玖、任春香经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，原告与被告曹凤辉、刘艳会、秦雨平、姬荣玖、任春香签订联保借款合同，合同约定被告曹凤辉向我单位所属马安信用社借款20000元，约定到期日2011年7月28日，月利率9.2925‰。曹凤辉妻子刘艳会作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保证。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月3日，曹凤辉已欠本息共计41699.87元；为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告曹凤辉、刘艳会、秦雨平、姬荣玖、任春香未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份，用以证明被告曹凤辉、姬荣玖、秦雨平于2010年7月29日在原告处分别借款20000元、20000元、20000元，到期日均为2011年7月28日，月利率9.2925‰.三被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告曹凤辉发放贷款20000元。
3、家庭主要成员还款承诺书二份，用以证明被告刘艳会在家庭主要成员还款承诺书上签字，对曹凤辉名下借款20000元自愿承担连带保证责任。被告任春香在家庭主要成员还款承诺书上签字，对姬荣玖名下借款20000元自愿承担连带保证责任。
4、吉林省农村信用社贷款催收通知书一份，用以证明原告于2013年6月5日向被告曹凤辉送达催收通知书，索要欠款，被告曹凤辉在通知上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告曹凤辉、姬荣玖、秦雨平于2010年7月29日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，分别在原告处借款20000元、20000元、20000元，到期日均为2011年7月28日，月利率9.2925‰，三被告对上述全部借款本金及利息互相承担连带还款责任。借款合同签订后，原告依照合同向三被告发放贷款。被告刘艳会在家庭主要成员还款承诺书上签字，对曹凤辉名下借款20000元自愿承担连带保证责任。被告任春香在家庭主要成员还款承诺书上签字，对姬荣玖名下借款20000元自愿承担连带保证责任。借款合同到期后，被告曹凤辉未如期偿还借款本金及利息。原告于2013年6月5日向被告曹凤辉送达催收通知书，索要欠款，被告曹凤辉在通知上签字确认。被告曹凤辉至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告曹凤辉理应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告曹凤辉未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告曹凤辉偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告曹凤辉、姬荣玖、秦雨平对上述借款本金及利息互相承担连带还款责任，被告姬荣玖、秦雨平对被告曹凤辉名下的借款本金及利息负有偿还义务。被告刘艳会在家庭主要成员还款承诺书上签字，对被告曹凤辉名下的借款承担连带保证责任，具有偿还义务。原告要求被告任春香对曹凤辉名下借款本金及利息承担连带保证责任请求，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告姬荣玖、秦雨平、刘艳会对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告曹凤辉、姬荣玖、秦雨平、刘艳会均担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第19号
原告：金某。
委托代理人：高华荣。
被告：罗某甲（曾用名罗利华）。
原告金某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人高华荣到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告与被告罗某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生于一女，取名罗某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。2014年6月18日，原告为治病及抚养女儿生活所需向金雪峰借款50000元。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养成年，被告承担抚养费；3、共同债务50000元，由原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告金某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表、《出生医学证明》申领签发登记表各一份，用以证明原告金某与被告罗某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女罗某乙的事实。
3、借条复印件一份，用于证明原告在婚姻存续期间向金雪峰借款50000元系夫妻共同债务的事实。
被告罗某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告金某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告罗某甲，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告金某当庭出示的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以支持。原告提供的证据3，因与本案的处理结果无关，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告金某与被告罗某甲于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 廖媚
二〇一五年三月四日
代书 记员 江静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执121号
申请执行人:石家铭，男，汉族，1984年11月16日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：余国平，男，汉族，1976年3月13日出生，住湖北省红安县，
被执行人：陈红玉，女，汉族，1978年3月8日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：开发区东启汽车修理厂，住所地黄石市开发区大泉路西侧特1号。经营者陈红玉，女，汉族，1978年3月8日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初399号民事调解书，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余国平、陈红玉、开发区东启汽车修理厂在金融机构的存款人民币128585元（借款本金110000元、利息15400元、逾期利息（以110000元为基数按月利率2%从2017年4月26日起计算至实际付清之日止）、案件受理费1404元、执行费1781元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 明 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1159号
原告青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人王明磊，董事长。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告山东沃森橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人庞新城，董事长。
本院在审理原告青岛豪迈电缆集团有限公司诉被告山东沃森橡胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日以被告已全部付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛豪迈电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9198元，撤诉减半收取4599元，财产保全费3270，元，合计7869元，由原告负担。
审判员 张云英
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵康雪
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第443号
原告陈超超，男，1988年8月12日出生，汉族。
原告郭存，女，1944年2月27日出生，汉族。
委托代理人武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人张书杰，男，河南科序律师事务所助理律师。
被告刘如松，男，1990年5月22日出生，汉族。
委托代理人朱冠星，男，1966年4月14日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市广成西路78号。
代表人张会军，男，系该支公司经理。
委托代理人李艳鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告陈超超、原告郭存诉被告刘如松、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿财险汝州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈超超于2014年12月2日提起诉讼，本院于2014年12月3日受理。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陈超超、郭存的委托代理人武龙宇、张书杰、被告刘如松的委托代理人朱冠星、中国人寿财险汝州支公司代表人张会军的委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超超、郭存诉称，原告陈超超是本案受害人陈次会之养子、原告郭存是本案受害人陈次会之母。2014年8月3日23时30分左右，在汝州市238线煤山办事处候庄村路段，刘如松驾驶豫DXXX**号小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶的陈次会驾驶的自行车相撞�造成交通事故。陈次会经抢救无效于2014年8月4日2时左右死亡。后经汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字（2014）第897号交通事故认定书，该事故责任书认定被告刘如松承担本次事故的全部责任。豫DXXX**号小型轿车在被告人寿财险汝州支公司投保了交强险等险种，事故发生时尚在保险责任期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求被告人寿财险汝州支公司赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等各种费用共计112000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘如松辩称，对事故的事实及责任认定无异议，但由于驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故依照道交法第七十六条及侵权责任法的规定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。同时在事故发生后，我方已主动补偿了原告100000元，取得原告谅解，不再追究我的民事责任，故我不应承担民事责任。另外事故发生后，死者陈次�被送往汝州市第二人民医院救治，我垫付了1411.53元医疗费，因为当时不知道死者的姓名，票据显示的是无名氏，该费用我方不再主张赔偿。
被告人寿财险汝州支公司辨称，对事故发生的过程无异议，对车辆投保情况无异议，因肇事司机刘如松是醉酒驾驶，我公司在交强险限额内不予赔偿。如果法院判决赔偿，我公司保留向刘如松追偿的权利。
经审理查明，2014年8月3日23时30分左右，在汝州市238线煤山办事处候庄村路段，刘如松驾驶豫DXXX**号小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶的陈次会驾驶的自行车相撞，致两车受损，陈次会受伤，造成交通事故，陈次会经医院抢救无效于2014年8月4日02时左右死亡。2014年8月11日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第897号交通事故认定书，认定被告刘如松承担本次事故的全部责任，受害人陈次会不承担责任。2014年11月16日陈超超（死者第一顺序继承人、协议甲方）与刘如松的亲属（协议乙方）达成协议，该协议约定：“一、乙方一次性补偿甲方费用人民币壹拾万元整（包括乙方通过交警队事故科支付的贰万元）；三、甲方的其他损失可由甲方另行提起民事诉讼向保险公司请求赔偿，乙方负有配合义务，且补偿款不作为保险公司交强险赔偿限额抵扣金额”等内容。2014年11月18日汝州市人民法院作出（2014）汝刑初字第331号刑事判决书，对上述补偿的100000元予以认定。
另查明，刘如松驾驶的豫DXXX**号车辆在被告人寿财险汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为王晓军，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年12月7日起至2014年12月6日止，该起交通事故发生在上述保险期间内。
再查�，受害人陈次会于1962年9月24日出生；原告郭存系陈次会之母，其于1944年2月27日出生；原告陈超超系陈次会之养子，其于1988年8月12日出生，经常居住地均为
汝州市煤山街道办事处司东村1组，根据有关规定，应按城镇居民标准确定本案相关赔偿数额。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、人均生活消费支出14821.98元／年。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、汝州市煤山街道办事处司东村民委员会证明、协议书、（2014）汝刑初字第331号刑事判决书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担侵权责任。2014年8月3日刘如松驾驶豫DXXX**号小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶的陈次会驾驶的自行车相撞，致两车受损，陈次会受伤后抢救无效死亡，造成交通事故，客�真实，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第897号事故认定书，认定被告刘如松承担本次事故的全部责任，受害人陈次会不承担责任，有上述证据为凭，可以作为本案定案依据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。因被告刘如松所驾驶车辆在被告人寿财险汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险险种，本案事故发生在保险期间内，对于二原告符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，应首先由人寿财险汝州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。结合本案实际，因此事故给二原告造成的损失中�亡赔偿金一项为296439.6元（14821.98元×20年），扣除被告刘如松在本案诉讼前已补偿给原告方的100000元，下余196439.6元二原告要求被告人寿财险汝州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告支付医疗费2000元，证据不足，本院不予支持。被告人寿财险汝州支公司的辩称理由及证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起�日内赔偿原告陈超超、原告郭存110000元。
二、驳回原告陈超超、原告郭存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告陈超超、郭存负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈世月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石小玲，女，汉族，1970年1月3日出生，无业。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑗，女，汉族，1972年5月16日出生。
再审申请人石小玲因与被申请人陈媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石小玲申请再审称：石小玲曾针对本案事实以东直门医院为被告要求其承担违反安全保障义务责任。该案判决（2013）东民初字第08004号判决记载，“被告东直门医院辩称：另一位年轻女患者上前劝说原告石小玲，双方发生肢体冲突；再审申请人石小玲身体受伤害的直接原因是其与同来就诊的女患者再审被申请人陈媛肢体冲突；石小玲与另一名女患者（再审被申请人陈媛）发生肢体冲突时，被告东直门医院医务人员及时上前制止劝说，并将二人分开避免再起冲突”。该判决能够证明是陈媛将石小玲打伤。一审判决认定的证据存在错误，处理案件的程序存在错误。请求：撤销一、二审判决，对本案予以再审。
陈瑗提交意见称：一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石小玲主张被陈瑗打伤，陈瑗予以否认，双方各执己见。双方之纠纷经公安机关处理，一审法院调取了公安机关询问和调查笔录，在庭审中对当时发生纠纷在场病人及医护人员调查取证，均证明陈瑗未实施殴打石小玲的行为。因此，本案现有证据无法确定陈瑗对石小玲实施了殴打的行为，一、二审法院判决驳回对石小玲要求陈瑗赔偿经济损失的诉讼请求并无不妥。石小玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石小玲的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00437号
申请执行人：柴胜强等31人。
被执行人：滁州三鑫塑模有限公司，住所地来安县经济开发区，组织机构代码76478650-9。
法定代表人：柏标，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柴胜强等31人与被执行人滁州三鑫塑模有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人事仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2015）来劳人仲裁字第18号仲裁裁决书，确定被执行人应付给申请人工资等435000元，经本院调查及申请人财产举证，被执行人已停产，且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人事仲裁委员会作出的（2015）来劳人仲裁字第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 房云洁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0504号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日19时许，被告人高某甲驾驶苏N×××××中型普通货车（挂辽07-422**变型拖拉机牌照）沿泗洪县金锁镇金东路由西向东行驶至金镇小学东55米处时，撞到路上行人高某丙，造成高某丙受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人高某甲承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人高某甲让他人报警并将被害人高某丙送到医院抢救，后在医院等待等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人高某甲与被害人高某丙近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人高某丙近亲属经济损失18万元（已履行），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、高某乙、朱某、刘某等人证言，伤情照片，死亡证明，死亡记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事和解书，经济赔偿凭证，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某甲与被害人高某丙近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 惠
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初132号
本院对原告周柯诉被告朱宝新、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0303民初132号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第6页落款日期部分“二O一五年三月二十二日”应为“二O一六年三月二十二日”。
审判员 李守忠
二〇一六年四月五日
书记员 安 琪
v
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行
被执行人汪建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00341号，依法向被执行人汪建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建平（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币67668.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月十七日
书记员 莫生强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8644号
原告成大（上海）化工有限公司。
法定代表人陈永雄。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告曾智勇。
原告成大（上海）化工有限公司与被告曾智勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成大（上海）化工有限公司的委托代理人陆秀芸及被告曾智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成大（上海）化工有限公司诉称，2012年1月6日0时许，被告驾驶原告所有的沪G0XX**三菱牌小型客车，沿七莘路由北向南行驶至七莘路进华友路约50米处时与行人姜颖相撞。事故发生后，被告驾驶车辆逃逸。在逃逸过程中，被告又与在七莘路宝铭路路口停车等候交通信号灯放行的牌号为沪EMXX**小轿车相撞。随后，被告再次驾车逃逸又与黎安路S20跨桥处的龙门架立柱相撞，直至车辆无法继续行驶，被告弃车逃离事故现场。原告所有的沪G0XX**三菱牌小型客车在发生过多次碰撞后已严重损毁，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故审理科委托上海道路交通事故物损评估中心评估损失为123，107元人民币及因此支付评估费2，960元人民币。该次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告物损123，107元及物损评估费2，960元。
被告曾智勇辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时其是原告员工，给原告老板做司机。平时车辆基本由其保管，事发那天是周六，车辆也由其保管，其先开车去浦东机场送生产厂长，下午三点送走了厂长就去朋友那里，直到凌晨才开车回家，回家的时候发生了交通事故。具体是否需要其承担责任请法院依法确定。其现在经济能力有限，没有能力进行赔偿。
经审理查明，2012年1月16日0时32分许，被告曾智勇驾驶沪G0XX**小型普通客车沿七莘路由北向南行驶至七莘路进华友路约50米处时，与在上述地点行走的案外人姜颖相撞，致姜颖受伤。事故发生后，曾智勇驾车逃离事故现场，并在逃逸过程中先后与其它车辆、道路处的龙门架立柱相撞，最后弃车逃逸。公安机关认定曾智勇承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生前，上海伊曼纺织化工有限公司（以下简称伊曼化工）聘用曾智勇为司机组长，担任董事长专职司机，驾驶牌号为沪G0XX**三菱商务车。原告系上述车辆的所有人。伊曼化工规定晚七点半前须将车停回公司，工作时间超过七点半时，驾驶员可将车开回家。2012年1月13日，原告及伊曼化工的管理人施秀娥（音）的秘书沈雷因张厂长返台，要求曾智勇送至浦东机场，起飞时间为下午15：55分。当月15日下午13时许，被告将张厂长送至浦东机场，后于次日凌晨发生上述交通事故。事故发生后，被告于2012年1月20日向原告及伊曼化工的董事长出具的情况说明中载明“……事故发生于2012年1月16日凌晨0时40分，15日下午我送张厂长返台后，由于第二天要去金山成泰仓库，故车子没有停去副总家。晚上我开车在朋友那里到凌晨0时30分左右回家，在七莘路华友路口撞到一名女性……当时我因连续几天都没有睡好加上家中事务感冒吃药的关系，导致开车中睡着了……”。被告在公安机关亦对其疲劳驾驶等情况作了陈述，并表示事发当天下午15时许其驾车至宝联路朋友处聊天至18时许离开，后步行至中谊路上一座桥附近闲逛，直至凌晨0时后驾车回家。
还查明，原告系沪G0XX**车辆的所有人。上海道路交通事故物损评估中心对该车辆损失评定为123，107元，原告支付评估费2，960元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、民事判决书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告曾智勇不在工作时间未经公司同意驾驶公司车辆私用的行为非职务行为，公安机关亦已认定其对事故发生承担全部责任，现原告作为沪G0XX**车辆所有人要求其对车辆损失及评估费承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告曾智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告成大（上海）化工有限公司车辆损失123，107元、评估费2，960元，合计126，067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，410.67元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年八月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1908号
罪犯王鹏程，男，1981年3月14日出生，汉族，石狮市人，小学文化，农民，住石狮市蚶江镇。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）泉刑初字第005号刑事判决，以被告人王鹏程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其退出全部违法所得返还给被害人。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）闽刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏程在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾于2013年1月31日发现他犯小剪刀损坏未报告扣2分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年1月因参加大队迎春晚会的排练和演出奖1分，2012年3月至6月、2013年5月因任应急组成员履职共奖3分；2012年9月因参加预案演练表现较好奖2分；2012年8月至2013年4月因能任号房组长履职共奖9分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好地完成生产任务。2011年度评为监狱表扬，2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年5月共获达标分23.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏程减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2020年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00318号
原告侯某某，男，住阜阳市颍州区鼓楼办事处。
委托代理人张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告吴某某，女，住阜阳市颍州区鼓楼办事处张家胡同。
委托代理人顾峰，阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张军、被告吴某某及其委托代理人顾峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告双方于2001年经人介绍认识，于2001年10月26日办理结婚登记，双方系再婚。因原被告双方婚前彼此了解较少，缺乏感情基础，婚后不久便在生活等方面产生严重分歧，感情不和，经常吵闹，夫妻感情已经名存实亡。另位于阜阳市颍州区鼓楼办事处张家胡同78号602户，面积为54.49㎡的房屋（即位于阜阳文昌阁4#楼602室的房屋）系原告个人财产。原告认为原被告已经无法共同生活下去要求人民法院判令：1、原、被告双方离婚；2、位于阜阳市颍州区鼓楼办事处张家胡同78号602户，面积为54.49㎡的房屋（即位于阜阳文昌阁4#楼602室的房屋）属于原告个人所有；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某庭审辩称：原被告感情基础较好，平时没有大矛盾，原告一时想不开，提出离婚，显然不符合婚姻法离婚的规定，原被告之间的感情并没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2001年10月26日办理结婚登记，双方系再婚。双方婚后夫妻感情尚可。2014年4月由于原被告居住的房屋文昌阁4#楼602室的房屋面临撤迁，二人为了房屋的产权归属产生矛盾。2015年1月12日原侯某某告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求离婚，并要求确认房屋产权的归属。
上述事实由原被告的身份证、户口本、结婚证及当事人的当庭陈诉在卷佐证。
本院认为：原、被告双方现均已古稀之年，经人介绍相识自愿登记再婚，并在一起生活已经十几年，婚姻基础较好。原告侯某某以房屋争议为由提出离婚，并未能向法庭提供夫妻感情已经完全破裂的证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方在今后共同生活中，互相理解，善待对方，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告吴某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 弦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3190号
原告上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人马黎明，总经理。
委托代理人陆德荣，原告公司员工。
被告钱琪，女，户籍所在地上海市长宁区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海天台物业管理有限公司诉被告钱琪物业服务合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆德荣到庭参加诉讼。被告钱琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天台物业管理有限公司诉称，被告自2013年1月至2014年12月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费人民币（下同）4，457.28元；（2）偿付逾期支付滞纳金4，267.47元并承担本案诉讼费。
被告钱琪未应诉。
经审理查明：2009年1月1日，原告与上海市长宁区天台家园业主大会订立《物业服务合同》，约定原告成为本市长宁区某弄房屋物业管理企业；此后续订合同，期限自2013年4月1日至2015年3月31日；业主应于每季度首月前十日按季缴费，若逾期则按每日3‰收违约金。核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米（2013年3月31日前）1.7元；（2013年4月1日）之后为每月每平方米2.05元。被告系本市长宁区某弄房屋业主，该房产建筑面积92.57㎡；被告自2013年1月1日至2014年12月31日欠缴物业管理费共计4，457.28元。原告向被告催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金及滞纳金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币4，457.28元。
被告钱琪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天台物业管理有限公司逾期支付滞纳金人民币4，267.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钱琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1053号
罪犯施某，男，1962年5月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年11月7日作出（2013）岚刑初字第181号刑事判决，以被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，责令与同案共同退赔被害人经济损失人民币100609元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯施某本次缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币25000元。
本院认为，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯施某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，缴纳的退赔金人民币15000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 超
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0460号
原告苏世祥，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广陵支公司。
法定代表人张林，该公司总经理。
委托代理人徐艳，该公司职员。
被告夏茂权，男，汉族。
本院在审理原告苏世祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司广陵支公司、夏茂权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2014年1月21日下午4时30分在本院第三审判庭公开开庭审理，原告苏世祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏世祥负担。
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 孟 澄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20740号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：熊锦辉，男，土家族，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号。
法定代表人：蒙昌华。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告熊锦辉、重庆胜太汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月9日自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00618号
原告：苗某某，女。
委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告：冯某某，女。
本院在审理原告苗某某与被告冯某某健康权纠纷一案中，被告冯某某因怀孕及生产申请延长审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦 凯
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第78号
原告：浙江天一物业服务有限公司。
法定代表人：倪丽峰。
委托代理人：魏有法。
被告：陈敏毅。
本院在审理原告浙江天一物业服务有限公司诉被告陈敏毅物业服务合同纠纷一案中，于2015年1月21日通知原告浙江天一物业服务有限公司在七日内预交案件受理费。但原告浙江天一物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王钦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8675号
原告路步业，男，1962年8月5日出生。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在审理原告路步业与被告陕西杨家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告路步业于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路步业申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路步业撤回起诉。
案件受理费8418元，原告已预交，现由本院退还给原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第283号
原告杨甲，男，1973年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所工作者。
被告徐某某，女，1969年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员郭婷担任庭审记录应用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理此案，原告杨甲及其委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，1996年2月25日双方到婚姻登记机关办理结婚手续，1997年1月15日生育女孩杨宵，2001年7月17日生育一男孩，取名杨乙，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻感情未得充实和发展随着时间的推移，被告的不良习气暴露得淋漓尽致，在生活活期间夫妻双方，没有共同的语言，特别是被告游手好闲，不顾家庭，不管小孩的生活，对原告漠不关心，麻木不仁，不尽夫妻义务，不孝敬老人，被告的行为确实伤害原告的心，双方再也无法生活，夫妻关系名存实亡，，感情彻底破裂，原告为解除婚姻和家庭的痛苦，特具状恳请人民法院：1.判令原、被告离婚。2.婚生的两个孩子由原告扶养成年，由被告承担扶养费和教育费5万元。3.夫妻关系存期间的共同财产依法平均分割。4.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：1.身份证明，拟证实原告的身份。2.结婚证，拟证实原、被告合法夫妻关系。3.夏良光的调查笔录，拟证实原、被告夫妻感情不好。4.冯佳辉的调查笔录，拟证实原、被告夫妻感情不好。
被告徐某某辩称，原告陈述的事不是事实，原、被结婚以来的感情好，答辩人与原告在婚姻的日子里相互打拼，日子越来越好，答辩人在家孝敬母亲，在母亲犯病的时候，答辩人送母亲住院，在医院照顾老人，答辩人非常关心两个小孩，同时也关心原告，因此被告坚决不同意与原告离婚。
被告为支持自己的答辩理由，向法庭提供下列证据：1.村民的证明，拟证实原、被告婚姻感情好。2.原、被告母亲的证明，拟证实被告在医院照顾母亲，非常孝敬母亲的事实。3.原、被告儿子的证明，拟证实被告非常关心小孩的事实。4.医院护士的证明，拟证实原告的母亲住院是被告在医院照顾和护理。
在庭审举证质证中，被告对原告提供的1、2号证据无异议，但对原告的3、4号证据提出异议，异议：认为证人不是本村人，是原告朋友，其证明不真实。原告对被告的1、2、3、4号证据的真实性关联性、合法性无异议，但对其事实提出异议，异议认为不是事实，证人没讲真话。
通过庭审质证，本院认证如下：对原告的1、2号证据因被告无异议，本院予以采信，对原告的3、4号证据因证人不是原、被告本村人且证人未到庭作证，因此本院不予采信，对被告的1、2、3、4号证据因原告对其合法性关联性无异议，且原、被告的母亲到庭质证，因此对被告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
1995年原、被告经人介绍相识，1996年2月25日办理结婚登记手续，1997年1月15日生育一女孩，取名杨宵，2001年7月17日生育一男孩，取名杨乙，女儿现就读零陵卫校，儿子在县城读初中一年级，原、被告婚后感情较好，但随着两个小孩的长大原告外出打工，被告怀疑原告有外遇，夫妻为此发生争执，原告认为被告不关心自己，不孝敬父母，不顾家庭，不管小孩的生活，遂诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告是经他人介绍结婚，但婚前相互了解，感情基础较好。原告在外打拼，被告在家操劳家务，照顾老人，两个小孩听话，日子过得红红火火，双方共同生活期间夫妻之间虽然有争吵，但只要相互信任，加强沟通，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告的离婚诉讼本院不予支持，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年五月十二日
代理书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初267号
原告陈华，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告滕风东，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人邱丽芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住连江县。
本院审理原告陈华与被告滕风东、第三人邱丽芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人邱丽芳是朋友关系，被告与第三人邱丽芳系夫妻关系。邱丽芳于2013年9月累计向原告借款人民币137950元，上述借款原告已于2015年4月16日向连江法院起诉，法院于2015年6月12日作出（2015）××民初字第××号民事调解书，邱丽芳已于2015年8月4日归还原告陈华人民币8万元整，还剩余人民币57950元未还，原告多次向邱丽芳催讨，但邱丽芳均以种种理由推托不还。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、俩被告共同承担民事调解书（2015）××民初字第××号、执行裁定书（2015）××执行字第××号人民币57950元及利息。
本院认为，原告陈华曾于2015年4月16日起诉与被告滕风东、邱丽芳民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回对被告滕风东的起诉，我院已作出（2015）××民初字第××号民事裁定书、（2015）××民初字第××号民事调解书，均已生效。且原告根据上述生效的民事调解书向法院申请执行了相当部分款项。现原告对基于相同事实、理由又起诉，属于重复起诉，违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1663号
上诉人（原审原告）李文进。
委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李涛，汉族住仪征市青山镇滨江村陶庄组1号。
被上诉人（原审被告）李有兵（曾用名李晓兵）。
两被上诉人共同委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
两被上诉人另一共同委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人李文进因与被上诉人李涛、李有兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：李涛、李有兵系父子关系，李有兵曾用名为李晓兵。2014年3月7日11时40分左右，李涛驾驶的挖掘机在滨江村贺云组拆迁工地装运建筑垃圾时挖掘机挖斗内的水泥、楼板不慎滑落，将在渣土车旁边捡拾钢筋的李文进刮倒致头部受伤。事故发生后李涛向李文进垫付医疗费40000元。现李文进至法院，请求判令李涛、李有兵连带赔偿人身伤害医疗费等各项损失费用合计56150元（扣除李涛已垫付40000元），并承担本案的诉讼费用。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李涛驾驶的挖掘机在滨江村贺云组拆迁工地装运建筑垃圾时，挖掘机挖斗内的水泥、楼板滑落将在渣土车旁边捡拾钢筋的李文进刮倒致头部受伤，存在过错，应当承担侵权责任。李文进在渣土车旁边捡拾钢筋应当知道存在发生事故的风险，在被劝到安全区域之后又回到渣土车旁捡拾垃圾，对损害的发生也有过错，李涛陈述其系挖掘机的承租人，故原审法院酌定李涛承担本次事故的60%的民事赔偿责任，李文进对自身的损失承担40%的民事责任。该挖掘机无牌号，李文进也不能提供证据证明该挖掘机系李有兵所有，且李涛、李有兵予以否认，故对李文进要求李有兵承担连带赔偿责任的请求依法不予支持。对于李文进主张的各项费用：（1）医疗费7000元（扣除李涛已垫付40000元），李涛对票据的真实性予以认可，要求按责任比例承担，根据李文进提供的票据核对医疗费数额为45239.25元，依法予以认定；（2）误工费43500元，李涛、李有兵对李文进提供的营业执照、误工证明的三性都不予认可，原审法院认为李文进未能提供充分证据证明其工资收入水平及误工损失，且在法院限期其仍未能提供证据，故参照2012年度房屋建筑业在岗职工平均工资35261元／年，结合李文进提供的出院记录、诊断书，原审法院认定李文进的误工费12075.6元（建筑安装业35261元÷365天×125天）；（3）交通费1000元，李涛、李有兵不予认可，原审法院酌定为400元；（4）护理费2450元，李涛、李有兵认可住院35天，每天45元，合计1575元，原审法院根据李文进提供的证据，认定为1575元；（5）住院伙食补助费700元，李涛、李有兵认可每天18元，住院天数35天，合计630元，原审法院认定为630元；（6）营养费1500元，李涛、李有兵认可天数90天，每天10元，合计900元，原审法院酌定为900元。李文进的总损失为60819.85元，故李涛应当依法赔偿李文进36491.91元，余款由李文进自行负担。李涛在事故发生后向李文进垫付医疗费40000，要求本案一并处理，故李文进应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条：一、李涛于本判决生效之日起10日内赔偿李文进36491.91元；二、李文进于本判决生效之日起10日内返还李涛40000元；三、驳回李文进的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费462元，依法减半收取231元，由李涛负担。此款已由李文进垫付，由李涛于本判决生效之日起10日内偿付给李文进。
宣判后，李文进不服原审判决，向本院提起上诉称：1、李有兵应当承担连带责任；2、李涛驾驶无牌号挖掘机，且未劝说李文进离开危险区域，应承担80%的责任；3、护理费、住院伙食补助费和营养费等的认定，未考虑具体伤情，有失公平；4、原审判决未处理保全费用。综上，其请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人李涛、李有兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审期间，李有兵自愿对李涛就本次事故应履行的损害赔偿义务承担连带清偿责任。
本院向仪征市滨江派出所处理本次事故的民警进行调查了解并制作笔录一份，仪征市滨江派出所副所长刘在存称，事故发生当天，李涛告诉民警其驾驶挖掘机工作时发现现场有人捡拾钢筋，曾劝说李文进等人离开。
二审争议焦点为：1、李涛和李文进基于各自过错分担责任的比例如何确定？2、原审判决对护理费和住院伙食费和营养费的认定有无不当？
本院认为：
关于争议焦点一，李涛无挖掘机操作证，驾驶无牌照挖掘机装运建筑垃圾，挖掘机挖斗内的水泥、楼板滑落将在渣土车旁边捡拾钢筋的李文进刮倒致头部受伤，因此，对事故的发生，李涛存在较大过错，应承担主要责任。但李文进明知挖掘机工作的拆迁工地系危险区域，在经李涛劝说离开后仍回到挖掘机旁捡拾钢筋，其对自身损害后果的发生亦有明显的过错，据此，原审判决认定李文进承担40%的民事责任并无不当。
关于争议焦点二，原审判决结合李文进的伤情，以及相关行业的标准，对护理费和住院伙食费和营养费的认定，具有事实和法律依据，并无不当。
综上，鉴于李有兵自愿对李涛就本次事故应履行的损害赔偿义务承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第977号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第977号民事判决的第三项；
三、李有兵对江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第977号民事判决第一项确定的赔偿义务承担连带清偿责任。
二审案件受理费462元，由李涛、李有兵负担231元，李文进负担231元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执字第291号
申请执行人赵�江，男，生于1945年1月15日，汉族，农民。
被执行人韩新伟（又名李新伟），男，生于1977年9月25日，汉族。
申请执行人赵立江与被执行人韩新伟其他合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2010）永民初字第342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张广朋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第333号
原告庞喜，男，1966年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街四委二组。
被告杜学刚，男，52岁，个体户，住哈尔滨市阿城区金河铭苑小区。
本院在审理原告庞喜与被告杜学刚合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 王 利
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵欣桐
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00035号
原告：宋宁，女。
被告：丁文厚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
法定代表人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告宋宁诉被告丁文厚、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宁、被告保险公司的委托代理人任庆良到庭参加诉讼。被告丁文厚经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋宁诉称：2014年8月14日7时3分，被告丁文厚驾驶辽M19N**号小型轿车沿清河路富民街由北向南行驶至清河区清河路农民一条街路口，与沿清河路由西向东行驶的原告宋宁的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤住院。为此，原告诉至法院要求被告给付医药费、误工费、护理费、交通费等共计55767.49元。并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、铁岭市清河区医院住院病案1份，用以证明原告治疗及护理情况；
3、医疗费收据4张，用以证明医疗费用数额；
4、转诊单一份、清河区医院检查报告单2份，证明原告因此次交通事故受到的伤害；
5、误工证明1份，用以证明原告宋宁的误工损失情况；
6、铁岭市清河区红旗街清波社区居民委员会证明一份，用以证明原告宋宁自2010年至今租房居住在清河区的事实；
7、铁岭市清河区旺鼎新型建筑材料厂出具的证明一份，用以证明护理人员宋飞的收入情况；
8、铁岭市清河区红旗街金澜社区出具的证明一份，用以证明宋飞在清河区居住的事实；
被告丁文厚未向法庭提交答辩状。
被告丁文厚向本院提交以下证据：
1、保险单3份，用以证明肇事车辆保险情况；
2、现金收条一份，证明事故发生后，被告丁文厚为原告垫付过费用的事实；
3、机动车驾驶证复印件一份、身份证复印件两份；证明肇事车辆的情况；
4、增值税发票一张，用以证明肇事的辽M19N**号轿车的修理花费；
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，原告主张的各项项目我方会审查赔偿。医药费根据票据予以赔偿，误工费同意按照原告宋宁的农民身份予以赔偿。伙食费同意按照每天15元来计算进行赔偿。交通费的要求过高，请法院酌定。财产损失需要出具发票来予以认定。后续治疗费应在实际发生后再另行主张。诉讼费用我公司不同意承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月14日7时3分许，被告丁文厚驾驶辽M19N**号轿车沿清河区富民街由北向南行驶，行至清河路农民一条街道口时，与沿清河路由西向东行驶的宋宁驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队作出清公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书，认定被告丁文厚承担此次事故的全部责任，原告宋宁无责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费11107.47元、护理费8400.00元（62.68元／天×134天）、误工费15750.00元（117.53元／天×134天）、住院伙食补助费2010.00元（15.00元／天×134天）、交通费1400.00元（本院酌定），共计38667.47元。
被告丁文厚驾驶的辽M19N**号轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险及第三者责任保险（不计免赔率）。强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元；商业第三者责任险责任限额为500000.00元，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据5、6、7、8有异议外，对其他证据无异议；原告及被告保险公司对被告丁文厚提供的保险单无异议，原告对于丁文厚提交的现金收条无异议，对于丁文厚提交的增值税发票，保险公司认为与本案无关。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据5，结合辽宁省金融业城镇单位在岗职工平均工资，本院认为可证明原告从事保险业务，原告误工损失应以每天153.33元（月工资4600元／30天）的标准计算。但是鉴于原告主张每天的误工费计算标准为117.53元（15750元／134天），系其对自身权利的处分，本院予以认可，因此，误工费按照每天117.53元来计算。对于原告主张的护理费用，本院认为应当以辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业的标准来计算（95.88元／天），但是鉴于被告主张的计算标准为每天62.68元（8400元／30天），系原告对与其自身权利的处分，因此，误工费的计算标准为每天62.68元。对于原告主张的交通费，本院酌定为1400.00元。对于原告主张的财产损失，由于没有相关证据，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，由于尚未发生，本院不予支持。对于被告丁文厚主张的为原告颠覆过1300元的事实，本院予以支持。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告丁文厚驾驶辽M19N**号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，在此次事故中承担全部责任具有过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。因辽M19N**号轿车在被告保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。对原告总计38667.47元的经济损失，本院认为：
1、对原告医疗费11107.47元、住院伙食补助费2010.00元，合计13117.47元的部分，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋宁100**.00元，超出限额部分3117.47元，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋宁31**.47元。
2、对原告护理费8400.00元、误工费15750.00元、交通费1400.00元，合计25550.00元的部分，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告宋宁255**.00元。
本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告保险公司的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋宁经济损失38667.47元；
二、被告丁文厚不再承担赔偿责任；
三、驳回原告宋宁的其他诉讼请求。
四、原告宋宁在判决生效三日内，返还被告丁文厚垫付的1300.00元。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告宋宁负担161.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担364.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年四月九日
书 记 员 李梓正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第624号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：况守涛，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与况守涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告况守涛的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00259号
申请执行人吴元英。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00012民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金25532.64元，受理费241元，执行费438元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26211.64元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）坊法执字第419-1号
申请执行人日照市政华运输有限公司，住日照市兴海路80号。
法定表人郑利，该公司总经理。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住青岛市城阳区南城阳旅社内，信用代码370214018012151。
法定代表人王明鹏，该公司经理。
被执行人韩洪旭。
被执行人姜伟。
本院执行的申请执行人日照市政华运输有限公司与被执行人青岛城阳交通运输有限公司、韩洪旭、姜伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）坊车民一初字第11041号民事判决书，于2007年5月29日立案执行，因各被执行人至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛城阳交通运输有限公司在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年二月十七日
书记员 魏 超
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第762号
上诉人（原审被告）蓝兴贵，男，1968年8月8日出生，畲族。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛根才，男，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
委托代理人张游辉，福建心至律师事务所律师。
原审被告徐香清，女，1972年1月13日出生，汉族。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
上诉人蓝兴贵因劳务合同纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝兴贵以及其与原审被告徐香清的共同委托代理人瞿绍华，被上诉人薛根才及其委托代理人游富华、张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，薛根才系从事装卸业务个体工商户。从2011年6月28日起，薛根才组织成立了“建阳黄坑镇运兴装卸队”。蓝兴贵在建阳市黄坑镇经营木材业务，需雇佣薛根才进行木材装卸和木材铲皮工作，双方约定：装卸木材劳务报酬28-35元／立方米，铲皮劳务报酬40元／立方米。2013年4月1日起至2014年1月16日期间，薛根才先后组织工人为蓝兴贵装卸73车的木材，装卸木材劳务报酬为120480元，铲皮168.4立方米的木材，铲皮劳务报酬为6736元。该劳务报酬蓝兴贵未及时支付，出具出库单给薛根才，作为结算。事后，蓝兴贵以已支付完劳务报酬为由，拒不支付，薛根才遂诉至法院。
原判认为，薛根才、蓝兴贵之间为劳务合同关系，薛根�已依约为蓝兴贵提供劳动服务，依法享有劳务报酬。蓝兴贵未及时支付劳务报酬，就本案看，蓝兴贵出具出库单系劳务报酬结算凭据，能证实蓝兴贵欠薛根才的劳务报酬，蓝兴贵应当与薛根才结算，支付劳务报酬。故薛根才诉请蓝兴贵支付装卸木材劳务报酬120480元，铲皮劳务报酬6736元，于法有据，予以支持。蓝兴贵辩称，已支付完薛根才的劳务报酬，但无书面证据证明，且其提供证人证言亦无法证实蓝兴贵支付完薛根才的劳务报酬，不予采信。徐香清是否与蓝兴贵共同经营，薛根才举证不能，薛根才要求徐香清承担责任，不予支持。徐香清经该院合法传唤，未到庭，该院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，�决：一、蓝兴贵应于本判决生效之日起十日内支付薛根才劳务报酬127216元。二、驳回薛根才要求徐香清承担责任的诉讼请求。
一审宣判后，蓝兴贵不服，向本院提起上诉。
上诉人蓝兴贵上诉称，1.上诉人与被上诉人的劳务结算，大部分都是及时结清，有的当场就作了支付，不可能几个月甚至半年才结算。2.上诉人与被上诉人之间已经是多年的劳务关系，有时还有预支劳务费的情况，对于这些临时劳务，劳务费的结算和支付时间不可能拖得太长，工人也不会允许用工方拖欠太久。3.上诉人与被上诉人于2013年11月1日做过一次结算，上诉人共计向被上诉人支付了劳务费21000元，有证人柳某和谢某作证。4.上诉人出具给被上诉人的出库单，是为被上诉人与其下属装卸工人结算的需要，并不作为双方结算的依据。5.被上诉人向法庭提供的出库单中，有6张是�经上诉人签字确认的，但一审法院却予以采纳，同时对上诉人提供被上诉人的装卸工代领的5550劳务费的收条却不认可，认定事实明显错误。
被上诉人薛根才辩称，1.上诉人认为其与被上诉人之间劳务费用已结清没有任何依据。2.上诉人认为其向被上诉人出具出库单是因为被上诉人与工人结算的需要，不是事实，也不符合常理。3.上诉人没有签字的6张出库单，上诉人在一审中并未否认，只是强调劳务费已经结清而已。4.上诉人提出被上诉人装卸工人代领劳务费5550元的事实，只能证明上诉人与装卸工人杨水荣之间的关系，与被上诉人无关。
经审理查明，对原审认定的事实，除上诉人对“2013年4月1日起至2014年1月16日期间，薛根才先后组织工人为蓝兴贵装卸73车的木材，装卸木材劳务报酬为120480元，铲皮168.4立方米的木材，铲皮劳务报酬为6736元。该劳务报酬蓝兴贵未及时支付，出具出库单给薛根才，作为结算。”这一部分认定有异议外，对其他认定事实双方当事人均无异议，对无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应按约定支付劳务报酬。被上诉人针对其诉讼请求提供了由上诉人出具的61张出库单予以证明，该出库单明确记载了被上诉人提供劳务的时间、数量、单价及劳务报酬的数额等事实，因而不论是否是双方结算的凭证，该出库单均足以证明双方存在劳务合同关系及被上诉人提供劳务数量及价款。上诉人提出双方的劳务报酬已经结清的主张，应由其承担举证责任，但上诉人仅提供了证人柳某、谢某的证言予以证明，证据证明力明显不足，应当承担举证不能的责任。上诉人在二审中提出被上诉人提供的出库单中的6张是未经上�人签字确认的，不能作为计算劳务报酬依据的主张，但在一审质证中，上诉人对被上诉人提供的61张出库单的真实性均予以认可，对此上诉人解释为当时没有仔细看每一张出库单，上诉人作为完全民事行为能力人，对自己自认的事实，未能提供充分的理由予以反驳，应当承担相应的法律后果。至于上诉人提出被上诉人的装卸工代领5550元劳务报酬的主张，由于被上诉人当00庭表示未委托其代领，亦不予追认，本院不予认可。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2844元，由上诉人蓝兴贵负担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 �熊建安
代理审判员 邱 丽 琴
代理审判员 张 树 仁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 隽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第836号
罪犯刘新兴，男，生于1956年3月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
本院于2007年7月27日作出（2007）天刑二初字第07号刑事判决，以被告人刘新兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘新兴不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，改造态度诚恳，积极踏实肯干，服务意识集体意识强，表现较好。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘新兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新兴减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第847号
申请执行人罗迎春，男，1974年1月24日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人罗良兵，男，1970年2月28日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人罗迎春依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2387号民事判决，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款59681.00元及利息、垫付的诉讼费1300.00元。
本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意暂缓执行并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2387号民事判决的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 波
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第164号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。由于被告人王某脱逃，本院于2016年1月15日决定对本案中止审理，并于同年3月11日恢复审理。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月6日20时10分，被告人王某无证酒后驾驶鲁K×××××号轿车载其儿子王某甲及朋友宫某，沿荣成市成大路由东西行，行至成大路与环湖路交叉路口处被民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为150.88mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人宫某的证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月6日20时10分许，被告人王某无证酒后驾驶鲁K×××××号轿车载宫某、王某甲，沿荣成市成大路由东西行，行至成大路与环湖路交叉路口处被民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为150.88mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，后在本院审理期间脱逃，于2016年3月10被逮捕归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 林洪燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱晓蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第889号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高建。
被告：曹伟。
被告：杨波。
被告：周涛。
被告：刘伟。
被告：张翔。
被告：刘莉。
被告：张萍。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告曹伟、杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人高健，被告曹伟、杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2010年5月18日，原告与被告曹伟、杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍签订大联保体最高额联合保证借款合同，约定被告曹伟从原告处贷款200000元，贷款期限自2010年5月13日至2012年5月12日。为保证合同履行，被告杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍自愿提供连带责任担保并在大联保体最高额联合保证借款合同上签字。原告按约定发放贷款，借款到期后，被告未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告曹伟偿还原告贷款本金197410.28元，支付截止2013年10月20日所欠利息、逾期利息计17095.07元及自2013年10月21日至借款本金还清之日止的逾期利息。被告杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍对上述款项承担连带保证责任。
被告曹伟、杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2010年5月18日，原告淄川农信联社与被告曹伟、杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍签订大联保体最高额联合保证借款合同及合同所附清单一份，合同约定，被告曹伟、杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；借款人、联合保证人共同承诺对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还；本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮80%执行；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联合保证人不履行保证责任的，贷款人可直接从联合保证人任何账户扣收；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。大联保体最高额联合保证借款合同所附清单中载明被告曹伟的最高贷款额为200000元；期限自2010年5月19日至2012年5月12日；借款用途为购柴油。保证借款合同签订后，原告于2011年5月18日向被告曹伟发放贷款200000元，借款凭证记载，到期日为2012年5月10日，月利率为9.465‰。被告曹伟截止2013年10月20日欠原告利息、逾期利息共计17095.07元，偿还部分贷款本金后，尚欠借款本金197410.28元未偿还。
上述事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同及合同所附清单、借款借据、贷款利息单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告曹伟、杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍之间的大联保体最高额联合保证借款合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告曹伟、杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告曹伟未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告曹伟偿还贷款本金197410.28元、支付截止2013年10月20日欠利息、逾期利息共计17095.07元以及自2013年10月21日至贷款本金付清为止按逾期利率计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍为原告提供的保证系最高额连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，但根据约定应当在债权最高余额200000元范围内承担责任。如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告曹伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金197410.28元；
二、被告曹伟支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2013年10月20日所欠利息及逾期利息17095.07元；
三、被告曹伟自2013年10月21日起，以借款本金
197410.28元为基数，按合同约定逾期月利率13.25‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍对被告曹伟上述应付款项200000元范围内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告曹伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告曹伟、杨波、周涛、刘伟、张翔、刘莉、张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
审 判 员 桑成峰
二〇一四年九月二日
代理书记员 赵 冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第660号
罪犯李联群，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月14日作出（2012）濮刑初字第69号刑事判决，认定被告人李联群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年9月30日至2019年3月29日止。于2012年5月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李联群减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李联群自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年农历7月份至2011年3月11日期间，被告人李联群伙同他人在濮阳县盗窃过往货车上的物品（牙膏、白条鸡）等12起，价值58000余元。
经审理查明，罪犯李联群自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李联群在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李联群准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月30日起至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第321号
申请执行人：成如民。
被执行人：盖爱军。
被执行人：盖爱芳。
申请执行人成如民与被执行人盖爱军、盖爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日作出（2010）垦民初字第1018号民事判决书。判决书确认被执行人盖爱军、盖爱芳偿还申请执行人成如民借款本金900000元。被执行人盖爱军、盖爱芳未履行义务。经申请执行人成如民向本院申请，本院于2012年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人盖爱军、盖爱芳在银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）垦民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 崔永岭
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王 菲
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执615号
被执行人舒广，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
公诉机关汨罗市人民检查院诉舒广犯赌博罪并处罚金一案，汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初250号已经发生法律效力。由于被执行人舒广没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人舒广缴纳罚金人民币7000元，并追缴违法所得6400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒广的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人舒广目前没有其他可供执行的财产，被次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月五日
书记员 周 正
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初241号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年8月7日出生于菏泽市开发区。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月2日被鄄城县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院根据菏泽市中级人民法院指定管辖决定，于2016年12月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、郭艳京出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2012年下半年，被告人吴某某为帮其朋友菏泽市牡丹区良全食品有限公司职工张某某的外甥女李某到菏泽市牡丹人民医院工作，在该医院院长安某某（另案处理）的办公室送给安某某人民币8万元，后安某某利用职务便利将李某安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和其他证明材料予以证实，指控被告人吴某某的行为构成行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定处罚。
被告人吴某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2012年下半年，被告人吴某某为帮其朋友菏泽市牡丹区良全食品有限公司职工张某某的外甥女李某到菏泽市牡丹人民医院工作，在该医院院长安某某（另案处理）的办公室送给安某某人民币8万元，后安某某利用职务便利将李某安排到菏泽市牡丹人民医院就业。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实吴某某的出生日期等基本信息情况。
（2）菏泽市牡丹区人民政府文件，证实2003年7月24日，安某某被任命为牡丹人民医院院长；2013年5月31日被任命为牡丹区卫生局局长。
（3）中国农业银行银行卡交易明细，证实2012年10月2日，由丁某某账户向张某某银行户转款10万元。
（4）山东省菏泽市牡丹区事业单位专业技术人员和管理人员聘用合同书、高等学校毕业生登记表、菏泽市牡丹人民医院工资标准，证实李某自2012年8月1日起被录用为菏泽市牡丹人民医院工作人员。
(5)发破案经过，证实该案由鄄城县人民检察院于2016年6月2日立案侦查，吴某某被传唤到案后，其如实供述其涉嫌行贿犯罪的事实，同日对被告人吴某某取保候审。
2、证人证言
（1）安某某证言证实，2012年10月份的一天，山东润和药业公司的经理杜某给自己打电话说佃户屯医院院长吴某某有一个亲戚想到牡丹区人民医院工作，让自己帮忙。过了几天，杜某带着吴某某到了牡丹人民医院自己的办公室，吴某某将一个档案袋放在办公桌上就走了。档案袋里面有8万元现金，还有李某的一些档案资料。之后，自己安排分管人事的副院长安某1同意接收李某，并在医院集中办理人事代理关系的时候给李某办理了人事代理手续。
（2）张某某证言证实，2012年，自己的外甥女李某应聘牡丹人民医院的招聘，担心她考不上，就把存有10万元人民币的农行卡给了吴某某，并告诉了吴某某李某的个人考试信息和银行卡密码，希望吴某某能找关系把李某安排到牡丹人民医院工作。这10万元钱是自己平时做生意用来周转的钱，是从自己以“丁某某”名义办理的银行卡上转过来的。
（3）安某1证言证实，对于那些不通过卫生系统招考，自主招聘的人员，都是安某某安排自己进行信息登记，安某某从登记的名单中筛选一部分人作为最后聘用人选，在院委会将自主招聘情况简单通报后，自己负责为这批人办理好相关手续。李某不是医院内部职工子女，没有优先照顾条件，而且不参加统一的卫生系统招考，没有安某某的安排，牡丹人民医院一定不会招聘李某到医院工作。
（4）杜某证言证实，大约是在2012年10月份，吴某某给自己联系说一个熟人的孩子从学校毕业，想安排到牡丹人民医院工作，让自己跟他一起去找安某某。过了几天，吴某某拿了一张存有10万元的银行卡让自己送给安某某，当时想着送银行卡不好，自己就从家里拿了10万元现金给了吴某某，吴某某就把银行卡给了自己，吴某某将其中的8万元装在一个档案袋内，两人一起去安某某的办公室送给了安某某。不长时间，吴某某的亲戚就到牡丹医院上班了。
3、被告人供述
被告人吴某某供述证实，大约2012年下半年的一天，自己的朋友张某某到佃户屯卫生院找到自己，说他的外甥女李某学的是护理专业，看能不能帮忙到牡丹人民医院上班。后自己打电话问了朋友杜某，杜某又找的院长安某某，杜某回电话说“可以帮忙让你那个熟人的孩子到医院上班，需要10万元钱”。后张某某拿给自己一个10万元的银行卡，自己将该卡给了杜某，杜某拿给自己10万元现金，然后两人一起将其中的8万元到安某某办公室送给了安某某，不久朋友的外甥女被安排到牡丹人民医院上班。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和扰乱了国家经济管理的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 翟丽锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定:对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第215-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
负责人：林剑，总经理。
被执行人：广州市兄达化妆品有限公司。
法定代表人：黄雄文。
被执行人：杰晖融资担保有限公司。
法定代表人：吕戈杰，董事长。
被执行人：黄雄文，男，汉族。
被执行人：雷辉燕，女，汉族。
关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州市兄达化妆品有限公司、杰晖融资担保有限公司、黄雄文、雷辉燕金融借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的还款义务。广州市海珠区人民法院于2013年12月13日委托我院代为执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，原广州市海珠区人民法院根据申请人的申请，在诉讼过程中作出（2013）穗海法民二初字第196-1号民事裁定书查封了黄雄文名下房，现因查封期限将届满，且被执行人至今仍未能履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请继续查封该房产，其请求符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封黄雄文名下房。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄小微
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00410号
申请执行人王某，男，1981年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人尉某某，女，1982年3月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2014年6月10日向本院申请执行。
本案的执行标的额为4200元，执行费50元，合计4250元，本案在执行过程中，依法向被执行人尉某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经核实，被执行人尉某某已自觉给付申请执行人王某抚养费4200元，执行费50元由被执行人尉蓉蓉承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01484号民事调解书（2013年7月—2014年6月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月一日
书记员 刘 平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1651号
原告：孟千慧
被告：丁跃辉
本院在审理孟千慧诉丁跃辉合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟千慧撤诉。
案件受理费325.00元减半收取162.50元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一七年八月八日
书记员 贾冬梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1548号
原告高某某，女，1982年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年7月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月7日以双方已就离婚事宜达成协议为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 岑玉洁
审 判 员 李永晶
代理审判员 张 勃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 萍