wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第788号
原告韦X。
委托代理人吴X。
被告莫X。
委托代理人罗X。
委托代理人刘X。
原告韦X诉被告莫X健康权纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由本院代理审判员覃韦波独任审判，于2014年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X诉称，2014年4月4日被告抢占原告土地。原告出来干涉，被被告用脚尖踢其左右小腿，致使其疼痛不能行走。当日原告报案。次日原告进行检查治疗，至同年4月22日才好转出院。被告故意伤害老人，给原告造成了伤害并造成了损失。为此，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费4332.71元、误工费4400元、护理费1400元、住院伙食补助费840元、车费129元、营养费1320元、精神抚慰金1000元，合计13421.71元。
被告莫X辩称，原告提出的各项诉讼请求没有事实及法律依据，而且原告治疗所产生的费用不是由被告造成的，所以请求法院驳回原告诉请。因为1、根据原告提供的出院记录，原告是在2014年4月9日入院，而本次纠纷发生时间为4月4日。原告时隔5天才去医院治疗；2、被告只是碰对原告的左小腿，并没有把原告踢倒在地，而且原告在纠纷第二天还挑菜去卖，显然原告的伤并不是由被告造成；3、由于原告的伤不是由被告造成，原告的各项请求没有事实依据，不同意赔偿。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月4日中午两点左右，原、被告因土地问题发生争吵。争吵中，被告用脚踢了原告的小腿两下。4月5日，原告到L县卫生院治疗，经诊断：全身多处软组织挫伤；处理意见：“门诊治疗，注意休息”。4月6日、7日原告均到该院进行门诊治疗。原告在L县卫生院治疗共计花费150.18元。4月9日13时11分，原告到L县人民医院进行X线检查。经诊断：“1、右胫腓骨上、中、下段未见明确骨、关节病变；2、右关节未见明确骨、关节病变；3、右膝关节未见明确骨、关节病变；4、建议3天复查。”当日13时28分，L县人民医院根据原告的自述，拟以“全身多处软组织损伤”收其住院治疗。经查“患者自发病以来……，神清，精神稍差，常态面容，发育正常，营养中等，查体合作。专科情况：右前臂稍肿胀，局部皮下瘀斑，未触及骨擦感，右前臂活动良好，肢端感觉血运未见明显异常，右膝关节稍肿胀，压痛，未触及骨擦感，右膝关节活动可，右小腿稍肿胀，压痛，未触及骨擦感，右小腿活动可，肢端感觉血运未见明显异常。辅助检查：X片检查提示：未见明显异常。诊断经过：患者入院后完善各项检查，予以消肿、止痛、活血化瘀等对症处理，病情好转。”4月22日原告出院。原告住院期间共计花费3845.90元（其中西药费349.57元、中成药220.84元、化验费922.50元、诊查费195元、治疗费1130.20元、放射费492元、检查费38.50元、床位费195元、护理费98.80元、其它费203.49元）。4月24日，经L县公安局刑事科学技术室鉴定，原告所受损伤未达轻微伤。7月8日，L公安局向被告出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。但被告拒绝在上面签字。因本次纠纷，被告给原告造成了伤害，原告多次找被告协商赔偿未果，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、L县乡卫生所疾病诊断证明书、L县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、X线检查报告单、住院费用清单、收费收据、车票、行政处罚决定书、询问笔录、鹿公刑技伤鉴字（2014）022号鉴定文书、证明等证据予以证实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告因土地问题发生争吵，被告对原告的小腿踢了两下，有询问笔录及行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院根据法律相关规定及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、医疗费4332.71元。原告在L县乡卫生院医疗费150.18元，有收费收据予以证实，本院予以确认。原告在L县人民医院医疗费4181.90元。根据原告提供的出院记录及收费收据，住院期间的产生的发射费492元与入院前的X光检查同属一类型，属于重复收费；化验费922.50元亦不属于被告对原告造成伤害的部位所必须产生的合理费用。该两项费用无形中扩大了被告应承担的损失，应予以扣除。则被告应赔偿原告的医疗费合计为2917.58元；2、误工费4400元。原告已年满74周岁，且无证据证明其误工的事实存在，对该项诉请本院不予支持；3、护理费1400元。原告住院14天，期间由其丈夫护理，则护理费为937.16元（66.94元／天×14天）；4、住院伙食补助费840元，本院予以确认；5、交通费129元。原告从J到L住院，来回各一次，本院根据两地的距离及当地的车费标准，确定为46元较为合理；6、营养费1320元。根据出院记录记载，原告的营养中等，且无医嘱需要加强营养，对该诉请本院不予支持。7、精神抚慰金1000元。虽有损害事实的发生，但被告并未给原告造成严重后果，且被告亦受到相应的处罚，对该项诉请本院不予支持。被告以原告治疗的伤不是本次纠纷造成的为由，不同意赔偿，但并没有充分的证据予以证实，对该理由本院不予支持。因此，被告应赔偿原告的各项损失共计4744.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告莫X赔偿原告韦X各项损失共计4744.74元。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告莫X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃韦波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄罗建
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06799号
上诉人（原审原告）邬康（WUKANG），男，1950年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）邬江，女，1949年4月5日出生。
委托代理人王庆生（邬江之夫），1945年7月13日出生。
上诉人邬康因占有保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬康，被上诉人邬江及其委托代理人王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，邬康诉至原审法院称：我与邬江系姐弟关系。北京市东城区朝阳门内大街97号×××401号房屋（下称涉案房屋）原系我们之父邬析零所有的房屋。2006年4月，我通过家庭协议购买了上述房屋，并由邬江代收了购房款。同年9月，邬江代理我父亲将房屋钥匙交付给我，该房开始由我占有、使用、收益。2014年8月，邬江曾以返还原物为由对我进行诉讼，后于10月29日撤诉。同年10月30日及31日，邬江雇人对上述涉案房屋施行暴力撬锁、强制占房、限制我自由、强行搬出我个人财物、拆毁我修缮的窗户等屋内设施，并强行进行重新装修。我认为邬江的行为侵害了我对涉案房屋合法的居住权益并造成了经济损失，故我起诉要求邬江返还其侵占我合法占有的涉案房屋，并赔偿因其雇人暴力强制行为导致的我所有的房屋装修损失费用23153元。
邬江辩称：2011年1月，我与邬析零在房管部门办理了涉案房屋的过户手续，我成为涉案房屋的合法产权人。邬康谎称邬析零曾于2006年把涉案房屋卖给他，并以此为由多次进行诉讼，但其诉讼请求均被生效的一、二审判决驳回。邬康采取非法手段侵占涉案房屋，我及其他子女曾为此报警。我曾诉讼邬康返还原物一案，其多次拒接承办法官电话，法院在涉案房屋张贴传票其亦未回应，故我认定邬康已主动搬离涉案房屋。我正常对房屋进行装修时，邬康百般阻挠。我认为涉案房屋在邬析零名下时，作为子女都可以入住该房，但我取得房屋所有权后，未经我同意邬康无权居住；邬康未曾对涉案房屋进行过任何装修，且未经我同意任何人无权对房屋进行改动。因此我不同意邬康的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，邬江取得涉案房屋所有权后，即享有了对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，邬康虽曾在涉案房屋内长期居住，但其居住行为并不能对抗邬江对房屋享有的所有权，现邬江明确表示不同意其居住涉案房屋且其亦已从涉案房屋搬离，故其主张邬江返还其涉案房屋的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。邬康未提交证据证实其曾对涉案房屋进行过装修，故其主张邬江赔偿房屋装修损失费用23153元的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2015年4月20日判决：驳回邬康的诉讼请求。
判决后，邬康不服，除仍持原审起诉理由外上诉至本院称：原审法院存在变更法官的理由不充分等多处程序违法，故要求撤销原判，改判邬江赔偿房屋装修损失费用23153元。邬江同意原判。
经审理查明：邬康与邬江系姐弟关系。涉案房屋原系邬康与邬江之父邬析零所有。2011年1月27日，邬析零与邬江办理房屋过户手续，邬江变更为涉案房屋所有权人。
自2006年起，邬康曾长期居住使用涉案房屋，2014年10月底，因邬江撬开涉案房屋门锁，收回涉案房屋重新进行装修，双方发生纠纷。邬康称其只偶尔借住邻居家，其余时间均在涉案房屋居住。
关于邬康主张装修损失一节，邬康通过网购查询、咨询报价等形式，提交定做合同、估价单等。邬江对此均不予认可。虽在本院审理中，邬康称邬江拆除损坏的涉案房屋窗户、阳台门、防盗门、厨卫设备系其出资维修或装修安装，但其并未就其主张提交相应证据予以证明。
2012年2月29日，邬康曾起诉邬江等房屋买卖合同纠纷一案，要求确认其与邬析零就涉案房屋之间的房屋买卖合同有效。2013年12月9日，原审法院做出（2012）东民初字第03385号民事判决书，判决：驳回邬康的诉讼请求。判决后，邬康不服上诉至本院。2014年8月20日，本院经审理后作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、原审法院（2012）东民初字第03385号民事判决书、本院（2014）二中民终字第02446号民事判决书、照片等在案佐证。
本院认为：本案中，邬江系涉案房屋所有权人，其享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。虽邬康主张邬江拆除损坏的涉案房屋窗户、阳台门、防盗门、厨卫设备系其出资维修或装修安装，但其并未就其主张提交相应证据予以证明，故对邬康要求邬江赔偿其装修损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。另，邬康上诉称原审法院存在变更法官的理由不充分等多处程序违法，但经本院核实，原审法院审理并无违反法定程序情节，故对其此项主张，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费379元，由邬康负担（已交纳）；二审案件受理费552元，由邬康负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 冷继光
代理审判员 李 桃
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘梦辰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初486号
原告徐玲，男，1964年10月4日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告徐玲诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玲、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玲诉称：原告原自有位于同江市通江街南段电业楼东门楼房，被告单位在原告楼房处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2013年6月4日签订了房屋置换合同，合同约定被告将育才书香苑小区20号楼由北向南第1个门市及车库置换给原告所有，因被告改变规划设计于2015年4月21日经双方协商被告将21号楼904室住宅作为回迁楼交付给原告，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼904室办理房屋所有权证。要求被告交付20号楼由北向南第1个门市，负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求育才书香苑小区20号楼由北向南第1个门市建成后另行起诉。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：已经入住的房屋在相关费用交纳完毕后可以办理房屋产权证，由于育才书香苑小区20号楼由北向南第1个门市没有建成经协商后再做处理。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表，结算单。证明被告将育才书香苑小区21号楼904室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑21号楼904室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年4月21日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼904室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑21号楼904室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告徐玲办理同江市育才书香苑小区21号楼904室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费11800元减半收取5900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初486号
原告杜凤芹，女，汉族，农民。
被告陆永丰，男，汉族，农民。
杜凤芹诉被告陆永丰买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜凤芹到庭参加诉讼，被告陆永丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤芹诉称：2012年5月18日，被告陆永丰在原告杜凤芹处赊购化肥合计价值人民币5400元，被告为原告出具了欠据一张，双方约定按月利率15‰计算利息。2013年5月10日，被告偿还原告3000元，剩余欠款至今仍未给付，原告诉至法院，要求被告陆永丰立即偿还余欠化肥款人民币2400元，及以2400元为基数，按月利率15‰，自2012年5月18日计付利息至此笔欠款实际清偿为止并负担本案诉讼费用。
被告陆永丰未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主提供如下证据：
欠据一张。证明2012年5月18日，被告陆永丰欠款5400元，月利率约定为15‰。
被告陆永丰未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告杜凤芹提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告陆永丰未提供任何证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年5月18日，被告陆永丰在原告杜凤芹处赊购化肥合计价值人民币5400元，被告为原告出具了欠据一张，双方约定按月利率15‰计算利息。2013年5月10日，被告偿还原告3000元，剩余欠款至今仍未给付
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陆永丰欠原告杜凤芹化肥款的事实清楚，证据充分，有被告陆永丰为原告杜凤芹出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告陆永丰作为买方应履行给付货款的义务。原告诉称被告陆永丰偿还3000元及以剩余欠款2400元为基数自借款之日起计算利息是对被告有利的解释，且按月利率15‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆永丰于判决生效即日给付原告杜凤芹化肥款本金人民币2400元；以人民币2400元为基数，按月利率15‰计付利息，自2012年5月18日至债务实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陆永丰负担，25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年三月十五日
书记员 李 卓
2
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第152号
申请人霍建国，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人霍征勤，男，汉族，现住三门峡市湖滨区。
关于霍建国与霍征勤借款纠纷一案，陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第485号民事调解书已发生法律效力。被执行人霍征勤未按生效法律文书确定的义务履行。权利人霍建国向本院强制执行。执行中，被执行人霍征勤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年八月七日
书记员 韩振江
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2879号
原告任召林，农民。
被告田学滨，农民。
本院在审理原告任召林与被告田学滨民间借贷纠纷一案中，因原告任召林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取65元，由原告任召林负担。
审判员 李炳镇
二〇一五年十二月十四日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01669号
申请人伍军。
申请人刘凯。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-10号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-10号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第17号
原告黄海漪。
被告杨洪。
被告余涵静。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海漪撤回起诉。
本案受理费9421元，减半收取4710.5元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 顺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01338号
原告高举杨。
原告张金平。
共同委托代理人孙其生、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江苏省灌云县公路管理站，住所地灌云县通榆路20号。
法定代表人张军，该站站长。
委托代理人钱进，该站法律顾问。
本院在审理原告高举杨、张金平与被告江苏省灌云县公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高举杨、张金平于2015年1月21日向本院提出对被告江苏省灌云县公路管理站的撤诉申请。
本院认为，原告高举杨、张金平申请对被告江苏省灌云县公路管理站撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高举杨、张金平撤回起诉。
本案案件受理费2280元，减半收取由原告高举杨、张金平负担。
审判员 王士平
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓飞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第984号
原告朱某某，女，1985年3月10日出生。
被告胡某某，男，1983年7月26日出生。
本院在审理原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 张小纲
人民陪审员 易建新
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申293号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙庆军，男，1967年1月10日出生，汉族，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市国土资源局，住所地济宁市海关路11号。
法定代表人李继凯，局长。
委托代理人李兵，该局政策法规科副主任科员。
委托代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原审被告山东省国土资源厅，住所地山东省济南市经十路114号。
法定代表人刘俭朴，厅长。
再审申请人孙庆军因诉被申请人济宁市国土资源局、原审被告山东省国土资源厅不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
孙庆军申请再审称，1、二审法院在审理本案中适用案由错误。本案并非是“行政答复”案，一审中本案是“不履行法定职责”案，二审中被申请人上诉称也是“履行法定职责”案。申请人在一审诉讼请求中并没有请求法院审理“被申请人所作的涉案回复”，二审法院无视申请人的诉讼请求，其认为“被申请人所作的涉案回复，系对申请人权利义务不产生实际影响的行为，申请人对此无诉权，对申请人的起诉应予驳回”。二审法院应该审理被申请人是否履行了法定职责。2、二审法院认定事实错误。二审法院（2016）鲁08行终246号行政裁定书第7页第11行后半部分认定，因被申请人于2015年3月16日作出《关于邹城市大束镇中村孙庆军反映问题的复函》属于针对申请人投诉（举报）事项的书面答复,该认定事实错误。因为，被申请人作出的《关于邹城市大束镇中村孙庆军反映问题的复函》内容明显是根据山东省国土资源厅《行政复议决定书》（鲁国土资决字[2014]73号）的要求作出的回复，且该回复与邹城市国土资源局《关于群众反映邹城市政府违法侵占5000多亩农用地用于修建6条超标公路问题核查情况的报告》内容相悖，不能认定被申请人系根据邹城市国土资源局的核查报告作出认定结果并向申请人进行了反馈。被申请人未对山东省国土资源厅移转的违法举报线索进行核查，也未向申请人告知举报事项的受理和处理情况，属于行政不作为，被申请人应当依法履行法定职责。因此,申请人的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院判决完全正确。3、二审法院适用法律、法规确有错误。二审法院（2016）鲁08行终246号行政裁定书第7页倒数第9行后部分称“对孙庆军的合法权益产生实质影响的，系孙庆军所称的拆迁养鸡场的行为，孙庆军对该行为不服，可通过合法途径救济”，该认定明显是对申请人投诉行为的合法救济途径的否定，该否定无法律依据。申请人向被申请人举报土地违法线索是行使其合法权利和义务，被申请人的具体行政行为对其合法权利产生实质性影响，其行为与申请人有利害关系，本案属于行政诉讼的受理范围，二审法院裁定驳回其起诉确有错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终246号行政裁定；2、依法裁定再审。
济宁市国土资源局提交意见称，申请人的再审申请没有事实根据和法律依据，不符合再审申请的法定情形，请求法院对本案依法不予再审，其具体事实和理由如下：1、本案中被申请人依法履行了其法定职责。《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，国土资源违法案件由土地、矿产所在地的县级国土资源主管部门管辖。该处罚办法第十条的规定，国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。2014年9月15日，被申请人收到申请人邮寄的《违法投诉（举报）》材料，该材料中请求被申请人立案查处非法侵占土地行为。根据上述法律规定，被申请人于2014年9月18日作出了《关于调查核实群众举报反映大束镇违法征地问题的通知》，将案件转送邹城市国土资源局调查处理。2014年12月2日，申请人另行向国土资源部12336举报本案土地违法线索，山东省国土资源执法监察总队于2014年12月8日以鲁国土资执字[2014]33号文件将该违法线索转送至被申请人调查核实，2014年12月19日，被申请人作出《国土资源违法线索举报转办通知书》（济国土督转通字[2014]第7号)，将违法线索转交给邹城市国土资源局，并要求报送调查报告。2015年2月11日，邹城市国土资源局向被申请人提交了《关于群众反映邹城市政府违法侵占5000多亩农用地用于修建6条超标公路问题核查情况的报告》(邹国土呈[2015]23号)。基于申请人于2014年9月15日向被申请人邮寄投诉材料中的事项与申请人于2014年12月2日向国土资源部举报的事项一致，2015年3月16日，被申请人在全面调查核实后作出了《关于邹城市大束镇中村孙庆军反映问题的复函》，并向申请人书面告知。综上，《关于邹城市大束镇中村孙庆军反映问题的复函》是被申请人对申请人二次投诉（举报）的回复。同时，依据《国土资源行政处罚办法》的相关规定，被申请人将鲁国土资执字[2014]33号文件中所反映的土地违法举报线索，再行转交邹城市国土资源局调查处理，该行为合法。据此，本案中被申请人依法履行了其法定职责，并无不当。2、本案应依法驳回申请人再审申请。2015年3月16日，被申请人向申请人作出了《关于邹城市大束镇中村孙庆军反映问题的复函》，属于针对申请人投诉（举报）事项的书面答复，对申请人的权利义务不产生实际影响。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回其起诉，符合法律规定。3、申请人不符合再审申请的情形。被申请人认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。据此，本案依法不应再审。综上，本案中，被申请人依法履行了其法定职责，并无不当，申请人不符合再审申请的情形。据此，请求法院查明事实，依法裁定驳回其再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中,2014年12月2日，孙庆军向中华人民共和国国土资源部12336举报土地违法线索，举报内容为“201209280024异议情况：举报人再次来函反映所建道路非农村道路。实际占用大束镇周边共计5000多亩农用地修建超标公路6条，占地均未出示相关用地手续……”。三方当事人均认可“孙庆军的上述举报内容与其向济宁市国土资源局投诉举报的事项为同一事项”，2015年3月16日，被申请人作出《关于邹城市大束镇中村孙庆军反映问题的复函》，并责成邹城市国土资源局对其举报违法用地行为依法查处。被申请人根据申请人投诉（举报）作出的调查处理结果，对孙庆军的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。对孙庆军的合法权益产生实质影响的，系孙庆军所称的拆迁养鸡场的行为，孙庆军对该行为不服，可通过其他合法途径救济。故二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，孙庆军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙庆军的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执982号
申请执行人毛丽丽，女，汉族。
被执行人项勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人毛丽丽与被执行人项勇民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨文平
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执191号
申请执行人李霞，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被执行人李来全，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
关于申请执行人李霞与被执行人李来全民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李来全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李来全履行案件款，本院依法受理。
在执行过程中，经对李来全及妻子张芳宁银行存款查证，查得李来全之妻张芳宁在银行有足以执行本案的存款。2016年6月14日本院依法在张芳宁名下冻结了本案应执行款。在限定时限内，李来全推脱不予执行。本院遂于2016年7月26日对冻结款予以扣划。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由执行人李来全缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）甘1026民初237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 娜
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初94号
原告：惠风连,女，1955年1月18日出生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇折家坪村，农民。
被告:薛龙龙，男，1975年11月14日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处，居民。
原告惠风连与被告薛龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠风连到庭参加诉讼，被告薛龙龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠风连向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还一年包车费4万元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告儿子与被告关系好，2009年1月12日，被告又将原告所有的大卡车一辆租赁一年，租赁费4万元，因被告当时没钱，就给原告写了一支欠条。时间不长原告向被告索要车辆租赁费，被告一直推脱。后来被告电话也不接，十多年来一直向被告索要车辆租赁费，但被告一直以无钱为由至今分文未付，故诉至法院。
被告薛龙龙辩称，诉状写的不是事实。原告是被告的丈母娘，2007年被告与原告合伙买的一辆大货车，原、被告各半出资，由被告负责营运，双方口头约定营运期间的盈利亏损各半承担，2009年原告向被告要营运盈利，因被告当时没钱，就写下4万元的欠条。因为营运期间一直由被告跑车，原告就认为她的一半由被告包了，故写的是包车费。大车已经在2009年发生肇事后卖了，在合伙营运期间未写合伙协议，车卖后亦未合伙结算，欠款已超过诉讼时效，被告不再承担欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据据和事实本院认定如下：原告提交的欠款条据，客观真实，与本案具有关联性，故原告提交证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告丈母娘，2007年原告与被告借用子长李根连的名额合伙买的一辆前双后双东风大货车，原、被告各半出资，由原告儿子白小慧与被告营运跑车。2009年结算一年费用，被告向原告打下欠条一支，载明：“欠包车费2008.2.20-2009.2.20共计肆万元正（40000）。2009.1.12号薛龙龙”。以上事实有原告提交证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了2009年2008年至2009年包车欠款条据，证明被告欠款事实，但被告抗辩欠款条据已超过诉讼时效，按照谁主张，谁举证，原告未能提交诉讼时效中止、中断、延长理由等证据予以反驳，故原告要求被告偿还欠款的诉讼时效已经经过，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告惠风连的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告惠风连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年四月四日
书记员 李娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1660号
原告林某某，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李某某，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某经家人劝说同意与被告和好，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈丽清
-3-
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第364号
原告：佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店，住所地：佛山市顺德区，注册号：XXX。经营者：江XX，男，汉族，1981年5月16日出生，住广西陆川县，身份证号码：XXX。
被告：杨明川，男，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××。
原告佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店（以下简称“鹤奎五金店”）诉被告杨明川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鹤奎五金店的经营者江XX到庭参加了诉讼，被告杨明川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月开始有业务往来，开始被告还讲信用，但自2015年11月1日止，被告拖欠原告货款67811元一直未支付，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性向原告支付货款67811元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告一次性向原告支付货款42350元。
被告杨明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告杨明川有关于铝合金门框及相关配件等产品的买卖合同关系，原告是卖方，被告杨明川是买方。截止至2015年11月1日止，被告杨明川共拖欠原告货款合计42350元。
上述事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告杨明川收取原告货物后，无按合同约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告杨明川付清货款42350的请求，理据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店（经营者：江XX）支付货款42350元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元（已减半收取），由被告杨明川负担（受理费原告已预交748元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院退回原告319元受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年一月二十九日
书记员 甄振宇
-1-
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法雅民初字第364号原告：佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店，住所地：佛山市顺德区。经营者：江XX，男，汉族，1981年5月16日出生，住广西陆川县。被告：杨明川，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店（以下简称“鹤奎五金店”）诉被告杨明川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鹤奎五金店的经营者江XX到庭参加了诉讼，被告杨明川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年1月开始有业务往来，开始被告还讲信用，但自2015年11月1日止，被告拖欠原告货款67811元一直未支付，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性向原告支付货款67811元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告一次性向原告支付货款42350元。被告杨明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。经审理查明：原告与被告杨明川有关于铝合金门框及相关配件等产品的买卖合同关系，原告是卖方，被告杨明川是买方。截止至2015年11月1日止，被告杨明川共拖欠原告货款合计42350元。上述事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告杨明川收取原告货物后，无按合同约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告杨明川付清货款42350的请求，理据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇鹤奎五金家具配件店（经营者：江XX）支付货款42350元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元（已减半收取），由被告杨明川负担（受理费原告已预交748元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院退回原告319元受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  汤有为二〇一六年一月二十九日书记员  甄振宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第611-1号
申请人：陈祥龙，居民。
被申请人：王佃宾，居民。
申请人因于2014年4月15日与被申请人王佃宾驾驶的鄂AXXX**号牌（套用）重型专项作业车发生道路交通事故，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鄂AXXX**号牌（套用）重型专项作业车（保全金70000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鄂AXXX**号牌（套用）重型专项作业车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1399号
原告柳绍平。
被告曹金叶。
本院受理的原告柳绍平与被告曹金叶买卖合同纠纷一案，原告曹金叶以需补充证据为由，申请撤回诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1988元，减半收取994元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一四年七月十八日
代书记员 张芝
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第97号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：王将威，信用社员工。
被告：丁和平。
被告：周爱芳。
被告：丁彩琴弟。
被告：周美芳。
原告仙居县农村信用合作联社为与丁和平、周爱芳、丁采琴弟、周美芳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于2015年6月5日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县农村信用合作联社于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仙居县农村信用合作联社要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 李 建
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 葛梦萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1664号
原告：吴文海，业务员。
被告：傅国华。
原告吴文海与被告傅国华民间借贷纠纷一案，原告吴文海于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告傅国华偿还原告吴文海借款本金20000元及相应利息（利息自2016年5月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告傅国华向原告吴文海借款20000元，被告傅国华向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。2016年6月22日，原告诉至本院，诉求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国华归还原告吴文海借款本金20000元及利息（利息自2016年5月30日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告傅国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一六年七月十九日
书记员 叶玲玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1403号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，汉族，1973年4月27日出生，住云霄县，系原告职员。
被告何耀煌，男，1984年10月29日出生，汉族，住云霄县。
被告何添顺，男，1956年9月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何耀煌、何添顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自行履行债务，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方伟明
二〇一四年十月十五日
书记员 黄育玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4239号
原告：李淮滨，男，1954年12月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王素华，女，1953年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告李淮滨与被告王素华合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告李淮滨向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2003年7月8日签订的两份协议书有效；2判令阜南县城关镇淮河西路35号综合楼下2号门面房（房产证号Ｉ0××82）归原告所有，同时判令被告协助原告办理该房的过户手续；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2003年7月8日，安徽国信拍卖有限公司在合肥拍卖位于阜南县××综合楼××门面房一间。原、被告经协商，共同合伙购买该房屋。因被告当时称家庭困难，先以被告的名义参加竞拍，如果成功，先由被告使用10年做生意，10年到期后该房归原告所有，原告勉强同意该方案，通过参加竞拍，该房以19950元的价格成交。当日双方签订协议两份，约定2013年7月8日被告将房屋过户给原告，原告给付被告26950元。现约定时间已到，被告拒不履行，为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告曾于2013年8月6日向本院起诉要求确认位于阜南县鹿城镇××综合楼××号门面房（房产证号Ｉ0××82）归原告所有，本院于2015年1月15日作出“（2013）南民一初字第02172号”《民事判决书》。原告不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2015年5月29日作出“（2015）阜民一终字第00653号”《民事裁定书》，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年6月12日依法另行组成合议庭，经审理，本院认为原告提供的两份协议系原告与被告签订，是双方真实意思表示，但被告是通过拍卖全资购得涉案房屋，原告在没有履行任何义务的情况下，十年后无条件获得房屋，违反民法的公平、等价有偿原则，该两份协议应为无效协议。2016年4月14日本院作出（2015）南民一初字第02108号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原、被告均不服提起上诉，二审过程中，原、被告分别于2016年7月22日、26日向阜阳市中级人民法院申请撤回一审起诉和二审上诉。阜阳市中级人民法院于2016年7月26日作出“（2016）皖12民终1345号”《民事裁定书》，裁定：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02108号民事判决；二、准许李淮滨撤回起诉及上诉；三、准许王素华撤回上诉。
原告于2016年9月26日再次向本院起诉请求：1.确认原、被告2003年7月8日签订的两份协议书有效；2.判令阜南县城关镇淮河西路35号综合楼下2号门面房（房产证号Ｉ0××82）归原告所有，同时判令被告协助原告办理该房的过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中，现原告就同一事实无正当理由撤回起诉后又以合同纠纷再次起诉，要求确认双方签订的两份协议有效，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的的权利关系、利益均相同。同时原告在第二审程序中撤回起诉的请求已得到准许，第一次起诉时本院已经判决认定双方当事人签订的两份协议为无效协议，若允许当事人自由地因撤诉而使该判决无效，进而使此前所有程序归于无效，有悖诉讼效益原则。因此，起诉人的再次起诉已构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李淮滨的起诉。
原告李淮滨预交的案件受理费80元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
审 判 员 王文光
人民陪审员 答侠利
二〇一七年九月一日
书 记 员 李夏菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第376号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：孙晓宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告孙晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第376号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：孙晓宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告孙晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2411号
申请执行人王丽君。
被执行人王振彬。
本院在执行申请执行人王丽君与王振彬民间借贷纠纷一案中，被执行人王振彬已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第462号民事判决书的执行。
执行费251元，由被执行人王振彬负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙玮瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4000号
原告:杨本玉，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：冯军，男，1989年10月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：合肥新远程货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦2413，组织机构代码91340100358011820R。
法定代表人：王孝法。
委托诉讼代理人：杨道存，男，汉族，1963年10月18日，住址安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码9134040085022772XW。
负责人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：刘冬生，男，1967年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：马法满，男，汉族，1974年7月06日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地：庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告杨本玉诉被告冯军、合肥新远程货物运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、刘冬生、马法满、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨本玉撤诉。
案件受理费9150元，减半收取为4575元，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 俞仲康
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执187号
申请执行人代伯寿，男，1955年10月7日出生，汉族，身份证登记地址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
被执行人岩糯尖，男，1968年3月21日生，傣族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被执行人岩糯坎，男，1968年9月5日生，傣族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
关于代伯寿与岩糯尖、岩糯坎买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云2823民初686号民事调解书，确认：“一、被告岩糯尖、岩糯坎支付原告代伯寿材料款332346元，分别于2017年3月30日前支付110782元，2018年3月30日前支付110782元，余款110782元于2018年12月30日前付清。二、如有任意一期未按协议约定支付，原告代伯寿有权就所有未支付款项及利息（从2017年4月1日起至材料款付清之日止，按照年利率23%计算），向本院申请强制执行。三、案件受理费3143元，被告岩糯尖、岩糯坎自愿负担。双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行义务的，权利人可在履行期满之日起二年内向本院申请执行”该调解书于2016年8月3日发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款332346元。2、执行费4885元。经本院采取执行措施查明，被执行人岩糯尖、岩糯坎无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执187号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙 强 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 浦 磊
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初752号
原告代树德，男，汉族。
被告阿西小平，男，彝族。
原告代树德诉被告阿西小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员杨继忠适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告代树德、被告阿西小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代树德向本院提出诉讼请求：1.被告一次性赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金43840.3元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的川WW68**号二轮摩托车在泸苏路5KM+300M处发生碰撞，造成原、被告及行人海来古西三人受伤和两辆摩托车受损的交通事故。原告受伤后在西昌王氏骨科医院住院治疗44天，花费医疗费25505.34元。2016年5月24日，凉山定音司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，原告的损伤属十级伤残。根据有关法律规定，原告的误工费应计算至评残的前一天。2016年3月8日，冕宁县交警队作出事故认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，因此被告应赔偿原告70%的损失。
被告辩称，在交通事故中，我除无证驾驶外不存在过错，对交警队的事故认定不服；我在交通事故中花费的5000元应由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告驾驶无牌二轮摩托车从泸沽镇至喜德县城方向行驶，11时31分许，该车行驶至泸苏路5KM+300M处时，与相对行驶由原告驾驶的川WW68**两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及行人海来古西三人受伤和两辆摩托车受损的交通事故。原告受伤后在西昌王氏骨科医院住院治疗43天，花费医疗费25505.34元。2016年3月8日，冕宁县公安局交通警察大队出具冕公交认字【2016】第28号道路交通事故认定书，被告阿西小平未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未实行机动车登记制度、未保持安全行车速度以及未确保安全行车是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；原告代树德驾驶机动车未实行安全技术检验、驾驶人应当操作规范、安全驾驶、文明驾驶以及未佩戴安全头盔是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。2016年5月24日，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴【2016】临鉴字第960号鉴定意见书，原告的损伤属十级伤残，原告花费鉴定费700元。以上事实有道路交通事故认定书、西昌王氏骨科医院出院证明书及住院病案、医疗费发票及费用明细、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票予以佐证。被告虽对事故认定不服，对原告提交的证据均不予认可，但未提供相关证据予以反驳，因此不予支持。
本院认为，被告阿西小平在交通事故在承担主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告的按规定计算如下：医疗费为25505.34元，护理费为43×125＝5375元，住院伙食补助费为43×30＝1290元，营养费为43×30＝1290，残疾赔偿金为10247×20×10%＝20494元，至于误工费，原告认为应计算至定残前一日，但未提供原告劳动能力部分丧失的证据，因此本院不予支持，原告的误工费为43×100＝4300元，鉴定费700元，以上费用共计58954.34元，被告应赔偿原告41268.04元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
由被告阿西小平赔偿原告代树德人民币41268.04元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费448元，由被告阿西小平负担400元，原告代树德自行负担48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审判员 杨继忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓宗梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初152号
原告：朱治云，男，1979年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告：陈庆森，男，1970年2月14日出生，汉族。
原告朱治云诉被告陈庆森买卖合同纠纷一案，本院在2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱治云及其委托诉讼代理人覃富泉、张远秋到庭参加了诉讼，被告陈庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是丰沃家具有限公司A区21号（原裕千木业A区21号）的老板，做桉木加工生意。2015年4月，被告向原告购买了一车桉树木板，价值57600元，当时被告先支付了20000元给原告，一个月后又支付原告10000元，但还欠原告27600元。基于对被告的信任，原告没有要求被告写欠条。剩余的欠款，经原告多次追索无果。被告电话不接，人又找不到。2016年9月，原告终于找到被告，被告在陶瓷城派出所供述欠原告27600元，并在派出所达成了治安调解协议书。但被告至今未按调解协议书履行，其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈庆森没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱治云是北流市民乐镇罗政村丰沃家具有限公司A区21号（原裕千木业A区21号）的老板，2015年4月25日，被告陈庆森向原告购买了一车价值57600元的桉树木板，当天被告支付了20000元，一个月后又支付10000元，尚欠27600元未支付，未立写欠条。2016年双方因追讨欠款发生纠纷，原告被被告拖伤，经原告报案，同年9月6日，在北流市公安局陶瓷城派出所的主持下，双方达成了《治安调解协议书》，明确约定：被告尚欠原告27600元木板款，被告愿意将其名下的小车抵押给原告两个月，两个月无法归还原告的债务的，原告有权处理该小车。该小车没有办理抵押登记。约定的支付货款的期限到期后，被告却没有支付余款，为此向法院起诉。
本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面的合同，只是口头形式，但双方在北流市公安局陶瓷城派出所的主持下达成了《治安调解协议书》，该协议书第一点确认了双方买卖尚欠的货款余额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，双方的买卖合同依法成立有效。协议书确认尚欠的货款为27600元，被告未按约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付27600元的货款予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆森支付27600元货款给原告朱治云。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费490元，减半收取计245元（原告已经预交），由被告陈庆森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李广健
二〇一七年三月十日
书记员 谢兰锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初505号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报文某1，男，1995年2月5日生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人张学敏、张晓东，上海松敏律师事务所律师。
被告人自报李某，男，1991年12月30日生，土家族，户籍所在地重庆市。
辩护人尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被告人自报文某2，男，1993年4月13日生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人文某1、李某、文某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人文某1及其辩护人张学敏、被告人李某及其辩护人尹纪为、被告人文某2及其辩护人金跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日1时许，被告人文某1、李某、文某2等人在本区九亭镇沪亭北路607弄“K歌之星”V21包房内唱歌，后因琐事与被害人林某某、卢某某等人发生口角，林某某等人被劝离后，被告人文某1等人又因言语不合与卢某某等人发生推搡，继而引发互殴。林某某等人闻声返回现场，加入打斗。期间，文某1持扫把殴打林某某一方人员头部。经鉴定，被害人林某某、卢某某均构成轻微伤。
嗣后，被告人文某1、李某、文某2被公安机关抓获。
上述事实，被告人文某1、李某、文某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害�林某某、卢某某的陈述，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发抓获经过及上述被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某1、李某、文某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某1、李某、文某2到案后如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人文某1、李某、文某2能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院采纳被告人文某1、李某、文某2辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。)
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。)
三、被告人文某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二�一七年五月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第279号
申请执行人柴红武，男，1968年6月24日出生。
被执行人马会中，男，1963年6月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1070号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人马会中发出执行通知书，责令被执行人马会中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马会中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马会中在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年二月六日
书记员 王猛金
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00658-1号
申请执行人：许明桃，女，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：方桂枝，女，汉族，农民，住安徽省巢湖市含山县。
上述两位原告共同的委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
负责人：董成万，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00485号民事判决，于2015年8月24日向被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司的银行存款357813元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1803号
罪犯秦兵，又名秦斌、陈斌，男，1983年9月10日出生于湖南省永州市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二ＯＯ七年八月二十二日作出（2007）永中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯秦兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，共同民事赔偿237025.26元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其刑事部分维持原判，民事部分改判赔偿30000元，并对民事赔偿172601.45元承担连带责任。交付执行。二Ｏ一二年九月二十七日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。2012年、2103年连续两年被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3841号
上诉人（原审原告）：天津律创天成商务咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心6450029房间。
法定代表人：方海梅，经理。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1990年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人天津律创天成商务咨询有限公司（以下简称律创天成公司）因与被上诉人王婷婷劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
律创天成公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，双方已经签订书面劳动合同，上诉人不应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
王婷婷辩称，不同意律创天成公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同。
律创天成公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令律创天成公司无需向王婷婷支付双倍工资差额75935元；2、本案诉讼费用由王婷婷承担。
一审法院认定事实：王婷婷于2015年10月8日入职律创天成公司，律创天成公司于2015年10月17日向王婷婷支付工资400元，于2015年11月14日支付工资2500元，于2015年12月15日支付4775元、于2016年1月16日支付3060元、于2016年2月18日支付11230元、于2016年3月14日支付8885元，于2016年4月16日支付3465.68元、于2016年5月19日支付9450.68元、于2016年6月17日支付13560.68元、于2016年7月15日支付7299.65元、于2016年8月25日支付2500元、于2016年9月16日支付9224.18元、于2016年10月17日支付3200元。2016年11月14日，律创天成公司、王婷婷因王婷婷提出辞职解除劳动关系。王婷婷在职期间，律创天成公司未与其签订劳动合同。
王婷婷向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：律创天成公司支付王婷婷2015年11月8日至2016年10月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额85439元。该委员会于2017年1月22日作出津滨保劳人仲字[2016]第51012号仲裁裁决书，裁决律创天成公司支付王婷婷2015年11月8日至2016年10月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额75935元。律创天成公司对该裁决不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案王婷婷自2015年10月8日入职后，律创天成公司应当与王婷婷签订劳动合同，现律创天成公司未与王婷婷签订劳动合同，应当支付王婷婷2015年11月8日至2016年10月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额。律创天成公司虽然称其与王婷婷签订劳动合同，但对此不能提供证据加以佐证，对于律创天成公司要求不支付未与王婷婷签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，法院不予支持。至于未签订劳动合同双倍工资差额的具体计算数额，根据王婷婷的银行流水数额，计算得出的在2015年11月8日至2016年10月7日期间，律创天成公司未与王婷婷签订劳动合同而产生的未签订劳动合同双倍工资差额为76079元（2500/30.4*23+4775+3060+11230+8885+3465.68+9450.68+13560.68+7299.65+2500+3200/30.4*7）。王婷婷对于仲裁裁决的75935元，并不持异议，法院对仲裁裁决的数额予以确认。
一审判决：“一、原告天津律创天成商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年11月8日至2016年10月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额75935元；二、驳回原告的诉讼请求。如原告天津律创天成商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。上诉人主张与被上诉人已经签订书面劳动合同，但并未提供相应的证据支持自己的主张。一审法院认定双方未签订书面劳动合同，被上诉人应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当。二审期间，上诉人亦未提供证据支持自己的主张，上诉人的上诉主张，缺乏事实根据，本院不予支持。双方当事人对工资差额数额并无争议，本院予以维持。
综上所述，律创天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津律创天成商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 谨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第289号
申请执行人中国工商银行石狮市支行，住所地石狮市。
负责人蔡五丰，该支行负责人。
被执行人福建省石狮市湖星长江摩托车维修服务中心，住所地石狮市。
法定代表人蔡国聪，该中心负责人。
被执行人石狮市青红紫服装印花有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱奕奇，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行石狮市支行与被执行人福建省石狮市湖星长江摩托车维修服务中心、石狮市青红紫服装印花有限公司借款合同纠纷一案，本院（2002）狮经初字第377号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建省石狮市湖星长江摩托车维修服务中心、石狮市青红紫服装印花有限公司应偿还申请执行人中国工商银行石狮市支行借款48000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建省石狮市湖星长江摩托车维修服务中心、石狮市青红紫服装印花有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行石狮市支行也未向本院提供被执行人福建省石狮市湖星长江摩托车维修服务中心、石狮市青红紫服装印花有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建省石狮市湖星长江摩托车维修服务中心、石狮市青红紫服装印花有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第289号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1936号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌盗窃于2013年5月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人方某、叶某，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1419号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日23时许，被告人阮某伙同一名外号“大傻”的男子（另案处理），经事前密谋，携带作案工具，来到宝安区松岗街道潭头社区莲雾街一巷1号伺机盗窃。后由被告人阮某望风，“大傻”用随带的工具将被害人吴某和冯某甲停放在楼下的电动车的防盗锁剪断，二人将两辆电动车盗走后逃离现场，销赃后被告人阮某获赃款600元人民币。经物价部门鉴定，被害人吴某被盗的本治牌60V电动车价值人民币1，810元，被害人冯某甲被盗的中铃牌60V电动车价值人民币1，650元。2013年5月8日，公安民警在松岗潭头天骄百货后面路段巡逻时，发现被告人阮某的长相与该盗窃案锁定嫌疑人长相极为相似，遂上前盘问，被告人阮某如实交代犯罪事实，并被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人阮某负责望风，起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，对此本院认为，公安民警因被告人的长相酷似锁定的犯罪嫌疑人而上前盘查被告人，属于被告人有犯罪嫌疑而非仅是形迹可疑，因此不能认定为自首，但被告人经盘查即如实供述自己的罪行，有较好的认罪态度，可以从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年9月7日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年七月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1400号
原告蒲大亮，男，汉族，住四川省万源市青花镇。
委托代理人赵志强，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告杜明，男，汉族，住四川省万源市石窝乡。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
原告蒲大亮诉被告杜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员潘孝文独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒲大亮及委托代理人赵志强、被告杜明的委托代理人陶毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告经冷鑫明、刘忠秀夫妇介绍，出借给被告杜明17万元现金，约定一年归还，月利息3分。逾期后，被告不能按时归还，又逐年更换借条，约定2013年7月1日付清。到期后，原告多次催收，被告于2013年8月15日自愿将川S582**号轿车质押在原告处，约定被告付清借款后取车，期间的停车费和看守费由被告自行负担。由于被告不按时归还原告借款，现被告质押的轿车因另案已被法院扣押。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告杜明立即归还原告借款17万元及利息（按月息3分计息），同时要求被告支付原告保管质押轿车的停车费16500元。
被告辩称，被告在原告处借款本金是10万元而不是17万元，其中7万元是利息。从2012年7月1日起，被告给原告出具的借条明确约定没有利息，故原告不能再主张利息。借款逾期后，由于被告没有按时归还原告借款，原告强行将被告租用的川S582**奔驰商务车扣押，造成被告每月损失3万元，2014年6月11日双方达成协议，被告先支付原告2万元，然后把车开走，当被告支付原告2万元后，原告又反悔。针对原告给被告造成的损失，提出反诉，要求被告从2013年8月15日至2014年7月3日每月按1.5万元计算租车损失。若原告同意调解按本金10万元，利息按月息2.5分计算，扣减被告已支付的2万元，下余8万元被告在年内付清。
原告蒲大亮为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原、被告的身份证复印件。证明原、被告身份信息情况；
借条。证明被告向原告借款17万元的事实；
打款凭条。证明原告向被告借款的事实；
证人冷鑫明的证言，证明被告借款的事实；
民事裁定书，证明被告质押的川S582**奔驰商务车在2013年7月3日被万源市法院扣押。
被告的质证意见是：对原告的证据1、2、3的真实性没有异议，证据3更能证明被告借款本金是10万元。证据4证人的证明借款本金也是10万元，对证据5没有异议。
被告杜明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告蒲大亮书写的收条。证明原告2014年6月11日收到被告现金2万元；
2、汽车租赁协议。证明被告与汪大炳之间签订了租用川S582**奔驰商务车的协议，每月租金1.5万元；
3、张丽帮的收条。证明汪大炳之妻张丽帮收到被告2014年4-5月的租金3万元。
原告的质证意见是：对被告提供的证据1没有异议，但该款是收到被告的停车费；对证据2、3有异议，该证据与本案没有关联性，也不具有真实性，应当不予采信。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5以及被告提供的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提供的证据2、3与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年7月，原告蒲大亮经案外人冷鑫明、刘忠秀夫妇介绍认识被告杜明，冷鑫明一直在被告杜明开办的公司从事管理工作，因资金短缺，被告杜明便委托冷鑫明帮忙联系借款。2011年7月1日，被告杜明经冷鑫明介绍向原告蒲大亮借款10万元，约定一年归还，利息3万元，被告杜明当即向原告出具13万元的借条。借款逾期后，被告无钱归还，2012年7月1日，被告又重新给原告更换借条，其内容为“今借到蒲大亮人民币现金（小写170000.00元）大写壹拾柒万元整，定于2013年7月1日前一次性还清，无息。借款人杜明，2012年7月1日”。借款逾期后，被告仍没有按时归还原告借款。原告遂于2014年5月起跟随被告杜明收款。被告无钱支付，便将租赁的川S582**奔驰商务车开到原告家中，约定拿钱取车。2014年6月11日，原、被告协商被告先向原告支付2万元后把车开走。当被告支付了原告2万元后原告反悔。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼。2014年7月3日，因川S582**奔驰商务车车主汪大炳拖欠购车款被本院扣押。审理中，被告提出反诉，要求原告赔偿扣车损失，本院当庭裁定，其反诉不符合法律规定，不应当合并审理，告知被告另案诉讼，被告无异议并同意另案诉讼。
本院认为，原告蒲大亮与被告杜明之间的借款系民间借贷关系，双方是完全的自愿行为，没有违反法律的强制性和禁止性规定，其借贷关系合法有效。原告从2011年7月1日起出借给被告现金10万元，至今已有三年时间，且双方对以前的借款本金及利息已经自愿作了结算并形成了新的借条，其行为，在原、被告之间再次形成了新的民间借款法律关系，故被告应按新的借条确认的金额向原告归还借款。对被告已向原告支付的2万元，原告称系支付的停车费，但无证据证明，该2万元应视为被告已清偿的借款从中扣减。结算后，双方对新的借款自愿约定为无息借款，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，但被告逾期未给付已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应从借款到期的次日即2013年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期利息。原告要求被告支付保管轿车的停车费16500元的请求与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条以及＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见＞第九条的规定，判决如下：
一、被告杜明在本判决生效后一个月内归还原告蒲大亮借款150000.00元及逾期利息（利息从2013年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的给付款期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒲大亮的其他诉讼请求。
案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，由被告杜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 力
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2260号
原告秦天亮，农民。
被告吴小新，农民。
原告秦天亮因与被告吴小新民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书。依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。在审理过程中，被告吴小新于2015年8月19日申请司法笔迹鉴定，2015年9月25日，河南公专司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。本院于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告秦天亮及证人郭某到庭参加诉讼，被告吴小新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告吴小新以做生意资金紧张为由，借原告现金五万元，期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未依约偿还借款。故诉请判令被告偿还借款五万元，承担诉讼费。
被告吴小新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告秦天亮要求被告偿还借款五万元有无事实和法律依据。
针对审理焦点，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，载明：今借到秦天亮现金50000元（伍万元）整。2013年11月29日还清。用自己的五菱面包车（豫G×××××）作为质押，如到期不还，该质押车辆归秦天亮所有。借款人：吴小新，时间2013年9月29日。
2、河南公专司法鉴定中心出具的豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1179号笔迹鉴定意见书及鉴定费收据一份，证明在审理中，被告吴小新申请对2013年9月29日“借条”中借款人处“吴小新”的签名是否是其本人书写进行司法鉴定，本院依据吴小新的申请，委托河南公专司法鉴定中心进行了司法鉴定，河南公专司法鉴定中心2015年9月19日出具了豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1179号笔迹鉴定意见，鉴定意见为：2013年9月29日、现金为五万元整的《借条》上借款人处的签名笔迹“吴小新”是吴小新书写。
3、证人郭某的当庭证言，证明2013年9月29日，原被告找到其所在的律师事务所，让其为双方的借贷行为拟借贷的法律文书，郭某为双方书写了一份借据，即原告提交的证据1，书写后，被告吴小新在借款人处签上了自己的名字。
被告吴小新未向法庭提供任何证据。
被告吴小新未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、质证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年9月29日，被告吴小新以做生意资金紧张为由，借原告秦天亮现金五万元，约定期限两个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告未依约偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴小新向原告秦天亮借款五万元，并约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系；借款到期后，经原告秦天亮催要，被告吴小新未依约偿还借款，故被告吴小新应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴小新于判决生效后五日内偿还原告秦天亮借款五万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1000元，均由被告吴小新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 刘国平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第39号
原告中航国际汽车展销有限公司，地址：晋中市昭余街89号。
法定代表人钟家勤,系该公司董事长。
被告侯晓忠，男，1967年11月10日生，山西省介休市绵山镇南槐志村村民，住。
被告赵晓辉，男，1984年12月13日生，山西省介休市绵山镇南槐志村村民，住。
被告介休市立田物流有限公司，地址：山西省介休市三佳乡西湛泉村石化加油站对面。
本院在审理原告中航国际汽车展销有限公司与被告侯晓忠、赵晓辉、介休市立田物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中航国际汽车展销有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯晓忠266773.97元或查封扣押其相应价值的财产。担保人自愿以其自有的丰田皇冠轿车一辆（车牌号晋Ｋ×××××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯晓忠银行账户存款266773.97元或查封扣押其相应价值的财产。
二、查封中航国际汽车展销有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××××
丰田皇冠轿车一辆。
首次冻结存款期限为6个月。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21412号
原告赵某。
被告A健身管理有限公司。
法定代表人金某。
委托代理人徐颖。
委托代理人丁一倍。
被告A健身管理有限公司上海闵行四分公司。
负责人金某。
原告赵某与被告A健身管理有限公司（以下简称“A公司”）、被告A健身管理有限公司上海闵行四分公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对A健身管理有限公司上海闵行四分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告赵某、被告A公司的委托代理人徐颖、丁一倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年9月8日，原告在被告的报春路店办理健身年卡，双方约定年费为2，200元（人民币，下同）、原告可享受13个月的健身服务（至2014年10月9日止）等；2014年9月8日之�，原告至被告处欲再次健身，被告处工作人员称双方的健身服务合同至2014年9月7日终止并拒绝原告入内；原告与被告多次沟通、甚至投诉，均未果；原告为满足健身需求，不得不另行在上海游泳馆办理了年卡，还额外支出交通费用；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告返还原告会籍费169.23元；2、被告赔偿原告交通费1，200元；3、被告赔偿原告健身卡差价300元；4、被告赔偿原告光盘刻录费45元。诉讼中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。
被告A公司辩称：双方签订的健身服务合同有效期自2013年9月10日起至2014年9月9日止，年费为2，200元，双方未延长合同期限，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月24日，原告与被告签订了有效期自2012年3月24日起至2013年3月23日止的《会员协议》，约定会员费为2，100元，该协议落款处的“会籍顾问�名”一栏由被告处工作人员贾某签字。
2013年8月31日，原、被告再次签订《会员协议》，约定有效期自2013年9月10日起至2014年9月9日止、会员费2，200元等。该协议落款处，由贾某在“经办人签名／日期”一栏签名。同日，原告通过招商银行（信用卡）再次向被告支付会费2，200元并由被告出具发票。在信用卡付款签购单上，手写“有效期”、“到2014年10月9日”、“贾某”（一处位于左下方，一处位于右下方）字样。原告认为，签购单上的手写内容属于双方所签《会员协议》的补充协议，且由贾某签名确认；被告对于贾某的签名不予认可，并认为该内容不符合合同的形式及实质条件。诉讼中，被告确认贾某曾在其处担任会籍顾问，于2013年10月离职。
2014年9月9日之后，原告至被告处报春路店健身遭拒，遂涉诉。
另查明，2014年9月13日，原告在上海体育馆办理游泳年卡并付款2，500元。原告系本市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。
诉讼中，原告为证明被告存在违约，还提供录音、录像等视听资料。被告对该证据真实性均无异议，但不认可原告的证明目的。
以上事实，由原告提供的会员协议、信用卡付款签购单及被告出具的发票、游泳费发票及会员卡、上海市房地产权证、录音录像资料，被告提供的会员协议（打印件）等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告于2013年8月31日缔结的《会员协议》系双方的合意，同日原告基于协议约定向被告支付会员费2，200元，是原告作为消费者向被告履行的购买服务所支付的对价，故双方之间的服务合同关系依法成立并生效。
关于付款签购单上是否由贾某本人签名的问题，本院认为，首先，从原、被告提供的《会员协议》内容看，两份协议落款处的贾某签名与�购单上的“贾某”（位于右下方）字样具有较高的相似度；其次，本案诉讼之前，在双方的多次交涉过程中，被告处工作人员对于该处签名未持异议，可见被告对于贾某签名的真实性持默认态度；再次，若该签名系由原告伪造后形成，则原告的获益仅为延长一个月的健身期限，亦有悖于一般的社会常理；最后，被告于诉讼中对该签名虽持异议，但未举证予以反驳；综上，根据证据优势规则，签购单上（位于右下方）的“贾某”签名系本人所为具有高度盖然性，本院依法予以确认。
关于签购单上手写部分的效力问题，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，从双方签订《会员协议》的内容及原告履行付款义务的时间看，签购单记载的“�效期”、“到2014年10月9日”等内容意思明确，即贾某确认原告的健身有效期限至2014年10月9日止。结合双方的签约目的及健身服务行业的交易习惯等，本院有理由相信贾某在双方订立合同的基础上，再给予原告延长一个月的健身服务期限，亦符合双方的真实意思。因此，在《会员协议》记载的有效期限与签购单记载内容不一致的情况下，本院确认以后者为准。鉴于贾某系代表被告与原告签订《会员协议》，属于履行职务行为，故相关的合同权利义务应由被告承担。
被告在服务有效期限内停止向原告提供健身服务，其行为构成违约，鉴于双方的服务合同关系已到期，无继续履行可能，故被告应当向原告承担赔偿损失的民事责任。现原告要求被告返还会籍费169.23元，于法有据，金额合理，本院予以支持。关于交通费，因被告违约导致原告提前更换健身场所，原告由此�生的交通费损失应由被告承担，但应以被告的违约程度为限，现原告主张金额过高，本院酌情支持100元。至于原告新办健身卡的差价损失，不应简单以新、旧卡的收费差额为计算依据，而应综合考虑被告违约行为对原告造成的实际损失或者可预见的损失，现因原告对其主张的该项损失未予充分举证，故本院难以支持。原告于诉讼中自愿放弃第四项诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告A健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某会籍费169.23元；
二、被告A健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某交通费100元；
三、驳回原告赵某的其余诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵某负担10元，被告A健身管理有限公司负担15元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00865号
罪犯吴柏舟，男，生于1971年2月25日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年10月9日作出（2009）钟刑初字第00234号刑事判决，以被告人吴柏舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年7月、2013年11月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴柏舟在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴柏舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴柏舟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴柏舟减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二日
书记员 鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第397号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：朱立富。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告朱立富物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告朱立富的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱国发