江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7207号
原告：和承太阳能材料（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港，统一社会信用代码91320585579544938L。
法定代表人：玄皙皓（HYUNSUKHO），该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码913202002504195412。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔馨宇，该公司法务。
被告：太仓海润太阳能有限公司，住所地江苏省太仓港，统一社会信用代码913205855737719298。
法定代表人:王德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
原告和承太阳能材料（太仓）有限公司与被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润股份）、太仓海润太阳能有限公司（以下简称太仓海润）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告和承太阳能材料（太仓）有限公司的委托诉讼代理人吴雪瑞、被告海润股份的委托诉讼代理人崔馨宇、被告太仓海润的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和承太阳能材料（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款3640367.88元；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告太仓海润系被告海润股份控股子公司。被告海润股份自2014年开始向原告采购EVA材料，并以被告太仓海润名义与原告订立《购销合同》，被告海润股份代表沈桂林亦代表其在合同上签字。自2014年6月至2015年5月，采购金额共计5140367.88元，两被告已付款150万元，尚欠3640367.88元未付。原告多次向两被告催讨，两被告均签字确认，但均以资金周转为由拒不支付。
被告海润股份辩称，我公司不是合同中的主体，原告所称的沈桂林代表我公司在合同上签字，首先沈桂林已不是我公司员工，合同中是否为其本人签字，现无法确认；且我公司并未给沈桂林任何授权，授权其可以代表我公司签署任何合同。我公司并未在合同及任何与本案相关的证据中有过任何盖章，所以我公司不应当承担原告所诉的责任。
被告太仓海润辩称，对原告主张的我公司所欠原告货款的金额，我方予以认可。不管是从合同签订还是实际履行过程来看，我公司均是合同的唯一主体，与被告海润股份没有任何关系。至于原告所称的被告海润股份的工作人员沈桂林在相应合同等材料中的签字，由于我公司是被告海润股份的控股子公司，我公司在采购货物的过程中均需集团即被告海润股份批准。沈桂林作为被告海润股份的采购领导，即使沈桂林在上述材料中签字，也是对我公司采购货物的一种许可，并不是以被告海润股份作为合同主体的身份，对原告货物进行采购。
经审理查明：2014年8月至2015年4月期间，原告与被告太仓海润签订多份《购销合同》，约定由原告向被告太仓海润供应各种规格的EVA材料，合同上均加盖了原告及被告太仓海润的合同专用章，被告海润股份的时任采购总监沈桂林在买方一栏内签字，原告按约定先后将货物送至被告太仓海润处或其指定的其他送货地点,并向被告太仓海润开具了全部增值税专用发票。被告太仓海润先后向原告交付票面金额为220万元的银行承兑汇票4份用于支付前述货款（其中两份的出票人分别为被告海润股份及其其他子公司），原告则按照付款进度先后以找回部分小面额银行承兑汇票或者以银行转账方式返还被告太仓海润70万元，被告太仓海润实际先后共向原告支付货款150万元。2015年6月6日，经函询，被告太仓海润确认截止2015年5月31日结欠原告货款3840367.88元。2016年8月3日、9月5日，经原告与被告海润股份对账，被告海润股份对包括被告太仓海润在内的其三家下属子公司结欠原告货款的情况予以确认，其中涉及被告太仓海润的货款确认为3640367.88元。沈桂林和被告海润股份的财务人员任君英在对账单上签字确认，但该两份对账单并未加盖被告海润股份的相关印章。2016年9月5日的对账单载明：“本对账单为复核财务账目所用，并非催款结算，请给予我司配合。”
另查明，太仓海润系被告海润股份的关联子公司，被告太仓海润称其采购流程必须经过集团公司即被告海润股份的采购负责人批准才能实施，被告海润股份认为因为沈桂林系整个集团的采购总监，所以下属子公司需要发生采购业务时，可能需要采购总监的批准。
审理中，本院依法向原告释明，要求其明确主张两被告承担共同付款义务的请求权基础，原告认为两被告都是合同相对方，在实际合同履行过程中，被告海润股份也是参与合同履行的，包括向原告下达采购计划，与原告确认结欠的货款金额，两被告的财务上存在极高的混同性。关于被告海润股份是否需要承担付款义务的问题，由法院依法判决。被告太仓海润确认所有结欠款项的履行期限均已届满。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、对账单、询证函、沈桂林的名片、承兑汇票、收款收据、银行转账记录以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点系本案所涉买卖合同发生于原告与被告太仓海润之间抑或原告与两被告之间问题。《购销合同》列明的相对方、原告送货的对象、货款支付主体、增值税专用发票中载明的购买方及实际接受人均系被告太仓海润，且原告在收到部分货款后找回部分承兑汇票或转账的结算主体、原告向被告太仓海润发出的询证函等证据亦能直接证实本案买卖合同的相对方系原告与被告太仓海润。鉴于两被告之间的管理关系，被告海润股份的采购总监对下属子公司的采购业务进行有效的审批监督以及财务人员对下属子公司与客户的相关业务进行对账确认的行为，属于企业治理范畴，并不能导致被告海润股份需要对被告太仓海润的债务承担直接的付款责任。两被告均系独立法人，财务独立核算，财产彼此独立，原告以被告太仓海润用于付款的承兑汇票涉及被告海润股份及其其他子公司而主张两被告存在高度财务混同，明显缺乏说服力，原告并未能就此提供进一步证据，且原告的请求权基础是基于两被告系共同购买人，故对原告要求被告海润股份承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告太仓海润对原告的相关诉讼请求予以承认，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告太仓海润太阳能有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告和承太阳能材料（太仓）有限公司货款3640367.88元。
上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告和承太阳能材料（太仓）有限公司对被告海润光伏科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费35923元，财产保全费5000元，合计40923元，由被告太仓海润太阳能有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓海润太阳能有限公司于本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 袁 满
人民陪审员 蔡蕴芳
人民陪审员 钟蕴芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。