wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第24号
申请人汤某某，女，汉族，农民。
申请人汤某某要求宣告付某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人儿媳付某某于2012年12月离家出走，至今未归，经多方寻走未音讯，故申请人向本院请求宣告被申请人付某某失踪。
经审理查明，付某某，女，汉族，居民，住xxxxxx，系申请人汤某某儿媳。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年11月14日在中国劳动保障报发出寻找付某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，付某某仍然下落不明。
另查明，孟某某，女，汉族，农民，住xxxxxxxxxxx，系被申请人付某某之母。
本院认为，汤某某的申请符合法律规定，被申请人付某某下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告付某某为失踪人；
指定孟某某为失踪人付某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一六年二月十四日
书记员 邵巍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初549号
原告范某，女，汉族。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族。
原告范某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，原告范某于2016年5月8日向本院申请撤回对被告周某的起诉，本院认为原告范某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉结案减半收取，实收50元,由原告范某负担。
审 判 员 易满玲
二〇一六年五月九日
代理书记员 李 思
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终146号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03号。
负责人：杨滔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄玉环。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：王强。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人黄玉环、ＸＸ、ＸＸ、王强人身保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司上诉称，请求撤销（2017）苏1322民初2758号民事裁定。事实和理由：因人身保险合同纠纷引起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人已经死亡，户籍注销，故被保险人住所地已经不再存在，故本案应该由被告所在地管辖。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人为王学诗，虽然王学诗已经死亡，户籍被注销，但是并不影响其作为被保险人的身份，且其生前住所地为江苏省沭阳县马厂镇厂北居委会河埃组018号的事实，故沭阳县人民法院对该案依法具有管辖权。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
第2页/共3页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2799号
上诉人(原审原告)张某，男，1956年7月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）赵某，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人张某因劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。由赵某承担本案的诉讼费用。事实和理由:一审法院认定张某在赵某处工作合计146天，张某妻子李淑芬工作16天，张某儿子张晓东工作19天，双方口头约定男工100元每天，女工80每天，即便赵某不讲诚信，按其自认的每天80元计算，张某应得工资款14480元。张某经赵某同意增加雇佣工人王宇，赵某找的徐凤荣、徐凤玲，2014年8月21日，张某与三人共同索要工资，赵某以支工资需张某签字为由，形成了由张某签字的支据15000元，而张某实际得到4000元。赵某将此支据算作张某全额工资款是错误的。张某提交包工捆药合计4114.8元，此款系张某诉求工资款之外的赵某未给予即时结算的1-2月工资，是赵某提供的原始记载凭证，一审未予认定，显失公平。
被上诉人赵某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：1、判令赵某立即支付拖欠张某的工资款21900元。2、由赵某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月起，张某受赵某雇佣，为赵某提供劳务。双方约定，张某应得工资按月支付，但赵某并未履行承诺，仅在张某多次要求下借支部分工资款，但仍尾欠张某工资款21900元。此款经张某多次催要，赵某始终拒付。
一审中赵某辩称，张某所诉与事实不符，本人并不拖欠张某劳务费。张某自2014年2月至2014年10月为本人工作，当时约定每天80元，张某先后从本人处支取劳务费总计19500元，至2017年1月25日从赵某处支取1000元劳务费后，张某已经超支劳务费，对于张某超支部分，本人暂保留诉权。其次，张某并未替本人垫付过工人工资，其所述与事实不符。
一审法院认定事实：2014年2月至2014年10月，张某受赵某雇佣为其工作，2014年2月张某在赵某处工作1天，2014年3月份，张某在赵某处工作25天，2014年4月份，张某在赵某处工作4.5天，2014年5月份，张某在赵某处工作7天，2014年6月份，张某在赵某处工作19.5天，2014年7月份，张某在赵某处工作28天，2014年8月份，张某在赵某处工作16天，2014年9月份，张某在赵某处工作14.5天，2014年10月份，张某在赵某处工作31天，合计在赵某处工作146天。张某妻子李淑芬2014年2月份，在赵某处工作1天，2014年3月份，在赵某处工作14.5天，2014年8月份，在赵某处工作0.5天，合计在赵某处工作16天。张某儿子张晓东2014年9月份，在赵某处工作19天。张某于2017年2月14日将赵某起诉至法院，要求赵某对张某与张晓东以每日100元的标准，对张某妻子李淑芬以每日80元的标准给付劳务费合计21900元。诉讼过程中赵某对张某和张某妻子和儿子在赵某处工作一事并无异议，对张某上述自行记载的工作天数也没有异议，但是对张某主张的每日劳务费的数额有异议，并向该院申请证人王某、韩某出庭作证，证明在赵某处工作，劳务费不分男女，每人每日均是80元。张某对在赵某处工作男工每日100元，在赵某朋友处扎药材每日150元，在赵某朋友处工作每日120元的主张没有证据证明。对于张某主张的赵某没有支付其劳务费的主张向该院提交了由张某签名的支据五枚，分别为2014年8月21日，金额为15000元；2016年2月5日支据一枚，金额为1000元；2015年2月16日支据一枚，金额为1500元；2015年4月16日支据一枚，金额为1000元；2017年1月25日支据一枚，金额为1000元，合计19500元。张某对于已经领取以上款项并无异议。诉讼过程中张某向该院提交的包工捆药4114.80元的证据，因张某无法说明证据来源，且该证据因没有出证人的签名，不符合民诉法对证明的证据规定，故该院对该证据不予认定。
一审法院认为：诉讼过程中，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据证明。本案在审理过程中，张某并没有提供张某对在赵某处工作，男工每日100元，在赵某朋友处扎药材每日150元，在赵某朋友处工作每日120元的相关证据。故对其上述诉讼请求待有证据后可另行诉讼。而赵某向该院提交的由张某签名的五枚工资支据和赵某向该院申请出庭的证人韩某、王某的证人证言，均能够证明张某与赵某在口头达成劳务合同时约定的劳务报酬应为每日80元，并且张某已经支取了诉讼请求中的劳动报酬。故该院对张某的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。
二审中张某申请王宇出庭作证证明王宇的劳务费是由张某代领的。赵某对此不予认可。赵某提交徐凤荣、徐凤玲签字的收据证明二人的劳务费是由赵某给付的。张某对此不予认可。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某上诉称对2014年8月21日张某签字的15000元支据有异议，该笔钱是张某、王宇、徐凤荣、徐凤玲四人的工资，张某本人只占4000元。赵某对王宇为其工作的事实不认可，并提交了徐凤荣与徐凤玲签字的收据证明二人的工资是由赵某给付的，并不是张某代为领取的。张某的上诉请求没有充足的证据证明，故本院不予支持。在此基础上，赵某已经给付张某19500元，超过应给付张某劳务费14480元，故张某关于劳务费未足额给付的上诉请求本院亦不予支持。关于张某认为赵某应支付包工捆药款4114.8元的上诉请求，因张某提供的证据没有赵某签名，不能证明是赵某欠张某的包工劳务费，故对此上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1639号
申请执行人梁世姣，女。
申请执行人何成兴，男。
申请执行人缪传福，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场，住所地高坪镇马鞍村。
本院在执行申请执行人梁世姣、何成兴、缪传福与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场承揽合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人梁世姣、何成兴、缪传福也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第1639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14916号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告隗合光，男，36岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告隗合光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘欣然
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执179号之一
申请执行人：商丘市博凯管材制造有限公司,住所地商丘市梁园区永新路北侧迎风路东65米梁园产业集聚区。
被执行人：陈小勇,男,1976年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行商丘市博凯管材制造有限公司与陈小勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈小勇名下皖Ｆ×××××号昌河车一辆。
二、被执行人陈小勇于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执179号
申请执行人：商丘市博凯管材制造有限公司,住所地商丘市梁园区。
被执行人：陈小勇,男,1976年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行商丘市博凯管材制造有限公司与陈小勇买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相中级人民法院作出的（2016）皖06民终466号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈小勇银行账户存款8529元（含执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、�拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更174号
罪犯包月芬，女，1974年4月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年12月30日作出（2015）丛刑初字第00277号刑事判决，以被告人包月芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯包月芬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯包月芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯包月芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包月芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2170号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王东，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王东罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王东暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王东有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第288号刑事判决书中对被执行人王东并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1418号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告陈某甲承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第899号
罪犯锁亚萍，曾用名锁阿社，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年4月22日作出（2009）永刑初字第42号刑事判决，以被告人锁亚萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6经本院（2012）银刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年3月5日起至2016年4月1日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁亚萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯锁亚萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯锁亚萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯锁亚萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锁亚萍减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2009年3月5日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0816号
原告江苏农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
被告陈锦君，男，1969年8月27日生，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理了原告江苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈锦君金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告农商行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许农商行撤回起诉。
案件受理费55元减半收取28元，由原告农商行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹融荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初56号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：陈冠龙，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告陈冠龙物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年三月十一日
代书记员 俞国平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6316号
申请执行人张西梅。
被执行人王金龙。
申请执行人张西梅与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初16304号调解书已经发生效力。因被执行人王金龙未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年9月7日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人王金龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月13日将扣留被执行人王金龙股份收益的法律文书送达至回龙观镇良庄家园居委会。2017年11月13日，我院将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张西梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵文成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第1号
上诉人（原审被告）丁兆媛。
被上诉人（原审原告）付玉梅。
被上诉人（原审被告）贾丰滨。
上诉人丁兆媛因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第526号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贾丰滨与上诉人系表兄妹关系，上诉人15岁将全家搬到了辽宁省辽阳市，2013年贾丰滨到辽阳市找到上诉人并表达要给上诉人补偿，后在潍坊市潍城区履行了承诺，给上诉人70万元人民币的补偿，此款根本不是赠与，被上诉人付玉梅也不是本案的当事人，不符合法律规定的诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市宏伟区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告付玉梅与原审被告贾丰滨系夫妻关系，原审原告的诉讼请求为：1、依法确认被告转移夫妻共同财产的行为无效；2、判令两被告返还现金70万元及利息。原审原告作为夫妻共同财产的共有人向两原审被告主张权利并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一贾丰滨住所地位于山东省潍坊市潍城区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于丽洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1297号
原告赵某某，女，1964年3月18日生。
被告吕某某，男，1964年3月15日生。
本院在审理赵某某与吕某某离婚纠纷一案中，赵某某于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈红超
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4668号
原告：张箫飏，女，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
原告张箫飏与被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案。原告张箫飏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张箫飏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张箫飏负担。
代理审判员 史文林
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 昊
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初224号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人高某甲，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被涉县公安局抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，2017年8月24日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
被告人高某乙，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局刑事拘留，2017年9月22日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人李某，魏县法律援助中心律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙及其辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年2月16日23时许，被告人高某乙和本村高某1因打牌发生吵闹，被劝离现场，后高某乙和其弟弟高某甲又去高某1院内与高某1、高某2发生打架，在打架过程中高某甲、高某乙用砖头将高某1头部、高某2面部打伤，经法医学鉴定高某1伤情为轻伤一级，高某2伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、高某2的陈述；证人陈某、高某3等人的证言；辨认笔录、指认现场照片；法医学损伤鉴定意见书；户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月7日二被告人方与二被害人方就民事赔偿部分达成了调解协议，并已履行，取得了二被害人方的谅解。
2017年9月19日被告人高某乙主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。
本院认为，被告人高某甲、高某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人方积极赔偿二被害人方的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人高某甲到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高某乙主动到公安机关投案接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自首情节本院予以认定，依法可从轻处罚。经社区矫正机关考察，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石晓岩
**新疆维吾尔自治区呼图壁县人民院**
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第318号
申请执行人：梁五，男，汉族，呼图壁县恒源大饭店工作人员。
被执行人：傅剑清，男，汉族，个体劳动者。
本院在执行梁五与傅剑清装饰装修合同纠纷一案中，本院依法于2015年4月9日立案执行，执行内容为被执行人傅剑清支付案件款86585.74元，已执行30000元，未执行56585.74元（不包括迟延期间的利息），评估费3000元（已执行），受理费2780元（未执行），执行费1199元（未执行）。
在执行过程中，被执行人傅剑清暂无财产可供执行，本院经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第924号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹培松
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第318号申请执行人：梁五，男，汉族，呼图壁县恒源大饭店工作人员。被执行人：傅剑清，男，汉族，个体劳动者。本院在执行梁五与傅剑清装饰装修合同纠纷一案中，本院依法于2015年4月9日立案执行，执行内容为被执行人傅剑清支付案件款86585.74元，已执行30000元，未执行56585.74元（不包括迟延期间的利息），评估费3000元（已执行），受理费2780元（未执行），执行费1199元（未执行）。在执行过程中，被执行人傅剑清暂无财产可供执行，本院经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第924号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  盛建华代理审判员  郑 霞二〇一五年九月二十九日书 记 员  曹培松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第76-1号
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
委托代理人雷启霞，合天律师事务所律师。
被告宁夏怡佳装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王跃明，该公司经理。
委托代理人党建国，宁夏综义律师事务所律师。
被告王跃明，男，1974年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人党建国，宁夏综义律师事务所律师。
本院受理的原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被告宁夏怡佳装饰工程有限公司、王跃明买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5679号
原告：苏某某。
被告：王某。
本院在审理原告苏某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告苏某某负担。
审判员 曹馨丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14668号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：王锐华，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地湖北省大冶市金牛镇大冶二中宿舍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王锐华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄跃龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄跃龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄跃龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,421.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,421.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初246号
原告：赵欣，现住吉林省长春市宽城区。
被告：熊伟，现住吉林省长春市宽城区。
原告赵欣与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵欣、被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵欣向本院提出诉讼请求：1.判令熊伟偿还赵欣借款100，000元；2.案件受理费由熊伟负担。事实和理由：原被告系同事兼朋友关系，2013年3月，被告因资金紧张，向原告两次共计借款150000元，原告均以现金方式支付借款，双方口头约定月利二分，但是被告并没有按照约定支付利息，只是偿还了部分本金，2015年3月19日，双方对这一借款产生的债权债务重新进行了确认，被告为原告出具了两份欠条，共计人民币115，000元，后来被告偿还了15，000元，原告为其出具了收条，经过原告多次催要，被告共计偿还原告借款本金50，000元。仍欠原告100，000元，利息未给付，原告在多次协调未果的情况下，诉至法院。
熊伟辩称：原告通过我，借给李东辉150，00元，李东辉给原告月利率5分，每月7，00元，当时就给了一个月利息7，00元，借期两个月，李东辉给我打的欠条，后来无法找到李东辉，我给原告打的借条150，00元，我承担下来，我还给一部分欠款，至今尚欠原告66，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年3月，熊伟从赵欣处借款150，000元，后熊伟偿还部分本金，于2015年3月19日，经过双方确认，熊伟欠赵欣115，000元，熊伟给赵欣出具了欠条两张，2016年熊伟给赵欣出具了收条一张，内容为：今收到熊伟14000元。双方认可该款属于偿还借款本金15000元。
本院认为，熊伟向赵欣借款，并于2015年3月19日出具欠条，约定借款金额为115，000元，属于双方真实的意思表示，债权债务关系明确。熊伟认为该借款属于案外人借款的观点，没有证据予以证明，故该观点不予支持。熊伟提出已经偿还部分借款，实际只欠66，000的观点，因没有提供证据予以证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
被告熊伟于本判决生效后五日内偿还原告赵欣借款100，000元。
案件受理费2,300元，由被告熊伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 赵海英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 莹
甘肃省华亭县人民法院
贾 峰 与 黄 敬 平 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）华执字第40号
申请执行人贾峰，男，汉族，生于1979年11月23日，大学文化，住甘肃省华亭县。
被执行人黄敬平，男，汉族，生于1968年4月29日，初中文化，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华民初字第615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行欠款30000元，诉讼费275元，执行费354.13元，共计30629.13元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄敬平在金融机构的存款30629.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴平
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一四年七月十五日
书记员 王旭东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第102号
申请执行人：谷庆龙，男，汉族，农民。
被执行人：刘长树，男，汉族，农民。
申请执行人谷庆龙与被执行人刘长树劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第718号民事调解：“被告刘长树欠原告谷庆龙劳务费6，000.00元，于2013年12月30日前一次性给付。案件受理费50.00元，由被告刘长树负担”。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年2月24日，被执行人刘长树将全部执行款6，050.00元交到本院，本院于2014年2月24日将上述款项给付申请执行人谷庆龙，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第718号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 元
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1096-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李艳超。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳超存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执285号
段学军：
孙殿福申请段学军人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02123号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向孙殿福支付合同款2534元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月二十日
书记员 张 元
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执664号
申请执行人：羽炎华，女，1988年10月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：李晓林，男，1988年3月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人羽炎华与被执行人李晓林同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人申请被执行人将孩子李裕杰交给申请人抚养。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除发现被执行人有部分银行存款及名下车辆，之外被执行人下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人下落的线索，导致本案无法执行。另外，申请执行人亦联系不上，现对本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行被执行人的线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执664号申请执行人：羽炎华，女，1988年10月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：李晓林，男，1988年3月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人羽炎华与被执行人李晓林同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人申请被执行人将孩子李裕杰交给申请人抚养。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除发现被执行人有部分银行存款及名下车辆，之外被执行人下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人下落的线索，导致本案无法执行。另外，申请执行人亦联系不上，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可以执行被执行人的线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月十六日书记员  全嘉瑜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2207号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告赵xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告赵xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告赵xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01249号
罪犯宋某某，男，1970年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年8月21日作出（2013）鸠刑一初字第00117号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宋某某有期徒刑三年。被告人宋某某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月12日以（2013）芜中刑终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年12月27日交付执行（刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯宋某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第693号
申请人万金民。
被执行人宽城满族自治县双达矿业有限公司。
法定代表人王占东，职务经理。
申请人万金民与被执行人双达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的宽劳人裁字（2014）第229号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字（2014）第229号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6064号
原告陈某甲，女，2013年4月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人于某甲(原告母亲)，住上海市。委托代理人于某乙(于某甲父亲)，住上海市。被告陈某乙，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人于某乙到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告母亲于某甲与被告原系夫妻关系，于2013年4月5日生育了原告陈某甲。2013年9月23日，于某甲与被告陈某乙协议离婚，离婚协议约定原告随母亲共同生活，2013年10月起被告应每月支付孩子抚养费1,000元，但自2015年2月至今，被告未再支付孩子抚养费，故起诉要求被告支付拖欠的抚养费17,000元。被告陈某乙未作答辩。经审理查明，原告的法定代理人于某甲与被告原系夫妻关系，于2013年4月5日生育了原告陈某甲。2013年9月23日，于某甲与被告陈某乙在上海市虹口区民政局协议离婚，离婚协议书约定：原告随母亲于某甲共同生活，2013年10月起被告每月支付孩子抚养费1,000元，至原告18周岁止等内容。2015年2月起，被告未再支付原告抚养费，故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。自愿离婚协议书对于离婚、孩子抚养、财产分割等方面所作出的约定，系原告的法定代理人于某甲与被告陈某乙的真实意思表示，应予遵行。原告要求被告支付2015年2月起拖欠至今的抚养费合理合法，本院予以支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲2015年2月至2016年6月抚养费共计17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执591号
申请执行人周洪臣，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇宗和村李华屯。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人周洪臣与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1832号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1832号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十月二十九日
书记员 于 仁
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初47号
开庭日期：2017年3月17日。
被告人基本情况：岩罕约，1973年11月13日出生，傣族，男，住景洪市。犯罪前科无，2016年7月31日被景洪市公安局取保候审。
辩护人：无。
公诉机关指控情况：公诉机关景洪市人民检察院，起诉书号景检公诉刑诉【2017】50号。
指控事实：2016年5月15日22时20分许，被告人岩罕约饮酒后驾驶云KXXXXX号轻型普通货车沿景洪市机场路由东向西方向行驶，在勐泐大道南站路口处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人岩罕约的血液中乙醇含量为152.12mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：无。
被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决结果：被告人岩罕约犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴清）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李文秀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初265号
原告：强华荣，男，汉族，1980年11月21日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
被告：林侃，男，1975年8月5日出生，香港特别行政区居民，
被告：林静，女，汉族，1971年5月3日出生，住福建省福州市仓山区。
原告强华荣与被告林侃、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强华荣的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强华荣撤回起诉。
案件受理费33440元，减半收取16720元，由原告强华荣负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林建华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00803号
罪犯吴长龙，男，1986年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年11月7日作出（2011）寿刑初字第00099号刑事判决，以罪犯吴长龙犯敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月3日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴长龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴长龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第43号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：梁向，男，1963年1月12日出生，汉族，该行职员。
被执行人：黄柳生，男，汉族，1977年4月26日出生。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与黄柳生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第60号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人黄柳生应在判决生效之日起10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付透支信用卡款4900元、滞纳金288.02元、服务费24元及利息985.19元。由于被执行人黄柳生未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人黄柳生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄柳生的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人黄柳生有其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也未向本院提供可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人黄柳生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄柳生的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人黄柳生有其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也未向本院提供可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第43号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫战荣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第569号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县。
负责人：时荣春，该公司总经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范玉芝，女，汉族，1938年1月17日出生，无业。住所地：辽宁省黑山县。
委托代理人：田永纯，台安县台西区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1968年5月11日出生，无业。住所地：辽宁省台安县。
被上诉人（原审被告）：窦长会，男，汉族，1969年5月22日出生，司机。住所地：辽宁省台安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称中国人保台安公司）为与被上诉人范玉芝、李勇、窦长会机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第00451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告范玉芝生有两名子女，长子李军，次子李伟，李伟与叶敏系夫妻关系。2013年7月3日21时50分许，李伟醉酒后驾驶辽AXE4**号夏利牌小型轿车沿鞍羊线由西向东行驶至鞍羊线80公里加300米处时，驶入公路中心线左侧，与相对方向由被告窦长会驾驶的辽CE28**号、辽CF1**挂号重型半挂牵引车相撞，造成李伟及辽AXE4**号夏利牌小型轿车乘车人叶敏当场死亡，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：李伟醉酒驾驶未定期检验的机动车超速行驶并驶入公路中心线左侧发生交通事故，是形成此事故的主要原因，存在主要过错，负此事故的主要责任；被告窦长会驾驶机动车超速行驶发生交通事故，是形成此事故的次要原因，存在次要过错，负此事故的次要责任；叶敏无过错，不负事故责任。肇事车辆辽CE28**号、辽CF1**挂号重型半挂牵引车属被告李勇所有，在被告中国人保台安公司投保了的交强险，辽CE28**号车投保了机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。因李伟死亡，原告范玉芝的经济损失有：死亡伤残项目下的经济损失为500706.50元，1、丧葬费：21251.50元；2、死亡赔偿金：23223元／年×20年=464460元；3、被扶养人原告范玉芝的生活费�5998元／年÷2人×5年=14995元。李伟、叶敏系辽CE28**号、辽CF1**挂号重型半挂牵引车交强险保险合同的受害人。辽CE28**号、辽CF1**挂号重型半挂牵引车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额各为110000元，合计为220000元，原告范玉芝在该项目下的经济损失为500706.50元，在该限额范围内所占比例为47%，即为103400元，超出该限额范围的经济损失为397306.50元；叶井华在该项目下的经济损失为563368.17元，在该限额范围内所占比例为53%，即为116600元，超出该限额范围的经济损失为446768.17元。综上，原告范玉芝在交强险责任限额范围内的经济损失为103400元，超出交强险责任限额范围的经济损失为397306.50元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CE28**号、辽CF1**挂号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成李伟死亡，该机动车一方负事故次要责任，故被告中国人保台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，在本起交通事故中，李伟存在主要过错，被告窦长会存在次要过错，被告窦长会系被告李勇雇佣的司机，故对于原告范玉芝超出交强险责任限额范围的经济损失应由雇主即被告李勇承担30%的赔偿责任，被告窦长会作为雇员不应直接对外承担赔偿责任。肇事车辆辽CE28**号车在被告中国人保台安公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内该机动车发生交通事故，造成第三者人身伤亡，依照保险合同约定，被告中国人保台安公�作为保险人应对被保险机动车一方即被告李勇所应承担的赔偿责任，在机动车第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。被告李勇所应承担的赔偿责任未超出第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，故原告范玉芝要求被告李勇承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。原告范玉芝提出的丧葬费21251.50元、死亡赔偿金464460元、被扶养人生活费14995元主张，被告方无异议，该院予以支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范玉芝丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计103400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告范玉芝交强险责任限额范围外经济损失397306.50元的30%，即为119191.95元；三、驳回原告范玉芝要求被告窦长会、被告李勇承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费4435元由被告李勇承担。
上诉人中国人保台安公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人少承担4498.5元。理由为：范玉芝提供了黑山县四家子镇高家村民委员会出示的证明，用以证明范玉芝有两名子女。上诉人认为该证据效力不足，无法证明范玉芝确实有两名子女，因此原审法院在计算被扶养人生活费时存在错误。由于范玉芝损失已经超过交强险限额，超出部分应按30%的责任比例承担，故上诉人多承担了4498.5元。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范玉芝答辩称：服从原审判决。
被上诉人李勇未答辩、
被上诉人窦长会未答辩。
本院�审审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据证明，否则应承担不利的诉讼后果。
上诉人认为一审判决的被扶养人生活费错误。经查，被上诉人范玉芝一审中提供了居住的村民委员会的证明，证明自己共有两名子女，已经履行了自己的举证责任。上诉人如有异议，应提供证据予以证明。但是上诉人没有提供证据证明，故对上诉人的上诉主张不予支持。
上诉人主张被上诉人范玉芝的损失超过交强险限额部分应按30%的责任比例承担。经查，一审判决明确确定上诉人在商业险部分按30%承担责任，上诉人此项上诉请求与一审判决结果一致，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人�财产保险股份有限公司台安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔 莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04092号
申请执行人宁田宝，男，1952年2月16日生，汉族。
被执行人大连麦子王食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李新杰，系经理。
申请执行人宁田宝与大连麦子王食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于201年03月30日作出的（2010）甘审民初字第147号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年10月09日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月09日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘审民初字第147号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04092号申请执行人宁田宝，男，1952年2月16日生，汉族。被执行人大连麦子王食品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人李新杰，系经理。申请执行人宁田宝与大连麦子王食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于201年03月30日作出的（2010）甘审民初字第147号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年10月09日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月09日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘审民初字第147号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04761号
原告戚世荣，男，1970年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂（个体工商户经营者罗会明，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子组，组织机构代码不详。
本院在审理原告戚世荣与被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂劳动争议纠纷一案中，依法于2014年8月1日向原告戚世荣送达了开庭传票，要求原告戚世荣于2014年10月23日9时00分准时到本院开庭，但原告戚世荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚世荣撤回起诉处理。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第289号
原告：金卫平。
被告：陈敦作。
原告金卫平诉被告陈敦作买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，于2015年5月29日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告金卫平到庭参加诉讼，被告陈敦作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫平起诉称：2006年起，被告因生产需要多次向原告购买再生革。2007年8月11日经双方结算，被告尚结欠原告货款38040元，并由被告出具一份欠据交由原告持有。2012年7月12日被告向原告支付了2500元的货款。剩余的35540元货款，经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现原告金卫平起诉：（1）要求被告陈敦作偿还原告货款35540元；（2）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告金卫平在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款条1份，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈敦作未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告金卫平提供的上述证据经庭审出示，被告陈敦作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告金卫平提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2007年8月11日，被告陈敦作结欠原告金卫平货款38040元，并出具欠条一份予以确认。被告已支付货款2500元（原告自认），剩余欠款35540元被告至今未支付。
本院认为：原告金卫平与被告陈敦作之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款35540元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款35540元的义务。被告陈敦作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敦作于本判决生效之日起十日内偿还原告金卫平货款35540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由陈敦作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费689元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年九月一日
代书 记员 金 钡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4088号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：罗继亮，男，生于1970年10月14日，汉族
本院于2013年8月26日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告罗继亮金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二日
书记员 陈礼
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第100号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年10月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年3月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日14时许，被告人王某甲在朋口镇官厅背喝酒后，无证驾驶未悬挂牌照的红色福田三轮摩托车，从官厅背往朋口工业园区航凯木业公司方向行驶，途经通润机械厂门口时，碰撞傅某驾驶的二轮助力车，发生交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为172.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，连城县公安局于2014年3月22日决定对本案立案侦查。2014年3月12日，被告人王某甲在事故现场等候处理且在接受询问调查时如实陈述本案事实。连城县交通管理大队对交通事故作出认定，被告人王某甲应负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与傅某达成赔偿调解协议并得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人查询信息结果单；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人王某乙、傅某的证言；被告人王某甲的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲案发后在现场等候处理，且在接受公安机关询问、讯问中如实陈述、供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人王某甲无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人王某甲酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人王某甲与傅某就赔偿部分达成和解协议并已履行完毕取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年五月七日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第500号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告韩学华，男，住山东省鄄城县。
被告韩燕峰，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩学华、韩燕峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人冯钦参加诉讼，被告韩学华、韩燕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年5月27日原告与被告韩学华签订个人借款合同一份，约定被告韩学华向原告借款70000元，期限24个月，月利率11‰。同日原告与被告韩燕峰签订最高额保证合同一份，约定被告韩燕峰为原告与被告韩学华自2011年5月27日至2013年5月25日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告韩学华偿还借款本金69999.99元、利息29855.57元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月27日）及以后产生的利息（按月利率11‰加罚息30%计算），被告韩燕峰承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告韩学华、韩燕峰均未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，原告下属机构董口信用社与被告韩学华签订个人借款合同一份，约定：被告韩学华向原告借款70000元，授信期限为2011年5月27日至2013年5月25日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日董口信用社与被告韩燕峰签订最高额保证合同一份，约定：被告韩燕峰为董口信用社与被告韩学华自2011年5月27日至2013年5月25日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告韩学华、韩燕峰分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告韩学华依据上述借款合同于2012年8月31日再次在董口信用社贷款70000元，期限自2012年8月31日至2013年5月24日，月利率11‰，借款用途为买吊车。董口信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告韩学华的账户上。该笔借款到期后，原告系统自动扣划了被告韩学华0.01元，用于偿还被告韩学华的本金0.01元，被告韩学华偿还利息4001.33元，截止2015年4月27日被告韩学华欠董口信用社本金69999.99元、利息29855.57元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告韩学华签订借款合同、与被告韩燕峰签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告韩学华没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告韩学华偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告韩燕峰自愿为董口信用社与韩学华形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告韩燕峰对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为100000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告韩学华追偿。被告韩学华、韩燕峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学华于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金69999.99元、利息29855.57元及2015年4月28日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告韩燕峰对上述款项在100000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告韩学华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元由被告韩学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋秀菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1122号
原告：孙政德，男，1955年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市浩胜体育组织服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区福源路*号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
原告孙政德与被告烟台市浩胜体育组织服务有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙政德到庭参加了诉讼；被告烟台市浩胜体育组织服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还会费2184元。事实与理由：2015年7月，原告在被告处办理会员卡，并交纳会员费2184元。当年11月被告停业。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。因被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审查，对审查无误的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告孙政德在被告处申请办理了成人游泳年卡，并交纳年卡费用2184元。后原告到被告消费三、四次，但是水凉，卫生不好，服务质量较差。2015年10月底起被告多次公告停业进行设施维修，自2016年5月份起再未营业，并失去联系。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告出资2184元购买被告游泳健身年卡并填办会籍申请表后，双方形成服务合同关系，原告依约支付了服务费，被告应当全面履行向原告提供游泳健身的服务。但被告未能为原告提供相应服务，构成违约，故原告要求被告退还健身卡费用2184元的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台浩胜体育组织服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙政德游泳卡年费2184元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告烟台浩胜体育组织服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5207号
罪犯罗光关，男，壮族，1970年8月10日出生于云南省富宁县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年八月六日作出（2007）文中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人罗光关犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿30000元。宣判后，刑事附带民事原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）云高刑终字第1489号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗光关在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗光关现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，�减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年4月10日止。罪犯罗光关在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光关在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光关减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年5月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 刘 招 银
人民陪审员 �房湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更548号
罪犯黄春辉，男，1987年4月1日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）浦刑初字第2228号刑事判决，以被告人黄春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万六千元。被告人黄春辉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黄春辉申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）沪一中刑终字第108号刑事裁定，准许上诉人黄春辉撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄春辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄春辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄春辉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月24日始至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第283号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 思 娟
第2页，共2页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第509号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，该公司董事长。
被告覃某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告覃某某金融借款纠纷一案，本院受理后，原告张家界农村商业银行股份有限公司以被告覃某某外出打工无法送达相关法律文书为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃某某的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告覃某某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 郭邦锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第278号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人青岛顺鑫盛建设工程有限公司，地址青岛经济技术开发区号。
法定代表人王晓东，职务经理。
本院在执行（2015）黄行执字第278号上述当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第278号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01271号
罪犯张磊，男，生于1985年7月5日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00812号刑事判决，以被告人张磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人张磊不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张磊在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。（刑期至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第390号
原告：邓爱真，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：甘芸，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陈卫兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告邓爱真诉被告甘芸、陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈雪敏、人民陪审员刘艳琴组成合议庭理，适用普通程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓爱真到庭参加了诉讼。被告陈卫兵、甘芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱真诉称：原告邓爱真与被告陈卫兵夫妻系朋友关系。当时陈卫兵在东莞市虎门镇九门寨社区开制衣厂，于2011年8月24日，陈卫兵夫妻二人向原告借款人民币叁拾万元正（￥300，000.00）用作工厂资金周转。借款到期后，原告多次催还借款未果。被告的电话从2012年7月底至今，一直打不通。后原告到被告的制衣厂找被告，才发觉被告已经弃厂走了。据此，原告向法院请求判令：1、被告陈卫兵、甘芸夫妻二人偿还借款人民币叁拾万元正（￥300，000.00）及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年8月24日至付清之日止，暂计至起诉之日为人民币贰万柒仟元正（￥27，000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘芸、陈卫兵未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告主张两被告尚欠其借款300，000元未还，遂起诉，并向本院提交了一张《借据》为证。该《借据》注明：“陈卫兵因资金周转问题向原告借款300，000元，借款期限从2011年8月24日至2012年2月24日，如本人到期未能归还所借款项，本人愿意承担违约责任支付违约金，逾期还款一日，按本金的千分之三计算”，借款人一栏有两被告的签名和指模，并注明两被告的身份证号码，落款时间为2011年8月24日。《借据》的下方还附有两被告的身份证复印件。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
以上事实，有《借据》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的《借据》的真实性，本院予以确认。在两被告未提出任何抗辩的情况下，对原告主张两被告尚欠其借款本金300，000元，本院予以采信。对原告诉求两被告偿还借款本金300，000元，本院予以支持。至于原告诉求的利息问题，因双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张从借款的起始时间即2011年8月24日起计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告诉求借款期限届满后即2012年2月25日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以300，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈卫兵、甘芸于本判决生效之日起三天内向原告邓爱真偿还借款本金300，000元及逾期利息（以300，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年2月25日起计至付清之日止）。
二、驳回原告邓爱真的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6，206元，由两被告负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 陈雪敏
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张丽丽
李苑芬
第1页共3页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第0057号
原告张某某，女，汉族，1988年生，住项城市高寺镇。
被告张某，男，汉族，1982年生，住项城市新桥镇。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，原告张某某自愿承担。
审判员 胡长河
二〇一五年二月十日
书记员 高中良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终250号
上诉人（原审被告）孙志峰。
委托代理人朱新军。
被上诉人（原审原告）郑州市东博机械制造有限公司。
法定代表人薛保松，总经理。
上诉人孙志峰因与被上诉人郑州市东博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查原审法院依法通知上诉人孙志峰缴纳上诉费用，孙志峰未按时缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙志峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 杨成国
二〇一六年一月十五日
书记员 芦保华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1666号
申请执行人朱友娥。
被执行人张亚莲。
本院在执行朱友娥与张亚莲（2014）舟定执民字第1666号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张亚莲名下房产去年已被法院处理，张亚莲为申请执行人的案件在上海杨浦区法院申请执行，申请执行标的900万元，上海法院正在执行，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1299号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月六日
书记员 俞鼎楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第977号
关于陈国栋申请执行太行大峡谷旅游开发公司旅游合同纠纷一案，被执人太行大峡谷旅游开发公司已于2014年12月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 扬
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00238号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人席某。因本案于2014年7月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月7日被本院取保候审。
辩护人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人陈晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日6时35分许，被告人席某驾驶车牌号为苏B×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区惠澄大道由北向南行驶至唐巷桥北侧人行横道前时，遇被害人胡某乙经人行横道线横过道路，未停车让行，发生车辆与被害人碰撞，致车辆损坏、被害人胡某乙抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人席某主动报案，并如实供述了犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人胡某乙系外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人席某负该事故的全部责任。
案发后，被告人席某与被害方达成了赔偿协议，已赔偿被害方人民币8万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人席某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、钟某、仁某某的证言，电话联系记录单，证明，接处警信息，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，车辆痕迹鉴定意见书，殡葬证，尸体鉴定意见书，检验报告书，赔偿协议、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人席某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人席某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人席某有自首情节，且积极赔偿并获得谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人席某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出的“自首；积极赔偿并获得谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保15号
申请人：左兆国，男，1980年3月21日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：王国春（峰），男，1974年1月15日生，，汉族，居民，住灌南县。
申请人左兆国于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国春在中国邮政储蓄银行灌南支行的存款10万元予以冻结。申请人以其名下的苏Ｇ×××××号车辆供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王国春在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南支行账户62×××80上存款10万元；
查封申请人左兆国所有的苏Ｇ×××××号车辆，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱茂浪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初790号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吕洪波，男，1970年8月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨月琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告吕洪波、杨月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告吕洪波、杨月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕洪波、杨月琴共同返还借款本金50,000.00元，支付利息26,035.85元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告吕洪波签订小额贷款借款合同，被告吕洪波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告吕洪波于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告吕洪波未按合同约定履行还款义务。
被告吕洪波、杨月琴未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月28日，原告与被告吕洪波签订小额贷款借款合同，被告吕洪波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告吕洪波于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告吕洪波未按合同约定履行还款义务。被告吕洪波尚欠本金50,000.00元，至2016年12月8日应支付利息26,035.85元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，吕洪波应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨月琴作为吕洪波配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求吕洪波、杨月琴共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕洪波、杨月琴共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息26,035.85元（至2016年12月8日），本息合计76,035.85元于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕洪波、杨月琴共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701.00元由被告吕洪波、杨月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑琳琳