江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初82号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1986年1月4日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务工，住江西省上饶县；因涉嫌扰乱法庭秩序罪于2018年1月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2018年6月4日，经本院决定逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人徐家玮，江西帝经律师事务所律师。
被告人谢某乙，男，1984年4月6日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务工，现住江西省上饶县；因涉嫌扰乱法庭秩序罪于2018年3月6日被上饶市公安局信州分局取保候审，2018年6月4日，经本院决定逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人黄平，江西帝经律师事务所律师。
被告人郑某英，女，1962年03月06日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，退休人员，现住江西省鹰潭市月湖区；因涉嫌扰乱法庭秩序罪于2018年3月6日被上饶市公安局信州分局取保候审，2018年6月4日于本院重新办理了取保候审手续。
辩护人叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、郑某英犯扰乱法庭秩序罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员朱新春出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、郑某英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年4月6日上午9时，信州区人民法院对原告吴某1、吴某2起诉被告卢某侵权案进行开庭审理，被告人谢某乙、谢某甲、郑某英与杨某2(已判决)等人作为被告家属参与旁听。后原被告双方在对庭审笔录确认签字过程中被告卢某家属和吴某1、吴某2二原告发生争吵，庭审法官王某多次制止并三次将被告人谢某乙、谢某甲、郑某英等人推出法庭。三被告不听劝阻，三次擅自闯入法庭，最后三被告开始对二名原告进行殴打，被告人谢某乙用手扯吴某2的头发，将其推倒在地，并用拳脚对其殴打，被告人谢某甲也将吴某1推倒在地，用拳脚对其殴打、被告人郑某英见状也对吴某1踢了几脚，后由于法警及时赶到，事态才得以平息。经鉴定，吴某1、吴某2二人的伤情均为轻微伤。
2018年1月30日被告人谢某甲被抓获归案；2018年3月6日，被告人谢某乙、郑某英主动到公安机关投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人谢某甲、谢某乙、郑某英在庭审过程中，殴打诉讼参与人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（二）项之规定，应当以扰乱法庭秩序罪追究三被告人刑事责任。同时，被告人谢某乙、谢某甲、郑某英具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的处罚情节，被告人谢某甲到案后如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节；被告人谢某乙、郑某英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人谢某甲、谢某乙、郑某英判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。请依法判处。
被告人谢某甲、谢某乙、郑某英对起诉书指控事实无异议，认罪悔罪，并当庭向在场旁听的吴某1道歉，请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人谢某甲的辩护人对公诉机关所指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人谢某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度良好；2.两名伤者均为轻微伤，三名被告人的犯罪情节轻微、社会危害性小；3.本案伤者的经济损失已由卢某代三名被告人支付给伤者，被告人认罪态度良好；4.本案案发起因伤者及三名被告人均有过错；5.三名被告人在法庭上当庭向本案伤者认错、赔礼道歉，认罪态度好，有明显悔罪表现；6.被告人谢某甲系偶犯、初犯、没有犯罪前科，有稳定的职业，社会表现良好，本案犯罪行为系一时冲动的过错，具备缓刑的适用条件。并向法庭提交书证协议书、刑事谅解书、收条，申请证人卢某出庭作证。
被告人谢某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.本案因家庭亲属间矛盾引起，事情发生有一定的偶然性，从轻处罚有利缓解矛盾，建立和谐的亲属关系；2.本案的伤者对双方矛盾的升级应当承担一定的责任；3.本案伤者的经济损失已经得到补偿，财产损失小，社会危害性不大；4.被告人谢某乙有自首情节，且认罪态度好，又是初犯、偶犯，主观恶性不大，依法可以从轻或减轻处罚。为此，恳请法庭判处被告人谢某乙拘役并宣告缓刑。
被告人郑某英的辩护人对公诉机关指控被告人郑某英犯扰乱法庭秩序罪无异议，提出以下辩护意见：1.被告人郑某英实施扰乱法庭秩序行为纯属一时失控，并无蓄意且造成后果轻微，不足对被告人处以较重刑罚；2.本案伤者对双方冲突的发生升级亦有责任；3.案件发生后，卢某等人代表三被告人给予了吴某1、吴某2足额的赔偿，且三被告人当庭道歉，从被告人的悔罪态度及事后积极处理不良后果来看，已达到惩罚犯罪的目的；4.被告人郑某英案发后及时投案自首，如实交待犯罪行为，恳请法庭对被告人郑某英判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月6日上午9时，上饶市信州区人民法院对原告吴某1、吴某2起诉被告卢某侵权案进行开庭审理，被告人谢某乙、谢某甲、郑某英与杨某2(已判决)等人作为被告家属参与旁听。后原被告双方在对庭审笔录确认签字过程中，被告卢某家属和原告吴某1、吴某2发生争吵，庭审法官王某多次制止并三次将被告人谢某乙、谢某甲、郑某英等人推出法庭。三被告人不听劝阻，三次擅自闯入法庭，对二名原告进行殴打，被告人谢某乙用手扯吴某2的头发，将其推倒在地，用拳脚对其殴打，被告人谢某甲将吴某1推倒在地，用拳脚对其殴打。被告人郑某英见状对吴某1踢了几脚，后由于法警及时赶到，事态才得以平息。经鉴定，吴某1、吴某2二人的伤情均为轻微伤。
2018年1月30日，被告人谢某甲被抓获归案；2018年3月6日，被告人谢某乙、郑某英主动到公安机关投案自首。
另查明：在本院审理本案同案犯杨某2扰乱法庭秩序罪期间，卢某、吴某4（乙方）与吴某5、程某、吴某6（甲方）于2017年12月10日签订协议书，协议书第3条约定“乙方亲属杨某2涉嫌扰乱法庭秩序罪，乙方自愿支付两位受害人遭受的医疗费等各项损失人民币伍万元正，甲方同意12月15日在收到乙方伍万元的同时由受害人出具对杨某2的谅解书”。2017年12月15日，吴某1、吴某2向杨某2出具了刑事谅解书，内容为：“2017年4月6日，在上饶市信州区人民法院受害人被杨某2等人致伤，司法机关以涉嫌扰乱法庭秩序罪立案侦查、起诉，事后,在亲友的调解下，杨某2本人也认识到行为造成的社会危害性，且对受害人的损失医疗费、误工费等进行了合理的赔偿，赔偿款五万元已全部履行。为此，受害人对杨某2个人的行为表示谅解，请求司法机关对杨某2从轻处罚或不予追究其刑事责任”。
上述查明事实，被告人谢某甲、谢某乙、郑某英供认不讳，并有证人王某、杨某1、林某、张某、卢某的证言及同案犯杨某2的供述，被害人吴某1、吴某2的陈述，辨认笔录，视频截图，信州区法院出具的报案经过，民事起诉状、受理通知书、诉讼费缴款单、庭审笔录、律师事务所函及授权委托书、同案犯杨某2的刑事判决书，归案情况说明，常住人口登记表，协议书、谅解书及收条，上饶市司法鉴定中心对吴某1、吴某2人体损伤程度鉴定意见书，庭审监控视频等证据在案证实。
本院认为,被告人谢某甲、谢某乙、郑某英在法庭审判活动过程中，殴打诉讼参与人，扰乱法庭秩序，三被告人行为构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某乙、郑某英案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。三被告人虽未取得被害人对其犯罪行为的谅解，但三被告人的亲属对被害人的经济损失予以了赔偿，对三被告人又可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某英在本案共同犯罪中的作用较小，认罪态度较好，主观恶性不大，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无再犯罪危险，对被告人郑某英宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院依法决定对被告人郑某英从宽处罚，宣告缓刑。
因此，根据被告人谢某甲、谢某乙、郑某英的犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年1月30日起至2018年7月31日止）。
二、被告人谢某乙犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年8月3日止）。
三、被告人郑某英犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人郑某英应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。