山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初39号
原告：段建红，男，1973年5月1日出生，汉族，建筑安装工，山西省武乡县涌泉乡凹里村人。
被告：某甲公司。
法定代表人：谢月强，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：张继昕，山西××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建军，山西××律师事务所律师。
被告：李鹰，男，1986年3月28日出生，汉族，司机，山西省武乡县丰州镇下城村人。
被告：某乙公司长治中心支公司。
负责人：赵新军，任总经理职务。
委托诉讼代理人：贾文峰，山西××星律师事务所律师。
原告段建红与被告某甲公司（以下简称某甲公司）、被告李鹰、被告某乙公司长治中心支公司（以下简称某乙公司长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段建红、被告某甲公司的委托诉讼代理人张继昕、孙建军、被告李鹰、被告某乙公司长治中心支公司的委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔付原告二次手术发生的各项经济损失共计50538.91元；2、诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：2011年11月9日0时35分许，被告李鹰驾驶晋A×××××号车由西向东行驶至武乡县下城路段，在左转弯时和原告段建红驾驶的二轮摩托车相撞，造成段建红受伤，车辆损坏的交通事故。武乡县公安局交通警察大队第111066号道路交通事故责任认定书认定被告李鹰在本次事故中负主要责任。2016年5月10日，原告入北京大学第三医学院做二次手术，主要诊治：右膝关节术后纤维强直。住院六天后，转入山西华晋骨科医院，主要诊治：右膝关节粘连，实际住院52天，两次住院共计58天。为了维护原告的合法权益，现原告向武乡县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告尽快连带赔付原告各项经济损失，其中医疗费22149.77元，误工费6631.14元，护理费5869元，住院伙食补助费5800元，营养费1740元，住宿费4178元，交通费4043元，拐杖、尿壶128元，共计50538.91元。
被告某甲公司辩称，一、原告诊断结论中的右膝关节强直成因不一定直接和交通事故有关，其形成原因有多种，原告没有提供相关证据证明；二、原告诉请的住宿费、交通费，部分票据不是正规票据，发生费用过高，北京住院的时间与住宿时间相矛盾；三、原告请求三被告承担连带责任的主张与法律规定不符，原告的损失应首先由保险公司承担保险责任，不足的部分由我方按责任比例承担；四、侵权责任因由肇事车辆使用人实际承担。
被告李鹰无答辩意见。
被告某乙公司长治中心支公司辩称，一、原告二次手术的必然性、因果性及合理性同意某甲公司的答辩意见，原告应当就近治疗，且原告诉请的各项费用虚高；二、原告未提交证据证明其到北京、太原治疗的合理性和必要性，定残的事实足以证实治疗终结；三、原告第一次起诉中，保险公司已承担204160元，其中交强险已足额承担，对于原告本次经人民法院认定的赔偿金额，在第三者责任险限额内承担70%，诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的事实本院确认如下：2011年11月9日0时35分许，被告李鹰驾驶晋A×××××号车由西向东行驶至武乡县下城路段，在左转弯时和原告段建红驾驶的二轮摩托车相撞，造成段建红受伤，车辆损坏的交通事故。武乡县公安局交通警察大队第111066号道路交通事故责任认定书认定被告李鹰在本村事故中负主要责任，段建红在本村事故中负次要责任。事故发生后，原告先后在武乡县人民医院、长治医学院附属和平医院、山西医科大学第二医院、山西省荣军医院、山西省人民医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院接受治疗。治疗结束后，原告于2014年8月25日向本院提起损害赔偿诉讼，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告段建红进行伤残等级鉴定，段建红右膝关节损伤构成九级伤残，本院于2015年1月6作出判决。判后，被告某乙公司长治中心支公司不服该判决，向长治市中级人民法院提起上诉。经开庭审理后，长治市中级人民法院于2015年4月12日作出驳回上诉，维持原判的判决。晋A×××××号肇事车辆属于被告某甲公司所有，驾驶人是李鹰，该车在被告某乙公司长治中心支公司处投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险的责任限额为200000元。被告某乙公司长治中心支公司已在交强险限额内赔偿原告段建红120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告段建红84160元。原告段建红发生交通事故前从事门窗安装工作。
2016年5月10日至2016年5月15日，原告段建红在北京大学第三医院第二次住院接受治疗，经诊断为右膝关节术后纤维强直，住院共计6天，诊断证明书出院建议：术后两周拆线，两周复查，依康复计划书及门诊复查进行康复。2016年5月30日至2016年7月21日，原告段建红在山西华晋骨科医院住院接受康复治疗，住院共计52天，出院证记载：患者入院行康复对症治疗，出院医嘱建议：遵医嘱行右下肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告辩称的原告二次手术与本起交通事故之间因果关系不成立的问题。原告膝关节因本次事故受到损伤，并构成九级伤残的事实及2016年5月15日北京大学第三医院诊断原告为：右膝关节术后纤维强直的事实，双方当事人均认可。从以上两点可以看出原告的右膝关节损伤是由于本次交通事故造成的，原告的二次手术是由于前一次手术后产生纤维强直而采取的治疗措施。被告某甲公司、某乙公司长治中心支公司抗辩的原告右膝关节纤维强直不排除其他原因，但无相关证据予以证明，对该意见不予采信，因此原告二次手术与本次交通事故之间的因果关系成立。关于被告某甲公司、某乙公司长治中心支公司对原告提交的部分医疗费票据、收据没有印章，不在诊治范围的质证意见，本院依法予以采纳，不规范的票据本院不予采信，对于原告二次手术治疗期间支出的医疗费合理部分依法予以确认为。关于被告某甲公司、某乙公司长治中心支公司对原告提交的住宿费、交通费票据不规范，费用明显过高的质证意见，原告当庭陈述了其接受治疗的整个经过，本院对于原告合理的陈述依法予以采纳，并结合原告提交的住宿费、交通费票据，对交通费、住宿费金额酌情予以认定。
关于原告段建红诉请的各项费用，依据相关规定确定如下：
1、医疗费：扣除不合理医疗费支出280.5元，依法确定为21869.3元；
2、误工费：按照原告从事的职业，实际住院58天，参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业收入36933元，确认原告误工费为，36933元÷365天×58天＝5869元；
3、护理费：参照参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业收入36933元，确认原告误工费为，36933元÷365天×58天＝5869元；
4、住院伙食补助费：按照原告实际住院时间，就医地点参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，共计100元×58天＝5800元；
5、营养费按每天30元计算，认定为1740元；
6、住宿费：结合原告就医时间、地点、治疗过程实际情况，酌情认定为2500元。
7、交通费：根据原告实际就医情况，酌情认定为2500元。
8、拐杖、尿壶费用128元，依法予以认定。
原告二次手术支出的各项费用共计46275.3元。
本院认为，受害人因机动车交通事故遭受人身损害，因就医支出的各项费用向侵权责任人、保险人主张赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比列分担责任。”肇事车辆在被告某乙公司长治中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告某乙公司长治中心支公司应承担相应的保险责任。因被告某乙公司长治中心支公司已向原告履行了交强险部分的120000元赔偿责任及商业三者险限额内的84160元的赔偿责任，其不再承担交强险部分的赔偿责任。原告的第二次手术的各项费用，应由被告某乙公司长治中心支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，即46275.3元的70%即32392.7元。因被告某乙公司长治中心支公司承担的赔偿金额未超出商业三者险的保险限额，被告李鹰、某甲公司不再承担对原告的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告段建红32392.7元。
二、驳回原告段建红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，原告段建红负担155元，被告李鹰负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 姚卓征
人民陪审员 李少峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 伟