wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第184号
上诉人（一审原告）陈永福，男，1980年5月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局樊家村派出所，住所地北京市丰台区四合庄283号。
负责人苏爱军，男，所长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
陈永福因诉北京市公安局丰台分局樊家村派出所（以下简称樊家村派出所）治安强制措施一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月25日，樊家村派出所对陈永福作出京公丰（樊）行传字（2013）00500035号《传唤证》，以陈永福”涉嫌煽动、策划非法集会、游行、示威”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，将陈永福传唤至樊家村派出所进行询问。
陈永福向一审法院诉称：2013年7月24日14时许，在没有任何证据、没有遵循法定程序、缺乏法律依据的情况下，樊家村派出所的两名民警来到其住所，对其房间和办公电脑、平板电脑和手机进行强行检查。经其抗议并向警务督察投诉的情况下，民警暂时离开。7月25日凌晨2时，樊家村派出所的8名民警和两名便衣再次来到其住所，出具传唤证和证据保全决定后，将其办公电脑、平板电脑和手机扣押，并将其带到派出所进行讯问。7月25日19时30分左右，樊家村派出所在对其违法收集证据无果的情况下，解除了对其人身自由的限制，并将保全物品予以退还。樊家村派出所的违法行为给其声誉和精神造成巨大损失。故请求人民法院确认樊家村派出所作出的京公丰（樊）行传字（2013）00500035号《传唤证》违法，判令樊家村派出所向其公开赔礼道歉，诉讼费由樊家村派出所承担。
樊家村派出所向一审法院辩称：2013年7月24日，该派出所接举报称，陈永福涉嫌在网络中发布不良信息。为此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条之规定，对陈永福进行传唤。该派出所的传唤行为是严格依照法定程序进行的，并无不当。请求人民法院驳回陈永福的诉讼请求。
2013年12月6日，一审法院作出（2013）丰行初字第345号行政判决认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，在办理治安案件中对有关当事人享有使用传唤措施的权力。本案中，因陈永福涉嫌违反治安管理规定，樊家村派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条对其进行传唤询问并不违反法律规定。在传唤过程中，樊家村派出所民警向陈永福出示了传唤证，对其进行了询问，询问时间未超过24小时，并将传唤的原因和处所及时通知被传唤人家属，传唤程序合法。陈永福的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回了陈永福的诉讼请求。
陈永福不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判确认樊家村派出所于2013年7月25日对其作出的”京公丰（樊）行传字（2013）00500035号”传唤行为违法、判令樊家村派出所向其公开赔礼道歉。陈永福的上诉理由如下：樊家村派出所在缺乏证据的情况下，针对其所作出的一系列调查行为的启动均系违法，樊家村派出所的受案证据系在诉讼过程中事后伪造的证据，樊家村派出所罔顾行政程序规定，在没有遵循法定程序、没有合法传唤手续的情况下，滥用权力，违法限制其人身自由；一审法院无视客观事实，不能恪守司法的中立性。
樊家村派出所同意一审判决，请求予以维持。针对陈永福的上诉意见，樊家村派出所答辩称：2013年7月24日，该派出所接到关于陈永福涉嫌在网络中发布不良信息的举报，该派出所为此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、八十三条的规定，于2013年7月25日依法对陈永福进行传唤。该传唤措施是严格依照法定程序进行的，并无不当。
在一审诉讼期间，樊家村派出所在法定期限内提交并在一审庭审中出示以下证据证明该派出所作出的被诉传唤行为合法：1、受案登记表；2、京公丰（樊）行传字（2013）00500035号《传唤证》；3、办案民警对陈永福的询问笔录5份；4、检查证；5、检查笔录；6、京公丰证保决字（2013）00500118号《证据保全决定书》；7、证据保全清单；8、扣押物品清单；9、工作说明；10、腾讯微博网页截图。
在一审诉讼期间，陈永福提交并在一审庭审中出示以下证据证明其没有违法行为，樊家村派出所所作被诉传唤行为没有事实根据，程序违法：1、腾讯微博网页截图4张；2、微信截图8张；3、照片3张。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：樊家村派出所的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信；陈永福的证据与审查被诉行为不具有关联性，且证明目的不成立，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对樊家村派出所、陈永福一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院做同样认定。
本院根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2013年7月25日1时许，樊家村派出所接举报称，陈永福在网络上发布不良信息。当日2时许，樊家村派出所民警至陈永福住所，向陈永福出示京公丰（樊）行传字（2013）00500035号《传唤证》，将陈永福传唤至樊家村派出所进行询问。当日2时10分，陈永福到达樊家村派出所。当日9时许，樊家村派出所决定将对陈永福的传唤时间延长至24小时并告知陈永福。当日19时40分，陈永福离开樊家村派出所。其间，办案民警对陈永福进行了询问，并将传唤的原因和处所通知了陈永福的亲属。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。本案中，樊家村派出所在接到关于陈永福”煽动、策划非法集会、游行、示威”的举报并予以受案登记后，为查明案件事实，作出京公丰（樊）行传字（2013）00500035号《传唤证》，将陈永福传唤至樊家村派出所进行询问，符合前述《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。在传唤过程中，樊家村派出所告知了陈永福传唤的原因和依据，亦将传唤的原因和处所通知了陈永福家属，对陈永福传唤的时间亦未超过24小时，上述程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、八十三条的规定。据此，一审判决依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回陈永福的诉讼请求是正确的，本院应予维持。陈永福的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由陈永福负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李沙沙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申62号
再审申请人（一审被告）：洛阳通融建设集团有限公司。
法定代表人：王文现，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董军周，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：刘金卫，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人（一审被告）：洛阳通融建设集团有限公司南阳分公司。
负责人：吴玉伟，该分公司经理。
再审申请人洛阳通融建设集团有限公司因与被申请人刘金卫、洛阳通融建设集团有限公司南阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳通融建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 豆中银
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2960号
申请执行人：刘炳心（又名刘景森），男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县螺阳镇尾透村刘厝152号，公民身份号码350521196004261512。
被执行人：李早莲，女，1977年4月15日出生，住福建省连城县。
被执行人：ＸＸ龙，男，1979年6月15日出生，住江西省南昌市新建县。
本院在执行刘炳心与李早莲、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人除抵押于银行的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第203号
上诉人（原审原告）毛振东，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国新，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人毛振东因与被上诉人王国新农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人毛振东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛振东申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛振东撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由毛振东承担；邮寄送达费40元，由毛振东、王国新各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年八月二十一日
书记员 张乐萌
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2102号
申请人：卢某某，男，1959年1月23日生，汉族，住万荣县荣河镇南阳村。
身份证号：
被申请人：茹某某，男，1970年7月28日生，汉族，住临猗县孙吉镇兴隆村。
身份证号：
本院在审理申请人卢某某与被申请人茹某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款22万元或查封等价财产。申请人卢某某提供其所有的晋ME97**号北京现代牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人卢某某所有的晋ME97**号北京现代牌小型普通客车，期限两年。
冻结被申请人茹某某名下的银行存款22万元或查封等价财产。
案件申请费1620元，暂由申请人卢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 张凯丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2859号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，系四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：肖建忠。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告肖建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖建忠于2008年11月1日在营山农商银行（原营山农村信用合作联社）骆市支行贷款40000元，贷款到期日为2010年10月31日。贷款逾期后，经催收被告至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金40000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖建忠未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告肖建忠于2008年11月1日在原告单位申请借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2010年10月31日，约定月利率9‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告肖建忠于2008年11月1日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告肖建忠应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告肖建忠返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖建忠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计40000元及资金利息（利息从2008年11月1日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告肖建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 王茂国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02782号
原告尹德平，住湖南省石门县。
委托代理人郑宇敦，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人刘芳林，湖南联合创业律师事务所律师。
被告李湘，住湖南省浏阳市。
原告尹德平（以下简称原告）诉被告李湘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员杨宏、吴松球组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘芳林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转问题，于2013年9月11日与原告签订了《借款合同》及《补充协议》，约定被告向原告借款140万元，期限为1个月，月息为1.8%，并约定被告未按合同约定偿还本金及利息，每逾期一日按借款金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金，被告于2013年9月12日出具了借据，确认被告已收到140万元借款。被告以其名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭7栋3001室（长房权证开福字第××号）提供担保，并办理了抵押登记。被告借款后未依约履行还款义务，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告借款本金1400000元，利息及违约金567884元，共计1967884元（该利息暂算至起诉之日）；2、判令本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款。2013年9月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款140万元，期限为3个月，自2013年9月11日至2013年12月11日，被告以其名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭7栋3001室（长房权证开福字第××号）作为担保。当日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定被告向原告借款140万元，借款月利率1.8%，自收到借款当日计息，每月12日前向原告支付当月利息，借款到期利随本清，期限变更为1个月，自2013年9月11日至2013年10月11日，被告以其名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭7栋3001室（长房权证开福字第××号）作为担保，并约定若被告未按合同约定偿还本金及利息，每逾期一日按借款金额的1%向原告支付违约金，并承担原告因实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、评估费、合理的律师费等费用。合同最后注明，《补充协议》与《借款合同》不一致的以《补充协议》为准。当日，被告向原告出具收据一份，载明《借款合同》以原告将款项转入被告指定账户后合同生效。
2013年9月12日，原告通过银行转账向被告指定账户支付借款140万元。当日，原、被告就被告名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭7栋3001室（长房权证开福字第××号）办理了抵押登记（房他证开福字第513066**号），债权数额为140万元。
被告借款后未依约还本付息，原告遂于2015年5月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、补充协议、收据、房产证、他项权证、银行记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告向原告借款140万元，原告实际支付了借款，被告应于2013年10月11日前归还，现被告未支付利息，逾期亦未归还借款本金，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告返还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。借款期内的利息以140万元为基数，按双方约定的月利率1.8%的标准计算1个月为25200元。双方约定若被告未按约定还本付息，每逾期一日按借款金额的1%支付违约金，该标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行的同期贷款利率的四倍的标准计算，符合法律规定，本院予以准许，逾期利息以140万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍的标准自2013年10月12日起计算至借款本金付清之日止。
原、被告约定被告以其名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭7栋3001室（长房权证开福字第××号）作为担保，已办理抵押登记，现被告未按时清偿债务，原告主张对该房的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，原告对上述抵押房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额140万元范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李湘应于本判决生效之日起7日内返还原告尹德平借款1400000元并支付利息25200元及逾期利息（以1400000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍的标准，自2013年10月12日计算至借款本金还清之日止）；
二、原告尹德平对被告李湘名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭7栋3001室（长房权证开福字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额1400000元内享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22510元，公告费560元，合计23070元，由被告李湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第03215号
原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会，住所地：嘉鱼县鱼岳镇烟墩路5号。
法定代表人邓洪社，该居民委员会主任。
被告何庭将，男，1957年4月28日生，汉族。
委托代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
被告李诚，男，1968年7月19日生，汉族。
原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会诉被告何庭将、李诚房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵守国独任审理。经审理查明，本案涉案标的铺面房为位于嘉鱼县鱼岳镇连江大道，产权证号为：259-1，产权户名为嘉鱼县茶庵四组，所有权性质为集体所有，该铺面房所有权人为茶庵四组。2003年，因茶庵三组未确定代表人，故茶庵社区居民委员会（原茶庵村村民委员会）代表茶庵四组与何庭将签订了租赁合同，因何庭将未交纳租赁费，茶庵社区居民委员会以原告身份提起诉讼。
本院认为，茶庵社区居民委员会不是本案铺面房的所有权人，其与茶庵四组之间系委托关系，茶庵社区居民委员会与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故此，原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会不具有作为原告起诉的主体资格，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 赵守国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈长松
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第03215号
原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会。
法定代表人邓洪社，该居民委员会主任。
被告何庭将，男，1957年4月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
被告李诚，男，1968年7月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会诉被告何庭将、李诚房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵守国独任审理。经审理查明，本案涉案标的铺面房为位于嘉鱼县鱼岳镇连江大道，产权证号为：259-1，产权户名为嘉鱼县茶庵四组，所有权性质为集体所有，该铺面房所有权人为茶庵四组。2003年，因茶庵三组未确定代表人，故茶庵社区居民委员会（原茶庵村村民委员会）代表茶庵四组与何庭将签订了租赁合同，因何庭将未交纳租赁费，茶庵社区居民委员会以原告身份提起诉讼。
本院认为，茶庵社区居民委员会不是本案铺面房的所有权人，其与茶庵四组之间系委托关系，茶庵社区居民委员会与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故此，原告嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会不具有作为原告起诉的主体资格，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 赵守国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈长松
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00079号
申请人：魏云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：李红彩，女，汉族，居民，住址。
本院在审理原告魏云与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案中，原告魏云于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结姚震、李红彩的银行存款或其他等价值财产10万。
本院认为，魏云的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姚震、李红彩的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周正春
二〇一五年八月二十一日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第167号
原告：象山华西物业服务有限公司。
法定代表人：林舒。
委托代理人：孟繁华。
委托代理人：王如明。
被告：黄永峰。
本院在审理原告象山华西物业服务有限公司与被告黄永峰物业服务合同纠纷一案中，原告象山华西物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山华西物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山华西物业服务有限公司承担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 张伟波
二〇一五年六月十五日
代书记员 瞿沙利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执异字7号
异议人（被执行人）江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人杨美荣，执行董事。
委托代理人杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。
申请执行人徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城3号楼。
法定代表人胡小鹏，经理。
委托代理人张剑，该公司法务专员。
徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司与徐州宇通工矿机械制造有限公司、徐州信德机械有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司、薛文侠、许怀芳借款合同纠纷两案，被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司对本院向有关部门发出协助执行通知书限制其施工资格证年审的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日进行了公开听证。异议人江苏中捷电力建设工程有限公司的委托代理人杨洪奎，申请执行人徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司的委托代理人张剑到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人江苏中捷电力建设工程有限公司称，在案件执行中，法院只能针对异议人的财产采取措施。异议人的施工资格证书不属于财产或财产权利的范畴，而是一种国家行政许可。云龙法院要求国家能源局江苏监管办公室限制异议人施工资格证的年审，违背了法律创设协助执行制度的初衷和意义，明显系滥用职权的违法行为，侵害了异议人的合法权益。现提出执行异议，请求撤销云龙法院（2013）云执字第2113、2114号《协助执行通知书》，解除对异议人施工资格证的年审限制。
申请执行人徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司辩称，异议人持有的施工许可证是决定异议人的施工等级和能否参与工程竞标的重要依据，是其从事工程施工获取经济利润的重要因素，具有相应的财产属性。异议人将其施工资格证出借给不具备施工资质的其他单位和个人，从中获取利益，违反了法律的禁止性规定。异议人恶意逃避法律文书确定的债务，其行为应当受到法律的制裁。综上，云龙法院的执行行为正确，异议人异议理由不能成立。
经审查查明，徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司与徐州宇通工矿机械制造有限公司、徐州信德机械有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司、薛文侠、许怀芳借款合同纠纷两案，于2013年8月13日向本院申请执行，涉案标的额800余万元。案件进入执行程序后，因相关被执行人不能自觉履行义务，本院于2014年8月28日向国家能源局江苏监管办公室下达协助执行通知书，要求限制异议人江苏中捷电力建设工程有限公司施工资格证的年审（实际是限制其参与工程招投标）。2015年1月12日，本院作出决定书，将中捷公司纳入失信被执行人名单。中捷公司遂提出上述执行异议。
另查明，本院在执行中发现异议人在省内外多地区承接电力建设施工工程。本院随后赴各工程发包方，裁定对其应得工程款进行扣留、提取。之后，我院陆续接到部分单位及个人提出的执行异议，反映上述工程多是第三方借用异议人的电力施工资格证进行挂靠施工，由实际施工人按照工程合同金额向异议人交纳一定比例的挂靠费、管理费。在上述案件的异议审查程序中，异议人对其对外出借施工资格证获取利益的事实均予以认可。
本案争议焦点：本院限制异议人江苏中捷电力建设工程有限公司施工资格证的年审，限制其参与工程招投标的执行行为是否符合法律规定。
本院认为，异议人违反法律的禁止性规定，将其电力施工资格证出借给不具备施工资质的其他单位及个人用于工程施工，从中获取利益，却不愿履行生效法律文书确定的还款义务，其行为不但违法，更是失信。我院限制异议人施工资格证的年审，限制其参与工程招投标，将其纳入失信被执行人名单，就是对其恶意逃避债务及失信行为的惩戒，亦符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定。该执行行为并无不当，异议人异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏中捷电力建设工程有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审判长 臧 勇
审判员 陈雪娣
审判员 田 锋
二〇一五年三月十日
书记员 李 可
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第333-1号
原告：张玉华。
被告：郭建。
被告：孙永红。
本院在审理原告张玉华诉被告郭建、孙永红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款710000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭建、孙永红在刘书德名下的银行存款710000元。（卡号：6228482138058733177），身份证号：133030195708201178
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文广
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一四年八月十九日
书记员 温明泉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初698号
原告张宁，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。（未到庭）
委托代理人秦光伟，北京知润律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陶璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第142456号关于第20701035号“太川”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月20日。
本院受理时间：2018年1月17日。
开庭审理时间：2018年3月14日。
被告以原告申请注册的第20701035号“太川”商标（简称诉争商标）与第3123726号“大×××及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，进而已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在“餐厅；自助餐厅；茶馆；临时住宿处出租；饭店；餐馆；咖啡馆；流动饮食供应；酒吧服务”等服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标未构成近似商标，且引证商标已被依法撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：截至被诉决定作出之时，引证商标仍为有效在先注册商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20701035。
3.申请日期：2016年7月19日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第43类）：餐厅；自助餐厅；茶馆；临时住宿处出租；饭店；餐馆；咖啡馆；流动饮食供应；酒吧服务等。
二、引证商标
1.注册人：重庆大川门业集团有限公司。
2.注册号：3123726。
3.申请日期：2002年3月25日。
4.专用权期限至：2024年2月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第43类）：备办宴席；餐厅；临时住宿处出租；快餐馆；鸡尾酒会服务；咖啡馆等。
三、其他事实
诉讼中，原告向本院提交了引证商标信息官网查询打印件及国家工商行政管理总局商标局作出的第1586期注册商标撤销公告，用以证明引证商标已被依法撤销。
庭审中，原告表示对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、引证商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、引证商标已被依法撤销的决定和撤销公告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告在庭审中表示对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
本案中，诉争商标由常见字体的汉字“太川”构成。引证商标由常见字体的汉字“大川”、对应的汉语拼音“DACHUAN”及图形构成。诉争商标“太川”与引证商标的显著识别汉字“大川”的第二个字均为“川”字，且首字字形极为相近，二者在文字构成、文字排列顺序、整体视觉效果方面均相近。若允许诉争商标与引证商标在同一种或类似服务之上共存，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标标示的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定的相关并无不当，本院予以确认。
然而，在本案审理过程中，引证商标已被依法撤销，不再成为诉争商标在指定使用的服务上获准注册的权利障碍。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此，本院认为，被告宜基于情势变更原则，在上述变化的事实的基础上重新针对诉争商标是否应予注册作出认定。
综上，本院对被诉决定依法予以撤销。由于引证商标被撤销的事由发生在被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第142456号关于第20701035号“太川”商标驳回复审决定。
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就张宁针对第20701035号“太川”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告张宁负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 贠桂玲
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王晓露
书 记 员 于天娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更699号
罪犯刘兴，男，1985年1月1日出生，汉族，初�文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2015年1月28日作出（2014）望刑初字第049号刑事判决，以被告人刘兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。被告人王某1、王某2等不服，提出上诉。审理中，二上诉人提出撤诉申请，河北省保定市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）保刑终字第165号刑事裁定，准许上诉人王某1、王某2等撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴在2015年10月19日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励5次;该犯已缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年7月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初149号
原告张树晖，女，汉族，62岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告杜福顺，男，49岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告张树晖与被告杜福顺民间借贷纠纷一案中，因被告杜福顺已履行了给付义务，故原告张树晖于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张树晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树晖负担。
审判员 宝红胜
二〇一六年一月十三日
书记员 孙胜军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16729号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：贾宝峰，男，1974年9月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贾宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告贾宝峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币154863.44元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年7月3日的利息9317.71元、罚息1268.69元、复利381.64元]，前述本息合计165831.48元，以及自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年1月22日至2020年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年7月3日，被告拖欠原告借款本金154863.44元、利息9317.71元、罚息1268.69元、复利381.64元。故原告诉至法院。
被告贾宝峰未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告贾宝峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宝峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币154863.44元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息9317.71元、罚息1268.69元、复利381.64元，自2017年7月4日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元、公告费560元，由被告贾宝峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5558号
原告郑金海，男，住仙游县。
被告黄福伟，男，住仙游县
被告林梅霞，女，住仙游县。
原告郑金海与被告黄福伟、林梅霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金海到庭参加诉讼，被告黄福伟、林梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金海诉称，两被告系夫妻关系，被告黄福伟在夫妻关系存续期间因经营加油站缺乏资金，于2014年8月13日向原告郑金海借款人民币100000元，之后，被告黄福伟偿还给原告借款人民币10000元，并于2014年8月30日出具借条一份给原告收执为凭，此后，被告黄福伟没有偿还剩余借款。现要求两被告共同偿还借款本金人民币90000元及利息，利息计算方法：以本金人民币90000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告黄福伟、林梅霞未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告黄福伟在夫妻关系存续期间因经营加油站缺乏资金，于2014年8月13日向原告郑金海借款人民币100000元，之后，被告黄福伟偿还给原告借款人民币10000元，并于2014年8月30日出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条兹向郑金海借款人民币玖万元整（90000元整）借款人：黄福伟2014年8月30日”。被告黄福伟借款后，至今没有还款付息。原告郑金海于2014年9月24日诉来本院请求处理。上述事实，有原告郑金海的庭审陈述、被告黄福伟出具给原告郑金海收执的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、两被告户籍登记证明一份，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告黄福伟、林梅霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告黄福伟因经营加油站缺乏资金，于2014年8月13日向原告郑金海借款人民币100000元，之后，被告黄福伟偿还给原告借款人民币10000元，并于2014年8月30日出具借条一份给原告收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，借款事实清楚，可以认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告黄福伟在其与被告林梅霞夫妻关系存续期间向原告郑金海借款，依法应按夫妻共同债务处理，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告黄福伟的个人债务，故被告黄福伟、林梅霞应负共同偿还借款本息的民事责任。被告黄福伟借款后，至今没有偿还借款。原告郑金海请求被告黄福伟、林梅霞共同偿还借款本金人民币90000元，利息以本金人民币90000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至偿清借款之日止的请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄福伟、林梅霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑金海借款本金人民币九万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币九万元为基数，自二○一四年九月二十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告黄福伟、林梅霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零五十元，减半收取人民币一千零二十五元，由被告黄福伟、林梅霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年十一月五日
书记员 李毅鹏
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00365号
原告张才能，男。
被告青岛创时代贸易有限公司。
负责人ＸＸ，系公司总经理。
本院在审理张才能诉青岛创时代贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张才能于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张才能撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元由张才能负担。
审判长 曾勇军
审判员 叶文玉
审判员 龚太刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 成 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1000号
原告苏某某，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告秦某某，男，1978年1月25日出生，台湾地区人，住所地台湾地区新北市。
�告苏某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告秦某某于2013年9月6日经媒人介绍认识，双方认识后仅仅几天时间，即于2013年9月9日在莆田市民政局办理结婚登记手续，结婚证号码为J350300-2013-00XXXX。被告办完结婚登记手续后，即以为原告办理赴台探亲手续为由返回台湾，但原告前往台湾的手续至今没有办妥，原告一直不能去台湾。被告回台湾后最初一两个月，原告曾多次与被告通电话联系办理赴台探亲手续的进展情况，后不知是何原因，被告不再接原告的电话，双方逐渐中断联系。原、被告夫妻存续期间无生育子女，也没有共同财产及共同债权债务。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后至今双方没有同居过，没有夫妻之实，原、被告自被告回台湾后就再也没见过面，夫妻之间长期分居，现夫妻双方之间感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，解除这种无感情的婚姻，特提起诉讼，请求依法判令：准许原告苏某某与被告秦某某离婚。
被告秦某某未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告苏某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证及公证书、申请结婚登记声明书、被告身份证复印件、护照复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2013年9月9日在莆田市民政局办理结婚登记的事实。
本院审查认为，被告秦某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1原告身份证、户口本客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对原告提供的证据2中的结婚证、公证书、申请结婚登记声明书有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据2中的被告身份证复印件、护照复印件，因其系复印件，且无法提供原件核对，对于其中与结婚证、公证书内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告苏某某与被告秦某某经人介绍相识，于2013年9月9日在莆田市民政局办理结婚登记手续。现原告在内地居住，被告在台湾地区居住，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚后相处时间较短，双方因缺乏沟通联系致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告苏某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告秦某某离婚，本院不予支持。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，原告苏某某可在判决书送达之日起十五日内、被告秦某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年五月五日
书�员林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2238号
原告：朱克松，男，汉族，1966年8月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：黄琴，女，汉族，1969年2月26日出生，贵州省凤冈县人，住住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱克松、黄琴与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,493.70元,支付该部分购买款占用利息839.50元,退还多收面积款4,528元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,030.96元,总价款250,327元。合同签订后，原告支付了购买款250,327元，按被告通知另补交了房屋差款4,528元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,528元、购房款人民币10,493.70元,并支付利息人民币839.50元，共计15,861.20元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,528元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款250,327元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,030.96元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,528元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,030.96﹦9,001.95元，加上补交的4,528元，合计被告应退原告13,529.95元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱克松、黄琴房屋购买款13,529.95元；
二、驳回原告朱克松、黄琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告承担45元，被告承担53元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1473号
原告:陈晓军，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:姚铭，男，1988年1月17日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告陈晓军与被告姚铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告姚铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓军向本院提出诉讼请求：1.判令姚铭立即归还陈晓军欠款22155元并支付利息1015元（以22155元为基数，自2016年9月7日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为1015元，实际利息应计算至本息还清时止），合计23170元；2.判令姚铭承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：陈晓军系保健品代理商。从2015年5月份开始，陈晓军多次向姚铭提供货物并垫付会务活动费用，截止2016年9月7日，姚铭共欠陈晓军货款及会务费用22155元，姚铭出具欠条一份，载明：今姚铭欠陈晓军货款及会务费用贰万贰仟壹佰伍拾伍元整（22155元），等条件改善分批分期返还。但至今姚铭分文未还，陈晓军多次打电话催讨，姚铭均不予理睬，故陈晓军诉至法院，请求判如所请。
姚铭未作答辩，也未提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、姚铭身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓�系保健品销售代理，其与姚铭于2012年起建立业务关系，由陈晓军向姚铭提供保健产品并垫付会务费用，姚铭负责产品分销，双方按月结算。自2014年起，姚铭开始拖欠陈晓军货款及会务费用，2016年9月7日姚铭向陈晓军出具欠条一份，载明：今姚铭欠陈晓军产品货款及会务费用贰万贰仟壹佰伍拾伍元整（22155元），等条件改善分批分期返还，但此后姚铭分文未还，以致成讼。
本院认为，陈晓军以姚铭在交易过程中出具的欠条主张存在买卖合同关系，本院结合双方交易方式、交易习惯和当事人当庭陈述，认定买卖合同成立。案涉买卖合同已经过双方当事人共同结算，姚铭据此出具了金额明确的欠条，虽然欠条上载有“等条件改善，分批分期返还”的内容，但该表述中“条件改善”的�义不明确，故应认定双方对还款条件约定不明，陈晓军可随时向姚铭主张债权。综上，陈晓军要求姚铭立即支付货款及会务费用22155元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈晓军主张的逾期付款利息，由于陈晓军未举证证明其催讨欠款的具体时间，本院确定从陈晓军起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚铭应于本判决生效之日起三日内支付原告陈晓军货款22155元及逾期付款利息（以本�22155元为基数，自2017年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈晓军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，公告费260元，由被告姚铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 �杨琴
人民陪审员 盛 Ｘ Ｘ
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钟 婷 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝�付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1002号
原告郑惠敏，男，汉族，1963年3月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶建侣，男，汉族，1986年9月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄观发，男，汉族，1985年11月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑惠敏与被告叶建侣、黄观发民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑惠敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑惠敏负担。
审判员 张春花
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨良芬
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第103号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告：孙长林，男，汉族，1954年10月26日出生。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告孙长林借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告孙长林拒不履行还款义务。为防止被告孙长林转移藏匿财产，于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙长林在金融机构的存款22000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙长林在金融机构的存款22000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第430号
申请执行人：王向和，男，住吉林省通榆县。
申请执行人：蔡艳侠，女，住吉林省通榆县。
被执行人：吴会有，男，住吉林省省通榆县。
被执行人：暴红艳，女，住吉林省省通榆县。
本院在执行王向和、蔡艳侠与吴会有、暴红艳民间借贷纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王艺清
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第998号
原告胡某，女，汉族。
被告杜某某甲，男，汉族。
原告胡某与被告杜某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告杜某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告于1990年10月与被告相识恋爱，仅三个月后就与被告在盐亭县富驿镇人民政府登记结婚，于1992年10月31日生育一子，取名为杜某某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方存在较大差异，尤其是被告大男子主义严重、心胸狭隘、不爱清洁卫生，又不善言谈交流，二十年来吵闹不断，打架年年有，原告受伤无数次，为了儿子的健康成长，原告忍辱负重，维持家庭。原告因工作、生活结交了一些男女朋友，可被告无端猜疑，将原告朋友个个得罪，严重影响了原告的生活圈子和事业圈子。二十多年来原告身心疲惫，身患多种疾病，被告不但不给原告医治，还在原告去医治时打电话骂人，叫原告马上回家算账，令人心寒。被告口头上说要回心转意，改正错误，可暗地里造谣生事，打遍原告所有同学朋友的电话，同时还对原告实施搜身、抢包、抢手机、查包、跟踪等行为，原告彻底心死。原告起诉请求人民法院判令：（一）准予原、被告离婚；（二）依法平均分割共同财产和共同债务；（三）诉讼费用共同承担。
被告杜某某甲答辩称，原告起诉状中陈述的不是事实，原告与被告感情基础较好，婚后双方共同为建设家庭作出了努力。只是从2000年婚生子杜某某乙出了交通事故致残后，原、被告对婚生子杜某某乙的学习、教育和人生发展观点上有分歧和口舌，同时因被告主要从事的工作是工程勘测设计与施工管理，工作十分辛苦，被告因过度工作造成受湿受热患上牛皮癣等让原、被告的家庭及夫妻生活质量受到一定的影响。原告说被告对其实施搜身、抢包、抢手机、查包、跟踪等行为，纯粹是原告为离婚找更多理由和借口。原、被告双方生病都是竭力照顾护理，并且是夫妻恩爱、相互关心。原、被告双方之间感情并没有破裂，被告提出的离婚理由不符合法律规定，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告胡某与被告杜某某甲于1990年9月自由相恋，1991年2月在盐亭县富驿镇人民政府办理结婚登记。于1992年10月31日生育一子，取名杜某某乙（现在天津读大学三年级）。原、被告双方近几年因被告身患牛皮癣等发生纠纷，影响了夫妻感情。原告要求与被告离婚，没有提供充分、合法的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，审理中被告杜某某甲坚决不同意与原告胡某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证明、书面应诉书、书面证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在结婚后双方均共同为建设家庭作出了贡献并在婚姻存续期间生育一子，足以证实原、被告建立起了夫妻感情。虽然近年来原、被告夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中原告未向法院提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多沟通、相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是可以和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杜某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一四年四月一日
书记员 胡蕾
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第998号
原告尹绪亮，男，汉族，住山东省。
委托代理人常玉芬、王兆蕙，均系山东淄博周村新航法律服务所律师。
被告肖泽赏，男，汉族，住孟村县。
被告李茂林，男，汉族，住盐山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司。
地址盐山县。
法人：王玉升，任总经理。
委托代理人吴飞、阚贻博，均系该公司员工。
原告尹绪亮与被告肖泽赏、被告李茂林、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常玉芬、王兆蕙，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司委托代理人吴飞、阚贻博、被告肖泽赏、被告李茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹绪亮诉称，2013年11月21日原告驾驶车牌号为鲁M817**号重型货车沿山深线由南向北行驶至山深线盐山县供销加油站门前路段时与在加油站路段直行的被告肖泽赏驾驶的车牌号为冀JD07**、冀JDR**挂号的重型货车追尾发生交通事故，致两车损坏，原告尹绪亮受伤，盐山交警大队认定原告尹绪亮负主要责任，被告肖泽赏负次要责任，要求被告赔偿原告医药费等各项损失共计107605.59元。
被告肖泽赏辩称，对事故经过责任认定无异议，肖泽赏所驾驶的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司投保了交强险及第三者责任险，挂车投保了第三者责任险，故所承担的责任应由保险公司在保险理赔限额内予以承担。
被告李茂林辩称，被告肖泽赏所驾的肇事车辆是被告李茂林与被告肖泽赏合伙的，登记车主为李茂林，其他同意肖泽赏的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司辩称对事故经过和责任认定无异议，冀JD07**在公司投保有一份交强险和总保额55万元的三者险，请法院依法核实该车辆的驾驶证和行驶证是否存在漏检漏审等情况，若存在上述情况则公司对该次事故引起的损失不予赔付，若其双证均合法有效，公司同意在交强险分项限额内对原告主张的合理损失进行赔付，超出交强险限额的以事故责任比例予以承担，对本次事故产生的诉讼费和鉴定费等相关程序性费用公司不予承担。
经审理查明，2013年11月21日，原告尹绪亮驾驶车牌号为鲁M817**号的重型货车沿山深线由南向北行驶至山深线盐山县供销加油站门前路段时与在加油站路段直行的被告肖泽赏驾驶登记车主为李茂林的车牌号为冀JD07**、冀JDR**挂号的重型货车（该车为被告肖泽赏与被告李茂林合伙车辆），追尾发生交通事故，致两车损坏，原告尹绪亮受伤，该事故经盐山交警大队认定原告尹绪亮负主要责任，被告肖泽赏负次要责任。原告尹绪亮受伤后在盐山县人民医院检查治疗花医药费用979.7元，次日到济南军区第一四八医院住院治疗，住院9天花医药费6711.23元，2014年3月15日经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告尹绪亮的伤情构成十级伤残，支出鉴定费1000元，原告住院期间由其妻李红梅护理，原告从事交通运输业，经盐山县价格认证中心鉴定原告尹绪亮车损为49330元，事故发生后原告支出清障费3800元。
另查明，被告肖泽赏驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司主车投保了交强险及50万元的第三者责任险，挂车投保了5万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告尹绪亮提供的交通事故认定书、保险单、医院收费单据、病历、诊断证明、车损鉴定报告、清障费票据、鉴定费票据、结婚证、原告及护理人员用人单位工资表、营业执照等证据。
本院认为，盐山县公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定书形式合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告肖泽赏驾驶的冀JD07**、冀JDR**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告尹绪亮的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司在交强险及商业第三者责任限责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告肖泽赏、李茂林按事故责任共同承担。原告要求残疾赔偿金按山东省城镇居民标准计算，未提供其为城镇居民的充分证据，故对此主张不予支持。原告车损经鉴定为49330元，原告主张51233元，不予支持。原告主张交通费1000元但未提供票据，酌定500元。原告尹绪亮的各项损失为：医药费7710.93元，住院伙食补助费270元（原告要求每天按30元计算），误工费{116天＊（52697／365）}=16747元，施救费3800元，鉴定费1000元，车损49330元，残疾赔偿金（9446＊20＊10%=）18892元，交通费500元，护理费（9＊90.05）=810.45元（按山东省农林牧副业）。以上共计99060.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹绪亮医疗费7710.93元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金18892元、误工费16747元、护理费810.45元、交通费500元、车损2000元，共计46930.38元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告尹绪亮剩余经济损失的30%，即15639元；
二、驳回原告尹绪亮其他诉讼请求。
执行期限：判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由原告尹绪亮负担452元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年七月三日
书记员 韩 谦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1034号
原告周某某，女，1986年1月16出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某某，男，1985年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告周某某以欲与被告黄某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈小鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2226号
原告吴云会，女，汉族，生于1976年1月18日，四川省古蔺县人。
委托代理人陈蔺平，男，汉族，生于1958年3月28日，四川省古蔺县人。
被告冯礼桥，男，汉族，生于1975年10月31日，四川省古蔺县人。
被告郑贵珍，女，汉族，生于1983年1月28日，四川省古蔺县人。
本院在审理原告吴云会与被告冯礼桥、郑贵珍民间借贷纠纷一案中，原告吴云会于2013年8月26日以原、被告双方达成协议，被告已支付大部分欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴云会撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云会撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告吴云会负担。
审判员 杜宇
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10615号
原告：邵洪春，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地：上海市奉贤区。
被告：朱海峰，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告邵洪春与被告朱海峰民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月08日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款40000元；2.被告支付以40000元为本金，月息2分，至实际还款日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2018年02月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求2为要求被告支付自2017年11月2日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按银行同期五年贷款利率的四倍计算的利息。
本院经审理查明，2017年9月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告因资金周转需要，向原告借款现金40000元，被告承诺在2017年11月1日前归还本息，利率按银行同期五年贷款利率四倍确定。
上述事实由原告提供《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约归还，构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍支付利息，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海峰归还原告邵洪春借款本金40000元，并支付自2017年11月2日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期档贷款利率的四倍（不超过年24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告朱海峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 张爱华
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第534号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权）。
被告刘茂启，农民。
被告孟爱玲（被告刘茂启之妻），农民。
以上二被告共同委托代理人吕忠良（特别授权）。
被告刘茂章，农民。
被告刘玉存，农民。
被告刘茂良，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告刘茂启、孟爱玲、刘茂章、刘玉存、刘茂良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人刘晨光、被告刘茂启、刘茂章、刘玉存、刘茂良、被告刘茂启、孟爱玲的委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年4月30日被告刘茂启、刘茂章、刘玉存、刘茂良自愿组成联保小组，与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，全体联保小组成员对成员间的借款承担连带担保责任，合同期限至2015年4月19日。被告刘茂启申请借款100000元用于经营农产品，被告孟爱玲作为被告刘茂启的配偶在面谈记录上签字确认自愿对刘茂启在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2013年4月1日原告向被告刘茂启发放贷款100000元，约定还款时间为2014年4月1日，贷款现已逾期。请求依法判令被告刘茂启、孟爱玲偿还借款本金99166.88元、利息31756.25元（计算至2015年9月29日，以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告刘茂启、孟爱玲辩称，被告刘茂启向原告金乡联社借款属实，借款合同及借款凭证也系刘茂启所签，该贷款也已向刘茂启发放，由于做生意赔钱，现无力偿还。
被告刘茂章、刘玉存、刘茂良辩称，贷款手续是被告刘茂启拿到被告刘茂章、刘玉存、刘茂良家中所签，刘茂启承诺没有三被告的责任，贷款由刘茂启本人偿还。三被告不应承担担保责任。
经审理查明，2012年4月16日，被告刘茂启因收购大蒜资金不足向原告金乡联社申请借款100000元，其配偶被告孟爱玲在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年4月30日，被告刘茂启、刘茂章、刘玉存、刘茂良与原告金乡联社签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告刘茂启、刘茂章、刘玉存、刘茂良四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月30日起至2015年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币460000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡联社于2013年4月1日向被告刘茂启发放贷款100000元，到期日2014年4月1日，利率9.73750‰。截止至2015年9月29日，被告刘茂启尚欠原告金乡联社借款本金99166.88元、利息31756.25元。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、被告户籍信息等及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告刘茂启、刘茂章、刘玉存、刘茂良签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社己按合同约定向被告刘茂启发放了借款100000元，但被告刘茂启未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告刘茂启、孟爱玲夫妻关系存续期间，被告孟爱玲知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为被告刘茂启、孟爱玲夫妻共同债务，被告孟爱玲负有共同偿还的义务。被告刘茂章、刘玉存、刘茂良为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茂启、孟爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金99166.88元、利息31756.25元及自2015年9月30日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告刘茂章、刘玉存、刘茂良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告刘茂启、孟爱玲、刘茂章、刘玉存、刘茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李根成
审 判 员 李哲峰
人民陪审员 周汉振
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭韦韦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执166号
申请执行人徐国杰等20人
被执行四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人齐子云，经理。
申请执行人徐国杰等20人与四平市霭霖粮机制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲字（2016）第126号裁决书立案执行，请求执行被执行人给付工资款合计168014元，执行费2264元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司于2017年5月向四平市中级人民法院申请破产，现正在审理中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲字（2016）第126号裁决书终结执行。
案件相关材料移送四平市终级人民法院
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 鹏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第531号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人芦某，居民。2009年11月16日，因犯非法拘禁罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年10月中旬的一天上午，被告人芦某至本市岳林街道舒后村十路头47号，利用在被害人苗某家上网之际，采用顺手牵羊的方法盗得被害人苗某放在家中的华硕笔记本电脑1台，价值人民币4085元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2015年4月13日，民警根据线索对被告人芦某于宁波市戒毒所进行讯问，同月16日对其予以刑事拘留。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苗某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根�被告人芦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人芦某系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人芦某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人芦某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00676号
申请执行人崔小台
被执行人王建录
崔小台申请王建录赡养纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。崔小台于向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人签发执行通知书，已执行部分赡养款后，申请执行人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00041号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年二月四日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00676号
申请执行人崔小台，
被执行人王建录
崔小台申请王建录一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。崔小台于2015-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人签发执行通知书，已执行部分赡养款后，2016年2月1日申请执行人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00041号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年二月四日
书记员 崔亚华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初534号
原告新乡巿牧野区日升建筑机械有限公司，住所地牧野区尚庄新村。
法定代表人：周文娟，经理。
委托代理人：彭齐伟，单位职工。
被告河南封丘建设有限公司，住所地封丘县文化路南段。
法定代表人：张修，经理。
原告新乡巿牧野区日升建筑机械有限公司诉被告河南封丘建设
有限公司租赁费纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告新乡巿牧野区日升建筑机械有限公司于2016年2月25日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告河南封丘建设有限公司的起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡巿牧野区日升建筑机械有
限公司公司自愿撤回起诉，并数了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡巿牧野区日升建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，原告自愿负担。
审判员 张庆俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩吉梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第767号
原告山东天赐养殖有限公司，住所地：山东省高唐县。
诉讼代表人山东天赐养殖有限公司破产清算组。
负责人王会忠，该清算组组长。
被告林元江。
本院在审理原告山东天赐养殖有限公司与被告林元江占有物返还纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告山东天赐养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东天赐养殖有限公司负担。
审判长 张婷婷
审判员 金连坤
审判员 潘圣慧
二〇一四年五月七日
书记员 宋洪娟
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第767号原告王京武。被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。法定代表人：陈日辉。被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。法定代表人：常玉清。本院在审理原告王京武与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王京武于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京武的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告王京武撤回起诉。案件受理费，由原告王京武负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  赵国强人民陪审员  任亚超二〇一四年十二月十六日书 记 员  贾 真
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第929号
原告：杨春香，女，51岁。
被告：肖雨鑫，男，26岁。
原告杨春香与被告肖雨鑫返还原物纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，2015年8月4日依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春香、被告肖雨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨春香诉称：我与肖雨鑫父亲肖志刚共同生活三年半，没有登记结婚，但属于夫妻关系。肖志刚在2012年突发疾病死亡。我居住在我和肖志刚一直居住的房屋。肖雨鑫在2014年底起诉让我搬出房屋。现我无处居住，在我腾出房屋之前提起诉讼，请求法院依法判令肖雨鑫返还房屋装修款3.1万元、两个房屋的贷款3.9万元、个人存款1万元，只要求肖雨鑫返还4.5万元。
肖雨鑫辩称：杨春香与我父亲肖志刚于2008年10月开始在蛟河市民主街民康小区7号楼11单元601室共同生活，没有办理结婚登记。期间我父亲2012年2月去世。共同生活期间，杨春香领取我父亲工资共计159382.15元，偿还房屋贷款41个月，累计14350元，同居期间不论房屋装修支出多少钱，杨春香应当还有存款10余万元。我认为我父亲肖志刚的工资完全能够满足与杨春香的生活开销，所以杨春香所诉没有事实根据，请依法驳回杨春香的诉讼请求，并且立即履行（2014）蛟民一初字第1365号民事判决。
经审理查明：杨春香与肖雨鑫的父亲肖志刚自2008年10月开始在蛟河市民主街道民康小区7号楼11单元601室同居生活，双方未办理结婚登记手续。期间杨春香与肖志刚共同偿还房屋贷款39000元至2012年2月肖志刚去世。2009年杨春香与肖志刚共同对民主街道民康小区7号楼11单元601室房屋进行装修，支付装修费用31000元。后杨春香一直居住在该房屋。肖雨鑫继承了肖志刚的遗产及债务，并于2012年4月取得了该房屋的所有权，并办理了房屋过户手续。2014年12月8日肖雨鑫起诉杨春香返还该房屋，本院于2015年5月12日判决杨春香返还肖雨鑫位于蛟河市民主街民康小区7号楼11单元601室房屋。
认定上述事实的证据有：（2014）蛟民一初字第1365号民事判决书、中国建设银行股份有限公司蛟河支行存款账户信息及明细账查询单、收条。
肖雨鑫对于杨春香提供的中国建设银行股份有限公司蛟河支行存款账户信息及明细账查询单、收条有异议。杨春香对于肖雨鑫提供的肖志刚工资明细、肖志刚工资存折一份、住房公积金借款合同有异议。
争议的焦点：杨春香诉请是否合理，应否支持。
本院认为：杨春香与肖雨鑫的父亲肖志刚同居生活期间共同偿还房屋贷款39000元，支付装修费用31000元，杨春香实际偿还房贷应为19500元、支付房屋装修费用15500元，肖雨鑫作为肖志刚的法定继承人继承了肖志刚的遗产及债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，肖雨鑫应当在继承遗产范围内返还杨春香个人支出偿还的房屋贷款19500元、房屋装修费用15500元。对于肖雨鑫的抗辩，因本院（2014）蛟民一初字第1365号民事判决书已经将杨春香与肖雨鑫的父亲肖志刚提供还贷、共同装修的事实予以认定，且该判决已经发生法律效力，故本院对于肖雨鑫的抗辩不予支持。关于肖雨鑫提供借款合同一份，欲证明其父亲肖志刚贷款48000元进行了房屋装修，因肖雨鑫并未提供其他证据予以证明该笔贷款确实用于房屋装修，且（2014）蛟民一初字第1365号民事判决书明确将肖志刚与杨春香共同装修房屋的事实予以认定，故本院对肖雨鑫提供的借款合同不予采信。关于杨春香主张其与肖志刚有存款10000元，要求肖雨鑫予以返还，因其并未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于杨春香的该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖雨鑫于本判决生效后立即返还杨春香房屋还贷款19500元、房屋装修款15500元，合计35000元。
二、驳回杨春香的其他诉讼请求。
案件受理费413元，由被告肖雨鑫负担321元，由原告杨春香负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 尧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0718号
原告陈某，男，1978年1月25日，汉族。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告张某，女，1981年7月4日，汉族。
委托代理人张书元，男，1957年1月4日生，汉族。
委托代理人翟建国。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佩及其委托代理人李玉虎、被告张某及其委托代理人翟建国、张书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年6月14日生一女陈小某。婚后，原、被告因性格不和，常为琐事争吵。原告认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，继续维持这段婚姻对原告来说是一种严重的精神痛苦。请求判令准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原告诉状所述的事实和理由不是事实，原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，2003年6月14日生一女，取名陈小某。原、被告婚后感情尚可，近来因琐事产生分歧，致夫妻关系不睦，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已逾十年，并育有一女，应已建立一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，缺乏证据证明，本院不予支持。希望原告能充分珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚的念头，被告与原告加强沟通和交流，双方互相关心和体贴，只有这样，夫妻关系才能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十一日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第31838号
申请人栾X，女，某年某月某日出生。
申请人王X1，女，某年某月某日出生。
申请人王X2，女，某年某月某日出生。
申请人王X3，女，某年某月某日出生。
申请人王X4，女，某年某月某日出生。
2015年10月16日，申请人栾X、王X1、王X2、王X3、王X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城区德胜街道人民调解委员会签订的（2015）西德调字第44号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“坐落在北京市西城区黄寺大街26号院3号楼14层4单元1404号房屋某楼（房产证号X京房权证西字第x**号）归栾X所有，王X1、王X2、王X3、王X4放弃上述房屋的继承权，其他无争议”
本院经审查认为，申请人栾X、王X1、王X2、王X3、王X4在北京市西城区德胜街道人民调解委员会签订的（2015）西德调字第44号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人栾X、王X1、王X2、王X3、王X4在北京市西城区德胜街道人民调解委员会签订的（2015）西德调字第44号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 洋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第310号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人高某某，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省。
辩护人张敬华、吴袁，上海信石律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日12时20分许，被告人高某某在本市轨道交通九号线九亭站至合川路站的车厢内，于列车停靠合川路站即将关门启动时，趁被害人郑某不备，从其手中猛然夺得苹果牌Iphone6plus型手机一部后逃逸。公安机关接报案后，经侦查锁定作案人系高某某，并于同日14时25分许，在高某某再次进入九号线合川路站时将其抓获，并从其右侧裤袋内查获上述涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3，586元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人高某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人高某某有期徒刑七个月到八个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月7日起至2016年4月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01087-1号
申请执行人陕西正元粉煤灰综合利用有限公司。
被执行人西安双塔混凝土有限责任公司。
申请执行人陕西正元粉煤灰综合利用有限公司与被执行人西安双塔混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6078元，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01087号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘立安，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：史君慧，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）欧阳晓红，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人潘立安因与被申请人欧阳晓红民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：潘立安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年八月四日
书 记 员 王曼菁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第237号
原告周俊毅，农民。
委托代理人（特别授权）叶丹。
被告蓝鸿。
原告周俊毅诉被告蓝鸿民间借贷纠纷一案，原告周俊毅于2015年2月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告蓝鸿归还借款本金50000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2013年4月27日起至款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月26日，被告蓝鸿向原告借款50000元，约定借期为一个月，定于2013年4月26日前归还。借款到期后，被告蓝鸿除未按约归还。故原告向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝鸿于本判决生效之日起十日内归还原告周俊毅借款50000元及利息（利息从2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告蓝鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年三月十七日
书记员 张 敏