wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3126号
原告：青岛大鹏汽车出租有限公司，住所地青岛市
法定代表人：王鹏利，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴永亮，男，1970年1月22日出生，汉族，该公司驾驶员，住青岛市。
被告：王涌波，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市。
被告：华泰财产保险有限公司�岛分公司，住所地
负责人：贾斐超，职务总经理。
委托诉讼代理人：程继元，该公司职员。
委托诉讼代理人：方太亭，该公司职员。
原告青岛大鹏汽车出租有限公司（以下简称“原告大鹏公司”）与被告王涌波、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“被告华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永亮、被告王涌波、被告华泰保险公司委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大鹏公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其停运损失2000元（每天500元，停运4天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年9月20日16时许，原告司机吴永亮驾驶公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车行驶�环弯路北向南瑞昌路立交桥下时，被被告王涌波驾驶的被告崔雪梅所有的鲁Ｂ×××××号车（在被告华泰保险公司投保交强险及机动车第三者责任险与不计免赔）追尾，致原告车辆受损。交警部门认定被告王涌波承担事故全部责任。原告车辆维修费已经得到赔偿但车辆因维修停运达4天，停运损失每天500元，共计2000元，被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。
王涌波辩称，事故属实。涉案车辆实际车主是被告崔雪梅，在被告华泰保险公司投保交强险及300000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔。
华泰保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与300000元的三者险及不计免赔。公司已经赔付了原告车辆维修费，交强险分项限额内的财产损害赔偿限额2000元已经赔付完毕，本案中，原告主张的停运损失系间接损失，不应由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年9月20日16时许，被告王涌波驾驶崔雪梅所有的鲁Ｂ×××××号车（在被告华泰保险公司投保交强险及300000元的三者险与不计免赔）沿青岛市环弯路由北向南行驶至瑞昌路立交桥桥下时，与原告司机吴永亮驾驶公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车追尾。造成原告车辆受损。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具道路交通事故认定书认定被告王涌波承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆维修费5100元已经由被告华泰保险公司理赔完毕。
原告向本院提交其自行出具的营运明细1份及停运损失证明1份，主张其车辆因维修导致停运4天，每天停�损失500元，共计2000元，由被告予以赔偿。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在被告华泰保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告王涌波予以赔偿。
原告向本院提交的其自行出具的证明，不具备证据的合法性与客观性，本院不予认定。因原告未能提交其他充分有效证据予以佐证其每日停运损失数额，因此，本院酌定根据青岛市同行业的营运收入标准即每日300元予以计算。根据原告提交的营运明细所载明的停运时间（4天），原告的停运损失应为300元/天*4天=1200元。因未超出交强险的财产赔偿限额（2000元），因此，应由被告华泰保险公司予以赔付。
被告华泰保险公司主张，涉案车辆的交强险中的财产赔偿限额（2000元）已用于赔偿车辆维修费且该损失属于间接损失，依据三者险的合同约定，原告主张的停运损失应由被保险人自行赔偿、不应由保险公司赔偿。本院认为，如保险公司的该项主张成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，使仅能在交强险范围内理赔的停运损失在三者险范围内被保险公司拒赔，仅能由被保险人赔付，从而导致被保险人财产损失，与被保险人投保交强险与三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，本院对被告华泰保险公司的上述主张不予采纳。被告华泰保险公司应在交强险的财产损害赔偿限额（2000元）内优先赔偿原告的停运损失1200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一七年六月十五日
书记员 肖莎莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1038号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。2007年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2009年12月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留五日；2010年2月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年2月9日，被告人朱某在慈溪市掌起镇五姓点村环城东路＊号桃园休闲中心内，以人民币400元的价格将1包重约1克的冰毒贩卖给陈某（1995年12月10日出生）。
2.2013年2月下旬，被告人朱某在上述地点，以人民币400元的价格将1包重约1克的冰毒贩卖给陈某。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人朱某检举他人犯罪，有立功表现。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、通话详单、情况说明、立功材料、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某有立功情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2015年3月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2236号
原告罗改翠，女，蒙古族。
被告杨彬富，男，汉族。
被告高艳红，女，汉族。
被告高艳芬，女，汉族。
原告罗改翠诉被告杨彬富、高艳红、高艳芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告罗改翠到庭参加了诉讼，被告杨彬富、高艳红、高艳芬经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告杨彬富向原告借款3万元，约定月利息750元，未约定还款期限，被告杨彬富以金项链一条、金耳环一副、金手链一条提供抵押，并由被告高艳红、高艳芬提供保证。借款期间，被告杨彬富向原告偿还五个月的利息3000元（从2013年12月14日至2014年5月14日止期间的利息）后，下欠款经原告催要未果，现诉至法院，1.请求三被告偿还借款本金3万元及利息1.08万元（2014年5月15日至起诉之日止），两项合计4.08万元。2.请求三被告支付借款本金3万元的从起诉之日至还清之日止的利息。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
三被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告杨彬富于2013年12月14日向原告罗改翠借款3万元，双方约定年利率30％，未约定还款期限，被告杨彬富以金项链一条、金耳环一副、金手链一条提供抵押，并由被告高艳红、高艳芬提供保证。被告杨彬富向原告偿还五个月的利息3000元（从2013年12月14日至2014年5月14日止期间的利息）后，下欠款经原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。原告要求被告支付本金3万元的请求正当合理，本院予以支持。虽双方约定的年利率30％超过民间借贷利率上限的规定，但对于原告要求三被告支付利息1.08万元的主张，未超过民间借贷利率上限的规定，故原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付起诉之日至还清之日止的利息按双方约定利率支付的主张超过民间借贷利率上限的规定，故超过部分不予支持。而被告高艳红、高艳芬作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告杨彬富、高艳红、高艳芬经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨彬富于本判决生效之日偿还原告罗改翠借款3万元及起诉之日止利息1.08万元，两项合计4.08万元；
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按年利率24％计算；
三、被告高艳红、高艳芬对上述借款本利承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗改翠的其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨彬富、高艳红、高艳芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第977号
原告文振，居民。
被告霍德明，成年，居民。
本院受理原告文振与被告霍德明民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的地址无法送达，且原告未在规定的时间内向本院预交公告费用。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告文振负担。
审判员 王珍玉
二〇一四年九月十九日
书记员 石庆华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2983号
原告：浙江中科双超门业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园银川东路7号1-2号厂房。
法定代表人：应超伟，总经理。
被告：青岛爱华工程有限公司，住所地青岛市市北区金坛二路17号。
法定代表人：刘晓玮，经理。
本院在审理原告浙江中科双超门业有限公司与被告青岛爱华工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告浙江中科双超门业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中科双超门业有限公司撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告浙江中科双超门业有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 晨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4501号
原告付万敏，男，1991年10月8日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告付万敏与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付万敏撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人宁理钧
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所实习律师。
被告李尚新，农民。
被告黄爱玲，农民。
被告李尚年，农民。
被告潘雪梅，农民。
被告潘广眉，农民。
被告彭娟英，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告李尚新、黄爱玲、李尚年、潘雪梅、潘广眉、彭娟英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李尚新、黄爱玲已还清全部借款本金及利息为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回对被告李尚新、黄爱玲、李尚年、潘雪梅、潘广眉、彭娟英的起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第280号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告胡玉彬。
原告怀来县农村信用合作联社与被告胡玉彬借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告胡玉彬经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月23日借款人胡玉彬从原告所属张家口市城市信用社联合社借款20000元，借款于1993年10月23日到期。到期后张家口市城市信用社联合社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告胡玉彬无答辩。
原告提供证据如下：《借款借据》一份。
经审理查明，1993年4月23日被告胡玉彬与原告怀来县农村信用合作联社所属的张家口市城市信用社联合社签订借款借据，被告胡玉彬向原告借款20000元。约定借款期限从1995年4月23日至1995年10月23日止，月利率9.36‰。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金20000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告胡玉彬签订的借款借据系双方真实意思表示，属有效合同。被告胡玉彬应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡玉彬于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从1995年4月23日至判决生效确定给付之日按月利率9.36‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡玉彬负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4306号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告张贺。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告张贺电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告张贺起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘土菥
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1318号
原告霍武平，男，汉族。
被告任希权，男，汉族。
原告霍武平诉被告任希权返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾霞玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍武平与被告任希权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍武平诉称，其与被告任希权之间曾有经济往来，2012年1月，被告任希权伙同数名东北人在位于介休市北坛路的市农业局门口将其的奇瑞轿车强行扣留，至今拒不归还。其依法报案后，公安机关以涉及经济纠纷，不予处理。故其具状起诉，要求被告任希权立即返还晋KXXX**号奇瑞牌小型轿车一辆。
被告任希权辩称，其扣留原告霍武平的车是事实，但其不同意返还，理由是原告霍武平欠其10万元拒不偿还。
经审理查明，原告霍武平系晋KXXX**号奇瑞牌QQ轿车的所有人。2012年10月左右，被告任希权在朋友的帮助下将原告霍武平停在介休市政务大厅对面的晋KXXX**号奇瑞牌QQ轿车一辆在开走，并不予返还。原告霍武平报警后，因原、被告之间涉及经济纠纷，介休市公安局未予处理。故原告霍武平向本院提起诉讼，要求被告任希权返还晋KXXX**号奇瑞牌QQ轿车一辆。
原告霍武平为证明其对晋KXXX**号奇瑞牌QQ轿车一辆享有所有权，提供车辆登记信息查询单二页。经当庭质证，被告任希权未提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据相关规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法查封、扣押。本案中，晋KXXX**号奇瑞牌QQ轿车为原告霍武平的合法财产，现为被告任希权扣押。被告任希权对原告霍武平车辆的占有系扣押取得，其行为并不符合法律的规定。被告任希权虽然主张扣车是因原告霍武平侵犯其合法权益，但被告任希权维护自己权益应通过合法途径解决，并非采取强行占有的方式。故对原告霍武平要求被告任希权返还晋KXXX**号奇瑞牌QQ轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告任希权于本判决书生效之日起十五日内返还原告霍武平晋KXXX**号奇瑞牌QQ轿车一辆。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任希权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一五年九月十日
书记员 韩 虹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02298号
原告：张振，男，1976年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：翟殿玉（又名翟小东），男，1979年5月4日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被告：翟允庆，男，1956年7月4日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
第三人：于伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
原告张振诉称：原告从事商混建材加工销售行业，向外出售混凝土，被告于2013年11月7日、11月26日先后从原告处购买混凝土共计136立方米，双方约定每立方混凝土价格350元。原告及时将合格的混凝土交付给了被告，被告却拖欠货款不支付。原告多次找到被告协商，要求被告按照约定支付拖欠的货款，被告先是避而不见，后来索性关闭手机。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事诉讼法》的规定，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款47600元，逾期付款罚息3332元，2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案张振诉请的货款47600元，系于伟、张振、王辉在合伙期间发生的买卖关系，退伙协议没有约定各合伙人对个人合伙的债权享有连带权利，各合伙人应征得全体合伙人的同意或经合伙人会议讨论通过，才可以个人的名义向外主张债权。现本案张振一人主张该债权，没有征得其他合伙人的同意。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告张振的起诉。
案件受理费1075元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初840号
原告：包头市振峰物业服务有限公司,住所地:内蒙古包头市昆都仑区团结大街17号南排小区8-201。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨柳春，总经理。
委托诉讼代理人：冯美英，女，该公司经理助理。
被告：李祥，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。
原告包头市振峰物业服务有限公司（以下简称振峰物业公司）与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振峰物业公司委托诉讼代理人冯美英到庭参加诉讼。被告李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费705元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区*号楼*单元*楼东户业主，该房屋的建筑面积97.9㎡。2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为0.6元∕㎡∕月,服务期限：2015年10月8日至2018年10月7日。2016年全年，被告未交纳物业费，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
被告李祥未作答辩。
本院认为，2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对万达花园小区进行物业管理，物业服务费的单价为0.6元∕㎡∕月。合同的签订，体现了当事人的真实意思，合同的内容不违反国家法律法规的规定，合同对全体业主具有约束力。2016年，原告为被告居住的小区进行物业管理服务工作，被告接受了原告提供的物业服务，应向原告按期足额交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李祥于判决生效后十日内给付原告包头市振峰物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（包头市振峰物业服务有限公司已预交），由被告李祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂挨秀
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 娜
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初840号原告：包头市振峰物业服务有限公司,住所地:内蒙古包头市昆都仑区团结大街17号南排小区8-201。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨柳春，总经理。委托诉讼代理人：冯美英，女，该公司经理助理。被告：李祥，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。原告包头市振峰物业服务有限公司（以下简称振峰物业公司）与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振峰物业公司委托诉讼代理人冯美英到庭参加诉讼。被告李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费705元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区*号楼*单元*楼东户业主，该房屋的建筑面积97.9㎡。2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为0.6元∕㎡∕月,服务期限：2015年10月8日至2018年10月7日。2016年全年，被告未交纳物业费，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。被告李祥未作答辩。本院认为，2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对万达花园小区进行物业管理，物业服务费的单价为0.6元∕㎡∕月。合同的签订，体现了当事人的真实意思，合同的内容不违反国家法律法规的规定，合同对全体业主具有约束力。2016年，原告为被告居住的小区进行物业管理服务工作，被告接受了原告提供的物业服务，应向原告按期足额交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李祥于判决生效后十日内给付原告包头市振峰物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（包头市振峰物业服务有限公司已预交），由被告李祥负担。本判决为终审判决。审判员  聂挨秀二〇一七年五月十九日书记员  赵 娜
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终114号
上诉人（一审原告）：张秀芳，女，1967年10月3日出生，汉族，无固定职业现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：崔文明，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被上诉人（一审被告）：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街88号。
法定代表人：张拓，职务，董事长。
委托诉讼代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人张秀芳因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀芳及其委托诉讼代理人崔文明，被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张秀芳上诉请求：要求内蒙古玖苑国际饭店有限公司给付失业保险金6119.28元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由2011年5月至2014年10月，张秀芳在内蒙古玖苑国际饭店有限公司工作。2014年10月22日，内蒙古玖苑国际饭店有限公司通知张秀芳劳动合同不再续签。根据《内蒙古自治区失业保险实施办法》之规定，张秀芳本可从锡林郭勒盟社会保险事业管理局领取8个月的失业保险，但因内蒙古玖苑国际饭店有限公司未给张秀芳缴纳2011年5月至2012年12月的社会保险费用，致使上诉人仅能领取2个月失业保险金，给张秀芳造成的经济损失6119.28元。一审判决适用《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决驳回张秀芳的诉讼请求，实属适用法律错误。
被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司答辩称，上诉人不能重复主张。驳回上诉，维持原判。
上诉人张秀芳向一审法院起诉请求：要求内蒙古玖苑国际饭店有限公司给付失业保险金6119.28元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实，原告张秀芳自2010年7月起在被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司工作，2015年6月15日原告张秀芳与被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司解除劳动合同。在工作期间被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司未给原告张秀芳缴纳2010年7月至2012年期间的社会保险,对2013年1月至2015年6月的社会保险已缴纳。被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司向原告出具了2010年至2012年期间社保16202.25元的应付款审批单，被告未按应付款审批单支付社会保险费，原告张秀芳于2016年8月17日向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请仲裁，锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，做出了锡劳人仲不字〔2016〕29号不予受理通知书，原告张秀芳不服，依法诉至该院，2016年11月21日，锡林浩特市人民法院作出（2016）内2502民初3840号民事调解书，内容为：一、被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司于2016年12月31日前一次性给付原告张秀芳社会保险金12961.8元；二、就劳动争议纠纷一案一次性解决，再无其他争议。原告张秀芳于2015年10月至2016年1月份在盟就业局失业保险科领取失业保险金。2016年8月30日向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，做出了锡劳人仲不字〔2016〕39号不予受理通知书，原告张秀芳不服，依法诉至该院。
一审法院认为，原被告的劳动合同关系自2010年7月起至2015年6月15日止。2010年至2012年期间的社会保险费，被告未缴纳，锡林浩特市人民法院对此作出了（2016）内2502民初3840号民事调解书，确认被告于2016年12月31日前一次性给付原告张秀芳社会保险费12961.8元，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条”重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月”的规定，原告再次失业后，可以累积领取2010年7月至2012年12月期间的失业保险金，故原告要求被告给付失业金的诉求，无事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定，据此判决，驳回原告张秀芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀芳负担。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。
本案中，上诉人张秀芳向内蒙古玖苑国际饭店有限公司主张未给其缴纳2011年5月至2012年12月的失业保险费用而给其造成的损失，对于被上诉人在2011年5月至2012年12月期间未给其缴纳失业保险的情况，上诉人当时就应知晓。即便不知晓，2014年10月22日，被上诉人通知其解除劳动合同时，其应当知晓权利被侵害。而其于2016年8月17日向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，且上诉人没有提供仲裁时效存在法定中止、中断情形的相关证据,故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，虽然适用法律不当，但是判决结果正确。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费10元，由上诉人张秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈斯图雅
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 乌 日 韩
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初740号
原告：林艳，女，1976年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘飞，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，经商，户籍所在地江西省万年县。
原告林艳与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员汪国泰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款103万元及利息（按银行贷款利息计算，从2016年2月19日开始计息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月19日被告因资金周转需要向原告借款103万元，三个月归还，被告向原告出具了借条，借款到期，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，至今分文未付。综上，被告借款后拒不归还原告借款，严重损害了原告的合法权益，为此，原告遂将被告诉至法院。
被告刘飞未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告林艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘飞未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘飞因资金周转向原告借款，2016年2月19日，经双方结算，被告刘飞重新出具借条一份给原告，借条载明“借条今借到林艳壹佰零叁万元人民币（1030000元）今借人：刘飞2016.2.19”此款经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款103万元及利息（按本金103万元，年利率6%，自2016年7月5日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告刘飞向原告林艳借款并出具借条，双方借贷关系成立。被告刘飞依法应履行偿还借款的义务。原、被告在借条上未书面约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告林艳要求被告偿还借款103万元及自起诉之日（2016年7月5日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃质证、陈述的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘飞在本判决生效后30日内偿付原告林艳借款103万元及利息（利息按本金103万元，年利率6%，自2016年7月5日计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,070元，减半收取7,035元,由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪国泰
二〇一六年九月十八日
代书记员 柴润香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24040号
罪犯莫香花，女，1977年8月14日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人莫香花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十日以（2008）云高刑终字第527号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫香花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫香花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫香花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫香花减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第666号
原告：宋晓东，男，1955年12月13日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
被告：宋小�，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告宋晓东与被告宋小军健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、许文辉依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋晓东，被告宋小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓东诉称，原、被告是亲兄弟关系，2014年1月18日原、被告一起到父亲家看望父亲，因被告已经喝酒，无故将原告打伤，原告被送到唐山市第三医院治疗，经诊断“左侧鼻梁骨骨折、鼻部挫擦伤、左耳钝挫伤”，在医院治疗17天，共支付医疗费7050元、误工费11000元、护理费3000元、住院伙食补助费340元、交通费1000元，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，支付鉴定费310元，损失合计22700元。原告认为，被告无故将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，依法应对原告人身损害造成的损失给予赔偿，现依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋小军辩称，我没有打原告，原告的损失我不同意赔偿。2014年1月18日下午我去我爸家看我爸，我看见原告正在和我爸说话，我进去以后和原告叫了一声大哥，他没有理我。他们正在谈遗嘱的事，我问原告怎么回事，原告说就因为财产和遗嘱的事，上来就打我，把我打哭了，原告就不打了。过了一会我其他的哥们就来了，问我为什么哭，我说大哥把我打了。原告不是打我一回了，我们哥四个成天挨打受气，原告自1976年就开始打我们。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。2014年1月18日16时许，原、被告因琐事发生纠纷，原告宋晓东于2014年1月18日到唐山市第三医院门诊检查，于2014年1月22日至2014年2月2日在唐山市第三医院住院治疗，经法医鉴定结论为：1、轻微伤；2、自受伤之日起休治陆周。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告宋晓东为证明自己的主张申请法院调取了在唐山市公安局古冶分局习家套派出所的双方发生纠纷的卷宗，但该卷宗中的证据和证人证言均不能证明原告宋晓东的伤是被告宋小军造成的。原告宋晓东要求被告宋小军赔偿各项经济损失22700元的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓东的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告宋晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第666号
原告许某某，女，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人顾某某（又名顾某某），女，汉族，农民，住古浪县。系原告许某某母亲。
被告韩某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告许某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶生龙
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第131号
原告岳俊福，男性
原告岳俊明，男性
被告李胜伟，男性
本院在审理岳俊福、岳俊明与李胜伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳俊福、岳俊明于二〇一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 李福财
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执401号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：范祥金，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄冬兰，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范祥金、黄冬兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1826号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人范祥金、黄冬兰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执401号执行决定书，将被执行人范祥金、黄冬兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行范祥金、黄冬兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1826号民事判决书的本次执行程序。
被执行人范祥金、黄冬兰应当继续履行(2016)鄂0191民初1826号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人范祥金、黄冬兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执401号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：范祥金，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄冬兰，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范祥金、黄冬兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1826号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人范祥金、黄冬兰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执401号执行决定书，将被执行人范祥金、黄冬兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行范祥金、黄冬兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1826号民事判决书的本次执行程序。被执行人范祥金、黄冬兰应当继续履行(2016)鄂0191民初1826号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人范祥金、黄冬兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第123号
原告：祁升发，男，1964年5月29日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：李国正，男，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告祁升发与被告李国正劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁升发撤回起诉。
案件受理费42.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 博
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初151号
原告：郭继全（诉讼代表人），男，生于1962年1月7日，汉族，居民。
原告：姚均庸（诉讼代表人），男，生于1964年10月8日，汉族，居民。
原告：王香菊（诉讼代表人），女，生于1967年2月19日，汉族，居民。
原告：彭德华，男，生于1954年5月7日，汉族，居民。
原告：许登云，男，1937年1月22日出生，汉族，居民。
原告：周山东，男，1957年4月8日出生，汉族，居民。
原告：李耀权，男，1948年5月13日出生，汉族，居民。
原告：刘时明，男，1979年7月25日出生，汉族，居民。
原告：谢进国，男，1965年1月11日出生，汉族，居民。
原告：李先荣，男，1963年6月12日出生，汉族，居民。
原告：张玉萍，女，1969年8月8日出生，汉族，个体户。
原告：方猛，男，1985年9月15日出生，汉族，居民。
原告：潘辉，男，1968年9月20日出生，汉族，居民。
原告：常敏，女，1971年9月16日出生，汉族，居民。
原告：张炳超，男，1976年1月28日出生，汉族，居民。
原告：程学华，男，1974年10月24日出生，汉族，居民。
原告：王兴隆，男，1951年11月15日出生，汉族，居民。
原告：杜巧云，女，1975年12月1日出生，汉族，居民。
原告：程功会，男，1960年6月7日出生，汉族，居民。
原告：魏远菊，女，1967年9月23日出生，汉族，居民。
原告：欧才凤，女，1972年5月2日出生，汉族，居民。
原告：严茂斌，男，1966年2月13日出生，汉族，居民。
原告：张艳文，男，1974年12月2日出生，汉族，居民。
以上原告共同委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被告：贺荣海，男，生于1963年9月13日，汉族，初中文化程度，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄鸣，居民。
被告：叶康兰，女，生于1967年10月28日，汉族，居民。
原告郭继全、姚均庸、王香菊等23人诉被告贺荣海、叶康兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2016年2月3日作出（2015）鄂竹山民初字第01513号民事判决，被告贺荣海、叶康兰不服判决，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）鄂03民终876号民事裁定，撤销本院（2015）鄂竹山民初字第01513号民事判决，发回重审。本院于2017年1月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭继全、姚均庸、王香菊及原告共同委托诉讼代理人范菊香、被告贺荣海及其委托代理人黄鸣到庭参加了诉讼，被告叶康兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继全等人向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，封闭其擅自在自家房屋山墙处安装的一道门，拆除附着于山墙上的雨棚，恢复其房屋现状。事实与理由：原告居住在竹山县城关镇后街40号原竹山县企管局家属院内，该院系封闭式管理，从一个大门出进。被告贺荣海、叶康兰夫妇与原告系相邻关系，仅一墙之隔，有自己历史形成的出行通道。2015年5月8日，被告未经原告同意在其房屋山墙上开门一道，从原告公共场地内通行，严重影响了原告正常生活秩序，同时给原告的安全管理带来不便，已严重损害原告合法权益，特具状起诉。
被告贺荣海、叶康兰辩称：我们在自家山墙开门属实，但主要是为加工面条运输面粉方便，也不是长期从此通行；再说，也没有对原告方造成任何妨害。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭继全等人居住在湖北省竹山县城关镇后街40号，系原竹山县企业管理局家属院，从一大门出进，实行封闭式管理。被告及另两户案外人共用另外一条历史通道，从另一大门出进。原告方的院落与被告贺荣海、叶康兰居住的房屋相邻，以被告房屋东头的山墙为界墙。2015年5月8日，被告因经营面条加工，为方便运送面粉，在未征得原告方同意的情况下，在界墙处将原窗户改建成一道门，以便上下货物。现原告方以被告擅自开门侵害其民事权益为由提起诉讼。在庭审后，经过本院做工作，被告认识到错误，在本院见证下，于2017年5月19日用电焊的方式将该门封闭，但因原告诉讼代表人之间意见不一致，故而没有使纠纷得到圆满解决。
本院认为：自然人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告擅自在与原告的界墙处新建一道门，显然会对原告院落的安全带来潜在的不安全因素，原告关于停止侵害、排除妨害，封闭案涉门的诉请于法有据，应予支持。原告关于恢复原状的诉请，因恢复原状是针对权利人的物权受到损害而应承担的责任方式，而被告的行为并没有对原告的物权造成侵害，故对该项诉请本院不予支持。原告关于拆除界墙上的雨棚的诉请，因该雨棚并没有对原告的安全和生活造成侵害，也不影响原告任何权益，故对该项诉请本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺荣海、叶康兰对原告郭继全等23人停止侵害、排除妨碍（封闭其房屋东头山头墙上的一道门，已履行）。
二、驳回原告郭继全等23人的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告贺荣海、叶康兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨 森
审判员 朱名彬
审判员 刘先超
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 霞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08982号
原告刘川，男，1985年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告秦林，男，1984年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘川与被告秦林民间借贷纠纷一案中，原告刘川经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘川撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘川负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓 荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初39号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人夏某，男，1972年8月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，乡村医生，现住葫芦岛市南票区。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。同年4月14日被取保候审。
辩护人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、徐坤出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日18时50分许，被告人夏某驾驶辽G**号小型轿车沿锦州市太和区解放西路由东向西行驶至锦泰金属公司东侧路口时，与同方向行驶的由被害人蒋某骑行的二轮电动车相撞，致被害人蒋某受伤，经抢救无效死亡，两轮电动车乘客李博然受伤，双方车辆受损的交通事故。经锦州市公安局交警支队太和大队认定，夏某未按操作规范安全驾驶，且未与前车保持安全距离，负此次事故的主要责任，被害人负此次事故的次要责任。案发后，由被告人夏某对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人夏某犯交通肇事罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人夏某案发后保护现场、主动报警，且当庭能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人夏某积极赔偿被害人经济损失、获得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，另被害人在此次事故中负次要责任，故其辩护人请求对其酌情从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。综合全案情节，根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立辉
审 判 员 杜 楠
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2507号
申请执行人陈永华，男，1978年1月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人曹红军，男，1977年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人栾国娣，女，1975年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
陈永华与曹红军、栾国娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0612民初1784号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人曹红军、栾国娣于判决发生法律效力后十日内共同偿还陈永华借款50000元；承担案件受理费525元。因被执行人曹红军、栾国娣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，申请执行标的50525元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，强制扣划被执行人栾国娣银行存款35000元，其中500元转为执行费，余款34500元已发还申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曹红军、栾国娣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2507号申请执行人陈永华，男，1978年1月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人曹红军，男，1977年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人栾国娣，女，1975年9月13日生，汉族，住南通市通州区。陈永华与曹红军、栾国娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0612民初1784号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人曹红军、栾国娣于判决发生法律效力后十日内共同偿还陈永华借款50000元；承担案件受理费525元。因被执行人曹红军、栾国娣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，申请执行标的50525元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，强制扣划被执行人栾国娣银行存款35000元，其中500元转为执行费，余款34500元已发还申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曹红军、栾国娣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月六日书 记 员  马 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第401号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某某，无业，居民省份证号码：无。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日17时许，被告人王某某窜至贵阳市经济技术开发区浦江路张某开设的“乌江片片鱼”火锅店内，趁无人之机，将张某放在店堂内桌子上的一部价值1282元的“三星”手机盗走。当晚21时许，被告人王某某步行经过贵阳市经济技术开发区毛寨村路口，趁杨某修理三轮摩托车不备之机，将杨某放在地上的一部价值1430元的“苹果”手机和一个充电宝盗走。被告人王某某携带盗得的上述物品行经贵阳市经济技术开发区大兴星城附近时，因形迹可疑，被民警盘查时查获上述赃物，王某某如实供述上述犯罪事实。
另查明：案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、情况说明、失主陈述、证人证言、提取笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、织金县金龙乡教育管理中心文化户口册、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）117、118号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，涉案财物价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其能如实供述盗窃的犯罪事实且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月五日
书记员 张 娟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第191号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人张志扬。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对张志扬涉嫌非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年4月10日，张志扬未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇白渡村集体土地动工建设。经现场勘�：新建房屋占地面积133平方米，建筑占地面积111平方米；四至：东：空地，南：路，西：空地，北：空地。至调查为止，已建好三层半。据张志扬陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张志扬。张志扬所占用的133平方米土地类别为水田，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，张志扬的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张志扬将非法占用的133平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇潘村中心村潘三村村集体经济组织。2、责令张党成限期拆除在非法占用133平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处�决定书之日起对责令退还非法占用133平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用133平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第23号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初139号
原告：杨双东。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代理人：张世春。
委托诉讼代理人：魏家兵。
被告：魏家兵。
被告：王仁平。
委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱锋律师事务所律师。
原告杨双东与被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵、王仁平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告白银市白银区第二建筑工程公司委托诉讼代理人、魏家兵、王仁平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双东向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告杨双东的劳务费7000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月，原告杨双东经人介绍到三被告位于水川小坪垃圾厂工地打工。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告王仁平和魏家兵两人负责，由被告王仁平负责招工。原告在该工程处打杂工。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。之后三被告迟迟拒不支付原告的劳动报酬，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告魏家兵辩称，拖欠原告劳务费的事与我没关系。理由是：1.工程款我已付清，包括人工工资，全部付给了王仁平；2.提供劳务的工人都和我没有签订合同；3.工人我也不认识。
被告白银市白银区第二建筑工程公司辩称，原告所述拖欠款项已经由魏家兵支付完毕，与我公司无关。
被告王仁平辩称，1.本案中存在原告提供劳务及拖欠工资的事实；2.同意原告要求由三被告连带支付拖欠其工资的请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、垃圾厂工程招标公告一份，证明白银区水川镇垃圾处理厂于2015年由市发改委立项，工程要求2015年4月21日开始，经甘肃大地咨询有限公司向社会依法招标，后由白银区二建中标承建；2、白银区劳动监察整顿书一份，证明2017年2月20日白银区劳动监察大队，向王仁平发出整顿书，令其支付杨双东等人的劳动报酬；3、照片一张，证明被告魏家兵，作为承包人在现场进行施工，应当承担连带责任；4、原告的欠条一份，证明被告王仁平欠原告劳务工资的事实。
被告魏家兵为支持其辩解意见向本院提交的证据有：对王仁平付过钱的收条一张，证明其已于2015年12月25日将所有的机械费、材料费、人工工资等工程费用都已支付给王仁平的事实。
被告王仁平未提交证据。
经本院依法对上述证据的审核、庭审质证及当事人陈述，对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4被告无异议，能够证明原告所证事实，本院对其证明效力予以确认；对证据3不符合证据规则，不予认定。对被告魏家兵提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告王仁平亦予以认可，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告杨双东经人介绍到位于白银区水川镇小坪垃圾厂施工工地打工。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告魏家兵分包负责施工，由被告王仁平负责招工。原告在该工程处打杂工。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。王仁平于2015年12月25日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠杨双东工资7000元，大写柒仟元正。今欠人王仁平”。另被告王仁平于2015年12月25日向魏家兵出具了证明一份，载明：“本人王仁平收到魏家兵付工程款1012450元（大写：壹佰零壹万贰仟肆佰伍拾元正），其中包括机械费用、材料费及人工工资。所拖欠的所有费用与魏家兵无关。证明人王仁平。”庭审中王仁平认可已收到魏家兵支付的人工工资。现原告认为三被告拖欠其劳动报酬7000元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求三被告连带支付其拖欠的劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告为被告王仁平提供劳务，王仁平应及时支付劳务费。被告王仁平认可被告魏家兵已向其支付了全部工程款，包括原告的劳务费7000元的事实，但至今未实际支付原告，有欠条为证。故依法判令由被告王仁平支付原告劳务费7000元。原告主张要求由三被告连带承担支付其劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。既然工程分包人魏家兵已经向施工负责人王仁平付清了所有工程款，故被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵不再承担责任。因此原告该主张理由不足，不予支持。
综上所述，被告王仁平应支付原告劳务费7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王仁平向原告杨双东支付劳务费7000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 倩
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1151号
原告：申玉如，男，生于1952年8月16日，汉族，市民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：田淀、张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告：贾金龙，男，生于1991年1月3日，汉族，市民，住河南省镇平县。
原告申玉如与被告贾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告申玉如的委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼，被告贾金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付约定利息月息0.5%自2013年12月16日至借款偿还为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告贾金龙因资金紧张为由向原告借款100000元，原告将借款出借给被告后，为保证借款的顺利偿还，被告将其名下镇平县农村信用联社的股金质押给原告，双方约定年利率为6厘。但随后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今分文未付。
被告贾金龙未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，被告贾金龙向原告申玉如借款100000元，原告通过镇平县农村信用联社以转存的方式交付被告贾金龙人民币100000元。同时原、被告签订股金转让协议，约定被告将其在镇平县农村信用联社入股的自有股金金额100000元转让给原告，该协议转让期限一年，一年后本息全清，联社年息6厘，镇平县农村信用联社在该协议上加盖印章，被告贾金龙并将股金证交付给原告申玉如持有。但被告贾金龙至今未偿还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告贾金龙向原告借款100000元，原告申玉如于当天给被告贾金龙交付了借款，同时原、被告签订股金转让协议，约定被告贾金龙将其在镇平县农村信用联社入股的自有股金金额100000元转让给原告，该协议转让期限一年，一年后本息全清，联社年息6厘。原告申玉如与被告贾金龙之间形成民间借贷关系，双方签订的股金转让协议，应视为被告贾金龙向原告申玉如借款提供的保证。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”原、被告签订的股金转让协议，因约定附终止期限届满而失效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告贾金龙偿还借款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告贾金龙向原告申玉如借款100000元，约定年利率6厘，即6%，未超过年利率24%，故原告申玉如请求被告贾金龙按照约定月息0.5%，即年利率6厘支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾金龙于本判决生效后十日内偿还原告申玉如100000元及利息（利息自2013年12月16日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 健
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00549号
罪犯王某，男，1988年1月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住大荔县埝桥乡。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）渭中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日曾被本院裁定减刑二年又三个月（实际刑期执行至2020年5月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第411号
原告：广州羊城地铁报报业有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周志伟。
委托代理人：程梅花。
被告：广州市宝锐贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：范智明。
原告广州羊城地铁报报业有限责任公司与被告广州市宝锐贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员沈学晖独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程梅花律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月签订《羊城地铁报广告认刊书》，约定原告为被告刊登广告，广告费18100元。原告履约后被告分文未付。故请求人民法院判决被告支付广告费18100元及利息（自2014年4月17日起至付清款日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年4月，原被告缔结《羊城地铁报广告认刊书》，双方商定：被告委托原告在2014年4月16日《羊城地铁报》10-底三版处，刊登标题为“东荟城”广告（规格15cm×24.8cm）；广告费实收金额18100元，被告应于同年4月28日前付款。随后，原告于同年4月16日在《羊城地铁报》刊登了“东荟城-
户外品牌联合展销会”广告。但被告无兑现付款承诺。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.根据上述已查明事实证实，原告已按约履行了刊登广告的合同义务，被告逾期没兑现付款承诺。故原告主张被告支付广告费18100元及利息的诉讼请求成立。被告应给付广告费18100元及占用款期间利息给原告。3.《羊城地铁报广告认刊书》约定被告应于2014年4月28日前付款给原告，换言之，被告逾越该期限后才构成违约。而原告主张自刊登次日起计算利息有违约定及公允。故本院将依法调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市宝锐贸易有限公司给付广告费18100元给原告广州羊城地铁报报业有限责任公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市宝锐贸易有限公司给付占用款期间利息（以广告费18100元为本金，自2014年4月29日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期1年期人民币流动资金贷款基准利率标准计算）给原告广州羊城地铁报报业有限责任公司。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费146元，由被告广州市宝锐贸易有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一五年四月二十日
书记员 阮敏青
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00118号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人孙贺平。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）28号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年7月31日对被执行人孙贺平作出了葫连国土资罚字（2013）28号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；缴纳对非法占用674平方米旱地的罚款，罚款额为13480元及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日为2013年8月28日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人孙贺平行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）28号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）28号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
杭州�余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1442号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人剡某，农民。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人鲁某，曾用名鲁东东，农民。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某，曾冒名张老二，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同日被释放，同年6月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人剡某、鲁某、张某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人剡某、鲁某、张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年5月23日晚，被告人剡某、鲁某、张某到杭州市余杭经济开发区某工地，采用爬墙的方式，进入位于工地的杭州余杭某公司仓库内，窃得型号为BV2.5铜芯线35卷。经鉴定，赃物价值4655元。
2、同年5月28日19时许，被告人剡某、鲁某、张某伙同他人采用撬门的方式，进入位于上述工地的杭州余杭某公司另一间仓库，窃得型号为BV2.5铜芯线40卷。经鉴定，赃物价值人民币5320元。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、发票、清单、抓获破案经过等书证；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人剡某、鲁某、张某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人剡某、鲁某、张某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月23日晚，被告人剡某、鲁某、张某到杭州市余杭区余杭经济技术开发区某工地，采用爬墙的方式，进入位于该工地内的杭州余杭某公司仓库内，窃得型号为BV2.5的铜芯线35卷，赃物价值人民币4655元。
2、同年5月28日19时许，被告人剡某、鲁某、张某伙同他人采用撬门的方式，进入位于上述工地的杭州余杭某公司另一间仓库，窃得型号为BV2.5的铜芯线40卷，赃物价值人民币5320元。
另查明，案发后，被告人鲁某、张某等人赔偿被害单位杭州余杭某公司经济损失人民币7000元，被害单位对被告人鲁某、张某的行为表示谅解，并不再追索其余经济损失。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人金某、徐某的证言、接受证据清单、发票、销售货�清单复印件；同案人员鲁龙龙的供述和辩解；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；情况说明；价格鉴定结论；户籍证明；谅解书、收条；抓获、破案经过；被告人剡某、鲁某、张某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人剡某、鲁某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人剡某、鲁某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人鲁某、张某积极赔偿被害单位经济损失，并获得被害单位谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人剡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓�考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 杨烁峰
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-3号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长胜在中国邮政储蓄银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第150-1号
申请执行人广西回鑫典当有限公司，住所地广西防城港市港口区白沙小区邮电大道东侧1排7号。
法定代表人黄冠伟，该公司总经理。
委托代理人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
被执行人肖添予（曾用名肖纪玲）。
防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖添予至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖添予名下有位于东兴市北园路别墅区23#地块（富豪居）2栋3单元402号房屋一套（房产证号：东房权证东兴镇字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖添予名下位于东兴市北园路别墅区23#地块（富豪居）2栋3单元402号房屋一套（房产证号：东房权证东兴镇字第××号）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱晓祯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1295号
原告孟海茏。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李洪波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问（特别授权）。
原告孟海茏与被告李洪波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告孟海茏的委托代理人孟纯霞，被告李洪波、被告太平洋保险公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海茏诉称，2015年5月10日，被告李洪波驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内张东路由西向东行至柳堡镇政府路口处，与前方顺行我骑的二轮电动车发生追尾碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告李洪波承担事故的全部责任。鲁M×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计101000元，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月10日，被告李洪波驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内张东路由西向东行至柳堡镇政府路口处，与前方顺行原告孟海茏骑的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告孟海茏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告李洪波承担事故的全部责任，原告孟海茏不承担事故责任。鲁M×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2015年2月13日至2016年2月13日；商业第三者责任险保险限额300000元，保险期间为2015年2月14日至2016年2月13日。该事故发生在保险期间。
原告孟海茏系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗24天，支付医疗费32418.45元（含门诊费288.60元）。
在本案审理中，经双方当事人同意，依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告孟海茏的伤情进行鉴定，该所于2015年10月28日出具鉴定意见：“孟海茏右股骨干骨折，右腓骨骨折，愈后致右下肢负重、行走功能受限，从而导致日常活动能力轻度受限，系十级伤残；其左侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下积液，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系十级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理100日；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费6500元”。原告孟海茏支付鉴定费2500元。
原告孟海茏住院期间由其父亲孟祥礼和母亲冯书华护理，院外由孟祥礼护理。冯书华系农村居民。
另查明，被告李洪波为原告孟海茏垫付医疗费25000元。
审理中，原告孟海茏提交无棣县博胜饲料有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明各一份误工证明两份、工资表三份，以证实其和护理人孟祥礼均系无棣县博胜饲料有限公司的职工，因交通事故工资停发，误工费和护理费均应按月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李洪波驾驶的车辆与原告孟海茏骑的二轮电动车发生碰撞，造成孟海茏受伤的道路交通事故，被告李洪波承担事故全部责任，原告孟海茏不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告孟海茏的损失，剩余部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额承担赔偿责任。
原告孟海茏提供的证据足以证实其和护理人孟祥礼均系无棣县博胜饲料有限公司的职工，孟海茏月均工资2240元，孟祥礼月均工资2253元，误工费和护理费应按月均工资计算。参照鉴定意见，原告孟海茏的损失有：医疗费32418.45元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、残疾赔偿金28516.80元（11882元×20年×12%）、误工费12693.90元（2240元÷30天×170天）、护理费10617.28元（（11882元＋7962元）÷365天×24天＋2253元÷30天×（24天＋100天））、交通费确定为300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，合计88766.43元。病历复印费10元，不属于赔偿范围，不予支持。原告主张的后续治疗费6500元，尚未实际发生，暂不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟海茏医疗费10000元、残疾赔偿金28516.80元、误工费12693.90元、护理费10617.28元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计63127.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告孟海茏医疗费22418.45元（32418.45元-10000元）、住院伙食补助费720元、鉴定费2500元，共计25638.45元；
三、原告孟海茏返还被告李洪波垫付款25000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1021元，原告孟海茏负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5169号
申请执行人庞某1，女，2011年10月13日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人庞某2（系庞某1之父），1986年12月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王婷婷（受庞某2特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被执行人张某，女，1987年11月27日生，汉族，住宜兴市。
庞某1与张某抚养权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0282民初5764号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张某向庞某1支付2015年3月至2016年5月的抚养费12000元；本案案件受理费减半收取80元，由张某承担。被执行人未履行上述法定的义务，申请执行人庞某1向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法于2016年10月18日向被执行人张某发出执行通知书、传票及被执行人财产申报令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。本院遂依职权查询被执行人张某名下的财产情况。经查，被执行人张某无银行存款及住房公积金，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人张某纳入失信人名单，限制其高消费。本案尚未执行到位12080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0282民初5764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年四月十一日
书记员 许江峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第519号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人左XX，男，1994年1月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年9月21日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年9月28日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人左XX犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员翟晓琳、宋丽，被告人左XX到庭参加诉讼。现已审理�结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月11日5时40分许，被告人左XX酒后驾驶豫AX9D**号现代牌小轿车沿郑州航空港经济综合实验区绿苑小区至张庄无名路由西向东行至张庄桥西约200米处时，因酒后犯困逆行至道路北侧，先后与对面行驶过来的被害人郭XX驾驶的豫A891**号五菱面包车和被害人张X驾驶的无号金鹏牌电动三轮车相撞，致使张X受伤，被告人及被害人车辆均有不同程度的损坏。郭XX报警后，民警赶到现场将左XX传唤到案，左XX对其犯罪事实供认不讳。
经血醇鉴定，被告人左XX血醇含量为183.15mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：左XX负事故全部责任，被害人郭XX不负事故责任，被害人张X不负事故责任。2015年4月13日，左XX与郭XX、张X达成调解协议，左XX赔偿郭XX人民币6000元，赔偿张X人民币29000元，�取得其二人谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人左XX的供述、被害人郭XX、张X的陈述、证人常XX的证言、书证、物证、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。据此认为左XX的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对左XX依法判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人左XX对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人左XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人左XX犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、�告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌予从重处罚；3、被告人系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，左XX确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿藤民初字第34号
原告：程某。
委托代理人：周某某。
被告：尤某甲。
原告程某与被告尤某甲离婚纠纷一案，于2011年3月10日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员白植
滨适用简易程序独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了
审理。原告程某及其委托代理人周某某，被告尤某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于1993年5月经人介绍认识
并恋爱，1998年8月18日领取结婚证，××××年××月××日生一子尤
乙。婚后三四年内，原、被告经常为家庭琐事争吵，感情日趋
淡漠。原告为避开这一痛苦婚姻，只身出国谋生。为此，请求
：1.依法判令解除原告程某与被告尤某甲婚姻关系；2.婚生子
尤某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方负担；3.本案诉讼费
由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份情况；
2.公民身份查阅登记表，证明被告身份情况；
3.结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；
4.出生证，证明原、被告已生育一子的事实。被告尤某甲答辩称：被告尤某甲不同意离婚；如果法院判决
离婚，儿子尤某乙由被告尤某甲抚养。
对原告提供的证据，被告对其均无异议，具有真实性，
与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：原、被告于1993年5月经人介绍认识并恋爱，1998年8月18
日登记结婚。1999年7月23日生育一子尤某乙。婚后，原、被告
经常为家庭琐事争吵，感情日趋淡漠。2009年，原告前往西班
牙谋生。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻均负有共建家
庭的责任。原、被告婚姻基础较好，并已生育一子，双方若能
珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，仍有和好如初的可能
，现原告未向本院提交充足的证据证明原、被告夫妻感情确已
破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 白植滨
二〇一一年四月二十五日
代书记员 陈信实