湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘10刑终145号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽君，女，1983年6月28日出生于湖南省临武县,汉族，初中文化，无业，现住临武县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年1月3日被湖南省临武县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2017年12月21日被湖南省临武县人民法院取保候审；2018年3月9日经湖南省临武县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人陈丽君犯非法侵入住宅罪一案，于二○一八年三月九日作出（2017）湘1025刑初176号刑事判决。原审被告人陈丽君不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2018年4月11日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈丽君的上诉状，依法审讯了上诉人陈丽君，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人苏某与范某1、陈丽君夫妻因建房引发纠纷和冲突，2015年1月31日10时许，被告人陈丽君与范某3（已判刑）、邝开月等人以苏某叫人打伤范某1未赔偿医药费为由，叫骆某（另案处理）背着身体瘫痪、生活完全不能自理的70余岁高龄的邝开月来到苏某家中强行住下，陈丽君从2015年1月31日至同年2月10日到苏某家照顾邝开月，期间，公安民警及村干部多次对陈丽君、邝开月等人做劝离工作无效，导致苏某及其家人有家不能回，严重影响了苏某一家人的正常生活。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人苏某的陈述证实：他和范某1家在城关镇廻峰一路35号每人有一块建房的地基，但是一直有矛盾，已经协商过很多次了，也签订了两份合同，但是他施工建房的时候，范某1总是过来阻工。2015年1月30日下午15时许，范某1又来阻工，双方发生了争吵，后来派出所的人出警了。2015年1月31日，陈丽君牵着其80岁的奶奶和母亲进入他家，然后安排其奶奶坐在他家的沙发上不许走，他对陈丽君说“你们强行到我家来耍无赖，就请你们回去。”陈丽君没有理会就与其母亲一起离开了。没过多久，骆某将范某1下半身瘫痪的母亲邝开月送到他家来，陈丽君则拿着其婆婆的轮椅，陈丽君的母亲拿着脸盆等一些生活用品放到他家。他对陈丽君说“你们怎么将瘫痪的老人带到我们家”，陈丽君没有理会并对其婆婆说把苏某家桌上的东西全部摔了，于是他和陈丽君就吵了起来，并说“你们再不回去我就报案了”。接着陈丽君推着轮椅走进他家房间里将其婆婆抱上床，然后坐到他家的沙发上一直没有离开，之后他妻子周某就报了警。当时派出所的民警过来后劝陈丽君离开，但其不肯离开，西城村委会和东城村委会的人都来做陈丽君和瘫痪老人的思想工作，当时瘫痪老人同意离开他家，陈丽君就马上打电话给范某1说其婆婆不准离开床，就在苏某家住着。后来陈丽君和其婆婆就一直在他家住着，一日三餐都是陈丽君送饭，白天到晚上22时许都是陈丽君在服侍。陈丽君在他家住了12天，白天没事就在他家看电视，但是没有在他家过夜，晚上就是范某3过来服侍瘫痪的老人。
2、被害人周某的陈述证实：2015年1月31日，陈丽君牵着其80岁的奶奶以及其母亲进入她家中，并安排其奶奶坐在沙发上不许走。她丈夫苏某就对范某1的妻子陈丽君说“不要来我家耍无赖，赶紧离开我家里”，陈丽君没有搭理就与其母亲一起离开了她家。不久，骆某将范某1的母亲邝开月背到她家里，陈丽君则拿着轮椅，范某1的岳母就拿着一些生活用品。然后陈丽君将下半身瘫痪的婆婆安排坐在轮椅上并对瘫痪的婆婆说把苏某家桌上的东西全部摔了，范某1瘫痪的母亲就将桌上的东西全部都摔到地上去了。于是他们就跟范某1的妻子陈丽君吵了起来并说“你们要是不回去，我就要报警了。”陈丽君说“不回，把我婆婆弄到床上去”，说完就推着轮椅走进她家房间将其婆婆抱上了床，之后陈丽君坐在她家沙发上一直没有离开了，她就打了110报警电话报警，当时派出所的人过来了对陈丽君进行劝离，但陈丽君不愿意离开，她丈夫就打了西城村委电话，她也打了东城村委电话，两个村的村委干部一起过来做陈丽君等人的思想工作，西城村委干部就牵着陈丽君80岁的奶奶离开了她家，他们以及东城村委的干部就一直在做瘫痪老人的思想工作，瘫痪老人同意离开她家，陈丽君就打了电话给范某1，然后陈丽君就说“我婆婆不许离开床上，就在你家住着”，瘫痪老人又同意陈丽君的说法了，然后陈丽君和瘫痪的婆婆就一直在她家里住着，不过陈丽君晚上没有在她家里面过夜，白天直到晚上22时许左右，一日三餐都是陈丽君送饭。陈丽君在她家住了12天，白天没事就在她家看电视，晚上就是范某3过来服侍邝开月。
3、证人范某1的证言证实：他与苏某因地皮产生矛盾，一直纠缠不清。2015年年初的时候，他请了几个工人施工时，苏某和他几个战友还有很多不认识的人到了他的工地上，苏某说不准他施工，后来还把电停了。他去阻拦被打伤了就去医院检查，多处软组织挫伤。他母亲邝开月下半身瘫痪，平时走路都很困难，生活不能自理，长期需要他人的照顾，平时都是坐在轮椅上的。在他住院的这几天，东城村委的村干部和老年协会的人到医院来找过他，说他的母亲邝开月在苏某家要医药费，苏某不赔医药费，他母亲就不肯离开苏某家，叫他做母亲的工作。当时他不服气，就没有给母亲打电话。后来舜峰镇政府的唐书记打电话说他母亲这样一直呆在苏某家不利于事情的处理，等他母亲离开苏某家，唐书记会出面帮他解决和苏某的纠纷，他就叫母亲离开了苏某家。他母亲邝开月在苏某家中住了十几天。
4、证人邝开月的证言证实：她儿子范某1与苏某有土地纠纷，所以她就住在苏某家中住了很多天。在苏某家住的时候，都是家人来服侍她。苏某和她儿子范某1的纠纷不处理好，她就不会离开苏某家。
5、证人范某2的证言证实：范某1是她的侄子，邝开月是她嫂子。邝开月因为范某1和苏某地基的矛盾问题住到苏某家去了。有一次她侄子要她去苏某家，当时她看到派出所的也去了，邝开月、范某1的老婆陈丽君、范某1的姐夫骆某都在苏某家。她嫂子邝开月身体是瘫痪的，平时都是坐轮椅，估计是有人抬到苏某家去的。
6、证人艾某的证言证实：2015年年初，东城村委的村干部通知她说范某1瘫痪的母亲等人到苏某家不肯离开，范某1的母亲在苏某家睡，叫她和老年协会的人一起去协调一下。等她到了建材市场苏某家二楼时，村长王某2，调解主任王某1、老年协会会长孙某已经在苏某家了，范某1的母亲在苏某家靠厕所旁的一间房间的床上。范某1的老婆陈丽君还有一个老人也在苏某家里，他们几个人就给范某1的母亲邝开月等人做工作，劝说她们不要把事情闹大，有什么事情由相关部门来解决，先把邝开月带回去。邝开月本来同意离开苏某家，但是她想了想，便要陈丽君打电话给范某1，打完电话后，陈丽君就在大厅里说不同意让邝开月回去。他们实在调解不了，去了医院做范某1的工作，可范某1说他和苏某的土地问题不解决，他的老母亲不会离开苏某家的。
7、证人谭某的证言证实：2015年1月31日上午10时许，他在战友苏某家里谈事，后来进来三名妇女坐在苏某家沙发上。苏某说他家与这三名妇女这方因为建房的事情有纠纷。后来他说要他们好好协商，协商不了就走法律程序，然后就离开了。他在下楼的途中看到有一名男子背着一名年纪大的女子正在上楼，具体是去谁家不清楚。后来他听苏某说那名男子是范某1的姐夫骆某，背着范某1的母亲到苏某家吃住。
8、证人孙某的证言证实：2015年1月31日14时许，东城村的村长王某2打电话叫他去苏某家调解一下范某1和苏某两家地基的纠纷问题。之后他到苏某家去了，看到范某1的妻子、外婆、岳母都坐在苏某家中，范某1的母亲邝开月就睡在苏某家的床上。后来他劝双方好好协商，不要住在苏某家了，劝了很久后，邝开月同意了，但是范某1的妻子和岳母就说要范某1同意了才走。后来范某1的妻子打电话给范某1，范某1在电话里说让来的人先住在苏某家，不处理好就不要离开。他们就到医院找到范某1，一直劝说范某1还是不同意。他们就又回到苏某家，要苏某去找政府处理。
9、证人王某1的证言证实：2015年1月31日，东城村村委主任王某2打他电话说范某1的家人在苏某家中不愿离开，要他过去调解。他赶到苏某家中后，看到范某1的母亲睡在苏某家的床上，范某1的外婆坐在苏某家的沙发上看电视。他问了苏某情况后对范某1的家人说“你们双方有纠纷就坐下来好好谈，这个事情交给相关部门去处理，你们要耐心等待，不要赖在苏某家中不离开。”但是范某1的家人不听劝说不愿意离开。之后西城村的村委主任苏红强也过来了，劝解了一番就将范某1的外婆接走了。后来范某1的妻子小陈也到苏某家来了，他们劝说了一会后，小陈就去门口打了范某1的电话并将电话给了范某1的母亲接听。接完电话后，范某1的母亲就不肯离开了。他又将小陈和其母亲叫到苏某家楼梯间进行劝解，小陈表示不会离开苏某家。
闯入苏某家不肯离开的有范某1的母亲、妻子小陈、外婆。范某1的家人于2015年1月31日上午闯入苏某家中到2015年2月9日都没有离开。在苏某家居住期间，吃饭是范某1的家人送的，住就是范某1的母亲住在苏某家中。
10、证人王某2的证言证实：2015年1月31日14时许，苏某打他电话说“范某1把瘫痪的母亲送到了我家里，并在我家里住了下来，请村委干部去我家跟范某1的家人做工作。”于是他和村里的治保主任王某1以及村老年协会的人一起四个人来到苏某家，看到范某1的妻子陈丽君、奶奶坐在苏某家的客厅，范某1的母亲邝开月在苏某家的床上睡着。经过做工作，范某1的母亲同意离开苏某家。后来陈丽君打了一个电话给范某1，不知道在电话里说了什么，范某1的母亲就不肯离开苏某家了。
11、同案人范某3的供述证实：她弟弟范某1因家里建房子的事情与苏某产生纠纷，在工地被苏某叫去的人殴打受伤住院。母亲邝开月便要求亲戚将其带到苏某家里向苏某要医药费，苏某拒绝赔偿并对母亲邝开月进行辱骂。2015年1月31日，姐夫骆某把母亲邝开月背到苏某家去，因为母亲是瘫痪老人，后来弟媳陈丽君打电话叫她去苏某家照顾母亲。从2015年1月31日至2015年2月4日，她和母亲邝开月在苏某家中连续住了五个夜晚。晚上是她在苏某家中照顾母亲，白天是弟媳陈丽君和侄女范某5在照顾。母亲一直到2015年2月10日才离开苏某家。她从2月4日离开苏某家后就没去过了，后来是侄女和弟媳陈丽君去照顾的，但是陈丽君晚上没有在苏某家过夜。派出所的民警也到苏某家中做工作要她们离开，但她们没有离开。
12、同案人骆某的供述证实：2015年1月31日，岳母邝开月打他电话说苏某叫人打了范某1，没有赔偿医药费，因岳母邝开月是瘫痪老人走不了路，生活不能自理，必须依靠轮椅才能行走，就逼他把其送到苏某家中索要医药费。于是他就来到岳母邝开月家中用轮椅把岳母推到了苏某家楼底下，然后将岳母邝开月背上了苏某家二楼门口，岳母邝开月对苏某两口子说拿钱出来给范某1住院，苏某家就和岳母吵了起来，他把岳母邝开月放在了苏某家中的沙发上坐着就离开了。
13、辨认笔录及照片证实：经被害人苏某辨认，5号照片的女子就是非法闯入他家的人（即范某1的妻子陈丽君）；经证人周某辨认，10号照片的女子就是非法闯入她家的人（即范某1的妻子陈丽君）。
14、临武县公安局出具的《出警经过》证实：民警到现场后看到有一位瘫痪老人（邝开月）和一位年轻女子（陈丽君）坐在苏某家的大厅内不肯离去。后民警多次到苏某家去劝说邝开月及其家人离去，但不肯离去。
15、视听资料证实：侦查人员在讯问陈丽君时没有违法违纪行为。
16、户籍资料证实：陈丽君犯罪时已达完全刑事责任年龄。
17、湖南省临武县人民法院刑事附带民事判决书证实：同案人范利琴犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人苏某、周某经济损失28,910元。
18、被告人陈丽君供述证实：2015年年初的一天，看见苏某及其妻子和亲戚朋友围着她丈夫范某1推打，苏某还去断了工地上的电。之后她丈夫说被苏某等人打了胸口几拳。晚上她姐夫说她丈夫被苏某等人打伤住院了。第二天清早，她从菜市场回来没有看见婆婆邝开月在家就问公公，公公说“范某1昨天被人打伤住院了，苏某打了人还不肯出医药费，你婆婆邝开月去苏某家里讨医药费了。”婆婆邝开月是一位瘫痪的人，不能行走，生活更加不能自理，她听说是姐夫骆某背起婆婆邝开月去苏某家的。她婆婆到了苏某家后，一直是她外甥女范某4（当时12岁）在苏某家照顾，有时她女儿范某5（当时9岁）也去苏某家照顾。邝开月、范某4、范某5在苏某家中居住期间，饮食都是她在家中煮好后才由范某4、范某5提着饭菜去苏某家的。
原审法院认为：被告人陈丽君非法侵入他人住宅，情节严重，其行为已经构成非法侵入住宅罪。据此，判决：被告人陈丽君犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈丽君提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人陈冠标持相同辩护意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈丽君非法侵入他人住宅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人陈丽君及辩护人陈冠标对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。另查明，在二审期间，上诉人陈丽君向本院提交亲笔书写的认罪书一份，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为：上诉人陈丽君伙同他人非法强行侵入他人住宅，且拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，陈丽君起主要作用，系主犯。鉴于本案系建房纠纷而引发，且上诉人陈丽君在二审期间自愿认罪，真诚悔过，同案人范某3已赔偿被害人苏某、周某的全部损失，并结合对同案人范某3非法侵入住宅案件的处理情况，对陈丽君可在原判量刑基础上从轻处罚。故对上诉人陈丽君及其辩护人陈冠标提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见予以采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初176号刑事判决中对被告人陈丽君犯非法侵入住宅罪的定罪部分的判决。
二、撤销湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初176号刑事判决中对被告人陈丽君犯非法侵入住宅罪的量刑部分的判决。
三、上诉人陈丽君犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年五月九日
法官助理 林雪莲
书 记 员 李红萄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。