wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1725号
原告葛明东。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告刘光明。
原告葛明东诉被告刘光明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2016年4月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告葛明东委托代理人肖玉桂到庭参加了诉讼，被告刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明东诉称：原告与被告有服饰业务往来，经结算，被告欠原告服饰加工费10290元，并出具了欠条。现要求被告向原告支付10290元及利息（自2016年2月19日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付5990元。
被告刘光明未作答辩。
经审理查明：被告刘光明于2016年2月6日向原告出具了一张条据，内容为：“今欠到葛明东现金壹万零贰佰玖拾圆整（10290），于2016年正月初十一归还。”后被告向原告支付了4300元。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供条据一份等证据予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原被告之间系承揽关系，原告为被告加工服饰，被告应该向原告支付报酬。原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告刘光明应该按照约定给付原告葛明东劳动报酬。因被告已经向原告支付4300元，被告刘光明还应该向原告葛明东支付5990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光明于本判决生效后十日内向原告葛明东支付5990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘光明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶二波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 闯
第1页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1725号原告葛明东。委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告刘光明。原告葛明东诉被告刘光明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2016年4月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告葛明东委托代理人肖玉桂到庭参加了诉讼，被告刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明东诉称：原告与被告有服饰业务往来，经结算，被告欠原告服饰加工费10290元，并出具了欠条。现要求被告向原告支付10290元及利息（自2016年2月19日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付5990元。被告刘光明未作答辩。经审理查明：被告刘光明于2016年2月6日向原告出具了一张条据，内容为：“今欠到葛明东现金壹万零贰佰玖拾圆整（10290），于2016年正月初十一归还。”后被告向原告支付了4300元。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供条据一份等证据予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原被告之间系承揽关系，原告为被告加工服饰，被告应该向原告支付报酬。原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告刘光明应该按照约定给付原告葛明东劳动报酬。因被告已经向原告支付4300元，被告刘光明还应该向原告葛明东支付5990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光明于本判决生效后十日内向原告葛明东支付5990元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘光明负担。本判决为终审判决。代理审判员  叶二波二〇一六年四月十四日书 记 员  王 闯第1页/共3页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第86号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，因本案于2013年11月26日被留置，同月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人聂某某犯猥亵儿童罪一案，于2014年5月16日作出（2014）肇封法刑初字第33号刑事判决。原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月23日9时许，被告人聂某某独自一人在其位于封开县江口镇某士多店里看店，期间，被害人吴某某（女，9岁）来到被告人聂某某店里买东西，被告人聂某某见店里没有其他人，就叫吴某某到士多店厕所内，在厕所内，被告人聂某某将其右手伸进吴某某裤内对其实施猥亵行为。后来被告人聂某某拿了四十元左右给吴某某。案发后，吴某某在精神上受到了很大创伤。
另查明，此前，被告人聂某某曾在上述士多店内摸过吴某某、黎某（女、9岁）、龙某某（女、10岁）的胸部。
2014年1月4日及3月17日，被告人聂某某通过其家属分别与被害人吴某某、黎某、龙某某的法定代理人自愿达成赔偿协议，并如数赔偿了被害方，获得被害方的谅解。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、封开县教育局事业单位编外人员聘用审批表、封开县人民医院处方笺、抓获经过、户籍材料、前科材料、办案说明、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、谅解协议书及收据、和解协议书及谅解书、辨认笔录、证人邱某、吴某成、黎某深、罗某娜、李某然、孔某怡、聂某、欧某英的证言、被害人吴某某、黎某、龙某某的陈述、被告人聂某某的供述材料等证据证实。
原判根据上述犯罪事实和证据，认为被告人聂某某的行为已构成猥亵儿童罪。被告人聂某某猥亵儿童，依法从重处罚；被告人聂某某身为被害人所在校园的保安人员，是对未成年人负有特殊职责的人员，且被告人聂某某对多名未满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，依法从严惩处；被告人聂某某已通过其家属赔偿了被害方的损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第九条、第二十五条第（一）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决：被告人聂某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人聂某某上诉认为对原判认定的犯罪事实没有异议，但其能主动到被害人家中道歉，并给予赔偿，亦得到了被害人家长的谅解，应从轻处罚。原判对其量刑过重，请求二审对其予以从轻改判。
其辩护人认为：1、原判认定的关于被告人聂某某对黎某、龙某某实施猥亵的事实不清，证据不足。2、被告人具有从轻情节：其猥亵行为不严重，手法不恶劣，实施犯罪行为时间较短，没有对被害人造成任何身体伤害；被捕后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好。犯罪前，被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，且积极赔偿了被害人，取得了被害人方的谅解。因此，退一步说，即使被告人的行为构成犯罪，一审量刑也明显过重。请求二审法院查清事实，对被告人聂某某从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人聂某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，这有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、聘用审批表、医院处方笺、抓获经过、户籍材料、办案说明、谅解协议书及收据、和解协议书及谅解书、上诉人供述等证据证实，本院予以确认。上诉人聂某某及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评析如下：1、上诉人聂某某猥亵三名儿童的行为不仅有被害人的陈述、辨认笔录及相关证人的证言予以证实，其本人在一审庭审及二审上诉中亦对原审判决书中认定的犯罪事实无异议，故应予认定。其辩护人认为原判认定上诉人聂某某对黎某、龙某某实施猥亵行为事实不清的意见不成立。2、上诉人聂某某身为被害人所在学校的保安人员，对多名儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重、从严处罚。原判鉴于其已赔偿了被害方的损失，并取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚，所处的刑罚并无不当，上诉人聂某某及其辩护人再以此为由要求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人聂某某为寻求刺激，对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。原判鉴于上诉人聂某某已赔偿了被害方的损失，并获得了被害方的谅解，对其酌情从轻处罚正确。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人聂某某及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 罗惠文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁红梅
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初143号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、曹思平，系广东从信律师事务所律师。
被告梁红东，男，汉族，公民身份号码：×××041X，现住梅州市梅县区。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告梁红东银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人曹思平到庭参加诉讼，被告梁红东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2012年4月19日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××03，信用额度为2000元。至2015年11月30日止，被告已积欠原告本息合计2564.99元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计2564.99元（本金1993.58元、利息455.54元、滞纳金115.87元，暂计至2015年11月30日止），2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告梁红东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告梁红东于2012年4月19日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中签名。该栏记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请并向被告发放了卡号为62×××03的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年11月30日，被告拖欠本金1993.58元、利息455.54元、滞纳金115.87元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告梁红东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》、《个人信用报告》、《被告身份证》复印件、《催收记录》、《挂号信函收据》、《证明》、《账户明细》、《被告信用卡交易流水》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告梁红东向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金1993.58元、利息455.54元、滞纳金115.87元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告梁红东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁红东应支付借款本金1993.58元、利息455.54元、滞纳金115.87元，合计2564.99元（利息等费用计算至2015年11月30日，2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁红东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 征
审 判 员 李 育 珍
人民陪审员 卜 敬 勤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张榆培（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7402号
原告：晋江市达胜纺织实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王德伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：厦门金万成布业贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：许宏图，该公司董事长。
原告晋江市达胜纺织实业有限公司（以下简称“达胜公司”）与被告厦门金万成布�贸易有限公司（以下简称“金万成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达胜公司委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告金万成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达胜公司向本院提出诉讼请求：金万成公司立即支付达胜公司货款251936.4元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：金万成公司因需向达胜公司购买服装布料，双方于2012年12月19日进行结算，金万成公司确认尚欠达胜公司货款1396894元。结欠后，金万成公司于2013年期间共付款100000元，余款未付。2014年，达胜公司因金万成公司拖欠上述货款向晋江市人民法院提起诉讼，后双方达成和解，达胜公司于2014年4月10日向晋江市人民法院申请撤诉并获得准许。此后，金万成公司未能按照双方庭外达成的和解协议履行义务，至今拖欠达胜公司货款251936.4元。
金万成公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：因金万成公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利；达胜公司提供的营业执照及晋江市人民法院（2014）晋民初字第887号民事裁定书系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；达胜公司提供的欠款确认书系由金万成公司盖章确认并由金万成公司法定表人许宏图在其上注明还款及尚欠款项事宜并签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明金万成公司尚欠达胜公司货款251936.4�的事实。
本院认为，金万成公司因欠货款向达胜公司出具欠款确认单一份，确认欠款总额1396894元，双方之间形成了合法的债权债务关系，金万成公司应当积极履行付款义务。结欠后，金万成公司仅付部分款项，余款251936.4元至今未付，故达胜公司有权要求金万成公司向其支付货款251936.4元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，达胜公司关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，达胜公司可以随时要求金万成公司履行付款义务，达胜公司起诉之日可视为其向金万成公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年7月11日为宜。
综上所述，金万成公司尚欠达胜公司货款251936.4元事实清楚，证据充分，金万成公司�当积极履行付款义务并向达胜公司支付逾期付款利息，达胜公司的诉讼请求于法有据，应予支持。金万成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门金万成布业贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市达胜纺织实业有限公司货款251936.4元及支付利息（自2016年7月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元，减半收取计2539.5元，由厦门金万�布业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执456号
申请执行人王长馥,男,1948年12月26日出生,汉族。
被执行人余维佳,男,1963年1月31日出生,汉族。
关于申请执行人王长馥与被执行人余维佳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无有效财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人的其他有效财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
�行员朱波
二〇一六年八月十五日
书记员 田飞虎
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初157号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人翟铁柱，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，小学文化，农民，住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年6月28日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
被告人曲会江，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，小学文化，农民，住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年6月28日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人翟铁柱、曲会江犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、任强出庭支持公诉，被告人翟铁柱、曲会江到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年3月5月期间，被告人翟铁柱与被告人曲会江驾乘被告人翟铁柱所有的三轮摩托车，在通化县西江镇、大泉源满族朝鲜族乡、磐石市宝山乡、辉南县朝阳镇等地多次实施盗窃，共盗窃鹅子36只，价值人民币2562元。具体分述如下：
1、2016年3月20日，二被告人在通化县西江镇岔信村二组塑料大棚内盗窃村民魏某某家鹅子5只、张某某家鹅子5只。经通化县价格认证中心鉴定，价值人民币640元。
2、2016年5月6日，二被告人在通化县西江镇民和村小河边盗窃村民蔡某某家鹅子4只、张艳家鹅子4只。经通化县价格认证中心鉴定，价值人民币512元。
3、2016年4月29日，二被告人在通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村小河边盗窃村民闫某某家鹅子5只。经通化县价格认证中心鉴定，价值人民币320元。
4、2016年5月8日，二被告人在通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村盗窃村民李某某家鹅子5只。经通化县价格认证中心鉴定，价值人民币320元。
5、2016年5月18日，二被告人在磐石市宝山乡锅盔村帽山屯盗窃村民刘某某家鹅子2只、孙某某家鹅子2只。经磐石市价格认证中心鉴定，价值人民币210元。
6、2016年5月19日，二被告人辉南县朝阳镇桦树村盗窃村民马某某家鹅子4只。经辉南县价格认证中心鉴定，价值人民币560元。
案发后，二被告人均如实供述了盗窃犯罪的事实，并赔偿了被害人的经济损失。
作案使用的隆鑫牌红色三轮摩托车被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人翟铁柱、曲会江在庭审过程中均未提出异议。并有发破案经过、抓获经过、坦白说明、扣押物品文件清单、收条、现场指认笔录、常住人口信息等书证；价格鉴定意见；证人谢某某的证言；被害人李某某、张某某等人的陈述；被告人翟铁柱、曲会江的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟铁柱、曲会江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟铁柱、曲会江能如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条没收作案工具之规定，判决如下：
一、被告人翟铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。）
二、被告人曲会江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。）
三、没收被告人翟铁柱所有的作案工具隆鑫牌红色三轮摩托车一辆，上缴国库。
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初157号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人翟铁柱，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，小学文化，农民，住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年6月28日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
被告人曲会江，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，小学文化，农民，住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年6月28日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人翟铁柱、曲会江犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、任强出庭支持公诉，被告人翟铁柱、曲会江到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年3月5月期间，被告人翟铁柱与被告人曲会江驾乘被告人翟铁柱所有的三轮摩托车，在通化县西江镇、大泉源满族朝鲜族乡、磐石市宝山乡、辉南县朝阳镇等地多次实施盗窃，共盗窃鹅子36只，价值人民币2562元。具体分述如下：
1、2016年3月20日，二被告人在通化县西江镇岔信村二组塑料大棚内盗窃村民魏某某家鹅子5只、张某某家鹅子5只。经通化县价格认证中心鉴定，价值人民币640元。
2、2016年5月6日，二被告人在通化县西江镇民和村小河边盗窃村民蔡某某家鹅子4只、张某某1家鹅子4只。经通化县价格认证中心鉴定，价值人民币512元。
3、2016年4月29日，二被告人在通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村小河边盗窃村民闫某某家鹅子5只。经通化县价格认证中心鉴定，价值人民币320元。
4、2016年5月8日，二被告人在通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村盗窃村民李某某家鹅子5只。经通化县价格认证中心鉴定，价值人民币320元。
5、2016年5月18日，二被告人在磐石市宝山乡锅盔村帽山屯盗窃村民刘某某家鹅子2只、孙某某家鹅子2只。经磐石市价格认证中心鉴定，价值人民币210元。
6、2016年5月19日，二被告人辉南县朝阳镇桦树村盗窃村民马某某家鹅子4只。经辉南县价格认证中心鉴定，价值人民币560元。
案发后，二被告人均如实供述了盗窃犯罪的事实，并赔偿了被害人的经济损失。
作案使用的隆鑫牌红色三轮摩托车被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人翟铁柱、曲会江在庭审过程中均未提出异议。并有发破案经过、抓获经过、坦白说明、扣押物品文件清单、收条、现场指认笔录、常住人口信息等书证；价格鉴定意见；证人谢某某的证言；被害人李某某、张某某等人的陈述；被告人翟铁柱、曲会江的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟铁柱、曲会江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟铁柱、曲会江能如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条没收作案工具之规定，判决如下：
一、被告人翟铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。）
二、被告人曲会江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。）
三、没收被告人翟铁柱所有的作案工具隆鑫牌红色三轮摩托车一辆，上缴国库。
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵金玥
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00033号
原告周某某。
被告彭某某。
委托代理人洪玉琦，湖北省十堰市郧阳区城关镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告周某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨敏
二〇一五年二月四日
书记员 谢俊
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初140号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人彭臣，男，1969年6月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为辽宁省建平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月14日被滦县公安局刑事拘留，同年6月14日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行。现押滦县看守所。2016年10月14日由滦县人民法院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2016]138号起诉书，指控被告人彭臣犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人彭臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年6月1日20时16分许，被告人彭臣驾驶辽Ｎ×××××的重型自卸货车沿平青乐线由南向北逆向行驶，在滦县境内264公里+200米，与驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶的佟明伯相撞，造成两车受损、佟明伯当场死亡的交通事故，被告人彭臣承担此事故的主要责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人彭臣违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年6月1日20时16分许，被告人彭臣驾驶辽Ｎ×××××的重型自卸货车沿平青乐线由南向北逆向行驶，在滦县境内264公里+200米，与驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶的佟明伯相撞，造成两车受损、佟明伯当场死亡的交通事故，被告人彭臣承担此事故的主要责任。事故发生后，在交警出现场时，被告人彭臣在事故现场等待，后被带到滦县交警大队进行讯问。
另查明，案发后被告人彭臣的雇主彭某找到被害人佟明伯家属协商民事赔偿，于2016年7月12日达成人民调解协议书，赔偿佟明伯家属人民币十七万元，且赔偿款已经履行。被害人家属佟功平、张秀珍出具了对被告人彭臣的刑事谅解书，请求法院对被告人彭臣从轻判缓，免除刑事处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人彭臣供述，证人彭某、佟明义的证言，滦县公安局受案登记表、到案经过，（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字【2016】044号法医学尸体检验鉴定书，（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字【2016】0601号痕迹检验鉴定书，被告人彭臣、被害人佟明伯血样（尿样）提某、酒精检测报告、在逃人员登记信息列表、谅解书、协议书、收条、冀公交认字【2016】第00213号道路交通事故认定书，道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、常住人口信息。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人彭臣违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭臣犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭臣在事故发生后，在事故现场等待，后被带到滦县交警大队进行讯问，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减者轻处罚。被告人彭臣当庭自愿认罪，且被告人彭臣的雇主与被害人佟明伯家属已达成赔偿协议，积极赔偿被害人佟明伯家属经济损失，并已履行，被害人佟明伯家属表示了对被告人彭臣的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利和财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 孟庆祥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0223刑初140号公诉机关河北省滦县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，农民。（死者李某丁妻子）附带民事诉讼原告人李某乙，农民。（死者李某丁长女）附带民事诉讼原告人李某丙，农民。（死者李某丁长子）诉讼代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师被告人董某，农民、。于2016年6月28日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月6日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行。2016年9月14日由滦县人民法院决定取保候审。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。负责人朱振江，系公司经理。诉讼代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人代理人李敬辉、被告人董某、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2016年5月31日21时许，被告人董某驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿滦古路由东向西行驶至滦县境内16公里＋200米处时，与同向骑自行车人李某丁相撞；造成两车损伤，李某丁当场死亡的重大交通事故。被告人董某承担此事故的全部责任。河北省滦县人民检察院认为，被告人董某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙诉称：要求追究被告人董某的刑事责任；二被告人赔偿原告人因李某丁死亡造成的必要经济损失人民币405224.5元，包括：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、误工费500元、交通费1000元、精神损失费150000元、尸体化妆费等2000元。中银保险有限公司秦皇岛中心支公司诉讼代理人李铭伟代理意见认为：1、董某驾驶的冀C×××××号面包车在我公司投保强制险及商业三者险五十万元附带不计免赔，此次事故发生在保险期间内。2、我公司愿意在保险限额内合理赔偿附带民事原告人经济损失，但本案为刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不属于赔偿范围，本公司不予赔偿，尸体化妆费应包含在丧葬费之中，本公司不予重复赔偿，交通费及误工费请人民法院予以酌定。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2016年5月31日21时许，被告人董某驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿滦古路由东向西行驶至滦县境内16公里＋200米处时，与同向骑自行车人李某丁相撞；造成两车损伤，李某丁当场死亡的重大交通事故。被告人董某承担此事故的全部责任。案发后，被告人董某主动报警，办案民警出现场后，董某随办案民警到滦县交警大队投案自首。2015年12月27日，车主董某向中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间为2015年12月28日至2016年12月27日，事故发生在保险期内。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙因李某丁死亡造成的经济损失包括：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、办理丧葬事宜人员误工费487.7元、交通费1500元，以上共计249212.2元。另查明，被告人家属与附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙达成民事补偿协议，由被告人家属在保险公司承担的赔偿数额外一次性补偿人民币55000元，此款已经给付，同时李某甲、李某乙、李某丙对被告人董某的犯罪行为表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人董某供述，证人张某、李某乙的证言，滦县公安局受案登记表、到案经过，（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2016）043号法医学尸体检验鉴定书，唐物鉴（2016）痕字第06-1号车辆痕迹检验鉴定报告，被告人董某、被害人李某丁血样（尿样）提某、酒精检测报告，被告人董某、被害人李某丁户籍证明，死者李某丁及其妻子李某甲、女儿李某乙、儿子李某丙户口本复印件，在逃人员登记信息列表，保险单复印件，谅解书、协议书、收条，冀公交认字（2016）第00210号道路交通事故认定书，道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，被害人李某丁的死亡注销证明、火化证明亲属关系证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪依法应当追究其刑事责任，同时赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙的经济损失。河北省滦县人民检察院指控被告董某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，并积极补偿各附带民事诉讼原告人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。被告人董某主动打电话报警，并拨打120积极抢救被害人，办案民警出现场后，董某随办案民警到滦县交警大队接受讯问，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。对因被告人董某而给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失，因车主董某投保了强制险和商业险，所以附带民事诉讼被告人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。对于三附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；办理丧葬事宜人员误工费因原告未提供相应收入证明，所以应按照国有同行业收入标准予以支持；因原告未提供交通费票据，考虑实际交通费用支出情况，本院予以支持1500元；因尸体化妆费应包含在丧葬费当中，故本院不予支持。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙保险金249212.2元。（赔偿款限本判决生效后三十日内给付）三、驳回附带民事原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 利代理审判员 崔 伟人民陪审员 朱晓华二〇一六年九月二十九日书 记 员 杜 鹃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初896号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，该支行行长。
委托代理人：江洪波，该支行员工。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
被告：李正西。
被告：董国林。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行）与被告永嘉县地方建筑工程有限公司（以下简称永嘉地方建筑公司）、李正西、董国林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉地方建筑公司立即偿还借款本金1029万元及其利息208166.7元、复利1582.4元，小计10499749.1元（暂算至2016年1月17日），其中利息、逾期利息、复利从2016年1月18日起按合同约定计收至债务清偿之日止；2.判令被告永嘉地方建筑公司所有的坐落于永嘉县上塘镇永兴路建设大厦房产对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖或折价款在最高额1470万元范围内优先受偿；3.判令被告李正西、董国林对上述第一项诉讼请求所列债务向原告承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月30日，原告农业银行与被告永嘉地方建筑公司签订编号为33010120150022227号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1029万元，期限为2015年6月30日至2016年6月26日止，借款利率执行固定利率，按照《LPR利率方式补充条款》确定，执行年利率6.12%；计息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；若借款人或担保人违约，贷款人有权调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等。
2014年9月29日，被告永嘉地方建筑公司与原告签订了编号为33100620140035440号的《最高额抵押合同》，约定：被告永嘉地方建筑公司提供坐落于永嘉县上塘镇永兴路建设大厦房产作为抵押，自愿为原告农业银行与被告永嘉地方建筑公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1470万元，最高额担保债权的确定期间自2014年9月29日起至2016年7月20日止；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2015年6月30日，被告李正西、董国林分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，表示认可被告永嘉地方建筑公司与原告签订的编号为33010120150022227号《借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性，并承诺对于上述信用业务合同项下，被告永嘉地方建筑公司与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
借款发放后，被告永嘉地方建筑公司足额支付期内利息至2015年9月20日，之后再无还款记录。截止2016年7月11日，被告永嘉地方建筑公司尚欠原告借款本金1029万元，期内利息489804元、期内利息的复利12282.59元、逾期利息36735.3元，合计欠息538821.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西、董国林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1029万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月11日的利息、复利、逾期利息合计538821.89元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.18%计算至本判决确定的履行之日止；复利以489804元为基数计付）。
二、如被告永嘉县地方建筑工程有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行有权拍卖、变卖被告永嘉县地方建筑工程有限公司提供抵押的坐落于永嘉县上塘镇永兴路建设大厦房产（所有权证号：永房权证上塘字第××号，建筑面积：994.62平方米），所得价款在1470万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84798元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西、董国林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年八月十六日
代书 记员 潘以斯帖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02736号
原告雷某某，女。
委托代理人赵某某，男。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处。
负责人范某某，系该办事处主任。
委托代理人任建，系陕西恪普律师事务所律师。
原告雷某某诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵某某，被告咸阳市秦都区双照街道办事处委托代理人任建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2006年11月，被告安排原告在其辖区西兰路上打扫卫生，讲好是每月200元工资，到当年12月，工资涨到300元。以后上级下发了调整工资的文件，从2008年1月14日开始，每月工资为600元。一直到2009年7月份原告不在原告处打扫卫生，原告的工资都是300元。另外，原告于2014年3月和4月在被告处打扫卫生两个月，每月工资1200元，被告至今没有支付。故诉至人民法院，请求：判决被告支付原告工资8100元，并承担本案诉讼费用。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处辩称：原告所诉打扫卫生每月300元属实。劳务费每月300元是原告和被告双方约定的数额，应当根据合同法的规定。至于文件上调最低工资标准，不适用原、被告之间的约定，况且原告的起诉已经超过了诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，提举咸阳市劳动和社会保障局（2007）240号文件一份，证明涨工资为每月600元的事实。
被告对原告所举证据不认可，认为最低工资标准不适用原、被告之间的约定。
被告为支持其答辩意见，提举签到册及保证书各一份，证明原告2014年4月至5月间在其处打扫卫生出勤情况。但认可原告每月300元。
原告对被告所举证据不发表质证意见。
经综合评议，原告所举证据系国家行政机关颁发的文件，该文件在其所辖范围内具有普遍的约束力，故本院予以认定。由于原告撤回要求2014年4月至5月间工资2400元的诉讼请求，故对被告所举证据本院不予认证。
经审理查明，2006年11月至2009年7月之间，被告咸阳市秦都区双照街道办事处安排原告雷某某打扫其辖区内西兰路卫生，双方约定每月劳务费300元。2007年12月29日，咸阳市劳动和社会保障局发出（2007）240号文件，将咸阳市秦都区的最低工资标准调整为每月600元。原告打扫卫生期间的劳务费未按照文件精神予以调整。
本院认为，原告雷某某为被告处卫生工作提供劳务，双方约定劳务费标准为每月300元，且已实际履行。故该民事行为应视为有效。尽管如此，当劳动和社会保障机构就其所辖行政区域内的最低工资标准调整后，被告作为基层人民政府的派出机构应当根据该标准调整原告的劳务费，这既是贯彻落实最低工资标准的行政行为，亦是履行劳务合同的基本要求。其未按照最低工资标准向原告支付劳务费的行为，侵犯了原告的财产权，应当依法予以补足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区双照街道办事处于本判决生效后十日支付原告雷某某劳务费5700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱亚妮
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初656号
原告：黑龙江省宏闻汽车销售有限公司
法定代表人：葛立新，职务经理。
被告：青冈县金安热点有限公司
法定代表人：王栋，职务经理。
原告黑龙江省宏闻汽车销售有限公司与被告青冈县金安热点有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年04月12日立案后。依法进行审理。
黑龙江省宏闻汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉求被告给付房屋修复费2万元；2、停业损失25000元。事实和理由：2016年10月25日，被告金安热力公司管道破裂漏水，导致原告房屋地面瓷砖受损，无法正常营业，原、被告就损失协商未果，因此起诉。
本院认为，原告起诉以后，本院依法告知其参加鉴定，原告没有按时缴纳鉴定费用，本院无法确定其损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百三十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省宏闻汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 巩天武
二〇一七年十二月十日
书记员 姜 军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初656号原告：黑龙江省宏闻汽车销售有限公司法定代表人：葛立新，职务经理。被告：青冈县金安热点有限公司法定代表人：王栋，职务经理。原告黑龙江省宏闻汽车销售有限公司与被告青冈县金安热点有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年04月12日立案后。依法进行审理。黑龙江省宏闻汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉求被告给付房屋修复费2万元；2、停业损失25000元。事实和理由：2016年10月25日，被告金安热力公司管道破裂漏水，导致原告房屋地面瓷砖受损，无法正常营业，原、被告就损失协商未果，因此起诉。本院认为，原告起诉以后，本院依法告知其参加鉴定，原告没有按时缴纳鉴定费用，本院无法确定其损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用》第二百三十一条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省宏闻汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  巩天武二〇一七年十二月十日书记员  姜 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1551号
申请执行人华扬。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人华扬与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0304号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人华扬工资款176000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2540元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0304号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2592号
原告：曲志姣，女，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住嫩江县嫩江镇。
被告：李正管，男，36岁，汉族，个体，现住嫩江县嫩江镇。
原告曲志姣与被告李正管买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲志姣撤回起诉
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 沙文俊
二〇一七年十月十日
书记员 李 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2203号
原告：熊祥光，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖兰恒，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告熊祥光与被告赖兰恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告熊祥光到庭参加诉讼，被告赖兰恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊祥光向本院提出诉讼请求：判令赖兰恒立即偿还熊祥光借款110000元及自2014年9月30日起至2016年9月30日止按月利率1.5%计算的利息（暂计利息为39600元，月利息1650元×24个月=39600元）。事实和理由：赖兰恒因扩大生意于2013年3月30日向熊祥光借款80000元，双方约定月息为1.5%，半年付一次利息，赖兰恒写了一张借条。赖兰恒又于2014年3月30日再借30000元，双方约定月利息为1.5%，半年付一次利息，赖兰恒又写了一张借条。赖兰恒于2014年10月10日向熊祥光转款利息9900元，自2014年10月起至今一直未归还本金及利息，经熊祥光多次催款，均以各种理由拖延。
赖兰恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，赖兰恒向熊祥光借款80000元并出具借条一张，内容为：“借条今借熊祥光同志人民币捌万元正，月息1.5分，期限壹年，半年付一次息，到期一次性归还。（80000）。此据借款人赖兰恒2013.3.30日。”2014年3月30日，赖兰恒再次向熊祥光借款30000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到熊祥光人民币叁万元正（30000），期限一年，半年付一次息，月息1.5%计息，到期一次性归还。此据借款人赖兰恒2014.3.30日。”熊祥光自述，赖兰恒支付了借款110000元截至2014年9月30日按月利率1.5%计算的利息，自2014年10月1日起的利息未付，借款也分文未还。以上事实有熊祥光提供的借条及存款明细各2张为证。
本院认为，熊祥光与赖兰恒形成的借款合同关系具备法律效力。双方约定了借款利息及借款期限，该借款属自然人之间定期有息借款。赖兰恒在借款期限届满后未履行还款义务，也未按约定期限足额支付利息，已构成违约，现熊祥光主张赖兰恒偿还借款110000元并支付该款自2014年10月1日起至2016年9月30日止按月利率1.5%计算的利息39600元，符合法律规定及双方的约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖兰恒于本判决生效之日起15日内偿还熊祥光借款110000元并支付该款自2014年10月1日起至2016年9月30日止按月利率1.5%计算的利息39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，因适用简易程序减半收取计1646元，由赖兰恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴灿虹(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第491号
上诉人（原审被告）胡某甲。
上诉人（原审被告）胡某乙。
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）毛某。
上诉人胡某甲、胡某乙、李某因与被上诉人毛某婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人胡某甲、胡某乙、李某在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 潘方军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1160号
罪犯肖厚川，男，生于1967年05月26日，汉族，初中文化，贵州省沿河县人，2005年01月因犯贩卖毒品罪被判刑七年，2009年12月08日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第86号刑事判决，以被告人肖厚川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑满日期：2017年11月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分150分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖厚川服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖厚川减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00519号
原告金某
被告姜某
原告金某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理。在审理中，经本院及原告多方查找至今未找到被告，致使无法向被告送达起诉状及开庭传票。原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年四月一日
书记员 石婧东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第439号
原告青岛立德尔化工有限公司。
被告范德刚。
被告张连芬。
本院在审理原告青岛立德尔化工有限公司诉被告范德刚、张连芬票据纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛立德尔化工有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告负担。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一四年一月十三日
代书记员 丁文丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初258号
原告:尹正兵,男，1970年5月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告:徐玉平,男，1971年11月20日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告:陈燕,女，1971年9月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县，系徐玉平之妻。
原告尹正兵与被告徐玉平、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告尹正兵于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹正兵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹正兵负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一七年二月四日
代理书记员 孙 岗
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初178号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人段某，男。因吸食毒品于2014年7月14日被淄博市公安局周村分局行政拘留5日；因吸食毒品于2015年1月18日被淄博市公安局周村分局行政拘留10日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年期间，被告人段某在淄博市张店区、周村区等地先后三次在其出租车上容留王某吸食冰毒。2016年1月20日，被告人段某主动到公安机关投案。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由侦查机关在办案中发现。被告人段某系主动投案。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料等书证、证人王某等人证言、辨认笔录、被告人段某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某有违法劣迹，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人段某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年五月四日
代理书记员 辛婕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1307号
原告宋伟伟，男，1980年1月5日生，汉族，住乐陵市孔镇镇街南宋村。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区天衢东路***号。
负责人马圣强，该公司总经理。
本院在审理原告宋伟伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为保险纠纷一案的过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求本案由济南仲裁委员会进行审理。
本院认为，原、被告于2015年8月25日签订的保险合同中特别约定因履行本合同发生的争议仲裁解决，仲裁机构为济南市仲裁委员会。故原告应按约定将履行合同中的争议提请济南市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟伟的起诉。
案件受理费519元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜明强
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）梅执字第182-2号
申请执行人张升和，男，1947年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人郑时杰，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
闽清县人民法院于2015年9月8日作出（1999）梅执字第182-1号的执行裁定，依法冻结了被执行人郑时杰在银行存款的账户。在执行过程中，被执行人郑时杰已自动履行（1997）梅经初字第209号民事判决书所确定的还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑时杰在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈金荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执529号
申请执行人程某。
被执行人徐某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城盛民初字第00350号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某的银行存款19000元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 赟
二〇一六年八月三日
书记员 付帮武
内蒙古自治区乌拉特前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执434号
申请执行人：朱合婷，女，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：樊忠明，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行朱合婷申请执行樊忠明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年五月八日
书记员 董艺龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01612号
原告：何某，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：隗某某，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告何某与被告隗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙克云，被告隗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告经人介绍相识，后双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2005年1月6日两人办理结婚登记。婚后双方生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后两人共同生活常因家庭琐事争吵，2007年双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费。
隗某某未提交书面答辩，当庭辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并谈婚，2005年1月6日两人办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于2005年12月23日生育一女取名隗某甲，现随被告及其父母生活。2007年，原、被告外出打工生活。2014年9月11日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚前基础一般。婚后一段时间里夫妻感情亦一般，生育有子女。后双方外出打工生活发生矛盾，沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，多为子女考虑，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，其当庭提交的一份证明，超过了举证期限且证明上无出具时间，公章模糊不清，清楚的地方显示系发票专用章，非相关公安机关及居住地基层组织出具的证明，被告当庭不予认可，辩称双方分居时间为2013年6月，故本院依法对该份证明不予认定。原告诉称双方分居时间为2007年的主张本院无法认定，系原告举证不能，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告隗某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一四年十月十日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第279号
罪犯穷达，男，1981年7月21日出生，藏族，西藏自治区山南扎囊县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2007年12月5日以（2007）城刑初字第332号刑事判决书，认定该犯犯盗窃枪支，弹药罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元（刑期自2007年7月7日至2019年1月6日止），于2007年12月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）拉监执字第1050号刑事裁定书，准予对罪犯穷达减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）拉监执字第81号刑事裁定书，准予对罪犯穷达减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第278号刑事裁定书，准予对罪犯穷达减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月6日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯穷达准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4537号
原告南阳市增辉工程机械有限公司。住所地卧龙区靳岗办事处靳岗村。组织机构代码74576039-7。
法定代表人安耀篪，任该公司总经理。
委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师。
被告周仁华，男，汉族，1971年8月13日出生，住福建省平潭县。
原告南阳市增辉工程机械有限公司（以下简称增辉公司）与被告周仁华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市增辉工程机械有限公司的法定代表人安耀篪、委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告周仁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告南阳市增辉工程机械有限公司诉称，2010年7月14日，原告与被告周仁华签订《厦工机械产品租赁合同》两份，约定原告将XG951ⅢC装载机两台和挖掘机一部租赁给被告经营使用，被告依照约定支付租金。合同签订后，原告将租赁物交付被告周仁华，现《租赁合同》约定的租赁期限已到，被告周仁华仍拖欠原告租金761595.27元。现请求：1、判令被告偿还原告租金761595.27元，并自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之五支付违约金至租金付清之日止；2、判令被告立即完好返还承租的装载机二台，产品型号XG951ⅢC，整机编号CXG00951V0C1A4394和CXG00951L0C1A3412；返还承租的挖掘机一台，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822ALC1A1430；３、判令被告承担原告的律师费20000元；４、诉讼费由二被告承担。
被告周仁华未提出答辩。
经审理查明：2010年7月14日，原告与被告周仁华分别签订《厦工机械产品租赁合同》两份。约定原告将型号为XG951ⅢC装载机两台和型号为XG822LC的挖掘机一台租赁给被告周仁华经营使用，其中一台装载机的租赁期限为12个月，自2010年7月14日至2011年7月14日；租金共计344948元，首付110000元，剩余租金分十二期支付，每期19579元；如被告不按时支付租金，原告有权每日按所欠租金总额的千分之五收取滞纳金。合同签订后，原告如期将装载机交付被告使用，被告支付部分租金，下余租金134132.27元未再支付。另一台装载机和挖掘机的租赁期限为15个月，自2010年7月14日至2011年10月14日；租金共计1211160元，首付300000元，剩余租金分十五期支付，每期60744元，双方亦约定如被告不按时支付租金，原告有权每日按所欠租金总额的千分之五收取违约金。合同签订后，原告将租赁物交付被告周仁华经营使用。至2016年7月20日，被告周仁华共支付该装载机和挖掘机的租金583697元，下欠原告租金627463元至今未付。
上述两份合同均约定，不论发生任何情况，被告未按照合同约定支付所有租金之前，租赁物的所有权归原告所有，只有当被告按照合同约定日期将租金总额交给原告后，该租赁物的所有权才归被告所有，如被告连续两个月拖欠租金的，原告有权单方解除合同并收回租赁物。
庭审过程中，原告以约定的违约金过高，被告无法承受为由，变更该项请求为以所欠租赁费总额761595.27元为本金，自最长租赁到期日，即2011年10月14日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至租赁费全部付清之日止，以该利息作为违约金数额。
上述事实，有原告陈述，厦工机械产品租赁合同、附件还款计划表、还款明细、还款计划书、代理协议等证据在卷证实。
本院认为，原告增辉公司和被告周仁华签订的《厦工机械产品租赁合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反强制性法律规范的规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付租赁物，履行了合同约定的义务，被告支付部分租金后，下余租金未按时足额支付，违反了合同约定，构成违约，故原告以此为由要求被告支付下余租金的理由成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿请求减少违约金数额，该请求系原告对自己民事权利的处分，依法应予准许。原、被告在合同中设立了被告取得租赁物的条件，现因被告违约，导致被告取得租赁物的条件不成就，上述租赁物仍应归原告所有，故原告要求被告返还租赁物的理由成立，本院亦予支持。关于原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，该请求无合同约定，亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告周仁华于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市增辉工程机械有限公司租金761595.27元，并自2011年10月14日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至租赁费全部付清之日止；
二、限被告周仁华于本判决生效之日起十日内返还原告装载机二台，产品型号均为XG951ⅢC，整机编号分别为CXG00951V0C1A4394（发动机号为B410E24967）和CXG00951L0C1A3412（发动机号为B410C12974）；返还原告挖掘机一台，产品型号为XG822LC，整机编号为CXG00822ALC1A1430，发动机号为262187；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费11615元、诉讼保全费4327元由被告周仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董晓天
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保40号
王薇：
你在本院审理的王薇与黄麟婷、杨必成民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向本院申请财产保全。本院于2016年9月14日作出（2016）湘1102执保40号执行裁定书，现已查封被申请人杨必成位于湖南省永州市零陵区三多坊的房屋（房屋产权证号详见协助执行通知书），房屋查封实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年九月十四日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1680号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告卢兴友，男，生于1986年5月10日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年7月6日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告卢兴友金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年七月七日
书记员 程 雨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第697号原告左小玲，农民。被告ＸＸ安，农民。本院在审理原告左小玲诉被告ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左小玲于2015年9月9日向本院申请撤回对被告ＸＸ安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告左小玲撤回起诉。案件受理费168元。减半收取84元，由原告左小玲负担。审判员王印厚二〇一五年九月九日代书记员徐盈
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7243号
原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：深圳佳德轩艺术文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村老围西4巷3号1-2楼全层。
法定代表人：刘英嫙。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告辛永斌与被告深圳佳德轩艺术文化有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌于2017年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛永斌负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 许亚新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7243号原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：深圳佳德轩艺术文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村老围西4巷3号1-2楼全层。法定代表人：刘英嫙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告辛永斌与被告深圳佳德轩艺术文化有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌于2017年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛永斌负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  许亚新二〇一七年六月十九日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2208号
原告：唐梦瑶，女，1989年9月11日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：徐瑾彦，女，1976年3月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
本院在审理原告唐梦瑶与被告徐瑾彦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梦瑶在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐梦瑶撤回起诉。
本案受理费5908元，减半收取2954元，保全费1020元，合计3974元，由原告唐梦瑶负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈冰冰
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临执字第70号
唐孝忠、李帮斌、临武县聚鑫锰业有限公司：
关于唐孝忠、李帮斌申请执行临武县聚鑫锰业有限公司买卖合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民�院作出（2014）临民初字第244号民事判决书，于2014年6月6日执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月六日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第70号申请人：曹兴兵，男，汉族，1960年2月14日出生，住张掖市。被执行人：丁尚武，男，汉族，1971年2月14日出生，住临泽县。申请人曹兴兵与被执行人丁尚武健康权纠纷一案。现因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人丁尚武名下银行存款7097元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年八月十二日书记员  温 健
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第70号申请人：曹兴兵，男，汉族，1960年2月14日出生，住张掖市。被执行人：丁尚武，男，汉族，1971年2月14日出生，住临泽县。申请人曹兴兵与被执行人丁尚武健康权纠纷一案。现因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人丁尚武名下银行存款13249.88元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月十七日书记员代 国 璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第373号
申请执行人周祖成。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行周祖成诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1403.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第476号
申请执行人彭博。
被执行人叶英斌。
本院在执行（2014）萨法执字第476号申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人工资被本院其它案件冻结且被执行人无可其它供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第525号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年十月二十日
书记员 王镭
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4543号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：张某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告张某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3614号
原告李某某，女，出生于1983年6月28日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1979年5月16日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告李某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 王俊峰
二〇一五年十一月十日
书记员 魏文强
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第141号
申请执行人：长春市中泰汽车贸易有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：白城市厦工顺达工程机械有限公司。
法定代表人：张一明，总经理。
本院在执行申请执行人长春市中泰汽车贸易有限公司与被执行人白城市厦工顺达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人白城市厦工顺达工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢春阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异57号
申请执行人李广才，男，汉族，1945年10月20日生，住中牟县。
被执行人张全忠，曾用名张百顺，男，汉族，1959年1月5日生，住中牟县。
第三人张坤，男，汉族，1984年7月15日生，住中牟县。
本院在执行（2016）豫122执688号李广才与张全忠买卖合同纠纷一案中，因第三人张坤于2016年6月22日写下担保书，自愿为张全忠担保，并保证张全忠于2016年6月24日前给付申请执行人李广才23000元，于2016年12月31日前给付申请执行人李广才50000元，下余130000元于阴历2017年12月31日前清偿完，如张全忠逾期未给付，案外人张坤自愿在200000元内承担担保责任，而被执行人张全忠仍未履行于2016年3月26日发生法律效力的（2016）豫0122民初406号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加张坤为本案被执行人；
二、张坤应在本裁定生效之日起五日内在20万元担保责任范围内向李广才履行债务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 向
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9113号
罪犯曹同国，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市铁路运输人民法院于2010年4月15日作出了（2010）京铁刑初字第20号刑事判决，以被告人曹同国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯曹同国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹同国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹同国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹同国减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初12号
原告胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市，
被告萍乡市安源区住房和城乡建设局，住所地安源区韶山西路。
法定代表人刘吉俊，局长。
委托代理人吴钧，该局租赁补贴办主任。
委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。
原告胡微娟诉被告萍乡市安源区住房和城乡建设局不履行政府信息公开答复一案，于2017年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告胡微娟、被告委托代理人吴钧、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡微娟于2016年12月28日向被告萍乡市安源住房和城乡建设局寄送政府信息公开申请书，申请书面公开安源红领巾少儿活动基地项目和安源欢乐谷项目的相关信息：1、项目的建设用地规划许可证。2、项目的选址意见书。3、项目的招投标书。4、项目的评估报告。被告在原告起诉之前未作出书面答复。
原告胡微娟诉称，2016年12月28日，原告以挂号信方式邮寄给被告两份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿活动基地项目和安源欢乐谷项目的相关信息：1、项目的建设用地规划许可证。2、项目的选址意见书。3、项目的招投标书。4、项目的评估报告。被告于2017年1月4日收到信件，但至今未对原告申请事项做出书面答复，也未告知原告需要延期答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被告不履行法定职责的行为违法，严重侵犯原告合法权益。请求：1、确认被告不履行政府信息公开义务的具体行政行为违法；2、判令被告限期履行信息公开的法定职责；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：两份政府信息公开申请表、国内挂号信函收据、查询单，证明原告向被告申请了政府信息公开。
被告萍乡市安源住房和城乡建设局辩称，被告已履行政府信息公开义务，不存在不履行政府信息公开义务的行为。原告要求被告公开的信息有四项：1、项目的建设用地规划许可证。2、项目的选址意见。3、项目的招投标书。4、项目的评估报告。根据法律规定，第1、2、4项不是被告的职责，不属于被告的公开范围。第3项被告已于2017年1月6日21：58分在安源区政府信息公开网站上发布。据此，被告不存在原告所诉违法行为，并且已履行信息公开义务。请求依法驳回原告的诉请。
被告向本院提交如下证据：1、萍乡市安源区人民政府办公室文件（安府办发【2010】22号），证明原告申请的事项中有三项不属于其法定职责。2、萍乡市青少年活动中心中标通知书，证明被告履行了政府信息公开职责。
经质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定。对证据2，原告认为其申请的是书面公开，被告称网上发布了，但没有通知原告。本院认为，该证据不能证明被告已经履行通知义务，故证明目的不能达到。
经审理查明，原告分别于2016年12月28日和2017年1月3日向被告寄送《政府信息公开申请表》，申请书面公开安源红领巾少儿活动基地项目和安源欢乐谷项目的相关信息：1、项目的建设用地规划许可证。2、项目的选址意见书。3、项目的招投标书。4、项目的评估报告。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告申请书后，于2017年1月6日21时58分在政府××××萍乡市青少年活动中心项目中标通知书，但未通知原告。原告于2017年1月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否已经履行政府信息公开法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”以及第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告萍乡市安源住房和城乡建设局收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，如经审查不属于本部门公开范围或者已经在政府网站公开信息，应在法定期限内履行答复告知义务。被告辩称已经口头通知，但未提交证据，且原告不予认可，故本院对该辩解不予采纳，应认定为被告未履行政府信息公开法定职责。原告的诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告萍乡市安源区住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责的行政行为违法。
二、责令被告萍乡市安源区住房和城乡建设局在本判决书生效之日起15个工作日内对原告胡微娟的政府信息公开申请作出书面答复。
本案受理费50元，由被告萍乡市安源区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 朱司萍
二〇一七年七月三日
代理书记员 谢 文
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1124号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人李淑梅的诈骗一案，关于李淑梅在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李淑梅银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8464号
原告：陈玲丽，女，1955年5月12日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：张薇，女，1974年2月25日生，汉族，住南京市建邺区。
原告陈玲丽与被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈玲丽、被告张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲丽向本院提出诉讼请求：1.被告张薇归还借款2万元及利息（自2016年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.被告张薇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，张薇向陈玲丽借款2万元，并承诺一个月内归还借款。同日，陈玲丽在中国工商银行股份有限公司南京雨花支行向张薇转款2万元。借款到期后，张薇拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。
被告张薇承认原告陈玲丽在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告张薇当庭承认原告陈玲丽在本案中主张的全部事实，故对陈玲丽主张的事实予以确认。因张薇逾期未归还借款，且其对陈玲丽主张自2016年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的诉讼请求予以认可，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
张薇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈玲丽归还借款2万元及利息（自2016年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张薇负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）
审判员 胡维华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 娇
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申1号
席斗法：
你因诉灵宝市公安局治安行政处罚及灵宝市人民政府行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第00101号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，原审法院对被诉行政行为文书中的时间问题作出了释明，结合整个违法情节，灵宝市公安局对你的处罚并无不当。王猛等系灵宝市公安局干警，其行使职权的行为后果应当由其所在单位承担，个人行为不属于行政诉讼法的受案范围，你申诉的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申1号席斗法：你因诉灵宝市公安局治安行政处罚及灵宝市人民政府行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第00101号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，原审法院对被诉行政行为文书中的时间问题作出了释明，结合整个违法情节，灵宝市公安局对你的处罚并无不当。王猛等系灵宝市公安局干警，其行使职权的行为后果应当由其所在单位承担，个人行为不属于行政诉讼法的受案范围，你申诉的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月九日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第166号
原告吴某，女。
被告钟某，男。
原告吴某为与被告钟某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1995年，原告通过媒人介绍与被告相识谈婚，并于当年按农村风俗成婚。1996年双方办理了登记手续。1996年双方生育一胎女孩，取名钟小甲；1998年双方又生育一胎男孩，取名钟小乙。孩子出生后原告一直在家照顾小孩。被告外出打工期间对原告生活漠不关心。2000年，原、被告各自在外打工，后被告到原告务工工厂附近打工。两人一起生活时，因性格差异太大，常因琐事吵架。被告对原告不信任，怀疑原告有外遇。2005年5月，被告因此事在广东顺德打工时对原告大打出手，并用开水把原告下半身烫伤。后老板报警，派出所干警将被告带至派出所。原告住院期间的药费被告分文未付，全部由老板垫付，后在原告工资中扣除。出院后原告独自回家养伤，伤好后，原告外出打工，直到2008年四年间原、被告没有任何联系。打工回家后原告居住在娘家，被告从未接过原告回家。后经亲戚朋友劝说，原告看在两个小孩的份上，才重新回到家中再给被告一次机会，希望被告能改过自新。2009年，原告一直在家种田和照顾小孩，当年5月份，被告从外地回来，瞒着原告将家里的谷子和耕牛卖掉用于偿还赌债。原告知道后忍受不了被告的行为服毒自杀，后被送往医院抢救得以幸免。在这之后，原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。出院后，原告独自外出打工，与被告没有任何联系。2011年，被告父亲病重，原告于2011年12月27日回了一趟家，次日老人去世。在处理完老人后事后，双方又外出打工。被告在打工期间赌博成性，原、被告因此经常打架，致使夫妻感情彻底破裂。原告在无奈的情况下，偷偷离开被告到另一工厂打工，被告四处打听找到原告后，性格依旧。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟某辩称：原告所述很多都不是事实，开水烫伤的事情系因原告先想用开水烫我，我用脚踢了一下就烫到她身上了。
原告为证明自己主张提交了以下证据：1、原告户口本复印件一份，证明原告主体适格；2、被告户口本复印件一份，证明被告主体适格；3、瑞金市某乡民政和社会保障服务中心和瑞金市某乡某村民委员会共同于2015年2月4日出具的《证明》一份，证明原、被告系夫妻关系，但结婚证已遗失；4、钟小甲、钟小乙户口本复印件各一份，证明钟小甲、钟小乙系原、被告婚生子女。
被告质证认为：对原告提供的证据1、2、4没有意见，对证据3有意见，因为出具证明时没有通过被告，被告也不知情，但是证明的内容是真实的，两人的结婚证确实已遗失。
被告未提供证据证明自己的主张。
庭审中，被告钟某陈述：原、被告系通过媒人介绍认识，大概于1996年或1997年办理的结婚登记手续，于1996年生育女儿钟小甲，1998年生育儿子钟小乙；在原告手里有夫妻共同财产100000元左右；另外在瑞金市某乡某村某小组有一栋房屋；因做房子及装修，尚对外欠装修材料款40000元左右，系夫妻共同债务；对外还有借给原告亲戚40000元的夫妻共同债权。
针对被告以上陈述，原告反驳称：原告手里没有夫妻共同财产100000元。在瑞金市某乡某村某小组确有一栋房屋。做房子及装修的款项已经全部还清。对外没有借给原告亲戚的40000元夫妻共同债权。
在庭审中，法庭告知原、被告对庭审中的陈述应于庭审后7日内提供相应证据，但原、被告双方均未在指定期限内向本院提供证据。
本院经审查认为，原告吴某提供的证据与其相关陈述能相互印证，且被告不持异议，故对原告提供的证据1、2、4均予以采信；对于原告提供的证据3，被告虽提出异议，但是对其内容真实性无异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据3也予以采信。对于原告关于被被告故意烫伤及被告存在赌博恶习的陈述，因未提供证据予以证明，本院不予认定；对于原、被告关于夫妻共同财产、共同债权及债务的陈述，因未提供证据予以证明，故本院不予审查认定。综上，本院对本案事实作出如下确认：
1995年，原告吴某和被告钟某经媒人介绍相识谈婚，同年按农村风俗成婚，并于1996年登记结婚。原、被告于1996年6月19日生育女儿钟小甲，于1998年5月11日生育儿子钟小乙。婚后夫妻俩因琐事曾多次发生争吵，原告曾离家出走数年。后原告回家与被告恢复共同生活，但双方仍因生活琐事经常争吵。原告因此提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，期间还生育了两个小孩，应当认定双方基于长期的共同生活培养起了一定的夫妻感情。目前双方夫妻关系虽然出现了一定的不和迹象，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。今后只要原、被告双方以家庭和睦为目标，摒弃前嫌，互敬互爱，各自改正缺点，维系良好的夫妻关系仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年四月二日
书 记 员 熊丹丹