湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03212号
原告谢冬荣。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告成勇。
被告成正武。
委托代理人成勇，系该被告之子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇xx路xxx号。
负责人杨拥军，该公司经理。
委托代理人黄新，男，1983年11月11日出生，汉族。
原告谢冬荣诉被告成勇�成正武、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，代理书记员任友担任庭审记录，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢冬荣的委托代理人瞿思，被告成勇，被告成正武的委托代理人成勇，被告保险公司的委托代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬荣诉称：2014年5月7日，被告成勇驾驶湘A×××××号小轿车沿开福区东风路由南向北行驶至德雅路口向北100米时，遇原告驾驶电动车同向行驶发生碰撞，致原告受伤严重，两车受损的后果。原告受伤后立即被送往湖南省长沙市第一医院进行抢救，共计住院42天。出院诊断为：“左肱骨上段粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤等”。2014年5月7日，长沙市公安交�大队出具事故认定书，认定被告成勇承担事故全部责任，原告无责任。后经湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为八级，后期治疗费预计为4000元，住院期间1人护理，出院后1人护理60日。原告为此花费鉴定费1250元。被告成正武作为车辆所有人，被告保险公司作为车辆保险人应与被告成勇一起承担赔偿责任。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：一、被告成勇、被告成正武连带赔偿原告医疗费55592.8元、伙食补助费1260元、伤残赔偿金42145.2元、后续治疗费4000元、护理费12240元、财产损失470元、交通住宿费3000元、精神赔偿金15000元、鉴定费1250元、营养费15000元等合计149958元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告成勇、成正武承担本案诉讼费。
被告成勇辩称：被告已经垫付了原告医疗费13000元，请求法院依法�决。
被告成正武辩称，两被告系父子关系，该车登记在被告成正武名下，实际由被告成勇使用，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、医保外用药；原告各项诉求过高，请求法院依法判决；原告的鉴定意见书没有考虑到原告高龄和自身疾病因素，该原因也系鉴定结论这么严重的原因力之一，请求法院重新鉴定。
经审理查明，2014年5月7日，被告成勇驾驶湘A×××××号小型客车经长沙市开福区东风路由南向北行驶至长沙市开福区东风路德雅路口向北100米时，遇原告骑电动自行车同向行驶，发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经经长沙市开福区交警大队出具第xxxxx号交通事故认定书，认定被告成勇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至长沙市第一医院进行治疗，共计产生医疗费55132元，其中原告垫付了13000元。原告的电动自行车送至维修店进行修理，产生了470元的维修费。2014年8月15日，受长沙市公安局交通警察支队开福大队的委托，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谢冬荣损伤程度评定为八级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元，住院期间予以1人护理，出院后予以1人护理60日。原告为此支出鉴定费用1250元。原告在庭审中陈述其住院及出院期间，聘请了护工人员进行护理，工资为每天140元，但未提供支付凭证。
又查，原告为非农业家庭户口，湘A×××××车的所有人系被告成正武，被告成勇系被告成正武之子，被告成勇的驾驶证上载明的驾驶车型为C5，但湘A×××××车行驶证上载明该车装有型号为xxxx的操纵辅助装置。该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为200000元的三责险（含不计免赔），保险期限为自2013年8月9日起至2014年8月8日止。庭审中，被告成勇与被告保险公司同意按17%的比率扣医保外用药。
以上事实有身份证信息、行驶证、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的第xxxxx号事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告成勇承担事故全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。湘A×××××车装有辅助装置，被告成勇亦取得了驾驶证，从交通事故认定书中亦未显示被告成勇驾车有超过了其驾驶证上获准的车型。故本院认为车辆所有人成正武将车给被告成勇使用并无过错不承担责任。湘A×××××车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司在湘的交强险限额内、商业三责险的合同范围内承担责任。保险公司提出的关于原告年龄较高，患有骨质疏松疾病对本次交通事故的后果产生影响、申请重新鉴定的观点，本院认为原告对本次事故没有过错，其年事已高、骨质疏松仅可能对事故后果造成一定的影响，但并无法律上的因果关系。故对保险公司提出的重新鉴定，本院不予同意。又原告提供的湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，系受交通警察大队委托，程序合法，独立、客观。本院认为其可以作为证据用以证实原告的伤情。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医药费55132元，原告诉请55592.8元，经审查，有460.7元的医药费产生于鉴定意见出具之后，应计算为后期治疗费之中，本案认可55132元。
2、后期治疗费4000元。该项费用有鉴定意见为证，本院予以支持。
3、营养费2000元。原告诉请3000元，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情认定2000元。
4、伙食补助费1260元。原告诉请1260元，根据原告的住院天数42天，本院参照长沙地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，为30元×42天＝1260元。
5、护理费9655元。原告诉请12240元，原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2013年城镇非私营单位居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中确定的护理期限对护理费进行计算，为34550元÷365天×102天＝9655元。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
6、交通费1000元。原告诉请3000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二款的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实�发生的费用计算。结合原告的年龄及就医情况，本院酌情认定1000元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
7、伤残赔偿金42145元。原告诉请42145元，原告为非农业户口，故本院按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准，结合原告的伤残等级为八级进行计算，为23414元×6年×30%＝42145元。
8、精神损害抚慰金15000元。原告诉请15000元，此次交通事故后，原告诊断为八级伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为15000元。
9、财产损失470元。原告诉请470元，根据交通事故认定书的车损事实及原告提供的修理费收据，本院对原告的诉求予以认可。
10、鉴定费1250元，该项费用有鉴定机构的收据为证，本院予以支持。
综上，原告的损失共计为131912元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目为第1项、第2项、第3项、第4项，共计62392元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的损失中，由被告成勇承担医保外用药7672元［（55132元-10000元）×17%］，被告保险公司在商业险的责任范围内承担44720元；属于交强险伤残赔偿项目的为第5项、第6项、第7项，第8项、第9项，共计67800元。由保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告67800元；财产损失470元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告470元；鉴定费1250元，由被告成勇承担。现被告成勇已经支付13000元，多垫付的4078元（13000-7672-1250）由保险公司另行支付给被告成勇，保险公司还需赔付原告118912元（131912-13000）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、�十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告谢冬荣各项损失共计118912元；
二、驳回原告谢冬荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，因适用简易程序，减半收取548.5元，由被告成勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 任友