广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初194号
原告：林名勇，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：黄波林，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市。
负责人：苏东荣，该公司经理。
原告林名勇与被告黄波林、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林名勇的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼；被告黄波林、被告人保贵港分公司负责人苏东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林名勇向本院提出诉讼请求：1.原告的损失误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费、鉴定费、修理费共61334.4元，由被告人保贵港分公司赔偿51434.4元，由被告黄波林赔偿6930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日21时，被告黄波林驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车从马练瑶族乡往平南镇方向行驶，在689县道处19KM+500M处，与横过公路由林名勇驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林名勇受伤、双方车辆损坏的交通事故。事后经平南县公安局交警部门认定，黄波林负此次事故的主要责任；林名勇负此次事故的次要责任。事故发生后，林名勇被送至平南县人民医院治疗，住院7天，用去医疗费9129.38元。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人林名勇右侧胸锁关节脱位、右侧锁骨近端骨折致右上肢活动功能丧失17.35%评定为X（+）级伤残；2.被鉴定人林名勇的后期医疗费评定为8000元人民币；3.被鉴定人林名勇右侧胸锁关节脱位、右侧锁骨近端骨折、右顶部头皮血肿、全身处皮肤软组织损伤的误工期为120天，护理期为45天，营养费为75天。为此，原告的损失有：误工费11172.5元[33983元／年÷365天×120天]、护理费4189.6元[33983元／年÷365天×45天]、后续医疗费8000元、营养费7500元、残疾赔偿金18934元（9467元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、抚养费3538.2元、交通费300元、鉴定费2800元、修理费1900元，共61334.4元。由于黄波林驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司处投保有交强险，原告的上述损失应由保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿51434.4元，黄波林应赔偿6930元。庭审中，原告增加要求被告赔偿医疗费9129.38元、住院伙食补助费700元的诉讼请求，因此，请求由被告人保贵港分公司赔偿51434.4元，由被告黄波林赔偿12690.63元。
被告人保贵港分公司辩称，一、其公司与桂Ｒ×××××号车签订的是交强险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付；二、根据原告提交的起诉状，其公司认为原告的诉讼请求应与交通事故有直接的关系，原告的部分诉讼请求不合理，针对原告的各项诉讼请求，意见如下：1.医疗费：以正式的医疗费票据为准，其公司仅在医疗费限额承担责任；2.后续治疗费：该项费用尚未实际产生，应实际发生后另行主张；3.营养费：应按住院时间7天计算且计算标准过高；4.护理费：应按住院时间7天计算；5.误工费：应按住院时间7天计算，若法院支持出院后全休，本次事故发生在2016年7月7日，定残时间是2016年10月26日，应计算至定残前一天即110天；6.残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院认定；7.精神损害抚慰金：原告在事故中也负次要责任，存在过错，其司认为根据受诉法院所在地经济水平等因素，2000元较适宜；8.修理费：没有提供维修清单、维修发票予以证实，该项诉请不应支持；9.交通费：没有提供正式的交通费票据，其公司认可100元；10.鉴定费、诉讼费：不属于保险责任，不应该由保险公司承担。
被告黄波林辩称,原告明知其无驾驶机动车资格证,不顾公共道路交通安全驾驶机动车上路,违犯道路交通安全法,且在行驶转弯没有让直行的本被告的车辆先行，造成碰撞着本被告驾驶的车辆，原告理应负全责。交警大队作出的事故认定书认定本被告负主要责任是错误的，请法院裁判本被告无责任。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费6200元，请法院判令原告退回给本被告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日21时，被告黄波林驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车从马练瑶族乡往平南镇方向行驶，至689县道处19KM+500M处，与横过公路由林名勇驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林名勇受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后，于2016年7月19日作出第2016S534号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄波林驾驶驾驶机动车在道路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在此事故中负主要责任；林名勇未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，转弯时没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，在此事故中负次要责任。原告受伤后即被送往到平南县人民医院住院治疗，共住院7天，出院诊断其伤情为：1.右侧胸锁关节脱位；2.右侧锁骨近端骨折；3.右顶部头皮血肿；4.全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1.继续悬吊制动右上肢2个月以上，到门诊换药、拆线；2.继续骨科门诊治疗两个月，全休三个月，每月复查X线1次至骨折愈合，并视情况行功能锻炼，避免过早活动及负重；3.如有不适及时到医院就诊。2016年10月20日，原告自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行伤残等级、后期医疗费、误工、护理、营养时限评定，同年10月26日，该鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人林名勇右侧胸锁关节脱位、右侧锁骨近端骨折致右上肢活动功能丧失17.35%评定为X（十）级伤残。2.被鉴定人林名勇的后期医疗费评定为8000元人民币。3.被鉴定人林名勇右侧胸锁关节脱位、右侧锁骨近端骨折、右顶部头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤的误工期为120日，护理期为45日，营养期为75日。
被告黄波林驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保贵港分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期限内。原告的父亲生于1939年5月8日，母亲生于1945年4月8日，原告父母共生育有原告等3人。事故发生后，被告黄波林为原告垫付了6200元医疗费。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、平南县新新村村民委员会出的证明、道路交通事故认定书、××证明书、入、出院记录、住院明细项目清单、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下:关于原告合理合法的损失是多少问题。原告请求各项损失按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民标准计算各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告提供的证据，确认其损失如下：1.医疗费:原告主张医疗费9129.38元,有医疗费收据、××证明书予以证实，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费:原告住院7天,主张住院伙食补助费700元(100元／天×7天),符合法律规定,本院予以支持;3.后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见证实系必然发生的费用，本院依法予以支持；4.营养费：根据原告提供的出院记录证实在对原告治疗过程中，术后予以营养骨骼、预防感染。结合原告住院时间及出院医嘱，本院酌情支持1000元；5.误工费:原告主张误工时间120天,但病历及医嘱证实原告住院7天，出院后需全休3个月,因此，本院认定原告的误工天数为97天.原告为农村居民,主张赔偿标准主张参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业33983元／年(93.1元／天)的标准计算,符合法律规定,因此,该项损失为9030.7元（93.1元／天×97天）;6.护理费:原告住院7天,主张护理费按45天计算没有事实依据,应按其实际住院时间计算护理天数,该项损失为651.7元（93.1元／天×7天）;7.残疾赔偿金:经鉴定原告构成十级伤残,且原告未满60周岁,因此,其主张残疾赔偿金18934元（9467元／年×20年×10%）,符合法律规定,本院依法予以支持;8.被扶养人生活费:原告父亲已超过75周岁,扶养年限计5年,原告母亲扶养年限计9年,参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均生活消费性支出7582元／年标准计算,该项损失为3538.2元（7582元／年×14年×10%÷3人）;9.鉴定费:原告主张鉴定费2800元,但其提供的鉴定费收据证实其只支出1900元,因此,本院确认原告的鉴定费损失为1900元;10.交通费:原告请求交通费300元，根据原告就医及作伤残鉴定的地点，本院认为该项请求较为合理，依法予以支持;11.精神抚慰金:因原告在本次事故中负次要责任，且本次事故造成原告伤残的后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定支持原告精神抚慰金2000元;12.修理费:根据原告提供的修理费发票,对其请求修理费1900元,本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费9129.38元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元、营养费1000元、误工费9030.7元、护理费651.7元、残疾赔偿金18934元、被扶养人生活费3538.2元、鉴定费1900元、交通费300元、精神抚慰金2000元、修理费1900元，合计共57083.98元。
关于原告的损失，谁应承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄波林抗辩其不应负事故责任，因其没有相反证据足以推翻交警部门作出的交通事故认定书，对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。被告黄波林的行为侵犯了原告林名勇的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，确定由黄波林承担70%的赔偿责任。由于黄波林驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在人保贵港分公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，人保贵港分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告；原告的损失误工费9030.7元、护理费651.7元、残疾赔偿金18934元、被扶养人生活费3538.2元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共34454.6元，属交强险死亡伤残赔偿项目且没有超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，则由人保贵港分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接予以赔偿；修理费1900元，没有超出交强险财产赔偿限额2000元范围，由人保贵港分公司赔偿给原告，人保贵港分公司共应赔偿46354.6元给原告。原告的超出或不属交强险赔偿责任的损失为10729.38元（57083.98元-46354.6元）,根据上述确定的赔偿比例,由被告黄波林赔偿7510.57元(10729.38元×70%)给原告。扣减黄波林已赔付的6200元,其尚需赔偿1310.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿46354.6元给原告林名勇；
二、被告黄波林赔偿1310.57元给原告林名勇；
二、驳回原告林名勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由原告林名勇负担319元，由被告黄波林负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费2930元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁 双