wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第491号
原告刘某，职工。
委托代理人罗宝学，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告付某，农民。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人罗宝学，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，彼此缺乏足够了解，婚后不能和睦相处。被告再婚前生育一孩，将孩子带到原告家庭后，原告虽诚心相待，但被告不考虑原告的心理感受，不愿与原告过正常的夫妻生活，并拒绝同原告生育孩子。原告有一七旬父亲，被告不尽照顾义务，只管自己的孩子，且到上学周末，被告就带孩子回娘家。原告虽在津西上班，被告只当作提款机，无一点感情，无法维持。婚后无夫妻共同财产、债权、债务及存款。结婚时被告索要彩礼3万元，给原告家庭造成了严重的经济负担。为解除婚姻关系，特诉至贵院，要求与被告离婚；被告返还原告彩礼款30000元。原告未提供相关证据。
被告付某辩称，我不同意离婚。理由是我与原告经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚，登记结婚后于农历三月二十一日举行结婚仪式。婚后感情一般，自从结婚以后，原告说要孩子就跟原告领取了二胎证。我们之间没有吵过架，生活状况一般，不清楚原告为什么跟我离婚，我认为有和好的可能；婚后购买了一套组装的台式电脑，花了3000元钱；台头村土地被征用应得到补偿，我要求补偿树的份额钱，但具体补多少钱不清楚；无债权、债务及存款。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告刘某与被告付某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中夫妻感情一般，彼此缺乏理解与沟通，原告因被告的性格、生活言行等产生矛盾。
上述事实有双方当事人的陈述及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但在婚后生活一段时间内，能够相互关心照顾，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事而生气吵架，应互谅互让，加强理解与沟通，相互尊重与信任。原告以性格不合吵架、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其未提供合法有效的证据予以证实，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告付某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年三月十日
书记员 付红侠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审76号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第八股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389749-8。
代表人：杜国源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2014）46号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年10月21日作出中石调处字（2014）46号行政处理决定，确认叶国英享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股；确认叶国英享有中山市石岐区张溪第八股份合作经济社（以下简称张溪第八经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认叶国英自本决定作出之日起享有张溪经联社、张溪第八经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；驳回叶国英的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第八经济社向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年4月13日作出（2015）中一法行初字第37号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第八经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第八经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）中中法行终字第151号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2014年10月22日至2015年9月16日期间未向叶国英发放村级股分配款差额1260元，张溪第八经济社在该期间未向叶国英发放发展股分配款900元。经催告，张溪经联社、张溪第八经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处于2014年10月21日作出的中石调处字（2014）46号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第八经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第八款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字（2014）46号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2469号
原告：邯郸市世辉文化传媒有限公司，住所地丛台区滏西北大街396号华浩天际A座1单元2301号。
法定代表人：王新霞，职务经理。
委托诉讼代理人：唐磊磊，男，1988年9月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：刘广瑞，男，1962年6月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告邯郸市世辉文化传媒有限公司与被告刘广瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告邯郸市世辉文化传媒有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邯郸市世辉文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市世辉文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 欣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初835号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。
住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘冬梅，女，1967年7月20日生，汉族，于都县人。
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告刘冬梅劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金7600元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事“板房”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第183号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第183号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金7600元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢君
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 梁娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初835号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘冬梅，女，1967年7月20日生，汉族，于都县人。原告赣州嘉达制衣有限公司与被告刘冬梅劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金7600元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事“板房”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第183号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第183号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金7600元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢君二〇一七年三月二十八日代理书记员  梁娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2641号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告黄荣娥，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告钱跃森，男，1969年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告黄荣娥之夫。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告黄荣娥、钱跃森金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员刘建华、宁祝平组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告黄荣娥、钱跃森经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月5日，被告黄荣娥以开汽修厂需要资金为由，与原告订立了个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告黄荣娥于2015年8月5日在原告处借款100万元，月利率9.15‰，到期日期为2017年8月5日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告黄荣娥、钱跃森用其所有的位于隆回县××工商街××号的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。该笔借款被告偿还利息至2015年9月29日。从2015年9月30日至2016年7月6日，被告欠原告本金100万元，利息85400元。被告黄荣娥与钱跃森系夫妻，应共同承担还款责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告黄荣娥、钱跃森立即偿还原告借款本金100万元，利息85400元，2016年7月7日起利息按月息9.15‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告黄荣娥、钱跃森如不能按期清偿原告借款本息，则依法处置被告黄荣娥、钱跃森用于抵押的房屋，处置所得优先偿还原告借款本息；3、判令被告黄荣娥、钱跃森承担一切诉讼费用。
被告黄荣娥、钱跃森未应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同，用以证明被告黄荣娥向原告立据借款的事实；
隆房他证私字第××号他权证，隆国用（2010）字第022481土地使用权证，隆房权证私字第××号房产证，用以证明被告黄荣娥、钱跃森以房产作抵押，并办理抵押登记的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年8月5日，被告黄荣娥以开汽修厂需要资金为由，与原告订立了个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告黄荣娥于2015年8月5日在原告处借款100万元，月利率9.15‰，到期日期为2017年8月5日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告黄荣娥、钱跃森用其所有的位于隆回县××工商街××号的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。该笔借款被告偿还利息至2015年9月29日。从2015年9月30日至2016年7月6日，被告欠原告本金100万元，利息85400元。另查明该笔借款发生在被告黄荣娥与钱跃森夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、支付为实现债权而花费的诉讼费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告黄荣娥与钱跃森婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告黄荣娥、钱跃森在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，支付利息85400元，2016年7月7日起利息按月息9.15‰上浮30％计息至还清之日止；
二、如被告黄荣娥、钱跃森不能按时清偿债务，则原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权对被告黄荣娥、钱跃森设定抵押权的隆回县桃洪镇工商街368号房屋《隆国用（2010）字第022481土地使用权证，隆房权证私字第××号》折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14800元，由被告黄荣娥、钱跃森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 宁祝平
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2641号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告黄荣娥，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告钱跃森，男，1969年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告黄荣娥之夫。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告黄荣娥、钱跃森金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员刘建华、宁祝平组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告黄荣娥、钱跃森经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月5日，被告黄荣娥以开汽修厂需要资金为由，与原告订立了个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告黄荣娥于2015年8月5日在原告处借款100万元，月利率9.15‰，到期日期为2017年8月5日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告黄荣娥、钱跃森用其所有的位于隆回县××工商街××号的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。该笔借款被告偿还利息至2015年9月29日。从2015年9月30日至2016年7月6日，被告欠原告本金100万元，利息85400元。被告黄荣娥与钱跃森系夫妻，应共同承担还款责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告黄荣娥、钱跃森立即偿还原告借款本金100万元，利息85400元，2016年7月7日起利息按月息9.15‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告黄荣娥、钱跃森如不能按期清偿原告借款本息，则依法处置被告黄荣娥、钱跃森用于抵押的房屋，处置所得优先偿还原告借款本息；3、判令被告黄荣娥、钱跃森承担一切诉讼费用。被告黄荣娥、钱跃森未应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同，用以证明被告黄荣娥向原告立据借款的事实；隆房他证私字第××号他权证，隆国用（2010）字第022481土地使用权证，隆房权证私字第××号房产证，用以证明被告黄荣娥、钱跃森以房产作抵押，并办理抵押登记的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年8月5日，被告黄荣娥以开汽修厂需要资金为由，与原告订立了个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告黄荣娥于2015年8月5日在原告处借款100万元，月利率9.15‰，到期日期为2017年8月5日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告黄荣娥、钱跃森用其所有的位于隆回县××工商街××号的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。该笔借款被告偿还利息至2015年9月29日。从2015年9月30日至2016年7月6日，被告欠原告本金100万元，利息85400元。另查明该笔借款发生在被告黄荣娥与钱跃森夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、支付为实现债权而花费的诉讼费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告黄荣娥与钱跃森婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告黄荣娥、钱跃森在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，支付利息85400元，2016年7月7日起利息按月息9.15‰上浮30％计息至还清之日止；二、如被告黄荣娥、钱跃森不能按时清偿债务，则原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权对被告黄荣娥、钱跃森设定抵押权的隆回县桃洪镇工商街368号房屋《隆国用（2010）字第022481土地使用权证，隆房权证私字第××号》折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14800元，由被告黄荣娥、钱跃森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  刘建华人民陪审员  宁祝平二〇一七年三月十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8259号
原告：张文德，男，1982年4月7日生，现住延吉市。
委托代理人：杨丹，女，1980年8月12日生，现住延吉市。系张文德妻子。
被告：张明学，男，1984年5月3日生，现住延吉市。
原告张文德诉被告张明学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2017年1月5日对本案公开开庭进行了审理，张文德的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼，张明学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文德诉称：2014年10月25日，我租赁了张明学的房屋用于快递经营，并向张明学支付了押金1000元。2016年4月至5月期间，我将租赁房屋转租给了第三方，但张明学至今未向我退还押金。故诉至法院，要求张明学退还房屋押金1000元。
张明学未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年10月17日，张文德与张明学协商租赁房屋事宜，并向张明学支付了租房押金1000元及租赁费12000元。2014年10月20日，张明学与张文德签订《房屋委托租赁合同》，约定张明学将位于延吉市永乐街32-4-2号1008号房屋租赁给张文德，租赁期限为2014年10月25日至2015年10月24日，租赁费为12000元，房屋押金为1000元。合同约定，退房时，房屋设施无损坏，水费、电费不欠，押金1000元退还。签订合同后，张文德开始使用租赁房屋。合同到期后，经双方协商，由张文德继续租用上述房屋，并支付了第二年的房屋租赁费12000元。2016年4月，张文德将涉案房屋转租给案外人马云江，张文德搬出涉案房屋。后张明学将涉案房屋租赁给案外人马云江。张明学至今未将租房押金1000元退还给张文德。
认定上述事实的主要证据有：《房屋委托租赁合同》，收条。
本院认为：张文德与张明学签订的《房屋委托租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。张文德租赁张明学的房屋并向其支付了租房押金1000元，依据双方签订的合同，在退房时，如房屋设施无损坏，水费、电费不欠，则张明学应将租房押金退还给张文德。张文德搬出涉案房屋后，张明学将涉案房屋租赁给马云江，应视为张文德已退房，张明学应将租房押金1000元退还给张文德。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明学于本判决发生法律效力之日立即向原告张文德退还租房押金1000元。
如被告张明学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告张明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一七年一月二十日
书记员 张甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执669号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人叶振礼，男，汉族，1968年04月27日出生，住福建省。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人叶振礼信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1762号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1762号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初715号
原告：杨金春，男，1981年4月29日生，汉族，初中文化，云南省昆明市嵩明县人。
被告：罗加华，男，1968年2月27日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人张福林，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨金春与被告罗加华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨金春向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2013年11月10日签订的《房屋租赁合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日原被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限为5年，自2013年12月1日至2018年12月1日止。合同签订后，原告正常租赁至2016年4月，因原告已在另外租用场地，已无必要租赁被告的房屋，原告于2016年4月打电话给被告表示要求终止合同，第二天被告到租赁屋要求原告支付剩余半年的租金。2016年6月原告搬离租赁房屋，但联系不上被告，于2016年10月12日到楚雄市公安局西城派出所报案进行备案登记。同时原告从2016年10月10日至11月11日向被告发了多条短信一直没有回音。原告作为承租人已尽到了善意的义务，请求解除原被告签订的《房屋租赁合同》。
被告罗加华辩称，原告与被告于2013年11月10日签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应予以继续履行。原告至今未交纳2016年的房租，找其索要原告陈述房子是要租的。原告应支付拖欠被告的房租。要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告罗加华（甲方）与原告杨金春（乙方）于2013年11月10日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将兆顺财富中心一楼商铺S-1-112号出租乙方使用，租赁期限5年自2013年12月1日起至2018年12月1日止，租金按每月2400元结算……同时约定了违约等责任。被告罗加华于2016年3月25日交清了2015年的房屋租金。后来原告杨金春在联系被告罗加华无果的情况下搬离承租房屋。
本院认为，原告杨金春与被告罗加华签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽然双方约定的租期至2018年12月1日，但原告已搬离租租赁房屋，明确表示不再继续承租，合同目的已不能实现，不宜继续履行，本院予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认租赁合同的解除日期为诉状副本送达被告罗加华之日，即2017年3月16日。租赁合同解除后，原告杨金春应向被告罗加华支付2016年1月至2017年3月16日占用房屋期间的租金，按月租金2400元计算，本院确定为34800元。被告罗加华继续履行合同的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杨金春与被告罗加华2013年11月10日签订的《房屋租赁合同》于2017年3月16日予以解除；
二、原告杨金春向被告罗加华支付2016年1月至2017年3月16日的房屋租金34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告罗加华负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一七年六月二日
书记员 周树忠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2047号
罪犯王小红，男，1987年5月18日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月17日作出（2011）云法少初字第159号刑事判决，认定被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2010年10月23日起至2015年10月22日止。于2011年8月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王小红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年7月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2535号
原告：李宗勇，男，1978年5月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：余培，女，1988年12月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告余某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某未按人民法院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄先俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 李亚阑
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1928号
原告何某，女，壮族。
被告覃某甲，男，壮族。
原告何某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2008年8月8日建立恋爱关系，双方于××××年××月××日到武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子覃某乙。婚后由于被告性格内向、脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵。另外，被告还染上赌博的恶习，且屡教不改，致使家境每况愈下，双方已经没有和好的可能。原告曾于2012年2月6日向法院提出与被告离婚的诉讼请求，后又向法院撤回起诉。综上，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，无法再继续维持。原告特向法院起诉，请求法院：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令婚生儿子覃某乙由被告携带抚养，原告每月支付儿子的生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据每人各负担一半，直至其年满18周岁时止。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本、常住人口登记卡、民事裁定书等证据进行佐证。
被告覃某甲未答辩及提交任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于2008年8月相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一儿子，取名覃某乙，现随被告生活。婚后由于原、被告性格差异较大，夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻之间开始产生矛盾。原告何某曾于2012年2月6日向本院提出与被告离婚的诉讼请求，2012年3月12日，原告撤回起诉。2015年11月11日，原告再次向本院起诉，提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给予双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，且常因家庭琐事争吵不休，夫妻关系日渐恶化。原告何某于2012年2月6日起诉离婚后，双方各自独立，互无往来，生活上相互不过问。相互之间没有尽到家庭成员之间应尽的义务，夫妻感情并未有所好转。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
对于婚生儿子覃某乙的抚养问题，应从子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等情况进行处理。本案中，婚生儿子覃某乙现随被告生活，照顾其饮食起居，改变生活环境对子女成长明显不利，故本院认为婚生儿子随被告生活为宜。关于抚养费问题，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定，由原告支付给被告小孩每月生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告覃某甲离婚；
二、婚生儿子覃某乙由被告覃某甲携带抚养，原告何某自2016年1月起每月月底前支付小孩生活500元费至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭实际票据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何某负担75元，被告覃某甲负担75元。
上述款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异264号
异议人（被执行人）:山西众聚通贸易有限公司。
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
被执行人:运城市解州九龙潜水电机有限公司。
被执行人:孟金果。
被执行人:梁建新。
被执行人:孟金美。
被执行人:候跃林。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西众聚通贸易有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、孟金果、梁建新、孟金美、候跃林合同纠纷一案中，被执行人山西众聚通贸易有限公司向本院提出管辖权异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山西众聚通贸易有限公司称，公司于2017年8月24日收到贵院关于执行申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司申请强制执行太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第248号裁决书的执行通知书。执行申请人提出执行的依据是生效（2015）并仲裁字第248号裁决书，根据最高�民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”的规定，结合本案被执行人以及异议人的住所地和相关资产均在运城市盐湖区的事实，本案的执行管辖法院应由运城市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，请贵院依法对受理的2017晋01执335号仲裁执行案件予以撤销。
本院查明，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西众聚通贸易有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、孟金果、梁建新、孟金美、候跃林合同纠纷一案，由太原仲裁委员会于二〇一七年四月二十六日作出（2015）并仲裁字第248号裁决书，裁决：一、被申请人运城市解州九龙潜水电机有限公司于本裁决生效之日起十日内，向申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司偿还借款本金5090万元，利息1108085.29元以及自2015年5月6日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利。二、申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司抵押的233953.34吨红土镍矿享有优先受偿权。三、被执行人山西众聚通贸易有限公司、孟金果、梁建新、孟金美、候跃林对本裁决第一项债务承担连带偿还责任。该仲裁裁决书生效后，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年8月11日向本院提出申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
另查明，异议人山西众聚通贸易有限公司于2017年9月1日向本院提交了管辖权异议申请书。
本院认为，本案系仲裁裁决申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。《中华人民共和国登记管理条例》第十二条：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关�记的公司的住所只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内”的规定，本案被执行人住所地或者财产所在地均不在本院管辖范围内，故异议人山西众聚通贸易有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
山西众聚通贸易有限公司的异议成立，撤销本院（2017）晋01执335号执行案件；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司应向有管辖权的人民法院申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 贾春生
二〇一七年九月二十六日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异264号异议人（被执行人）:山西众聚通贸易有限公司。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。被执行人:运城市解州九龙潜水电机有限公司。被执行人:孟金果。被执行人:梁建新。被执行人:孟金美。被执行人:候跃林。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西众聚通贸易有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、孟金果、梁建新、孟金美、候跃林合同纠纷一案中，被执行人山西众聚通贸易有限公司向本院提出管辖权异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山西众聚通贸易有限公司称，公司于2017年8月24日收到贵院关于执行申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司申请强制执行太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第248号裁决书的执行通知书。执行申请人提出执行的依据是生效（2015）并仲裁字第248号裁决书，根据最高�民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”的规定，结合本案被执行人以及异议人的住所地和相关资产均在运城市盐湖区的事实，本案的执行管辖法院应由运城市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，请贵院依法对受理的2017晋01执335号仲裁执行案件予以撤销。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西众聚通贸易有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、孟金果、梁建新、孟金美、候跃林合同纠纷一案，由太原仲裁委员会于二〇一七年四月二十六日作出（2015）并仲裁字第248号裁决书，裁决：一、被申请人运城市解州九龙潜水电机有限公司于本裁决生效之日起十日内，向申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司偿还借款本金5090万元，利息1108085.29元以及自2015年5月6日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利。二、申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司抵押的233953.34吨红土镍矿享有优先受偿权。三、被执行人山西众聚通贸易有限公司、孟金果、梁建新、孟金美、候跃林对本裁决第一项债务承担连带偿还责任。该仲裁裁决书生效后，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年8月11日向本院提出申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。另查明，异议人山西众聚通贸易有限公司于2017年9月1日向本院提交了管辖权异议申请书。本院认为，本案系仲裁裁决申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。《中华人民共和国登记管理条例》第十二条：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关�记的公司的住所只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内”的规定，本案被执行人住所地或者财产所在地均不在本院管辖范围内，故异议人山西众聚通贸易有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：山西众聚通贸易有限公司的异议成立，撤销本院（2017）晋01执335号执行案件；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司应向有管辖权的人民法院申请执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  崔天寿审判员  焦林平审判员  贾春生二〇一七年九月二十六日书记员  温梦丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1826号
申请执行人郭守仁，男，1948年9月23日出生，汉族，农民.
申请执行人宫素荣，女，1950年12月19日出生，汉族，农民.
申请执行人郭敬宇，男，1990年11月25日出生，汉族，助理工程师.
被执行人王国林，男，1974年9月16日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人郭守仁、宫素荣、郭敬宇与被执行人王国林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2266号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04024号
原告周玉珩，居民。
被告王建，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告周玉珩到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告从原告处借款90000元，并向原告出具借条一张。后被告向原告归还借款50000元，余款40000元至今未还，现请求判令被告偿还原告借款40000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告从原告处借款90000元，并向原告出具借条一张，后被告向原告归还借款50000元，余款40000元至今未付。原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条为证，本院予以认定。被告经原告催要未全面履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预付400元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初184号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某果，男，1990年4月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月4日被都安瑶族自治县公安局取保候审；2016年11月11日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人蓝某果取保候审；2016年12月9日本院继续对被告人蓝某果取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人蓝某果犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人蓝某果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日13时许，都安瑶族自治县公安局民警在都安瑶族自治县菁盛乡义德村地邓队12号蓝某果的家中搜出气枪2支及8mm钢珠3361颗、5mm钢珠1297颗，同日，被告人蓝某果被传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人蓝某果非法持有的2支气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，涉案枪支气枪2支及8mm钢珠3361颗、5mm钢珠1297颗现保存于都安瑶族自治县公安局刑事侦查大队物证保管室。
上述事实，被告人蓝某果在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单，证人蓝某1、蓝某2的证言，被告人蓝某果的供述和辩解，检验报告，现场勘验、检查、辨认笔录，搜查笔录，辨认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某果违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蓝某果归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人蓝某果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、被告人蓝某果犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支气枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年十二月××日
书记员 韦婕梅
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初46号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2016年1月28日江永县人民检察院决定重新对其取保候审。2016年2月1日本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年12月14日晚，被告人周某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车从江永县某某镇某某村驶往某某镇某某村，21时35分许，在途经某某镇某某村某某路段时与行人何某某发生碰撞，造成其本人及何某某受伤。民警在处警时发现周某某有酒驾嫌疑，随后依法对其抽取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精含量为161.11mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定：周某某负事故全部责任，何某某无责任。
案发后，被告人周某某于2016年1月6日被传唤到案，并赔偿了被害人何某某经济损失2000元。
该院认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、血样照片、户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果、收据等书证、证人王某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年二月三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执117号
申请执行人吴娟露，女，1990年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人张秋亮，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人吴娟露与被执行人张秋亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：1万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执117号申请执行人吴娟露，女，1990年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人张秋亮，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人吴娟露与被执行人张秋亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：1万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年八月一日书记员  项昕宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第13号
申请执行人刁平生，男，1967年9月1日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人孟宪辉，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人刁平生与被执行人孟宪辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁民初字第1212号民事调解，调解内容如下：被告孟宪辉于2013年11月15日前一次性给付原告刁平生欠款本金15000元，并自2009年5月1日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金15000元及利息，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1212号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第13号
申请执行人刁平生，男，1967年9月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人孟宪辉，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人刁平生与被执行人孟宪辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁民初字第1212号民事调解，调解内容如下：被告孟宪辉于2013年11月15日前一次性给付原告刁平生欠款本金15000元，并自2009年5月1日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金15000元及利息，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1212号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申423号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路火车站旁金苑商贸城。
法定代表人袁敏鳌，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李必华，男，1948年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李必奇，男，1951年6月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：皮昆，男，1989年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀萍，女，1968年4月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
一审被告遵义市富城建筑有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇万寿街**号。
法定代表人罗洪涛，董事长。
一审第三人贾曙光，男，1962年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
一审第三人张增林，男，1948年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
再审申请人遵义市金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑房开公司）因与被申请人李必华、李必奇、皮昆、李秀萍、一审被告遵义市富城建筑有限公司（以下简称富城建筑公司）、一审第三人贾曙光、张增林确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金苑房开再审申请称，李必华利用其在本公司任副总经理的高级管理职务，伙同时任公司总经理何永志无端侵占了公司313万余元的巨额资金的行为已经触犯了刑律。另外，二审中申请人提交书面申请主审法官回避，法院没有答复就下判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《工程欠款和债务处置协议书》的效力问题。金苑房开公司对《工程欠款和债务处置协议书》的内容有充分的了解，是其真实意思表示，对该协议的效力，原判予以确认并无不当。（二）关于李必华涉嫌犯罪的问题。金苑房开公司没有提供有关认定李必华犯罪的相关事实依据，对此本院不予审查。（三）关于二审中书面申请主审法官回避的问题。经审查二审期间接待笔录中载明金苑房开公司对二审合议庭组成人员明确表示不申请回避，且卷内也没有金苑房开公司向二审法院申请主审法官回避的相关书面材料。综上，金苑房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义市金苑房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申423号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路火车站旁金苑商贸城。法定代表人袁敏鳌，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李必华，男，1948年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李必奇，男，1951年6月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：皮昆，男，1989年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀萍，女，1968年4月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。一审被告遵义市富城建筑有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇万寿街**号。法定代表人罗洪涛，董事长。一审第三人贾曙光，男，1962年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。一审第三人张增林，男，1948年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。再审申请人遵义市金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑房开公司）因与被申请人李必华、李必奇、皮昆、李秀萍、一审被告遵义市富城建筑有限公司（以下简称富城建筑公司）、一审第三人贾曙光、张增林确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。金苑房开再审申请称，李必华利用其在本公司任副总经理的高级管理职务，伙同时任公司总经理何永志无端侵占了公司313万余元的巨额资金的行为已经触犯了刑律。另外，二审中申请人提交书面申请主审法官回避，法院没有答复就下判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《工程欠款和债务处置协议书》的效力问题。金苑房开公司对《工程欠款和债务处置协议书》的内容有充分的了解，是其真实意思表示，对该协议的效力，原判予以确认并无不当。（二）关于李必华涉嫌犯罪的问题。金苑房开公司没有提供有关认定李必华犯罪的相关事实依据，对此本院不予审查。（三）关于二审中书面申请主审法官回避的问题。经审查二审期间接待笔录中载明金苑房开公司对二审合议庭组成人员明确表示不申请回避，且卷内也没有金苑房开公司向二审法院申请主审法官回避的相关书面材料。综上，金苑房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义市金苑房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年九月二十六日书 记 员  董美叶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2670号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人：林寿兴，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：华杭萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人林寿兴、华杭萍欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人林寿兴、华杭萍缴纳诉讼费335元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月30日，申请撤回对林寿兴、华杭萍的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿城民初字第2023号
原告侯某。
被告张某。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张桂芝
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第692号
申请执行人：赵某某。
被执行人：淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会。
法定代表人：赵某某，主任。
申请执行人赵某某与被执行人淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）博民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、李某某于2014年9月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第836号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 涛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第420号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2012年4月28日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日。2014年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月，被告人金某甲在临海市杜桥镇斜岙村老爷殿及周边开设“捺六名”赌博场头10余日，聚众赌博并从中抽头获利人民币10000余元。2014年8月3日，被告人金某甲被公安机关传唤到案，后向公安机关退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、王某、金某乙、金某丙、金某丁、何某的证言，辨认笔录，情况说明，预收（暂扣）款票据复印件，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲当庭自愿认罪，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人金某甲的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某甲退出的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 章永红
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00539号
申请执行人万兴云。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
万兴云与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01227号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置后，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01227号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾 强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4254号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
法定代表人：杨武生，行长。
委托诉讼代理人：罗忠明，男，1990年2月13日出生，汉族。
被告：李尚林，男，1969年12月29日出生，汉族。
被告：李清华，女，1975年6月13日出生，汉族。
被告：尚代明，男，1974年2月5日出生，汉族。
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行诉被告李尚林、李清华、尚代明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、被告李尚林、李清华偿还原告贷款本金249855.70元及贷款结清之日止的利息、逾期罚息、复息；2、被告尚代明对被告李尚林、李清华的借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的相关费用。事实和理由：2015年10月13日，被告李尚林、李清华因装修住房资金不足向绵阳市商业银行股份有限公司广元分行申请借款250000.00元，约定还款方式为按月付息，到期偿还本金，借款期限12个月，约定年利率为6.9%。2015年10月14日，被告李尚林、李清华、尚代明与绵阳市商业银行股份有限公司广元分行签订了《个人借款／担保合同》，被告尚代明与绵阳市商业银行股份有限公司广元分行签订了《自然人保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任。绵阳市商业银行股份有限公司广元分行按照合同的约定向李尚林发放了借款250000.00元，但被告并未按照约定归还本息，2016年10月13日，贷款本金形成逾期，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行起诉未提供被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的起诉。
案件受理费5048.00元，不予收取，退还原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 利
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张 雪 梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：刘苗荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初803号
原告：谭宗堆，男，1959年2月3出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告：隆回县荷田乡永乐村民委员会，住所地隆回县荷田乡永乐村。
法定代表人：阳逊文，该村村主任。
委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告：张佑成，男，1957年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告谭宗堆与被告隆回县荷田乡永乐村民委员会、张佑成建设施工合同纠纷一案，本院以(2013)隆民二初字第17号立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并判决，后被告隆回县荷田乡永乐村民委员会不服提起上诉，邵阳市中级人民法院撤销本院(2013)隆民二初字第17号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭宗堆及其委托诉讼代理人刘仕涛，被告隆回县荷田乡永乐村民委员会的法定代表人阳逊文及其委托代理人徐国清，到庭参加诉讼，被告张佑成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗堆向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付所欠原告工程款4万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年7月7日，原告与被告荷田乡永乐村委会签订了《隆回县农村公路建设工程承包合同书》，对永乐村村道进行公路硬化，完工后对工程进行了结算。经结算应付工程款421450元。此后陆陆续续付给了部分款项，还欠下4万元工程款，经原告多次催款未果。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告隆回县荷田乡永乐村民委员会辩称：本案原由隆回县人民法院审理并于2013年3月11日作出（2013）隆民二初字第17号民事判决，答辩人不服该判决上诉至邵阳市中级人民法院，市中院以（2016）湘05民终字180号民事裁定书依法裁定，撤销原判，发回重审。该裁定书就本案的基本事实作出如下认定，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人（即本案原告）虽称其持有的结算单系抄写双方结算后上诉人（即答辩人）及各组组长签字的结算单而来，但未提交证据予以证实，故涉案工程应认定为未进行最终结算，原审也未对涉案工程造价进行司法鉴定，故上诉人（指答辩人）欠付的工程款究竟为多少，原审法院未予查清。根据市中院裁定所认定的事实可知，本案涉案工程未进行最终结算（虽曾进行过结算，但未达成最终结算协议），原告于2013年在隆回县人民法院一审过程中提交的结算单是虚构和编造的，是伪证。足以说明原告起诉被告是假状。原告如果不能在本次重审过程中提交新证据证明其结算单是真实的，那么，原告只能承担举证不能的败诉结果，人民法院亦只能判决驳回原告的诉讼请求。
被告张佑成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月7日，原告与被告永乐村村民委员会签订了《隆回县农村公路建设工程承包合同书》，双方约定由原告将黄皮至永乐村级公路由泥结砂石路面改造为水泥砼路面，工程实行总价承包，按每公里23.58万元包干，总金额为实际验收里程为准；双方约定开工时间2008年8月10日，竣工时间2008年11月30日。工程造价与计量支付方式：国家补助资金由以全额垫资建设，村自筹部分第一次人工进场三天付80000元，二次机械进场付款60000元，每完成壹公里付60000元；如未付款，原告有权停工；原告按期完成了工程，被告对工程进行了验收。合同签订后不久，原告开始开工，于2013年11月完工。经丈量，整个村道长2.75公里，被告已支付原告工程款386450元。附属工程由村里补差价9460元，已及110根塑胶管，每根100元为1100元，合计10560元没有支付。
2013年3月1日，原告申请撤回对张佑成的起诉，本院（2013）隆民二初字第17-1号民事裁定书予以准许。
本院认为：原告与被告永乐村委会签订隆回农村公路建设工程承包合同书，该合同合法有效。原告按约完成了工程，被告应当支付了工程价款。经查明被告尚欠原告附属工程由村里补差价10560元，被告应当支付，原告要求被告支付所欠工程款4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告隆回县荷田乡永乐村民委会在本判决生效后五日内支付原告谭宗堆工程价款10560元；
二、驳回原告谭宗堆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告谭宗堆负担600元，由被告隆回县荷田乡永乐村委会负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2401号
原告施文祥。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告陈克海。
本院在审理原告施文祥诉被告陈克海确认合同有效纠纷一案中，原告施文祥于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施文祥负担。
代理审判员 肖伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴莉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1953号
申请执行人杜书亭，男，汉族，生于1963年12月21日，住许昌市魏都区。
被执行人黄桂梅，女，汉族，生于1954年6月8日，住禹州市。
被执行人杜书敏，男，汉族，生于1955年11月28日，住禹州市。
本院在执行申请执行人杜书亭申请执行黄桂梅、杜书敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初6120号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄桂梅、杜书敏在银行的存款14900元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项14900元，或查封、扣押被执行人价值相当于14900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：陈勇
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执99号
申请执行人：陈建民，又名陈民娃，男，1955年12月29日出生，汉族，山西省襄汾县人。
被执行人：高启云，男，1961年4月1日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人陈建民与被执行人高启云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日向被执行人高启云送达执行通知书，责令其履行山西省襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初371号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人陈建民未能提供被执行人高启云可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人高启云确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执99号申请执行人：陈建民，又名陈民娃，男，1955年12月29日出生，汉族，山西省襄汾县人。被执行人：高启云，男，1961年4月1日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人陈建民与被执行人高启云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日向被执行人高启云送达执行通知书，责令其履行山西省襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初371号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人陈建民未能提供被执行人高启云可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人高启云确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十一月二十九日书记员 朱 晶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第376号
原告：崔双，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号。
负责人：朱伟，总经理。
委托代理人：王文杰，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告崔双与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿撤回对被告齐礼民、滨州市滨城区万通运输有限公司的起诉。原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告崔双及其委托代理人李国峰，被告滨州安华公司的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔双诉称：2014年7月2日，齐礼民驾驶大客车在高青县北外环与田翟路交叉路口处与骑电动车的原告发生道路交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。原告在高青县中医医院住院治疗50天，该事故给原告经济和财产上造成了较大损失。原告出院后多次联系被告要求协商赔偿事宜均未果。经交警部门认定齐礼民负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告滨州安华公司处投保。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失29591.00元并承担诉讼费。
被告滨州安华公司辩称：保险公司同意在交强险及商业三者险限额内承担原告合理的损失。对鉴定费、诉讼费保险公司不承担。超出交强险部分按事故责任比例承担。
经审理查明2014年7月2日，齐礼民驾驶鲁X**号大型客车沿高青县北外环由西向东行驶至田翟路交叉路口处时，与骑二轮电动车沿田翟路由北向南行驶至此处的崔双在路口处发生交通事故。该事故造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后交警部门认定齐礼民承担本次事故的主要责任，原告崔双承担本次事故的次要责任。涉案鲁X**号大型客车在被告滨州安华公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份。二轮电动车驾驶人及所有人为原告崔双。
原告崔双受伤后在高青县中医医院住院治疗50天，被诊断为右小腿皮肤挫裂伤、右肩部软组织损伤。原告出示医疗费单据一宗共计6939.11元，主张医疗费损失。被告对该证据无异议，但称住院病历中医嘱部分只记载到2014年7月26日，并未记载7月27日至8月21日的医嘱情况，与病历首页登记的住院期间前后矛盾。保险公司只认可原告住院期间至2014年7月26日，同时医疗费应扣除15%的非医保用药后予以计算。被告在庭后提交了完整的住院病历，本院对其住院治疗50天予以采信，本院认定原告的医疗费损失为6939.11元。
原告崔双主张伙食补助费1500.00元（50天×30元），被告对伙食补助费标准无异议，因原告实际住院治疗50天，故其伙食补助费1500.00元（50天×30元）。原告崔双主张护理费6000.00元（60元×2人×50天），被告对护理标准及护理天数有异议，认可住院期间1人护理。结合原告的伤情及相关法律规定，原告护理费按每人每天60.00元的护工标准计算，住院期间一人陪护，护理期限在原告未能提供相应证据的情况下，护理期限按实际住院天数50天计算，原告的护理费为3000.00元（50天×60元）。
原告崔双出示单位用工证明、停发工资证明及三个月工资表，证实其在高青县慈善医院上班，主张误工损失12796.3元（110天×116.33元）。原告提交的中华人民共和国医疗机构执业许可证、工资停发证明及工资表能够证实原告的日工资为116.33元。原告虽出具诊断证明，但被告对其误工期限有异议，以公安部的相关规定为参照，结合原告伤情及住院情况，本院酌定其误工期限60天。依此原告的误工费为6980.00元（116.33元×60天）。
经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，淄博市价格认证中心认定原告车辆及眼镜在交通事故中的损失共计2994.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。被告认为鉴定数额过高，鉴定报告中原告购买眼镜花费1139.00元，价格过高不符合常理。鉴定费不属于保险责任范围。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论予以确认。
原告崔双出示交通费单据一宗，主张交通费1000.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费500.00元。
综上，原告崔双因交通事故产生损失如下：医疗费6939.11元、住院伙食补助费1500.00元、误工费6980.00元、护理费3000.00元、财产损失2994.00元、交通费500.00元、鉴定费300.00元，共计22213.11元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号大型客车在被告滨州安华公司处投保交强险，故被告滨州安华公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计8439.11元，误工费6980.00元、护理费3000.00元、财产损失2000.00元、交通费500.00元，共计20919.11元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失994.00元、鉴定费300.00元。因齐礼民负事故的主要责任，原告崔双系非机动车方，故齐礼民应承担原告交强险之外90%的赔偿责任。其赔偿责任为财产损失894.60元（994.00×90%），鉴定费270.00元（300.00×90%）。因涉案鲁X**号大型客车在被告滨州安华公司投保限额为30万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故齐礼民承担的上述责任，除鉴定费外转由被告滨州安华公司在商业三者险范围内承担。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔双医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计20919.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔双财产损失894.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告崔双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，已减半收取，由原告崔双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 韩凤芹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1216号
原告：袁桂兰，女，1955年11月2日生，汉族，住如东县。
原告：吉彩云，女，1982年1月23日生，汉族，住如东县。
两原告共同委托委托诉讼代理人：蔡健、汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：卢剑波，男，1981年11月8日生，汉族，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地盐城市东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
组织机构代码：67489205-X。
负责人：王爱斌，经理。
委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告袁桂兰、吉彩云与被告卢剑波、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人汤德林，被告卢剑波，被告人寿财保东台公司的委托诉讼代理人车蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁桂兰、吉彩云向本院提出诉讼请求：1．被告及保险公司共同赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失735340元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日17时30分左右，卢剑波驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至S335线铁果门村交叉路口，遇有原告近亲属吉志明驾驶电动自行车由北向南通过该路口，发生交通事故，致吉志明受伤后死亡，车辆受损。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
卢剑波辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保及事故发生在保险期间内没有异议。事故发生后，被告垫付原告丧葬费50000元，要求在本案中一并处理。
人寿财保东台公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保及事故发生在保险期间内没有异议。案涉车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元，含不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：1．2016年12月5日17时32分左右，卢剑波驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至S335线铁果门村部交叉路口时，遇有吉志明驾驶电动自行车由北向南通过该路口，发生碰撞交通事故，致吉志明受伤后死亡，车辆受损。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查、分析，于2017年1月16日作出东公交认字（2016）第S226号道路交通事故认定书，认定卢剑波承担事故主要责任，吉志明承担次要责任。2．事故发生后，吉志明被送往如东县人民医院医院救治，送医途中死亡。3．如东县袁庄镇铁果门村村民委员会证明，吉志明与袁桂兰系夫妻关系，育有独生女吉彩云，吉志明父母早亡。4．卢剑波驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保东台公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。5．卢剑波因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。事故发生后，卢剑波已垫付丧葬费50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，卢剑波驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保东台公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故对于袁桂兰、吉彩云因近亲属吉志明在交通事故中死亡所造成的损失部分应首先由人寿财保东台公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于卢剑波承担本起事故的主要责任，吉志明承担次要责任，对交强险限额之外的损失部分，本院酌情确定由卢剑波承担80%，其余20%部分由袁桂兰、吉彩云自行承担。对由卢剑波承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人寿财保东台公司在第三者责任险范围内直接赔偿给袁桂兰、吉彩云。
对于袁桂兰、吉彩云因近亲属吉志明在本起交通事故中死亡所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：428.40元；2、死亡赔偿金：803040元（40152元/年×20年）；3、丧葬费：33600元；4、处理丧事人员误工费：900元；5、交通费：本院酌定600元，上述费用合计为人民币838568.40元。卢剑波因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，故对于精神损害抚慰金本院不予支持。袁桂兰、吉彩云主张的车辆损失未能提供证据证实，本院实难支持。上述损失中，由人寿财保东台公司在交强险限额内赔偿110428.40元，超出部分728140元由卢剑波赔偿80%，计582512元，该款由人寿财保东台公司在第三者责任险范围内直接赔付给袁桂兰、吉彩云。人寿财保东台公司关于扣除10%非医保用药的抗辩主张，未能提供证据证实，本院不予采信。卢剑波已经先行垫付50000元，该款应由袁桂兰、吉彩云予以返还，根据其申请，从减少当事人讼累角度出发，本院在本案中予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告袁桂兰、吉彩云因近亲属吉志明在本起交通事故中死亡所造成的各项损失中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在交强险限额内赔偿110428.40元，在第三者责任险范围内赔偿582512元，合计692940.40元，于本判决生效后十五日内履行。
二、原告袁桂兰、吉彩云返还被告卢剑波垫付款50000元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告袁桂兰、吉彩云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2038元，由被告卢剑波负担1932元，由原告袁桂兰、吉彩云负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4076元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一七年五月二十七日
书记员 康晓翔
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民辖终19号
上诉人（原审被告）陕西长城建设工程有限公司，住陕西省西安市经开区。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜国义，男，汉族，1950年3月28日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：杜双平，男，汉族，1975年7月6日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：杜亚林，男，汉族，1950年9月20日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：杜收元，男，汉族，1959年9月28日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：杜公平，男，汉族，1971年4月28日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：柳巧子，女，汉族，1973年5月6日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：张彩艳，女，汉族，1978年11月30日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：邹彩莲，女，汉族，1973年8月6日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：程和平，女，汉族，1972年1月10日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：马小爱，女，汉族，1983年1月6日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：崔小香，女，汉族，1967年1月13日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：刘浩，男，汉族，1996年4月6日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：杜霞子，女，汉族，1968年6月20日出生，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：柳引琴，女，汉族，1969年9月2日出生，住宁夏隆德县。
原审被告：毛军，男，汉族，1969年11月17日出生，住宁夏隆德县。
上诉人陕西长城建设工程有限公司与被上诉人杜国义、杜双平、杜亚林、杜收元、杜公平、柳巧子、张彩艳、邹彩莲、程和平、马小爱、崔小香、刘浩、杜霞子、柳引琴,原审被告毛军劳务合同纠纷一案，不服隆德县人民法院（2017）宁0423民初1003号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，移送西安市未央区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陕西长城建设工程有限公司称，其住所地为陕西省西安市经开区未央路113号B座14层，本案应由西安市未央区人民法院管辖；且上诉人与被上诉人之间未形成劳务合同关系，不存在合同履行地，隆德县人民法院无管辖权。
被上诉人未答辩。
经审理查明：上诉人陕西长城建设工程有限公司在承包隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目工程一标段后，于2016年7月通过被告毛军雇佣14位原告为其工程项目从事劳务工作，工程完成后，下欠部分劳务费至今未付，14位被上诉人遂提起诉讼，上诉人在答辩期间提出管辖权异议，原审法院以劳务合同关系定性，以合同履行地在其境内为由，驳回上诉人陕西长城建设工程有限公司的管辖权异议，上诉人不服，遂上诉来院。
本院认为：上诉人陕西长城建设工程有限公司通过原审被告毛军雇佣14位被上诉人为其在隆德县境内承包的工程从事劳务工作，原审以劳务合同定性准确，劳务合同管辖地为被告住所地和合同履行地，故被告住所地西安市未央区人民法院和合同履行地隆德县人民法院都有管辖权，14位被上诉人选择劳务合同履行地隆德县人民法院提起诉讼隆德县人民法院有管辖权，因此，上诉人陕西长城建设工程有限公司上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虎少军
审 判 员 王世贵
代理审判员 郭志强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 南紫月
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3519-1号
申请执行人程爱武。
被执行人李运功。
程爱武与李运功买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴民初字第1470号民事判决已发生法律效力。根据该判决，李运功于判决生效之日起十日内支付程爱武货款19000元，并支付自2014年11月1日起至被告实际履行时止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；案件受理费163元，由李运功负担。因李运功未履行义务，程爱武2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的19163元，执行费187元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，查明被执行人李运功下落不明，查封被执行人李运功名下苏E×××××东风牌汽车一辆，因该车辆下落不明而无法处置，此外，查无登记在被执行人李运功名下其他银行存款、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人程爱武对被执行人李运功享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，除查封被执行人名下汽车，因下落不明无法处置外。未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1470号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月十二日
书记员 徐梦丹
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审351号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人岳某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人岳某未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇尚岩一村、岳村的土地建商砼站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，于2013年11月4日对其作出苍国土资罚决字[2013]第702号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县国土资源局苍国土资罚决字[2013]第702号行政处罚决定书。
二、本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖康平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终205号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）辽0204刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。