wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终722号上诉人（原审被告）：北京正阳置业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦504室。法定代表人：母传杰，总经理。委托诉讼代理人：肖远，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨雪松，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军参谋部直属工作局，住所地北京市海淀区复兴路14号。法定代表人：蔡斌，局长。委托诉讼代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠波，北京市世华律师事务所律师。上诉人北京正阳置业房地产开发有限公司（以下简称正阳置业公司）因与被上诉人中国人民解放军空军参谋部直属工作局（以下简称空军参谋部直属工作局）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初37212号民事裁定，向本院提起上诉。正阳置业公司上诉称，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至北京市密云区人民法院管辖。其上诉理由为，正阳置业公司的实际经营地在北京市密云区，因此本案应由北京市密云区人民法院管辖。空军参谋部直属工作局答辩称，不认可正阳置业公司的上诉请求及上诉理由。同意一审法院裁定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”法人主要办事机构所在地是指执行法人的主要业务活动、决定和处理组织事务的核心机构所在地。本案中，正阳置业公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市密云区，而其营业执照登记的住所为北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦504号。因此，北京市海淀区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。正阳置业公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对正阳置业公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京正阳置业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  周维平审判员  梁志雄二〇一七年十月二十六日书记员  田晓宇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初673号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔玲玲
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1498号
原告黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，彝族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住安宁市太平街道，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人殷某，A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马某某，男，XXXX年XX月XX日出生，彝族，云南省彝良县人，小学文化，无业，家住云南省彝良县，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人黄某某，B律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和魏兆成组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系亲属关系。2015年4月9日，被告因资金周转向原告家里借款人民币100000元，并约定借款期限为一年半，即2015年4月9日至2017年1月28日，其中约定了2016年2月7日需还款50000元。但被告至今未履行还款义务，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我没有向原告借款，也没有收到原告出借的款项。本案的事实是，车牌号为云M及云N的两车在百轩汽车销售公司作为担保人向银行抵押贷款卖给王钦银和栗国明的，两位车主又将车抵押给原告，原告将其中一辆车借给被告开，另一辆车，因原告喝酒后打电话让被告开回去。后担保人百轩汽车销售公司知道车主将车抵押给别人，就将两辆车于2015年1月29日拖走。原告认为，车被拖走是被告照管不周，故而要求被告赔偿。被告在受到胁迫、人身自由被限制的情况下，被迫写下借条和收条，事后也不敢报警。故原、被告双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告是否向被告出借了借款人民币100000元；2、双方之间是否存在借贷关系。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
一、“借条”一份，欲证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
二、、“中国工商银行取款凭证”一份，欲证明原告在工商银行取款人民币100000元的事实。
三、“接待报警案件三联单”一份，欲证明在太平街道发生的情况及被告向原告借款人民币100000元的事实。、
四、“居住证明”一份，欲证明被告居住在安宁市太平街道。
五、“云南省彝良县人民法院民事裁定书”一份，欲证明原告到彝良县人民法院起诉被告，被告提出管辖权异议，之后，原告撤诉，又到了安宁市人民法院起诉。
经质证，被告认可第一组证据的真实性，但不认可合法性和关联性，该借条和收条是在原告的胁迫下书写；第二组证据认可真实性、合法性，但不能证明原告的主张，原告做信贷工作，要找到类似的取款单很容易，且取款凭证上面的金额与借款金额不符；第三组证据认可真实性、合法性，但不认可证明目的，此次是我报警，报警当天原告叫了七、八个人来找我，让我出去说，我害怕就报警了；第四组证据认可真实性、合法性，但现在被告未居住在这个地址；第五组证据认可真实性、合法性，但不认可证明目的，因被告常年在安宁市太平街道打工，并且居住在太平街道，故提出管辖权异议。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
一、“通话录音记录”、“证人田某某身份证”各一份，欲证明因车辆被拖走，原告胁迫被告写下借条，赔偿100000元给原告，但实际原告并未出借借款给被告。
二、“接处警登记表”一份，欲证明车辆被拖走的事实，与第一组证据形成证据链。
经质证，对于第一组证据，原告认为录音声音不清晰，不是录音原始证据，是拷贝过的，不符合证据的形式要件；第二组证据认可真实性、合法性，但不认可证明的目的，该接处警登记表与本案无关。
经审查，本院对“证人田某某身份证”、“接处警登记表”的真实性、合法性予以确认。对于“通话录音记录”，因不符合证据的形式要件，故本院不予采纳。
被告向本院申请证人出庭作证，证人田某某当庭陈述：我系被告的妻子。被告与原告系表兄弟。被告没有向原告借款，而是被告开了原告的汽车，汽车被担保公司拖走后，两人才协商100000元处理此事。电话录音是原告打电话给被告，是我接听的电话并录音。
经质证，原告认为证人在证言中多次说不清楚。
经质证，被告认可证人证言的真实性、合法性、关联性。
经审查，因证人田某某与被告系夫妻，与本案存在利害关系，故对证人证言本院不予采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月4日，栗国明向安宁市公安局报警称：自己停放在太平戒毒所内的一辆车牌号为云N小车被担保公司拖走。安宁市公安局太平派出所作了接警处理。2015年4月9日，被告马某某向原告出具“借条”和“收条”各一份，该借条载明：“本人因周转特向黄某某借到人民币现金￥100000元整（大写壹拾万元整），借款期限为2015年4月9号至2017年1月28日，于2016年2月7日之前还50%（￥50000元整），剩余50000元于2017年1月28日以前还清。注：还清此借款后，对方无任何车辆引发的纠纷问题。借款人：马某某，2015年4月9日”。该收条载明：“今收到黄某某：借款现金人民币100000元整，大写壹拾万元整。收款人：马某某，2015年4月9日。”2016年2月29日，原、被告双方因债务纠纷，向安宁市公安局太平派出所报警。2016年5月16日，原告向彝良县人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案后，自愿撤诉。现原告以被告不按时还款，向本院起诉，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈述借款经过是：2015年4月9日早上七点多，我和被告去送孩子上学，在安宁市太平学校门口，被告向我借款，之后，我就去昆明霖雨路的工商银行取了100000元，于晚上20时许，在安宁市太平学校门口将现金借给被告，被告写下了借条和收条。而被告当庭辩称，没有收到原告的借款，本案并非借贷关系，而是因原告借车给被告使用，车辆被担保公司拖走后，原告强迫被告写下了借条。如何判断双方各自陈述和主张，应从双方举证的情况确认。虽然原告举证出被告书写的借条和收条，但在借条中有“还清此借款后，双方无任何车辆引发的纠纷问题”备注，与被告提供的“接处警登记表”和原告提供的“接待报警案件三联单”相互印证，可以证明本案是因车辆引发的纠纷，并非民间借贷关系，并且，原告陈述借款经过及给付方式等不符合民间借贷的常理。综上，原告对其主张所举证据不足，不能证明被告欠借款人民币100000元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 魏兆成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白银香
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终162号
上诉人(原审被告)：夏木章，男，汉族，1956年10月20日出生，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张金兰，女，汉族，1963年6月22日，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人：熊辉，湖北鄂东律师事务所律师。
原审第三人：夏超，男，汉族，1979年10月10日出生，湖北省团风县人，住团风县。
上诉人夏木章因与被上诉人张金兰、原审第三人夏超不当得利纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张金兰于2018年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告张金兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初209号民事判决；
二、准许原审原告张金兰撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，共计5800元，由上诉人夏木章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 利
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终162号上诉人(原审被告)：夏木章，男，汉族，1956年10月20日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张金兰，女，汉族，1963年6月22日，湖北省团风县人，住团风县。委托代理人：熊辉，湖北鄂东律师事务所律师。原审第三人：夏超，男，汉族，1979年10月10日出生，湖北省团风县人，住团风县。上诉人夏木章因与被上诉人张金兰、原审第三人夏超不当得利纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张金兰于2018年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张金兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初209号民事判决；二、准许原审原告张金兰撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，共计5800元，由上诉人夏木章负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一八年五月二十九日书记员  李 利
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢15号
申请执行人王青霞，女，1982年3月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘军生，男，1975年2月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王青霞与被执行人刘军生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的处理达成执行和解，现申请执行人以双方协商达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢15号申请执行人王青霞与被执行人刘军生民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年二月六日
书记员 郑伟娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01303号
原告赵红岩，女，1961年12月24日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告薛群，男，1955年5月1日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告赵红岩诉被告薛群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红岩到庭参加诉讼，被告薛群经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红岩诉称，2013年7月14日，被告薛群以工程需要周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，但至今仍未归还，现具状法院，请求判令被告薛群归还原告借款本金30000元及利息。
被告薛群未答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告薛群以周转工程款为由从原告赵红岩处借款20000元，后不久又向赵红岩借款10000元，两次借款合并后即向原告赵红岩出具《借条》一份，内容为：“借到赵红岩人民币叁万元整（30000元）（在年底一次付清），用于周转工程款。借款人薛群，2013年7月14号”。但到该年年底，被告并未归还原告借款，原告遂于2015年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）《借条》一份；（3）原告的陈述。
本院认为，合法的借贷应予保护；被告薛群向原告借款后，应当依照承诺于2013年底前予以归还。对该笔借款，在借款期限内并未约定利息，视为不计息，但被告于借款到期后仍未归还，原告现主张利息损失，本院参照同期人民银行规定贷款利率即按年6%的利率计算资金占用期间的利息。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告薛群于本判决生效后十日内归还原告赵红岩借款30000元及利息，该利息以本金30000元按年6%利率自2014年元月1日起算至本判决限定履行期届满前一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告薛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 杨斯迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘姝麒
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保9号
申请人双辽市谷雨肥业有限公司
法定代表人李某，职务经理
被申请人刘某，男，62岁，汉族，住双辽市东明镇。
申请人因其与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对刘某在双辽市东明镇人民政府工资收入的保全措施。
经审查，本院认为，申请人双辽市谷雨肥业有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许双辽市谷雨肥业有限公司撤回申请。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382财保9号申请人双辽市谷雨肥业有限公司法定代表人李某，职务经理被申请人刘某，男，62岁，汉族，住双辽市东明镇。申请人因其与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对刘某在双辽市东明镇人民政府工资收入的保全措施。经审查，本院认为，申请人双辽市谷雨肥业有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许双辽市谷雨肥业有限公司撤回申请。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年六月一日书 记 员  刘 岩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3092号
原告:江苏绿源新材料有限公司，住所地在南通市城港路388号，统一社会信用代码91320600748166713N。
法定代表人：林永飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛均尧，江苏山水律师事务所律师。
被告:吕品，男，汉族，1970年9月15日出生，住高淳县。
被告：姜启国，男，汉族，1970年1月14日出生，住高淳县。
原告江苏绿源新材料有限公司与被告吕品、姜启国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江苏绿源新材料有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏绿源新材料有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏绿源新材料有限公司撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告江苏绿源新材料有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 训
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03444号
原告：黄金元，男，1956年5月2日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：柯海兵，男，1976年5月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告黄金元与被告柯海兵民间借贷纠纷一案中，原告黄金元于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金元撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告黄金元负担。
审判员 周建设
二〇一五年十二月十六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第130-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人陈和孝。
被申请人李镜玲。
被申请人陈昌国。
被申请人黄玉秀。
被申请人陈昌伦。
被申请人王春玲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款63779.25元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈和孝、李镜玲、陈昌国、黄玉秀、陈昌伦、王春玲的银行存款63779.25元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第130-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。法定代表人陈祖文，该行行长。委托代理人陈香国，该行员工。被申请人陈和孝，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，身份证号码：×××。被申请人李镜玲，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××。被申请人陈昌国，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，身份证号码：×××。被申请人黄玉秀，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××。被申请人陈昌伦，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，身份证号码：×××。被申请人王春玲，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款63779.25元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈和孝、李镜玲、陈昌国、黄玉秀、陈昌伦、王春玲的银行存款63779.25元（详见协助冻结存款通知书）。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一四年七月二十五日书记员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3074号
罪犯钟波涛，男，1983年10月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，�专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年12月15日作出(2010)鄂法刑初字第103号刑事判决，认定被告人钟波涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳39500元）。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2017年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯钟波涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯钟波涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、8月，2015年4月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯钟波涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟波涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟波涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2918号
原告：张建峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住任丘燕山南。
原告：孙秀凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地任丘市。
原告张建峰、孙秀凤与被告刘香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰、孙秀凤的委托代理人张翔宇参加诉讼，被告刘香云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰、孙秀凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘香云偿还原告借款本金316000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告多次向二原告借款，截止2017年3月23日，被告向二原告出具总借款凭证，该凭证证明被告欠二原告316000元，且该借款被告一直未偿还二原告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，判如所请。
被告刘香云未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系�妻关系。被告刘香云多次向二原告借款，2017年3月23日，被告向二原告出具书面承诺：“刘香云欠张建峰316000元整（叁拾壹万陆仟元整），所欠费用由两部分组成，①欠张建峰46000元②孙秀凤27万元。如刘香云新区第一城房子出手，刘香云第一时间归还上述所欠总数叁拾壹万陆仟元整，现刘香云愿把自己的民生卡（卡号为62×××19）交由张建峰保管，刘香云还清张建峰所欠款项后，张建峰归还刘香云民生卡。刘香云（手印）。日期：2017年3月23日”。后二经原告催要，被告刘香云至今未偿还二原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘香云向二原告借款，尚欠316000元的事实，有二原告提交的被告出具的书面承诺等证据证实，本院予以认定，原告要求被告偿还，应予支持。被告刘香云经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权�，依法缺席判决。
综上所述，被告刘香云应给付原告张建峰、孙秀凤借款316000元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香云于本判决生效之日起十日内偿还原告张建峰、孙秀凤借款316000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元、保全费2100元，由被告刘香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十月十�日
书 记 员 张丛林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初966号
原告：员某，三抚公路收费站收费员。
被告：付某甲，农民。
原告员某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告员某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告员某诉称，原告与被告付某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名付某乙。婚后，被告经常夜不归宿，对原告不理不问，孩子出生后对孩子漠不关心，很少照看。被告与其他多名女人互发暧昧短信、打电话，使原、被告感情裂痕越来越大，为此原告多次与被告协商离婚，被告始终请求原告给被告机会，还曾写保证书，但时过境迁，被告非但没有真正悔悟，还反咬称原告有婚外情，并对原告大打出手。原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活，现依法提起诉讼，要求法院判决原告与被告付某甲离婚，婚生女付某乙由原告抚养，被告依法支付教育费、抚养费。
原告员某向本院提交如下证据：证1.结婚证复印件一份，用以证明原告员某与被告付某甲于××××年××月××日依法登记结婚；证2.被告于2015年7月17日书写保证书复印件一份，内容为“保证以后好好过日子，如不好好过日子，以后协议离婚，孩子归被告，任何事和原告无关”，用以证明因原告与被告结婚后闹矛盾，原告于2015年3月份回娘家居住，被告书写保证书后将原告接回。
被告付某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告付某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告员某与被告付某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名付某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告第一次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告员某未能提供足够的证据证明与被告付某甲的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告员某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告员某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一六年六月二十四日
书记员 王素林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第828号
原告王想，女，1945年8月8日出生，回族。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告艾伟龙，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：石军峰，该公司经理
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告王想诉被告艾伟龙、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王想的委托代理人张瑞霞、被告大地财产保险公司的委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告艾伟龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日21时许，被告艾伟龙雇佣的驾驶员海三驾驶豫DPJ0**号奥德赛牌小型普通客车，沿叶县昆阳大道由北向南行驶至马庄乡李庄村路段时，与我相撞，造成我受伤的交通事故，事故发生后，我被送往平顶山市第一人民医院抢救治疗，被诊断为：胸12椎体骨折、左股骨下段斜形骨折，共住院33天。事故车辆在被告大地财产保险公司投有交强险和商业险，为此，我特向法院起诉，请求：1、被告艾伟龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计117251元；2、被告大地财产保险公司郑州中心支公司在交强险、商业险限额内承担连带责任。
被告艾伟龙在法定期间内未向本院提交答辩意见。
被告大地财产保险公司辩称，事故属实，伤残鉴定级别偏高，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：1、2014年3月6日21时许，海三驾驶豫DPJ0**号奥德赛牌小型客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至马庄乡李庄村路段时，与原告王想相撞，造成王想受伤的交通事故。随后原告被送往平顶山市第一人民医院救治，共住院33天。该事故经叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书认定，海三负此事故的责任，王想无责任。
2、豫DPJ0**号奥德赛牌小型客车为被告艾伟龙所有，艾伟龙为事故车辆在被告大地财产保险公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2014年2月27日0时至2015年2月26日24时止。
3、原告的伤情及二次手术费用经平顶山昆城法医临床司法鉴定所做出的平昆城司鉴所（2014）临鉴字第1171号鉴定意见书，鉴定意见为：1、腰部伤残程度查时属九级；2、左下肢伤残程度查时属十级；3、二次手术费用约6000元。
本院认为，海三驾驶豫DPJ0**号奥德赛牌小型客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，海三负此事故的责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫DPJ0**号奥德赛牌小型客车在被告大地财产保险公司投保有交强险和商业险，且本次事故发生在被告大地财产保险公司承保期限内，故原告要求被告大地财产保险公司在交强险限额内赔偿因本次事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。结合原告的起诉，本院确认原告的经济损失有：1、医疗费49671.03元；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、营养费330元（10元／天×33天）；4、护理费2625.62元（2014年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×33天）；5、误工费4086.74元（2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×176天）；6、残疾赔偿金20510.32元{2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×【20年-（69岁-60岁）】×22%}；7、精神抚慰金12000元（酌定）；8、二次手术费6000元；9、鉴定费700元；10、交通费600元（酌定），以上共计97513.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王想因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费共计97513.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王想的其他诉讼请求。
案件受理费2531元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2105元，原告王想负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 旗
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第828号
原告刘双堂。
被告叶城县隆基（集团）建筑安装工程有限公司（以下简称叶城县隆基公司）。
法定代表人唐柏林，该公司经理。
被告王元清。
原告刘双堂与被告叶城县隆基公司、王元清劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双堂到庭参加诉讼，被告叶城县隆基公司、王元清经本院依法传票传唤和公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双堂诉称，2011年，原告给被告包工不包料施工保温外墙工程，同年工程完工，被告尚欠原告工资120000元，被告王元清给原告出具两张欠条，后经原告多次索要，被告拒付。原告遂向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告全额偿付拖欠原告工资120000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告叶城县隆基公司经本院依法传票传唤，未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告王元清经本院依法公告传唤，未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年，原告刘双堂在被告王元清建筑工地施工保温外墙工程，至同年底该工程完工，被告王元清尚欠原告工资共计为120000元，后被告王元清又于2014年元月23日向原告刘双堂出具欠条两份，证实其拖欠原告刘双堂工资款项分别为95000元和25000元，共计为120000元，经原告刘双堂多次索要，被告王元清以种种理由拒绝支付。原告遂向法院提起诉讼：1、请求依法判令二被告全额偿付拖欠原告工资120000元；2、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
欠条二份；证实被告王元清于2014年元月23日向原告刘双堂书写欠条两张，被告王元清拖欠原告刘双堂工资款项分别为95000元和25000元，共计为120000元整。
以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘双堂在被告王元清建筑工地施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告刘双堂履行完施工义务后，经被告王元清结算认可其拖欠原告刘双堂工资款项的，该被告应当向原告支付该工资款项；原告刘双堂要求被告王元清支付工资款项的诉讼请求，本院应予以支持。对原告刘双堂要求被告叶城县隆基公司支付其工资款项的诉讼请求，因该原告刘双堂未向本院提交证据证明被告叶城县隆基公司拖欠其工资款项的，本院不予支持。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王元清支付原告刘双堂工资款项120000元（拾贰万元整），于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告刘双堂对被告叶城县隆基（集团）建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，公告费320元，均由被告王元清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 孙志力
代理审判员 方丽娜
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邵美娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12353号
原告：刘爱民。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：唐建龙。
原告刘爱民与被告唐建龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘爱民于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告刘爱民负担。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈荣燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0250号
原告张家玮，男，汉族。
委托代理人陈亚东（系原告表哥），男，汉族。
被告俞明明，男，汉族。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告张家玮与被告俞明明返还垫付款纠纷一案中，原告张家玮于2014年8月5日向本院申请撤回对被告俞明明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家玮撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告张家玮负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年八月五日
书记员（代） 吕真真
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1650号
原告杨某，女，出生于1983年2月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告李某，男，出生于1971年5月，汉族，住四川省兴文县。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2010年9月27日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前了解不多，婚后双方互不信任、性格不合，双方关系一直不好。被告性格古怪，在外与他人发生矛盾后，回来都会在原告身上出气，双方经常吵架，被告也经常殴打原告，双方无法共同生活，原告曾起诉离婚被判决不准离婚后，双方感情仍未和好，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事判决书以及生效证明，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
3、证人杨梅、冯涛、刘凤仙证言，拟证明原、被告因感情不和已分居生活。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年冬月认识后确立恋爱关系，2010年9月27日在兴文县民政局婚姻登记处登记结婚。原告于2014年8月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍一直处于分居状态。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结婚初期具有一定的感情，但由于原、被告性格不合，婚后又未生育子女，原告于2014年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚之后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未和好，原、被告夫妻感情淡薄，应视同夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚；
案件受理费150元及公告费600元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 范 鸿
审 判 员 吴 鑫
人民陪审员 范 权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄耀瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48893号
原告：上海萨慕电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路１４６号３幢１层Ｂ区Ｂ０８１室。
法定代表人：XXX，首席执行官。
委托诉讼代理人：栾超舟，男。
委托诉讼代理人：金婷婷，女。
被告：潘凌云，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陆端靖，中国(上海)自由贸易试验区工会工作委员会职工法律援助中心指派律师。
原告上海萨慕电子商务有限公司与被告潘凌云劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海萨慕电子商务有限公司的委托诉讼代理人栾超舟、金婷婷，被告潘凌云及其委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海萨慕电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告2015年12月10日至2017年3月17日期间休息日加班工资人民币15,577元。事实和理由：原告与被告分别签订了期限自2016年1月14日至2017年1月13日、2017年1月14日至2020年1月13日止的劳动合同，其中前一份劳动合同约定工资为14,000元/月，后一份劳动合同约定工资15,400元/月。被告2015年12月10日至2017年1月13日期间存在休息日加班14天，2017年1月14日至3月17日期间存在2天休息日加班，原告已支付被告2015年12月10日至2017年1月13日期间1倍休息日加班工资，故仲裁裁决有误。
被告潘凌云辩称，被告于2015年12月10日进入原告处工作，双方签订了期限自2016年1月14日至2017年1月13日、2017年1月14日至2020年1月13日止的劳动合同，其中前一份劳动合同约定工资为14,000元/月，后一份劳动合同约定工资15,400元/月。被告2015年12月10日至2017年1月13日期间存在休息日加班14天，2017年1月14日至3月17日期间存在2天休息日加班，但原告仅支付被告2015年12月10日至2017年1月13日期间一倍加班工资。被告认为仲裁裁决正确，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告公司于2015年12月10日成立，被告于该日入职原告处，双方分别签订了期限自2016年1月14日至2017年1月13日、2017年1月14日至2020年1月13日止的劳动合同，其中前一份劳动合同约定工资为14,000元/月，后一份劳动合同约定工资为15,400元/月，被告在原告处从事开发工程师工作。2017年3月17日，原告以账户没钱为由单方解除与被告劳动合同。2017年3月31日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2015年8月24日至2016年1月14日期间未签订劳动合同双倍工资48,000元；2、支付2017年1月工资差额700元、2017年2月工资15,400元、2017年3月1日至17日工资9205元；3、支付解除劳动合同经济补偿金、代通金46,200元；4、支付2016年、2017年年年休假工资14,868元；5、支付2015年8月24日至2017年3月17日休息日加班工资15,577元。经仲裁裁决：1、原告支付被告2017年1月工资差额700元、2017年2月工资15,400元、2017年3月1日至3月17日工资6,782.61元；2、原告支付被告2015年12月10日至2017年3月17日期间休息日加班工资15,577元；对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，被告2015年12月10日至2017年1月13日期间存在14天休息日加班，2017年1月14日至3月17日期间存在2天休息日加班，原告已按照100%标准支付被告2015年12月10日至2017年1月13日期间加班工资。
本院认为，根据法律规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当支付不低于工资的200%的工资报酬。本案中，根据前述查明的事实，被告2015年12月10日至2017年1月13日期间存在14天休息日加班，2017年1月14日至3月17日期间存在2天休息日加班，但原告仅按照100%标准支付被告2015年12月10日至2017年1月13日期间休息日加班工资，且未支付2017年1月14日至3月17日期间休息日加班工资，故存在加班工资差额。经核算，原告应支付被告2015年12月10日至2017年3月17日期间休息日加班工资差额11,843.67元。因仲裁裁决原告支付被告2017年1月工资差额700元、2017年2月工资15,400元、2017年3月1日至3月17日工资6,782.61元，双方对该裁决均未提起诉讼，视为接受该裁决，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项之规定，判决如下：
一、原告上海萨慕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘凌云20**年12月10日至2017年3月17日期间休息日加班工资差额11,843.67元；
二、原告上海萨慕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘凌云20**年1月工资差额700元、2017年2月工资15,400元、2017年3月1日至3月17日工资6,782.61元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2480号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市南一路***号.；。
法定代表人：李昆明，总经理。
委托代理人：董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰超。
委托代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营龙运物流有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区开发营区莒州路*号。
被上诉人（原审被告）：于峰。
被上诉人（原审被告）：刘海波。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司山东分公东营中心支公司（以下简称东营太平洋保险公司）因与被上诉人李杰超、被上诉人东营龙运物流有限责任公司（以下简称龙运公司）、被上诉人于峰、被上诉人刘海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月30日4时30分，薄其峰驾驶的鲁E×××××-鲁E×××××挂豪乐牌重型半挂车，沿廊沧高速公路由西向东行驶至103KM＋10M处时，与同一车道的李之辉驾驶的冀J×××××号大众速腾小轿车追尾，造成李杰超、司机李之辉及同车乘车人胡希梅、李昊受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队青县大队认定为：薄其峰负事故全部责任。事故发生后，李杰超被送到黄骅开发区博爱医院治疗，经诊断为：1.颈部软组织损伤；2.头外伤；3.左膝外侧半月板损伤；4.左膝关节积液；5.鼻部软组织损伤；6.闭合性胸外伤�李杰超住院26天，支付医药费14689.1元。李杰超的伤情经沧州市法医鉴定中心2014年9月18日作出伤情鉴定为：伤残评定为十级，误工期限60-120日，护理期30-60日，护理人数为住院二人，出院一人，李杰超住院期间由任朝阳、胡福雨护理；被扶养人有：李杰超与李修丽夫妻生有女儿李佳一，2003年6月出生，儿子李承润2011年12月出生，李杰超之父李延岭1947年1月出生。李杰超支付鉴定费1400元。李杰超在海兴县城西北社区居住，属于城镇居民。
另查明，薄其峰驾驶鲁E×××××-鲁E×××××挂半挂车实际车主为于峰，于峰将该车挂靠在龙运公司的名下，该车在东营太平洋保险公司投保了一份交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔险，保险期间自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故责任认定书、保险单、诊�证明、医疗票据、鉴定结论书、鉴定费票据、单位证明、工资表、误工证明、户籍证明及当事人的当庭陈述等予以证实。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。薄其峰驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，造成李杰超受伤。因该车辆在东营太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，东营太平洋保险公司应当在保险限额内对该损失予以赔偿。李杰超的损失包括，1.医药费14689.1元；2.住院伙食补助1300元，住院26天乘以50元／天为1300元；3.误工费5567.4元，按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准22580元除以365天／年乘以90天（鉴定结果误工期限为60-120天，确认90天）为5567.4元；4.护理费5525.93元，按照法医鉴定结论。李杰超住院期间由二人护理，出院期间一人护理，护理期间30-60天，确认45天，李杰超要求按照河北省上年度居民服务业收入标准28409元计算符合法律规定，予以支持，住院期间28409元／年除以365天／年乘以26天乘以二人为4047.16元；出院后28409元／年除以365天／年乘以19天为1478.77元；合计为5525.93元；5.伤残赔偿金45160元。按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准22580元乘以20年乘以伤残系数10%为45160元；6.精神抚慰金5000元，李杰超主张5000元符合法律规定，予以支持；7.被扶养人生活费33420.45元，李杰超的父亲李延岭，67岁，按照河北省上年度城镇居民人均年生活消费支出标准13641元乘以13年乘以伤残系数10%为17333.3元，婚生女李佳一，10岁，按照河北省上年度城镇居民人均年生活消费支出标准13641元乘以8年乘以伤残系数10%除以2人为5456.4元，婚生子李承润，3岁，按照河北省上年度城镇居民人均年生活消费支出标准13641元乘以15年乘以伤残系数10%除以2人为10230.75元，合计33420.45元；8.李杰超支付鉴定费1400元，东营太平洋保险公司辩称不承担鉴定费用，但鉴定费是为查清事故标的必要支出，应当由其承担；以上共计112062.88元。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿李杰超各项损失112062.88元，于本判决生效后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由于峰负担。
东营太平洋保险公司不服原审判决，上诉称：原审判决上诉人在保险范围内给付被上诉人李杰超父亲李延岭被扶养人生活费17333.3元，没有事实和法律依据。原审法院认定上诉人赔付被上诉人李杰超被扶养人生活费17333.3元是按�延岭只有一个子女计算的，被上诉人李杰超并未向法庭提供关于李延岭有几个子女的证明，既然无证据证明李延岭有几个子女，而原审法院按只有一个子女计算被扶养人生活费显然缺乏依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审庭审中，上诉人称所有被扶养人生活费均不应得到法院支持。
被上诉人李杰超答辩认为，被上诉人李杰超还有一个妹妹李兰芳，原判计算被扶养人生活费确实有误，请求二审法院依法予以纠正。对于上诉人增加的诉讼请求，二审法院不应审理。
经审理查明，二审庭审中，被上诉人李杰超提交了一份李延岭所在村委会及当地派出所盖章确认的证明，证明李延岭有两个子女，即李杰超和李兰芳，无其他直系亲属。上诉人东营太平洋保险公司质证不予认可。其他查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人东营太平洋保险公司当庭增加上诉请求，有违法律规定，本院不予支持。被上诉人李杰超二审提供证据证明了其父亲有两个子女，即被上诉人李杰超和李兰芳，原审认定李杰超为被扶养人李延岭唯一子女错误，应予纠正。经计算，被上诉人应承担的被扶养人李延岭生活费为8666.65元（17333.3元＊2人=8666.65元）。上诉人东营太平洋保险公司共计应赔付被上诉人李杰超各项损失共计103396.23元。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第2120号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人李杰超各项损失共计103396.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2540元，由于峰负担；二审诉讼费2540元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2000元，由被上诉人李杰超负担540元。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年九月十四日
书记员 周海玲
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执162号
申请执行人:刘宏顺,男,1974年6月20日生,汉族，住陕西省佳县佳芦镇新城西区13号。
被执行人:曹拆,男,1992年3月16日生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇曹庄村。
委托代理人：李小卫，女，1973年2月28日，住陕西省佳县佳芦镇曹庄村。系曹拆之母。
本院在执行申请执行人刘宏顺与被执行人曹拆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘宏顺与被执行人曹拆自愿达成分期付款的执行和解协议，协议内容符合法律规定，申请执行人曹拆请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2963号具有执行内容的生效民事裁定书及陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初65号民生判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年五月三十日
书记员 李巧艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执162号申请执行人:刘宏顺,男,1974年6月20日生,汉族，住陕西省佳县佳芦镇新城西区13号。被执行人:曹拆,男,1992年3月16日生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇曹庄村。委托代理人：李小卫，女，1973年2月28日，住陕西省佳县佳芦镇曹庄村。系曹拆之母。本院在执行申请执行人刘宏顺与被执行人曹拆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘宏顺与被执行人曹拆自愿达成分期付款的执行和解协议，协议内容符合法律规定，申请执行人曹拆请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2963号具有执行内容的生效民事裁定书及陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初65号民生判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  马金楼审判员  刘 琦二〇一八年五月三十日书记员  李巧艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初741号
原告：万功红，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：佘红莉，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小燕，四川重德律师事务所律师。
被告：刘永乐，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：四川川红建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市。
法定代表人：谢洪权，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被告：四川华科建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：秦际强，总经理。
委托诉讼代理人：邹秀，四川蜀地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池媛，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市。公司员工。
原告万功红与被告刘永乐、四川川红建筑劳务有限公司（以下简称川红建筑劳务公司）、四川华科建设工程有限公司（以下简称华科建设工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月28日、7月31日公开开庭进行了审理，原告万功红及委托诉讼代理人佘红莉、朱小燕，被告刘永乐委托诉讼代理人曾大伟、被告川红建筑劳务公司委托诉讼代理人杨林均到庭参加诉讼；被告华科建设工程公司在公告期届满后，其委托诉讼代理人邹秀、池媛到庭参加7月31日诉讼庭审。本案现已审理终结。
原告万功红向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务工资213941元及利息（自2014年9月30日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘永乐于2014年签订建设工程施工劳务分包合同，双方约定由原告承包青城山国际度假社区豪雅青城（一期二批次六栋14#、19#、20#、13#、24#、25#）约7300㎡的土建、水电安装工程的施工，按300元/㎡包干。约定工期为2014年8月1日至2014年9月30日。原告如期完工后，被告仅支付部分工程劳务费，剩余20万元劳务费经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益诉至法院。
被告刘永乐辩称：1、劳务合同中并非被告刘永乐本人所签，不是本案的适格被告；2、原告万功红所提交的所有证据均没有被告刘永乐的签字；3、请求驳回原告万功红对被告刘永乐的诉讼请求。
被告川红建筑劳务公司辩称：1、被告川红建筑劳务公司不是本案的适格主体，案涉项目与被告川红建筑劳务公司不具有相关的权利、义务关系，该项目不是被告川红建筑劳务公司在承建劳务，被告川红建筑劳务公司与原告万功红之间不具有任何的合同关系；2、请求法院依法驳回原告万功红对被告川红建筑劳务公司的诉讼请求。
被告华科建设工程公司辩称：1、被告华科建设工程公司不是本案适格的被告；2、即使原告万功红与被告川红建筑劳务公司系转包、分包关系，原告万功红为工程实际施工人，被告华科建设工程公司也不应承担原告万功红主张的工程款项支付义务；3、请求依法驳回原告万功红对被告华科建设工程公司的起诉。
经审理查明，原告万功红诉称其与被告刘永乐（张勤代签）签订建设工程施工《劳务分包合同》，双方约定由原告万功红承包青城山国际度假社区豪雅青城（一期二批次六栋14#、19#、20#、13#、24#、25#）约7300㎡的土建、水电安装工程的施工，按300元/㎡包干。约定工期为2014年8月1日至2014年9月30日。原告万功红如期完工后，被告仅支付部分工程劳务费，剩余20万元劳务费经原告万功红多次催讨未果，因此，原告万功红诉至法院，请求判令三被告连带支付原告万功红劳务工资213941元及利息。
另查明，《劳务分包合同》中被告川红建筑劳务公司既不是该合同甲方，也不是乙方，合同中的签章为“四川川红劳务有限公司都江堰项目部”，而非本案被告川红建筑劳务有限公司。
原告万功红并非被告华科建设工程公司雇员，两者之间没有雇佣关系和劳动合同关系等任何法律关系。
上述事实有原、被告身份信息、《劳务分包合同》（复印件）、现场签证单（复印件）六张、结算清单复印件（无签名）、会议纪要（复印件）、13-25#主体班组工程量清单与计价表（复印件）、都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室函件、《合同协议书》、现场勘验笔录、《四川川红建筑劳务有限公司工作联系函》等及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告万功红有义务向本院提交证据原件，并能够提交证明被告刘永乐应当承担给付劳务费的证据，且劳务合同中签章与被告川红建筑劳务公司不符，故原告万功红应当依照法律规定提供证据证明被告刘永乐、川红建筑劳务公司、华科建设工程公司与其有事实上和法律上的关系，因其证据不足，其诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万功红的诉讼请求。
案件受理费4510元，由原告万功红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘易兵
审 判 员 马明林
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年八月三十一日
衡碧系工程准利率进行计算）；书记员陈红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执609号
申请执行人：陈涛,女，汉族，1971年3月17日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为50000元，并按照年利率24％的标准支付从2016年1月1日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费763元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初35号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯非法拘禁罪于2011年7月12日被西峡县人民法院判处拘役四个月；因犯交通肇事罪于2012年8月9日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月1日由西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年2月20日14时许，在西峡县城区白羽路尚一特酒店门口，被告人张某某和贾某某（已判决）、王某某（已判决）与被害人陈某因车辆通行发生纠纷，引起厮打，贾某某、王某某、张某某将陈某打倒在地，致使陈某受伤。经鉴定：陈某胸部多发肋骨骨折属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了赔偿协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书、西峡县人民法院刑事判决书、前科情况查询证明等书证，证人薛某、冯某、刘某、孙某证言，被害人陈某陈述，被告人张某某供述，同案人贾某某、王某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，监控录像，户籍证明，受案登记表，抓获证明等证据。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条第一、四款规定处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日14时许，被告人张某某与贾某某、王某某（均已判决）饭后驾车到西峡县城白羽北路尚一特酒店门口时，和被害人陈某驾车从该酒店出门相遇，双方因避让车辆发生纠纷，被告人张某某和贾某某、王某某将陈某打倒在地，并用脚朝陈某身上乱踢，致使陈某身体多处受伤，后被送往南阳市中心医院住院治疗。
被告人张某某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2015年5月22日西峡县公安局刑事科学技术室作出（西）公（刑）鉴（临）字[2015]146号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：陈某胸部多发肋骨骨折属轻伤一级。
2015年10月22日被告人张某某及贾某某、王某某共同赔偿被害人陈某医疗、误工、护理等费用共计17万元，取得被害人陈某的谅解。
被告人张某某因犯非法拘禁罪于2011年7月12日被本院判处拘役四个月；因犯交通肇事罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有被告人张某某供述，同案犯贾某某、王某某供述，被害人陈某陈述，证人薛某、冯某、刘某、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，西峡县人民法院刑事判决书，现场勘验笔录、照片，监控录像，赔偿协议书，收到条，谅解书，撤诉申请书，户籍证明，受案登记表，抓获证明等证据。经当庭出示、质证，被告人张某某无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某和贾某某、王某某与被害人陈某因避让车辆发生争执，继而厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某在犯罪过程中与他人共同积极参与致伤被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某有犯罪前科，可以作为量刑情节酌定从重考虑，被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。事后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑，被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销西峡县人民法院（2012）西刑初字第168号刑事判决书对被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年合并后决定执行有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2020年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 刘宏丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1035号
罪犯李艺军，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月22日作出（2013）安刑初字第306号刑事判决，认定被告人李艺军犯聚众斗殴、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年11月14日起至2016年2月13日止）。判决后，该犯提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）泉刑终字第938号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2014年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李艺军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艺军在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年4月累计达标分10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李艺军减刑的异议。
本院认为，罪犯李艺军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪、累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李艺军的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 泰 峰
审 判 员 刘 红 星
代理审判员 �陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 溢 琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向�民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16879号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司职员。
被告：柯明清，男，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告柯明清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以被告已缴清相关费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5981号
原告：廖某，女，1962年7月11日出生，汉族，龙岩市环境卫生管理处退休职工，住龙岩市新罗区。
被告：邱某，男，1953年11月28日出生，汉族，龙岩市新罗区东宝山水泥厂下岗工人，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖某与被告邱某离婚纠纷一案中，廖某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中廖某以其与邱某已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
本案案件受理费245元、减半收取计122.5元，由廖某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十月十日
书记员 郭萍（代）
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第569号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被新密市公安局刑事拘留，2015年5月18日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月10日16时40分许，被告人钱某驾驶一辆豫A×××××号小型普通客车由东向西行驶到新密市超化镇河西村大坡路段时，与陈某甲驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成车损两台、伤两人的交通事故。钱某负事故全部责任。事故处理民警在交通事故时，报警人称钱某满身酒气。经检验鉴定，钱某血液中的乙醇含量为173.29mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钱某供述，证人陈某甲、陈某乙等人证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，民事调解书、收到条、谅解书，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人钱某判处拘役三至四个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；已与事故对方达成调解协议，赔偿对方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，被告人钱某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 震
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第963号
罪犯陈昇红，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年11月8日作出（2012）定刑初字第90号刑事判决，以被告人陈昇红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月24日起至2016年4月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈昇红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈昇红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈昇红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未履行财产刑，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昇红减去有期徒刑五个月二十天（减刑后刑期：自2012年6月24日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1623号
原告：朱克拥，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：汤明前，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱克拥与被告汤明前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告朱克拥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱克拥撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘英明，男，1985年10月14日出生，住内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘英明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘英明系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币144,871.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初907号
原告：龙永华，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。被告：龙永红，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。原告龙永华与被告龙永红健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告龙永华于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙永华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙永华负担。
审判员 吕承汉
Appoint
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢永周
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4321号
上诉人（原审原告）：顾继龙，男，汉族，住沈阳市皇姑区黑龙江街83-1号3-2-3。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾德超（顾继龙父亲），汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：薛瑞祥，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：薛琳，女，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高强，北京隆安律师
事务所沈阳分所律师。
上诉人顾继龙因与被上诉人薛瑞祥、薛琳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顾继龙上诉请求：依法改判薛瑞祥、薛琳共同偿还借款。事实与理由：顾继龙不认识薛瑞祥，所以不可能直接将钱借给薛瑞祥。是薛琳向顾继龙借款，然后薛琳又将钱借给薛瑞祥。已经付给顾继龙的两个2000元利息，都是薛琳给付的，顾继龙从来没有与薛瑞祥有过直接交易。
薛琳辩称，薛琳只是中间人，并不是借款人，真正的借款人是薛瑞祥。
薛瑞祥未出具书面答辩意见。
顾继龙向一审法院起诉请求：1、判令薛瑞祥、薛琳共同偿还借款本金20万元及利息，从2014年10月起至偿还之日止，按每月4000元计算；2、判决薛瑞祥、薛琳承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月初，薛琳找到顾继龙借款10万元并告诉顾继龙将款汇至其表哥薛瑞祥的银行卡内，约定月利息2000元。薛琳提供了薛瑞祥的账号。顾继龙于2014年3月19日通过网上银行转账汇款方式将10万元汇到薛瑞祥账户，薛琳从5月份起每月给付利息2000元。2014年7月2日薛琳又向顾继龙借款10万元。顾继龙将10万元现金交给薛琳，月利息仍每月2000元。薛琳承诺于2015年春节前偿还完毕。因薛琳与顾继龙是同事关系，所以没有打借据，薛琳称20万元借款她都借给表哥薛瑞祥用于陆军总院购买医疗器材用，薛瑞祥承诺这笔借款。2014年9月薛琳停止支付利息，顾继龙要求薛琳还款，2014年10月4日薛瑞祥向顾继龙出具20万元借条，2015年3月薛瑞祥又给顾继龙出具还款计划一份，承诺从2015年3月起每两个月1万元，然而薛瑞祥、薛琳至今未偿还借款，故起诉。
一审法院认定事实：顾继龙与薛琳系同事关系，2014年3月薛瑞祥通过薛琳向顾继龙借款10万元，口头约定月息2000元。顾继龙于2014年3月19日将借款10万元转账至薛瑞祥账户。2014年7月2日，薛瑞祥再次收到顾继龙借款10万元，口头约定月息2000元。薛瑞祥、薛琳给付上述借款利息至2014年9月。2014年10月4日薛瑞祥为顾继龙出具内容为：“今有薛瑞祥向顾继龙借款人民币200000（贰拾万元整），立此字据”借条一份。薛瑞祥在借款人处签名。同日，薛瑞祥为顾继龙出具内容为：“借款人薛瑞祥，身份证21011119810621****，承诺自2015年3月1日起每2个月（最长不超过3个月），向顾继龙还款最低金额为10000（壹万元整），直至还清上述人民币贰拾万元整。若逾期未按计划归还，延迟还款期限一个月，总还款金额的1%（百分之一）予以补偿”还款计划一份。薛瑞祥在借款人处签名。在此期间，薛琳出具借款明细一份，内容为：“①之前借出10万元，于8-1日给利息2000（已付）继续借三个月，每个月付息7月末2000（已付）8月末2000、9月结清103000。②7月2日借出10万，9月末还，每月2000、付息（9月末102000结清）一共借出20万元。8月末4000、9月末205000”。薛琳在借出人处签名。
一审法院认为，当事人间的借贷关系，依法应受法律保护。对于顾继龙提出的要求薛瑞祥、薛琳偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，薛瑞祥为顾继龙出具借条及还款计划，但未按承诺履行还款义务，对此应承担违约责任，薛瑞祥应偿还借款本金20万元并从2014年10月3日起按照双方约定利息标准给付借款利息。薛琳虽然为顾继龙出具借款明细一份，但该借款明细是复写在银行业务凭条第二联，薛琳在庭审中辩称该借款明细是三方对账时出具的，顾继龙与薛瑞祥各持一份，顾继龙采用银行转账方式给付薛瑞祥借款10万元，又通过薛琳转交给薛瑞祥借款10万元，且薛瑞祥为顾继龙出具了欠条及还款计划，顾继龙又与薛琳多次微信通话。综上，薛琳应为本案借款中间人，不应承担还款责任。对顾继龙要求薛琳偿还借款的请求不予支持。
一审法院判决：一、薛瑞祥于判决发生法律效力后5日内返还顾继龙借款本金20万元；二、薛瑞祥于判决发生法律效力后5日内给付顾继龙借款利息（以20万元为基数，自2014年10月3日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回顾继龙、薛瑞祥、薛琳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由薛瑞祥负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于本案的借款人问题。首先，顾继龙提出要求薛瑞祥、薛琳偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，顾继龙向一审法院提供了薛瑞祥为顾继龙出具借条及还款计划，因该借条及还款计划中没有薛琳签字，且顾继龙采用银行转账方式给付薛瑞祥借款10万元，又通过薛琳转交给薛瑞祥借款10万元，故一审法院根据本案事实，未认定薛琳为借款人并无不当。其次，薛琳虽然为顾继龙出具借款明细一份，但该借款明细是复写在银行业务凭条第二联，薛琳在一审庭审中辩称该借款明细是三方对账时出具的，对此一审法院未认定薛琳为借款人也具有合理性。第三，从顾继龙与薛琳的多次微信通话，也可以证明顾继龙将钱借给薛瑞祥，故一审法院认定薛琳为本案借款中间人，不承担还款责任也是符合客观事实。
综上所述，顾继龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由顾继龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年七月十二日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4321号上诉人（原审原告）：顾继龙，男，汉族，住沈阳市皇姑区黑龙江街83-1号3-2-3。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德超（顾继龙父亲），汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：薛瑞祥，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：薛琳，女，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人顾继龙因与被上诉人薛瑞祥、薛琳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾继龙上诉请求：依法改判薛瑞祥、薛琳共同偿还借款。事实与理由：顾继龙不认识薛瑞祥，所以不可能直接将钱借给薛瑞祥。是薛琳向顾继龙借款，然后薛琳又将钱借给薛瑞祥。已经付给顾继龙的两个2000元利息，都是薛琳给付的，顾继龙从来没有与薛瑞祥有过直接交易。薛琳辩称，薛琳只是中间人，并不是借款人，真正的借款人是薛瑞祥。薛瑞祥未出具书面答辩意见。顾继龙向一审法院起诉请求：1、判令薛瑞祥、薛琳共同偿还借款本金20万元及利息，从2014年10月起至偿还之日止，按每月4000元计算；2、判决薛瑞祥、薛琳承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月初，薛琳找到顾继龙借款10万元并告诉顾继龙将款汇至其表哥薛瑞祥的银行卡内，约定月利息2000元。薛琳提供了薛瑞祥的账号。顾继龙于2014年3月19日通过网上银行转账汇款方式将10万元汇到薛瑞祥账户，薛琳从5月份起每月给付利息2000元。2014年7月2日薛琳又向顾继龙借款10万元。顾继龙将10万元现金交给薛琳，月利息仍每月2000元。薛琳承诺于2015年春节前偿还完毕。因薛琳与顾继龙是同事关系，所以没有打借据，薛琳称20万元借款她都借给表哥薛瑞祥用于陆军总院购买医疗器材用，薛瑞祥承诺这笔借款。2014年9月薛琳停止支付利息，顾继龙要求薛琳还款，2014年10月4日薛瑞祥向顾继龙出具20万元借条，2015年3月薛瑞祥又给顾继龙出具还款计划一份，承诺从2015年3月起每两个月1万元，然而薛瑞祥、薛琳至今未偿还借款，故起诉。一审法院认定事实：顾继龙与薛琳系同事关系，2014年3月薛瑞祥通过薛琳向顾继龙借款10万元，口头约定月息2000元。顾继龙于2014年3月19日将借款10万元转账至薛瑞祥账户。2014年7月2日，薛瑞祥再次收到顾继龙借款10万元，口头约定月息2000元。薛瑞祥、薛琳给付上述借款利息至2014年9月。2014年10月4日薛瑞祥为顾继龙出具内容为：“今有薛瑞祥向顾继龙借款人民币200000（贰拾万元整），立此字据”借条一份。薛瑞祥在借款人处签名。同日，薛瑞祥为顾继龙出具内容为：“借款人薛瑞祥，身份证21011119810621****，承诺自2015年3月1日起每2个月（最长不超过3个月），向顾继龙还款最低金额为10000（壹万元整），直至还清上述人民币贰拾万元整。若逾期未按计划归还，延迟还款期限一个月，总还款金额的1%（百分之一）予以补偿”还款计划一份。薛瑞祥在借款人处签名。在此期间，薛琳出具借款明细一份，内容为：“①之前借出10万元，于8-1日给利息2000（已付）继续借三个月，每个月付息7月末2000（已付）8月末2000、9月结清103000。②7月2日借出10万，9月末还，每月2000、付息（9月末102000结清）一共借出20万元。8月末4000、9月末205000”。薛琳在借出人处签名。一审法院认为，当事人间的借贷关系，依法应受法律保护。对于顾继龙提出的要求薛瑞祥、薛琳偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，薛瑞祥为顾继龙出具借条及还款计划，但未按承诺履行还款义务，对此应承担违约责任，薛瑞祥应偿还借款本金20万元并从2014年10月3日起按照双方约定利息标准给付借款利息。薛琳虽然为顾继龙出具借款明细一份，但该借款明细是复写在银行业务凭条第二联，薛琳在庭审中辩称该借款明细是三方对账时出具的，顾继龙与薛瑞祥各持一份，顾继龙采用银行转账方式给付薛瑞祥借款10万元，又通过薛琳转交给薛瑞祥借款10万元，且薛瑞祥为顾继龙出具了欠条及还款计划，顾继龙又与薛琳多次微信通话。综上，薛琳应为本案借款中间人，不应承担还款责任。对顾继龙要求薛琳偿还借款的请求不予支持。一审法院判决：一、薛瑞祥于判决发生法律效力后5日内返还顾继龙借款本金20万元；二、薛瑞祥于判决发生法律效力后5日内给付顾继龙借款利息（以20万元为基数，自2014年10月3日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回顾继龙、薛瑞祥、薛琳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由薛瑞祥负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于本案的借款人问题。首先，顾继龙提出要求薛瑞祥、薛琳偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，顾继龙向一审法院提供了薛瑞祥为顾继龙出具借条及还款计划，因该借条及还款计划中没有薛琳签字，且顾继龙采用银行转账方式给付薛瑞祥借款10万元，又通过薛琳转交给薛瑞祥借款10万元，故一审法院根据本案事实，未认定薛琳为借款人并无不当。其次，薛琳虽然为顾继龙出具借款明细一份，但该借款明细是复写在银行业务凭条第二联，薛琳在一审庭审中辩称该借款明细是三方对账时出具的，对此一审法院未认定薛琳为借款人也具有合理性。第三，从顾继龙与薛琳的多次微信通话，也可以证明顾继龙将钱借给薛瑞祥，故一审法院认定薛琳为本案借款中间人，不承担还款责任也是符合客观事实。综上所述，顾继龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由顾继龙负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年七月十二日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初568号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚天舟，女，1992年11月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年4月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人姚天舟犯诈骗罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义、代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人姚天舟及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份期间，被告人姚天舟以借用、维修汽车等名义，骗取被害人江某的白色浙Ｆ×××××北京现代郎动轿车一辆（价值60000元），后将该车用于抵押，并将抵押得款挥霍。
另查明，被告人姚天舟家属已经退赔了被害人共计62000元，被害人表示对被告人姚天舟的行为已经谅解。
上述犯罪事实，被告人姚天舟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、微信聊天记录、通话记录、汽车质押借款合同、银行交易明细、违法犯罪经历查询证明、赔偿协议及收条、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�姚天舟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值60000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚天舟当庭认罪态度较好，且已经退赔了全部赃款，也可酌情对其从轻处罚，鉴于其系初犯，有悔罪意识，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人姚天舟适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚天舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人姚天舟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年八月七日
书 记 员 林媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初508号
原告：岁亭春，男，1977年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王春森，男，1964年2月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱峰，男，1996年4月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告岁亭春与被告朱国庆、王春森、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岁亭春申请撤回对王春森的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告岁亭春、被告朱国庆到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告岁亭春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（自2017年1月13日起，按月息2分计算至还清款之日止）；2.诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告朱国庆、王春森、朱峰从原告处借款50000元，约定月息叁分，并出具借条，该款经原告催要未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告朱国庆辩称，借款50000元是事实，利息付到2017年1月13日，没有还过本金，要求王春森承担责任。
被告朱峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告朱国庆、王春森、朱峰向原告岁亭春借款50000元，约定月息叁分，并签名出具借条一张。被告朱国庆利息支付至2017年1月13日，本金及其余利息经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告朱国庆、朱峰应归还原告岁亭春借款50000元。关于利息，本院支持利息自2017年1月14日起，按年利率24%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国庆、朱峰于本判决生效后十日内归还原告岁亭春借款50000元及利息（自2017年1月14日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费520元，合计1045元，由被告朱国庆、朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐奔驰