wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1921号
原告：吴忠市新通源木材有限公司，住所地吴忠市利通南街209号。
法定代表人：马岐，该公司经理。
被告：张万军，男，1958年5月出生，汉族，初中文化，个体户，住吴忠市利通区。
原告吴忠市新通源木材有限公司与被告张万军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴忠市新通源木材有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市新通源木材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告吴忠市新通源木材有限公司负担。
审判员 沙学文
二〇一六年十一月八日
书记员 李 欢
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-11号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以60630元为限冻结被执行人刘某在中国建设银行11×××32账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第177号
公诉机关莱�市莱城区人民检察院。
被告人任某，曾用名任某某，男，1975年10月5日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地山东省济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年1月17日被告人任某在莱芜市钢城区成都酒楼与朋友喝酒，喝了三两半38度的扳倒井，之后醉酒驾驶鲁S×××××号捷达牌小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶，行驶至莱芜境内490公里处时，因车辆发生故障停车，被民警当场查获。案发后，公安机关于2014年1月18日0时13分对其抽取静脉血，并于同月23日对其进行检验，检出乙醇含量为192.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）541号物证检验鉴定报告、查获现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某归案后如实供�自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 英
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初327号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告齐金鹏。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告齐金鹏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
湖南省常德�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终6号
上诉人(原审被告)：常德市三闾实验学校，住所地常德市三闾小区。
法定代表人：余俊平，该学校校长。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：方俊，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人常德市三闾实验学校因与被上诉人方俊劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”常德市三闾实验学校和方俊不服同一仲裁裁决，向一审法院起诉，一审法院分别审理，作出不同的判决，严重违反法定程序且在停工津贴与寒暑假工资以及社会保险待遇损失上处理欠妥。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2567号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人常德市三闾实验学校预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李浚
审判员 孙晖
审判员 杨炎
二〇一七年三月十二日
书记员 余芳
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保40号
申请保全人张俊华，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人冯永辉，男，1973年生，汉族，住河北省石家庄市。
被保全人石家庄市雨沐太阳能有限公司，住所地河北省深泽县南卓村东。
法定代表人冯永辉，职务：经理。
申请保全人张俊华与被保全人冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人张俊华于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司名下的价值38万元财产予以查封。申请保全人已提供房屋及银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司银行存款38万元或同等价值的财产；
二、查封申请保全人张俊华名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第Sxxx**号），不准过户、抵押；
三、冻结申请保全人张俊华银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428财保40号申请保全人张俊华，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。被保全人冯永辉，男，1973年生，汉族，住河北省石家庄市。被保全人石家庄市雨沐太阳能有限公司，住所地河北省深泽县南卓村东。法定代表人冯永辉，职务：经理。申请保全人张俊华与被保全人冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人张俊华于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司名下的价值38万元财产予以查封。申请保全人已提供房屋及银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司银行存款38万元或同等价值的财产；二、查封申请保全人张俊华名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第Sxxx**号），不准过户、抵押；三、冻结申请保全人张俊华银行存款6万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一六年八月十日书记员  张 晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2895号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地：石家庄市长安区广安大街77号。
负责人：苌志军，该行行长。
委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：刘献力，男，1968年1月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：王雪力，女，1968年12月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：刘献力，男，1968年1月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告刘献力、王雪力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的委托诉讼代理人焦克楠、被告刘献力同时作为被告王雪力的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘献力偿还截止到2016年11月21日的贷款本金779996.65元、利息和罚息32728.4元，利息罚息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止，被告王雪力承担一般保证责任。2、拍卖、变卖被告刘献力抵押的位于石家庄市元氏县南佐镇东北街村，房产证号：10××28的房产优先用于偿还原告贷款本息。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告与被告刘献力签订《个人循环借款/担保合同》，约定：被告刘献力向原告借款1700000元，由于购货，循环期限为自本合同生效之日起至2016年7月1日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月付息一次性还本还款法还款，同日与被告刘献力签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：以其名下坐落于石家庄市元氏县南佐镇东北街村，房产证号：10××28号的房产向原告提供抵押担保，并作了抵押登记，合同并对被担保的债权种类及数额、抵押物、抵押权的实现、争议解决作了约定，被告王雪力出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书，为该笔贷款提供一般保证责任，借款到期后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同履行还款责任。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告刘献力偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行截止到2016年11月21日所欠的贷款本金779996.65元、利息和罚息32728.4元，以及2016年11月22日之后至还清之日的利息和罚息（按合同约定计算）。
二、被告刘献力以其抵押房产（坐落于石家庄市元氏县南佐镇东北街村，房产证号：10××28号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。
三、如被告刘献力不能履行上述债务并就其财产依法强制执行仍不能履行债务的，被告王雪力对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
以上于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费11836元，减半收取5918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩雨婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00732号
原告王东海，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被告王鹏，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告王东海诉被告王鹏买卖合同纠纷一案中，原告王东海于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东海自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王东海撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告王东海负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王于凯
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4846号
原告孟某，男，1960年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人邹某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告宋某，男，30岁，汉族，个体工商户，现住址内蒙古赤峰市。
原告孟某诉被告宋某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人邹某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年10月1日签订了房屋租赁合同，双方约定，原告将位于××旗东翁牛特旗福浩公共汽车有限公司南侧约110米处的五间临街房屋出租给被告作为商业经营使用，租期为2015年10月1日至2020年10月1日，年租金为14000元，租金每年一次缴清，租赁期止头30日上缴为期下一年的费用。现因该出租屋被政府征收，原被告所签订的房屋租赁合同无法继续履行。故诉至贵院，请贵院查明上述事实，依法判决支持原告的诉讼请求。1、请求判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾退所占用的房屋；3、判令被告自2016年10月1日起按日租金38.9元计算给付租金至被告腾退出所占用的房屋之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我和原告缔结的合同从2015年10月1日至2020年10月1日止，原告方单方要求解除合同，合同未到期，我同意给付租金，我向原告给付房租原告不收取。所以我不同意解除合同，如果解除合同我要求赔偿损失，或者原告可以在相同地段以同等条件找其他房源置换。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同一份。证明原被告双方存在房屋租赁关系，合同上约定了租金、租期和租金缴纳方式。被告质证无异议。
2、房屋征收补偿安置协议书一份，证明该涉案房屋已于2016年8月5日被翁牛特旗人民政府征收。出现了《合同法》第九十四条第一项，因不可抗力合同无法继续履行的情形。故原告有权解除合同。被告质证对协议书无异议。如果原告以政府征收为解除合同的理由，因为政府已经对原告进行补偿，这其中也有我的补偿，我是房屋的实际使用人，所以有我的补偿。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2015年10月1日签订了房屋租赁合同，约定租期为五年，每年租金14000.00元，并约定租金上缴时间为每年租赁期止的头30日。合同第4条约定：甲乙双方自觉履行好合同，如有一方单方面解除合同应提前两个月告知对方，并向对方支付违约金5000.00元，乙方需承担租赁期间的一切经济及法律责任。原告的房屋及院落包括被告租赁的部分被政府征占，2016年8月5日原告与翁牛特旗房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置协议书，双方约定自签订协议起十五日内，乙方腾空房屋。随即，原告通知被告解除房屋租赁合同，原被告双方就合同解除事宜一直未达成一致意见，被告拒不搬出。
本院认为，原告所有的租赁给被告的房屋被政府征占，并已与政府签订了房屋征收补偿安置协议书，原告据此要求解除与被告间的房屋租赁合同并要求被告立即腾退房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因未得到任何补偿而拒不同意解除合同、拒不腾退房屋的意见，被告不能对抗原告要求解除与其签订的房屋租赁合同的诉讼请求，故本院不予支持。原告要求被告对于占用房屋期间的租费按照每日38.9元支付的诉讼请求，因2016年8月5日原告与政府签订房屋征收补偿安置协议书后即通知被告解除房屋租赁合同，该解除通知到达被告时即已生效，由于被告一直未腾退房屋，故应向原告也没有支付2016年10月1日以后的房屋占用费，比照原被告双方对于租金的约定，原告的诉求，本院予以支持。对于原被告双方合同约定，由于一方原因解除合同的，应提前两个月告知对方，并向对方支付5000.00元的违约金，依据双方合同的约定，原告应向被告支付违约金5000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原被告间签订的房屋租赁合同；被告自本判决生效后十日内将房屋腾退给原告；
二、原告自本判决生效后十日内向被告支付违约金5000.00元；
三、被告自2016年10月1日起按照每日38.9元向原告支付房屋占用费直至将房屋腾退之日止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一七年五月十日
书记员 李佳音
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更506号
罪犯晒文峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)云中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人晒文峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯晒文峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晒文峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月11日至2017年1月31日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年8月共获得表扬2次；考核期内因违反监规纪律被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯晒文峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晒文峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年五月十日
书记员 叶敏华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1268号
申请执行人:吕锦源，男，1945年6月4日，壮族，住百色市。
被执行人:百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区冬笋路与建华路口交汇处。
法定代表人：曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕锦源与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，如被执行人不按时履行本和解协议，申请执行人有权向本院提出申请，恢复对（2016）桂1002执1268号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）1002执1268号案执行和解予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦绍开
二〇一六年十一月二十六日
书记员 龚志帽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16822号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：唐勇，男，1968年2月6日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 妍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：詹晓蓉，女，汉族，出生于1982年11月8日，住旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（下简称：“旺苍邮政银行”）与被告詹晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍邮政银行的委托诉讼代理人孙锐到庭参加诉讼，被告詹晓蓉经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺苍邮政银行向本案提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付贷款本金32527.83元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其它费用至清偿之日止。事实与理由：2013年1月3日，被告詹晓蓉以进货需要资金为由，向原告旺苍邮政银行申请“再就业小额担保贷款”。2013年1月3日与原告旺苍邮政银行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定原告旺苍邮政银行向被告詹晓蓉提供再就业贷款额度为人民币80000元。借款期限24个月，自2013年1月3日起至2015年1月3日止。借款利率为9.15％。还款方式为：按季付息，到期一次性还本。签订借款合同当日，原告旺苍邮政银行将借款80000元汇入了被告詹晓蓉银行帐户。借款合同履行过程中，被告詹晓蓉未按合同约定期限还本付息，截止2016年6月24日仅偿还借款本金47472.17元，下余借款本金32527.83元及利息。原告多次催收，被告推脱至今未偿付。
被告詹晓蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定如下事实：2013年1月3日，被告詹晓蓉向原告旺苍邮政银行申请“再就业小额担保贷款”。并于当日与原告旺苍邮政银行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定原告旺苍邮政银行向被告詹晓蓉提供再就业贷款80000元。借款期限24个月，自2013年1月3日起至2015年1月3日止。借款利率为9.15％。还款方式为：阶段性等额本息，按季付息，到期一次性还本。签订借款合同当日，原告旺苍邮政银行将借款80000元汇入了被告詹晓蓉银行帐户。借款合同履行过程中，被告詹晓蓉未按合同约定期限还本付息，截止2016年6月24日仅偿还借款本金47472.17元，支付利息15028.84元；下余借款本金32527.83元及利息，原告多次催收未果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告协商签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其金融借款合同关系成立。原告旺苍邮政银行要求被告詹晓蓉偿还借款本息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告詹晓蓉未按借款合同约定期限向原告旺苍邮政银行还本付息，其行为是导致本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹晓蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行借款本金32527.83元，并从2016年6月25日起按约定利率9.15％计算资金利息，至借款还清之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，由被告詹晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王光建
人民陪审员 张洪斌
人民陪审员 吴 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 宁
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执636号
关于申请执行人赵发栋申请执行被执行人张东装饰装修合同纠纷一案,本院（2015）抚民二初字第133号民事调解书已发生法律效力。赵发栋于2017年5月25日向本院申请执行，要求张东给付装修款3,000.00元，申请执行费50元由张东负担。
本案在执行过程中，被执行人张东已将3,050.00元（其中欠款3,000.00元、申请执行费50.00元）自行交付申请执行人赵发栋。本院认为，本院（2015）抚民二初字第133号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）抚民二初字第133号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2026号
申请执行人：彭年春，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：湖南大地种业有限责任公司，住湖南省攸县。
申请执行人彭年春与被执行人湖南大地种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第103号民事判决书，于2016年11月15日立案执行。经查，被执行人湖南大地种业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初282号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人敖洪江，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人敖洪江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月的一天，被告人敖洪江窜至汇川区衡阳路口庆达五金店二楼，趁被害人姚庆熟睡之机，将姚庆的一个钱包（内有3100元人民币、身份证、就业许可证、银行卡等物）及一部红米4手机盗走。公诉机关认为被告人敖洪江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、归案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人敖洪江对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另，2016年11月9日，被告人敖洪江在强制隔离戒毒期间向公安机关自检其盗窃的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人敖洪江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖洪江主动向公安机关自检其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；敖洪江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人敖洪江将所盗赃物红米手机一部及现金3100元人民币退赔给被害人姚庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年五月十日
书记员 梅寒芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖迈民初字第140号
原告赵某，女，1974年2月3日生，汉族，营业员。
被告刘某，男，1973年2月6日生，汉族。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年结婚。被告自结婚以来为过问孩子的事情，没有尽到丈夫和父亲的责任，感情已破裂，要求离婚，儿子由被告抚养。
本院认为，原告赵某曾于2012年5月17日向本院起诉，要求与被告刘某离婚，本院于2012年7月20日判决不准离婚。因判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费240元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩艳
二〇一三年一月三十日
见习书记员 滕翩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02992号
原告姚某某，男，汉族，1956年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告姚某某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告于2008年7月至2013年3月在被告单位从事炉台工工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年5月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金8379.05元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。
原告自愿申请辞职，解除与被告之间的劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，被告原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为炉台工，2008年7月入厂，最后一次领工资是在2012年8月，离厂前12个月平均工资为1675.81元每月。2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告认可该份证据是其本人签名，不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻“自愿离司和自愿放弃经济补偿金”的事实，按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 晶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00149号
原告王西昆。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
被告李晓磊，1983年11月26号出生。
委托代理人张艺，河北鼎盛律师事务所律师。
委托代理人魏晴，河北鼎盛律师事务所律师。
原告王西昆与被告李晓磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西昆及其委托代理人李向红，李红红，被告李晓磊及其委托代理人张艺、魏晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年10月30日，经原被告协商，就被告向原告转让石家庄市裕华区益腾大药房签署《证明》一份。该《证明》约定，被告将益腾大药房转让给原告，转让费93000元，2013年10月30日之前，债权债务全部由被告负责，之后由原告负责。原告已付订金30000元，余款63000元一个月内付清。
《证明》履行过程中，被告又与郑凤群签订《药店转让合同协议书》，将益腾药房以60000元转让给郑凤群。被告拒不向原告履行《证明》所载义务，致使原告所签《证明》目的无法实现。原告多次要求被告退还30000元订金，被告无正当理由拒不退还。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的《证明》；2、被告退还原告订金30000元并赔偿原告因此而遭受的损失（自2013年10月30日起至被告实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《证明》；2、益腾大药房营业执照；3、药店转让合同协议书；4、录音及整理文字资料；5、通话详单及缴费发票。
被告辩称，被告按照《证明》约定于2013年10月30日向原告交付药店，并将药店经营租房合同各种经营证照均交给了原告，原告也打了收到条，且原告实际经营至11月底。郑凤群是原告介绍接手原告药店，并将原告欠被告6万元补给被告，原告介绍郑凤群接手药店后，原告为其理货、收钱，跑前跑后，所以本案的事实是原告和郑凤群共同接手了被告转让的药店。原告提交的被告与郑凤祥签订的药店转让合同协议书系伪造，真实的原件被告已当庭带来，是在原告转让给郑凤群之后，被告就与其签订了店铺转让协议。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、王西昆《收到条》；2、店铺转让协议；3、收据。
经审理查明，2013年10月30日原、被告签订协议（《证明》），协议约定：李晓磊将益腾大药房转让给王西昆，转让费93000元；2013年10月30日前债权债务全部由李晓磊负责，之后由王西昆负责；已付订金30000元，余款一个月内付清。因药店是个体工商户无法办理过户手续，无法更名，原、被告于2013年11月13日口头协商解除此协议，后被告又将该药店转让给郑风群。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录及原、被告签订《证明》、等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然签订转让益腾大药房协议，但协议未履行完毕，双方协议解除该协议，被告理应退还收取原告30000元的订金，故原告请求解除原、被告之间的《证明》并退还30000元的订金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿因此而遭受的利息损失，因协议未约定，故本院不予支持。被告所称该药店是原告与郑凤群共同接手的，无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月30日签订协议（《证明》）；
二、被告李晓磊在本判决生效后十日内退还原告订金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一四年四月十六日
书记员 霍江澜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审10号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：韩美红。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年3月9日向本院申请强制执行长运罚决字（2015）第3305225115100248号行政决定确定的对被申请执行人韩美红罚款人民币10000元一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年8月21日作出长运罚决字（2015）第3305225115100248号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人韩美红未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人韩美红罚款人民币10000元并责令停止经营。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月21日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人韩美红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年8月21日作出长运罚决字（2015）第3305225115100248号行政决定确定的对被执行人韩美红罚款人民币10000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05771号
原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，组织机构代码58893686-1。
负责人石来君，总经理。
委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李中宽，男，1958年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告李中宽劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李中宽的起诉。
本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告李中宽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 旭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更368号
罪犯石应官，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年6月24日作出（2013）城刑初字第142号刑事判决，以被告人石应官犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，刑期自2012年10月16日至2027年10月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯石应官在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯石应官共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。已缴纳罚金1000元，该犯系缓刑期间又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯石应官减刑十个月，刑期至2026年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第814-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人张某某。
被执行人刘某某（张某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年1月26日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第972号民事判决书确认，被执行人张某某、刘某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息32305元、逾期罚息14270元，合计146575元（利息已计算至2014年11月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1615元。但被执行人张某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张某某、刘某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00169号
原告杨希友。
原告陈秀英。
两原告共同委托代理人张可升。
被告杨兴广。
被告杨倩。
本院在审理原告杨希友、陈秀英诉被告杨兴广、杨倩排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨希友、陈秀英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨希友、陈秀英负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 粉
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执25号
申请执行人：谭建红，男，1974年4月7日出生，汉族。
被执行人：张太平，男，1957年6月1日出生，汉族。
本院在执行谭建红与张太平侵权责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，现经申请执行人谭建红同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年六月二十日
法官助理 李亚琪
书 记 员 闫腾龙
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执25号申请执行人：谭建红，男，1974年4月7日出生，汉族。被执行人：张太平，男，1957年6月1日出生，汉族。本院在执行谭建红与张太平侵权责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，现经申请执行人谭建红同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 尚志芳二〇一七年六月二十日法官助理 李亚琪书 记 员 闫腾龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3681号
原告：莱西市西西里家居陶瓷店，住所地：莱西市蓬莱路富幸商城。
法定代表人：黎利丽，系该店负责人。
被告：青岛诺亚方舟装饰设计有限公司。
原告莱西市西西里家居陶瓷店与被告青岛诺亚方舟装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告莱西市西西里家居陶瓷店对被告青岛诺亚方舟装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费850元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5795号
申请执行人：何文涛，男，1982年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱学义，男，1960年11月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人何文涛与被执行人朱学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8007号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱学义支付申请执行人何文涛借款120000元，并按照年利率6%支付120000元借款自2016年9月5日至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费1350元，向本院缴纳执行费1720元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月五日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1818号
原告：李永华，女，1956年2月6日出生
委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：杨永前，男，1980年6月1日出生
被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。
法定代表人：刘文龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯森，男，1989年9月20日出生，系该公司员工
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。
负责人：范鸿东，任该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雨辰，男，1988年3月14日出生，系该公司理赔部法务
原告李永华与被告杨永前、沈阳市沈苏客运有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华、委托代理人滕龙、被告杨永前、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人杨凯森、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人吴雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费97693.46元、住院期间护理费7529元（39261元÷365天×一级护理10天×2人+二级护理50天）、伙食补助费6000元（100元×60天）、误工费4399元（15440元÷365天×104天）、伤残赔偿金41181.3元（12881+32876÷2×18年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1720元、交通费1000元、二次手术费11000元、折叠床80元、护理床80元、护理用品350元、手纸10元、矿泉水15元、牙具20元，以上合计人民币177077.76元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，杨永前驾驶辽AG5327中型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区八一镇来胜村时，发生车撞路旁树木的交通事故，造成原告等多人受伤。原告经医院诊断为股骨干骨折，住院治疗60天，原告支付医疗费97693.46元，住院期间一级护理10天、二级护理50天，出院后医嘱休息44天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，杨永前负事故全部责任。经司法鉴定机构鉴定，原告右膝关节损伤评定为十级伤残，二次手术费11000元，原告为此支付鉴定费1720元。辽AG5327客车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保车上人员责任险，每座限额40万元。被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失177077.76元。
被告杨永前辩称，没有意见，应由保险公司赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，辽AG5327挂靠在我公司，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AG5327在我公司投保了承运人责任险，每人400000元，并在特别约定中，约定绝对免赔额500元，不符合当地医疗保险范围的，不应由保险公司承担，该特别约定记载在投保单、保险单中，投保单相当于要约，保险单相当于承诺，所以，该免责条款不属于格式条款，应当予以适用，在条款第6条第4项记载，精神损害抚慰金是保险人责任免除事项，以及该条的第5项，同样是保险人责任免除的事项，该2项赔偿项目也不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日9时25分，被告杨永前驾驶辽AG5327号中型普通客车沿辽官线至来胜路由西向东行驶至来胜路128号处，发生车撞路右侧树上的单方事故，致原告受伤。原告被送至苏家屯区中心医院，被诊断为股骨干骨折，住院治疗60天，支出医药费97322.46元、后续复诊支出诊察费254元。购买折叠床、护理用品支出费用555元。住院期间一级护理10天、二级护理50天、住院后诊断休息44天，2018年3月2日，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，原告右膝关节损伤程度为十级伤残，预估二次手术费用11000元，支出鉴定费1720元。原告在城镇居住一年以上。被告杨永前是辽AG5327号中型客车实际车主，该车挂靠在被告沈阳市沈苏客运有限公司名下经营，该车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保车辆座位险每座40万元。此次交通事故发生在保险期限内，被告杨永前负全部责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告乘坐被告杨永前客运车辆，被告杨永前应保证乘客的安全，发生交通事故造成原告受伤，被告杨永前应承担赔偿责任，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险额度内承担相应责任。由于该车系挂靠被告沈阳市沈苏客运有限公司经营，其经营活动机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持。原告医药费总计97576.46元，护理费按居民服务业标准计算，一级护理为2人，二级护理为1人，计7529元，伙食补助费按每日100元计6000元，残疾赔偿金原告是农村户口，但提供在城镇居住证明一年以上，本院综合考虑，按农村与城镇的居民人均可支配收入的平均值予以计算，计41181.30元，精神损害抚慰金，原告造成十级伤残，本院酌定3000为宜。交通费根据原告住院情况酌定600元。二次手术费11000元，鉴定费1720元，折叠床、护理用品等共计555元，误工费，由于原告举证在城镇居住一年以上，年龄已超过60周岁，但其未能举证在城镇的收入减少情况，故本院对原告要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医药费97576.46元、护理费7529元、伙食补助费6000元、残疾赔偿金41181.30元、鉴定费1720元、交通费600元、二次手术费11000元、折叠床及护理用品555元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告杨永前赔偿原告精神损害抚慰金3000元，于本判决书生效后十日内付清。
三、被告沈阳市沈苏客运有限公司对被告杨永前的赔偿承担连带给付责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取，由被告杨永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一八年六月十四日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a5f2fce-23a2-4aaf-86ca-a91c01043681&imgId=MmE1ZjJmY2UtMjNhMi00YWFmLTg2Y2EtYTkxYzAxMDQzNjgxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1818号	原告：李永华，女，1956年2月6日出生	委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。	被告：杨永前，男，1980年6月1日出生	被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。	法定代表人：刘文龙，任该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨凯森，男，1989年9月20日出生，系该公司员工	被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。	负责人：范鸿东，任该公司经理。	委托诉讼代理人：吴雨辰，男，1988年3月14日出生，系该公司理赔部法务	原告李永华与被告杨永前、沈阳市沈苏客运有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华、委托代理人滕龙、被告杨永前、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人杨凯森、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人吴雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李永华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费97693.46元、住院期间护理费7529元（39261元÷365天×一级护理10天×2人+二级护理50天）、伙食补助费6000元（100元×60天）、误工费4399元（15440元÷365天×104天）、伤残赔偿金41181.3元（12881+32876÷2×18年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1720元、交通费1000元、二次手术费11000元、折叠床80元、护理床80元、护理用品350元、手纸10元、矿泉水15元、牙具20元，以上合计人民币177077.76元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，杨永前驾驶辽AG5327中型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区八一镇来胜村时，发生车撞路旁树木的交通事故，造成原告等多人受伤。原告经医院诊断为股骨干骨折，住院治疗60天，原告支付医疗费97693.46元，住院期间一级护理10天、二级护理50天，出院后医嘱休息44天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，杨永前负事故全部责任。经司法鉴定机构鉴定，原告右膝关节损伤评定为十级伤残，二次手术费11000元，原告为此支付鉴定费1720元。辽AG5327客车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保车上人员责任险，每座限额40万元。被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失177077.76元。	被告杨永前辩称，没有意见，应由保险公司赔偿。	被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，辽AG5327挂靠在我公司，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。	被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AG5327在我公司投保了承运人责任险，每人400000元，并在特别约定中，约定绝对免赔额500元，不符合当地医疗保险范围的，不应由保险公司承担，该特别约定记载在投保单、保险单中，投保单相当于要约，保险单相当于承诺，所以，该免责条款不属于格式条款，应当予以适用，在条款第6条第4项记载，精神损害抚慰金是保险人责任免除事项，以及该条的第5项，同样是保险人责任免除的事项，该2项赔偿项目也不应由保险公司承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日9时25分，被告杨永前驾驶辽AG5327号中型普通客车沿辽官线至来胜路由西向东行驶至来胜路128号处，发生车撞路右侧树上的单方事故，致原告受伤。原告被送至苏家屯区中心医院，被诊断为股骨干骨折，住院治疗60天，支出医药费97322.46元、后续复诊支出诊察费254元。购买折叠床、护理用品支出费用555元。住院期间一级护理10天、二级护理50天、住院后诊断休息44天，2018年3月2日，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，原告右膝关节损伤程度为十级伤残，预估二次手术费用11000元，支出鉴定费1720元。原告在城镇居住一年以上。被告杨永前是辽AG5327号中型客车实际车主，该车挂靠在被告沈阳市沈苏客运有限公司名下经营，该车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保车辆座位险每座40万元。此次交通事故发生在保险期限内，被告杨永前负全部责任。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告乘坐被告杨永前客运车辆，被告杨永前应保证乘客的安全，发生交通事故造成原告受伤，被告杨永前应承担赔偿责任，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在保险额度内承担相应责任。由于该车系挂靠被告沈阳市沈苏客运有限公司经营，其经营活动机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持。原告医药费总计97576.46元，护理费按居民服务业标准计算，一级护理为2人，二级护理为1人，计7529元，伙食补助费按每日100元计6000元，残疾赔偿金原告是农村户口，但提供在城镇居住证明一年以上，本院综合考虑，按农村与城镇的居民人均可支配收入的平均值予以计算，计41181.30元，精神损害抚慰金，原告造成十级伤残，本院酌定3000为宜。交通费根据原告住院情况酌定600元。二次手术费11000元，鉴定费1720元，折叠床、护理用品等共计555元，误工费，由于原告举证在城镇居住一年以上，年龄已超过60周岁，但其未能举证在城镇的收入减少情况，故本院对原告要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医药费97576.46元、护理费7529元、伙食补助费6000元、残疾赔偿金41181.30元、鉴定费1720元、交通费600元、二次手术费11000元、折叠床及护理用品555元，于本判决书生效后十日内付清。	二、被告杨永前赔偿原告精神损害抚慰金3000元，于本判决书生效后十日内付清。	三、被告沈阳市沈苏客运有限公司对被告杨永前的赔偿承担连带给付责任。	四、驳回原、被告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1386元，减半收取，由被告杨永前负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一八年六月十四日	法官助理李倩倩	书记员王冰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1420号
申请执行人林剑生，男，1953年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人林剑生与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）潭民初字第1671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金60000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1715号
原告：安正礼，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。
被告:李春元，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。
原告安正礼与被告李春元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告安正礼到庭参加了诉讼，被告李春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安正礼诉称，被告李春元承包了南川区东城办事处东胜变电站工程。原告安正礼于2015年8月到被告承包的工地做木板工种。工程完工以后，被告李春元未支付原告工资，之后经多次催收，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，金额为11140元。原告后来多次催收，被告以没钱为由，至今未支付原告工资。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的人工工资11140元并从2017年2月30日起按月利率2%支付利息至该款还清时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告李春元未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李春元向本案原告安正礼出具的欠条载明：“今欠到安正礼现金大写壹万壹仟壹佰肆拾元正，今欠人李春元，于2017年2月30日还”。庭审时，原告陈述被告承诺的还款时间错误系被告笔误，双方真实意思为2017年2月底还款。本院查明的其他事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了被告出具的欠条、原告安正礼与王其、王文、郑天学等四人的工资清单复印件加以证明，上述证据的真实性、合法性、关�性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示了有被告签名的欠条，结合被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以认定被告至今下差原告劳动报酬11140元的事实。因双方在欠条中对逾期付款利息并未约定，故对于原告请求从2017年2月30日起按月利率2%支付利息至该款还清时止的诉讼请求本院不予支持，但是被告李春元拖欠工资确实给原告造成资金占用损失，本院酌定由被告李春元自原告起诉之次日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清时止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春元在本判决生效后立即支付下差原告安正礼的劳动报酬11140元并从2017年3月7日�按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清时止。
二、驳回原告安正礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告李春元负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 广
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宏军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01080号
原告李某。
委托代理人周叶、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年9月18日以双方庭下协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商离婚事宜，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈琪
二〇一四年九月十八日
书记员 邸悫
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终420号
上诉人（原审被告）：苟兴平，男，生于1972年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：张雪梦，曾用名宋雪茂，女，生于1987年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：四川省苍溪县建筑安装工程公司。住所地：苍溪县陵江镇内西街42号。
法定代表人：张杰，经理。
原审被告：四川省苍溪金宇房地产开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇内西街42号。
法定代表人：孙明，总经理。
原审被告：李华清，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审第三人：周献忠，男，生于1969年8月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人苟兴平因与被上诉人张雪梦及原审被告四川省苍溪县建筑安装工程公司、四川省苍溪金宇房地产开发有限公司、李华清、原审第三人周献忠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2016年11月22日向上诉人苟兴平邮寄送达了预缴上诉费通知，上诉人苟兴平收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苟兴平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终420号上诉人（原审被告）：苟兴平，男，生于1972年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：张雪梦，曾用名宋雪茂，女，生于1987年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审被告：四川省苍溪县建筑安装工程公司。住所地：苍溪县陵江镇内西街42号。法定代表人：张杰，经理。原审被告：四川省苍溪金宇房地产开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇内西街42号。法定代表人：孙明，总经理。原审被告：李华清，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审第三人：周献忠，男，生于1969年8月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人苟兴平因与被上诉人张雪梦及原审被告四川省苍溪县建筑安装工程公司、四川省苍溪金宇房地产开发有限公司、李华清、原审第三人周献忠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2016年11月22日向上诉人苟兴平邮寄送达了预缴上诉费通知，上诉人苟兴平收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苟兴平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年五月八日书记员 徐 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1547号
申请执行人龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇。
被执行人李志，男，汉族，1972年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住沙井镇。
申请执行人龙海生与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款100614元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李志有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初5226号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2602号
罪犯张铁新，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月30日作出（2010）丽刑初字第327号刑事判决，以被告人张铁新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金82000元，被告人张铁新不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）二中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年3月29日起至2024年3月28日止。本院以（2013）一中刑执字第2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月29日起至2023年3月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铁新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张铁新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张铁新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月29日起至2022年5月28止），剥夺政治权利四年，并处罚金82000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第01306号
原告吉某勇，男，1963年9月13日生，汉族。
被告李某新，男，1971年8月8日生，汉族。
被告胡某琼，女，1974年9月17日生，汉族。
本院在审理原告吉某勇与被告李某新、胡某琼建设工程合同纠纷一案中，因原告吉某勇在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈星秀
二〇一五年七月六日
书记员 钱艾娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1298号
申请执行人傅文华，女，1960年5月2日出生，汉族，退休职工，现住福建省上杭县。
被执行人王贵铭，男，1963年8月29日，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人林桂英，女，1961年8月8日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人傅文华与被执行人林桂英、王贵铭民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人林桂英有9665元存款已被本院扣划并支付给申请执行人；被执行人王贵铭名下有房产已被查封待处置，其余未发现被执行人林桂英、王贵铭有车辆及股权；被执行人林桂英系上杭县医院职工，其工资已被本院每月提取2000元，其余未发现被执行人林桂英、王贵铭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1298号一案的本次执行程序。
如申请执行人傅文华今后举证被执行人林桂英、王贵铭有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢清英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2356号
原告宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人官晓锋，系该公司总经理。
委托代理人黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告高生亮，男，汉族，1956年7月6日出生，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李文芳，女，汉族，1959年4月15日出生，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告高生亮、李文芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的委托代理人黄家兴到庭参加了诉讼，被告高生亮、李文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺信担保公司诉称，2013年12月4日，被告高生亮与案外人宁夏银行股份有限公司盐池支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》（以下简称《汽车按揭借款合同》）一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款96000元提供担保。同时，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》（以下简称《监管服务合同》）一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但是，自2014年2月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年12月原告代被告共偿还68300元。原告垫付款项后，一直与被告联系要求其清偿原告代付的款项，但原告多次催讨，被告拒不偿还。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款68300元；2.依法判令二被告赔偿原告代偿款项利息损失18206元（利息暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，《汽车按揭借款合同》复印件一份（提交原件，留存复印件），证明2013年12月4日被告高生亮向宁夏银行盐池支行借款96000元，原告为被告该笔债务承担连带责任保证的事实。
证据二，《监管服务合同》复印件一份（提交原件，留存复印件），证明原、被告就银行贷款签订《监管服务合同》一份，合同约定原告作为担保人承担保证责任后，行使追偿权的范围和方式，原告追偿的债权范围、赔偿数额的结算方式。
证据三，宁夏银行个人存款回单复印件24张（提交原件，留存复印件），证明从2014年2月20日起截止2015年12月23日，被告未清偿原告代其偿还银行借款68300元。
证据四，高生亮应偿还公司金额汇总打印件一份（来源于原告公司财务部），证明原告是按照合法的规定计算利息的。
经当庭原告举证，本院认证如下：原告提交证据《汽车按揭借款合同》、《监管服务合同》，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实被告向宁夏银行中山支行借款96000元，原告为被告该笔债务承担连带责任保证；证据宁夏银行个人存款回单24张，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实原告代被告偿还银行贷款的事实。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告高生亮及其配偶被告李文芳签订了一份《监管服务合同》，约定被告高生亮以汽车消费信贷担保方式购车，由原告担保并推荐，被告高生亮向其合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2013年12月4日，被告高生亮与案外人宁夏银行股份有限公司盐池支行签订了《汽车按揭借款合同》，合同约定，原告借款用于购买福克斯汽车一辆，借款金额为96000元，借款期限为36个月（自借款发放之日起算），被告高生亮以购买的福克斯汽车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。自2014年2月截止至2015年12月，因二被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计73600元，被告高生亮于2014年12月向原告偿还5020元，于2015年8月31日偿还280元，共计偿还5300元，剩余68300元被告高生亮未偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。
另，《监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。
本院认为，原告、被告高生亮、案外人宁夏银行股份有限公司盐池支行签订《汽车按揭借款合同》及原告、二被告签订的的《监管服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告高生亮未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还的银行贷款后，原告享有追偿权。因被告高生亮在与被告李文芳婚姻存续期间内购买车辆，且被告李文芳在《监管服务合同》的财产共有人处签字，本案债务应为夫妻共同债务，对原告要求向二被告予以追偿的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中原告陈述及提交的证据，能证实原告自2014年2月截止至2015年12月共计偿还银行贷款73600元，剩余68300元未偿还，故原告要求二被告偿还原告代其偿还的银行贷款68300元，本院予以支持。
根据《监管服务合同》第五款第10项的约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告公司支付垫付银行月供款项的利息，本案中，原告主张按年利率6%的四倍分段计算利息损失，符合法律规定，因2014年12月被告高生亮偿还原告本金5020元，该金额除了偿还当月代偿本金3200元外，剩余1820元视为偿还2014年11月代偿本金，原告主张的2014年11月的利息应调整为413.77元（1380元×6%×4÷365天×456天≈413.77元），故对原告要求二被告承担代偿款项的利息损失18206元，本院予以支持17792.23元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高生亮、李文芳共同偿还原告宁夏金诺信担保有限公司代偿款项68300元，并承担利息17792.23元，共计86092.23元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担11元，由被告高生亮、李文芳负担1952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长
夏恒普
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 张 贵
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初216号
原告：厦门坤茂投资有限公司，住所地厦门市思明区石亭路109号302室。
法定代表人：邱希贤，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：狄勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门坤茂投资有限公司与被告狄勇委托合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00489号
上诉人（原审原告）胡淑娜。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人胡淑娜因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人胡淑娜的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告胡淑娜一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2008年7月25日，原告胡淑娜与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告胡淑娜出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告胡淑娜出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告胡淑娜按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告胡淑娜支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告胡淑娜多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告胡淑娜支付剩余经营收益，也未协助原告胡淑娜办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告胡淑娜所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告胡淑娜与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告胡淑娜本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告胡淑娜直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告胡淑娜也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡淑娜的起诉。
上诉人胡淑娜不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人胡淑娜与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人胡淑娜与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人胡淑娜购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人胡淑娜按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人胡淑娜支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人胡淑娜办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人胡淑娜应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人胡淑娜称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人胡淑娜主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁诉前保全字第00002-1号
申请人：王琼，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨太明，该公司总经理。
被申请人：向忠新，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人王琼于2015年2月9日向本院提出诉前保全的申请，请求在人民币1300000元范围内冻结被申请人芜湖三江建筑安装有限公司、向忠新的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
在人民币1300000元范围内冻结被申请人芜湖三江建筑安装有限公司、向忠新的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年二月九日
书记员 耿韵声
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3629号
原告：董乃瑞，男，1989年1月1日出生，汉族，宏河集团工人，住邹城市。
被告：贾凡朴，男，1971年1月28日出生，汉族，兖矿集团职工，住邹城市。
原告董乃瑞与被告贾凡朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，于2016年8月24日在《检察日报》公告，向被告贾凡朴依法送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董乃瑞到庭参加诉讼。被告贾凡朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董乃瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款345000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告借原告115000元，当场写借条一份。2013年6月7日，被告再次借款230000元，写借条一份。借款到期后，被告以各种借口推脱，迟迟未还。故此，诉至法院。
为证明自己的主张，原告如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据2、2012年12月24日借条原件一份和2013年6月7日欠条原件一份，证明被告欠原告115000元和230000元的事实。
3、证人郑某出庭证明，因系贾凡朴的驾驶员，介绍被告贾凡朴与董乃瑞认识。后被告向原告借钱，给钱和打借条时本人都在场。说一年还清，然后一年之内没有还，被告说他的货款没有结账，就一直没有还钱。
被告贾凡朴未答辩，也未提交证据。
原告董乃瑞围绕诉讼请求提交了上述证据，由于被告贾凡朴未到庭，对上述证据未能质证。针对上述证据，经本院审理认定如下：原告董乃瑞经郑某介绍与被告贾凡朴相识。因被告贾凡朴做生意需要。2012年12月24日，被告向原告借款115000元并出具借条一份，载明“今借现金拾壹万伍仟元整，归还期限2013年12月24日前”。2013年6月7日，被告向原告借款230000元并出具借条一份，载明“今借现金贰拾叁万元整，归还期限2014年6月6日前还清”。
本院认为，原告提交的借条以及证人的证言能够证明原、被告之间的借贷关系。故对原告董乃瑞所主张的被告贾凡朴向其借款345000元的事实，予以确认。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系成立，原告提交的借条为有效借款合同。法律规定，当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告的请求，本院应予支持。被告贾凡朴经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾凡朴于本判决生效后十日内一次性向原告董乃瑞偿还借款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 曹 曦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙晓彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2079号
原告：李聚刚，男，1980年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：熊庆兀，男，1993年3月27出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告李聚刚与被告熊庆兀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李聚刚的委托诉讼代理人陈海朋、被告熊庆兀的委托代理人李建房均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损、精神损害抚慰金、鉴定费等共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李聚刚增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计190000元。事实和理由：2016年4月12日23时50分，熊庆兀驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿刘民路由北向南行驶至18KM+200M时，与同向行驶的原告驾驶的鲁17/16691号拖拉机追尾碰撞，致李聚刚受伤，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，熊庆兀承担事故的全部责任。故诉至法院，请依法判如所诉请。
被告熊庆兀辩称：发生事故是事实，我愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。我的车辆投保了交强险，应由保险公司代我赔偿原告的一切合理化的损失。
经审理查明：2016年4月12日23时50分，被告熊庆兀驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号轿车沿刘民路由北向南行驶至18KM+200M时，与同向行驶的原告李聚刚驾驶的鲁17/16691号拖拉机追尾碰撞，致原告李聚刚受伤，车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告熊庆兀承担事故的全部责任。事故发生后，李聚刚在菏泽市牡丹人民医院住院治疗93天,花费医疗费27517.50元。李聚刚由其亲属李全刚、李义刚护理。李聚刚及其护理人员均为城镇户籍。经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，李聚刚因涉案事故致骨盆损伤十级伤残。护理时间为120日，2日为2人护理，118日为1人护理。并交纳鉴定费2000元。经菏泽国瑞资产评估事务所评估，李聚刚的鲁17/16691号拖拉机损失价值为4370元。李聚刚交纳评估费800元。另因涉案事故，交纳施救费1500元。李聚刚之父李洪祥生于1953年6月3日，李聚刚之母李秀兰生于1949年10月16日，共育有李聚刚等三名子女。李聚刚长女李佳鑫生于2007年6月1日，李聚刚次女李滢滢生于2014年9月12日。
另查明，本案在审理过程中，原告（乙方）与被告熊庆兀所投保的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（甲方）达成了赔付协议：由甲方在交强险赔偿范围内一次性赔偿乙方119000元。原告的死亡伤残赔偿限额项下损失即误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未超出交强险赔偿限额。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19845元。
本院认为：被告熊庆兀驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告驾驶的拖拉机相撞，造成原告李聚刚受伤，车辆受损，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的被告熊庆兀负全部责任、原告李聚刚无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依此规定，原告超出交强险部分的损失为医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费、鉴定费、评估费，共计31627.50元（27517.50元+80元×93天+4370元+2000元+1500元+800元10000元2000元）应由被告熊庆兀根据所负事故责任的大小予以赔付。因被告熊庆兀负事故的全部责任，故应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费、鉴定费、评估费31627.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告熊庆兀赔偿原告李聚刚医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费、鉴定费、评估费31627.50元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李聚刚过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告熊庆兀负担590元，原告李聚刚负担2710元，财产保全费1270元，由被告熊庆兀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许 冰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审138号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：张秋之，男，1961年8月9日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］163号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年10月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］163号”行政处罚决定，认定被执行人张秋之未经批准，擅自于2016年9月份占用茌平县博平镇十甲张村集体土地107.1平方米（折合0.16亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米15元的罚款。共计：人民币壹仟陆佰零陆整（￥1606）。该处罚决定书于10月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年5月3日缴纳罚款人民币壹仟陆佰零陆整（￥1606），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］163号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］163号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩