江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初502号
原告：沈成艳，女，1986年1月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：徐威威，男，1983年4月22日生，汉族，居民，住江苏省扬州市维扬区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
原告沈成艳与被告徐威威、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈成艳的委托代理人王加龙，被告徐威威，被告保险公司负责人马晨阳的委托代理人杨立成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费，合计23780.92元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日8时10分，被告徐威威驾驶苏Ｋ×××××小型客车沿盐城市解放路由南向北倒车与我骑电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，我受伤，车辆受损。后经盐城市第三人民医院治疗，诊断为右胫腓骨，于2014年9月9日出院。该事故经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，徐威威负事故的全部责任，我无责。该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。2015年6月13日贵院作出了（2015）都民初字第0402号民事判决书，该民事判决书对我的后续治疗费未予处理。2015年12月31日我再次到盐城市亭湖区青墩卫生院进行取内固定术，于2016年1月19日出院。我因交通事故二次手术发生医疗费4040.21元、住院伙食补助费360元、营养费990元、误工费10190.71元、护理费7200元、交通费1000元，合计23780.92元，要求两被告共同赔偿。
被告徐威威辩称：我对交通事故事实和责任认定没有异议，事故车辆苏Ｋ×××××小型客车为我本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因交通事故发生的合理费用应由保险公司赔偿，本次手术系交通事故取内固定的费用，亦应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实和责任认定无异议，事故的车辆苏Ｋ×××××小型客车在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险是事实，原告的之前的损失已经经过（2015）都民初字第0402号判决，原告现主张的二次手术的各项损失，我公司认可医疗费和住院伙食补助费，其他费用请求法院依法审核。
根据本院审理及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年8月29日8时10分，被告徐威威驾驶苏Ｋ×××××小型客车沿盐城市解放路由南向北倒车与原告沈成艳骑电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，沈成艳受伤，车辆受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，徐威威负事故的全部责任，沈成艳无责。被告徐威威驾驶苏Ｋ×××××小型客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。本院于2015年6月13日作出了（2015）都民初字第0402号民事判决书，对沈成艳因事故发生各类费用152876.37元在交强险和商业三者险予以赔偿。对沈成艳的后续治疗费未予处理。2015年12月31日沈成艳到盐城市亭湖区青墩卫生院进行取内固定术，于2016年1月19日出院。因取固定术发生的各项费用合计23780.92元，向两被告主张赔偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，户籍证明材料等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。被告徐威威驾驶小型客车与原告沈成艳骑电动自行车发生交通事故，致沈成艳受伤，该事故经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，徐威威负事故的全部责任，沈成艳无责。该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，沈成艳因交通事故发生的费用152876.37元已由保险公司赔偿。现原告依法主张后续取内固定术各项费用，本院依法应予支持。原告主张的取内固定术的各项费用经本院审核确认如下1、医疗费4040.21元；2、住院伙食补助费360元（18×20）；3、营养费220（11元×20天）；4、误工费2264.6元（41329/365天×20）；5、护理费1600元（80×20）；6、交通费200元，合计8684.81元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告沈成艳因交通事故发生的后续医疗费4040.21元、住院伙食补助费360元、营养费220元、误工费2264.6元、护理费1600元、交通费200元，合计8684.81元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈成艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年二月十七日
书记员 傅丽雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。