河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初45号
原告：黄自运，男，1966年8月26日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告：方明举，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：黄启坤，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省光山县。
被告：光山县光明公共交通有限公司，地址光山县城弦山北路5号。
法定代表人：杨军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支�司，地址信阳市新华西路168号。
法定代表人：肖宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正中、黄洁，河南天宾律师事务所律师。
原告黄自运与被告方明举、黄启坤、光山县光明公共交通有限公司（以下简称“光明公交公司”）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自运及其委托诉讼代理人陈功勤，被告方明举委托诉讼代理人杨庆辉，被告黄启坤，被告光明公交公司委托诉讼代理人易建国，被告阳光财险信阳公司委托诉讼代理人王正中、黄洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自运向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项�失共计89889.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日13时许，方明举驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河镇派出所门前路段，撞上前方路东向西行驶的黄启坤骑行的三轮电瓶车，黄自运坐在电瓶车里面，导致黄自运受伤，经鉴定构成十级伤残。光山县公安交通警察大队认定方明举负该事故的主要责任，黄启坤负该事故的次要责任，黄自运无责任。经查，豫Ｓ×××××车辆挂靠光明公交公司，光明公交公司在阳光财险信阳公司为豫Ｓ×××××车辆购买有交强险和三责险。黄自运花去医疗费近两万元，方明举垫付了一万多元，其余损失不愿赔偿，故原告诉至法院。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、黄自运身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明黄自运受伤是方明举与黄启坤驾驶车辆不当造成的，在本次事故中，方明举负事故的主要责任，黄启坤负事故的次要责任；
3、机动车交通事故强制保险单抄件，证明豫Ｓ×××××车辆在阳光财险信阳公司投保了交强险，该车辆的被保险人为光明公交公司；
4、黄自运诊断证明、病历、出院证，证明黄自运受伤程度、治疗经过，黄自运住院24天；
5、医疗票据、每日用药清单、鉴定费票据，证明黄自运治伤花去医疗费19417.62元，鉴定费1900元；
6、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定书，证明黄自运伤残等级评定为十级，误工期评定为100天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，后期医疗费评定为6000元；
7、黄自运户口本复印件，证明黄自运父亲现年70岁，母亲68岁；
8、黄自运索赔清单，证明黄自运诉讼请求所依据的事�与法律。
被告方明举辩称，请求法庭依照法律规定判决。为支持辩称理由，被告举证如下：事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、收条一张，要求原告得到补偿后将方明举垫付的费用返还给方明举。事故车辆是被告方明举挂靠在光明公交公司，方明举愿意承担责任。
被告黄启坤辩称，没有答辩意见。
被告光明公交公司辩称，同质证意见。
被告阳光财险信阳公司辩称：一、被告应提供驾驶证、行车证、从业资格证、保险单以核对投保信息，以及是否符合赔偿条件，如果符合，我公司愿意赔偿其合理损失；二、非医保用药我公司不予承担；三、原告鉴定系单方委托，我公司保留7天的重新鉴定期，如7日内未提交，表示予以认可；四、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日13时许，被告方明举驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河镇派出所门前路段，撞上前方由路东向西行驶的黄启坤骑行的三轮电动车，车上乘坐黄自运，导致黄启坤、黄自运受伤及两车受损。2016年7月15日光山县公安交通警察大队出具第2016070508号道路交通事故认定书，认定被告方明举负该起事故的主要责任，黄启坤负该起事故的次要责任，黄自运无责任。原告黄自运受伤后被送往光山县人民医院住院治疗24天。出院后，原告黄自运向光山县公安交通警察大队申请鉴定，该队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第490号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人黄自运伤残等级应评定为十级，误工期应评定为100日，护理期应评定为60日，营养期应评定为90日，后期治疗费可考虑为6000元。原告黄自运1966年8月26日生，其父亲黄启勋1946年9月21日生，其母亲徐世秀1948年3月1日生。事故发生后，被告方明举垫付医疗费14860元。
另查明，被告方明举驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车在阳光财险信阳公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“三责险”）30万元并购买有不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告黄自运在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。本次事故中，被告方明举负事故的主要责任，被告黄启坤负事故的次要责任，因被告方明举驾驶机动车，被告黄启坤骑行非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》规定，本案中被告方明举应承担本次事故百分之八十的责任，被告黄启坤应承担本次事故百分之二十的责任。因方明举驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车在阳光财�信阳公司购买有交强险，本案原告黄自运的损失，应由被告阳光财险信阳公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分按照责任比例进行划分。本案中，被告阳光财险信阳公司庭审中要求给予七日以确定是否申请重新鉴定，庭后七日内，各被告方均未提出重新鉴定申请，应视为其对该司法鉴定意见书的认可。原告诉称按照河南省2015年度农村居民人均纯收入计算原告的伤残赔偿金及按照农林牧副渔行业标准计算误工费，因原告居住在光山县××××组，且事发前一直从事农业生产，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告诉称精神抚慰金5000元，被告阳光财险信阳公司辩称应确定为4000元，原告因本次事故受伤，经鉴定构成十级伤残，故对原告的精神抚慰金确定为5000元。被告阳光财险信阳公司辩称后续治疗费未实际发生不应支持，原告提供的司法鉴定意见书鉴定有后期治疗费6000元，故对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告黄自运损失具体为：1、医疗费19177.62元；2、误工费7903.84元（28849元/年÷365天×100天）；3、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；6、交通费480元（酌定），7、鉴定费2140元（1900元+240元）；8、伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、后期治疗费6000元，11、被扶养人生活费17351.4元[7887元/年×（12+10）年×10%]。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告黄自运医疗费等损失83674.08元[（医疗费10000元+误工费7903.84元+护理费5010.74元+交通费480元+残疾赔偿金21706元+被扶养人生活费17351.4元+精神抚慰金5000元）+（医疗费9177.62元+住院伙食补助费2400元+营养费2700元+后期治疗费6000元）×80%]；
被告方明举赔偿原告黄自运鉴定费损失1712元（2140元×80%）；被告方明举垫付的14860元，待阳光财险信阳公司赔偿后与原告黄自运另行结算；
三、被告黄启坤赔偿原告黄自运医疗费等超出交强险之外的损�4483.52元[（医疗费9177.62元+住院伙食补助费2400元+营养费2700元+后期治疗费6000元+鉴定费2140元）×20%]；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述各项给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告方明举承担1638元，被告黄启坤承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年三月九日
书记员 雷 建