河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1979号
原告范宏朝，农民。
委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。
被告孟令波，农民。
委托代理人孟令永，男，1989年4月26日出生，汉族，农民。
被告高庆瑞，农民。
被告高占友，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该支公司经理。
委托代理人张超。
原告范宏朝与被告孟令波、高庆瑞、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加高占友为本案被告参加诉讼，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宏朝的委托代理人张子平、被告孟令波的委托代理孟令永、被告高占友、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告高庆瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宏朝诉称：2013年2月12日17时许，高庆瑞驾驶的冀B×××××轿车沿公路由东向西行驶至邦宽线遵化市建明东铺左转弯时，与由西向东孟令波驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，冀B×××××轿车乘车人范宏朝、高翔、高晨涵受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失23962.85元。
被告孟令波辩称：孟令波对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆的登记所有人及实际所有人均为孟令波。对原告的合理损失，孟令波同意承担赔偿责任。
被告高占友辩称：高占友对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××轿车的登记所有人遵化市双鑫铁选厂，实际所有人是高占友，高庆瑞是借用高占友车辆时发生交通事故。对原告的合理损失，应由高庆瑞赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。孟令波驾驶的冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及金额为20万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年1月6日至2014年1月5日，事故发生在保险期间，对于原告合理损失，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。发生事故时孟令波属于酒后驾驶机动车，根据三者险条款的约定，对三者险部分，该公司不承担赔偿责任。诉讼费不予赔偿。
被告高庆瑞未到庭未予答辩。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为孟令波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及金额为20万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年1月6日至2014年1月5日。2013年2月12日17时许，高庆瑞驾驶借用高占友的冀B×××××轿车沿公路由东向西行驶至邦宽线遵化市建明东铺左转弯时，与由西向东孟令波驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，冀B×××××轿车乘车人范宏朝、高翔、高晨涵受伤。遵化市公安交通警察大队认定，高庆瑞承担事故的同等责任，孟令波承担事故的同等责任，范宏朝、高翔、高晨涵无责任。
上述事实，有当事人陈述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己主张，向本院的提供下列证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据1张（住院9天）、门诊收费收据8张、出院证、住院病历复印件、用药明细、门诊病历复印件、诊断证明复印件各1份，合计医疗费9629.95元。
经质证，被告高占友无异议，被告孟令波及保险公司对门诊病历中未予记载的门诊收费收据提出异议。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定范宏朝误工损失日为90日。
经质证，被告高占友无异议，被告孟令波、保险公司辩称鉴定休息时间过长，与事实不符，保留重新鉴定的权利。
3、遵化市海峰精选厂营业执照复印件、证明各1份、工资表4张、税务登记证复印件1份。证明中记载：兹证明范宏朝为遵化市海峰精选厂工人（从事选料工种）。
经质证，被告高占友无异议，被告孟令波、保险公司对原告所提交的营业执照、税务登记证以不能证明与本案关联性为由不予认可；误工证明没有相关人员签字，不予认可；工资表没有财务及审批人员签字，且为原件，不予认可。
4、交通费发票6张，金额合计550元。
经质证，被告高占友无异议，被告孟令波、保险公司辩称系连号的作废发票，不予认可。
5、鉴定费发票6张，金额合计600元。
经质证，被告高占友无异议，被告孟令波不予认可，被告保险公司对证据真实性无异议，但辩称不属于保险范围，不予赔偿。
对原告主张的住院伙食补助费450元（50元／天，9天），被告高占友无异议，被告孟令波、保险公司认可按20元／天计算；对原告主张的护理费333元（37元／天，9天），被告高占友无异议，被告孟令波、保险公司以原告并未提供护理费相关证据为由不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金4000元，被告高占友无异议，被告孟令波、保险公司以原告未构成伤残为由不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司为证明自己的主张，向本院提供下证据：
1、商业第三者责任保险条款1份。
经质证，原告及被告孟令波、高占友均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费过高，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算。原告请求赔偿的误工费，向本院提供了遵化市海峰精选厂营业执照复印件、证明、工资表等证据，且原告工资标准低于其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告工资标准予以支持误工费，误工时间根据遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以确认。原告请求赔偿的护理费标准，未超出河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准，本院按原告请求赔偿的护理费标准予以支持护理费。交通费是原告伤后必须开支的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费酌定为400元。鉴定费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。因原告未构成伤残，故对原告请求赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告范宏朝损失医疗费9629.95元、住院伙食补助费180元（20元／天，9天）、误工费8400元（2800元／月，3个月即90日）、护理费333元（37元／天，9天）、交通费400元、鉴定费600元，合计19542.95元。冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及金额为20万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，因孟令波酒后驾驶，根据商业第三者保险条款约定，保险公司在商业第三者责任保险范围内予以免赔，故由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。本次交通事先另有冀B×××××车辆乘车人高翔、高晨涵受伤，且已起诉，交强险应按各伤者损失比例予以赔偿，原告超出交强险及交强险之外的损失，由事故责任人被告高庆瑞、孟令波按事故责任比例予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告范宏朝各项损失合计19542.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔偿原告范宏朝13833元（其中医疗赔偿限额项下4700元，伤残赔偿限额项下9133元）。
二、原告范宏朝超出交强险及交强险之外损失5709.95元，由被告高庆瑞赔偿原告范宏朝损失的50%，计2854.98元，由被告孟令波赔偿原告范宏朝损失的50%，计2854.97元。
三、驳回原告范宏朝其它诉讼请求。
案件受理费185元，由被告高庆瑞负担92.5元，由被告孟令波负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年八月一日
书记员 张 铮