wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00340号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年11月26日被启东市公安局取保候审。
辩护人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人邢某犯非法买卖枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人邢某及其辩护人卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某于2013年上半年，以出售盈利为目的，向他人购买仿真枪数十把，在启东市汇龙镇天鼎广场摆摊兜售。2013年6月22日下午，经群众举报，民警在启东市汇龙镇天鼎广场被告人邢某的摊位查扣尚未出售的仿真枪35支。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，包装上标有“AK47-567”、“M-1”、“M160-B2”字样的仿真枪3支均以压缩气体为动力，可以发射6.00mm钢弹丸，对人体均具有致伤力。
2014年11月19日，被告人邢某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人罗某、管某、袁某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，南通市公安局出具的枪支鉴定意见书，被告人邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邢某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人主观恶性较小、有自首情节，建议从宽处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施春飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18761号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17826号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。组织机构代码：71095820-5。
法定代表人杨掌法，职务总经理。
委托代理人刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
被告余刚，男，1982年1月21日生。
本院在受理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告余刚物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告余刚的起诉。
本案诉讼费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一五年十二月九日
书记员 唐晓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6191号
原告：高读防，男，1978年2月5日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市河东区。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称大地财险辽阳支公司），住所地：辽宁省辽阳市文圣区永寿小区新华路442号。
负责人：刘兵，总经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高读防的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失130000元，诉讼费由被告承担。
被告大地财险辽阳支公司辩称：核实投保车辆的驾驶证信息行驶证年检信息是否合法有效，如合法且不存在其他拒免赔情节，在保险限额内，承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明:2016年09月03日03时30分，原告高读防驾驶津Ｋ×××××小型普通客车沿荣乌高速公路由北向南行驶至653公里+400米处追尾前方吴开宇驾驶的辽Ｋ×××××(辽K18**挂)解放牌重型半挂车，致使津Ｋ×××××小型普通客车失控侧翻在高速路面上，造成高读防受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经河北高速黄骅大队处理作出事故认定书，认定高读防负事故主要责任，吴开宇负次要责任。
原告高读防系津Ｋ×××××小型普通客车车主，吴开宇驾驶的辽Ｋ×××××(辽K18**挂)车车主为辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司，该车在被告大地财险辽阳支公司投有交强险和商业三者险各一份（保险期限均为2016年6月25日至2017年6月24日），商业三者险限额100万不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车未投商业险和交强险。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1、医药费9374元（依据是医药费票据、病历、断证明、用药清单）；
2、伙食补助600元（××例住院一天，解放军第254医院病历住院五天，标准是每天100元）；
3、误工费9810元（依据天津市国土资源局颁发的房产证，误工标准按天津市上年度城镇居民年平均纯收入34101元，依据病历记载原告高读防腰4椎体三分之一以上压缩性骨折病情，本院确认原告误工期限105天，误工费计算为34101元/年÷365天×105天）；
4、护理费2872元（依据护理人身份证，参照原告伤情确认护理1人，护理期限酌定20天，护理标准按河北省上年度在岗职工平均工资52409元计算，护理费为52409元/年÷365天×20天）；
5、交通费500元（本院酌定）；
6、伤残赔偿金68202元(依据伤残鉴定书、房产证。标准按天津市上年度城镇居民标准34101元计算，赔偿20年，伤残等级为10级，计算为34101元/年×20年×10%)；
7、精神抚慰金依责交强险2000元（依责确认）；
8、被扶养人生活费14577元。依据证明及户口页。高读防的儿子高礼锴，2002年12月出生，14岁，抚养4年，按天津市上年度城镇消费支出26230元计算，由夫妻共同抚养，抚养费为26230元/年×4年×10%÷2人=5246元；父亲高耕德1952年11月出生，64岁，抚养16年，母亲李小兰1952年10月出生，64岁，抚养16年，扶养费标准按山东省上年度农村消费支出8748元每年计算，高读防有一个哥哥和一个姐姐，其父母由三人抚养，扶养费为8748元/年×16年×10%÷3人×2=9331元）；
9、车损50815元（依据是公估报告）；
10、车损鉴定费3800元（依据是票据）；
11、施救费3800元（依据是票据）。
本院认为：本次事故是由交警部门现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依法确认原告高读防的各项损失为166350元，均属于被告保险理赔范围。依据交通事故责任，原告高读防损失166350元，首先由被告大地财险辽阳支公司在辽Ｋ×××××(辽K18**挂)车所投交强险医疗项下赔偿原告高读防10000元，在伤残项下赔偿97961元，财产项下赔付2000元，剩余损失56389元（167786元-10000元-97961元-2000元）由被告大地财险辽阳支公司在辽Ｋ×××××(辽K18**挂)车所投商业三者险限额内依责30%比例赔偿16917元（56389元×30%）。被告大地财险辽阳支公司认为车损鉴定报告系单方委托程序不合法，鉴定数额明显过高，因此在开庭时主张重新鉴定，但在法庭指定期限内未提交书面申请，并未预交鉴定费，视为放弃该项权利，被告主张扣除20%的非医用药、伤残应按农村居民计算、鉴定费、施救费等不予承担，均未出具相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在事故车辆辽Ｋ×××××(辽K18**挂)所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告高读防各项损失共计126878元。
二、驳回原告高读防的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告高读防承担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1400（限判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 靳鹏飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初308号
原告：朱锦才，男，1952年6月9日生，汉族，住扬中市。
被告：江苏奥达为民投资发展有限公司，统一社会信用代码91320104MAIMF06J4K，住所地在南京市秦淮区大明路133号。
法定代表人：赵文林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
原告朱锦才诉被告江苏奥达为民投资发展有限公司（以下简称奥达公司）合同纠纷一案，被告奥达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告奥达公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告奥达公司的住所地在秦淮区大明路133号，而雨花台区软件大道1号一楼的办公场所是南京澎渤溪科技有限公司（以下简称澎渤溪公司）的办公场所。被告奥达公司销售的部分产品是案外人澎渤溪公司的，因此被告奥达公司在案外人澎渤溪公司所租的办公场所张贴了部分告示，被告奥达公司的实际经营地仍是大明路133号。故请求法院将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷为合同纠纷，但合同中并未约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告奥达公司作为法人组织，其住所地应当以主要办事机构所在地为准。经审查，南京市雨花台区软件大道1号实际为案外人澎渤溪公司的办公场所，被告奥达公司因销售部分案外人澎渤溪公司的产品，故在其场所张贴了公告，现没有证据显示南京市软件大道1号是被告奥达公司主要办事机构所在地，被告奥达公司住所地为南京市秦淮区大明路133号，本院无管辖权。原告朱锦才亦同意将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款，本院裁定如下：
将案件移送至南京市秦淮区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年三月七日
见习书记员 熊洪毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初308号原告：朱锦才，男，1952年6月9日生，汉族，住扬中市。被告：江苏奥达为民投资发展有限公司，统一社会信用代码91320104MAIMF06J4K，住所地在南京市秦淮区大明路133号。法定代表人：赵文林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。原告朱锦才诉被告江苏奥达为民投资发展有限公司（以下简称奥达公司）合同纠纷一案，被告奥达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告奥达公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告奥达公司的住所地在秦淮区大明路133号，而雨花台区软件大道1号一楼的办公场所是南京澎渤溪科技有限公司（以下简称澎渤溪公司）的办公场所。被告奥达公司销售的部分产品是案外人澎渤溪公司的，因此被告奥达公司在案外人澎渤溪公司所租的办公场所张贴了部分告示，被告奥达公司的实际经营地仍是大明路133号。故请求法院将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷为合同纠纷，但合同中并未约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告奥达公司作为法人组织，其住所地应当以主要办事机构所在地为准。经审查，南京市雨花台区软件大道1号实际为案外人澎渤溪公司的办公场所，被告奥达公司因销售部分案外人澎渤溪公司的产品，故在其场所张贴了公告，现没有证据显示南京市软件大道1号是被告奥达公司主要办事机构所在地，被告奥达公司住所地为南京市秦淮区大明路133号，本院无管辖权。原告朱锦才亦同意将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款，本院裁定如下：将案件移送至南京市秦淮区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文丽二〇一七年三月七日见习书记员  熊洪毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初73号
原告施朝锦，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号，统一社会信用代码113522000040168001。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈斌，男，1968年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局法规监察科工作人员。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
本院在审理原告施朝锦诉被告宁德市国土资源局不履行行政复议法定职责一案中，因原告施朝锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告施朝锦的起诉按照撤诉处理。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈 清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第247号
原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人华炜平。
委托代理人（特别授权）李波。
被告沈建刚。
被告夏杰。
被告吴荧萍。
被告汪丽萍，。
原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称浙商银行滨江支行）诉被告沈建刚、夏杰、吴荧萍、汪丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音独任审理，于2015年4月7日进行了公开开庭审理。原告浙商银行滨江支行的委托代理人李波，被告夏杰到庭参加诉讼，被告沈建刚、吴荧萍、汪丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行滨江支行诉称：2014年1月15日，浙商银行滨江支行与被告汪丽萍签订《保证合同》一份，该保证合同主要约定：1、汪丽萍自愿为沈建刚在浙商银行滨江支行处办理的个人经营者贷款本金人民币50万元提供连带责任保证。2、该合同同时就担保范围等事项作出相应约定。同日，浙商银行滨江支行与夏杰、吴荧萍签订《保证合同》一份，该保证合同主要约定：1、夏杰、吴荧萍自愿为沈建刚在浙商银行滨江支行处办理的个人经营者贷款本金人民币50万元提供连带责任担保。2、该合同同时就担保范围等事项作出相应约定。同日，浙商银行滨江支行与沈建刚签订《个人借款合同》一份，该合同主要约定：1、浙商银行滨江支行同意向沈建刚提供个人经营者贷款50万元。2、借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日。3、贷款利率为固定年利率7.8%，利息按季于每季末月20日支付。4、该笔借款由汪丽萍、夏杰、吴荧萍提供担保。该合同另就逾期还款的违约责任等事项作出相应约定。借款合同签订当日，浙商银行滨江支行依约向沈建刚发放贷款50万元。贷款发放后，曹寅江已支付借期内利息至2014年9月20日。自2014年9月21日起至到期日的利息及借款本金50万沈建刚未依约支付，提供担保的其亦未履行担保代偿责任。基于以上事实，为维护自身的合法权益，现依据相关合同的约定向贵院提起诉讼，恳请法院判令：一、沈建刚返还浙商银行滨江支行借款本金500000元及该款自2014年9月21日起至2015年1月14日止按年利率7.8%计算的借期内利息（12482.05】元【详见计算清单】。二、沈建刚承担支付借款本金500000元自2015年1月15日起至实际履行日止按年利率10.14%计算的逾期罚息。三、沈建刚承担支付借期内利息（12482.05】元自2015年1月15日起至实际履行日止按年利率10.14%计算的复利。四、沈建刚承担浙商银行滨江支行支出的律师代理费用5000元。五、夏杰、吴荧萍、汪丽萍对沈建刚应履行的第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。六、沈建刚、夏杰、吴荧萍、汪丽萍共同承担本案的全部诉讼费用。
被告夏杰对上述事实均没有异议。
被告沈建刚、吴荧萍、汪丽萍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告浙商银行滨江支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、保证合同（与原件核对无异）二份，证明1、浙商银行滨江支行与夏杰、吴荧萍、汪丽萍之间的保证合同关系真实、合法、有效；2、保证合同同时就担保范围、方式等事项作出相应的约定。
证据二、《个人借款合同》（与原件核对无异）、借款凭证（与原件核对无异）各一份，证明1、浙商银行滨江支行与沈建刚之间的借款合同关系真实、合法有效；2、借款合同同时就借款期限、违约责任等事项作出相应约定；3、浙商银行滨江支行已依约提供借款的事实。
证据三、委托代理合同（与原件核对无异）、律师费（与原件核对无异）发票各一份，证明浙商银行滨江支行为诉讼支出律师代理费的事实。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于浙商银行滨江支行提供的证据，夏杰均表示无异议。
因沈建刚、吴荧萍、汪丽萍未到庭，夏杰对证据无异议，本院对上述证据的证据效力均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年1月15日，沈建刚与浙商银行滨江支行签订了《个人借款合同》，向浙商银行滨江支行申请贷款，约定借款金额为人民币500000元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日止，借款利率年利率7.8%。同日，夏杰、吴荧萍、汪丽萍分别与浙商银行滨江支行签订《保证合同》，均约定对沈建刚的上述借款承担连带保证责任，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围包括本金、利息等。以上合同签订后，浙商银行滨江支行按照约定通过银行转账的方式，将该笔贷款实际交付于沈建刚。沈建刚自2014年9月21日未支付任何利息及本金，现该笔贷款已处于逾期状态。尚欠本金人民币500000元及相关利息未支付。
本院认为，浙商银行滨江支行与沈建刚签订的《个人借款合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，浙商银行滨江支行依约向其发放了借款共计人民币500000元，双方之间金融借款合同关系成立，本院予以确认。沈建刚未按照合同约定按时归还本息，现浙商银行滨江支行要求其归还借款本金人民币500000元的诉请，本院予以支持。双方关于利息及逾期利息的约定，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。双方关于律师费的负担已有约定且在合理范围之内，现浙商银行滨江支行要求沈建刚支付为本案支出的律师费人民币5000元的诉请，本院予以支持。夏杰、吴荧萍、汪丽萍分别以与浙商银行滨江支行签订《保证合同》的方式，承诺其对沈建刚的上述债务承担连带保证责任，现浙商银行滨江支行要求其承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。当然其承担了保证责任后，有权向沈建刚追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币500000元、并按照合同约定支付自2014年9月21日至判决确定之日止的利息、罚息及逾期利息损失；
二、被告沈建刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行为本案支出的律师费人民币5000元；
三、被告夏杰、吴荧萍、汪丽萍对上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向沈建刚追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金滨义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8974元，减半收取人民币4487元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7507元，由被告沈建刚、夏杰、吴荧萍、汪丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8974元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙柳燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第155号
申请人何红兵，男，1979年6月24日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建ＸＸ投资管理有限公司。
法定代表�雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月28日受理了申请人何红兵、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第67号民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人何红兵、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月11日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人何红兵所借的本金50000元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人何红兵50000元及利息（从2011年2月23日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建ＸＸ投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建ＸＸ投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，何红兵即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 何新平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5190号
原告：重庆昭军物业管理有限公司，住所地重庆九龙坡区科园五路128号朝阳花园小区A栋，统一社会信用代码：91500107094260558Q。
法定代表人：吴怀昭，职务：执行董事。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告：陈顺梅，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆昭军物业管理有限公司诉被告陈顺梅物业服务合同纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告重庆昭军物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆昭军物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆昭军物业管理有限公司承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月十日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更397号
罪犯赵振刚，男，1980年8月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）济刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人赵振刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年2月4日依(2010)鲁刑执字第275号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月；2012年0月25日依(2012)济刑执字第4557号刑事裁定，减刑二年；2014年5月30日依(2014)济刑执字第3045号刑事裁定，减刑一年六个月；2016年5月31日依(2016)鲁16刑更第126号刑事裁定，减刑一年三个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯赵振刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵振刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵振刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振刚确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪、强奸罪被判处重刑，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年9月29日起至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第249-2号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行。
负责人：袁焊挺。
委托代理人：何永灿、陈大栋。
被告：诸暨市丰日食品有限公司。
法定代表人：宣方。
被告：绍兴市金桥农业投资担保有限公司。
被告：宣方。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告诸暨市丰日食品有限公司、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、宣方金融借款纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行以原告已收到全部借款本息为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行撤回起诉。
本案案件受理费14386元，依法减半收取7193元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行负担。
审 判 长 王 羽
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沈洁琼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4286-1号
原告毛某某，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告周某某，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
原告毛某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘长印
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟高航
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一初字第2197号
申请人韩某，女。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被申请人黄某某，男。
申请人韩某与被申请人黄某某为婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人韩某及委托代理人李志恒到庭参加了诉讼，被申请人黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人韩某诉称，2006年12月15日，申请人、被申请人相识后登记结婚，婚后未同居生活，被申请人便去了香港，自此双方分居至今，期间缺乏通信联系，婚后无子女，无共同财产。现经了解，被申请人提供的未婚证明系虚假的。为此，申请人请求与被申请人离婚。
申请人韩某提供了以下证据：（1）申请人、被申请人身份证复印件，以证实申请人、被申请人个人基本信息；（2）结婚证，以证实申请人、被申请人系夫妻关系；（3）唐河县酒厂证明，以证实被申请人下落不明；（4）公证书及证人孙某某、涂某某的证言，以证明被申请人下落不明，申请人、被申请人领取结婚证后未同居生活。
被申请人黄某某未提供书面答辩和证据。
经审理查明：申请人韩某和被申请人黄某某经网络中介介绍认识，于2006年12月15日登记结婚。婚后没有生育子女。
申请人韩某和被申请人黄某某婚后未同居生活，被申请人便回到了中国香港，自此双方失去联系，分居生活至今。
申请人韩某和被申请人黄某某办理结婚登记后无共同财产。
另查明，被申请人黄某某与申请人韩某办理结婚登记前，于2006年5月25日与梁某某在阳江市民政局婚姻登记处已登记结婚。
诉讼中，因被申请人黄某某下落不明，本院于2013年8月14日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到庭应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，被申请人黄某某与梁某某婚姻关系存续期间，提供虚假信息，又与申请人韩某办理结婚登记，违反了我国婚姻法一夫一妻制的婚姻制度，已构成重婚。故申请人、被申请人之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第十条婚姻无效的构成要件，属于无效婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人韩某与被申请人黄某某的婚姻无效。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由申请人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年四月十一日
书记员 李 凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1454号
原告：徐春俊男，1982年1月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：淳安融驰贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街665号。
法定代表人：何伟宏，执行董事兼总经理。现羁押于杭州市下城区看守所。
本院在审理原告徐春俊与被告淳安融驰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春俊撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告徐春俊负担（已免交）。
代理审判员 李霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1454号原告：徐春俊男，1982年1月19日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：淳安融驰贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街665号。法定代表人：何伟宏，执行董事兼总经理。现羁押于杭州市下城区看守所。本院在审理原告徐春俊与被告淳安融驰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐春俊撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告徐春俊负担（已免交）。代理审判员  李霞二〇一六年五月五日书 记 员  李洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00631号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人鲁某某，汉族。2014年11月14日涉嫌窝藏罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2015年7月24日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第448号起诉书指控被告人鲁某某犯窝藏罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，被告人2014年4月22晚，李某某驾驶陕KA2Z0**号车行驶在靖边县梁镇附近时发生交通事故，致黄某某受伤，被告人鲁某某明知黄某某是公安机关通缉的网上在逃犯的情况下，还帮助黄某某逃离肇事现场，并找来樊某某顶替李某某处理交通肇事。后黄某某因为以自己的身份证出行乘坐交通工具不方便，再次以李某某的名义向被告人鲁某某租赁汽车，被告人鲁某某在明知黄某某是公安机关通缉的网上在逃犯的情况下，仍将陕A223**黑色别克轿车，陕A916**红色马自达3轿车先后租赁给黄某某，帮助黄某某逃避通缉。被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实无异议，辩护人白某某认为被告人鲁某某认罪态度较好，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人2014年4月22晚，被告人鲁某某和李某某、黄某某（已判决）在李某某家喝酒后，由李某某驾驶陕KA2Z0**号车（李某某向被告人鲁某某汽车租赁公司租赁，黄某某承担租赁费）往靖边县城方向行驶，在行驶至靖边县梁镇附近时发生交通事故，致黄某某骨折受伤，后被告人鲁某某明知黄某某是公安机关通缉的网上在逃犯的情况下，还帮助黄某某逃离肇事现场，并找来樊某某顶替李某某处理交通肇事。后黄某某因为以自己的身份证出行乘坐交通工具不方便，再次以李某某的名义向被告人鲁某某租赁汽车，被告人鲁某某在明知黄某某是公安机关通缉的网上在逃犯的情况下，仍将陕A223**黑色别克轿车，陕A916**红色马自达3轿车先后租赁给黄某某，帮助黄某某逃避通缉。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人鲁某某的供述，证明其是西安博盛汽车租赁有限责任公司靖边分公司负责人，2014年4月22晚，其和李某某、黄某某在李某某家喝完酒，由李某某驾驶陕KA2Z0**号车行驶至靖边县梁镇附近时发生交通事故，致黄某某骨折受伤，因黄某某是公安机关通缉的网上在逃犯，黄某某就叫其帮忙处理肇事并逃离肇事现场，其就叫来樊某某顶替肇事司机。及其又先后两次明知黄某某是公安机关通缉的网上在逃犯的情况下，仍将陕A223**黑色别克轿车，陕A916**红色马自达3轿车先后租赁给黄某某的事实。
2、证人黄某某的证言，证明其向被告人鲁某某租赁汽车时认识，后相处的关系很好，2014年4月22晚，其和鲁某某、李某某在李某某家喝完酒，由李某某驾驶陕KA2Z0**号车行驶至靖边县梁镇附近时发生交通事故，致其受伤，因其是公安机关通缉的网上在逃犯（其曾给鲁某某、李某某说过），其就叫鲁某某帮忙处理肇事并帮其逃离肇事现场。后其又两次以李某某的名义向鲁某某租赁汽车的事实。
3、证人李某某的证言，证明其是黄某某的同学也是他司机，2013年夏天黄某某让其用自己的身份证在汽车租赁有限责任公司租赁了一辆陕KA2Z0**号黑色别克车，租赁费由黄某某支付，2014年4月22晚，其和鲁某某、黄某某在其家中喝完酒，由其驾驶陕KA2Z0**号车行驶至靖边县梁镇附近时发生交通事故，致黄某某受伤，因黄某某是公安机关通缉的网上在逃犯，鲁某某就帮忙处理肇事。后黄某某其又两次以其的名义向鲁某某租赁汽车的事实。
4、证人樊某某的证言、事故认定书，证明2014年4月22日其向靖边县公安局交通警察大队东坑中队陈述，其驾驶陕KA2Z0**号黑色别克车在靖边县梁镇附近时发生交通事故，及该事故经认定樊某某、张文发应负此事故同等责任的事实。
5、汽车租赁合同，证明李某某于2014年5月28日向博盛汽车租赁有限责任公司租一辆陕A916**红色马自达3轿车的事实。
本院认为：被告人鲁某某明知黄某某是网上逃犯而帮黄某某逃离肇事现，并为黄某某提供租赁车辆，帮助黄某某潜逃，侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯窝藏罪的事实及罪名成立。鉴于黄某某已被判处刑罚，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人白某某认为被告人鲁某某认罪态度较好，应对被告人从轻处罚之观点，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护司法机关正常的刑事诉讼活动，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 常小波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0712号
原告张飞，农民。
委托代理人刘思、侍陶（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告梁建中，居民。
委托代理人刘家宽。
原告张飞诉被告梁建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侍陶、被告委托代理人刘家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2013年10月6日，被告梁建中向原告张飞借款70000元，原告将借款交付被告，被告出具给原告借条一张。后原告多次向被告催促还款，但被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款70000元；被告支付从起诉之日起至款项还清之日止，以70000元为基数按同期银行贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁建中辩称：被告没有向原告借款70000元，也没有拿到原告的现金，被告是替朋友郭友东担保，向原告出具借条，口头约定二十个月内还清，被告从2013年11月开始每月向原告还款3500元，大约还了11个月，有被告向原告的打款记录，另双方没有约定利息，被告不同意支付利息，请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明：2013年10月6日，被告梁建中向原告张飞出具借条一张，借条载明“借条今借到张飞现金人民币柒万元正（￥70000.00）借款人：梁建中130575953082013.10.6”。现原告以被告欠其上述借款70000元为由，诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述，并有原告方提供的借条等予以证实，予以确认。
本案主要争议焦点是被告有无向原告借款70000元，应否归还原告70000元及承担相应利息。庭审中，原告方提出70000元是现金交付，当时借款时没有约定利息及还款期限。被告方认可借条确系被告所出具，双方当时没有约定利息，但认为没有拿到现金且每月向原告还款3500元，有打款记录。法庭限被告方于2015年1月4日前提供打款的相关证据，但被告方没有提供。
本院认为：债务应当清偿。本案原告主张被告从其手借款70000元，有借条等予以证实，被告主张没有收到原告给付的现金，又称替别人担保，每月又向原告还款，原告方不予认可，且被告方未向法庭提供证据予以证明，即便如被告方所说其替别人提保，但以借款人的身份出具借条，原告方依法可以向其主张还款。综上，对原告提出要求被告归还借款70000元的诉讼请求，予以支持。对原告提出被告还应支付从起诉之日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告当初向原告出具借条时双方没有约定利息，但原告先前要求被告还款未果，现主张被告承担自起诉之日至款项还清之日止的利息，亦应予以支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告梁建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞支付借款本金70000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取，由被告梁建中负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 殷作武
二〇一五年一月十三日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1551号
原告张维君。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
住所地上海市黄浦区金陵东路***号***室。
法定代表人董建晶。
委托代理人李兰兰。
原告张维君诉被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维君诉称：原告曾向被告购买苏州环球奥食卡城的物业，后经协商后，双方达成协议，约定被告分期退还原告购房款人民币（下同）229，476元和利息损失10，000元。因被告未完全履约，故原告起诉要求被告支付剩余款项69，000元（其中包括利息10，000元）及其违约金3，000元。诉讼中，原告撤回违约金的诉讼请求。
被告上海奥银房地产开发有限公司未做答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告向原告出具《出款计划》，内容为：关于被告对原告所购买的苏州商铺A3764退款事宜，双方经协商一致，确认被告于2013年6月30日前退还原告购铺款229，476元及利息10，000元，共计239，476元，该款分别于2013年4月30日前退还139，476元，2013年6月30日前退还100，000元，均汇入原告指定银行账户内；经双方协商，2013年5月1日至5月30日，首笔款项139，476元将陆续付给原告，实际出款金额按天数以日息0.0191%计算补偿金。
2013年6月7日，被告又向原告出具《出款计划》，内容为：关于被告对原告所购买的苏州商铺A3764退款事宜，双方经协商一致，确认被告于2013年8月30日前退还原告购铺款229，476元及利息10，000元，共计239，476元，该款分别于2013年5月14日退还39，476元，2013年6月7日退还10，000元，2013年6月8日至6月28日退还70，000元，2013年7月1日至7月31日退还70，000元，2013年8月1日至8月30日退还50，000元，均汇入原告指定银行账户内；经双方协商，2013年5月1日，实际出款金额按天数以日息0.0191%计算补偿金，于最后一笔出款当日支付给原告。
2013年10月11日，被告再次向原告出具《出款计划》，内容为：关于被告对原告所购买的苏州商铺A3764退款事宜，因之前所谈方案被告没有及时付款，双方经协商一致，针对余款100，000元，分别于2013年10月31日前退还25，000元，2013年11月30日前退还25，000元，2013年12月31日前退还25，000元，2014年1月23日前退还25，000元；经双方协商，自2013年5月1日起，实际出款金额按天数以日息0.0191%计算补偿金，于最后一笔出款当日支付给原告；若逾期15日未出款，则于次月15日支付1，000元作为额外补偿。
审理中，原告提供2011年6月23日的《认购合同书》、《收据》、《上海市企业单位统一收据（收据联）》的复印件。《认购合同书》记载：原告向被告认购苏州环球奥食卡城A馆地上三层3764号单元，物业总价款为238，522元，原告同意一次性付款。2010年10月9日《上海市企业单位统一收据（收据联）》上记载：交款人是原告，事由是代收款，金额为128，671元，均为“刷卡”。2012年8月14日的《收据》上记载：交款人是原告，事由是代收款，金额为100，805元。
审理中，原告称：根据《认购合同书》的约定，原告实际支付给被告购房款238，522元，其中9，046元为实测房屋面积差价，以订金形式退还原告，故收据上总金额为229，476元。被告向原告出具2013年10月11日《出款计划》后，曾经付款给原告，现尚余69，000元（包括利息10，000元）未支付给原告。
以上事实，由《出款计划》、《认购合同书》（复印件）、《收据》（复印件）、《上海市企业单位统一收据（收据联）》（复印件）及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原告在本案中未能提供其与被告签订的有关合同原件，但根据《出款计划》的内容，可以证明原、被告之间曾经存在合同关系，被告承诺退款给原告，因此本院可以认定原、被告之间的合同关系已经解除，被告理应按照《出款计划》履行相应的义务。原告要求被告支付剩余款项69，000元（包括利息10，000元）的诉请本院应予支持。至于原告要求的违约金3，000元，鉴于原告已撤回此诉请，故本院对该诉请在本案中不再处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张维君钱款人民币69，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，525元减半收取为人民币762.50元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05073号
罪犯李飞，男，1992年12月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年8月27日作出（2013）天刑初字第341号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8842号
罪犯潘召，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地河南省南阳市南召县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）东中法刑一初字第170号刑事判决，以被告人潘召犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年7月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘召在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘召系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月12日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月26日因携带个人物品进生产车间被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘召予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17899号
原告:兰华伦，男，1956年12月14日生，汉族，住。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告:重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2号，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人:张晓玲。
本院在审理原告兰华伦与被告重庆鼎东物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告兰华伦于2016年9月29日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰华伦撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8740号
原告杨某，男，1985年1月1日出生。
被告刘某，女，1982年6月8日出生。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案,经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告杨某于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年六月一日
书记员 隗美娜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00107号
申请执行人贺树玉，男，汉族
申请执行人赵世孝，男，汉族
被执行人杨丰田，男，汉族
本院在执行贺树玉，赵世孝、杨丰田民间借贷纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00580号民事判决书，确定由被告杨丰田偿还原告贺树玉借款80000元；由被告杨丰田偿还原告赵世孝80000元，案件受理费3500元，减半收取1750元由被告杨丰田承担。二申请人于2015年7月1日向我院申请执行，同日立案受理。
本案在执行过程中，二申请人一直无法向我院提供被执行人杨丰田下落及其他可供执行的财产线索。申请人于2015年12月7日向我院提出撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00107号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 东
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执235号
申请执行人胡春岭，男，汉族，1977年2月18日出生。
被执行人马宽，男，汉族，1986年9月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2017）豫0203民初82号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人马宽的银行存款20350元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年八月七日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执235号
马宽：
本院已立案执行胡春岭申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月9日前，按照本院（2017）豫0203民初82号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1499号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：杨玲。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 屈 鸣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 万 江
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审54号
申请执行人:兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人:王维琪，该局局长。
委托代理人:薛著丽，女，该局执法大队队长。
委托代理人:王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人:王世存，男，汉族，中国人民解放军部队现役军人。
委托代理人：王豪本（系王世存之父），男，兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年5月18日向本院申请强制执行兰�土资七监字〔2016〕第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月20日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第056号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，王世存未经批准，擅自于2016年6月占用兰州市七里河区西果园镇柴家河村牟家坪基本农田0.189亩，用于修建住房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟、或者在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应该按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚如下：“1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3.对非法占用的0.189亩基本农田处以每平方米15元的罚款，罚款金额1890元。2016年9月8日，国土局七里河分局将决定书送达王世存。王世存收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。期间，王世存缴�罚款。2017年3月22日，国土局七里河分局向王世存送达了《履行行政处罚决定催告书》。王世存未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行：1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3.对非法占用的0.189亩基本农田处以每平方米15元的罚款，罚款金额1890元。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第056号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王世存在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定：“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第056号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审54号申请执行人:兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人:王维琪，该局局长。委托代理人:薛著丽，女，该局执法大队队长。委托代理人:王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人:王世存，男，汉族，中国人民解放军部队现役军人。委托代理人：王豪本（系王世存之父），男，兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年5月18日向本院申请强制执行兰�土资七监字〔2016〕第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月20日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第056号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，王世存未经批准，擅自于2016年6月占用兰州市七里河区西果园镇柴家河村牟家坪基本农田0.189亩，用于修建住房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟、或者在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应该按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚如下：“1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3.对非法占用的0.189亩基本农田处以每平方米15元的罚款，罚款金额1890元。2016年9月8日，国土局七里河分局将决定书送达王世存。王世存收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。期间，王世存缴�罚款。2017年3月22日，国土局七里河分局向王世存送达了《履行行政处罚决定催告书》。王世存未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行：1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3.对非法占用的0.189亩基本农田处以每平方米15元的罚款，罚款金额1890元。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第056号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王世存在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定：“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第056号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  郭志霞二〇一七年六月八日书 记 员  杨 珮
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0132号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人赵延宾，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2010年1月被民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2014年7月被溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人赵延宾犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人赵延宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月至2015年1月间，被告人赵延宾在金坛市范围内，采用乘隙手段，盗窃作案6起，窃得人民币2180元、千足金戒指、千足金手镯等，款物合计价值人民币28220余元。具体事实分述如下：
1、2014年11月底的一天，被告人赵延宾到金坛市尧塘镇上海四建工地3-101宿舍内，乘隙窃得三星牌N8010平板电脑1台，价值人民币1000元。
2、2014年12月4日，被告人赵延宾到金坛市直溪镇兴秀服装厂宿舍内，乘隙窃得千足金项链1条，价值人民币3801元。
3、2014年12月底的一天，被告人赵延宾到金坛市金城镇联城村委三里桥47号，乘隙窃得Ipad4平板电脑1台（未核价）。
4、2015年1月2日，被告人赵延宾到金坛市金城镇西环一路10号，乘隙窃得千足金戒指1枚、千足金手镯1只，合计价值人民币3894元。
5、2015年1月4日，被告人赵延宾到金坛市直溪镇常州亚细制衣有限公司宿舍内，乘隙窃得人民币2180元；钻石手镯1只、软中华香烟2条、硬中华香烟3条，款物合计价值人民币14664元。
6、2015年1月10日，被告人赵延宾到金坛市金城镇厚谱制衣厂宿舍内，乘隙窃得千足金项链1条，价值人民币4868元。
被告人赵延宾归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关扣押到钻石手镯1只，现已发还给被害人。
上述事实，被告人赵延宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙、张某等人的陈述笔录，证人蔡某、管某、王某等人的证言笔录，调剂行旧货调剂物品登记表，辨认笔录，金坛市公安局扣押及发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的关于钻石手镯等物的价格鉴证结论书，江苏省常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站出具的检验报告，金坛市公安局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人赵延宾的前科情况，有江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第94号刑事判决书、溧阳市看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人赵延宾以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达到“数额巨大”的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵延宾犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵延宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人赵延宾归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵延宾自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵延宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月12日起至2019年1月11日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵延宾的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹菲菲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第116-1号
申请执行人齐照红，男，1949年7月6日出生，汉族。
申请执行人齐东，男，1996年12月6日出生，汉族。
申请执行人齐涛，男，1984年8月25日出生，汉族。
被执行人杜吉奉，女，1955年5月20日出生，汉族。
申请执行人齐照红、齐东、齐涛与被执行人杜吉奉人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1520号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月1日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜吉奉的粮补款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年五月二十四日
书记员 李飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初410号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人施学斌，男，1989年6月24日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市东湖开发区。因涉嫌危险驾驶于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
指定辩护人兰倩，湖北竟弘律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］379号起诉书指控被告人施学斌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人施学斌及其辩护人兰倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年2月6日20时许，被告人施学斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色吉普牌小型汽车，沿武汉市硚口区三环线地面层由西向东行驶，当车行至硚口区古田二路新墩立交桥上三环线匝道处时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为111.23mg/100ml。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人程某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、视频资料、驾驶证信息、行驶证信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单、身份材料、查询违法犯罪情况说明、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施学斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施学斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人施学斌犯危险驾驶罪的指控成立。辩护人关于被告人施学斌具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人施学斌住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人施学斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施学斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年六月五日
书记员 唐磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2920号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人袁志茂，男，1968年12月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁志茂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5671号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁志茂支付本金43358.61元及息费、一审案件受理费442元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5671号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审309号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西波涛装饰工程有限公司。
法定代表人刘斌，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]2012号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求办理社会保险登记证并缴纳五项社会保险费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2017]2012号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]2012号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00331号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：张书子，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇于张村，身份证号为：3412231983********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告张书子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 纪博文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00870号
原告余昌文。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告余昌文诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告余昌文到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余昌文诉称：原告于2012年3月进入被告公司工作，从事拉毛岗位，正常工作至2014年4月。后被告因经营不善，公司停产关闭。原告认为，被告因自身经营原因解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付经济补偿金20000元。审理中，原告余昌文主张其在被告公司正常工作期限自2012年3月至2014年4月，并表示按照其2013年6月至2014年2月期间银行打卡所发放的工资计算离职前12个月的平均工资，主张2个月的经济补偿金。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告余昌文原为被告公司职员。被告曾于2013年6月至2014年2月通过银行转账方式向原告支付部分工资，总计26036.87元。自2013年5月，被告公司为原告缴纳社会保险，至2014年6月。
另查明：被告公司因经营不善，自2014年春节后基本停产，长期处于放假状态。后被告公司因涉及多起诉讼，其财产被本院依法查封。2014年7月，被告以“单位破产、关闭、撤销、吊销、提前解散”为由为部分员工办理了社保减员手续。与此同时，被告公司员工开始陆续申请劳动仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。
再查明：2015年7月7日，余昌文向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金20000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2015年7月10日作出了常劳人仲案不字（2015）第88号不予受理通知书，认为原告于2014年4月30日前已离职，现要求常熟瀛环织造印染有限公司支付经济补偿金已超过劳动争议仲裁时效，决定不予受理。为此，余昌文向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易明细、社会保险个人参保证明、仲裁裁决书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。被告自2014年春节后基本停产，长期处于放假状态，一直也未为原告安排工作，后被告因涉及多起诉讼案件被法院查封，实际已处于停产关闭状态。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张其在被告处的工作期间为自2012年3月至2014年4月。根据法律规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存2年备查，但被告并未提供原告工作年限的相关证据；结合原告的工资发放明细及社保缴纳记录，本院对于原告主张的工作年限予以确认。原告主张的经济补偿金，并未违反法律规定，本院予以准许。本院经核算，被告应支付原告经济补偿金人民币4339.59元（26037.53／12＊2）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余昌文经济补偿金人民币4339.59元（如采用转账方式支付，请汇入原告余昌文指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 洁
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执315号
李伟，男，汉族，住所地开封市金明区
李辉，男，汉族，住所地开封市金明区
河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路
陈冬云，女，汉族，住所地郑州市金水区
河南金豆豆业有限公司东莞分公司，住所地东莞厚街镇
李伟申请李辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00714号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00714号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年九月六日
书记员 马 馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1103号
原告襄阳市某物业服务有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告徐某某
原告襄阳市某物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向原告襄阳市某物业服务有限公司发出交费通知，通知原告襄阳市某物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告襄阳市某物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年五月十日
书记员 云佳
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终74号
上诉人(原审原告)李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人范亚玲。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人沈思翀。
上诉人李琴因行政城建其他一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1957年1月12日，张元芳户籍从陕西省鄠县西北三公司二工区迁至上海市新疆路XXX号(以下简称“系争房屋”)内，1960年1月5日注销。张元芳于1964年过世。系争房屋于1984年5月拆除。李琴认为作为张元芳唯一法定继承人未得到拆迁安置，故向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称“闸北房管局”)申请拆迁裁决，称因闸北区“2号地块”项目建设，系争房屋于1995年被拆除，但李琴一直未得安置，要求对系争房屋拆迁安置进行裁决。闸北房管局于2016年2月17日作出闸房管拆发字(2016)第001号不予受理通知(以下简称“系争通知”)，决定不予受理。李琴不服，申请行政复议。上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)于2016年7月19日作出维持原行政行为的沪住建复字［2016］第80号行政复议决定(以下简称“系争决定”)。李琴不服，遂诉至原审法院，请求撤销系争通知及系争决定。
原审另查明，因闸北区“2号地块”项目建设，闸北房管局于1995年12月29日颁发拆许字(1995)第35号房屋拆迁许可证，拆迁范围为：大统路XXX-
XXX号(单号)；新疆路XXX-XXX号(双号)、460弄1-10号；乌镇路XXX-XXX号(双号)；蒙古路XXX-
XXX号(双号)、236弄1、71-86号；蒙古路XXX-
XXX号(单号)、239弄3-8号。因行政区划调整，闸北房管局已被合并于上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，首先李琴提供的户籍资料仅能证明张元芳户籍曾经迁至系争房屋内，且张元芳户籍已于1960年1月5日注销，除此之外，并无任何证据证明李琴与系争房屋有利害关系。其次，系争房屋并不在李琴所称的闸北区“2号地块”范围之内。李琴不能证明系争房屋与静安房管局拆迁裁决的职权之间有利害关系。因此，李琴起诉不具备法定起诉条件。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回李琴的起诉。案件受理费人民币50元，退还李琴。李琴不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人李琴上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。张元芳户籍于1957年由陕西迁入上海新疆路XXX号，当时是该系争房屋权利人。张元芳于1959年被劳动教养，房产证被当时的人民政府收缴。张元芳由于历史冤假错案等原因，被注销户口，并不表示其将自己的产权房送给政府。张元芳于1964年5月死亡，上诉人李琴是张元芳的唯一法定继承人，系争房屋已于1984年5月被拆迁，但上诉人至今未得到合理安置。上诉人向原闸北房管局申请裁决，符合相关法律规定。原闸北房管局所作的系争通知违法，市住建委作出行政复议决定错误，请求撤销原审裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人李琴以其父张元芳为本市新疆路XXX号房屋所有权人，该系争房屋于1984年5月被拆除时未得到拆迁安置为由，先后向闸北房管局申请拆迁裁决、向市住建委申请行政复议，继而再向原审法院提起行政诉讼。在此过程中，上诉人除提供张元芳的户籍资料，证明张元芳的户口曾于1957年1月12日迁入系争房屋，至1960年1月5日户口被注销外，并未提供系争房屋属张元芳名下的财产，且至该房屋被拆除时张元芳仍为权利人的任何证据材料。因上诉人未能提供证据证明其(包括张元芳)与系争房屋之间存在利害关系，也即缺乏提起本案诉讼必要的基础事实，故原审法院认定上诉人的起诉不具备法定的起诉条件，并依法裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年四月六日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3677号
原告胡仙长，男，汉族，1965年10月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林玮、许斯雅，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告庄志勇，男，汉族，1975年11月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市华夏汽车市场有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人王志锋。
原告胡仙长与被告庄志勇、泉州市华夏汽车市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴紫君
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01648号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴继谦，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告吴继谦挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 高 聪
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：彭迪明，男，1972年10月9日出生，汉族，住沅江市共华镇和群村四村民组***号。
被告：黄建华，男，1959年10月14日出生，汉族，住沅江市共华镇和群村三村民组***号。
被告：唐才先，男，1963年9月21日出生，汉族，住沅江市共华镇和群村三村民组***号。
被告：蒋正超，男，1970年12月28日出生，汉族，住沅江市共华镇和兴村一村民组**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告彭迪明、黄建华、唐才先、蒋正超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2473-2号
原告：何伟德。
委托代理人：丁志坚、金玉奇。
被告：何云柏。
被告：何根凤。
被告：义乌市云柏面条加工厂。
投资人：何云柏。
本院在审理原告何伟德与被告何云柏、何根凤、义乌市云柏面条加工厂民间借贷纠纷一案中，原告何伟德于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟德撤回起诉。
案件受理费10151元（已减半）、保全费5000元，由原告何伟德负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年七月十五日
代书记员 何苗苗
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初883号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号。法定代表人：邢晓莉，职务：行长。
委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：袁维兵，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省仪陇县
被告：熊碧蓉，女，汉族，1981年10月11日出生，住四川省仪陇县。
被告：漆家勇，男，汉族，1976年3月12日出生，住四川省仪陇县.
被告：李莉华，女，汉族，1975年4月27日出生，住四川省仪陇县.
被告：郑文华，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省仪陇县
被告：袁秀清，女，汉族，1976年2月20日出生，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（�下简称惠民银行金城支行）诉被告袁维兵、被告熊碧蓉、被告漆家勇、被告李莉华、被告郑文华、被告袁秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠民银行金城支行的委托诉讼代理人王瑾瑜和被告熊碧蓉、被告袁秀清到庭参加了诉讼，被告袁维兵、被告漆家勇、被告李莉华经本院经传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行金城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁维兵、被告熊碧蓉按借款合同约定偿还借款本金20万元及利息、罚息；2.要求法院判决被告漆家勇、被告李莉华、被告郑文华、被告袁秀清对被告袁维兵的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月7日，被告袁维兵与原告单位签订借款合同，约定被告在原告单位借款20万元，约定借款期限�12个月，月利率为12‰，从2014年3月7日至2015年3月6日止，合同还约定如果被告未按期还款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，原告单位当日发放20万元给被告。同日，漆家勇、李莉华、郑文华、袁秀清与原告单位签订了“最高额保证合同”，自愿为被告袁维兵的借款提供连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告熊碧蓉辩称：借款是事实，不是被告不还，是当时用于还款的卡掉了，没能及时补办，所以等到现在。被告会尽快还钱的。
被告袁秀清辩称：借款是事实，担保也是事实。被告会尽快还钱的。
被告袁维兵未作答辩。
被告漆家勇未作答辩。
被告李莉华未作答辩。
被告郑文华未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告袁维兵与原告单位签订借款合同，约定被告在原告单位借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为12‰，从2014年3月7日至2015年3月6日止，合同还约定如果被告未按期还款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，原告单位当日发放20万元给被告。同日，漆家勇、李莉华、郑文华、袁秀清与原告单位签订了“最高额保证合同”，为被告袁维兵的借款提供连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。从2014年3月21日开始，被告袁维兵开始断断续续偿还利息和本金，至2017年3月21日止，被告尚欠原告本金147405.57元。2017年3月1日原告诉至本院要求被告袁维兵、熊碧蓉归还欠款并支付利息和罚金，同时�求被告漆家勇、李莉华、郑文华、袁秀清承担连带担保责任。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》复印件，借款凭证复印件，财产共有人承诺书，四川天府银行贷款账单查询单，最高额保证合同复印件，保证担保责任书复印件，个人贷款面谈记录复印件，庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告和被告之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款已构成违约，对原告主张逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止，本院予以支持。该笔借款发生原、被告夫妻婚姻关系存续期间，应由袁维兵、许蓉共同偿还。被告漆家勇、李莉华、郑文华、袁秀清在担保合同上签字，且诉讼时效在有效期内，应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁维兵、熊碧蓉在本判决生效后10日内向原告惠民银行金城支行清偿贷款本金147405.57本金和罚息86266元，并以借款147405.57为基数从2017年3月22日起按照合同约定计算利息和罚息直至还清之�止；
二、被告漆家勇、郑文华、李莉华、袁秀清承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2150元，由被告袁维兵、熊碧蓉、漆家勇、郑文华、李莉华、袁秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 丽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初883号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号。法定代表人：邢晓莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：袁维兵，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省仪陇县被告：熊碧蓉，女，汉族，1981年10月11日出生，住四川省仪陇县。被告：漆家勇，男，汉族，1976年3月12日出生，住四川省仪陇县.被告：李莉华，女，汉族，1975年4月27日出生，住四川省仪陇县.被告：郑文华，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省仪陇县被告：袁秀清，女，汉族，1976年2月20日出生，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（�下简称惠民银行金城支行）诉被告袁维兵、被告熊碧蓉、被告漆家勇、被告李莉华、被告郑文华、被告袁秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠民银行金城支行的委托诉讼代理人王瑾瑜和被告熊碧蓉、被告袁秀清到庭参加了诉讼，被告袁维兵、被告漆家勇、被告李莉华经本院经传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民银行金城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁维兵、被告熊碧蓉按借款合同约定偿还借款本金20万元及利息、罚息；2.要求法院判决被告漆家勇、被告李莉华、被告郑文华、被告袁秀清对被告袁维兵的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月7日，被告袁维兵与原告单位签订借款合同，约定被告在原告单位借款20万元，约定借款期限�12个月，月利率为12‰，从2014年3月7日至2015年3月6日止，合同还约定如果被告未按期还款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，原告单位当日发放20万元给被告。同日，漆家勇、李莉华、郑文华、袁秀清与原告单位签订了“最高额保证合同”，自愿为被告袁维兵的借款提供连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告熊碧蓉辩称：借款是事实，不是被告不还，是当时用于还款的卡掉了，没能及时补办，所以等到现在。被告会尽快还钱的。被告袁秀清辩称：借款是事实，担保也是事实。被告会尽快还钱的。被告袁维兵未作答辩。被告漆家勇未作答辩。被告李莉华未作答辩。被告郑文华未作答辩。经审理查明：2014年3月7日，被告袁维兵与原告单位签订借款合同，约定被告在原告单位借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为12‰，从2014年3月7日至2015年3月6日止，合同还约定如果被告未按期还款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，原告单位当日发放20万元给被告。同日，漆家勇、李莉华、郑文华、袁秀清与原告单位签订了“最高额保证合同”，为被告袁维兵的借款提供连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。从2014年3月21日开始，被告袁维兵开始断断续续偿还利息和本金，至2017年3月21日止，被告尚欠原告本金147405.57元。2017年3月1日原告诉至本院要求被告袁维兵、熊碧蓉归还欠款并支付利息和罚金，同时�求被告漆家勇、李莉华、郑文华、袁秀清承担连带担保责任。以上事实有原告提供的《个人借款合同》复印件，借款凭证复印件，财产共有人承诺书，四川天府银行贷款账单查询单，最高额保证合同复印件，保证担保责任书复印件，个人贷款面谈记录复印件，庭审记录在卷佐证。本院认为：原告和被告之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款已构成违约，对原告主张逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止，本院予以支持。该笔借款发生原、被告夫妻婚姻关系存续期间，应由袁维兵、许蓉共同偿还。被告漆家勇、李莉华、郑文华、袁秀清在担保合同上签字，且诉讼时效在有效期内，应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁维兵、熊碧蓉在本判决生效后10日内向原告惠民银行金城支行清偿贷款本金147405.57本金和罚息86266元，并以借款147405.57为基数从2017年3月22日起按照合同约定计算利息和罚息直至还清之�止；二、被告漆家勇、郑文华、李莉华、袁秀清承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元，由被告袁维兵、熊碧蓉、漆家勇、郑文华、李莉华、袁秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  漆家明二〇一七年四月十八日书记员  陈 丽
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第91号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人邓应唐，男，36岁，汉族。
被执行人姜凤秀，女，36岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年11月23向本院申请执行被执行人邓应唐、姜凤秀其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人邓应唐、姜凤秀夫妇于2007年1月4日办理结婚，于2007年12月生育第一孩（男），2013年7月31日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第86号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收邓应唐、姜凤秀社会抚养费67490元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第86号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月29日送达被执行人邓应唐、姜凤秀。被执行人邓应唐、姜凤秀在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第86号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人邓应唐、姜凤秀在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第86号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓应唐、姜凤秀应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费67490元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾建花
新疆维吾尔自治区乌鲁�齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第86-1号
申请执行人张华林，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市二道湾。
被执行人刘继祥，男，汉族，新疆维吾尔自治区高速公路管理局职工，住乌鲁木齐市金银路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字1001号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘继祥存款、收入197304.33元（其中本金194487.02元；执行费2817.31元）；
二、被执行人刘继祥迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发�法律效力。
执行员 李晓梦
二〇一四年一月四日
书记员 杜希和
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复38号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第86号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人张莉莉与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第86号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第86号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复38号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第86号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人张莉莉与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第86号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第86号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执67号
申请执行人：董杰超，男，1988年5月13日生，汉族，住。
被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁国家经济技术开发区渤海路368号。
申请执行人董杰超与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初945号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2018年6月28日将被执行人名下位于淇滨区渤海路南侧衡山路西侧中德石化装备有限公司1号2号车间予以查封，因是轮候查封，所以无法进行拍卖变现。
4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月3日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月三日
书记员 王利娜