南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3503号
原告沙加存，男，1973年10月4日生，汉族，南京XX科贸有限公司总经理。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
被告江涌，男，1952年7月23日生，汉族。
被告镇江易行金属物贸有限公司（以下简称易行公司），住所地在镇江丁卯南纬一路南（高新技术产业开发园区内）。
法定代表人曹润泽、易行公司董事长。
被告镇江龙翔投资发展有限公司（以下简称龙翔公司），住所地在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人王玲，龙翔公司董事长。
被告江苏恒伟达机械设备有限公司（以下简称恒伟达公司），住所地镇江新区港口路10号。
法定代表人曹润泽，恒伟达公司董事长。
被告镇江煌祥五金电子有限公司（以下简称煌祥公司），住所地在镇江市新区大港银河路20号。
法定代表人曹明，煌祥公司董事长。
被告镇江天辉机电设备有限公司（以下简称天辉公司），住所地在镇江市中山东路333号太和广场6层601室。
法定代表人曹润泽，天辉公司执行董事。
原告沙加存诉被告江涌、易行公司、龙翔公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙加存及其委托代理人卢增宽到庭参加了诉讼，被告江涌、易行公司、龙翔公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙加存诉称，被告江涌因经营需要分别于2013年4月2日、4月8日、6月13日、9月23日向原告借款250万元、37万元、40万元、43万元，合计370万元。借款协议约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如因被告不能还款发生的一切费用（含代理费）由被告承担，被告龙翔公司对所有借款承担连带责任，被告恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司、易行公司对250万元借款承担连带保证责任。原告通过银行转账及现金方式履行了出借义务，但被告未能按约定时间还款，为了维护原告的合法权益，请求：1、被告江涌偿还借款370万元及利息；2、被告龙翔公司对上述借款承担连带保证责任，被告易行公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司对上述借款中的250万元及利息承担保证责任；3、被告诉讼、保全、代理等费用。
被告江涌未到庭，但其出具的书面答辩状辩称，由于原告没有提供银行转账凭证，原告的诉讼请求证据不足，请依法处理。
被告易行公司、龙翔公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司未到庭，但其出具的书面答辩状辩称，被告所签订的担保协议，因沙加存没有证据证明履行了出具义务，故被告不存在担保义务，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日，原告和被告沙加存签订《借款协议》一份，约定，原告提供250万元给被告江涌使用，借款期限为2013年4月2日至2013年5月11日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，被告江涌保证在2013年5月11日前归还所借250万元，否则被告江涌除了向原告支付按约定利率的延期利息外，还应按借款总额的20%向借款人支付违约金；被告易行公司对该借款协议下的本金和利息承担连带责任担保；该借款协议还约定，被告江涌委托原告将上述借款250万元全部打到姚恭平民生银行卡账户（卡号：62×××96），作为被告江涌对姚恭平的还款。借款协议签订后的当日，原告通过网银将款项250万元汇到姚恭平的上述民生银行账户，被告江涌在网银汇款回单上签字确认并出具原告收条一份，言明：今收到沙加存人民币贰佰伍拾万元整。同日，被告龙翔公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司就上述被告江涌向原告借款250万元一事分别和原告签订了《担保协议书》，约定，由于被告江涌急需资金周转，向原告借款250万元，被告龙翔公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司同意对被告江涌向原告沙加存所借250万元及所有利息提供担保，为保证上述本息（利息按主合同约定为准）能及时归还，由担保方承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，等。
2013年4月8日，原告和被告江涌签订《借款协议》一份，约定，因被告江涌临时需要周转资金，原告提供资金37万元给被告江涌使用，借款期限为2013年4月8日至2013年7月7日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，被告江涌保证在2013年7月7日前归还，否则被告江涌除了向原告支付上述约定利率的延期利息外，还应当按借款总额的20%向原告支付违约金，被告龙翔公司对该借款本息承担连带责任担保，等。协议签订的当日，原告在其民生银行的账户上提取了款项37万元，被告江涌当日向原告出具欠条一份，言明：今借到沙加存人民币现金叁拾柒万元正。
2013年6月13日，原告和被告江涌签订《借款协议》一份，约定，原告向被告江涌提供资金40万元用于临时资金周转，借款期限为2103年6月13日至2103年7月12日，利率按银行同期贷款利率四倍予以计算，被告江涌到期未还款，否则除了支付约定利率的延期利息外，还应当按借款总额的20%支付违约金，被告龙翔公司对上述借款本息承担连带责任担保。协议签订后的当日，原告的前妻田梅从其民生银行的账户上提取现金40万元，被告江涌出具给原告借条一份，言明：今借到沙加存人民币肆拾万元整。
2013年9月23日，原告和被告江涌签订《借款协议》一份，约定原告向被告江涌提供资金43万元用于临时资金周转，借款期限为2103年9月23日至2103年10月8日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告江涌到期未还款，否则除了支付约定利率的延期利息外，还应当按借款总额支付违约金，被告龙翔公司为上述43万元的借款本息提供连带责任保证。借款协议签订的当日，原告的前妻田梅从其民生银行的账户上提取现金43万元，被告江涌当日向原告出具收条一份，言明：今收到沙加存人民币现金肆拾叁万元整。
以上事实有借款协议、银行转账凭证、取款凭证、收条、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江涌先后分四次和原告签订协议借款370万元，其中：第一次原告通过银行转账的方式出借给被告江涌款项250万元，该款项并由被告江涌出具收条予以确认，对该次借款250万元的真实性，本院予以认定；其后，原告分三次提取现金出借给被告江涌，并为此出具了银行的取款凭证，其出具的取款凭证所载明的提取时间、提取数额分别和借款协议上载明的时间、数额相吻合，且被告江涌出具的借条或欠条或收条上载明的收款形式和原告所述的支付形式相吻合，对原告该三次分别借款37万元、40万元和43万元的真实性，本院予以认定。因被告江涌到期没有归还所借原告的款项，责任在被告江涌。原告主张按照协议约定的利率归还借款利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告易行公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司为上述370万元借款中的款项250万元提供担保以及被告龙翔公司为上述借款370万元提供担保，在被告江涌逾期没有归还借款的情况下，依法应当承担连带还款责任。对于原告主张的代理费的问题，因其没有出具证据证实代理费已经实际产生，对其该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江涌于判决生效之日起十五日内归还原告沙加存借款370万元及利息（其中：借款250万元的利息自2013年4月2日起至判决给付之日止、借款37万元的利息自2013年4月8日起至判决给付之日止、借款40万元的利息自2013年6月13日起至判决给付之日止、借款43万元的利息自2013年9月23日起至判决给付之日止分别按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
二、被告龙翔公司对上述借款370万元及利息承当连带还款责任，被告易行公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司对上述借款中的250万元借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告沙加存要求被告江涌、易行公司、龙翔公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司承担代理费的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36400元、保全费5000元由被告江涌、易行公司、龙翔公司、恒伟达公司、煌祥公司、天辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹李萍