河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑初27号
公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
被告人姜某。
辩护人路自立，河南厚源律师事务所律师。
河南省平顶山市人民检察院以平检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪一案，于2016年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员赵振帮、刘�洲出庭支持公诉。姜某及其辩护人路自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市人民检察院指控，1998年12月6日晚上，被告人姜某、焦鲁亚（在逃）同被害人陈某、邓某在鲁山县张店乡宗庄村焦鲁亚的租住处饮酒，23时许，陈某、邓某离开返回住处。被告人姜某、焦鲁亚欲对被害人陈某、邓某实施抢劫，持刀在鲁山县钢厂路附近追上二被害人。被告人姜某、焦鲁亚对被害人陈某、邓某拳打脚踢，并用刀将被害人陈某腿部扎伤，抢走二被害人人民币若干元，后逃离现场。次日清晨，被害人陈某被发现死于现场。经法医鉴定，被害人陈某系被单刃刺器刺伤膝部致股动脉破裂引起大出血死亡。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了被告人供述、证人证言、勘查检验笔录、鉴定意见等证据，并根据上述事实和证据，认为被告人姜某行为已构成抢�罪。提请本院依法判处。
被告人姜某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实提出辩解异议：自始至终姜某未打过陈某，也未持刀。直到焦鲁亚扎了陈某，姜某才知道焦鲁亚拿的有刀。其辩护人另提出以下辩护意见：1、姜某主观上没有共同的犯罪合意，客观上没有共同行为。姜某参与的行为只是一般的抢劫行为，受害人陈某的死亡后果姜某不应承担责任。姜某在量刑时只适用普通抢劫，在三年以上十年以下的量刑幅度内考虑；2.姜某犯罪时未满十八岁，且情节较轻，主观恶性小；3.姜某到案后主动供述了自己的罪行，属坦白，且到案后认罪悔罪，认罪态度好；4.姜某当年无知，现在上有老下有小，愿意尽最大努力来补偿被害人家属合理损失；5.姜某系初犯、偶犯、无犯罪前科。综上，建议对姜某应以抢劫罪在三年以下有期徒刑内予以量刑。
经审理�明，1998年12月6日晚上,被告人姜某、焦鲁亚（在逃）同被害人陈某、邓某在鲁山县张店乡宗庄村焦鲁亚的租住处饮酒，23时许，陈某、邓某喝完酒后离开前往所在学校。姜某、焦鲁亚遂起犯意，持刀追赶二被害人。在鲁山县钢厂路附近追上二被害人后，姜某、焦鲁亚对陈某、邓亚斌拳打脚踢，抢走现金人民币若干元，并用刀将陈某腿部扎伤，后逃离现场。次日清晨，陈某被发现死于现场。经法医鉴定，陈某系被单刃刺器刺伤膝部致股动脉破裂引起大出血死亡。
另查明，在诉讼过程中，被告人姜某对被害人陈某的近亲属予以经济赔偿，达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表、案发证明、姜某到案经过、姜某网上追逃文书、发破案经过，证实本案的发、破案情况及姜某到案的情况。
2、现场勘查记录、示意图及照片，证实作案现场位于鲁山县张店乡宗庄村北约200米钢厂路西侧。
3、尸检报告，证实被害人陈某的死亡原因系被单刃刺器刺伤膝部致股动脉破裂引起大出血死亡。
4、提取物证笔录、物证提取清单，证实侦查人员勘验案发现场提取物证的情况。
5、前科证明，证实未发现姜某有前科记录。
6、户籍证明，证实姜某及被害人陈某基本情况。
7、询问笔录，被害人家人证明陈某于1998年12月8日被土葬。
8、证人证言
（1）证人王某证言，证明案发当天，见到姜某、焦鲁亚同二被害人在其家饮酒，该日晚上，睡觉时听到姜某问其要钱，同屋人称那人身上有血，还拿着刀。证明案发当天看到姜某和焦鲁亚和另外两名男子在其家喝酒，以及半夜姜某到其家要钱的事实。
（2）证人吕某证言，证明案发当天姜某、焦鲁亚跟两名男子在其子王某家喝酒。
（3）证人李某证言，证明案发当晚，邓某从外边很晚回来时身上酒味大，并在邓某身上发现有血迹和伤口，没有见陈某回去。证实案发当天邓某很晚回来，邓说别人把他推水里了，肩膀上有一2cm的伤口。
（4）证人闫某证言，证实姜某是1981年农历12月24日出生，属鸡的。
（5）证人郭某、蒋某证言，证明内容同闫某。
（6）证人叶某证言，证明其听其父亲讲厨师班的学生在桥头地上躺着，不省人事，其遂拨打“110”电话报警。
（7）证人刘某证言，证实躺在河边的是其所在厨师班学生陈某。
（8）证人杨某2证言，证明事发第二天被害人家人就把陈某尸体埋到地里了。大概两年后，派出所把陈某的户口注销了。
9.被害人邓某陈述：证明案发当晚我与陈某一起跟着姜某到焦鲁亚的租住处饮酒，散场后，我与陈某结伴返回学校，在返回学校的途中，被姜某及焦鲁亚持刀拦截。姜、焦二人对我和陈某进行了抢劫，劫得人民币若干元，并在抢劫过程中对我二人拳打脚踢，并用刀砍了我一刀，也砍陈某了，只不过我不知道是谁砍的。
10.被告人姜某供述：案发当晚，我和邓某、陈某在焦鲁亚的住处饮酒，散场后焦鲁亚问我这俩孩有没有钱，我说他们是厨师学校的学生，估计也没啥钱。然后焦鲁亚说找他们借点钱花，我同意了。我没有见焦鲁亚拿什么东西，就跟着焦鲁亚追出去了。在钢厂路附近追上他俩了，焦鲁亚问他们俩借钱，那俩孩不给，焦鲁亚就打陈某，我打的是邓某。我俩掏那俩孩口袋时，陈某不配合，焦鲁亚就掏出刀扎了陈某一刀。
11.谅�书，证明被告人姜某赔偿被害人近亲属，并取得书面谅解的情况。
上述证据来源合法，经庭审示证质证，上述证据能够相互印证，能够形成证据链条，足以认定姜某参与该起抢劫犯罪的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民合法财物，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姜某犯罪时系未成年人，依法应对其减轻处罚。关于姜某辩护人提出姜某参与的只是一般抢劫行为，对受害人陈某死亡后果不应承担责任的辩护意见，根据共同犯罪理论，姜某与焦鲁亚有着共同的抢劫故意，且实施了共同的抢劫行为，并致被害人死亡，依法就应对共同犯罪结果承担刑事责任，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”的量刑幅度内量刑，因此对该项辩护�见不予支持。关于姜某犯罪时未满十八周岁，应依法从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以支持。关于其犯罪情节较轻、主观恶性小的辩护意见，经查，姜某、焦鲁亚与二被害人本是一起喝酒的朋友，却因为贪图钱财，在二被害人走后结伙持刀追赶，并在实施抢劫过程中对被害人拳打脚踢，持刀捅刺，造成二被害人一死一伤的严重后果，故对该项辩护意见，本院不予采信。关于姜某到案后主动供述自己的罪行，认罪悔罪，具有坦白情节的辩护意见，经查，姜某事发后畏罪潜逃十八年，被抓获讯问时避重就轻，且在庭审时否认其在侦查阶段的供述，不能认定坦白，故对其该项辩护意见，不予支持。关于姜某系初犯、偶犯、无犯罪前科、并积极赔偿被害人近亲属的辩解意见，和查明事实相符，予以采纳，依法可以对姜某酌定从轻处罚。
综上，根据被告人�某的犯罪事实、情节和后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2031年4月14日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 王俊奇
二〇一七年八月十四日
书记员 王子璜
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以剥夺政治权利。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。