wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第410号
原告蔡珠琉，村民。
委托代理人（特别授权代理）夏凤英，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张正荣，村民。
原告蔡珠琉诉被告张正荣民间借贷纠纷一案，原告于2001年11月19日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡珠琉及其委托代理人夏凤英到庭参加诉讼，被告张正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年11月27日向原告借款10000元，约定于壹年以后归还，被告于当天出具给原告借条壹份予以认可。但上述借款到期后经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于1998年11月27日向原告借款人民币10000元，双方约定于壹年后归还，被告于当天出具给原告借条壹份，并在借条的借款人处签上了自己的曾用名张侦雄。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有借条、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款，被告在原告催讨后仍未归还借款是产生本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还欠款10000元的请求，由于有被告出具的借条予以认可，又有陶庄村村民委员会的证明证实被告的曾用名，故对此请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张正荣欠原告蔡珠琉借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费410元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年十二月八日
书 记 员 杨闽军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3121号
原告冯海宁。
委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所律师。
被告郭克留。
被告邓振帅。
原告冯海宁与被告郭克留、邓振帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，在山东济宁监狱金桥监区四监区公开开庭进行了审理。原告冯海宁的委托代理人陆书信，被告郭克留到庭参加了诉讼。被告邓振帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯海宁诉称，2012年8月2日，被告郭克留以承包绿化工程，购买绿化树木为由，向原告借款2万元，双方签订了借款合同，期限自2012年8月2日至9月1日，被告邓振帅为上述借款提供担保，合同签订后，原告将2万元现金给付被告郭克留。2013年1月17日、2月4日，被告郭克留以同样理由分别向原告借款4000元、2000元。要求被告郭克留立即偿还借款26000元及利息，被告邓振帅对其中2万元承担连带清偿责任，并承担实现债权费用1500元。
被告郭克留辩称，我向原告借款26000元是事实，被告邓振帅对其中2万元提供担保也是事实，我已偿还利息至2013年1月。我同意偿还，但现在我仍在服刑期间，无偿还能力，出狱后一定偿还。
被告邓振帅未做答辩。
经审理本院认定，2012年8月2日，被告郭克留向原告借款2万元，双方签订了借款合同，期限自2012年8月2日至9月1日，约定逾期按2%计收罚息，借款人若到期没能归还，出借人实现债权的费用由借款人承担。被告郭克留收到现金2万元后向原告出具了借条，被告邓振帅作为保证人在借款合同上签字，并向原告出具了担保函一份。2013年1月17日被告郭克留向原告借现金4000元，约定期限至1月21日。2013年2月4日，被告郭克留再次向原告借款2000元，期限13天。原告于2014年7月8日起诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同一份、借条三份、担保函一份、山东中昊律师事务所发票一份、法律文书专递专用收据两份在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭克留向原告冯海宁借款26000元，被告邓振帅对其中2万元提供担保，事实清楚，证据充分。双方在2万元借款合同中未明确约定利息，但载明逾期按2%计收罚息，被告郭克留应自借款到期次日即2012年9月2日按月息2分向原告支付利息。借款合同中同时约定借款人若到期没能归还，出借人实现债权的费用由借款人承担，被告郭克留应向原告给付因诉讼而支出的律师代理费1000元。被告邓振帅对上述借款及利息应承担连带清偿责任。双方对4000元借款也未明确约定利息，被告郭克留应自借款到期次日即2013年1月21日按同期人民银行贷款利率向原告支付利息。双方对2000元借款也未明确约定利息，被告郭克留应自借款到期次日即2013年2月18日按同期人民银行贷款利率向原告支付利息。原告要求被告郭克留偿还欠款26000元及利息，被告邓振帅对其中2万元承担连带清偿责任，理由正当，合理部分依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭克留于本判决生效之日起五日内偿还原告冯海宁借款2万元及利息（自2012年9月2日始至本判决确定的履行期限届满止，按月息2分计算）；
二、被告郭克留于本判决生效之日起五日内给付原告冯海宁律师代理费1000元；
三、被告郭克留于本判决生效之日起五日内偿还原告冯海宁借款4000元及利息（自2013年1月21日始至本判决确定的履行期限届满止，按同期人民银行贷款利率计算）；
四、被告郭克留于本判决生效之日起五日内偿还原告冯海宁借款2000元及利息（自2013年2月18日始至本判决确定的履行期限届满止，按同期人民银行贷款利率计算）；
五、被告邓振帅对上述第一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，特快专递费50元，由被告郭克留、邓振帅负担，因原告已预交，被告在履行案件款给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十月八日
书记员 吴治函
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3538号
原告岳某。
被告朱某。
本院在审理原告岳某诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岳某负担。
审判员 王期枫
二〇一五年十二月一日
书记员 叶 敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第787号
罪犯周海，男，1973年1月15日出生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）银刑初字第5号刑事附带民事判决书，认定罪犯周海犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）银刑初字第5号刑事判决书，维持对罪犯周海的定罪量刑部分部分（刑期自2009年9月27日起至2015年9月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周海减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守各项监规纪律，认真履行《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守皮具生产操作规程，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年“百安”活动获得记功奖励一次、2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分106.7分。本院审理期间罪犯周海缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯周海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5925号
申请执行人：曹熙平，男，汉族，1965年2月19日出生，住成都市温江区。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人曹熙平与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹熙平向本院申请强制执行，申请执行标的为32947元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7495号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李耀雄，男，1974年12月2日出生，汉族，住中山市西区，
被告：中山市兴华汽车销售服务有限公司，住所地中山市小榄镇东区十一村广源中路85-93号，组织机构代码198103864。
法定代表人：李浩标，总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告李耀雄、中山市兴华汽车销售服务有限公司（以下简称兴华公司）信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人孙卓、被告兴华公司委托代理人马玉文到庭参加诉讼，被告李耀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行因被告李耀雄拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告李耀雄偿还透支款本金237994.15元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息17535.44元、滞纳金7077.97元、短信费6元）；2.被告兴华公司在被告李耀雄清偿不能的情况下，对上述债务承担补充赔偿责任。
在审理过程中，原告建设银行以被告李耀雄已偿还部分欠款为由，当庭变更诉讼请求第一项为：被告李耀雄偿还透支款本金237731.15元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年7月10日，利息37345.08元、滞纳金7077.97元、短信费6元）。另，原�建设银行当庭明确滞纳金在被告产生逾期还款后连收四个月，之后不再收取，故本案诉求的滞纳金7077.97元，之后不再产生滞纳金，无需计算至清偿之日止，短信费自2016年3月4日后不再计收。
被告兴华公司辩称，本案是信用卡纠纷，法律关系主体一方为借款人即李耀雄，另一方为建设银行，兴华公司既不是借款人也不是保证人，并非法律关系一方当事人；建设银行与兴华公司之间是业务上的对接、合作关系，不涉及本案的法律关系，不应在同一案件中处理；根据建设银行与兴华公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》第6条第5款的约定，我方需要同时存在协助李耀雄申请其他借贷产品，并给建设银行造成损失的情况下才承担赔偿责任，现建设银行与被告方的诉讼尚在审理过程中，建设银行的损失未能确定，且建设银行也没有证据证明我�协助李耀雄申请了其他贷款，我方有违反上述约定的情形；根据建设银行与兴华公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》第5条第4款，明确约定了已经放行的风险由建设银行自行承担；从建设银行提供的账单流水可看出，其诉求的金额，不仅包括车贷还包括李耀雄其他刷卡消费的金额，李耀雄刷卡消费的金额不因车贷而产生，这部分金额兴华公司不应承担。请法院查明案件事实，依法驳回建设银行对兴华公司的全部诉讼请求。
因被告李耀雄下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，其在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明:
信用卡卡号：43×××40。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2012年6月26日，李耀雄向建设银行申领龙卡信用卡一张，用于透�消费；2014年1月，李耀雄向建设银行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，用于购买奔驰小型汽车一辆，建设银行审核通过后，并于2014年11月1日通过开设的上述信用卡支付购车款264000元，约定李耀雄分36期偿还，每期偿还额为7333.33元；该信用卡还办理过现金分期付款、短信通知服务等业务。
欠款情况：李耀雄从2015年7月开始未能足额偿还分期购车款，截至2016年7月10日，尚欠信用卡本金237731.15元、利息37345.08元、滞纳金7077.97元、短信费6元，共计282160.20元。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
其他情况说明：2013年1月21日，建设银行（甲方）与兴华公司（乙方）签订《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》，第六条5款约定，乙方不得协助持�人同时申请购车分期产品及其他汽车金融信贷产品，一经查实，甲方有权取消对持卡人分期承诺，甲方由此产生的损失由乙方承担。
本院认为：李耀雄承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡领用合约》、《龙卡信用卡章程》的相关约定，现李耀雄持卡购车、刷卡用于个人消费，但未能按约定按期足额偿还透支款项，已构成违约，按照上述合约约定，李耀雄应偿还透支本金并承担支付利息、滞纳金等违约责任。至于具体应支付金额，有建设银行提交的交易明细、对账单为证，且李耀雄没有相反证据予以反驳，故本院予以支持。
建设银行依照《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》第六条5款的约定，要求兴华公司对李耀雄在清偿不能的情况下，承担补充责任，本院认为，上述合同约定的是损害赔偿责任�并非补充赔偿责任约定，也不存在法定补充赔偿责任的情形，即兴华公司出现违反上述约定的情形，给建设银行造成了实际损失，就损失部分兴华公司应承担赔偿责任。结合本案案情可知，建设银行是否存在实际损失以及损失金额是以本案中本院确定李耀雄应偿还金额以及判决生效后李耀雄是否履行而决定的，故建设银行的实际损失尚未实际产生，兴华公司是否违反《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》的约定以及是否造成建设银行损失等均不宜在本案中审查处理，建设银行应另案起诉解决上述纠纷。本院对此项诉求不予支持。
李耀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李耀雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2016年7月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、短信费合计282160.20元及至清偿之日止的利息（从2016年7月11日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，对未支付的利息按月计收复利）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告李耀雄负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告李耀雄应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 向 娜
钟金花
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1226号
原告于文明，农民。
被告宋占海，农民。
被告宋占明，农民。
委托代理人李润兰（被告妻子），1965年2月30日出生，汉族，农民。
被告原告于文明与被告宋占海、宋占明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文明、被告宋占海、被告宋占明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文明诉称，被告宋占海、宋占明在本村共同收购牛奶，欠原告2008年9月至11月奶款4322元，2009年2月至4月奶款1576元未给付。诉请要求二被告给付拖欠的奶款。
被告宋占海辩称，原告所诉不是事实，我没有和宋文明共同收购牛奶。
被告宋占明辩称，我没有和宋占海在本村合伙收购牛奶，原告所诉欠其奶款数额不实。包括原告在内共欠本村奶农奶款约30余万元。
经审理查明，被告宋占海与被告宋占明系兄弟关系。被告宋占明从2003年在本村经营牛奶买卖，欠原告于文明2008年9月至11月奶款4322元，2009年2月至4月奶款1576元未给付。庭审中，就原告向被告支取的款项双方共同认可按2000元确认，被告实欠原告奶款3898元未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的奶票，予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，被告宋占明欠原告的奶款应予偿还。原告主张二被告共同经营牛奶买卖，要求被告宋占海与被告宋占明共同承担偿还责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋占明给付欠原告于文明奶款3898元，于判决生效10日付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告宋占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭建军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3706号
申请执行人：厦门洪文居住区开发有限公司，住所地厦门市思明区文塔路221号第二层东侧，组织机构代码26015506-8。
法定代表人：苏宝通，董事长。
委托代理人：徐中满、陈蓬火，职员。
被执行人：洪庆隆，男，1952年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：姚秀华，女，1957年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7360号申请执行人厦门洪文居住区开发有限公司（以下简称洪文公司）与被执行人洪庆隆、姚秀华物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制被执行人洪庆隆、姚秀华将厦门市思明区洪文里98号1401室房屋腾空交付给申请执行人厦门洪文居住区开发有限公司。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人腾空上述房产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；现因申请执行人正与被执行人协商，申请执行人申请暂缓执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3706号申请执行人：厦门洪文居住区开发有限公司，住所地厦门市思明区文塔路221号第二层东侧，组织机构代码26015506-8。法定代表人：苏宝通，董事长。委托代理人：徐中满、陈蓬火，职员。被执行人：洪庆隆，男，1952年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：姚秀华，女，1957年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7360号申请执行人厦门洪文居住区开发有限公司（以下简称洪文公司）与被执行人洪庆隆、姚秀华物权保护纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制被执行人洪庆隆、姚秀华将厦门市思明区洪文里98号1401室房屋腾空交付给申请执行人厦门洪文居住区开发有限公司。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人腾空上述房产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；现因申请执行人正与被执行人协商，申请执行人申请暂缓执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十一日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初241号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码91512081565682766W。
负责人：卢远贵，行长。
委托代理人：鄢智伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告员工。
被告：王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：肖容花，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈会贤，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
三被告委托诉讼代理人:ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行（以下简称：简阳农商银行南街支行）诉被告王祥林、肖容花、陈会贤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员税旭东适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告简阳农商银行南街支行的委托诉讼代理人鄢智伟，被告ＸＸ及被告王祥林、肖容花、陈会贤的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商行南街支行向本院提出诉讼请求：1、被告王祥林向原告归还借款本金480万元及利息（从2015年7月15日起至2018年7月14日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准计算，并扣减已付利息158762.77元；从2018年7月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算）；2、原告有权对被告ＸＸ、陈会贤用以抵押的房产及土地使用权在拍卖、变卖或折价所得的价款范围内优先受偿。事实与理由：被告王祥林于2015年7月16日向原告借款480万元，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，被告ＸＸ、陈会贤用其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告向被告王祥林支付借款本金480万元，但被告王祥林仅支付利息158762.77元后，未再按期足额支付利息。因被告的违约行为，原告要求按照合同的约定宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告王祥林、肖容花、陈会贤、ＸＸ辩称，对借款合同及抵押合同签字的真实性，及被告王祥林与肖容花系夫妻关系、被告ＸＸ与陈会贤系夫妻关系的事实无异议，但是本案借款并非王祥林所用，而是被告ＸＸ因为个人借款额度的限制，不能在原告处足额贷款，所以才用ＸＸ哥哥王祥林的名义向原告贷款。本案借款应由借款实际用款人ＸＸ归还。
本院经审理认定事实如下：被告王祥林与肖容花系夫妻关系，被告陈会贤、ＸＸ系夫妻关系。被告王祥林以购买生猪为由向原告借款，双方于2015年7月15日签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金480万元；借款期限从2015年7月15日至2018年7月14日；贷款采用浮动利率，即中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%；逾期罚息利率在执行利率的基础上再上浮50%；借款按月结息；如借款人有违约行为，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同还对其他事项进行约定。同日，被告陈会贤、ＸＸ与原告签订《抵押合同》，合同约定二被告用其所有的位于四川省成都市金牛区某街X号附X-
X号1层的房产（房产证号：成房权证监证字第XXXX9**号、XXXX9**号）及相应的土地使用权（证号：金国用2012第XXXX号）为本案借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、违约金等。抵押合同双方就抵押房产办理了房屋他项权证，证号为：成房他证他权字第XXXX0**号。借款期限内，被告王祥林共向原告偿还借款利息158762.77元后，未再按期足额向原告支付利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地使用权证及抵押他项权证等证据及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王祥林签订的《个人借款合同》，与被告ＸＸ、陈会贤签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。
关于被告王祥林、肖容花是否应向原告还本付息的问题。被告王祥林向原告借款480万元，虽然借款期限尚未届满，但被告王祥林未按合同的约定按期足额偿还借款利息，原告按照合同的约定，提前宣布借款到期，并要求被告王祥林偿还借款本息，符合法律规定及双方的合同约定，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖容花与王祥林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告肖容花未举出相应的证据证明该借款系被告王祥林个人债务，应承担举证不利的法律后果，故对原告主张被告肖容花承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告对抵押房产及对应土地使用权是否享有优先受偿权的问题。被告ＸＸ、陈会贤用其共有的位于成都市金牛区某街X号附X-
X号1层的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，原告请求就该抵押房产及对应的土地使用权优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥林、肖容花在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行支付借款本金4800000元及欠付利息（从2015年7月15日起至2018年7月14日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准计算，并扣减已付利息158762.77元；从2018年7月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行对被告ＸＸ、陈会贤所有的位于成都市金牛区某街X号附X-
X号1层的房产（房产证：成房权证监证字第XXXX9**号、XXXX963）在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告王祥林、肖容应承担的上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23506元，由被告王祥林、肖容花、陈会贤、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一七年五月十日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初241号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码91512081565682766W。负责人：卢远贵，行长。委托代理人：鄢智伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告员工。被告：王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：肖容花，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈会贤，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。三被告委托诉讼代理人:ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行（以下简称：简阳农商银行南街支行）诉被告王祥林、肖容花、陈会贤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员税旭东适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告简阳农商银行南街支行的委托诉讼代理人鄢智伟，被告ＸＸ及被告王祥林、肖容花、陈会贤的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简阳农商行南街支行向本院提出诉讼请求：1、被告王祥林向原告归还借款本金480万元及利息（从2015年7月15日起至2018年7月14日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准计算，并扣减已付利息158762.77元；从2018年7月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算）；2、原告有权对被告ＸＸ、陈会贤用以抵押的房产及土地使用权在拍卖、变卖或折价所得的价款范围内优先受偿。事实与理由：被告王祥林于2015年7月16日向原告借款480万元，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，被告ＸＸ、陈会贤用其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告向被告王祥林支付借款本金480万元，但被告王祥林仅支付利息158762.77元后，未再按期足额支付利息。因被告的违约行为，原告要求按照合同的约定宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告王祥林、肖容花、陈会贤、ＸＸ辩称，对借款合同及抵押合同签字的真实性，及被告王祥林与肖容花系夫妻关系、被告ＸＸ与陈会贤系夫妻关系的事实无异议，但是本案借款并非王祥林所用，而是被告ＸＸ因为个人借款额度的限制，不能在原告处足额贷款，所以才用ＸＸ哥哥王祥林的名义向原告贷款。本案借款应由借款实际用款人ＸＸ归还。本院经审理认定事实如下：被告王祥林与肖容花系夫妻关系，被告陈会贤、ＸＸ系夫妻关系。被告王祥林以购买生猪为由向原告借款，双方于2015年7月15日签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金480万元；借款期限从2015年7月15日至2018年7月14日；贷款采用浮动利率，即中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%；逾期罚息利率在执行利率的基础上再上浮50%；借款按月结息；如借款人有违约行为，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同还对其他事项进行约定。同日，被告陈会贤、ＸＸ与原告签订《抵押合同》，合同约定二被告用其所有的位于四川省成都市金牛区某街X号附X-X号1层的房产（房产证号：成房权证监证字第XXXX9**号、XXXX9**号）及相应的土地使用权（证号：金国用2012第XXXX号）为本案借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、违约金等。抵押合同双方就抵押房产办理了房屋他项权证，证号为：成房他证他权字第XXXX0**号。借款期限内，被告王祥林共向原告偿还借款利息158762.77元后，未再按期足额向原告支付利息。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地使用权证及抵押他项权证等证据及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王祥林签订的《个人借款合同》，与被告ＸＸ、陈会贤签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。关于被告王祥林、肖容花是否应向原告还本付息的问题。被告王祥林向原告借款480万元，虽然借款期限尚未届满，但被告王祥林未按合同的约定按期足额偿还借款利息，原告按照合同的约定，提前宣布借款到期，并要求被告王祥林偿还借款本息，符合法律规定及双方的合同约定，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖容花与王祥林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告肖容花未举出相应的证据证明该借款系被告王祥林个人债务，应承担举证不利的法律后果，故对原告主张被告肖容花承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对抵押房产及对应土地使用权是否享有优先受偿权的问题。被告ＸＸ、陈会贤用其共有的位于成都市金牛区某街X号附X-X号1层的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，原告请求就该抵押房产及对应的土地使用权优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王祥林、肖容花在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行支付借款本金4800000元及欠付利息（从2015年7月15日起至2018年7月14日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准计算，并扣减已付利息158762.77元；从2018年7月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算）；二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行对被告ＸＸ、陈会贤所有的位于成都市金牛区某街X号附X-X号1层的房产（房产证：成房权证监证字第XXXX9**号、XXXX963）在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告王祥林、肖容应承担的上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23506元，由被告王祥林、肖容花、陈会贤、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一七年五月十日书记员  王 婷
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审102号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人韩继峰，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请人曲阜市姚村镇保安村村民委员会。
负责人孔凡坤，保安村村民委员会负责人。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市姚村镇保安村村民委员会（下称保安村村委会）行政处罚决定强制执行一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］117号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款14950元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年8月20日作出曲国土资执罚字［2016］117号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人保安村村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年2月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人保安村村委会未经批准，擅自占用本村集体土地598平方米建设村委大院（现状地类：林地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］117号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］117号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市姚村镇保安村村民委员会履行曲国土资执罚字［2016］117号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人曲阜市姚村镇保安村村民委员会缴纳罚款14950元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢83号
申请执行人雷某某。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某涛。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷钢某。
申请执行人杨某。
申请执行人雷小某。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某。
申请执行人张某。
申请执行人马某某。
申请执行人王某。
申请执行人王文某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵素某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市大桥水泥有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢83号
申请执行人孔某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行孔某某诉某某有限公司的劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1004号
原告：厦门欧大国际旅行社有限公司，住所地厦门思明区湖滨北路237号宏益大厦B厅208单元之一，统一社会信用代码9135020359495816XK。
法定代表人：欧阳良锰。
委托诉讼代理人：蔡瑜、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。
被告：南京鑫运程国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金路21号306室。
法定代表人：贺维栋。
原告厦门欧大国际旅行社有限公司（以下简称“欧大公司”）与被告南京鑫运程国际旅行社有限公司合同（以下简称“鑫运程公司”）纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧大公司委托诉讼代理人蔡瑜、陈炎昇到庭参加诉讼，被告鑫运程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧大公司向本院提出诉讼请求：1、鑫运程公司向欧大公司支付团款115812元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决付款之日；2、本案的全部诉讼费用由鑫运程公司承担。事实和理由：欧大公司与鑫运程公司长期存在合作关系，由鑫运程公司委托欧大公司接待旅客来厦门旅游事宜，双方商定接待团队结束月结结清团款（每个月1-10号跟计调对账，15号之前结清上个月旅游借贷款，累积款项不超过10万，超过部分当月补给）根据被告的传真《航空联盟地接确认件》，欧大公司履行接待南京来厦门旅游的游客。双方每月均有对账，然而截止到2016年6月30日鑫运程公司尚欠欧大公司4月、5月、6月份旅游团款共计115812元。上述团费鑫运程公司至今拒不支付。
鑫运程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南京鑫运程国际旅行社有限公司淮安分公司（以下简称“鑫运程淮安分公司”）隶属于南京鑫运程国际旅行社有限公司。欧大公司与鑫运程淮安分公司长期存在合作关系，由鑫运程淮安分公司委托欧大公司接待旅客来厦门旅游事宜，双方商定接待团队结束月结结清团款（每个月1-10号跟计调对账，15号之前结清上个月旅游借贷款，累积款项不超过10万，超过部分当月补给）。根据鑫运程淮安分公司的传真《航空联盟地接确认件》，欧大公司履行接待南京来厦门旅游的游客。截止2016年6月30日，鑫运程淮安公司尚欠欧大公司4月份（合计74725元，另抵扣873元）、5月份（合计23100元）、6月份（18860元）旅游团款共计115812元。欧大公司于2017年1月6日诉至本院。
以上事实，有欧大公司提供的《2016年南京鑫运程旅行社确认单》、《南京鑫运程淮安分公司4-6月份账单》、厦门欧大旅行社有限公司旅行团费用拨款结算单、航空联盟地接确认件（4-6月份）和原告当庭陈述为证，鑫运程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，鑫运程淮安分公司在《地接确认件》及《2016年南京鑫运程旅行社确认单》上签章确认，证明其与原告构成委托代理关系，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鑫运程淮安分公司未按期支付旅游团费的行为已经构成违约，故欧大公司要求鑫运程公司支付鑫运程淮安分公司未付旅游团费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期及利息，宜按起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，原告的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鑫运程国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门欧大国际旅行社有限公司支付团款115812元及利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
二、驳回原告厦门欧大国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2671元，减半收取1336元，原告厦门欧大国际旅行社有限公司负担36元，被告南京鑫运程国际旅行社有限公司负担1300元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一七年四月五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1004号原告：厦门欧大国际旅行社有限公司，住所地厦门思明区湖滨北路237号宏益大厦B厅208单元之一，统一社会信用代码9135020359495816XK。法定代表人：欧阳良锰。委托诉讼代理人：蔡瑜、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。被告：南京鑫运程国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金路21号306室。法定代表人：贺维栋。原告厦门欧大国际旅行社有限公司（以下简称“欧大公司”）与被告南京鑫运程国际旅行社有限公司合同（以下简称“鑫运程公司”）纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧大公司委托诉讼代理人蔡瑜、陈炎昇到庭参加诉讼，被告鑫运程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧大公司向本院提出诉讼请求：1、鑫运程公司向欧大公司支付团款115812元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决付款之日；2、本案的全部诉讼费用由鑫运程公司承担。事实和理由：欧大公司与鑫运程公司长期存在合作关系，由鑫运程公司委托欧大公司接待旅客来厦门旅游事宜，双方商定接待团队结束月结结清团款（每个月1-10号跟计调对账，15号之前结清上个月旅游借贷款，累积款项不超过10万，超过部分当月补给）根据被告的传真《航空联盟地接确认件》，欧大公司履行接待南京来厦门旅游的游客。双方每月均有对账，然而截止到2016年6月30日鑫运程公司尚欠欧大公司4月、5月、6月份旅游团款共计115812元。上述团费鑫运程公司至今拒不支付。鑫运程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：南京鑫运程国际旅行社有限公司淮安分公司（以下简称“鑫运程淮安分公司”）隶属于南京鑫运程国际旅行社有限公司。欧大公司与鑫运程淮安分公司长期存在合作关系，由鑫运程淮安分公司委托欧大公司接待旅客来厦门旅游事宜，双方商定接待团队结束月结结清团款（每个月1-10号跟计调对账，15号之前结清上个月旅游借贷款，累积款项不超过10万，超过部分当月补给）。根据鑫运程淮安分公司的传真《航空联盟地接确认件》，欧大公司履行接待南京来厦门旅游的游客。截止2016年6月30日，鑫运程淮安公司尚欠欧大公司4月份（合计74725元，另抵扣873元）、5月份（合计23100元）、6月份（18860元）旅游团款共计115812元。欧大公司于2017年1月6日诉至本院。以上事实，有欧大公司提供的《2016年南京鑫运程旅行社确认单》、《南京鑫运程淮安分公司4-6月份账单》、厦门欧大旅行社有限公司旅行团费用拨款结算单、航空联盟地接确认件（4-6月份）和原告当庭陈述为证，鑫运程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。本院认为，鑫运程淮安分公司在《地接确认件》及《2016年南京鑫运程旅行社确认单》上签章确认，证明其与原告构成委托代理关系，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鑫运程淮安分公司未按期支付旅游团费的行为已经构成违约，故欧大公司要求鑫运程公司支付鑫运程淮安分公司未付旅游团费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期及利息，宜按起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，原告的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京鑫运程国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门欧大国际旅行社有限公司支付团款115812元及利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。二、驳回原告厦门欧大国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2671元，减半收取1336元，原告厦门欧大国际旅行社有限公司负担36元，被告南京鑫运程国际旅行社有限公司负担1300元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王红旗二〇一七年四月五日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1344-2号
申请执行人广西贵宾文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人崔桂斌，执行董事。
委托代理人钟宁平，该××法律顾问。
被执行人广西金凯皇家娱乐有限公司，住所地南宁市星光大道223号南宁荣荣大酒店地上一、二、三层A区。
法定代表人吴兴科。
本院于2016年2月2日作出（2015）江法执字第1344-1号执行裁定书，扣押被执行人广西金凯皇家娱乐有限公司法定代表人吴兴科名下的大众汽车壹辆，车牌号为浙K×××××，现因案件双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人广西金凯皇家娱乐有限公司已经履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西金凯皇家娱乐有限公司法定代表人吴兴科名下的大众汽车壹辆，车牌号为浙K×××××的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一六年四月十四日
书记员 梁圣豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07822号
原告重庆保安集团合川区有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路185号c幢4-3，组织机构代码58283575-2。
法定代表人颜吉华，经理。
被告明辜彬，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队，住所地重庆市渝北区东界龙湖商住楼，组织机构代码59799336-6。
负责人潘震宇，支队长。
本院于2014年11月25日受理原告重庆保安集团合川区有限公司与被告明辜彬、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队劳动争议一案，在此之前于2014年11月21日本院已受理原告明辜彬与被告重庆保安集团合川区有限公司、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆保安集团合川区有限公司负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一四年十一月二十九日
书记员 郭丹丹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2224号
原告：李存玉，男，1971年1月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：汪永仙，女，1988年3月18日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区，系李存玉之妻，特别授权）。
被告：李加平，男，1981年11月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄市，现在楚雄监狱服刑。
委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张之菊，女，1987年11月13日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄市，系李加平之妻，特别授权）。
原告李存玉与被告李加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李存玉及其委托诉讼代理人汪永仙，被告李加平及其委托诉讼代理人霍毅平、张之菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75万元，支付自2016年10月3日至2017年6月29日前的利息132658元，并承担2017年6月29日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月3日，被告以急需资金为由向原告借款75万元，约定借款期限为10个月，每个季度归还75000元，剩余款项到期一次性还清，到期如未按时还款，每月按本金的5%偿还利息。借款期限届满后，原告多次找被告催要，至今未果。原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供如下证据：1、银行转款回单，欲证实其通过大哥李存华户头转款425000元借给李加平的事实；2、手续费回单，欲证实转款事实；3、借条，欲证实被告向原告借款75万元的事实；4、身份证复印件，欲证实原告诉讼主体资格。
被告李加平辩称，原告主张的75万借款不是事实。我向原告借款本金是425000元，应以转款凭证为准。写75万元的借条是包含了利息等费用在内，按月息5分计算在内有212500元的利息。利息约定过高，违反相关法律、法规的规定。且原告给我的借款属于转贷牟利，不应该按年息24%的利率计算。我现在监狱服刑，希望原告谅解，利息及还款时间等我出来后再计算，现我也没有还款能力。针对其辩解，被告李加平当庭向法院提交其2015年11月17日转款50万元的银行流水明细复印件，欲证明双方有借款往来，其已在借款之前已将此前与原告的借款债务还清，与本案借款不牵扯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的部分，本院予以确认在卷佐证。有异议的部分，根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年12月3日，被告李加平向原告李存玉借款用于工程资金周转，被告李加平在收到借款后向原告李存玉出具借条，借条内容为：“今借到李存玉人民币750000.00元大写：（柒拾伍万元正），借期自2015年12月3日至2016年10月3日止，每季度还款75000.00元（柒万伍仟元正），剩余款项到期一次性还清。到期如未按时还款每月按本金的5%偿还利息。”同年12月2日，原告李存玉通过楚雄市农村信用联社鹿城南路分社李存华账户转款425000元至被告李加平账户，支付手续费50元。借款期限届满后，经原告李存玉催要，被告李加平至今未归还上述借款本息。
另查明，被告李加平因犯罪现在楚雄监狱服刑。
综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点：双方借款金额及相关利息计算标准？
本院认为，借款合同为实践合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。原告诉请要求被告按借条书写的借款本金750000元予以归还，但根据其提交的银行转款凭证有425000元，对其他款项无证据证实。被告承认其向原告借款425000元，对其他剩余款项予以否认。故本院依法认定原、被告借款本金为425000元。双方借贷关系成立，债权债务关系清楚。对原告的该项诉请本院部分支持。双方在借条中约定逾期付款利率为月息5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款约定利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院支持逾期利息按月利率2%计付。借款经原告李存玉催要后，被告李加平未归还，仍负有归还义务。原告的诉请，有事实法律依据的部分，本院予以支持；被告的辩解意见，有事实法律依据的部分，本院予以采信。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李加平归还原告李存玉借款425000元；
二、由被告李加平支付原告李存玉借款利息76500元（自2016年10月4日起至2017年7月4日止，按月息2%计付），2017年7月5日起的利息按月息2%计付至借款还清日止。
以上应由被告李加平承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元（已减半收取），由被告李加平负担3587元（未交），原告李存玉负担2726元（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年九月十八日
书记员 易思韵
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1116号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人陈会明，系该公司董事长。
被执行人宋可新，住址榆树市。
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人宋可新借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初2981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司于2017年5月31日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年8月15日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年8月21日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，2017年10月23日，依法查封被执行人房产。
四、本院于2017年7月12日将被执行人宋可新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
五、2017年10月24日，本院依法裁定拍卖被执行人所有的房产。
六、2017年11月15日，当事人双方达成分期履行和解协议，申请人同意暂不拍已经查封的房产，终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1116号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李国钊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1321号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1321号
申请执行人：施晖，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：赵军，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告施晖与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)沪0117民初6683号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵军不履行生效法律文书确定的义务，原告施晖于2018年2月6日向本院申请执行，要求被告归还借款100,000元；支付以借款100,000元为本金、自2016年10月13日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(按照月利率2%计付)；并由被告负担案件受理费2,780元。
本院立案受理后，依法向被执行人赵军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人赵军列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范明火
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 宇
书 记 员 张 婷
审 判 长 李政强
审 判 员 李政强
审 判 员 王 宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1321号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1321号申请执行人：施晖，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵军，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告施晖与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)沪0117民初6683号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵军不履行生效法律文书确定的义务，原告施晖于2018年2月6日向本院申请执行，要求被告归还借款100,000元；支付以借款100,000元为本金、自2016年10月13日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(按照月利率2%计付)；并由被告负担案件受理费2,780元。本院立案受理后，依法向被执行人赵军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人赵军列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一八年五月十五日法官助理 王 宇书 记 员 张 婷审 判 长 李政强审 判 员 李政强审 判 员 王 宇二〇一八年五月十五日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1163号
申请执行人马兵兵，男，汉族。
被执行人史斌武，男，汉族。
马兵兵与史斌武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1267号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告史斌武于2017年5月31日前偿还原告马兵兵购房款27000元及利息3000元。案件受理费626元，减半收取313元，由被告史斌武承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史斌武银行存款30663元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2152号
申请执行人岳贞霞。
被执行人丛培波。
申请执行人岳贞霞与被执行人丛培波买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1376号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19100元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1376号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十七日
书记员 于英哲
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初58号
原告：委忠勤，女，汉族。
原告：唐某甲，女，汉族。
法定代理人：唐大海（系原告唐某甲之父）。
原告：唐某乙，男，汉族。
法定代理人：唐大洋（系原告唐某乙之父）。
委托诉讼代理人：马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：徐建荣，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
主要负责人:张龙清，该公司经理。
委托诉讼代理人：严鹏，该公司法律部职员。
原告委忠勤、唐某甲、唐某乙与被告徐建荣、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告委忠勤、唐某甲、唐某乙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告委忠勤、唐某甲、唐某乙撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告委忠勤、唐某甲、唐某乙负担。
代理审判员 陈国安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 辛 鑫
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初132号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因殴打他人于2016年12月13日被汶上县公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月13日14时许，被告人李某无证驾驶鲁Ｈ×××××越野车沿105国道由北向南行驶到汶上县康驿镇胜利石化加油站时，被汶上县公安局康驿派出所民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为170.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某于2016年12月25日主动到汶上县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人付某、王某的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、全省常住人口详细查询结果、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汶上县公安局汶公（康）行罚决字[2016]10328号行政处罚决定书以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某有违法劣迹，具有酌定从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年四月十二日
书记员 袁野
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第246号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年9月8日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被海口市公安局取保候审，同年8月22日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审，现在家居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2014年3月9日0时20分许，被告人徐某某在饮酒后驾驶号牌为琼AKJ5**小轿车从海口市美兰区海甸五西路快乐迪KTV回家。车行驶至海口市秀英区丘海大道与东方洋路口路段时，与一辆车牌号为琼A685**小轿车发生碰撞交通事故，致二车部分损坏。经交警部门交通事故责任认定，徐某某对上述交通事故承担全部责任。经对被告人徐某某抽血检验，其血样中乙醇浓度为224mg／100ml。
另查明，被告人徐某某案发后支付给当事人周某某车辆维修费22500元以及赔偿给周某某10000元，并取得了谅解。
再查明，被告人徐某某因患有疾病于2014年1月7日在中国人民解放军第一八七医院进行左上肺肿物切除手术，住院45天。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、户籍信息、收条、发票、出院记录、谅解书、证人张某、周某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。结合本案的事实、性质及对社会的危害程度，可对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第133条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第246号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张丽仙，女，1979年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市荔城区。曾因涉嫌诈骗罪于2005年2月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（以下货币均为人民币），2008年8月7日刑满释放；曾因加工假冒注册商标商品于2013年10月24日被秀屿区工商行政管理局罚款10400元；现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年1月15日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人张丽仙犯假冒注册商标罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张丽仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张丽仙为了赚取加工费，在未取得品牌授权的情况下，于2013年9月开始替晋江一对夫妻（另案处理）生产加工假冒耐克、彪马品牌的鞋面。2013年10月24日，被告人因加工假冒耐克品牌鞋面被秀屿区工商行政管理局处罚。但之后其仍又接受同案人郑某某（另案处理）的委托，加工假冒乔丹品牌鞋面。2013年11月25日，公安机关在秀屿区某某镇某某村被告人张丽仙经营的鞋面厂查获并扣押涉嫌假冒耐克牌半成品鞋面6033件、假冒乔丹牌鞋面3032件、假冒彪马牌鞋面材6358片。经耐克体育（中国）有限公司及彪马欧洲公司鉴定，所查获的涉案鞋面及鞋面材均系假冒注册商标产品。经秀屿区价格认证中心鉴定，涉案假冒耐克运动鞋鞋面3016双和假冒乔丹运动鞋鞋面1510双价值2546980元。2014年1月15日，被告人张丽仙在某鞋面加工厂被公安机关抓获。
上述事实，被告人张丽仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、李某某、徐某某、董某某的证言、及证人李某某、董某某的辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录及照片、扣押清单、户籍证明、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、工作说明，公安机关提取的指令单、厂房租用合同、个体工商户登记基本信息、晋江市人民法院刑事判决书、福建省女子监狱狱政科出具的犯罪卡片名册、莆田市秀屿区工商行政管理局行政处罚决定书，耐克体育（中国）有限公司作出的鉴定证明、价格证明，彪马欧洲公司作出的鉴定报告，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批运动鞋鞋面非法经营数额的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽仙接受他人委托加工生产多种假冒注册商标的鞋面，数额达2546980元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控实行人张丽仙犯假冒注册商标罪成立。被告人张丽仙在共同犯罪中起次要作用，是从犯；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丽仙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年7月14日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的假冒耐克牌半成品鞋面六千零三十三件、假冒乔丹牌鞋面三千零二十件、假冒彪马牌鞋面材六千三百五十八片，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宗辉
人民陪审员 林德成
人民陪审员 蔡燕燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初138号
原告：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地旺苍县张华镇场镇。
负责人：杨芮，张华信用社主任。
被告：朱清国，男，汉族，生于1974年8月27日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社与被告朱清国金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社于2018年1月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告朱清国的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社撤回对被告朱清国的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社撤回对被告朱清国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县农村信用合作联社张华信用社负担。
审判员 母新明
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 蓉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1420号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路。
负责人：庞冰，行长。
委托代理人：曹鑫源，该公司职工。
被告：庞洪星，男，1968年4月生，汉族，现住泊头市。
被告：王洪金，男，1955年3月生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告庞洪星、王洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人曹鑫源到庭参加诉讼，被告庞洪星、王洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金45000元及利息和罚息10699.29元；2、依法判令二被告给付自2017年5月4日起至实际给付之日止的利息和罚息；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年5月20日，原告与被告庞洪星、王洪金签订一份保证担保借款合同，合同约定：二被告向原告借款45000元，借款期限一年，年利率12.852%，现借款期限已过，被告仅归还部分利息，截止至2017年5月4日，被告共欠原告借款本金45000元及利息、罚息10699.29元。
被告庞洪星、王洪金未作出答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告庞洪星向原告借款45000元，被告王洪金为担保人，原告与被告庞洪星、保证人王洪金签订了保证担保借款合同，合同约定：借款本金45000元，借款期限一年，年利率12.852%，原告按约履行了借款义务，借款合同到期后，被告仅归还部分利息，余款拒不归还，截至2017年5月4日二被告拖欠原告本金45000元，利息及罚息10699.29元，原告提供保证担保借款合同一份，借款借据一份证明自己的主张。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、认证的权力。原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效。原告按合同履行了借款义务，被告庞洪星未按约履行还款义务，保证人也未按合同履行保证人的保证义务，被告及保证人均应承担违约责任，归还原告借款及利息并按合同偿付罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告庞洪星偿付原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金45000元并按约定支付利息和罚息（至2017年5月4日利息和罚息为10699.29元）。
二、被告王洪金对被告庞洪星偿付款项负连带清偿责任。
案件受理费减半收取596元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 康 洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行初字第8号
原告杨美丽，女，1979年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人谢广珍，女，1980年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人倪永连，市长。
原告杨美丽诉被告牙克石市人民政府征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告杨美丽在本院开庭审理前于2015年6月11日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨美丽在本院开庭审理此案前向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告杨美丽撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 杜 怡
审 判 员 张淑芳
人民陪审员 姜英超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者实行改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：准许或者不准许撤诉。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第388号
原告汤秀娥，女，1963年3月27日出生，汉族。
被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。
原告汤秀娥与被告彭正斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋丽丽担任审判长，人民陪审员�谷良、李松林参加审理的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，书记员朱砂担任庭审记录。原告汤秀娥到庭参加诉讼，被告彭正斌经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀娥诉称，被告彭正斌以在长沙经营酒店需要采购为由，于2014年3月28日向原告赊购了价值20000元的菜籽油，并出具欠条，所欠货款被告至今分文未付。现被告彭正斌已去向不明，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购油款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭正斌未予答辩。
原告汤秀娥就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、欠条一份。证明被告于2014年3月28日向原告赊购了价值20000元的菜籽油并出具欠条的事实；
3、�明一份。证明彭正斌去向不明。
被告彭正斌既未到庭对原告汤秀娥所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告汤秀娥所举证据分析认证如下：原告汤秀娥举出的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告彭正斌以在长沙经营酒店需采购油品，于2014年3月28日向原告赊购了价值20000元的菜籽油，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到汤秀娥油款贰万元整”。所欠货款被告至今分文未付，且去向不明。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告对所欠原告的货款没有给付，已经构成违约，应承担给付所欠原告货款的�事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告彭正斌在本判决生效后十日内偿还所欠原告汤秀娥货款20000元。
如果被告彭正斌未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 丽 丽
人民陪审员 李 谷 良
人民陪审员 李 松 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 �朱砂
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1123号
原告：王恒东，男，1975年1月29日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨。
原告王恒东与被告上海兴乐线缆有限责任公司(以下简称兴乐公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王恒东的委托诉讼代理人顾晓燕、刘皓到庭参加诉讼，被告兴乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恒东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资人民币24,658元(以下币种同)；2、被告支付原告经济补偿金49,316元。事实与理由：原告系被告员工，于2011年2月21日入职。被告因股东纠纷，法定代表人不辞而别，自2016年11月后停产至今，原告实际工作至2016年11月30日。因被告长期拖欠工资，故原告申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金，但仲裁委未支持经济补偿金，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、奉劳人仲(2016)办字第1786号裁决书1份，证明仲裁委就被告拖欠的原告前期工资作出的裁决已生效，数额已确定；
2、奉劳人仲(2017)办字第1564号裁决书1份，证明本案已经仲裁前置程序；
3、聘用合同协议书1份，证明双方存在劳动关系。
被告兴乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
综合王恒东提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：，原告系上海市外来从业人员。兴乐公司经工商登记注册成立于2003年4月14日。2011年3月25日，原、被告签订《聘用合同协议书》，期限为2011年3月26日至2014年3月25日，原告为炼胶岗位。2016年7月27日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了包括原告在内的22名被告职工的仲裁申请，均要求被告支付2016年3月1日至2016年6月30日期间的工资。2016年8月25日，仲裁委作出裁决：由被告支付原告2016年3月1日至2016年6月30日的工资24,658元。2017年6月23日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会再次受理了原告的仲裁请求：1、被告支付2016年8月至2016年11月的工资24,658元；2、解除劳动关系经济补偿49,316元。2017年10月13日，仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资24,658元；2、对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。
另查明，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的第二次仲裁申请后，因被告无法送达，经公告送达，于2017年9月26日开庭进行了缺席审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据裁决查明及认定事实，结合庭审中原告的举证及陈述，足以证实被告自2016年11月起处于停工停产状态，且未按时足额支付原告2016年3月至6月及8月至11月的劳动报酬。根据劳动合同法的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，或者用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，自2016年12月起，客观上被告不再安排职工工作、原告也不能为被告提供劳动，双方缺乏延续劳动关系的可能性，而原告于2017年6月申请仲裁要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，可视为其主观上因被告未按照劳动合同约定提供劳动条件和拖欠工资，而表示解除劳动关系的意思表示。因此，原告的上述情况符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对工作年限，根据查明的事实，可以证明聘用合同协议书上的期限并非是原告的工作期限，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，本院依法确定原告的入职时间为2011年2月21日，2017年9月，仲裁委将仲裁申请书公告送达给被告，可视为原告通知被告解除劳动合同的日期。根据劳动合同法的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。经计算，原告经济补偿金的计算年限为7年。
对工资标准，被告收到裁决书后未在规定的时间内主张权利，视为对裁决结果的认可，本院根据原告的主张，确定经济补偿金的计算标准为5,925元/月。
综上，被告应支付原告经济补偿金41,475元(5,925元/月×7个月)。
此外，原告对于裁决书中确定的被告应支付2016年8月至2016年11月的工资24,658元无异议，被告亦未就裁决结果主张权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告王恒东经济补偿金人民币41,475元；
二、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告王恒东2016年8月至2016年11月的工资人民币24,658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上海兴乐线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一八年三月三十日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2050号
原告王某，女，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法使用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及委托代理人李志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某于2014年阴历2月份经媒人介绍订婚，2014年4月10日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，2014年阴历9月15日生育一男孩取名张某甲。由于婚前接触较少，婚后经常生气。2015年阴历3月份因与被告生气回娘家居住至今。为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；返还原告婚前个人财产。
被告辩称，被告与原告虽然都是再婚，但是经过相互了解，建立了深厚的夫妻感情，并没有达到离婚的程度，由于原告一时糊涂提出离婚，但为了年幼的孩子，希望原告给被告一个和好的机会，维护幸福的家庭。为了被告与原告的感情和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于2011年农历2月份经媒人介绍订婚，2014年4月10日经政府登记结婚，均系再婚。2014年农历9月15日生育一男孩，取名张某甲，现随被告生活。婚初，夫妻关系较好，后因生活琐事，发生生气、吵架。2015年3月原告因与被告生气回娘家居住至今。原告王某于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚；抚养婚生男孩张某甲，被告张某依法承担抚养费；返还婚前个人财产。原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录，婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告张某虽然均系再婚，但婚姻基础较好，婚后时因生活琐事生气，吵架，影响了一定的夫妻感情，但还达不到感情确已破裂的程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归于好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告张某离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 高立新
二〇一五年九月十六日
书记员 付海心
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2086号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人周羚，总经理。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
被告梅万余，户籍所在地苏州工业园区。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司（以下简称“建屋物业”）诉被告梅万余物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告建屋物业的委托代理人钟晶晶、被告梅万余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建屋物业诉称，被告系某小区三期156幢1704室业主，自2008年1月起至2013年6月，被告累计拖欠物业管理服务费11015.07元，原告多次催要未果。故请求判令被告支付物业管理服务费11015.07元及赔偿原告损失2537.86元（按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日，暂计算至2013年10月31日）；
被告梅万余辩称，其系某小区三期156幢1704室产权人，房屋建筑面积为115.1平方米，物业管理服务费确为1.45元／平方米／月，2008年1月1日至2013年6月30日的物业管理服务费确未缴纳，但于2008年1月1日至2013年6月30日期间被告去原告处交纳2011年的物业管理服务费，原告要求被告将之前的物业管理服务费补齐才愿收。被告不愿缴纳物业管理服务费的原因系收房时原告未解决收房确认单上的问题、小区会所没有建立且原告未按业主公约的约定提供相应的物业服务。
经审理查明，被告梅万余系苏州工业园区某小区花园156幢1704室业主，该房屋建筑面积为115.1平方米。该小区物业管理服务费收费标准为1.45元／平方米／月，被告自2008年1月1日起未缴纳物业管理服务费，截至2013年6月30日累计欠费11015.07元。业主公约于2005年3月1日由被告梅万余与管理者苏州工业园区建屋万杨住宅管理有限公司签订。被告陈述该小区先由苏州工业园区建屋万杨住宅管理有限公司提供物业服务，之后由原告提供物业服务。根据原告提供的工商查档信息显示，苏州工业园区建屋万杨住宅管理有限公司于2005年4月3日合并入苏州工业园区建屋物业发展有限公司，即本案原告。
另查明，原告提交公告、公示照片，显示其于2012年3月28日在小区内就欠缴物业费事宜向小区业主进行公告并对欠缴的业主进行了公示，被告表示曾看到过该公告、公示。
上述事实，由原告提供的苏州工业园区房地产登记簿、业主公约、公告、公示照片等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立，双方均应按合同约定履行相应义务，原告主张的欠费数额被告不持异议，本院予以确认。被告虽然抗辩称原告服务存在缺陷，但是物业服务合同系公共服务合同，对服务适当与否的评判应以相应的合同约定及大多数业主的感受为衡量依据，被告可以就其不满意的问题与物业服务企业沟通并要求改进，被告以此为由拒绝缴纳物业管理服务费有滥用权利之嫌，故被告应依约如期缴纳物业管理服务费。被告其他抗辩事实，缺乏相应的依据，本院不予采信。至于原告主张的损失，本院认为，被告未及时缴纳物业管理服务费给原告造成一定损失，且被告客观上亦因欠费而获益，原告要求赔偿损失的诉讼请求亦应予以支持，但原告主张按同期银行利率的1.3倍赔偿损失缺乏依据，本院不予支持，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率酌定被告赔偿原告损失1600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅万余于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司支付物业管理服务费11015.07元；
二、被告梅万余于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司损失1600元；
三、驳回原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由原告负担12元，被告负担57元。被告应负担部分已由原告预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 谢淑敏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 从
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第896号
原告：徐成达。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄阿芬。
原告徐成达为与被告黄阿芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告徐成达的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告黄阿芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成达起诉称：被告黄阿芬因资金周转需要，于2015年1月6日向原告借款共计5000元，口头约定月利率为2%，并答应同月25日前偿还。原告当场交付现金5000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐成达在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.借据，用于证明被告向原告借款的事实。
被告黄阿芬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月6日，被告黄阿芬向原告徐成达借款5000元，并出具借据一份，双方约定该款于2015年1月25日前偿还，款项交付方式为现金。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告黄阿芬尚欠原告徐成达借款5000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄阿芬于本判决生效后十日内偿还徐成达借款5000元并赔偿利息损失（自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄阿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第706号
上海东方泵业有限公司申请执行洛阳高鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第510号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳高鹏建筑工程有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第510号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00700号
上诉人（原审被告）苏州天禄光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号。
法定代表人陈凌，董事长。
被上诉人（原审原告）虞锋。
上诉人苏州天禄光电科技有限公司因与虞锋股东知情权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州天禄光电科技有限公司又以双方已经就本案协商解决为由，于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏州天禄光电科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州天禄光电科技有限公司撤回上诉。
案件受理费苏州天禄光电科技有限公司80元，减半收取为40元，由苏州天禄光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩小安