四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初144号
原告王春燕，男，生于1974年4月25日，汉族。
委托代理人王飞，系王春燕之叔，生于1971年1月4日，汉族，四川省射洪县太和镇伯玉路上段*号居民。公民身份号码5109221971********。
被告胥鹏，男，生于1982年3月29日，汉族。
被告何沙，女，生于1984年3月30日，汉族。
委托代理人蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
原告王春燕诉被告胥鹏、何沙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）射洪民初字第90号民事判决书，被告何沙不服，向遂宁市中级人民法院提出上诉，遂宁市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）遂中民终字第129号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年1月7日重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春燕的特别授权委托代理人王飞、被告何沙及其特别授权委托代理人蔡天于到庭参加了诉讼，原告王春燕、被告胥鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称，2012年2月10日以来，两被告多次向我借款，经结算，两被告共欠我本息计35万元，后经原告多次催收，被告胥鹏提出将位于射洪县太和镇诚信花园子昂雅苑1幢26-D号房屋转让于我。协议签订后，被告至今未向我交付该房屋，致我的债权无法实现。今要求判令被告偿还我借款及资金利息35万元，两被告相互承担连带赔偿责任。
原告王春燕为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告的身份信息，证明原、被告基本情况的事实；
2.借条2份证明2011年5月9日被告胥鹏向王春燕借款10万元的事实及2012年2月10日被告胥鹏、何沙向王春燕借款20万元的事实；
3.房屋转让协议1份，证明因被告胥鹏欠原告王春燕35万元借款无法偿还，2013年9月双方签订协议，胥鹏将位于射洪县太和镇诚信花园子昂雅苑1幢26-D号房屋转让与王春燕并由王春燕找补房屋差价10万元的事实；
4.2012年2月10日原告王春燕取款20万元的记录和被告胥鹏存款20万元的记录以及2011年10月10日原告王春燕在银行取款12万元的交易记录；
5.证人王某某、李某某、任某的书面证明，证实原告王春燕向被告胥鹏转账20万元，在王春燕家中给付被告胥鹏现金15万元以及2013年9月双方达成协议将胥鹏名下的住房一套抵偿给王春燕的事实。
重审中，本院依职权向被告胥鹏进行了询问，被告胥鹏辩称，我只向王春燕借过一次钱，金额为20万元，该借款全部用于自己吸毒和赌博，借款时何沙不在场也未签字，其签名也是我代签的，借款一年多后何沙才知道并且知道后就要求与我离婚；王春燕称2011年5月借款10万元是事实，但这笔钱已于2011年下半年归还了，借款和还款时均未打条子，如王春燕坚持认为借了这笔钱并拿出真实的借条，我该还钱就还钱；另外5万元是一个叫肖大忠（音）的人向王春燕借的，我作为担保人在借条上签字。
被告胥鹏未向法庭提供证据。
被告何沙辩称，原告王春燕诉称的事实与理由不实，我没有向原告王春燕借过一分钱，不知道借款的事，也未在借条上签字，同时也不知道双方签订房屋转让的协议，请求法院驳回原告王春燕要求何沙偿还35万元的诉讼请求。
被告何沙为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件，证明自己基本情况；
2.离婚协议复印件，证明何沙与被告胥鹏于2013年7月已协议离婚，并约定位于射洪县太和镇子昂雅苑1幢26-D面积为126平方米的房屋归何沙所有的事实；
3.买卖合约复印件，证明何沙于2013年10月6日已将位于射洪县太和镇子昂雅苑1幢26-D面积为126平方米的房屋以54.8万元价格卖与徐道勇的事实；
4.新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局的行政处罚决定书和乌鲁木齐市戒毒所解除拘留证明书复印件，证明被告胥鹏有吸毒的情况；
5.两份判例，证明被告何沙在本案中不应承担债务清偿责任；
6、四川求实司法鉴定所文书鉴定意见书一份证明2012年2月10日借条上“何沙”的签名非其本人所为的情况。
重审中，本院依职权收集了以下证据：
1、借记卡产品资料查询、借记卡账户主档查询、中国农业银行已销户活期账户明细清单、查询对手信息证实2012年2月10日，原告王春燕通过网上银行向被告胥鹏的中国农业银行账户转账20万元的情况。
经庭审质证，被告何沙对原告王春燕提供的第1号证据无异议。对原告王春燕提供的第2、3号证据有异议，表示自己不知道借款和转让房屋的事情，且自己也未在借条上签字；原告方提供的2011年5月9日借款10万元的借条真实性无法确定，是否为胥鹏书写不清楚且原告方在原一、二审时未提供。对第4号证据中20万元的存取款记录无异议，对借款15万元的事实有异议。对第5号证据认为证人应出庭作证且王某某是王春燕之兄、李某某是王春燕的亲戚、任某是吸毒人员。原告王春燕对被告何沙提供的第1、6号证据无异议，对被告何沙提供的第2、4、5号证据认为与本案无关，对被告何沙提供的第3号证据认为是复印件，对其真实性不清楚，提出借款是在卖房之前。原告王春燕的特别授权委托代理人王飞、被告何沙及其特别授权委托代理人蔡天于对本院依职权收集的证据均无异议。
合议庭对双方当事人提交的证据作如下认证：
原告王春燕提交的第1、2、4号证据与原告王春燕、被告胥鹏的陈述能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对其提供的房屋转让协议因被告胥鹏不予认可且证人王某某、任某无正当理由未当庭作证，王某某系原告王春燕胞兄，故对该房屋转让协议及王某某、任某的书面证词，本院不予采纳；李某某的书面证词与20万元的借条、存取款记录相印证且被告胥鹏予以认可，故对李某某的书面证词，本院予以采信。被告何沙提供的第1、2、6号证据具有客观真实性且原告方无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告何沙提供的第4号证据只能证明被告胥鹏于2014年2月21日因吸毒被公安机关处罚的事实，不能证明向原告借款时胥鹏已经在吸毒且借款用于吸毒，对被告该证明观点不予采纳；被告何沙提供的第3、5号证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告与二被告彼此认识，被告胥鹏与被告何沙原系夫妻关系。2011年5月9日，被告胥鹏向原告王春燕借款10万元并出具借条，借条载明“今借到王春燕人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人胥鹏，2011.5.9”。该款原告王春燕在新疆自治区乌鲁木齐市其住所内以现金形式交付。2012年2月10日，被告胥鹏再次向原告王春燕借款20万元并出具借条，借条载明：“今借到王春燕人民币现金贰拾万元正（￥200000.00），归还日期2012年2月30日。用子昂广场雅苑26-D房做抵押，借款人胥鹏何沙，2012.2.10胥鹏：510922198203291092”。原告王春燕于当日通过其中国农业银行账户向被告胥鹏转款20万元。因被告何沙对该借条上“何沙”的签名不予认可，在遂宁市中级人民法院二审中，经二审法院委托四川求实司法鉴定所对其作笔迹鉴定，结论为：“2012.2.10《借条（金额：贰拾万元正）》上“何沙”签名字迹与送检样本上“何沙”签名字迹不是同一人书写。”
2013年7月25日，被告胥鹏与被告何沙协议离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、离婚后两个子女均由女方抚养，两个子女的所有费用由男方负责，直到两个子女年满18周岁为止，男方在不影响两个子女的正常生活及学习情况下可以随时探望；三、婚姻关系存续期间男女双方共同购买住房一套，位于射洪县子昂雅苑1幢26-D房，面积约为126平方米，离婚后此房产产权归女方所有；四、婚姻关系存续期间男女双方的债务债权均由男女双方各自负责。因二被告未偿还借款，王春燕于2013年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被告胥鹏、何沙所有的位于射洪县城南子昂雅园1幢26-D房屋予以查封。本院于同日作出（2013）射洪民保字第42号民事裁定书对该房屋予以查封。因查封到期，王春燕向本院申请继续查封该房屋，本院于2016年2月17日作出（2016）川0922民初144-1号民事裁定书，裁定对被告胥鹏、何沙所有的位于射洪县太和镇诚信花园子昂雅苑1幢26-D号房屋予以查封；同时对王春燕提供的担保财产即登记在王春燕名下的位于射洪县太和镇沱牌大道兴科花园A幢3单元4楼1号房屋予以查封。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告胥鹏立据向王春燕借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告胥鹏应当承担该借款的清偿责任；二被告在婚姻关系存续期间无婚后财产约定，原告王春燕与被告胥鹏借款时未约定系被告胥鹏个人债务，且被告何沙不能证明该借款未用于家庭共同生活，该30万元借款应属夫妻共同债务；二被告虽在离婚协议中约定“婚姻关系存续期间男女双方的债务债权均由男女双方各自负责”,但该协议是二被告的内部约定，不能对抗第三人，被告何沙应当对原告的借款承担连带偿还责任。原告要求二被告偿还胥鹏于2011年10月10日左右的借款5万元，因原告王春燕称借条遗失、也未能提供胥鹏借款5万元的其他证据且被告胥鹏对该笔借款不予认可，故对其要求二被告偿还该部分债务，本院不予支持；对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。被告何沙辩称其不应承担债务的偿还责任，因该30万元借款发生在其夫妻关系存续期间，何沙虽提供了胥鹏在2014年2月因吸毒被公安机关治安处罚的证据，但该证据不能证明胥鹏借款用于吸毒；被告胥鹏虽自认其借款全部用于吸毒和赌博，但称借款时王春燕不知其吸毒，该自认不排除逃避债务之嫌，不足以认定该借款为被告胥鹏的个人债务，故对被告何沙的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胥鹏于本判决生效后十日内偿还原告王春燕借款30万元，被告何沙承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6550元，原一审公告费560元，诉讼保全费2270元，计9380元，由原告王春燕负担1340元，被告胥鹏、何沙共同负担8040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何晓萍
人民陪审员 陶文伟
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何冰军