wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2407号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）冯锡良。
被告石德国。
被告陆才根。
原告台州银行股份有限公司与被告石德国、陆才根为信用卡纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本案由审判员张凯水独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良、被告陆才根到庭参加诉讼，被告石德国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2011年6月28日，被告石德国在全面查阅了台州银行大唐贷记卡章程及领用合约后，由被告陆才根提供保证，向原告申领了信用额度为人民币200000元的信用卡。原告与被告分别签订了一份信用卡保证合同、信用卡领用合约。其中保证合同约定，在卡片有效期（包括更换新卡和续卡）内，对被告石德国因使用信用卡在信用额度内以200000元为限的本金及产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。其中信用卡领用合约约定了相应的利息以及滞纳金的计算方式。2011年7月4日，原告批准被告石德国信用卡的信用额度为人民币200000元。同年7月8日，被告石德国领到信用卡并使用，截自2013年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金178365.70元及相应的利息、滞纳金、费用等。原告起诉后，被告石德国于2014年1月1日还本金200元。现要求被告石德国立即偿还原告信用卡本金人民币178165.70元、取现费用412.53元，同时支付自2012年2月4日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；被告陆才根对石德国的上述款项承担连带责任。
被告石德国未作答辩。
被告陆才根辩称，提供担保属实，愿意支付被告石德国透支的信用卡本金部分。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人领用合约、信用卡保证合同、交易流水单、信用卡领用签收单等证据。
本院向被告石德国、陆才根送达诉讼文书及举证材料后，两被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，被告石德国经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告自愿分别签订信用卡领用合约、保证合同，各方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告石德国尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币178165.70元及利息、罚息（滞纳金）、费用等，被告陆才根亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石德国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币178165.70元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告陆才根对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，依法减半收取1940元，由被告石德国、陆才根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年一月十五日
代书记员 朱玲钗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯望均。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：赵法杏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望泰集团有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红峰路**号***号。
法定代表人：冯望均，该公司总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：赵法杏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄馗。
委托代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：柳州望泰房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红峰路江南新天地商住三区***号。
法定代表人：冯望均，该公司董事长。
再审申请人冯望均、望泰集团有限公司因与被申请人黄馗，一审被告、二审上诉人柳州望泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：冯望均、望泰集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 马素蓉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1385号
本院在执行申请执行人赵鹤真与被执行人孙树华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人赵鹤真与被执行人孙树华达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨程斌
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第260号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人谢改新，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人谢改新未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县苍台镇三皇镇村委九组2860平方米耕地建房的行为，2014年4月18日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第231号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第231号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第231号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1846号
原告：罗美丽，女，1970年10月28日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：乐科忠，男，1984年11月12日出生，汉族，住象山县。
原告罗美丽与被告乐科忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法独任审判，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗美丽的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告乐科忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款17000元，并赔偿自2015年6月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算点变更为2015年7月11日。事实与理由：2014年8月，被告因需要向原告租用活动架子，租用后被告提出购买这批架子，原告予以同意。2015年6月14日，双方对尚欠的架子租金及架子购买款进行了结算，合计17000元，被告出具欠条为凭。之后，原告多次催讨未果。
被告乐科忠未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
案经审理，本院查明的事实如下：被告乐科忠因需向原告罗美丽租用活动架子，后购买了该架子，于2015年6月14日向原告出具欠条一份，载明“今欠罗美丽架子活动架租金￥17000元注壹万柒仟元整架子买断注7月10日左右付款乐科忠2015年6月14日”。约定期限届满后，被告未予付款。
以上事实由原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告接收活动架子后应及时支付款项。原告要求被告支付架子款并赔偿利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。被告乐科忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐科忠于判决生效后十日内支付原告罗美丽架子款17000元，并支付自2015年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告乐科忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年四月六日
代书 记员 俞 艳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初695号
原告:张树斌，男，汉族，1976年5月3日生，住青县。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：蒋泽胜，男，汉族，1968年12月22日生，住唐山市玉田县。
原告张树斌与被告蒋泽胜加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树斌的委托诉讼代理人王彦峨、被告蒋泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树斌向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付拖欠的加工设备款13万元及利息。事实和理由：根据被告提供的图纸及标准，原告为被告生产制造设备，截止到2016年11月5日被告欠原告加工设备款20万元，承诺于2017年1月5日前还清，此后仅给付7万元。余款经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。
被告蒋泽胜辩称：现在是设备不能正常使用，我们曾经和原告协商多次，原告没有整改。按照合同，原告该上的设备没有上全，做了一半就不做了。如果原告能让生产线正常使用，我们就付钱。原告做设备的期限延长了52天，合同上说延长期限按合同款项扣除违约金。原告做设备期间，所买原材料和人工都是我们花的钱，应该扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原被告签订加工承揽合同，约定原告按照被告提供的图纸制作设备，合同的总价款为56万元。2015年10月下旬，原告将设备制作完成后，运送到被告处安装完毕。之后被告付款36万元。2016年1月5日，被告给原告出具还款计划一份，写明欠原告设备款20万元，预计约2017年1月5日还清，计划每周还款2万元。之后被告陆续付款7万元，至今尚欠原告13万元。
上述事实由原告提交的还款计划及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的加工合同合法有效，双方均应依约履行。原告为被告加工完成相关设备后，被告即应按照约定，在验收工作成果后履行付款义务。被告辩称原告所交付的设备存在质量问题且延期交付，并未提交其在合理期限内向原告主张产品存在质量问题和原告延期交付的证据；被告辩称2016年1月5日所出具的还款计划是在原告胁迫下所写，并要求扣除人工费和材料费，亦未提交相关证据，且其在出具还款计划之后又付款7万元，可以认定被告对欠款数额并无异议，故对被告上述辩解不予采信。被告承诺于2017年1月5日前还清，故原告主张的逾期付款利息应从2017年1月6日起按照人民银行同期贷款利率计算。综上所述，被告应偿还原告加工设备款13万元并按照规定承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告蒋泽胜于判决书生效后五日内偿还原告张树斌加工设备款13万元及利息（以13万元为基数，从2017年1月6日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,450元，由被告蒋泽胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一八年四月二十八日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1057号
罪犯苏金才，男，1965年12月26日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年5月4日作出（2011）安刑初字第244号刑事判决，认定被告人苏金才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年1月7日起至2021年4月6日止），追缴违法所得1200元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏金才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年5月累计达标分13分。
另查明，该犯曾于2005年5月15日因犯非法买卖爆炸物罪，被安溪县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2013年1月25日。
还查明，对原判并处追缴违法所得1200元，本次审理期间已向本院缴纳。漳州市医院门诊疾病诊断证明书，初诊：该犯患肺结核。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏金才减刑的异议。
本院认为，罪犯苏金才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但有犯罪前科，又系故意危害公共安全犯罪，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏金才的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00501号
申请执行人廉根坡，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住河南省新野县五星镇判官庄村。
被执行人李冬亮，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住富平县美原镇晨光村水*组。
申请人廉根坡与被执行人李冬亮买卖合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为6万元及利息，诉讼费650元。
本院在执行过程中，查明被执行人李冬亮暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向财产所在地法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十一月十日
书记员 冯鹏飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2115号
原告：西安浐灞生态区徐飞布艺。经营场所：西安市雁塔区田马路白杨寨***号(南3)。
经营者：徐良华，男，汉族。
委托代理人：齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：刘明刚，男，汉族。
原告西安浐灞生态区徐飞布艺诉被告刘明刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐飞布艺店的经营者徐良华委托代理人齐颖到庭参加诉讼。被告刘明刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞布艺店诉称，2015年2月，被告刘明刚从原告徐飞布艺店处购买了布料，共计61560元人民币货款，原告如约供货，被告却拖欠货款，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款61560元人民币；2、被告赔偿逾期付款损失5771.25元人民币（从2016年1月1日起暂算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告系同一商业街经营沙发加工、配料的经营者。2015年2月被告刘明刚从原告徐飞布艺店购买布料，共计货款61560元。原告如约向被告供货，被告于2015年2月9日向原告出具借条一份，载明：今欠到徐飞布料款陆万壹仟伍佰陆拾¥61560。借条下方并签有自己的姓名和日期，借条上方载明“11月21日付10000元”。原告要求被告支付2016年1月1日至起诉之日的逾期付款损失5771.25元。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告刘明刚供应沙发布料，被告于欠条中进行了签字，双方买卖合同合法有效，法律应予保护。原告依约向被告供应了货物，被告应当支付相应的货款，但被告仅于2015年11月21日向原告还款10000元，尚欠原告货款51560元，故对原告要求被告支付61560元之诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方并未约定付款期限，原告起诉之日视为催告之日，故原告要求被告赔偿从2016年1月1日至起诉之日即2017年1月12日的逾期付款损失，本院依法不予支持。综上兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条之规定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告刘明刚于本判决生效之日起十日内向原告西安浐灞生态区徐飞布艺支付货款51560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1483元，由被告刘明刚承担1136元，原告西安浐灞生态区徐飞布艺承担347元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更92号
罪犯张建峰，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2012年5月7日作出（2012）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张建峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1368分。2015年10月22日打架被严管、扣分。该犯的减刑间隔时间符合规定。累计缴纳罚金人民币7000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建峰因违纪被处罚后能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2018年1月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初158号
原告：仝延申，男，1953年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔北路**号。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，住西安市新城区东新街***号*楼*单元****号。
原告仝延申与被告姚智群民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中查明，该案不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：
驳回原告仝延申的起诉。
案件受理费5688元，全额退给原告仝延申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年一月十一日
书记员 郭宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初205号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包宝龙，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年3月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人包宝龙犯非法占用农用地罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人包宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季，被告人包宝龙未经任何部门的许可，私自将位于巴达尔胡镇东三宝山嘎查那音台艾里格日勒图鹅厂西侧和北侧开垦草原种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量：非法开垦草原面积为22.13亩。案发以后，被告人已放弃耕种农作物。
上述事实，被告人包宝龙在开庭审理过程中如实供认，扎赉特旗草原监理站案件移送函、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扎赉特旗国土局地类情况说明、证人白某、邰某、海某、何某、唐某、包正月、常某的证言，农村集体土地承包合同、东三宝山嘎查委员会证明、病情诊断书、扎赉特旗畜牧局草原监理站、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包宝龙违反土地管理法规，私自开垦草原种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已放弃耕种农作物，庭审中认罪态度较好，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包宝龙犯非法占用农用地罪，拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员张瑛非
二〇一七年七月七日
书记员陈美岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初205号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包宝龙，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年3月21日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人包宝龙犯非法占用农用地罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人包宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春季，被告人包宝龙未经任何部门的许可，私自将位于巴达尔胡镇东三宝山嘎查那音台艾里格日勒图鹅厂西侧和北侧开垦草原种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量：非法开垦草原面积为22.13亩。案发以后，被告人已放弃耕种农作物。上述事实，被告人包宝龙在开庭审理过程中如实供认，扎赉特旗草原监理站案件移送函、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扎赉特旗国土局地类情况说明、证人白某、邰某、海某、何某、唐某、包正月、常某的证言，农村集体土地承包合同、东三宝山嘎查委员会证明、病情诊断书、扎赉特旗畜牧局草原监理站、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包宝龙违反土地管理法规，私自开垦草原种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已放弃耕种农作物，庭审中认罪态度较好，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人包宝龙犯非法占用农用地罪，拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员张瑛非二〇一七年七月七日书记员陈美岭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2664号
原告文伟。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告文伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员韦学磊适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文伟诉称，原告所有的苏D×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了车损险（限额为45000元且不计免赔），保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日止。2014年10月14日10时许，原告驾驶苏D×××××轻型普通货车沿新1**国道由南向北方向行驶，行至104国道1200公里加450米处，与沿211县道由东向西右转弯驶上新1**国道的许娟所驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，事故造成两车受损，许娟及苏A×××××小型客车乘坐人柳丹二人受伤。2014年10月30日，句容市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定文伟、许娟承担事故同等责任，柳丹不承担事故责任。事故发生后，被告对原告所有的苏D×××××轻型普通货车在该起交通事故中遭受的损失进行了定损，确定为8400元。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，现原告诉至本院，请求判令被告赔付车损8400元、施救费400元，以上合计8900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司在其提交的书面答辩状称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆D629W7轻型普通货车在我司投保了车损险（限额为45000元，且不计免赔）。2、对原告主张的车损8400元及施救费500元予以认可。3、根据事故责任认定,双方为同等责任,原告车损应由事故另一方车辆的保险公司在交强险限额内赔偿2000元,余下部分由我司承担50%的赔偿责任即3450元，提供机动车损失保险条款一份，该条款第十五条明确予以约定即除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任;如法院判决全部由我司赔偿，我司赔偿后面临向对方保险公司索赔的困难，原告应向法庭和我司提供对方车辆苏A×××××行驶证及许娟驾驶证、该车辆交强险和商业险保单。4、不承担本案诉讼费。
经审理查明：苏D×××××轻型普通货车的登记所有人为原告，该车在被告保险公司投保了车损险（限额为45000元且不计免赔），保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日止。2014年10月14日10时许，原告驾驶苏D×××××轻型普通货车沿新1**国道由南向北方向行驶，行至104国道1200公里加450米处，与沿211县道由东向西右转弯驶上新1**国道的许娟所驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，事故造成两车受损，许娟及苏A×××××小型客车乘坐人柳丹二人受伤。2014年10月30日，句容市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定文伟、许娟承担事故同等责任，柳丹不承担事故责任。事故发生后，被告对原告的苏D×××××轻型普通货车在该起交通事故中遭受的损失进行了核定，定损为8400元。2014年12月20日，原告为修理苏D×××××轻型普通货车支付溧阳市溧城天盛汽车修理厂修理费8400元。被保险车辆由句容市天王汽车修理厂施救，原告为此支付施救费500元。
审理中，原告称被告保险公司及许娟在事故发生后未向其支付过赔偿款项，不予认可保险公司辩称的仅承担对方交强险2000元限额之外50%的赔偿责任，认为该条款为格式条款。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、保险单维修费发票、施救费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告为自己的苏D×××××轻型普通货车在被告处投保了机动车辆损失保险，在保险期限内发生交通事故，致使苏D×××××轻型普通货车受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故，被告确认原告的车辆损失8400元、施救费500元，对该损失，原告有权依据侵权关系要求侵权人许娟赔偿，也有权选择根据保险合同约定要求被告赔偿，因此，原告要求被告支付原告车损理赔款8900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。针对上述情形之下保险公司向被保险人赔偿保险金的义务，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利。本案中，被告保险公司辩称，赔偿金额应按事故责任比例确定赔偿责任，实际上是将适用于责任保险的按责赔付条款嫁接于车辆损失险种，不符合损失保险的特点，也不利于被保险人利益的保护，故对其辩解意见本院不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内支付原告文伟车辆损失保险理赔款8900元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江文婕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00437号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人谢某，无业。被告人谢某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被盱眙县公安局取保候审，同年8月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月13日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉,同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人谢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月6日,被告人谢某驾驶苏H×××××小型轿车沿盱眙县马坝镇南园小区水泥路由西向东行驶，当日9时30分左右行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的南园小区十字路口前，未停车观察、让右方道路来车先行，与由南向北行驶的王某驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某受伤经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人谢某负事故的主要责任。案发后，被告人谢某明主动报警，在现场等候处理。
另查明，被告人谢某驾驶的肇事车辆有50万元三责险与交强险，被告人谢某与被害人王某家人就民事补偿达成协议并履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某当庭不持异议，并有证人马某、郑某、孙某的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，民事调解笔录、收据及谅解书，被告人谢某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人谢某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某与被害人王某亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年八月二十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1592号
原告王某某，男。
委托代理人李某某。
被告张某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年四月七日
书记员 刘思佳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第372号
申请执行人吕坤，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
被执行人张力，男，汉族，职工，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人王海英，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人王天海，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人张淑春，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
申请执行人吕坤申请执行被执行人张力、王海英、王天海、张淑春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月23日作出（2015）海商初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕坤于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人吕坤同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币24260元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 威
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2358号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告夏靖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49374.40元；2、被告以借款本金49374.40元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年5月31日止为20048.28元）；3、被告支付律师费3859元；4、诉讼费和其他费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年1月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款98748.8元，每月30日前等额本息还款6493.28元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费以及100元信访咨询费后，原告将上述本金剩余的79900元给付了被告。后被告偿还了部分本息，从2014年10月30日应还款期时起再未还款。
被告ＸＸ在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年1月8日，原、被告双方签订了编号为0511010014的《借款协议》，约定：被告ＸＸ向原告夏靖借款98748.80元，分18个月还款，每月等额本息还款6493.28元，还款日期自2014年1月30日至2015年6月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费以及100元信访咨询费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告ＸＸ与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9561.89元，向信和汇诚公司支付审核费1499.90元，向信和惠民公司支付服务费7687.01元，以上共计18748.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费以及100元信访咨询费从98748.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年1月9日，原告夏靖向被告ＸＸ转账79900元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告ＸＸ归还了9期，共58439.52元。2014年10月30日起，被告ＸＸ再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1632元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 明张玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 璐
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2358号原告：夏靖。委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告夏靖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49374.40元；2、被告以借款本金49374.40元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年5月31日止为20048.28元）；3、被告支付律师费3859元；4、诉讼费和其他费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年1月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款98748.8元，每月30日前等额本息还款6493.28元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费以及100元信访咨询费后，原告将上述本金剩余的79900元给付了被告。后被告偿还了部分本息，从2014年10月30日应还款期时起再未还款。被告ＸＸ在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年1月8日，原、被告双方签订了编号为0511010014的《借款协议》，约定：被告ＸＸ向原告夏靖借款98748.80元，分18个月还款，每月等额本息还款6493.28元，还款日期自2014年1月30日至2015年6月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费以及100元信访咨询费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告ＸＸ与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9561.89元，向信和汇诚公司支付审核费1499.90元，向信和惠民公司支付服务费7687.01元，以上共计18748.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费以及100元信访咨询费从98748.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年1月9日，原告夏靖向被告ＸＸ转账79900元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告ＸＸ归还了9期，共58439.52元。2014年10月30日起，被告ＸＸ再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费1632元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  明张玉二〇一六年十二月十三日书记员  张 璐（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第208号
原告：曹某某。
委托代理人：朱甲。
被告：唐某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：浙江省××西路255、257号。
代表人：程某某。
委托代理人：朱乙、蒋某某。
原告曹某某为与被告唐某某、中国××财产保险股份有
限公司海盐支公司（以下简称平安××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉。本院于同
日受理后，被告平安××公司于2010年1月25日向本院提出了
司法鉴定的申请，本院经审查准许了被告平安××公司的申请
，中止了本案的审理，并委托杭州明某司法鉴定所进行鉴定。
2010年3月2日，杭州明某司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，
故本案恢复审理，并由审判员徐建华适用简易程序于2010年3
月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人朱甲、
被告唐某某、平安××公司的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称，2009年4月20日7时25分，被告唐某
某驾驶浙f×××××机动车在盐南线万兴加油站路口与原告驾驶的浙f×××××机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆
损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，
被告唐某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故
发生后原告被送往海盐县人民医院接受治疗，住院22天，花去
医疗费9863.54元。2009年11月11日，原告委托嘉兴新联司法
鉴定所对其损伤进行鉴定，鉴定结果为，原告之损伤属十级伤
残，误工期限拟为6个月，护理期限拟为45天。另外，被告驾
驶的浙f×××××机动车在被告平安××公司处投保了机动
车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故请求法院依
法判令：1、被告平安××公司在交强险额度内赔偿原告损失7
5815元；2、其余部分5293.54元，由被告唐某某按70%比例予
以赔偿计3705.48元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐某某答辩称，对原告诉状上的内容没有异议。
被告平安××公司答辩称，愿意在交强险范围内赔偿。
在审理中，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、
责任认定及原告之损伤重新进行的法医鉴定及法医鉴定结论没
有异议；对原告请求住院伙食补助费330元、车辆损失费1091
元、施救费100元、交通费175元、残疾赔偿金45454元、鉴定
费1600元也没有异议；对被告唐某某已经支付原告10000元的
事实也没有争议；同时，对事故车辆在被告平安××公司处投
保了交强险的事实亦无异议。对上述事实，本院依法予以确认
，并免去有关当事人的相关举证责任，相关的证据材料一并收
录本案卷宗。对于被告方认为原告主张的误工费、护理费、精
神损害抚慰金的数额过高，医疗费及后续治疗费的相关意见，本院将在后面部分进行阐述。
二被告未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年4月20日7时25分，唐某某驾驶浙f×××××轿车
沿道路由西往东行驶至盐南线××口与沿盐南线由南往北行驶
的由曹某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成
曹某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交
通警察大队认定，唐某某负事故的主要责任，曹某某负事故的
次要责任。事故发生后曹某某被送往海盐县人民医院接受治疗
，自2009年4月20日至同年5月12日共住院22天。2009年11月11
日，曹某某自行委托的鉴定机构意见为曹某某之伤构成十级伤
残，误工期限拟为6个月，护理期限（包括一、二期手术住院
期间）拟为45天，每天按壹人计算。后经平安××公司申请，
本院委托杭州明某司法鉴定所对曹某某之伤进行重新鉴定，鉴
定结果为，曹某某之伤已经构成十级伤残，误工期限在6个月
左右，护理期限在1.5个月左右。另，唐某某已经支付曹某某1
0000元。事故车辆浙f×××××轿车在平安××公司处投保
了交强险，保险期间为2008年8月23日零时起至2009年8月22日
二十四时止。
本院认为，根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律
法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内先予赔偿，超过部分，由赔偿义务人按双方的过错责
任大小分担。原告请求的住院伙食补助费330元、车辆损失费1091元、
施救费100元、交通费175元、残疾赔偿金45454元、鉴定费160
0元、后续治疗费3500元，因二被告没有异议而予以确认。原
告请求的医疗费9863.54元中包含原告治疗旧伤的费用，现原
、被告一致确认扣除2000元，对此本院予以确认。被告平安×
×公司认为应除去非医保部分于法无据，本院不予采信。原告
请求误工费10800元、护理费3195元，经本院审核，符合相关
法律及司法解释的规定，应予以确认。被告平安××公司认为
太高的抗辩，本院不予采信。至于精神损害抚慰金，原告因交
通事故致残，客观上造成了精神痛苦，同时根据双方的过错程
度，本院依法酌定原告可请求的精神损害抚慰金为3000元。故
原告的损失合计为77108.54元。由被告天安保险公司在交强险
医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤
残赔偿限额范围内赔偿原告62624元，在财产损失赔偿限额内
赔偿原告1191元，合计73815元。余额3293.54元，考虑到被告
唐某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故本院依
法酌定被告唐某某对原告的剩余损失承担70%的责任，即2305.
48元。由于被告唐某某已经支付原告10000元，故原告应当返
还被告唐某某7694.52元。为了简便计算，由被告平安××公
司直接支付被告唐某某7694.52元，支付原告66120.48元。至
于被告唐某某提出的要求原告承担其车辆损失费，不在本案诉
讼关系内，本院不作处理，被告唐某某可另行主张。原告的其
他诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第
二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司于
本判决生效之日起十日内支付原告曹某某人民币66120.48元，
支付被告唐某某人民币7694.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费348元，由原告曹某某负担59元，被告唐某某
负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年三月三十一日
书记员 周月华
（附页）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申134号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周彦生，男，汉族，1956年11月26日生。
再审申请人周彦生因起诉黑龙江农垦建三江人民医院（以下简称建三江医院）人事争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院于2015年6月2日作出的（2015）垦民立终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周彦生申请再审称：周彦生于1972年3月至今是建三江医院的职工。2002年1月建三江医院依据黑卫人字（2001）581号《黑龙江省卫生事业单位人事制度改革的实施意见》的相关规定，要求医院部分职工离岗休养，周彦生当年依此规定离岗休养，建三江医院亦按照当时规定的标准支付了周彦生的离岗休养工资。但自2003年11月份因建三江医院未足额支付周彦生的工资双方发生纠纷，周彦生多次找上级主管部门解决未果，于2015年1月21日向黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以周彦生的仲裁请求事项已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。周彦生于2015年1月28日向建三江农垦法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的人民法院应当受理；第二十条规定，对于追索劳动报酬，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述规定，周彦生与建三江医院之间因履行劳动合同而发生的拖欠克扣工资的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项之规定申请再审。
本院认为，周彦生与建三江医院之间的纠纷，系在建三江医院改制过程中引发的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。本案建三江医院根据中共黑龙江省委组织部、黑龙江省人事厅、黑龙江省机构编制委员会办公室、黑龙江省卫生厅联合下发的黑卫人字（2001）581号文件关于《黑龙江省卫生事业单位人事制度改革的实施意见》的通知，于2002年1月7日作出的《关于贯彻落实黑卫人字（2001）581号文件的意见》，即对该医院改制中离岗休养的条件及相应工资标准作出了规定，属政府主导下的改制，并非企业自主进行的改制，因此，二审裁定认为该纠纷不属于平等主体之间的相关民事纠纷正确，二审裁定对周彦生的起诉不予受理并无不当。
综上，周彦生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周彦生的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 扬
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1561号
原告：冯某甲，女，1954年3月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：冯某乙，男，1959年10月29日出生，汉族，四川省合江县人。
原告冯某甲与被告冯某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月15日、7月19日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲向本院提出诉讼请求：依法判决由被告给付原告母亲丁某某的家庭房屋遗产费10万元。事实和理由：原告系冯某丙之女，冯某丙生前与丁某某再婚后，共同将原告冯某甲抚养成人。被告冯某乙系冯某丙、丁某某养子。原告父母去世后遗留有合江县合江镇桥凼村八社的房屋等遗产，遗产其中涉及现金的部分已经通过诉讼解决，但余下的房屋即拆迁征地定向限价房因诉讼时房屋未建好而没有处理。现该房已建成，请求依法分割。
冯某乙辩称，诉争房产在拆迁之初，丁某某就向县统征办提交了申请，申请中提到丁某某自愿将房屋的所有权名字写成冯某乙。虽然丁某某没有明确是赠与，但其意思就是要将该房赠与冯某乙，自丁某某签字起此房所有权就归被告冯某乙了，故诉争房屋不是遗产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯某甲系冯某丙之女，冯某甲生母去世后，冯某丙与丁某某再婚，共同将原告冯某甲抚养成人。1963年2月28日，冯某丙、丁某某夫妇又收养张亚西为子，改名为冯某乙即本案被告，冯某丙、丁某某夫妇将养子冯某乙抚养成人。2001年，冯某丙病逝，丁某某与原、被告未对冯某丙的遗产进行分割继承。2012年5月，合江县城西扩需征地，被告冯某乙代丁某某与合江县统一征用土地服务办公室签订房屋拆迁补偿安置协议，由合江县统一征用土地服务办公室以货币方式补偿并提供定向限价商品房购买资格，确定丁某某、冯某乙各自拥有40平方米定向限价商品房购买权限，并在拆迁补偿费用中预先扣除了该商品房房款计80000元。2012年10月22日，冯某甲向本院提起诉讼，请求与冯某乙平均分割遗产。2013年4月12日，本院作出（2012）合江民初字第2277号民事判决，以冯某乙与被继承人共同生活时间长，所尽赡养义务较多等为由，确认遗产由冯某甲享有35%的继承权，冯某乙享有65%的继承权。判决还认为，属于丁某某的40平方米定向限价安置房未建成，告知在建成后由当事人另行主张。判决后，冯某乙不服提起上诉，2013年7月25日，四川省泸州市中级人民法院作出（2013）泸民终字第154号民事判决，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。
审理中另查明，本案诉争的遗产即丁某某的40平方米拆迁定向限价商品房位于合江县合江镇桥凼村县城西扩定向限价安置房A区10号楼2单元8号（与冯某乙个人所有40平方米共有），至本案辩论终结前，该房已修建完工处于交房状态，但冯某乙尚未接收该房。
本案在审理过程中，冯某甲、冯某乙对合江县合江镇桥凼村县城西扩定向限价安置房属被继承人丁某某40平方米部分的处理，分别提出了各自的主张，形成了基本一致的处理意见，主要内容包括合江县合江镇桥凼村县城西扩定向限价安置房属丁某某40平方米，由冯某乙继承65%，冯某甲继承35%，冯某甲应继承部分归冯某乙继承所有，由冯某乙支付继承房屋的折价补偿款。双方再协商一致确定每平方米价格为4000元，则冯某甲继承35%部分，冯某乙应支付冯某甲折价补偿款56000元。双方在对折价补偿款的支付时间协商时，冯某甲希望立即支付，冯某乙则以困难为由希望两年内付清。因双方在款项支付时间问题上争议较大，导致本案未能达成调解协议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。合江县合江镇桥凼村县城西扩定向限价安置房中有40平方米为被继承人丁某某生前合法财产，丁某某死亡后，应由继承人冯某甲、冯某乙依法继承。当事人在本案审理过程就丁某某遗产的继承份额、继承方式及遗产价格的协商确认，符合（2012）合江民初字第2277号民事判决和（2013）泸民终字第154号民事判决认定的事实认定和遗产分配原则，也符合有关继承法律的规定，不因仅仅折价补偿款支付时间的争议而否定双方处理继承问题的有关协商结果。
综上所述，本案所涉遗产依法应当由原告冯某甲和被告冯某乙共同继承，双方处理继承问题的有关协商结果，符合法律规定，也是双方当事人的真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十九条规定，判决如下：
位于合江县合江镇桥凼村县城西扩定向限价安置房被继承人丁某某遗产（40平方米）全部由被告冯某乙继承。被告冯某乙支付原告冯某甲应继承遗产的折价款56000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冯某甲负担575元，冯某乙负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 文雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1545号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：李洪亮，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1545号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：李洪亮，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2883号
原告：张来春，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王保刚，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李焕荣，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张来春与被告王保刚、李焕荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告张来春到庭参加了诉讼。被告王保刚、李焕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王保刚、李焕荣偿还借款本金5万元；2、诉讼费用由王保刚、李焕荣由承担。事实与理由：王保刚欠我5万元，并于2017年元月15日出具欠条一张，我多次催要，王保刚拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
王保刚、李焕荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年至2015年期间，张来春与王保刚共同做泵车施工工程生意，张来春负责施工，王保刚联系工程及要账，张来春债权5万元，被王保刚要回后，王保刚以家庭需用钱为由，占用该款，2017年元月15日，王保刚出具了“今欠到现金五万元整（50000元）欠款人：王保刚2017.元15日”欠条一份。
另查明，王保刚与李焕荣系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。诉讼中，张来春于2017年7月26日向本院申请对王保刚、李焕荣名下银行存款进行诉前保全，经审查，本院作出（2017）鲁1521财保157号民事裁定书，对王保刚、李焕荣名下银行存款50000元进行了保全。
上述事实有张来春的当庭陈述，王保刚出具的欠条，本院对王保刚的询问笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，王保刚的借贷行为有其出具的欠条及张来春的当庭陈述等证据证实，该事实清楚、证据充分，应予认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，王保刚与李焕荣在婚姻关系存续期间借用张来春50000元并出具欠条，且在诉讼中，王保刚、李焕荣均未提交证据证明该债务属个人债务，应推定为王保刚、李焕荣二人夫妻共同债务，故本院对张来春主张王保刚、李焕荣共同偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。王保刚、李焕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
王保刚、李焕荣于判决生效后十日内偿还于张来春借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元由王保刚、李焕荣承担（张来春已预交，由王保刚、李焕荣随同上列应付款一并给付张来春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 莉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2883号原告：张来春，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王保刚，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李焕荣，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张来春与被告王保刚、李焕荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告张来春到庭参加了诉讼。被告王保刚、李焕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王保刚、李焕荣偿还借款本金5万元；2、诉讼费用由王保刚、李焕荣由承担。事实与理由：王保刚欠我5万元，并于2017年元月15日出具欠条一张，我多次催要，王保刚拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决。王保刚、李焕荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2014年至2015年期间，张来春与王保刚共同做泵车施工工程生意，张来春负责施工，王保刚联系工程及要账，张来春债权5万元，被王保刚要回后，王保刚以家庭需用钱为由，占用该款，2017年元月15日，王保刚出具了“今欠到现金五万元整（50000元）欠款人：王保刚2017.元15日”欠条一份。另查明，王保刚与李焕荣系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。诉讼中，张来春于2017年7月26日向本院申请对王保刚、李焕荣名下银行存款进行诉前保全，经审查，本院作出（2017）鲁1521财保157号民事裁定书，对王保刚、李焕荣名下银行存款50000元进行了保全。上述事实有张来春的当庭陈述，王保刚出具的欠条，本院对王保刚的询问笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，王保刚的借贷行为有其出具的欠条及张来春的当庭陈述等证据证实，该事实清楚、证据充分，应予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，王保刚与李焕荣在婚姻关系存续期间借用张来春50000元并出具欠条，且在诉讼中，王保刚、李焕荣均未提交证据证明该债务属个人债务，应推定为王保刚、李焕荣二人夫妻共同债务，故本院对张来春主张王保刚、李焕荣共同偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。王保刚、李焕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：王保刚、李焕荣于判决生效后十日内偿还于张来春借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元由王保刚、李焕荣承担（张来春已预交，由王保刚、李焕荣随同上列应付款一并给付张来春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一七年九月三十日书记员  杨 莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623执保75号
解除保全申请人：谢艺新，男，1977年2月26日出生，汉族，住漳浦县绥安镇东胜路***号。公民身份号码3506231977********。
被申请人：戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：杨秀荫，女，1972年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
解除保全申请人谢艺新诉被申请人戴解和、杨秀荫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）闽0623民初2606号民事裁定，对被申请人戴解和、杨秀荫所有的址在漳浦县绥安镇石斋社区过潭的房屋（面积337.35平方米）予以查封。解除保全申请人谢艺新于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人谢艺新因被申请人戴解和已清偿债务而向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人戴解和、杨秀荫所有的址在漳浦县绥安镇石斋社区过潭的房屋（面积337.35平方米）的查封。
案件申请费2520元，由解除保全申请人谢艺新负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 陈贵珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张小祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623执保75号解除保全申请人：谢艺新，男，1977年2月26日出生，汉族，住漳浦县绥安镇东胜路***号。公民身份号码3506231977********。被申请人：戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：杨秀荫，女，1972年11月28日出生，汉族，住漳浦县。解除保全申请人谢艺新诉被申请人戴解和、杨秀荫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）闽0623民初2606号民事裁定，对被申请人戴解和、杨秀荫所有的址在漳浦县绥安镇石斋社区过潭的房屋（面积337.35平方米）予以查封。解除保全申请人谢艺新于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢艺新因被申请人戴解和已清偿债务而向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴解和、杨秀荫所有的址在漳浦县绥安镇石斋社区过潭的房屋（面积337.35平方米）的查封。案件申请费2520元，由解除保全申请人谢艺新负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈炎锋人民陪审员  张文龙人民陪审员  陈贵珍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张小祥附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02133号
原告杨某，
原告杨某某。
二原告共同委托代理人李某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告贾某某。
原告杨某、杨某某与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判。在审理过程中，原告杨某、杨某某于2015年12月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨某、杨某某自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、杨某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告杨某、杨某某承担。
代理审判员 张志辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 真
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2069号
被执行人吴某某,男，1984年4月5日出生，汉族，居民。
被执行人吴某某犯危险驾驶一案，南京市六合区人民法院于2015年10月23日作出（2015）六刑�初字第85号刑事判决书，依该裁判：吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，罚金人民币2500元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。本院于2016年8月29日将被执行人吴某某列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0116执2069号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 杨梦霏
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）汉中刑监字第00003号
何小林：
你因陈倍伟故意伤害一案，对陕西省南郑县人民法院（2014）南刑初字第00015号刑事附带民事判决及本院（2014）汉中刑一终字第00031号刑事附带民事裁定不服，以原一、二审量刑不当不应判处陈倍伟缓刑，未按法律规定判处伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费并应由陈倍伟承担全部赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，被告人陈倍伟在案发当日与申诉人何小林发生争执后打伤何小林，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但被告人陈倍伟归案后认罪、悔罪态度好，积极赔偿何小林的经济损失，且其所在基层组织同意对其帮教，适用缓刑不致再危害社会。原审严格依照量刑规范化原则，综合决定宣告缓刑并无不当；依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，何小林主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围；本案起因系双方因玩牌言语不当，进而双方相互谩骂激化引发，何小林对本案的引发应负一定责任，据此减轻陈倍伟的民事赔偿责任并无不当。
综上，本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。申诉人何小林的申诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，驳回申诉人何小林的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第188号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人牛某某，吉林省农安县人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。经本院决定，同年12月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牛某某与被害人唐某某于2012年通过网络相识，后二人确立恋爱关系并于当年年底同居。2013年1月，牛某某对唐某某谎称能为其办理长春富维江森汽车零部件有限公司正式工作，唐某某信以为真，同意办理。后唐某某在长春汽车经济技术开发区飞跃路中国邮政储蓄银行取款人民币（以下币种均为人民币）13000元并在该银行门前将上述钱款交给牛某某。此后唐某某又陆续交给牛某某3500元用于办理工作。2013年7月，牛某某与唐某某分手，唐某某多次向牛某某索要上述钱款，牛某某又谎称正在为唐某某办理一汽-
大众汽车有限公司的工作，继续蒙骗唐某某。牛某某将所骗钱款全部挥霍。2015年9月11日，牛某某向唐某某返还16500元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案报告、抓捕经过、指认现场笔录及照片、收条、公民户籍信息证明；被害人唐某某陈述；被告人牛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，虚构能为被害人唐某某办理工作的事实，骗取唐某某钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于牛某某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，在公安机关侦查期间即主动将全部赃款返还唐某某，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处拘有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳松
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2208号
申请执行人薛家棋，男，1954年12月7日生，汉族。
委托代理人郭荣贵。
被执行人徐玉龙，男，1965年2月19日生，汉族。
申请执行人薛家棋与被执行人徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）江宁江民初字第282号民事判决书，依上述判决书：徐玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还薛家棋借款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3425元，由薛家棋负担278元，由徐玉龙负担3147元。逾期被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行。依法查封徐玉龙名下苏A×××××车辆一辆。经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现徐玉龙有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其一辆车外未发现其他可供执行的财产，且双方自愿达成执行和解协议分期履行并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）江宁江民初字第282号民事判决书终结执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 汪东升
二〇一五年十月十四日
见习书记员 陈 笑
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第92号
原告陈某甲，女，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告陈乙，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址：广东省揭西县河婆镇。
原告陈某甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月份经人介绍相识，后于2014年12月24日在揭西县河婆街道民政部门办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，加上婚后被告长期不着家，导致双方无法建立起夫妻感情。在共同生活中，原、被告多次争吵，甚至原告生病动手术，被告也没有履行丈夫职责照顾原告。综上，原告认为双方夫妻关系已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈乙没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月份经人介绍相识，后于2014年12月24日办理结婚登记手续。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵。2015年8月3日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有户籍证明、结婚证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告结婚后虽有时因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方多交流，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 赵晓莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初151号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人巩某。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月4日下午，被告人巩某饮酒后驾驶甘A×××××号正三轮载货摩托车，从杭州市富阳区银湖街道高尔夫路舒姑垟桥头驶往新登镇，途经银湖街道新桥新路海通管桩路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人巩某血液中乙醇含量为197.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人巩某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人巩某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人巩某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人巩某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月十日
书记员 董卓敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8394号
原告：邵俊杰，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。
被告：侯德明，住广州市番禺区。
被告：黎艳娟，住广州市番禺区。
原告邵俊杰诉被告侯德明、黎艳娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告邵俊杰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵俊杰申请撤回对被告侯德明、黎艳娟的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵俊杰撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告邵俊杰负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何紫兰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1041号
原告吴经龙，农民。
被告郭庆忠。
本院于2014年8月5日立案受理了原告吴经龙诉被告郭庆忠民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告吴经龙于2014年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告郭庆忠的起诉。
本院认为，原告吴经龙申请撤回对被告郭庆忠的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴经龙撤回对被告郭庆忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴经龙承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年九月十一日
书记员 穆应花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3230号
上诉人（原审原告）：吕乙林，男，汉族，1947年1月1日出生。
委托代理人：吕慕嫦，女，1959年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人吕乙林因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第598号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，吕乙林所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票及旅游合同涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对吕乙林的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吕乙林的起诉。
吕乙林上诉称：一、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。二、一审法院未经依法审理、庭审质证等程序即认为上诉人的款项涉嫌通过案外人黄丽仪收取，缺乏合法有效的依据。三、广东南湖国际旅行社有限责任公司已收取上诉人的旅游费，通过其他员工收取旅游费不影响被上诉人与上诉人监理的旅游合同关系。请求撤销原裁定，裁定本案由一审法院审理。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某甲，男，汉族，1946年10月26日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：徐某乙，男，汉族，1964年4月30日出生，住福州市晋安区。
原审被告：徐某丙，男，汉族，1957年2月13日出生，住福州市晋安区。
原审被告：徐某丁，女，汉族，1952年6月2日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：徐某戊，女，汉族，1954年2月28日出生，住福州市晋安区。
原审被告：林某甲，女，汉族，1961年1月22日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：林某乙，男，汉族，1968年1月25日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：林某丙，男，汉族，1938年1月25日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人徐某甲因与被申请人徐某乙及原审被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、林某甲、林某乙、林某丙法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某甲申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。提交徐某甲与徐某乙于2003年5月15日签订的《还房书》证明讼争房权属为徐某甲所有。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、讼争地块在榕郊S字笫052093号房屋所有权证中附图记载为“徐某乙”而不是“徐某乙所有”。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。“89年元月31日的报告书”没有质证。（四）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。其提的是继承和分割，本案判决确认讼争房归徐某乙，超出诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫（一）、（二）、（四）、（十一）项之规定申请再审。
徐某乙提交意见称：1、申请人超过申请再审期限，二审法院民事判决书生效时间是2014年10月18日，申请人在2015年3月12日提起再审申请，超过法定最长期限，应依法予以驳回。2、申请人徐某甲据以提起本案再审申请的所谓新证据，不是法定意义上的新证据，其早已掌握并多次在其他案件中予以提供，均未得到人民法院的支持。其提交的证据《约立还房书》亦是在（2014）闽民申字第1069号案件中提交，更未得到法院的支持和采信。该证据所体现的内容与本案无关且系申请人徐某甲伪造或者变造的。且《还房书》上所述房产并非徐宝明和徐廷荣共同建设的房屋，原为空地，由被申请人自建。综上，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告徐某丙述称：1988年分房的阄书是徐某甲做的，里面书写的字都是徐某甲书写的，1988才分割的房子，徐某甲不可能1981年时候建房子。徐某乙的地是分给他的，不可能是借给他的，并且阄书上说的很明确，这块地就是给徐某乙的。
原审被告徐某丁述称：1988年当时兄弟几个分房子我在场，我父母在世时候分房子都没有意见。
本院认为：申请人徐某甲在申请再审时提交徐某甲与徐某乙于2003年5月15日签订的《还房书》证明讼争房权属为徐某甲所有。经查，该《还房书》形成时间为2003年5月15日，且本案系继承纠纷，徐某甲负有证明诉争房屋系遗产的举证责任。而《约立还房书》的内容“徐某乙归还借房”与本案不具有关联性，不属新证据。关于89年元月31日的《报告书》有否质证问题。经查，2014年6月9日的庭审中一审法院已组织对该《报告书》进行质证，徐某甲对该庭审笔录签名确认。徐某甲的主张与事实不符。关于原判决有否超出诉讼请求的问题。经查，一审以徐某甲提供的证据无法证实诉争房所使用的土地系其父亲徐宝明和其叔父徐廷荣共有的宅基地的情形下，应承担举证不能的不利后果为由，作出判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。该判决并未超出徐某甲的诉讼请求。
综上，徐某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫（一）、（二）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 李 欣
代理审判员 叶长鋈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温慧素
书 记 员 温慧素
附注：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省高级人民法院
通 知 书
豫法刑申字第0205号
芦胜利：
你为犯诈骗罪一案，对许昌市中级人民法院（2011）许中刑二终字第150号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月二十三日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民调确字第00001号
申请人：何世臣，男，78岁，满族，农民，住辽宁省凌海市。
申请人：何东冬，男，18岁，满族，农民，住辽宁省凌海市。
申请人：李飞，男，41岁，满族，农民，住辽宁省凌海市。
申请人何世臣、何东冬、李飞于2014年8月29日向本院提出确认调解协议的申请，本院受理后，经审查：申请人何世臣、何东冬、李飞因生命权纠纷，于2014年8月29日经盘山县羊圈子镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
被申请人李飞一次性赔偿何宝军死亡赔偿金、丧葬费等共计15万元，此款于2014年8月29日签字时给付，别无争议。
本院认为，上述调解协议符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人何世臣、何东冬、李飞于2014年8月29日达成的调解协议效力予以确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 翟永杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕 阳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00156号
原告绥中县东征汽车贸易有限公司，地住绥中县。
法定代表人常征，系该公司经理。
被告王响，住址绥中县。
本院在审理原告绥中县东征汽车贸易有限公司诉被告王响买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县东征汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2990元，减半收取1495元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年七月二日
书记员 吕姗姗
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2454号
原告：林荣潮，男，1972年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：何燕君，男，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关添文，男，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳春市阳豪房地产有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄御景园A幢101商铺，统一社会信用代码：91441781577933112D。
法定代表人：庞明燕，该公司总经理。
原告林荣潮诉被告阳春市阳豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告林荣潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林荣潮撤回起诉处理。
审判员 谭显通
二○二○一七年十月三十日
书记员 曾海婵
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00415号
原告：浙江开关厂有限公司。
法定代表人：蒋善武，该公司董事长。
委托代理人：彭运南。
委托代理人：叶江辉。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
原告浙江开关厂有限公司诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江开关厂有限公司委托代理人彭运南、叶江辉到庭参加诉讼，被告铜陵市旋力特殊钢有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江开关厂有限公司诉称：2011年1月14日，原告浙江开关厂有限公司与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司签订“110KV变电站工程GIS”买卖合同一份，由原告出卖GIS设备等产品给被告，总合同价款2700000元。合同中双方还就技术标准、交（提）货地点、结算方式及其期限、违约责任等事项作出约定。合同生效后，原告依约交付了产品，被告也支付了部分货款。截止2014年5月13日，被告尚欠原告到期应付货款1080000元。期间，原告多次派人并电话通知催款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令铜陵市旋力特殊钢有限公司立即支付货款1080000元，并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市旋力特殊钢有限公司辩称：浙江开关厂有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司之间确实存在买卖合同关系。但根据合同第九条约定，铜陵市旋力特殊钢有限公司付款时间尚未届至，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年1月14日，浙江开关厂有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订《机电产品购销合同》一份，约定由浙江开关厂有限公司向铜陵市旋力特殊钢有限公司供应110KV变电站GIS设备，总价款2700000元。对结算方式及期限约定为：合同签订后支付20%设备预付款，发货前支付40%的设备款，调试运行合格后再支付30%的设备款，余款10%作为质量保证金在质保期满后一个月内付清。
合同签订后，浙江开关厂有限公司如约履行供货、安装义务，并于2013年9月完成设备调试。铜陵市旋力特殊钢有限公司合计支付货款1620000元，尚欠浙江开关厂有限公司货款1080000元，浙江开关厂有限公司多次催讨未果，以致成讼。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、企业信息查询单复印件、《机电产品购销合同》、发票复印件、催款函、对帐单、发货单、售后服务记录单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：浙江开关厂有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订《机电产品购销合同》程序合法，权利义务明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行各自的权利义务。浙江开关厂有限公司如约将标的物交付，履行了相关合同义务，铜陵市旋力特殊钢有限公司亦应按照合同约定履行支付价款义务。现铜陵市旋力特殊钢有限公司以“付款时间尚未届至”为由抗辩，但根据双方“合同签订后支付20%设备预付款，发货前支付40%的设备款，调试运行合格后再支付30%的设备款，余款10%作为质量保证金在质保期满后一个月内付清”的约定，铜陵市旋力特殊钢有限公司虽在合同签订后及发货前已支付60%的设备款1620000元，但在调试运行合格后还应支付30%的设备款，故该30%付款时间在设备调试运行合格时已届至，铜陵市旋力特殊钢有限公司此部分抗辩无事实依据，本院不予采纳。另10%质量保证金付款时间虽未届至，但由于铜陵市旋力特殊钢有限公司在该分期付款买卖合同中未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一，故浙江开关厂有限公司有权就全部货款主张权利，铜陵市旋力特殊钢有限公司对此10%货款亦应支付，浙江开关厂有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。铜陵市旋力特殊钢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市旋力特殊钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江开关厂有限公司设备款1080000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告铜陵市旋力特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年七月二日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条--分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。