新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初3号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年10月24日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：马辉军，男，汉族，1977年2月12日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：冶金福，男，回族，1974年12月7日出生,无固定职业，住阜康市。
原告ＸＸ与被告马辉军、被告冶金福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于同年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李江红，被告马辉军及其委托代理人杨金花，被告冶金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年8月27日，原告将本人所有的×××号出租车租赁给马辉军经营，双方签订了租赁合同，冶金福作为担保人在合同上签字。2016年5月27日，马辉军驾车与他人驾驶车辆发生交通事故。交警部门在处理事故时，车辆被停放在停车场。2016年5月28日，×××号出租车在停车场发生燃烧，该车已报废。根据租赁合同的约定，被告在租赁期间造成原告车辆报废，现诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项损失65282.82元（其中车辆损失费58556元、停车费1820元、评估费2000元、管理费4196元.82元、租金26810元、交通费1500元、拖车费400元，扣减押金30000元）；二、案件受理费、其他诉讼费用由被告承担。
被告马辉军辩称：原告与马辉军签订的协议第六条约定，发生交通事故造成的损失由马辉军承担。本案车辆发生交通事故后，保险公司已向原告进行了赔偿，马辉军不承担原告的其他损失。原告车辆烧毁不在马辉军管理使用期间，原告的损失应当由保管人承担，让被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
被告冶金福辩称：不同意赔偿原告经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、租赁合同一份，证实原告与马辉军之间存在车辆租赁关系，冶金福系担保人，车辆的安全由承租方负责，双方约定月租金是3830元。被告马辉军质证对真实性无异议，但对原告证实的问题有异议，车辆的安全由被告负责过于笼统，应按具体陈述为准，租金实际按每月3800元计算。被告冶金福对真实性认可，但不承担赔偿责任。本院对该证据真实性予以认定。
2、火灾扑救认定书一份，证实原告的车辆在被告承租期间发生交通事故，停放停车场发生火灾，车辆被烧毁的事实。被告马辉军质证对真实性无异议。被告冶金福质证认为与自己无关。本院对该证据真实性予以确认。
3、报废汽车回收证明一份，证实原告的车辆经火灾报废的事实。被告马辉军对真实性不予认可。被告冶金福认为车辆可以修理。本院对该证据予以确认。
4、价格评估结论书一份、发票一张、保险公司理赔发票一张，证实原告车辆在发生火灾前价值68756元，支付鉴定费2000元，第三方保险公司赔偿的10500元已经扣除。被告马辉军对真实性无异议。被告冶金福质证无异议。本院对该证据真实性予以确认。
5、施救费的发票一张，证实原告支出施救费金额400元。被告马辉军、冶金福质证对真实性均无异议。本院对该证据真实性予以确认。
6、交通费的发票86张，证实原告为处理赔偿事宜支出交通费1500元。被告马辉军、冶金福质证均不予认可。本院对该证据综合认定。
7、停车费发票，证实×××号出租车在停车场停车182天产生停车费1820元。被告马辉军、冶金福对2016年5月27日至2016年5月30日期间的停车费予以认可，超过此期间的停车费不予认可。本院对该证据综合认定。
8、发票纳税联2张、收据一张、出租车有偿使用费发票一张，证实原告垫付出租车有偿使用费3000元，管理费640元，垫付税款650.41元。被告马辉军、被告冶金福均不予认可，不同意支付。本院对该证据真实性予以确认。
9、停车场出门证，证实原告支付停车费1820元的事实。被告马辉军、被告冶金福均不予认可，不同意支付。本院对该证据真实性予以确认。
10、阜康市人民政府办公室文件一份、车辆托管合同一份，微信记录一份、照片6张，证明ＸＸ系×××号出租车的实际车主，该车营运证特许权有偿使用费每年3000元，以及车辆报废的事实。二被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告向法庭举证如下：
1、照片5张，证实交通事故发生后×××号出租车损坏情况，以及车辆在停车场发生燃烧后的情况。原告对真实性认可。被告冶金福对真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、打印照片2张，证实交通事故发生后对方车辆保险公司赔偿11200元。原告认为保险公司实际赔付10500元，诉讼时已经扣减。被告冶金福对真实性无异议。本院对保险公司赔付的事实予以确认。
3、出租车租赁合同1份，证实双方在合同第六条、十五条约定，出租车发生交通事故造成损失由被告赔偿，本案原告主张的车辆损失系车辆被烧毁的损失，被告不予赔偿。原告对证据的真实性无异议，但关联性不予认可。被告冶金福质证无异议。本院对证据的真实性予以确认。
4、录音碟一张，证实马辉军要修理车辆，原告坚持鉴定后向停车场主张损失，故对原告主张的各项损失被告均不予赔偿。原告质证认为该录音是11月份的录音，不能证明之前被告采取积极的行为处理此事，车辆发生燃烧后，原告多次找被告，但被告不予回复，车辆租赁费损失应由被告承担。被告冶金福质证无异议。本庭对该证据综合认定。
5、证人马某出庭证实，出租车发生燃烧后，马辉军要修车，原告不让拿车，坚持要作鉴定，向停车场和事故相对方主张权利。原告对证人证言有异议，认为证人与被告系亲戚关系，证言不属实。二被告对证人证言无异议。本院对证人证言综合认定。
证人夏某出庭证实：2016年6月4号左右，证人与马辉军见了原告，原告说车先不要动，要与停车场打官司，以及对方车辆的保险公司打官司。原告对证人证言有异议，认为证人与被告系朋友关系，其证言不应被采信。二被告对证人证言无异议。本院对证人证言综合认定。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年8月27日，原告与马辉军签订一份出租车租赁合同，合同约定，原告将×××号出租车租赁给马辉军，租赁期限5年6个月，按月交纳租金3830元，实际按照3800元履行，马辉军在接车时向ＸＸ交纳车辆保证金30000元；冶金福作为保证人在合同上签字。2015年8月27日，马辉军在经营过程中与他人车辆发生交通事故，平安保险公司出现场后对×××号出租车进行定损。交警部门处警后，将×××号出租车扣留至阜康市通胜商贸公司所属西大桥停车场。2016年5月28日10时，×××号出租车在停车场内发生燃烧，阜康市消防中队进行了扑救。2016年5月30日，平安保险公司在停车场查看×××号出租车后，认为该车已被烧报废。2016年7月21日，原告将阜康市通胜商贸公司、马辉军诉至本院，要求赔偿损失，2016年12月9日原告自愿撤回起诉。2016年11月14日，平安保险公司向原告赔偿损失10500元。2016年11月26日，新疆嘉思特价格评估公司对×××号出租车进行评估，该车在发生燃烧前价值为68756元，原告支出鉴定费2000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2015年8月27日，原、被告签订的出租车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。协议签订后，被告按照约定向原告交纳保证金30000元，原告按照协议向被告交付出租车，合同得到实际履行。在被告经营出租车期间，由于发生交通事故导致出租车被交警部门扣留，出租车在扣留期间发生燃烧报废，被告对此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿数额，本院作出如下认定：1、根据新疆嘉思特价格评估公司的鉴定，×××号出租车在烧毁前价值为68756元，扣减平安保险公司赔付的10500元，本院支持车辆损失为58256元；2、关于原告主张的停车费1820元（182天×10元/天），本院认为，在交警部门对交通事故作出处理后原告即可将出租车从停车场提出，而无需将车放置在停车场，任由损失扩大，考虑到车辆被烧毁后需要采集证据等情况，本院酌情支持停车费200元；3、原告支出的评估费2000元，系其合理支出，本院予以支持；4、原告支出的3000元出租车有偿使用费，按照协议应当由马辉军交纳，对该项损失本院予以支持；对原告所交纳的2016年4月至11月间的管理费640元（每月80元），本院认为，出租车系2016年5月28日烧毁，马辉军应当承担4月、5月的管理费即160元；关于原告为领取保险公司赔款支付的税款546.41元，以及为开具停车费发票支出的税款10.41元，均系原告的合理支出，本院予以支持；5、原告按照每月3830元要求被告支付从2016年4月28日至2016年11月28日间租赁费26810元，本院认为，双方在协议中约定每月租赁费3830元，实际按照3800元履行，视为双方对租赁费约定的变更，被告实际已将租赁费支付至2016年4月28日，出租车于2016年5月28日被烧毁，应当视为租赁物灭失，双方合同目的无法实现，原告要求被告支付5月28日之后的租赁费于法无据，本院支持2016年4月28日至2016年5月28日租赁费3800元；原告主张的交通费1500元，考虑到原告作鉴定等实际情况，本院酌情支持交通费200元；原告主张的拖车费400元，系原告的合理支出，本院予以支持。以上本院支持原告合理损失为68572元，扣减被告交纳的30000元保证金，被告马辉军还需赔偿38572元，被告冶金福承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马辉军于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失38572元，被告冶金福承担连带责任；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费716元，其他诉讼费用160元，合计876元，由被告马辉军承担525元，原告ＸＸ承担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 燕