wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初460号
原告石家庄泽居物业服务有限公司。
住所地：石家庄高新区珠峰大街218号66-1-803。
法定代表人刘佳欢，该公司经理。
委托代理人张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告曾乱旨，河北省望都县人。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄泽居物业服务有限公司与被告曾乱旨服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄泽居物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄泽居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄泽居物业服务有限公司负担。
审判员 桑占全
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00046-1号
申请人武汉国喜物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区特3号。
法定代表人张天喜，该公司负责人。
委托代理人李胜【代理权限：特别授权】。
被申请人中太建设集团华中工程有限公司，住所地：武汉市青山区49街坊。
法定代表人罗新，该公司负责人。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司负责人。
被申请人武汉文太物资发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街横店一路蓝色星城7栋1单元6层1号。
法定代表人周文才，该公司负责人。
被申请人武汉华银建筑劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街罗汉正街。
法定代表人杨德胜，该公司负责人。
申请人武汉国喜物资有限公司与被申请人中太建设集团华中工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、武汉文太物资发展有限公司、武汉华银建筑劳务有限公司买卖合同纠纷，申请人武汉国喜物资有限公司于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣留被申请人武汉华银建筑劳务有限公司价值4200000元的财产。申请人武汉国喜物资有限公司提供鲁秀芳所有的座落于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）26栋12层1号的房产作为财产保全的担保。同日，本院依法制发（2014）鄂黄陂立保字第00046号民事裁定书，对上述财产予以查封、冻结、扣留。
2014年10月8日，武汉国喜物资有限公司向本院提出解除诉前财产保全的申请，请求解除对上述财产的查封、冻结、扣留。经审查，本院认为申请人武汉国喜物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对武汉华银建筑劳务有限公司价值4200000元的财产解除查封、冻结、扣留。
二、对武汉国喜物资有限公司提供的鲁秀芳所有的座落于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）××号的房产【房屋所有权证号：武房权证昌字第××号；土地使用权证号：武昌国用（商）第××号】解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十月八日
书记员 吴绪东
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第206号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人邢自宝
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000131号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人邢自宝于2010年9月4日违法生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000131号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费58000.00元。2014年6月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人邢自宝在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000131号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邢自宝收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000131号征收决定书。
二、限被执行人邢自宝在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费58000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费770.00元，由被执行人邢自宝承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2543号
申请执行人蒋卫欣。
被执行人金永华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3814号，依法向被执行人金永华发出执行通知书，责令被执行人金永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永华在中国农业银行浙江省分行的10×××71的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二日
书记员 阮晶晶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执299号
申请执行人：余传河，务工。
被执行人：余正华，农民。
本院在执行申请执行人余传河与被执行人余正华民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月19日作出（2016）皖1122民初330号民事判决书，确定被执行人余正华于本判决生效后三日内偿付原告余传河30000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年2月19日作出（2016）皖1122民初330号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六八月二十日
书记员 房云洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第203号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告邓昌隆。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓昌隆借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告邓昌隆的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓昌隆的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00374号
原告周银娥。
委托代理人张莹。
被告周高峰。
原告周银娥与被告周高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告周银娥及其委托代理人张莹、被告周高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周银娥诉称，2013年10月，被告分二次借款2000000元，约定期限30天，月息4%。原告扣除利息后向被告转款1940000元。到期后，被告未按期归还，被告仅偿还2014年12月15日之前的利息，本金一直未还。请求法院判令：1、被告偿还借款本金1940000元，并按年息24%支付利息至清偿完毕时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周高峰辩称，向原告借款属实，但已经全部偿还完毕。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下：
2013年10月11日，被告向原告借款并出具借据，内容为，今借到周银娥人民币壹佰万元整，借款期限2013年10月11日至2013年11月10日，共计30天，借款利率按月息4%，先行支付利息40000元。同日，原告通过荆门市中富投资担保有限公司向被告转帐960000元。2013年10月28日，被告向原告借款并出具借据，内容为，今借到周银娥人民币壹佰万元整，借款期限2013年10月28日至2013年11月12日，共计15天，借款利率按月息4%，先行支付利息20000元。同日，原告向被告转帐980000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告已偿还原告多少借款本金及利息。
针对上述争议焦点，原告周银娥向本院提交如下证据：
A1、原告的银行流水明细及自己打印的还款明细表，证明被告仅偿还原告利息885000元。
针对上述争议焦点，被告周高峰向本院提交如下证据：
B1、被告书写的还款明细及部分银行流水明细、银行回单，证明被告已全部偿还原告的借款。
经庭审质证，对原告提交的证据A1，被告对真实性无异议，但认为原告提交的银行流水及还款明细不完整，仅为部分还款的明细。对被告提交的证据B1，原告对真实性无异议，但认为其中有9笔共计885000元是被告偿还原告的借款利息，其余的还款与本案无关，是被告偿还其为申代成担保向原告借款的1500000元本金及利息。
以上证据，本院经审核后认为，A1系B1中的部分还款明细，本院对其真实性予以采信，对其证明被告仅偿还885000元利息的证明目的不予采信。B1与原告书写的周高峰、申代成还款明细相符，本院对其真实性予以采信，但因其还款总额计算错误，本院对其证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实补充认定如下：
2013年12月20日，申代成向周银娥借款壹佰伍拾万元，由周高峰提供担保。此后，截止2014年8月8日，周银娥共收到以上三笔借款的还款总额为2222500元，其中2014年1月25日申代成通过自己的81010000361011571号帐户向周银娥还款75000元，余款2147500元由周高峰通过自己的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号帐户及前妻郭莉莉的81010000342340451号帐户向周银娥还款。
本院认为，被告周高峰向原告周银娥借款，双方签订借款合同并出具借据，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告周高峰未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于周高峰已偿还的借款总额问题。原、被告双方对三笔借款的还款总数2222500元的银行流水明细无异议，但原告认为属于周高峰的借款中仅偿还885000元，其余的1337500元系申代成借款的还款，由申代成偿还或申代成委托周高峰偿还的借款，被告认为全部为自己的借款还款。本院认为2222500元的2147500元由周高峰通过自己或前妻的帐户汇款给原告，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条的规定，主张合同变更、解除、终止、撤销一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任，被告周高峰提交的证据可以证明截止2014年8月8日已偿还2147500元，且经本院调查申代成予以认可，故本院认为应当认定周高峰已还款2147500元。
关于原告主张的本金，被告出具的借据虽然为2000000元，但原告实际出借的资金为1940000元，应以实际出借数额为准，故应认定原告实际出借金额为1940000元。
关于原告主张的利息。被告出具的借条上约定月利率为4%，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。按上述法律规定，本案中，被告从2013年10月11日至2014年8月8日共计297天，按本金960000元，月利率3%计算利息为285120元（960000元×3%／30天×297天），从2013年10月28日至2014年8月8日共计280天，按本金980000元，月利率3%计算利息为274400元（980000元×3%／30天×280天），其中超过月利率3%的超付利息1587980元（2147500元－285120元－274400元），应予以抵扣本金，即截止2014年8月8日，被告尚欠原告本金为352020元（1940000元－1587980元），并从2014年8月9日起按年利率24%支付利息至清偿完毕时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周银娥借款本金352020元并支付利息（利息按年利率24%，本金352020元，从2014年8月9日计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周银娥的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27038元减半收取13519元，由被告周高峰负担2450元，原告周银娥负担11069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年一月二十五日
书记员 周萌萌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3130号
原告李某甲，男，1989年2月12日生，汉族，住汝州市。
被告栗某甲，女，1990年4月12日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李某甲与被告栗某甲离婚纠纷一案的过程中，原告李某甲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栗某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
审判员 岳源超
二〇一六年一月十三日
书记员 李亚东
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4531号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘付远华，男，39岁。2008年4月22日因犯抢夺罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年。2014年10月1日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
被告人刘付某某，男，39岁。2014年10月1日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）386号起诉书，指控被告人刘付远华、刘付某某犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，人民陪审员漆言娅、唐湘娟参加的合议庭，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派助理检察员陈武刚出庭支持公诉，被告人刘付远华、刘付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年9月28日至29日，被告人刘付远华伙同被告人刘付某某经商量驾驶摩托车，窜至广西全州县城、湖南省祁阳县城抢夺作案二起，抢夺黄金项链二根。
1、2014年9月28日上午11时许，被告人刘付远华伙同刘付某某驾驶摩托车窜至广西全州县城。被告人刘付远华骑车靠近一男子，被告人刘付某某坐在后座趁机将该男子脖子上所戴黄金项链抢走。
2、2014年9月29日上午12时许，被告人刘付远华伙同刘付某某驾驶摩托车窜至祁阳县城罗口门邮政银行附近，发现对面马路被害人唐某某脖子上戴有一根黄金项链，被告人刘付远华骑车靠近唐某某，被告人刘付某某坐在后座上趁机将唐某某的项链抢走。经价值鉴定，被抢夺项链价值人民币9332元。案发后，该项链已发还失主。
2014年9月30日17时许，被告人刘付远华、刘付某某在祁阳县百花小学校门口被祁阳县公安局民警抓获。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明，并以被告人刘付远华、刘付某某的行为涉嫌抢夺罪提请本院依法判处。建议对被告人刘付远华、刘付某某分别在有期徒刑二年至二年六个月、一年六个月至二年量刑。
被告人刘付远华、刘付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日，被告人刘付远华与被告人刘付某某经商量驾驶摩托车到祁阳县城抢夺。上午12时许，二被告人驾驶摩托车窜至祁阳县浯溪镇罗口门邮政银行附近，发现对面马路被害人唐某某脖子上戴有一根黄金项链，被告人刘付远华便骑车靠近唐某某，被告人刘付某某坐在后座上趁机将唐某某的项链抢走。经价值鉴定，被抢夺项链价值人民币9332元。案发后，该项链已发还失主。2014年9月30日17时许，被告人刘付远华、刘付某某在祁阳县百花小学校门口被祁阳县公安局民警抓获。另查明，被告人刘付远华因犯抢夺罪于2008年4月被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑5年，2011年1月被释放。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明刘付远华等人抢夺案于2014年9月30日被立案侦查。
2、抓获经过，证明被告人刘付远华、刘付某某被公安民警抓获情况。
3、被害人唐某某的陈述，证明2014年9月29日下午3时许，其与邓某二人在祁阳县浯溪镇罗口门邮政储蓄斜对面的马路上行走，突然从后面窜出一台摩托车，同时，感觉到有人用手拍打其脖子，其调过头去看，看到两名男子骑一台男式摩托车飞快从其身边骑走了，其就去摸戴在脖子上的项链，发现不见了，就意识到项链被刚才骑摩托车的那两名男子抢走了，然后去追，但没有追到。
4、证人邓某的证言，证明案发当天，她与被害人唐某某在罗口门邮政银行对面马路行走，一台摩托车从他们后面经过，将唐某某脖子上的项链抢走。
5、价格鉴定结论书及领条，证明被抢夺黄金项链的价值为9332元，已被被害人领回。
6、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、方位图、现场照片及扣押清单，证明被抢黄金项链藏匿的地点及祁阳县公安局依法扣押头盔2个、摩托车1台、假车牌3副、黄金项链2根。
7、辨认笔录，证明刘付远华从十二张不同（男）性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人刘付某某。刘付某某从十二张不同（男）性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人刘付远华。
8、祁阳县公安局刑事侦查大队调取的全国违法犯罪人员信息资源库，证明被告人刘付远华因犯抢夺罪于2008年4月被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑5年。
9、户籍证明，证明二被告人的身份。
10、被告人刘付远华、刘付某某的供述与辩解，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。另被告人刘付远华供述，其曾因犯抢夺罪于2008年4月被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑5年，2011年1月被释放。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘付远华与被告人刘付某某以非法占有为目的相互结伙，驾驶摩托车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘付远华、刘付某某系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起了积极主要作用，均系主犯。被告人刘付远华、刘付某某利用行驶的机动车辆抢夺，对二被告人从重处罚。被告人刘付远华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人在广西全州县城抢夺黄金项链1根，只有二被告人供述及扣押清单，无其他证据证明，不能形成完整的证据锁链，证据未尚达到确实、充分，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘付远华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
被告人刘付某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘付远华的刑期自2014年10月1日起至2016年9月30日止；被告人刘付某某的刑期自2014年10月1日起至2016年3月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张勇军
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00157号
原告王根旺，男，1968年出生，汉族。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告张小晓，男，1983年出生，汉族。
被告郝晋芬，女，1984年出生，汉族。
原告王根旺与被告张小晓、郝晋芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年6月19日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根旺的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告张小晓、郝晋芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根旺诉称，2012年12月7日，二被告在原告处借款40000元，约定利息为月息2分5厘，并给原告出具借据一份。2015年元月，二被告偿还借款25000元及利息，仍欠15000元及其利息未还。为此，原告要求被告张小晓、郝晋芬偿还原告15000元及4个月利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告明确利息请求为，4个月利息从2015年元月计算至2015年5月份，利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算。
被告张小晓、郝晋芬在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2012年12月7日借据一份，证明二被告借原告款40000元，并约定月息2分5厘，借款期限至2013年元月6日的事实。同时证明二被告于2015年元月偿还原告款25000元及利息，仍欠原告本金15000元及4个月利息（从2015年元月计算至2015年5月份）未还的事实。
证据分析与认定：
因二被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。故本院对原告所提供的证据的真实性、关联性，本院予以采信。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2012年12月7日，二被告在原告处借款40000元，约定利息为月息2分5厘，借款期限至2013年元月6日，并给原告出具借据一份。2015年元月，二被告偿还借款25000元及利息，仍欠原告本金15000元及4个月利息（从2015年元月7日至2015年5月6日的利息）未还。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明二被告借原告款40000元，已偿还原告本金25000元及利息，仍欠原告本金15000元及4个月利息的事实，故原告要求被告偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张小晓、郝晋芬应共同偿还原告王根旺本金15000元及4个月利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2015年元月7日起算至2015年5月6日止），限在判决生效后10日内履行。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告张小晓、郝晋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年六月十九日
书记员 张艳辉
2
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第293号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：牟太云，男，生于1979年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0022号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 何光秀
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保603号
申请保全人：刁丽华，女，1964年9月26日出生，汉族，住
被保全人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地：
法定代表人：周锦。
本院在审理申请保全人刁丽华与被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2300号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月八日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保603号申请保全人：刁丽华，女，1964年9月26日出生，汉族，住被保全人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地：法定代表人：周锦。本院在审理申请保全人刁丽华与被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2300号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月八日书记员  曹化东
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第532号
原告魏某，居民。
被告王某甲，居民。
�托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月结婚。婚后生育一女孩现21个月。结婚初期感情尚可，结婚后因性格原因及生活琐事双方经常吵架。之前，我坐月子正处于伏天，家里特别热当时又患有××荨麻疹浑身发痒加之孩子小晚上总哭总要起来喂夜奶，当时的心情做过母亲的都能理解，就在这时候被告提出离婚，那时候每天以泪洗面，他可能知道这时候我不同意离婚，就离不了，就这样过去了。可是以后经常以离婚来要挟。被告婚后一直不负家庭责任。近两年原告在家带孩子，被告不曾给过原告生活费（除在一起�活的4个月也只是每周给三百元的三口人生活费）。被告还总不让我回娘家。被告提出离婚，我同意了，可被告迟迟不肯出面协议离婚。我们长期分居，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告一次性支付从女儿出生到现在的抚养费，以及每月支付抚养费到满18周岁，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、借条一份（复印件）；
2、2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单一份。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。希望原告为了我们年幼的女儿，给我一次机会，给孩子一个完整的家。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告双方2012年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王�乙，现随原告共同生活。原、被告婚后无存款、无债权、无共同财产。原告于2015年4月10日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年六月十八日
书记员 郝婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第44号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行。
负责人孙宇孝。
委托代理人（特别授权代理）梅光明。
被告季顺武。
被告林花。
被告蒋元松。
被告王云芳。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行为与被告季顺武、林花、蒋元松、王云芳金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅光明到庭参加诉讼，被告季顺武、林花、蒋元松、王云芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行基于其提供的《房产证明及汽车行驶证》、《借款借据》、《保证借款合同》、《利息清单》、《快递单及快递查询信息》、《贷款催收通知书》
向法院提起诉讼，请求判令：1、被告季顺武、林花立即归还借款本金人民币288712.74元、利息人民币6582.42元（利息暂计算至2014年11月30日，此后利息按合同约定计收至本息清偿日止）；2、被告蒋元松、王云芳对上述被告季顺武、林花应负债务承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：季顺武、林花；
保证人：蒋元松、王云芳；
借款本金：人民币30万元；
借款期限：2013年4月16日至2014年4月15日；
合同执行利率：月基准利率上浮30%；
罚息利率标准：上浮50%；
保证方式：连带责任担保；
实际欠款情况：截止2014年11月30日，欠款借款本金人民币288712.74元及利息、罚息人民币6582.42元（暂计至2014年11月30日止）。此后被告归还本息另行计算。
另查明，季顺武、林花于2008年9月11日登记结婚。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行与被告季顺武、林花之间的借款合同关系及与被告蒋元松、王云芳之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告季顺武、林花未按期归还借款本息，被告蒋元松、王云芳未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与罚息，其计算符合合同约定，本院予以支持。被告季顺武、林花为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告季顺武所负债务按共同债务处理，被告季顺武、林花应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季顺武、林花应归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行借款本金人民币288712.74元及利息、罚息人民币6582.42元（暂计算至2014年11月30日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋元松、王云芳对被告季顺武、林花上述应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5729元，由被告季顺武、林花、蒋元松、王云芳负担；财产保全申请费人民币2020元，由被告季顺武、林花、蒋元松、王云芳负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5729元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 邱园园
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第270号
原告上海洋安物业管理有限公司。
法定代表人郑国强。
委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
被告怡纺商贸（上海）有限公司。
法定代表人沈嘉奕。
原告上海洋安物业管理有限公司诉怡纺商贸（上海）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人李慕时到庭参加诉讼。被告经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海洋安物业管理有限公司诉称，被告向案外人上海大宁商业资产管理有限公司（以下简称大宁资产公司）承租上海市闸北区万荣路XXX号XXX幢XXX、XXX单元房屋（以下简称系争房屋）。系争房屋位于原告的物业管理范围内。根据被告与大宁资产公司之间的租赁合同之约定，系争房屋物业管理费为每月人民币12063.90元（以下币种均为人民币），租赁期内有关该房屋的水电费等均应由被告承担，若逾期不付应按每日0.5%标准支付滞纳金。被告签收的《租户手册》作了同样的约定。2012年4月1日，被告进驻系争房屋。此后被告一直按时向原告支付物业管理费及电费。但是，自2012年11月起，被告拖欠电费不付，原告只得代为垫付。2013年1月起，被告未支付物业管理费。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费36191.7元，拖欠的电费28631.25元；2、被告支付物业管理费及电费的滞纳金（物业管理费以36191.7元为本金，电费以28631.25元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2013年4月1日起算，计至本案判决生效之日止）。
被告怡纺商贸（上海）有限公司未应诉答辩。
经审理查明，上海市万荣路XXX号房屋由大宁资产公司向产权人上海电气（集团）总公司承租。大宁资产公司委托原告提供万荣路XXX号房屋的物业管理服务，双方签订的《物业管理委托合同》中约定管理范围内的物业管理费及各类水电煤等费用由原告向承租户和实际使用人或者业主方收取。2012年4月1日，原告与被告签署房屋交接单，将系争房屋交付被告使用。2012年4月9日，大宁资产公司（出租方，甲方）与被告（承租方、乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方承租系争房屋；租赁期自2012年5月1日至2014年4月30日止，年租金为XXXXXXX.60元；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气及物业管理等费用由乙方承担；乙方应当按时向物业管理公司支付物业管理费（按照租用面积804.26平方米，每平方米每月15元的标准），未能如期支付租金、物业费、水电气费等任何一笔费用的，每逾期一天按照应付金额的0.5%支付滞纳金。原告将《大宁中心广场租户手册》交给被告。被告签署《承诺书》，表示收到并阅读了上述租户手册，愿意遵守该手册的条款。该手册中载明，物业管理费应于每月5日前缴纳，水电费应在向租户发出缴费通知单后的5个工作日内缴纳，租户如在到期日起15日内未能缴付应付款项，原告有权按每日累计欠费总额的0.5%收取滞纳金。被告使用系争房屋至2013年3月底，此后被告搬离该房屋。原告按照每度1.25元的单价、15的倍率计收电费。被告向原告付清了2013年1月1日前的物业管理费、2012年11月26日前的电费。原告未能向被告送达2012年11月26日起至2013年3月底期间的电费缴费通知单。2013年4月1日，大宁资产公司委托律师向被告发出律师函，提出：双方的租赁合同于2013年3月31日解除；被告补缴拖欠的租金、2013年1月1日至同年3月31日的物业费36191.70、电费28631.25元；被告支付滞纳金及违约金。2013年4月3日，被告收到上述律师函。2013年5月20日，大宁资产公司诉至本院要求被告支付租金、违约金、滞纳金，本院判决被告支付2012年9月1日至2013年3月31日的租金以及违约金、滞纳金。该判决现已生效，该案案号为（2013）闸民三（民）初字第1232号。系争房屋处的2个小电表于2012年11月25日的读数分别为1027、1046，于2013年10月18日之时的读数分别为1823、1794。
以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《上海市房屋租赁合同》、《大宁中心广场租户手册》、《承诺书》、电费缴费通知书及发票、银行付款凭证、电表读数照片、律师函及相关邮递凭证、（2013）闸民三（民）初字第1232号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃自己的民事诉讼权利。被告与大宁资产公司签订的系争房屋租赁合同及被告自身出具的《承诺书》对被告均具有法律约束力。因此，被告应按照约定如期向原告支付2013年1-3月的物业管理费及2012年11月26日起至2013年3月底的电费，若逾期不付应承担违约责任即滞纳金。原告自愿将滞纳金的计算标准调整为银行同期贷款利率、将物业管理费的滞纳金起算日期定为2013年4月1日，并无不当，可予准许。关于电费滞纳金的起算日期，本院认为，依约被告应于收到缴费通知书之日起的5个工作日内支付电费，实际被告直至2013年4月3日收到律师函之日才知晓应付电费28631.25元，故电费滞纳金的起算日应为被告收到律师函起的第6个工作日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怡纺商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日十日内给付原告上海洋安物业管理有限公司物业管理费36191.7元、电费28631.25元；
二、被告怡纺商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日十日内给付原告上海洋安物业管理有限公司滞纳金（以36191.7元为基数，自2013年4月1日起算；以28631.25元为基数，自2013年4月11日起算；均按同期中国人民银行贷款利率，计至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告上海洋安物业管理有限公司已预缴），由被告怡纺商贸（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 徐德媛
二〇一四年七月九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第59号
申请执行人崔宝库，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程建华，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程越华，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人崔宝库与被执行人程建华、程越华买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年8月10日达成执行和解协议，被执行人程建华应给付申请执行人崔宝库19536.00元（其中玉米款19070.00元、案件受理费280.00元、申请执行费186.00元），此款由被执行人程建华在2015年12月31日前给付申请执行人崔宝库10000.00元；在2016年12月31日前给付申请执行人崔宝库9536.00元。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第264号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 丁学军
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第663号
原告汤某，女，1987年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告孙某，男，1983年12月29日生，汉族，个体。
委托代理人王志亮。
本院在审理原告汤某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年四月三日
见习书记员 黄晓榕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4201行初11号
原告：赵彦民，男，1966年9月23日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人：尹锡孟，新疆塔原律师事务所律师。
被告：塔城市公安局，住所地：塔城市迎宾路27号。
法定代表人：吕伟忠，该局局长。
出庭负责人：束文芳，该局政委。
委托代理人：郭小刚，该局法治大队大队长。
委托代理人：黄勇，该局法治大队民警。
第三人：赵延聚，男，1962年9月22日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
原告赵延聚诉被告塔城市公安局（以下简称市公安局）公安其他行政行为一案，于2017年5月16日经我院立案庭登记立案。因赵延聚与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。
原告起诉称：原告赵彦民，幼年父母去世，由叔叔赵先存接到塔城市二工镇，在1990年4月30日由塔城市公安局向山东曹县发出准迁证，1992年2月25日山东曹县发出户口迁移证。在原告外出打工期间，户口被二哥赵延聚顶替，在户口卡别名栏内写上赵延聚，到1995年在户口卡上的户主栏内直接写上赵新明、赵延聚两个名字，到2007年，赵延聚将赵新民的户口改为赵延聚，去掉赵新明。赵新明户口迁出后，被赵延聚顶替，成为无户口之人。从2010年10月初起，就向被告申请将赵延聚的户口改成赵新明的户口，于2011年3月向被告出具了曹县公安局、朱洪庙乡杨堂村村委会的证明，并向被告说明赵延聚有多个户口，赵延聚的户口、土地现仍在山东曹县。因赵延聚的非法户口不注销，原告的生活用地、宅基地等所有应得的土地均被赵延聚占有，无奈才诉至法院，请求法院判令被告撤销赵延聚的非法户籍。
经审查：1990年4月30日，被告市公安局出具准予迁入证明，准予赵新明迁入市公安局发展派出所辖区居住，1992年曹县公安局开出户口迁移证，将赵新明户口由曹县朱庙乡杨堂村迁往新疆塔城市。2010年开始，原告赵延明多次向被告市公安局申请解决户口问题。2012年原告赵彦民申请将其在曹县朱庙乡的户籍注销。2015年1月，被告市公安局以原告赵延明在塔城市有固定房产、实际居住，按无户籍人员落户对待，为其办理了户口补录手续。2017年5月16日，原告赵彦民向我院提起行政诉讼提出以上诉讼请求。
本院认为，起诉必须在规定的时间内提出，超过起诉期限的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告赵彦明自称2010年知道自己的户口被哥哥赵延聚顶替并开始向被告市公安局信访，直至2017年才向我院提起行政诉讼系起诉超过法定起诉期限。
关于原告赵延明提出的因自己从2010年开始一直向塔城地、市公安局、信访局等部门上访进行协调、处理，故起诉未超过起诉期限的理由，本院认为信访维权不属于起诉期限应予扣除情形，原告赵彦明采取上访维权的形式解决本行政争议，未在法定期限内起诉完全是其自愿放弃诉讼救济渠道解决问题造成，不属于非因起诉人自身原因耽误的期限，不应予以扣除。
关于原告赵延明认为本案应当适用20年最长起诉期限问题，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于不动产最长20年起诉期限的规定，系针对原告不知道行政行为内容情况下的规定，本案原告赵延明自认于2010年就知道行政行为内容，故该规定不适用本案。
综上，本院认为原告赵延明起诉超过法定期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵彦民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张新萍
代理审判员 周秋菊
人民陪审员 金爱贞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4201行初11号原告：赵彦民，男，1966年9月23日出生，汉族，塔城市村民。委托代理人：尹锡孟，新疆塔原律师事务所律师。被告：塔城市公安局，住所地：塔城市迎宾路27号。法定代表人：吕伟忠，该局局长。出庭负责人：束文芳，该局政委。委托代理人：郭小刚，该局法治大队大队长。委托代理人：黄勇，该局法治大队民警。第三人：赵延聚，男，1962年9月22日出生，汉族，塔城市村民。委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。原告赵延聚诉被告塔城市公安局（以下简称市公安局）公安其他行政行为一案，于2017年5月16日经我院立案庭登记立案。因赵延聚与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告起诉称：原告赵彦民，幼年父母去世，由叔叔赵先存接到塔城市二工镇，在1990年4月30日由塔城市公安局向山东曹县发出准迁证，1992年2月25日山东曹县发出户口迁移证。在原告外出打工期间，户口被二哥赵延聚顶替，在户口卡别名栏内写上赵延聚，到1995年在户口卡上的户主栏内直接写上赵新明、赵延聚两个名字，到2007年，赵延聚将赵新民的户口改为赵延聚，去掉赵新明。赵新明户口迁出后，被赵延聚顶替，成为无户口之人。从2010年10月初起，就向被告申请将赵延聚的户口改成赵新明的户口，于2011年3月向被告出具了曹县公安局、朱洪庙乡杨堂村村委会的证明，并向被告说明赵延聚有多个户口，赵延聚的户口、土地现仍在山东曹县。因赵延聚的非法户口不注销，原告的生活用地、宅基地等所有应得的土地均被赵延聚占有，无奈才诉至法院，请求法院判令被告撤销赵延聚的非法户籍。经审查：1990年4月30日，被告市公安局出具准予迁入证明，准予赵新明迁入市公安局发展派出所辖区居住，1992年曹县公安局开出户口迁移证，将赵新明户口由曹县朱庙乡杨堂村迁往新疆塔城市。2010年开始，原告赵延明多次向被告市公安局申请解决户口问题。2012年原告赵彦民申请将其在曹县朱庙乡的户籍注销。2015年1月，被告市公安局以原告赵延明在塔城市有固定房产、实际居住，按无户籍人员落户对待，为其办理了户口补录手续。2017年5月16日，原告赵彦民向我院提起行政诉讼提出以上诉讼请求。本院认为，起诉必须在规定的时间内提出，超过起诉期限的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告赵彦明自称2010年知道自己的户口被哥哥赵延聚顶替并开始向被告市公安局信访，直至2017年才向我院提起行政诉讼系起诉超过法定起诉期限。关于原告赵延明提出的因自己从2010年开始一直向塔城地、市公安局、信访局等部门上访进行协调、处理，故起诉未超过起诉期限的理由，本院认为信访维权不属于起诉期限应予扣除情形，原告赵彦明采取上访维权的形式解决本行政争议，未在法定期限内起诉完全是其自愿放弃诉讼救济渠道解决问题造成，不属于非因起诉人自身原因耽误的期限，不应予以扣除。关于原告赵延明认为本案应当适用20年最长起诉期限问题，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于不动产最长20年起诉期限的规定，系针对原告不知道行政行为内容情况下的规定，本案原告赵延明自认于2010年就知道行政行为内容，故该规定不适用本案。综上，本院认为原告赵延明起诉超过法定期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵彦民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  张新萍代理审判员  周秋菊人民陪审员  金爱贞二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 萍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第920号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由抚宁县人民法院审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍在抚宁县婚姻登记处登记结婚。婚生长女杨欣蕊现年11周岁，儿子杨环宇现年5周岁。结婚初期夫妻感情尚可，但是随着时间的推移，被告经常上网，并在网上认识一个女人田小雨，两人在迁安市公开非法同居已达五年之久，并生育一子现已两某。被告的所作所为对原告造成了极大的伤害，原告不追究被告的法律责任缘于两个幼小的孩子。原告认为，原被告的夫妻感情已彻底破裂，再无合好可能，与其坚守这份有名无实的婚姻，不如勇敢地面对现实。故原告诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，婚生子归被告抚养，原告不负担抚养费。
被告杨某经传票传唤未到庭，被告在庭前口头答复同意离婚，两个孩子由被告抚养，不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原告王某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女杨欣蕊，现年11周岁，一子杨环宇，现年5周岁。原告王某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由起诉离婚。被告杨某在庭前口头答复同意离婚，两个孩子有被告，不要求原告承担抚养费。
以上事实，有原被告结婚证及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告王某起诉夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，被告杨某表示同意离婚，离婚应准予。婚生子女被告表示全部抚养，不要求原告负担抚养费，原告予以同意，故应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生子女杨欣蕊、杨环宇随被告杨某共同生活，原告不负担孩子抚养费。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年九月十七日
书记员 柳树超
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第312号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月29日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人周某某以人民币300元非法购得没有枪托的单管猎枪1支，后经其自制枪托形成涉案枪支，并存放于自有面包车内随车携带。2015年1月9日，被告人周某某在威海临港经济技术开发区汪疃镇与他人发生纠纷，民警出警时在其驾驶车辆内查获该枪支。经鉴定，该枪形物是以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，且有证人祝某某、荣某某的证言、扣押清单、威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 崔志萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 迪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2138号之一
申请执行人：余红花，女，1967年4月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：龚建洪，男，1968年5月19日出生，汉族，住桐庐县江南镇舒川村堂川*组，现住淳安县。
被执行人：毛小金，女，1974年6月28日出生，汉族，住桐庐县瑶林镇永安村上王家*组，现住淳安县。
余红花与龚建洪、毛小金民间借贷纠纷一案，本院的(2013)杭淳汾商初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余红花于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下公司申请人同意不处置，本院依法冻结了龚建洪建设银行的存款1051.55元，数额较小，先不予划扣。另未发现被执行人龚建洪、毛小金有其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余红花案款630000元，违约金50000元，另被执行人尚应承担诉讼费1591元，执行费9216元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余红花如发现被执行人龚建洪、毛小金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2138号
申请执行人余红花
被执行人龚建洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳汾商初字第00281号，依法向被执行人龚建洪发出执行通知书，责令被执行人龚建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚建洪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币681591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐志燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2663号
原告李×，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告张×，女，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
原告李×诉被告张×离婚纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人房平堂、被告张×及委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2004年我与被告经人介绍认识，在互不了解的基础上，于2004年6月在汶上县民政局办理结婚登记手续，草率结婚，婚姻基础很差。2005年农历6月5日生育一男孩，取名李×越，现跟随我生活。我与被告婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，未能建立夫妻感情，2008年年初我与被告在汶上县民政局办理了离婚手续，2008年7月4日办理了复婚手续。我与被告结婚时系再婚，我再婚前育有一女，1998年6月出生，取名李×卓，现在随我生活。2012年12月份我和被告再次发生纠纷后分居生活至今，之后也曾多次协议离婚未果，2014年初我曾向汶上县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系没有得到改善，一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，孩子由我抚养，被告按照法律规定一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张×辩称，我与被告婚前经过充分了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，与公婆及被告初婚生育的女儿共同生活，家庭和睦幸福，我与原告也建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。法院判决不准离婚后，我与原告一直共同生活，夫妻关系得到改善。为了孩子健康成长及家庭美满，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识后，于2004年6月在汶上县民政局办理结婚登记手续，2005年农历6月5日生育一男孩，取名李×越，现跟随原告生活。由于婚前接触较少，婚后性格不合，常因生活琐事发生纠纷。2008年年初原、被告在汶上县民政局办理了离婚手续，2008年7月4日办理了复婚手续。原、被告结婚时被告系初婚，原告系再婚，原告再婚前育有一女，1998年6月出生，取名李×卓，现在随原告生活。2014年初原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，原告诉至法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情得到改善，共同生活，有双方婚生子李×越予以证实。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原、被告对婚后共同财产及共同债务存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，原告李×与被告张×经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生纠纷，但没有较大冲突与分歧。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系有所改善，其子的证言证实原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实其主张成立。对原告李×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李×与被告张×离婚。
案件受理费300元由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年四月十五日
书记员 钱 玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第09970号
原告北京奥博天成国际经贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄185号。
法定代表人胡迪，经理。
委托代理人昌素卿，北京市明仁律师事务所律师。
委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。
被告王五丁，男，1968年2月29日出生。
委托代理人张琳，北京市力行律师事务所律师。
本院受理原告北京奥博天成国际经贸有限公司与被告王五丁租赁合同纠纷一案，被告王五丁在提交答辩状期间向本院提出管辖异议的申请，认为根据双方签订的《租赁协议书》第六条的约定，应当由仲裁机关审理，本院对此无管辖权。
经审查，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故本院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回被告王五丁的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 飞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第09970号原告北京奥博天成国际经贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄185号。法定代表人胡迪，经理。委托代理人昌素卿，北京市明仁律师事务所律师。委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。被告王五丁，男，1968年2月29日出生。委托代理人张琳，北京市力行律师事务所律师。本院受理原告北京奥博天成国际经贸有限公司与被告王五丁租赁合同纠纷一案，被告王五丁在提交答辩状期间向本院提出管辖异议的申请，认为根据双方签订的《租赁协议书》第六条的约定，应当由仲裁机关审理，本院对此无管辖权。经审查，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故本院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告王五丁的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 丁 飞二〇一三年八月十三日书 记 员 王婷婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3102号
申请执行人江门市新会区司前镇石步经济联合社，住所地广东省江门市新会区司前镇石步村民委员会。
负责人：李焕权。
被执行人李福胜，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市江永金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇石步村猪山（土名），组织机构代码66502101-7。
法定代表人：李永昌。
被执行人李永昌，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人李琴笑，女，1956年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区司前镇石步经济联合社与被执行人李福胜、江门市江永金属制品有限公司、李永昌、李琴笑建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1636号民事判决书，被执行人李福胜、李琴笑、江门市江永金属制品有限公司应向申请执行人付土地转让款137350元及利息（其中计算至2017年1月20日的利息为144860.30元；自2017年1月21日起以本金137350元为基数按利率2%计算至实际清偿之日止），被执行人李永昌对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2766.58元由被执行人李福胜、李琴笑、江门市江永金属制品有限公司、李永昌共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，得知除本院另案查封了被执行人李琴笑所有的座落于江门市××区××庙前路镇府住宅4幢101房产外（待处置），暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3102号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年二月十二日
书记员 谭振辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9518号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告田永碧。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告田永碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 保玉方
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第195号
原告莫金兰。
委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。
被告中山市杰邦电器有限公司。
法定代表人彭爱明。
委托代理人叶晓东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市奇田电器有限公司。
法定代表人彭爱明，董事。
委托代理人叶晓东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人吴宗敏。
本院受理原告莫金兰诉被告中山市杰邦电器有限公司、深圳市奇田电器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院依法向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在7日内按规定缴纳案件受理费，原告后向本院申请缓交诉讼费，本院经审查同意并通知其缓交截止日期，但原告仍未在本院规定期限内缴纳案件受理费，亦未再向本院申请减、免、缓交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告莫金兰自动撤回起诉处理。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月四日
书 记 员 石莉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1974-2号
原告朱永旭，男，生于2010年10月17日，汉族。
法定代理人朱乐群，男，生于1982年11月10日，汉族。
法定代理人张贵梅，女，生于1986年2月10日，汉族。
被告徐林杰，男，生于1984年11月11日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
本院于2014年7月2日作出（2014）牟民初字第1974-1号民事裁定书，将被告徐林杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU11**号小型轿车予以保全，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告徐林杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU11**号小型轿车的查封。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 张根宪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李思蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7034号
原告贺振江。
委托代理人张素清。
被告徐伯国。
原告贺振江与被告徐伯国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振江的委托代理人张素清到庭参加了诉讼，被告徐伯国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告因做生意需用钱，向原告借款100000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月30日，未约定利息。借款到期后，被告并未还钱，经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告向原告出具借条载明欠原告借款100000元，借款期限至2015年5月30日。现被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告贺振江与被告徐伯国之间的民间借贷关系合法有效，被告徐伯国、杨丽拖欠原告贺振江借款100000元属实，应予偿还，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、?第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伯国于本判决发生法律效力二十日内偿还原告贺振江借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐伯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第828号
上诉人（原审被告）张玉枝，女，1966年4月1日生，汉族。
委托代理人王西乾。一般代理。
上诉人（原审被告）卜建国，男，1964年9月29日生，汉族，系张玉枝丈夫。
被上诉人（原审原告）唐留宾，男，1972年1月19日生，汉族。
唐留宾因与卜建国、张玉枝建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年4月8日作出（2015）尉民初字第193号民事判决书。卜建国、张玉枝不服一审判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：唐留宾是证人卜某妻弟，证人卜某系卜建国四叔父。唐留宾经证人卜某介绍，为卜建国、张玉枝建房，双方未签订书面建房协议。唐留宾负责施工房屋地基以上的工程，共计施工面积为340平方米，每平方米工价为140元。在约定工程量之外，在施工过程中，唐留宾经张玉枝同意，另外完工杂活等，工程款计为5000元。工程完工后，唐留宾共计收到工程款39000元，下余工程款卜建国、张玉枝至今未予给付。另查明，唐留宾交付的工程中，部分房顶存在漏水问题。证人卜某全程参与了卜建国、张玉枝房屋的协商和施工过程。
一审法院认为：唐留宾与卜建国、张玉枝经协商口头订立房屋施工合同，唐留宾按约定进行了房屋的具体施工活动，并已向卜建国、张玉枝交付了房屋。对于房屋施工面积及工价，卜建国于庭审时认可为340平方米，每平方米工价为140元，虽唐留宾提供证人卜某证实工价为每平方150元，但因双方没有书面约定，卜建国、张玉枝只认可每平方米工价为140元，故依卜建国、张玉枝自认的事实认定为每平方米工价140元，总计工程款为47600元。至于卜建国、张玉枝辩称的应在工程款中扣除地基钱5000元，依双方的陈述，唐留宾为卜建国、张玉枝承建的是地基以上的建筑部分，其双方在协商时，卜建国、张玉枝的房屋地基已由其他施工队完成，按照常理，双方协商时显然是单指不含地基的地上部分的工程款，且该部分事实亦有证人卜某予以证实，现卜建国、张玉枝提出异议，未提交证据，且辩解意见有悖常理，难以使人信服，故应认定为工程款不含地基钱5000元。对于唐留宾向卜建国、张玉枝主张的不含在工程款里的5000元杂活钱，证人卜某证实是经张玉枝同意，并已完工，虽卜建国、张玉枝不予认可，认为该5000元包含在工程款中，但未提交任何证据，且证人卜某与双方均是亲属关系，并具体参与了卜建国、张玉枝房屋的施工活动，其证人证言应为事实，予以采信。唐留宾于庭审时自愿放弃向卜建国、张玉枝主张其余的3000元杂活钱，对此予以确认。唐留宾向卜建国、张玉枝交付的房屋存在漏水等质量问题，并自愿负担1000元的维修费用，较为合理，对此予以采纳。鉴于卜建国、张玉枝已向唐留宾给付工程款39000元，该部分应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张玉枝、卜建国于本判决生效后五日内给付原告工程款12600元；驳回唐留宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费300元由唐留宾负担100元，卜建国、张玉枝负担200元。
卜建国、张玉枝不服一审判决上诉称：1、一审法院查明事实不清。本案事实是唐留宾负责为卜建国、张玉枝建房，因卜建国、张玉枝的宅基地地基已经挖好，下地基钱已付清5000元，后又换成唐留宾承建房屋，经卜某从中协商，下地基钱从建房款里扣除；唐留宾所说杂活不包含的工程款里是虚假的，当时双方协商这些活都包含在工程里，也是农村盖房惯例，故一审判决没有将下地基钱和杂活钱扣除是错误的；2、唐留宾所建的房屋没有完工且存在严重质量问题。房屋一楼多处漏水，二楼没有隔热层，卜建国、张玉枝又花了7000元整了一层铁皮瓦，一审判决唐留宾承担1000元维修费显然不妥；唐留宾为卜建国、张玉枝建房，现仍然没有完工，一审法院判决卜建国、张玉枝支付工程款，显然欠妥。综上，一审法院查明事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回唐留宾的诉讼请求。
唐留宾答辩称：1、唐留宾承建该房屋时，该楼房基础已经完成；杂活都是不含在计算平方之内的，它属于房屋的外挂部分；2、房屋在2014年10月2日已经完工交付，张玉枝已经入住，漏水是水泥自然收缩，所有的楼板房都有这种现象，并不存在裂缝的现象，张玉枝夸大其词，关于隔热层唐留宾只负责施工，不负责买料，且此项也不在施工范围之内。请求二审法院查明事实，依法判决。
本院认为，唐留宾为卜建国、张玉枝建房的事实，双方均无异议，因双方口头协议，故一审法院依据卜建国、张玉枝自认每平方米工价140元计算工程款并无不当。地基在唐留宾与卜建国、张玉枝协商建房时就已经完工，依据常理，双方在协商时应当不包含下地基钱，故卜建国、张玉枝主张应当扣掉5000元下地基钱的诉求，本院不予支持；关于杂活钱，卜建国、张玉枝认可杂活是由唐留宾施工的，但是并未提供证据证明该部分应从总工程价款中扣除，故应当支付给唐留宾；关于房屋质量问题，对于漏水双方都认可，但是两次审理过程中，卜建国、张玉枝均未提供有效证据证明其损失有多少，唐留宾自愿承担1000元的维修费用，一审法院依次判决并无不当。故对于卜建国、张玉枝的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费115元，由张玉枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年六月八日
书记员 马艺洺
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第68号
原告樊社军，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告冯连振，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告樊社军与被告冯连振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，于2014年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊社军及委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告冯连振经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊社军诉称，2013年10月5日原告从被告处购买一批10-2品种的黄瓜种苗，共支付被告购苗款2800元。后经鉴定，被告出售给原告的黄瓜苗不是10-2品种，被告之行为属欺诈行为，给原告造成损失，经协商未果。为此诉至法院，要求判令被告退还购苗款2800元，赔偿损失8400元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯连振未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。2013年10月5日原告诉称从被告处购买该批黄瓜种苗，共支付被告购苗款2800元。被告冯连振在庭后到法庭，经向其调查被告承认自己卖给原告樊社军大量的黄瓜种苗。
上述事实，有原告提供的梁庄镇西留固村委会证明、内黄县农牧局的询问笔录、处罚决定书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在接受法庭调查询问时对被告樊社军买自己黄瓜种苗的情况表示认可，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款2800元的事实基本清楚，原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，被告不认可，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，本院认为，原告要求被告退还购苗款2800元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失8400元的诉请无法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告樊社军购苗款2800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓昂
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第4号
上诉人（原审被告）：王先敬，男，农民，住莘县。
上诉人（原审被告）：辛铁军，男，农民，住莘县。
二上诉人共同委托代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷守起，男，农民，住莘县。
委托代理人：刘德波。
上诉人王先敬、辛铁军因与被上诉人殷守起买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第116事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王先敬、辛铁军的委托代理人李志刚，被上诉人殷守起的委托代理人刘德波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月19日，辛铁军的司机开车去王先敬处装了3.064吨塑料颗粒后，王先敬又和辛铁军的司机一同去殷守起处装了塑料颗粒5.113吨，当时言明价格每吨为5650元。因王先敬的表叔殷某和殷守起系同村，便没有让其出具欠据。王先敬和辛铁军把货送到东某天塑料厂，东某天塑料厂出价每吨5100元，同意就卸货，不同意就将货拉走。殷守起没有跟着去东某天塑料厂，辛铁军与王先敬分别与殷守起电话联系协商，王先敬和殷守起都同意按照5100元一吨卖给东某天塑料厂，二人共计欠殷守起货款26076.3元。审理过程中，王先敬、辛铁军的委托代理人李志刚通过法院转交殷守起货款4000元，尚欠货款22076.3元。
原审法院认为：殷守起与辛铁军、王先敬之间的买卖合同系其双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，合法有效，殷守起作为出卖人履行了合同义务，向辛铁军、王先敬交付了标的物。辛铁军、王先敬作为买受人应当依约支付相应的价款。王先敬带车拉走殷守起的货物，并因其表叔与殷守起同村，故未出具欠据。王先敬与辛铁军同去东阿塑料厂出售货物，在东阿塑料厂降价时，王先敬又与殷守起协商价格，因此，对王先敬辩称与购买殷守起塑料颗粒无关的主张，依法不予采信。殷守起提供的录音资料证实王先敬拉走殷守起的塑料颗粒是5.113吨，并且该录音资料显示王先敬与殷守起电话协商降价事宜。因此该价款应按辛铁军、王先敬认可的价格每吨5100元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告辛铁军、王先敬于判决生效后五日内给付原告殷守起货款22076.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告辛铁军、王先敬交纳。
上诉人王先敬、辛铁军不服原审判决，上诉称：一、一审判决查明“王先敬和殷守起都同意按照5100元一吨卖给东某天塑料厂”，王先敬和殷守起都同意按照5100元一吨卖给东某天塑料厂，殷守起未如实陈述客观事实，且没有将塑料颗粒卖给王先敬的证据，一审判决认定殷守起将颗粒卖给王先敬和辛铁军二人错误，判决王先敬承担给付货款责任错误。二、辛铁军派司机去王先敬、殷守起处拉货之前，就已提前约好拉货，并非拉货“当时言明价格每吨5650元”。辛铁军认可购买殷守起的5.112吨颗粒，并偿还4000元货款，下欠货款21700元。三、一审证人殷某不但与殷守起是合伙关系，且是村支部书记，不能作为有效证据使用。四、一审判决二上诉人承担案件受理费525元错误，应为352元。请求撤销原判，改判辛铁军偿还剩余货款21700元。
针对上诉人王先敬、辛铁军提起的上诉理由及请求，被上诉人殷守起答辩称：被上诉人不认识辛铁军，而且一审证人殷某虽是村支部书记，但系王先敬的表叔，否则被上诉人不会不让王先敬出具欠条，就让王先敬拉货。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案的争议焦点为，二上诉人是否应支付被上诉
人货款22076.3元。
上诉人王先敬主张其与被上诉人殷守起之间不存在买卖合同关系，应由辛铁军承担涉案还款责任。从一审证人殷某出具的证明及到庭证言，结合殷某与王先敬的通话内容分析，可以证明王先敬系在殷守起处购买的塑料颗粒。上诉人主张殷某与被上诉人殷守起系合伙关系，没有相应证据证实，本院对其该诉辩之由，依法不予支持。殷守全虽系该村村支部书记，但与王先敬系表叔侄关系，其作出的证言具有公平合理性，本院依法可予采信。
被上诉人殷守起未对本案提起上诉，应视为对原审判决认定的颗粒单价每吨为5100元予以认可；辛铁军认可尚欠货款为21700元，但对于该数额的形成没有做出合理的表述，且对主张的颗粒吨数及运费数额在一、二审均存在矛盾之处，也没有提交相应证据佐证。因此，对辛铁军的单方陈述，本院依法不予采信。王先敬在一审通过其代理人转付殷守起货款4000元，对于剩余货款22076.3元，二上诉人应依法履行债务清偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。虽然判令诉讼费数额有误，但不影响本案实体结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元（一审案件受理费由525元变更为352元），由上诉人王先敬、辛铁军承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 王延利
审判员 刘 颖
二〇一五年一月三十日
书记员 田 哲
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第53-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：桓台同利工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇吴磨新村。
法定代表人：徐超，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行被执行人桓台同利工贸有限公司尚拖欠职工邢宝永等四人的工资共计59866.60元。本院已于2015年5月11日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年7月28日以被执行人已与投诉职工自行达成协议，投诉职工申请撤销投诉为由，向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓琪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1629号
原告：浙江××缝纫机股份有限公司，住所地：浙江省
台州市××大道××号。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：邓某某。
被告：李某某。
原告浙江××缝纫机股份有限公司（以下简称宝石××
）为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2011年12月6日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2012年4月26
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝石××的委
托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告宝石××起诉称：被告李某某系海丰县同盛某车设
备配件行业主，与原告存在缝纫机销售合作关系。2007年3月8
日，原、被告双方签订《产品销售协议》，约定被告应在2007
年12月25日前付清所有欠款。2009年12月7日，被告对所欠货
款作了确认，明确尚欠原告货款34820元，并于2010年5月偿还
欠款5000元。余款29820元经原告催讨，被告未予支付。现请
求判令被告李某某立即支付货款29820元，并赔偿利息损失（
自2007年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告李某某立即支付货款29820元，并赔偿利息损失
（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算），同时支付公告费400元。
原告浙江××缝纫机股份有限公司为证实其主张当庭宣
读并出示了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书、身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、产品销售协议一份，证明原、被告存在买卖合同关系
及约定双方权利、义务的事实；
3、确认函一份，证明被告拖欠原告货款34820元，目前
尚欠29820元的事实；
4、邮政储蓄银行汇款收据及北京市服务业、娱乐业、文
某某育业专用发票发票联各一份，证明原告支出公告费400元
的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告李某某送达起
诉状副本的同时已一并向被告送达。被告李某某既未到庭参加
诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经
审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本
案具有关联性，本院予以采信。原告自认被告已支付货款5000
元，对该事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：2007年3月8日，被告李
某某以海丰县同盛某车设备配件行名义与原告宝石××签订产
品销售协议一份，约定了双方产品销售合作中的权利义务。2009年12月7日，被告在原告宝石××向其发送的确认函上签字
，并盖上海丰县同盛某车设备配件行印章。确认函载明海丰县
同盛某车设备配件行尚欠原告货款34820元。后经原告催讨，
被告仅支付5000元货款，余款29820元至今未付。
本院认为：原告宝石××与被告李某某之间的买卖合同
关系合法有效，双方均应按约履行。原、被告对所欠货款做了
确认，被告应及时支付货款。现经原告催讨，被告未支付全部
货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更
后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告浙江××缝纫机股份有限公司货款人民币29820元，并赔
偿经济损失（自2011年12月6日起至本判决确定给付之日止按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费400元，合计945元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费545元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一二年四月二十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢4号
申请执行人仲怀江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吕江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李吉春，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十五日
书记员 李英杰
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00011号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人程某某，男，生于1979年，住重市黔江区。
被执行人舒某某，女，生于1985年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）98号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人程某某、舒某某夫妇于2013年1月11日违法生育一个子女（男，属第贰个子女），故申请执行人于2014年8月19日作出了黔江人口和计生征字（2014）98号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）98号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。虽然社会抚养费数额的计算有瑕疵，但不足以影响行政决定的合法性，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对被执行人程某某、舒某某征收社会抚养费24860元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜林桐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1564号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春仁，男，1966年6月8日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人李春仁、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告李春仁所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告李春仁诉至法院，要求被告任永春支付欠款5400元（300元×18亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告李春仁签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告李春仁5400元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李春仁答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和李春仁，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与李春仁订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人李春仁出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人李春仁之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人李春仁承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2645号
申请执行人陈吉龙，男，1968年9月8日出生，住永康市。
被执行人童爱秋，女，1969年5月24日出生，住永康市。
被执行人李靖，男，1967年12月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈吉龙与被执行人童爱秋、李靖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李靖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李靖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2645号申请执行人陈吉龙，男，1968年9月8日出生，住永康市。被执行人童爱秋，女，1969年5月24日出生，住永康市。被执行人李靖，男，1967年12月15日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈吉龙与被执行人童爱秋、李靖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李靖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李靖所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7201号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：信玉青。
被告：赵永福。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告信玉青、赵永福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 于骏华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1895号
原告：方文兵。
被告：陈子顺。
本院在审理原告方文兵为与被告陈子顺加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方文兵负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年七月十三日
代书记员 章 骞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3791号
原告刘桂娟，出租司机。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告翟长存，出租司机。
原告刘桂娟诉被告翟长存健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂娟及其委托代理人贾林，被告翟长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日11时许，原被告（出租司机）在天津市汉沽金翔商场东侧底商门前因故发生矛盾，后殴打原告，造成原告轻微伤。原告受伤报警到汉沽医院就医。住院期间（2015年2月12日至2015年3月14日），原告花费医疗费9,576.22元，出院遵医嘱休假两周至2015年3月28日，住院期间由原告姐姐刘桂芬护理。综上所述，原告伤情经汉沽医院诊断及汉沽公安分局鉴定为后枕部4厘米左右肿胀等，鉴定为轻微伤，公安机关给予被告行政处罚。根据相关法律规定，被告应承担原告误工费：8,178元（35天×85285÷365天），护理费2,738.4元（35×78.24），住院伙食补助费3,500元（35天×100），交通费200元，合计24,192.62元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失赔偿共计24,192.62元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1.《天津市滨海新区公安局�政处罚决定书》一份，证明被告殴打原告的事实。
2.《天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》及《天津市滨海新区汉沽医院诊断证明》各一份，证明被告殴打原告伤情。
3.天津市医疗住院收费票据及住院明细、住院病历首页，证明原告住院期间花费的金额及合理性。
4.原告的驾驶证，行车证及出租车运营证，证明原告职业及相关手续符合法律规定。
5.天津市滨海新区茶淀街七星里社区居委会出具的证明，刘桂芬的身份复印件，证明刘桂娟在住院期间刘桂芬对刘桂娟进行护理。
6.交通费200元的票据，证明原告医疗所花交通费。
（以上证据1-5均为复印件，且与原件核对无误）
被告辩称，被告打原告的情况属实，公安机关因此给予原告罚款500元的行政处罚也属实。被告只是打了原告头部几下，原告也抓打被告还击。事情起因是，�告趁我上厕所的时候，将其出租车停在我的车前，抢占停车位。我出于气愤和原告理论，因此厮打在一起。被告不同意赔偿原告损失，请法院依法驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据。
原告为证实其主张，向本院提交调查取证申请书。本院依申请调取了公安汉沽分局寨上派出所相关档案资料：案件来源情况说明一份，受案登记表一份，笔录6份。原告对法院调取的证据没有异议，被告对笔录中原告刘桂娟的询问内容的真实性存在异议。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1-4没有异议，对证据5-6的真实性存在异议。
本院认证意见为：本院调取的天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所对刘桂娟、翟长存治安案件的卷宗材料、原告提供的证据1-5真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。对证据6交通费票据，本院将酌情予以认定。
经审理查明，原、被告均系出租车司机。2015年2月12日11时许，原、被告在天津市汉沽金翔商场东侧底商门前因故发生矛盾，后产生肢体冲突。原告报警后到天津市滨海新区汉沽医院就医。住院期间为2015年2月12日至2015年3月14日，出院遵医嘱休假两周至2015年3月28日。住院期间由原告姐姐刘桂芬护理。原告伤情经汉沽医院诊断及汉沽公安分局鉴定为后枕部4厘米左右肿胀等，鉴定为轻微伤，公安机关给予被告津滨公汉（寨）行罚决字[2015]205号行政处罚。
另查明，原告诊治花费医疗费9,570.22元。原告误工费8,178元（35天×85285÷365天），护理费2,738.4元（35天×78.24），住院伙食补助费3,500元（35天×100），交通费200元，损失数额合计24,186.62元。
上述事实有原告提交的证明材料、本院依申请调取的公安机关关于刘桂娟、翟长存的卷宗材料以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认�，本案事实清楚，法律关系明确。公民的人身健康权受法律保护。原告刘桂娟的伤情系被告翟长存殴打所致，故被告侵犯了原告的人身健康权，应当承担赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间发生肢体冲突事出有因，系被告不服原告占据车位所致。故原告对其损害也应承担相应的责任。根据本案主客观情况，本院酌定原告自身承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告应当向原告赔偿损失16,930.63元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告翟长存赔偿原告刘桂娟各项损失人民币16,930.63元。
二、驳回原告刘桂娟的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告负担45元，被告负担105元，被告负担的诉讼费于本判决生效后五日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没�过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。