wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10260号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜宏帅，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜宏帅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,450.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,450.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢754号
申请执行人：宋金敏，女。
被执行人：于瑶，女。
被执行人：朱天龙，男。
被执行人：于琴，女。
申请执行人宋金敏与被执行人于瑶、朱天龙、于琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）庄民初字第153号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人宋金敏再向本院申请执行。执行标的额：借款720000元及利息、诉讼费12260元、执行费13323元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年10月16日冻结被执行人于琴在中国邮政储蓄银行庄河支行存款（冻结期限为一年）；于2014年12月26日查封被执行人朱天龙所有的坐落于庄河市西山湖畔小区39号楼3单元401室楼房一套，对该房屋，申请执行人宋金敏与被执行人朱天龙表示需双方自行协商处理，申请执行人暂不要求法院执行。查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年八月三日
书记员 林 凌 屹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4660号
原告张亮，户籍地河北省石秦皇岛市青龙满族自治县，现住隆化县。
被告孙艳华，住隆化县。
被告董艳香，住隆化县。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
原告张亮与被告孙艳华、董艳香运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告董艳香的委托代理人张仕义到庭参加诉讼，被告孙艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在牛录兴源采沙厂为二被告运输砂粒，二被告拖欠运输款10982元。2013年5月1日，二被告为原告出具了欠条一张。此款经原告多次讨要二被告至今未付。现要求二被告给付运输费10982元。
被告董艳香辩称，董艳香不是原告承运砂石料厂子的合伙人，主体不适格，是其丈夫焦志宇与被告孙艳华签订的合伙协议书，而且被告孙艳华与焦志宇在厂子倒闭后已将账目分清，所欠原告的运输款已于2013年5月1日分给被告孙艳华偿还。被告董艳香不应承担给付运输费的义务。
被告孙艳华未答辩。
原告提供的欠条一张，被告董艳香提供的甲方孙艳华、乙方焦志宇签订的合作协议书一份、2013年5月1日分帐单一份、证人田某某、王某某的当庭证言，以上证据均当庭出示并经双方质证。
经审理查明，2012年原告张亮为牛录村兴源采砂厂运输砂料，被告孙艳华、董艳香于2013年5月1日为原告出具10982元欠条一张。
本院认为，被告孙艳华、董艳香为原告张亮出具欠条，即应理解其行为的法律后果及应承担的法律责任。原告持有二被告签名的欠条，主张二被告给付欠款，理由成立，应予支持。被告董艳香抗辩主体不适格及采砂厂所欠原告运费应由被告孙艳华偿还，因其属于采砂厂内部债权债务关系，不能对抗原告债权，抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙艳华、董艳香于本判决生效后五日内给付原告张亮人民币10982元。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙艳华、董艳香负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 郭益彤
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤51刑终104号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1950年5月5日出生，住潮州市湘桥区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1934年6月11日出生，住潮州市湘桥区。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出（2016）粤5102刑初111号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某某、原审被告人张某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。
原审判决认定：被告人张某某与被害人郑某某前因小区停车问题口角发生矛盾，并各自准备了工具以备打架。2014年12月9日上午9时许，被告人张某某因小区停车问题与被害人郑某某发生口角并发生打架，在打架过程中，被害人郑某某持水管殴打被告人张某某，被告人张某某持刀刺中被害人郑某某，致被害人受伤。
经法医鉴定，被害人郑某某的伤情属轻伤二级，被告人张某某的伤情未达轻微伤。
经公安机关送被告人张某某到医院检查，2016年12月29日汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见，1、鉴定诊断：被鉴定人张某某存在一定的人格偏离，但不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》的任何精神病；2、责任能力评定意见：对本案有完全刑事责任能力；3、诉讼能力评定意见：目前有诉讼能力。
另查明，被害人郑某某受伤后被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，自2014年12月9日住院至2014年12月20日出院，住院共11天，用去医疗费19895.54元。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、收费收据、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人张某某的行为已经构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪时已满75周岁，依法予以从轻处罚；视被害人对造成本案的伤害结果也有一定责任，依法酌情减轻被告人的刑事责任和附带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某某提出的诉讼请求合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第十七条之一，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：1、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。2、被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人郑某某人民币17523.01元，该款应于本判决生效之日起五日内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人郑某某上诉称：1、一审法院判决其承担30%责任不当。2、其受此刀伤，医师在病历中批休养1个月，因此应按规定判决张某某赔偿其1个月的误工费、护理营养费。
上诉人张某某上诉称：其是在生命安全受到郑某某持水管殴打威胁的前提下才持刀防卫的，其主观上没有主动伤害被害人的故意，其行为是正当防卫，依法不负刑事责任，请二审法院依法改判其无罪。
经审理查明：2014年12月9日上午9时许，上诉人张某某在潮州市湘桥区春光上埔赤凤水泥厂宿舍小区，因小区内摩托车停放问题与被害人郑某某发生口角并发生打架。在打架过程中，郑某某持水管殴打张某某，张某某持刀刺中郑某某，致郑某某受伤。
经鉴定：郑某某的伤情属轻伤二级，张某某的伤情未达轻微伤。
另查明，被害人郑某某受伤后被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，自2014年12月9日住院至同月20日出院，住院共11天，支出医疗费共计19895.54元。出院医嘱：全休1个月。
上述事实，有经原审庭审查证属实的被害人郑某某的陈述，证人成某某、林某某等人的证言，鉴定意见，医疗费单据，病历，上诉人张某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应赔偿上诉人郑某某因本案而遭受的物质损失。上诉人张某某犯罪时已满75周岁，依法予以从轻处罚。上诉人郑某某在本案中存在一定的过错，依法对上诉人张某某予以酌情从轻处罚。
上诉人郑某某的赔偿请求合法有据部分予以支持，其数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，计医疗费19895.54元、护理费2497.33元（82866÷365×11）、误工费9308.24元（82866÷365X41）、住院伙食补助费1100元（100×11），以上款项共计32801.11元。鉴于上诉人郑某某在本案中有一定过错，依法可以减轻上诉人张某某30%的赔偿责任，即上诉人张某某应赔偿郑某某的物质损失共计22960.78元。
上诉人郑某某上诉称医师在病历中批休养1个月，因此应按规定判决张某某赔偿其1个月误工费的意见，经查，由于郑某某的出院医嘱为“全休1个月”，因此应依法判决张某某赔偿郑某某共计41天的误工费，故该意见经查属实，予以采纳；上诉称一审法院判决其承担30%责任不当的意见，经查，上诉人郑某某因小故与上诉人张某某发生口角并打架，其在本案中存在一定的过错，原审法院据此判决其自行承担30%的赔偿责任并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；上诉称应按规定判决张某某赔偿其1个月的护理营养费的意见，经查，上诉人郑某某对此没有提供充分的证据证实，故对该意见不予采纳。
上诉人张某某上诉称其行为是正当防卫，请二审法院依法改判其无罪的意见，经查，上诉人张某某因小故与上诉人郑某某发生口角并打架，双方都具有殴击、伤害对方的故意，都以侵害对方为目的，并在此意图支配下实施了侵害对方的行为，根本不存在正当防卫所要求的防卫意图，因此张某某的行为不属于正当防卫，原审判决据此认定其行为构成故意伤害罪并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但对误工费和护理费的处理不当，均应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102刑初111号刑事附带民事判决的第一项、第三项；
二、撤销潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102刑初111号刑事附带民事判决的第二项；
三、上诉人张某某应赔偿上诉人郑某某因本案而遭受的物质损失共计人民币22960.78元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许钟亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1003行初0077号
原告扬州富春饮服集团有限公司红园民间收藏品市场，住所地在扬州市大虹桥路1号。
负责人嵇少春。
委托代理人周福伟，上海国域达律师事务所律师。
被告扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局，住所地在扬州市扬子江北路226号。
法定代表人翟祥坤，局长。
原告扬州富春饮服集团有限公司红园民间收藏品市场诉被告扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局要求履行保护人身权、财产权法定职责一案，本院于2018年2月7日受理。本案在审理过程中，原告扬州富春饮服集团有限公司红园民间收藏品市场于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扬州富春饮服集团有限公司红园民间收藏品市场自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扬州富春饮服集团有限公司红园民间收藏品市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州富春饮服集团有限公司红园民间收藏品市场负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 瑞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第387号
原告张道和，男，汉族，住址吉林省通榆县。
被告燕有贵，男，汉族，住址吉林省通榆县。
本院在审理原告张道和诉被告燕有贵合同纠纷一案中，原告张道和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张道和负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月九日
书记员 罗 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1926号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：李宏强。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告李宏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 煜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2919号
原告陈某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中,原告陈某某于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 罗友义
二〇一六年八月二十五日
书记员 李永发
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘毅博，男，1994年10月22日生，汉族，住吉林省九台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘毅博信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,187.26元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘毅博其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,187.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘毅博，男，1994年10月22日生，汉族，住吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘毅博信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,187.26元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘毅博其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,187.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3900号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：吴早生、樊警峰。
被告：义乌市扬航工艺品有限公司。
法定代表人：楼鲁辉。
被告：义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人：黄以明，董事长。
被告：楼鲁辉。
被告：孙良红。
被告：楼爱菊。
被告：黄以明。
第二、六被告共同委托代理人：王雪军。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市扬航工艺品有限公司（以下简称扬航公司）、义乌市航天工艺品有限公司（以下简称航天公司）、楼鲁辉、孙良红、楼爱菊、黄以明金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：被告扬航公司归还原告借款650万元及支付利罚息294581.66元（利息已按照合同约定计算至2015年6月15日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；被告航天公司、楼鲁辉、孙良红、楼爱菊、黄以明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人樊警峰，被告航天公司、黄以明的共同委托代理人王雪军到庭参加诉讼。被告扬航公司、楼鲁辉、孙良红、楼爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日,原告与被告扬航公司签订流动资金借款合同一份，约定被告扬航公司向原告贷款650万元，期限2014年3月14日至2015年3月11日，按月结息，借款利率为固定利率，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告与被告航天公司、楼鲁辉、孙良红、楼爱菊、黄以明签订最高额保证合同一份，约定五被告为被告扬航公司在原告处自2014年3月14日起至2016年3月13日止的贷款提供保证担保，担保的最高余额为1000万元；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款650万元，双方在借据借据中约定贷款年利率7.2%。嗣后，被告仅支付了2014年12月21日之前的利息，对其余款项并未支付。贷款到期后，被告扬航公司未按期归还，被告航天公司、楼鲁辉、孙良红、楼爱菊、黄以明也未尽担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市扬航工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币650万元及利、罚息（从2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市航天工艺品有限公司、楼鲁辉、孙良红、楼爱菊、黄以明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29681元，由被告扬航公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币59362元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年八月十日
代书记员 彭书表
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第657号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人伍斌，该行员工。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
被告何祥，男，汉族，生于1981年12月10日。
被告何春兰，女，汉族，生于1983年6月25日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告何祥、何春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人伍斌、刘成勇，被告何祥到庭参加诉讼，被告何春兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月10日，被告何祥与原大英县农村信用合作联社玉峰分社签订《个人借款合同》。同日，二被告与原大英县农村信用合作联社玉峰分社签订《抵押合同》，办理抵押贷款20万元，贷款期限为2013年1月10日至2015年1月9日，以其位于大英县新城区东方商贸大厦B栋房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原大英县农村信用合作联社向被告发放贷款20万元，被告结了部分利息，最后结息时间为2013年12月21日。现贷款已逾期，被告仍未归还清贷款本息。请求人民法院判令二被告归还贷款20万元及按合同约定的利息，并承担本案诉讼费和因诉讼而产生的其他费用（庭审时明确表示无其他费用）。
被告何祥答辩称：贷款客观真实的，但我现在经济困难，请求宽限期限。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告成立批复文件复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，证实原、被告主体身份适格。
2.个人借款申请书、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、共同债务人、抵押财产共有人承诺书、房屋他项权证复印件、产权证复印件、借款借据复印件、转账凭证复印件、最后结息凭证复印件、证实被告贷款具体情况及结息情况。
被告何祥未提交任何证据，视为放弃举证权利。
被告何春兰未向法庭提交任何书面材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据1、2，被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明：2013年1月10日，被告何祥与原大英县农村信用合作联社玉峰分社签订《个人借款合同》，约定：由原大英县农村信用合作联社玉峰分社向何祥发放贷款20万元；借款额度支用有效期间自2013年1月10日至2015年1月9日；借款利率为浮动利率（基准利率水平上浮70%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告何春兰出具了《共同债务人承诺书》。承诺书载明：“本人与借款人何祥是合法夫妻关系，经本人与借款人协商同意，由何祥向贵社提出贷款申请，申请循环使用抵押贷款，贷款金额为人民币贰拾万元，期限为2年。本人承诺：作为共同债务人愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺。”
2013年1月10日，被告何祥、何春兰与原大英县农村信用合作联社玉峰分社签订《抵押合同》，约定被告何祥以其位于大英县蓬莱镇新城区的房产为前述贷款提供抵押担保，并于2013年2月27日在大英县房地产管理局办理了抵押登记。2013年2月28日，原大英县农村信用合作联社玉峰分社向被告发放贷款20万元，借款借据上载明：“借款金额20万元，借款日期2013年2月28日，借款到期日2015年1月9日，执行利率月8.7125‰，借款方式：抵押。”截止2013年12月21日，被告仍下欠原告借款本金20万元、利息1300.82元。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合联作社玉峰分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司玉峰支行，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为，原大英县农村信用合作联社玉峰分社与被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社玉峰分社依据合同约定向被告何祥发放借款20万元，被告应该按合同约定偿还借款本息。被告借款逾期后现仍未偿还借款本金20万元及合同约定利息的事实客观存在。四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。故对原告要求被告归还借款本金20万元及按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社玉峰分社签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何祥、何春兰在本判决生效后5日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及利息（其中：截止2013年12月21日的利息金额为1300.82元，2013年12月22日起至付清之日止的利息按借款合同约定标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对登记权利人为被告何祥的房产在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告何祥、何春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年七月二日
书记员 黄拉拉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2183号
原告刘某某，女，1974年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人梁留志，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不和，没有共同语言经常吵架，导致原、被告双方夫妻感情日益淡薄，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，同年办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙，现均随原告母亲生活。婚后因为家务琐事经常生气吵架，双方分居将近三年，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有证人证言、柘城县陈青集镇崔李杨村委会证明、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因夫妻感情不和已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，予以支持。关于婚后女孩王某乙的抚养问题，由于王某乙自愿选择跟随母亲生活，本着对子女的健康成长及今后的生活学习有利的原则，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
婚生女孩王某乙由原告刘某某抚养，婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养，互不负担抚养费。
诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2183号
原告刘某甲，女，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不和，没有共同语言经常吵架，导致原、被告双方夫妻感情日益淡薄，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年农历4月2日举行结婚仪式，同年办理了结婚登记手续，2001年4月28日生育一女孩王某乙，2003年3月2日生育一男孩王某丙，现均随原告母亲生活。婚后因为家务琐事经常生气吵架，双方分居将近三年，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有证人证言、柘城县陈青集镇崔李杨村委会证明、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因夫妻感情不和已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，予以支持。关于婚后女孩王某乙的抚养问题，由于王某乙自愿选择跟随母亲生活，本着对子女的健康成长及今后的生活学习有利的原则，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某甲离婚；
婚生女孩王某乙由原告刘某甲抚养，婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养，互不负担抚养费。
诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7003号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李锐，男，1987年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李锐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月25日，李锐向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月20日累计欠款本息共计78124.73元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李锐仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李锐支付截至2018年1月20日的信用卡透支本金65916.63元、利息4111.36元、分期手续费2964元、年费480元、违约金4652.74元（自2017年1月1日起至2018年1月20日止）；并支付自2018年1月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65916.63元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李锐承担。
被告李锐未答辩。
经审理查明，2013年9月，李锐向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李锐发放了信用卡一张。李锐以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李锐开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月20日，李锐尚欠中信银行信用卡中�重庆分中心信用卡透支本金65916.63元、利息4111.36元、分期手续费2964元、年费480元、违约金4652.74元（自2017年1月1日起至2018年1月20日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李锐与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李锐发放了信用卡，李锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李锐应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李锐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告李锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月20日的信用卡透支本金65916.63元、利息4111.36元、分期手续费2964元、年费480元；并支付自2018年1月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65916.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费877元，由被告李锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 来攀峰
�〇一八年四月二日
法官助理王飞
书记员马嘉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初4026号
原告：张树民，男，1965年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广州市从化街口镇青云路307号三楼，统一社会信用代码91440101572191885T。
法定代表人：潘超文。
委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。
原告张树民与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张树民提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树民撤回起诉。
本案受理费313.4元，由原告张树民负担。
审判员 吴飞龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 然
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00114号
申请执行人谈怀记，个体户。
被执行人付威威，居民。
申请执行人谈怀记与被执行人付威威机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人付威威的银行存款4000.00元。被执行人付威威仍下欠11685元未执行，并依法对被执行人付威威的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人付威威无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）鄂大悟民初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年十月十八日
书记员 汤 龙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1964号
原告彭某某，女，1965年11月10日出生，汉族。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1956年4月12日出生，汉族。
原告彭某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈勇、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1985年经父母包办，原、被告于1985年11月16日登记结婚，婚后感情不好，常因家庭琐事吵架。原、被告生育一女一子，女儿已成人安家，儿子患有精神病。原告曾向法院起诉离婚，被告承诺要对原告好，原告申请撤诉并经法院裁定准许。但由于被告一直和原告分居，不履行承诺，不履行夫妻义务，造成感情进一步恶化，感情已破裂，故起诉请求判决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告身份证、户口簿复印件各一份（共5页）；2.结婚证复印件一份（共1页），证明原、被告系夫妻关系；3.原、被告婚生子丁某甲残疾人证复印件一份（共3页）；4.（2012）荣民一初字第117号民事裁定书原件一份（共1页）。
被告丁某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，儿子又有病，不同意离婚。
被告为证明自己主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.被告身份证复印件一份（共1页）；2.一封信的复印件（共1页）。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1985年下半年经人介绍恋爱，1985年11月16日在荣县原富东乡人民政府登记结婚。1985年7月30日，原、被告生育一女丁某乙，1991年2月14日生育一子丁某甲。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，尔后后以同被告自行和好夫妻关系为由申请撤诉。现原告以和被告感情确已破裂为由再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年并生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告近年因家庭琐事产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告丁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一四年八月五日
书记员 李雪梅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初130号
原告：张建波，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××0398。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地高要区。
法定代表人：刘应中，负责人。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告张建波诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人区划，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后，原告按约定交付了房款，履行了义务，并没有任何违约。但被告违反合同约定，交房逾期及不符合条件直到现在，属违约，应该承担支付交房逾期违约金及产权登记逾期违约金的责任。故向法院提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，判决被告继续履行合同；2、判决被告支付违约金18989.37元，（该违约金计算至2014年3月30日，之后的违约金计算至符合交楼条件时止）；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称：1、原告的诉讼请求依据不足，应驳回，并承担诉讼费。2、双方原约定的交楼时间为2013年10月30日。2013年12月31日，答辩人已通知被答辩人收楼，但被答辩人未按约定时间前来办理收楼手续，被答辩人迟延收楼的过错应由被答辩人承担。3、被答辩人于2014年3月22日办理了收楼手续，标的物交付后即不存在违约情形。4、答辩人认为双方约定的违约金过高，依法应予以调整。
经审理查明：2013年3月28日，原告张建波与被告高要市恒福房产发展有限公司签订书面《商品房买卖合同》，约定，原告张建波购买被告高要市恒福房产发展有限公司开发的位于高要市南岸镇X号房，建筑面积共109.37平方米，套内建筑面积93.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.89平方米。该商品房按套出售，按套内建筑面积计算每平方米4514.18元，按建筑面积计算每平方米3858.33元，总金额为421986元，房屋交付使用的时间约定为2013年10月30日前。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下两种方式处理，第一、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；第二、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十一条约定了商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方还在合同中约定了其他内容。
合同签订后，原告张建波向被告高要市恒福房产发展有限公司支付了购房款421986元，但被告高要市恒福房产发展有限公司并没有如期交付房屋给原告张建波。原告张建波于2014年3月22日在被告高要市恒福房产发展有限公司提供的“钥匙、资料签收表”上签名，并领取入户施工钥匙两条、入户门正式钥匙五条、《物业管理服务协议》一份、《业主公约》一本、《质量保证书》一本、《使用说明书》一本、《精美礼品》一份。被告高要市恒福房产发展有限公司于2014年1月21日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告张建波确认于2014年3月22日与被告高要市恒福房产发展有限公司进行了房屋交付使用的手续后，即对房屋进行了装修和入住。
由于被告高要市恒福房产发展有限公司延期交楼，原告张建波于2016年1月20日向本院提起了诉讼，本院受理后，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。
本院认为：张建波与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。签订《商品房买卖合同》后，高要市恒福房产发展有限公司没有在约定的交楼时间内交付商品房给张建波，构成违约，其应承担逾期交付商品房的违约责任。张建波要求高要市恒福房产发展有限公司承担未按照合同约定期间交付验收合格的商品房的违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。高要市恒福房产发展有限公司答辩认为其已于2013年12月31日通知张建波收楼，但该日期高要市恒福房产发展有限公司尚未为商品房办理竣工验收手续，故即使其通知张建波在该日期收楼，亦不符合合同的约定，对高要市恒福房产发展有限公司认为张建波未按约定时间收楼，迟延收楼过错由张建波承担的辩解意见，本院不予采纳。高要市恒福房产发展有限公司于2014年1月21日办理该商品房的工程竣工验收备案手续，但在收到《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后没有通知张建波收楼，应视其未按合同约定通知和交付验收合格的商品房给张建波。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，高要市恒福房产发展有限公司应承担逾期交付商品房的违约责任。为此，自双方约定交付商品房次日起至张建波实际接收商品房的前一日（2013年10月31日起至2014年3月21日止），高要市恒福房产发展有限公司每日支付房价款的万分之三的违约金给张建波，经结算，上述违约金为17976.60元（421986元×142天×3?）。高要市恒福房产发展有限公司交付商品房后，已履行了合同的义务，张建波认为收楼后商品房仍未达到合同约定的交付条件，高要市恒福房产发展有限公司仍应继续履行交付符合合同约定的商品房的主张，没有证据证实，对该诉讼请求，应予以驳回。高要市恒福房产发展有限公司抗辩认为没有违约、违约金过高要求调整，要求驳回张建波的诉讼请求的辩解意见，不符合事实和合同的约定，本院不予以支持和采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交付商品房的违约金17976.60元给原告张建波。
二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。
被告高要市恒福房产发展有限公司逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告张建波承担15元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担260元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担的受理费原告张建波已经预交，被告高要市恒福房产发展有限公司还款时一并还给原告张建波，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚萱芳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初130号
原告：张建波，男，1985年6月1出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地高要区。
法定代表人：刘应中，负责人。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告张建波诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人区划，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后，原告按约定交付了房款，履行了义务，并没有任何违约。但被告违反合同约定，交房逾期及不符合条件直到现在，属违约，应该承担支付交房逾期违约金及产权登记逾期违约金的责任。故向法院提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，判决被告继续履行合同；2、判决被告支付违约金18989.37元，（该违约金计算至2014年3月30日，之后的违约金计算至符合交楼条件时止）；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称：1、原告的诉讼请求依据不足，应驳回，并承担诉讼费。2、双方原约定的交楼时间为2013年10月30日。2013年12月31日，答辩人已通知被答辩人收楼，但被答辩人未按约定时间前来办理收楼手续，被答辩人迟延收楼的过错应由被答辩人承担。3、被答辩人于2014年3月22日办理了收楼手续，标的物交付后即不存在违约情形。4、答辩人认为双方约定的违约金过高，依法应予以调整。
经审理查明：2013年3月28日，原告张建波与被告高要市恒福房产发展有限公司签订书面《商品房买卖合同》，约定，原告张建波购买被告高要市恒福房产发展有限公司开发的位于高要市南岸镇塘路50号第X幢X层X号房，建筑面积共109.37平方米，套内建筑面积93.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.89平方米。该商品房按套出售，按套内建筑面积计算每平方米4514.18元，按建筑面积计算每平方米3858.33元，总金额为421986元，房屋交付使用的时间约定为2013年10月30日前。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下两种方式处理，第一、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；第二、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十一条约定了商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方还在合同中约定了其他内容。
合同签订后，原告张建波向被告高要市恒福房产发展有限公司支付了购房款421986元，但被告高要市恒福房产发展有限公司并没有如期交付房屋给原告张建波。原告张建波于2014年3月22日在被告高要市恒福房产发展有限公司提供的“钥匙、资料签收表”上签名，并领取入户施工钥匙两条、入户门正式钥匙五条、《物业管理服务协议》一份、《业主公约》一本、《质量保证书》一本、《使用说明书》一本、《精美礼品》一份。被告高要市恒福房产发展有限公司于2014年1月21日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告张建波确认于2014年3月22日与被告高要市恒福房产发展有限公司进行了房屋交付使用的手续后，即对房屋进行了装修和入住。
由于被告高要市恒福房产发展有限公司延期交楼，原告张建波于2016年1月20日向本院提起了诉讼，本院受理后，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。
本院认为：张建波与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。签订《商品房买卖合同》后，高要市恒福房产发展有限公司没有在约定的交楼时间内交付商品房给张建波，构成违约，其应承担逾期交付商品房的违约责任。张建波要求高要市恒福房产发展有限公司承担未按照合同约定期间交付验收合格的商品房的违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。高要市恒福房产发展有限公司答辩认为其已于2013年12月31日通知张建波收楼，但该日期高要市恒福房产发展有限公司尚未为商品房办理竣工验收手续，故即使其通知张建波在该日期收楼，亦不符合合同的约定，对高要市恒福房产发展有限公司认为张建波未按约定时间收楼，迟延收楼过错由张建波承担的辩解意见，本院不予采纳。高要市恒福房产发展有限公司于2014年1月21日办理该商品房的工程竣工验收备案手续，但在收到《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后没有通知张建波收楼，应视其未按合同约定通知和交付验收合格的商品房给张建波。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，高要市恒福房产发展有限公司应承担逾期交付商品房的违约责任。为此，自双方约定交付商品房次日起至张建波实际接收商品房的前一日（2013年10月31日起至2014年3月21日止），高要市恒福房产发展有限公司每日支付房价款的万分之三的违约金给张建波，经结算，上述违约金为17976.60元（421986元×142天×3?）。高要市恒福房产发展有限公司交付商品房后，已履行了合同的义务，张建波认为收楼后商品房仍未达到合同约定的交付条件，高要市恒福房产发展有限公司仍应继续履行交付符合合同约定的商品房的主张，没有证据证实，对该诉讼请求，应予以驳回。高要市恒福房产发展有限公司抗辩认为没有违约、违约金过高要求调整，要求驳回张建波的诉讼请求的辩解意见，不符合事实和合同的约定，本院不予以支持和采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交付商品房的违约金17976.60元给原告张建波。
二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。
被告高要市恒福房产发展有限公司逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告张建波承担15元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担260元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担的受理费原告张建波已经预交，被告高要市恒福房产发展有限公司还款时一并还给原告张建波，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二○二○一六年五月三十日
书 记 员 姚萱芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1023号
申请执行人：祁幸福，男，汉族，1953年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区市场监督管理局。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙明智，职务：局长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终99号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人亳州市谯城区市场监督管理局送达了执行通知书，但被执行人亳州市谯城区市场监督管理局至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市谯城区市场监督管理局的存款234000元（2006年10月至2016年7月，共计117个月）。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王海峰
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1260号
原告：柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：马某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：魏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：马某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：冯某，生于1994月10日1日，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告柴某与被告马某1、魏某、马某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年5月31日，原告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柴某撤诉处理。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告柴某负担。
审判员任建民
二〇一八年五月三十一日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1260号原告：柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：马某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：魏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：马某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：冯某，生于1994月10日1日，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告柴某与被告马某1、魏某、马某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年5月31日，原告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴某撤诉处理。案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告柴某负担。审判员任建民二〇一八年五月三十一日书记员李银蔷
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00148号
上诉人（一审第三人）许满梁。
上诉人（一审第三人）屈书亚。
二上诉人委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许一（毅）鸣。
法定代理人侯志英。
委托代理人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
一审被告邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
委托代理人薛显中，该局工作人员。
委托代理人胡殿文，该局工作人员。
二上诉人许满梁、屈书亚为房屋行政登记一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。二上诉人的委托代理人马涛，被上诉人委托代理人侯志英、董志三，一审被告委托代理人胡殿文、薛显中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告父亲许满梁和母亲侯志英在本村滕楼街有二层楼房一座。2007年5月9日原告父母在民政部门协议离婚时，双方约定离婚后该房屋归原告所有，在原告18周岁前，由原告父亲许满梁管理使用。2008年3月28日原告父亲许满梁和屈书亚在原告和其母亲侯志英不知情的情况下，即以夫妻共同共有，申请对该房屋所有权进行登记。二第三人申请登记时，未提交申请登记房屋系夫妻共同共有和房屋占用土地来源及权利证明文件，提交的建筑许可证系2005年颁发，而屈书亚户口2008年3月7日才迁到许满梁家，与申请登记的房屋来源为自建，明显不一致。同时被告为二第三人申请房屋登记的档案材料中亦无二第三人系合法夫妻的证据和该房屋用地证明文件或土地使用证以及二第三人作为夫妻共同共有该房屋的相关证明材料。
邓州市人民法院认为：被告作为房屋产权登记的法定机关，享有对本辖区的房屋产权依法登记的职权。但本案二第三人申请房屋产权登记时，未提交夫妻对登记房屋共同共有的合法证件和房屋用地证明文件或土地使用证以及二第三人自建的证据材料。被告在权属审核中未严格依照《城市房屋权属登记管理办法》第十三条第一款“权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。”和第十六条“新建房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”的规定，进行审核，导致被诉具体行政行为证据不足，应当予以撤销。至于二第三人主张原告无诉讼主体资格和房屋属于案外人许文中所有的理由，因该房屋系原告父母婚姻存续期间所建，且原告父母离婚时协议约定该房屋的所有权归原告，第三人许满梁只有管理使用权，现将所有权登记在二第三人名下，明显隐瞒事实，有失诚信，侵犯原告合法权益，原告具备诉讼主体资格。案外人许文中虽曾起诉人民法院主张对该房屋的所有权，但已被人民法院依法按撤诉处理，且无合法产权证据，故二第三人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告邓州市房产管理局2008年为第三人许满梁作出的房权证邓字第3750362**号房屋所有权证和为第三人屈书亚作出的共字第37503625001号房屋共有权证。案件受理费50元，由被告负担。
许满梁、屈书亚不服向本院上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，该房是上诉人父亲许文中在自有宅基地合法建成，不属许满梁、侯志英所有；一审判决证据认定错误，没有对原、被告、第三人提交的证据分析评判和认定；对事实认定没有说服力；许一鸣不具备原告资格。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人许一鸣辩称：原审认定事实清楚，答辩人父母结婚多年，在外打工多年，2000年在本村利用与爷爷奶奶分家时的一块地皮，建争议房屋是事实。在2007年5月8日父母离婚时，双方协商将争议之房处分给答辩人所有。原审判决认定证据正确，答辩人拥有该房屋的所有权是不争的事实。二上诉人特别是许满梁利用监护人的身份将原本处分给答辩人的财产侵占、转卖，是不诚信、不道德的。请二审法院查明事实，驳回上诉请求，维持原判。
一审被告口头答辩称：依据许满梁、屈书亚的申请等相关资料办理的房产证，以法庭判决为准。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：邓州市房产管理局依法享有颁证之职权。但颁证应符合法律规定，本案中上诉人许满梁与被上诉人许一鸣的母亲侯志英，在2007年5月8日离婚协议书中已明确将该争议房屋处分给被上诉人许一鸣所有。但上诉人许满梁不顾该离婚协议书约定的内容，于2008年3月28日向一审被告邓州市房产管理局申请房屋登记，邓州市房产管理局在没有查明事实的情况下，为二上诉人许满梁、屈书亚进行房屋登记。一审法院予以撤销并无不当。因上诉人许满梁和侯志英离婚时已经该争议房产处分给被上诉人许一鸣所有，故许一鸣与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。被上诉人许一鸣具备原告诉讼主体资格。二上诉人认为被上诉人不具备原告主体资格的理由不能成立。综上，一审判决适当，依法应予维持。二上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2014）邓法行初字第16号判决。
二审诉讼费50元由二被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 谦
审判员 尹乐敬审判员宋汉亭
二〇一四年十月八日
书记员 朱 立 波
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第175号
申请执行人：吕海威。
被执行人：李刚伟。
本院已立案受理吕海威申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月19日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月十六日
书记员 王建民
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00372号
原告寇某某，女，1988年3月9日出生，汉族，农民。
被告余某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。
原告寇某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告余某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告于2010年12月在西安打工期间相识，几个月后即开始同居生活，2012年2月21日登记结婚，同年4月28日生一男孩余某某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，在孩子哺乳期内，原告发现被告有第三者，双方发生矛盾。随后又因被告玩游戏赌博输钱，双方再次发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2012年10月1日不告而别，两年多来杳无音讯，被告对家庭极不负责任的行为导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现请求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子余某某由被告抚养。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告基本身份情况；
2、户口薄，证明原、被告及孩子基本身份情况；
3、结婚证，证明原、被告于2012年2月21日在商洛市商州区民政局登记结婚；
4、余某某出生医学证明，证明孩子的基本情况；
5、山阳县杨地镇双岭村村民委员会证明，证明被告余某从2012年10月1日离家出走，至今无有音讯的事实。
被告余某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依法对被告之父余世彬进行了调查，并当庭对调查笔录进行了宣读，原告对该调查笔录不持异议。
本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据，经审查合法真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年12月在西安打工期间相识，之后即同居生活。2012年2月21日在商洛市商州区民政局登记结婚，同年4月28日生育男孩余某某，孩子现随被告父母生活。原被告在婚后共同生活中，原告因被告赌博、怀疑被告与她人有关系等琐事发生矛盾，致夫妻关系日趋不睦。2012年6月，被告离家出走，被告之父将被告找回，被告在家住了一晚上，次日又离家不归，后经被告父母多方寻找将被告再次叫回，被告在家住了一宿后于同年10月1日又一次离家出走，期间被告之父多方寻找，并向当地派出所报案寻找被告，至今杳无音讯，下落不明。另查明，原告嫁妆有笔记本电脑1台、冰箱1台、被子4床及毛毯2条。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告在婚后共同生活中，未能正确处理夫妻关系，因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告自2012年10月1日离家出走，至今没有音讯，双方分居生活2年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。孩子余某某自被告离家后多由被告父母照顾并负责孩子一切花销，与其祖父母产生了一定的感情，原告以其没有经济能力要求孩子由被告抚养，审理中被告父母亦极力要求代被告照顾孩子，原告亦同意由被告父母替被告代管孩子，应予准许，抚养费结合本地实际，由原告按照每月300元给付抚养费至孩子年满十八周岁。庭审中原告自愿将其嫁妆留归被告所有，这是原告对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告寇某某与被告余某离婚；
二、孩子余某某随被告生活，被告下落不明期间由被告父母代为抚养，原告每月给付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁（抚养费给付期从2015年2月开始，按年支付，2015年2月至年底抚养费共计3300元，限判决书生效之日起10日内付清；以后每年元月31日前付清当年抚养费）；
三、原告嫁妆笔记本电脑1台、冰箱1台、被子4床及毛毯2条归被告所有。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘玉梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第259号
罪犯张先金，男，出生于1974年3月14日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年3月6日作出（2005）资刑初字第62号刑事判决，认定被告人张先金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）川刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年2月28日起至2020年2月27日止。2006年10月26日送入四川省川东监狱服刑改造。本院于2009年8月29日作出（2009）达中刑执字第687号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2015年8月27日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张先金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分100.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先金在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈镀锡劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分100.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张先金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张先金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
梁世水与云南丰瑶有色金属开发有限公司
建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 再 审 民 事 裁 定 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2014）怒中民申字第10号
再审申请人（一审原告）：梁世水，男，1971年10月19日生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。
委托代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：云南丰瑶有色金属开发有限公司。
法定代表人：黄云銮，系该公司总经理。
再审申请人梁世水因与被申请人云南丰瑶有色金属开发有限公司（以下简称：丰瑶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省兰坪县人民法院（2013）兰民二初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁世水申请再审称：梁世水与林垂乐签订的矿山探采承包合同应认定为被申请人丰瑶公司的行为，且申请人的工作成果即已打的矿硐现在在被申请人的矿山上，权属被申请人，申请人是为被申请人打矿，被申请人应当支付工程款并返还风险金。请求撤销兰坪县人民法院（2013）兰民二初字第54号民事判决，由被申请人偿还所欠工程款及保证金。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。兰坪县人民法院于2013年11月25日对梁世水与丰瑶公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）兰民二初字第54号民事判决，并已于2013年12月4日依法向梁世水进行送达。梁世水在法定上诉期限内未向怒江州中级人民法院提出上诉，故（2013）兰民二初字第54号民事判决已发生法律效力。梁世水应当在判决发生法律效力后六个月内申请再审。现梁世水向本院提出申请再审的时间是2014年9月11日，且梁世水未提交证明材料证明其申请再审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审已超过法律规定的再审期限。
梁世水的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回梁世水的再审申请。
审判长 桑金波
审判员 杨李何
审判员 李庆兰
二〇一四年十二月三日
书记员 和黎强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更385号
罪犯高全录，男，出生于1969年5月17日，汉族，甘肃省临夏市人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年11月12日以(2014)临刑初字第33号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。现余刑十一年五个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为170分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为638分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯高全录减刑八个月(刑期自2014年1月3日起至2028年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 绽 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1881号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹万军。因本案于2013年5月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1626号起诉书指控被告人曹万军犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人曹万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日19时40分许，被告人曹万军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区江东大道由西向东行驶至横一线路口时，与沿横一线由北往南行驶的吴某甲驾驶的浙A×××××号重型特殊结构货车相撞，浙A×××××号重型特殊结构货车发生侧翻，压住了沿横一线由南往北行驶的杨某甲驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车，造成杨某甲、正三轮载货摩托车乘员汪某二人死亡，正三轮载货摩托车乘员王某、杨某甲二人受伤及三车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人曹万军驾驶未按规定参加安全技术检验且严重超载的机动车上道路行驶，通过交叉路口时，不按交通信号灯通行，负事故主要责任，吴某甲驾驶机动车途经路口未注意观察且未确保安全，负事故次要责任，杨某甲驾驶机动车违规载人上道路行驶，负自身车上乘员损害后果的次要责任。案发后，被告人曹万军自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹万军在开庭审理过程中亦无异议，并由常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、死亡医学证明书、火化证明、鉴定委托书；证人吴某甲、楼某、沈某、吴某乙、魏某、郑某、杨某乙的证言及案发经过、情况说明；被害人王某的陈述；被告人曹万军的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告、交通违法车辆装载物过磅委托书、损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹万军驾驶机动车载货超过核定的载质量，违反交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十四条、第四十八条第一款的规定，造成二人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。被告人曹万军能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹万军还具有驾驶严重超载车辆，违反交通信号灯通行、未积极赔偿及在法庭上自愿认罪等量刑情节。经综合考量，对被告人曹万军予以酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人曹万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王利琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1555号
罪犯陈克平，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年2月26日作出（2007）融刑初字第814号刑事判决，以被告人陈克平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）榕刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现该犯在判决宣告以前还犯有故意伤害罪，福建省福清市人民法院于2008年8月11日作出（2008）融刑初字第150号刑事判决，以被告人陈克平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与原犯抢劫罪所判的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯又犯新罪，福建省福清市人民法院于2009年7月17日作出（2009）融刑初字第555号刑事判决，以被告人陈克平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行完毕的有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年7月23日起至2024年1月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日、2015年12月18日作出（2012）三刑执字第2274号、（2015）三刑执字第3405号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月和一年四个月（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克平系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑间隔时间自2016年1月至2017年6月累积考核分1847分，2015年11月至2017年6月累积考核分2027分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克平在服刑期间虽有违规，但经教育后能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈克平减去有期徒刑四个月，刑期自2009年7月23日起至2021年1月22日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初364号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吕某，男，1988年4月28日出生于江苏省大丰市，汉族，小学文化，农民工,户籍所在地江苏省大丰市，暂住荣成市。因犯盗窃罪于2010年12月6日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
指定辩护人梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人梁佳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2017年4月初至2017年4月20日，被告人吕某先后到荣成市港湾街道办事处石岛水产大厦门口、北方渔市码头、麦亿家门口盗窃作案三起，盗窃手机三部，所盗手机共计价值人民币1380元。具体事实如下：
1.2017年4月初的一天上午，被告人吕某到石岛水产大厦门口，趁鲁Ｋ×××××五菱之光面包车未锁之机，盗窃王某1放在驾驶室内的酷派手机一部，所盗手机价值人民币300元。
2.2017年4月中旬左右的一天，被告人吕某到北方渔市码头，趁鲁Ｋ×××××庆铃厢式货车车门未锁之机，盗窃任某放在驾驶室内的OPPOR7手机一部，所盗手机价值人民币380元。
3.2017年4月20日上午，被告人吕某到麦亿家面馆门口，趁鲁Ｋ×××××货车车门未锁之机，盗窃王某2放在驾驶室内的OPPOR7Plus手机一部，所盗手机价值人民币700元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某2等人的陈述、被告人吕某的供述、物证手机、价格认定结论书、监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人吕某系限定刑事责任能力的精神病人犯罪，具有坦白情节，请求对吕某从轻处罚。
经审理查明，2017年4月初至4月20日，被告人吕某先后到荣成市港湾街道办事处石岛水产大厦门口、北方渔市码头、麦亿家面馆门口盗窃作案三起，盗窃手机三部，所盗手机共计价值人民币1380元。具体事实如下：
1.2017年4月初的一天上午，被告人吕某到石岛水产大厦门口，趁鲁Ｋ×××××号五菱之光面包车未锁之机，盗窃王某1放在驾驶室内的酷派手机一部，所盗手机价值人民币300元。
2.2017年4月中旬左右的一天，被告人吕某到北方渔市码头，趁鲁Ｋ×××××号庆铃厢式货车车门未锁之机，盗窃任某放在驾驶室内的OPPOR7手机一部，所盗手机价值人民币380元。
3.2017年4月20日上午，被告人吕某到麦亿家面馆门口，趁鲁Ｋ×××××号货车车门未锁之机，盗窃王某2放在驾驶室内的OPPOR7Plus手机一部，所盗手机价值人民币700元。
另查明，被告人吕某系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、任某、王某2的陈述，物证手机，荣成市价格认证中心价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，办案说明，抓获经过，受案登记表，江苏省大丰市人民法院刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吕某系限定刑事责任能力的精神病人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人，对吕某可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的酷派手机一部，发还被害人王国华；扣押在案的OPPOR7手机一部，发还被害人任坤朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 王德荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周志波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1978号
原告张仕权，男，汉族，1966年12月15日生，住四川省盐边县。
被告梁正华，男，汉族，1976年11月15日生，住四川省盐边县。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告代光孟，男，汉族，1958年12月26日生，住四川省攀枝花市。
被告曾波，男，汉族，1959年7月2日生，住四川省攀枝花市。
被告甘长清，男，汉族，1967年10月22日生，住四川省攀枝花市。
以上三被告委托代理人赵凤建，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张仕权诉被告梁正华、甘长清、代光孟、曾波财产损害赔偿纠纷一案中，原告张仕权于2015年11月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张仕权自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张仕权撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告承担。
审判员 贺 飚
二〇一五年十一月九日
书记员 胡方丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1222号
罪犯赵道营，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年7月12日作出了（2013）钟刑初字第92号刑事判决，以被告人赵道营犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年12月11日起至2020年2月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵道营在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵道营在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵道营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵道营减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2352号
原告：范顺卫，男，汉族。
委托代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师。
委托代理人：刘建伟，河南帝都律师事务所律师。
被告：文帅兵，男，汉族。
被告：孟帅涛，男，汉族。
二被告共同委托代理人：刘勇军，河南先为律师事务所律师。
上列原告范顺卫诉被告文帅兵、孟帅涛民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告孟帅涛、二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告文帅兵由于资金紧张，向原告借取460000元款项，被告文帅兵，向原告承担每月2.5%的利息直至借款还清之日止，被告孟帅涛为被告文帅兵的借款提供连带保证责任。原告依约于2013年6月19日通过银行转账方式向被告文帅兵支付了相应款项。被告文帅兵在收到借款后依约支付利息。但自2015年3月至今，被告文帅兵未支付利息，也未还借款。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠支付。故原告依法向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告文帅兵返还借款460000元及利息约57500元（利息计算是2015年7月以前的数额，本金460000元，按月2.5%计息，剩余利息自2015年8月开始计息至实际还款日止）；2、由被告孟帅涛对被告文帅兵的债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告共同辩称：1、原告的起诉与事实不符，二被告已经足额归还了该笔借款。2013年9月17日，被告孟帅涛通过其妻晋雅利的中国工商银行账户转账20万元给原告用于还款；2014年3月16日，文帅兵应原告要求，在洛阳银行向原告的弟弟范少克的账户存入30万元用于还款。因此，原告起诉所称的该笔借款在2014年3月就已经全部归还。2、文帅兵向原告借款时，并没有约定利息，原告要求按照2.5%计算利息没有法律依据。应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月19日，被告文帅兵向原告范顺卫借款人民币46万元，未约定借款期限和利息，被告当日向原告出具借条一张，被告孟帅涛作为担保人签字，未约定担保期限。原告当日向被告文帅兵通过银行转账方式支付了人民币448500元。原告当庭提交了中国银行转账交易明细清单为证。另外原告出示了其他证据“即2013年7月19日文帅兵借原告14万元的借条及2014年6月8日文帅兵借原告30万元的借条”，以证明双方还有其他经济往来。二被告对以上46万元借条及银行转账明细清单的真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告的实际出借金额应以实际转款金额448500元计算；对其他二份借条认为与本案无关，且被告孟帅涛也不知情。被告孟帅涛庭审中出示2013年9月17日通过其妻晋雅利的中国工商银行账户给原告转账20万元的银行交易记录，证明已替被告文帅兵偿还原告20万元。原告庭审中认可收到此款，但认为和本案无关。另被告文帅兵提交了中国工商银行电子银行回单3张，证明被告文帅兵于2014年11月19日向原告付款124000元、2014年12月19日向原告付款121000元、2015年3月16日向原告付款15000元。原告庭审中认可收到以上三笔款共26万元，但认为和本案无关。被告文帅兵出示另一证据2014年3月16日洛阳银行存款凭条，证明被告文帅兵应原告要求向原告弟弟范少克账户存入30万元，用于归还原告借款。原告认为该款是文帅兵与范少克之间的事，与本案无关，原告不清楚。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告文帅兵借原告款46万元，由被告孟帅涛担保属实，双方均予以认可。本院认定本案借款数额应以实际转款数额448500元为准。被告孟帅涛举证证明已通过其妻偿还原告20万元的事实应予认定。对其余欠款数额，被告文帅兵认为已分三次转款给原告，该款已偿还完毕。原告认为以上还款与本案无关，因与被告有其他经济往来，不予认可。本院认为在双方未对被告所还款项进行约定说明的情况下，按照交易习惯等应认定为二被告已偿还了原告该笔被告的首笔借款。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8975元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年十一月六日
书记员 ：李慧云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终167号
上诉人（原审被告）：巧家县新光铅锌实业有限责任公司。住所：云南省昭通市巧家县茂租乡茂租村。
法定代表人：刘迅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市明华易德投资有限公司。住所：深圳市福田区振华路**号兰光大厦*座***室。
法定代表人：汪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宸以，北京大成(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓曦，北京大成(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：奥威矿产科技有限公司。住所：陕西省西安市碑林区和平路***号佳腾大厦。
法定代表人：刘迅。
原审被告：李刚，男，1960年2月1日生，住北京市海淀区。
上诉人巧家县新光铅锌实业有限责任公司因合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
巧家县新光铅锌实业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷只有400万元标的，被上诉人之所以将诉讼标的额任意扩大至1465万元，很明显是在规避巧家县人民法院的管辖。被上诉人负责人早就跟上诉人负责人说过，自己的亲属、朋友、同学好几个人都在昭通市中级人民法院工作，办事可以在多方面得到照顾。为避开关系案、人情案嫌疑，同时便于更好地查清案件事实及公正审理，请求二审法院依法撤销昭通市中级人民法院作出的(2017)云06民初18号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的昭通市巧家县人民法院或陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，云南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案原告起诉的诉讼标的金额为1465万元，对诉讼标的是否支持属于案件实体审理范围，不应作为提出级别管辖异议的理由。本案被告之一巧家县新光铅锌实业有限责任公司位于云南省昭通市，昭通市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡国流
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第664号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2014年9月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人赵某犯妨害作证罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6、7月份，被告人赵某伪造向柳某借款280万元的虚假借条，由其前妻程某（另案处理）带柳某（另案处理）到律师事务所聘请律师，以柳某的名义将赵某、程某起诉到莲都区人民法院，采用虚假诉讼的方式，取得法院民事调解书，以达到不让债权人叶新三将其被法院资产拍卖后结余的300多万元款项执行走的目的。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，构成妨害作证罪。被告人赵某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人赵某的供述；3、证人程某、柳某、蒋某、李某的证言；4、抓获经过；5、民事判决书、借条、民事起诉状、民事调解书；6、个人活期账户信息；7、检举信、关于要求暂缓执行叶新三民间借贷纠纷的报告、举报信；8、领款凭证、转账凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法目的，指使他人做伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关认定被告人赵某有自首情节，与查明事实不符，被告人赵某不具备自首的构成要件，故对公诉机关认定被告人赵某有自首情节的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下
被告人赵某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十月十日
书记员 魏小云
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初133号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市金城镇。因本案于2017年6月19日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）113�起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年6月19日13时21分，被告人张某某酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车沿凌海市金荒线由南向北行驶，行驶至凌海市金城镇金城村附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，张某某血液中酒精含量为170.6mg/100ml。经调查取证，张某某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，所送张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇162毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，现场照片，呼气式酒精检测仪检测单，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，被告人张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升162毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人张某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄海洋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终46号
上诉人（原审起诉人）曾翠华，女，1939年9月1日出生，汉族，汉族，住四川省邛崃市。
代理人（系上诉人胞弟）曾思泉，男，1947年2月16日出生，居民身份证号5110261947********，汉族，住四川省资阳市雁江区南津镇振书村*组**号。
上诉人曾翠华因诉四川省人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第677号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人曾翠华上诉时自称，内江市卫生局作出的回复和内江市人民政府作出的信访复查意见书均应撤销，一审裁定错误。她请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，（2015）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理的决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，曾翠华诉请法院判决四川省人民政府对其作出信访复核意见书，确不属于行政审判受案范围。
一审法院对曾翠华的起诉裁定不予立案，并无不当。曾翠华的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月四日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终46号上诉人（原审起诉人）曾翠华，女，1939年9月1日出生，汉族，汉族，住四川省邛崃市。代理人（系上诉人胞弟）曾思泉，男，1947年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市。上诉人曾翠华因诉四川省人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第677号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人曾翠华上诉时自称，内江市卫生局作出的回复和内江市人民政府作出的信访复查意见书均应撤销，一审裁定错误。她请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理的决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，曾翠华诉请法院判决四川省人民政府对其作出信访复核意见书，确不属于行政审判受案范围。一审法院对曾翠华的起诉裁定不予立案，并无不当。曾翠华的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 泰审 判 员  谢胜山代理审判员  朱 珠二〇一六年五月四日书 记 员  何卓蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12966号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。
被告：丁成豪，男，1990年3月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道石柱下13幢2单元5015楼。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告丁成豪金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求判令被告丁成豪立即归还原告借款合计85476.98元及支付利息（含罚息、复利）14471.77元[本金24999.98元利息4167.36元、1038元利息178.33元、900元利息154.57元、1000元利息171.52元、19500元利息3339.94元、10198元利息1744.31元、500元利息85.40元、14000元利息2381.53元、2682元利息456.24元、1400元利息236.79元、700元利息117.91元、500元利息84.21元、8059元利息1353.66元，利息已按照合同约定计算至2017年7月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计99948.75元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月12日，原告与被告丁成豪签订编号为浙义联银(2016)循信借字第581016051216492《个人循环信用借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币10万元，被告使用上述借款额度的期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为用于购买耐用品，借款利率为12‰；还款方式为按月付息，到期还本付息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2016年5月12日开始循环使用该额度，通过自助放款、POS机出帐、ATM机出帐合计85477元。截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金85476.98元，利息（含罚息、复利）14471.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁成豪于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币85476.98元并支付利、罚息、复利（计算至2017年7月26日为14471.77元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1149元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月十八日
书记员 吴瑶琳
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初582号
原告:罗玉斌，男，1972年8月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，个体户，
委托诉讼代理人：冯阳，系贵州红河律师事务所律师。
被告:张ＸＸ，男，1973年10月22日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告罗玉斌与被告张ＸＸ合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗玉斌及其委托诉讼代理人冯阳到庭参加了诉讼、被告张ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年9月20日签订的房屋出租合同；2、判令被告支付违约金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日原、被告签订房屋出租合同，合同约定：被告承租原告位于克度镇红塘集镇菜市场路口的房屋，承租期限为5年，时间从2014年9月20日至2019年9月20止，房屋年租金为2.5万元，按年结算，分为二期支付。第一期为二年，租金为5万元；第二期为三年，租金为9.9万元；支付方式为一次性付清。第二期租金（后三年房屋租金）的支付时间在第一期（承租第二年）期满一个月前付清（即在2016年8月20日前付清）。2016年8月20日原告催被告支付租金，被告以暂无钱为由要求缓几天。后原告多次催问至2016年12月中旬,被告均以无钱为由拒绝支付并将其租房内物资搬走后仍占用房屋。原告为维权就用锁将门锁上，迫使被告支付租金，但被告至今仍不支付租金。为此特诉至法院，请求支持原告如前诉求。
被告张ＸＸ未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：一、原、被告之间签订的房屋出租合同是否应当解除；二、被告是否应当支付违约金。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告罗玉斌的身份证复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、房屋出租合同1份1页，用于证实原、被告签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，合同已履行的事实；
3、《证明》复印件1份1页，用于证实2016年9月13日早上10点，原告罗玉斌追问被告张ＸＸ妻子陶国祝房租的事，有证明人简某在场的事实；
4、平塘县克度镇人民调解委员会出具的《证明》1份1页，用于证实原、被告经人民调解委员会多次调解未果，建议双方当事人向法院提起诉讼的事实；
5、到庭证人简某的证言，拟证实2016年9月13日，原告罗玉斌向被告张ＸＸ妻子陶国祝追问过房租的事实。
被告未向本院提供证据。
当事人质证情况：被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院认证情况：本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告罗玉斌作为出租方与被告张ＸＸ作为承租方签订一份《房屋出租合同》，其中约定：原告将位于平塘县克度镇红塘集镇菜市场路口的房屋出租给被告居住使用，租赁期限为5年，自2014年9月20日至2019年9月20日；年租金为2.5万元，按年结算，第一期为两年，房租5万元，第二期为三年，房租合计为9.9万元，一次性付清。后三年房租在前两年期房期一个月前付清；租赁期间，如有任何一方违约，由违约方偿付对方总租金的违约金。
合同签订后，原告罗玉斌将合同约定的房屋交付给被告张ＸＸ使用，被告张ＸＸ也向原告罗玉斌支付了第一期的房租5万元。2016年8月20日，被告张ＸＸ未依约向原告罗玉斌支付第二期租金，经原告多次催缴后至今未付。原告为此诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述称经多次催问被告，被告均以无钱为由拒绝支付，并自2016年10月开始陆续将自有物资搬离租赁房。原告为迫使被告履约，将租赁房门上锁，现仅遗留了被告床上用品、餐具等物品在租赁房屋内。同时原告陈述，涉案房屋现仍处于闲置状态，未将该房屋另行出租给他人。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告罗玉斌与被告张ＸＸ签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。合同签订后，原告罗玉斌依约将房屋交付给被告张ＸＸ使用，被告张ＸＸ也依约向原告罗玉斌支付了第一期的租金5万元，但截止2016年8月20日被告未按合同约定的时间支付第二期的租金，构成违约，应当承担违约责任。现原告据此要求解除双方签订的《房屋出租合同》，合理有据，本院予以支持。根据双方所签合同中关于违约金“如有任何一方违约，由违约方偿付对方总租金的违约金”之约定，被告未按约支付房屋租金，已构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金，现原告按照拖欠的第二期的租金的20%主张违约金，未过分高于造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗玉斌与被告张ＸＸ于2014年9月20日签订的房屋租赁合同；
二、由被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告罗玉斌支付违约金20000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。若义务人在指定期限内未自动履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月五日
书记员 陈玉章