wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第410号
原告佟某某（份证号×××），住尚志市。
被告赵某某（份证号×××），住尚志市。
原告佟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日依法公开进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，2003年12月15日，我与被告登记结婚，生一男孩赵某，现年6岁。现双方因性格不和，常因家庭琐事口角，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚育费自负。
原告为证实其主张事实的成立，庭审中举示了如下证据：
一、原告的身份证及户口复印件各1份。证明原告的身份事项。
二、结婚登记审查处理表，载明原、被告于2003年12月15日在尚志市民政局婚姻登记处登记。
被告赵某某未答辩，亦未举示证据：
归纳原告的诉讼主张，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：2003年12月15日，原、被告登记结婚，生一男孩赵某，现年6岁。现原告以双方性格不和，常因家庭琐事口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚育费自负。以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提出相关的证据，不能认定夫妻间感情确已破裂，本院不应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告佟某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一五年五月十日
书 记 员 崔 雷
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第410号
原告张志远，个体。
被告张家口盛隆农业发展有限公司。住所地尚义县。
法定代表人李梓淳，该公司经理。
本院在审理原告张志远诉被告张家口盛隆农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张志远于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志远的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志远撤回起诉。
案件受理费3067元，减半收取1534元（简易程序审理）,由原告张志远负担。
审判员 王 作
二〇一五年八月十九日
书记员 边晓飞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初583号
原告张某某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1990年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日向本院提起与被告离婚。
本院认为，原告张某某起诉与被告刘某某离婚，因被告刘某某于2016年3月1日已经起诉离婚，该案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张某某德
二〇一五年三月二十日
书记员 岳 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第930号
原告尚某某，男，1978年4月12日出生，汉族，个体，甘肃庆阳人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告窦某某，女，1971年10月21日出生，汉族，天津市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告尚某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告窦某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回对被告窦某某起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。财产分割费10750元，退还原告。
审判员 张凤琴
二〇一四年四月三十日
书记员 原 甜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1497-1号
申请执行人梁女用。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁女用与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第130号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁女用2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初814号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田阳春。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年12月19日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人田阳春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日14时30分许，被告人田阳春在本市江汉区台北一路“从虾做起”餐厅员工储物间内，趁无人之机，从同事即被害人袁某存放在此处手提包内的钱包中盗走现金人民币1540元。经被害人报案，公安机关于2016年3月29日将被告人田阳春抓获归案。追回赃款400元已发还被害人。公诉机关认为，被告人田阳春具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人田阳春一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田阳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田阳春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田阳春具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2016年3月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 章兴益
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1850号
上诉人（原审被告）佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆。
被上诉人（原审原告）岭南园林股份有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人尹洪卫。
上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1291-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人诉请上诉人支付工程款，工程款的接受地是被上诉人住所地，故合同履行地是被上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由东莞市东城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼工程位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 硕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3902号
原告刘某某，女，1985年5月6日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘炜炜于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李省委
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1421号
原告陈某某，男，1991年出生，汉族，住永泰县。
被告程某某，女，1990年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
本院在审理原告陈某某与被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的同居关系子女抚养纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，公告费260元，共计382.5元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一五年三月三日
书记�谢鍠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5801号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告:侯凤春，女，1981年8月2日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告侯凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十月二十六日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5801号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告:侯凤春，女，1981年8月2日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告侯凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员杨锐琪二○一七年十月二十六日书记员刘新蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1019号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：义乌市稠城城中北路161号。
法定代表人：金志刚，执行董事。
被告：盛英庆。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司（以下简称成盛租赁公司）为与被告盛英庆汽车租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告成盛租赁公司的法定代表人金志刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成盛租赁公司诉称，2015年1月7日，被告向原告租赁浙G×××××号丰田牌轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定每日租赁价格为280元，租期至2015年8月30日。租赁期满，被告仅支付了26000元，尚欠租金39240元。请求判令：被告支付原告汽车租金39240元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月31日起计至实际履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、行驶证复印件及协议一份，用以证明原告提供的车辆合格；2、汽车租赁合同、交接单各一份，用以证明原、被告租车的权利义务及被告欠租金的约定。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月7日，盛英庆向成盛租赁公司租用车辆，成盛租赁公司将车牌号为浙G×××××号车租给盛英庆使用。双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定：租赁期限自2015年1月7日至2015年8月30日，租期为233天，租赁价格为每日280元。承租方应在归车时向出租方付清租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20%计付违约金。租期届满后，盛英庆除支付26000元租金外，余款未再支付。
本院认为，原、被告双方自愿签订的租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告租金39240元（280元／日×233天-26000元）元，事实清楚，证据确实充分。被告未按期支付租金，依法应从逾期之日起承担违约责任。双方约定违约金按月息20%计付，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，低于合同约定，亦符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛英庆于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司汽车租金39240元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2015年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告盛英庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币781.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 成丽丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00501号
申请人重庆旅商投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘放，该公司董事长。
委托代理人黄玲，该公司员工。
被申请人重庆博创建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路南段1号，组织机构代码20379611-7。
法定代表人李元高。
被申请人重庆市永川豆豉食品有限公司，住所地重庆市永川区大安街道凤凰湖工业园区，组织机构代码70942258-5。
法定代表人熊国权。
被申请人重庆润际股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区金融街重庆金融中心A幢13-6。
法定代表人向飞。
被申请人邱世军，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆旅商投资（集团）有限公司和被申请人重庆博创建筑工程有限公司、重庆市永川豆豉食品有限公司、重庆润际股权投资基金管理有限公司、邱世军借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱世军在重庆市永川豆豉食品有限公司和重庆鲁科房地产开发有限公司价值人民币28800000元的股权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月四日
书记员 赵 薇
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审34号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：彩票站。
申请执行人以通国土（强）2016字第094号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终73号
上诉人（原审原告）：日照东尼家具有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道张郭村。
法定代表人：邵长明，经理。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。
法定代表人：李安东，总经理。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华辰造纸网股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区港湾路33号。
法定代表人：张建和，董事长。
委托代理人：朱俊，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：北京化联新业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦21E。
法定代表人：张和平，总经理。
委托代理人：王世刚。
被上诉人（原审被告）：中国化纤总公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦2007室。
法定代表人：樊迅，总经理。
委托代理人：王世刚。
上诉人日照东尼家具有限公司因与被上诉人淄博欧木特种纸业有限公司、安徽华辰造纸网股份有限公司、北京化联新业贸易有限公司、中国化纤总公司票据纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人日照东尼家具有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：�诉人日照东尼家具有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照东尼家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人日照东尼家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐文娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第968号
原告徐连云，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被告梁小凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审131号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，注册号：350300100000992，住所地：仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人曾荣仙，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年6月7日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月20日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第18号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费69840元。申请执行人于2016年9月21日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月30日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费69840元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第18号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第18号行政征收决定；被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费69840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0144号
原告冯攀华。
被告方磊。
被告时丽。
原告冯攀华与被告方磊、时丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯攀华到庭参加诉讼，被告方磊、时丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯攀华诉称，2013年3月10日、2013年4月12日，被告方磊因拆除房屋需要，分两次向我借款20万元，借款后，被告方磊用拆除房屋的废铁冲抵了借款27000元，现被告方磊尚欠我借款173000元。被告方磊、时丽是夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令被告方磊、时丽共同偿还借款173000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告方磊、时丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日、2013年4月12日，被告方磊因拆除房屋需要，分两次向原告冯攀华借款20万元，并出具借条两张。两张借条上内容一致，都写明：“今借到冯攀华人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），借用拆除房款。”借款后，被告方磊用拆除房屋的废铁冲抵了借款27000元，现被告方磊尚欠原告冯攀华借款173000元。
另查明，被告方磊与时丽原系夫妻关系，于2014年3月10日登记离婚。
上述事实，有借条、录音、原告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告方磊分别于2013年3月10日、2013年4月12日两次向原告冯攀华借款合计20万元，现尚欠173000元未还。被告方磊与时丽于2014年3月10日登记离婚。被告方磊于婚姻关系存续期间向原告冯攀华借款属于夫妻共同债务，故被告方磊与时丽应当共同偿还。被告方磊、时丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对原告主张事实的抗辩权放弃。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告冯攀华与被告方磊于借款时对支付利息没有约定，故原告冯攀华要求被告方磊支付利息，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方磊、时丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告冯攀华借款173000万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告方磊、时丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 王桂华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 荷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初31号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初31号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第438号
申请执行人罗德均，男，汉族，生于1974年6月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人苌国建，男，汉族，生于1982年7月13日，住平武县龙安镇。
本院院于2015年4月16日作出的（2015）平民保字第207号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对申请人罗德均的银行存款60000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年五月六日
书记员 黎冬梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第913-1号
原告宋广锋与被告刘瑞玉、濮阳市新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2015年8月5日作出（2015）范民初字第913号民事裁定书，现发现裁定书遗漏字句，特此补充裁定如下：
由（2015）范民初字第913号民事裁定书第2页第（三）行后另起一行，补充“案件受理费16023元，减半收取8011.5元，由原告宋广锋负担。”
本裁定书与被补正的（2015）范民初字第913号民事裁定书同时发生法律效力。
审判长 张金坤
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一五年八月十日
书记员 李 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00210号
申请执行人张忠民。
被执行人滑昆荣。
本院在执行张忠民与滑昆荣加工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书规定的义务，申请人张忠民于2014年12月25日足额领取了案款14262元整。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第01053号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十七日
书记员 李 彦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第1863号
原告孟麟，男，1978年12月1日出生，汉族。
委托代理人吴如新。
被告孟光会，女，1965年10月26日出生，汉族。
被告赢仕礼，男，1960年2月20日出生，汉族系孟光会之夫。
原告孟麟诉被告孟光会、赢仕礼相邻纠纷一案，本院于2012年6月27日立案，于2012年8月23日作出了（2012）黔七民初字第1122号民事判决，原告孟麟不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月31日作出了（2012）黔毕中民终字第890号民事裁定书，以原判决认定事实不清,证据不足为由，将本案发回本院重审。本院于2013年2月25日立案，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行审理。原告孟麟及其委托代理人吴如新、被告孟光会、赢仕礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟麟诉称：2011年10月，被告将一条公用了10来年的公路截断，并在公路上新建简易房屋、用树木、石块等堵塞原告等三户的唯一通道，给原告等三户的生产，生活造成严重影响。纠纷发生后，经生机镇人民政府有关单位进行多次调解未果。镇政府责令被告立即拆除，被告也不予理睬。为此，诉至法院，请求判决：1、被告立即拆除建在原告等户公用道路上的简易房屋及堆放道路上的树木、石块等，恢复道路正常通行。2、案件受理费由被告负担。
为支持自己的主张，原告孟麟提供了如下证据：
1、耿官村委会处理意见复印件1页，用以证明被告因修建房屋将原告公路截断的事实；村委会要求被告三天内将公路恢复到原来状况。
2、生机镇政府处理决定原件1页，用以证明因被告搭建木房引发纠纷，生机政府要求被告自行拆除房屋，恢复路面状况。
3、七星关区政府行政复议决定书复印件4页，用以证明因生机镇政府程序违法而撤销决定，但再次确认被告阻塞原告通行道路的事实。
4、刘光禄当庭证言，用以证明：我从村里退下，还是荒山，2002年两家先后修建房子，孟麟家在前，孟光会家在后，公路是2002年修的，当时为了修房子才修路的。
5、刘汉朝书面证明，用以证明：刘延学与被告孟光会家互换的土地没有在现在的公路上，没有占用刘延学家原来的土地。
6、徐仕福当庭证词，用以证明：公路通了将近十年，孟祥珍副主任调和不好，我们有四个人去半坡村调解，下了个处理意见，公路是双方同时修，被告出的劳力多，原告出的劳力少，双方协商，但孟光会不同意，有三家人通过这条路，堵路是不行的。路从孟光会家到通组路是荒山，从孟光会家场坝到孟麟家，是他们调的土地，场坝到侧边是荒山，希望他们双方协商解决。我们处理劝过他们几次，赢仕礼出去打工，孟麟和孟光会协调不了，吵架差点出事，所以叫他们不要修了，两家可以商量修，后来也没有处理好。政府叫孟麟拿4000元，政府又不敢收这个钱，两家关系原来是好的，孟光会不同意，我不偏向哪一方，双方和气解决最好。
7、耿官村委会证明复印件2页，用以证明双方争议之路已经通行10余年，属孟麟等三户共用通道，已经纳入农村公路硬化工程。
被告孟光会、赢仕礼辩称：公路是由被告方赢仕礼出资出劳自行修建的，为什么作为集体公路使用。被告坚决不同意原告方的诉讼请求。房屋是修建在我自己土地上，为什么要撤建。
为支持自己的主张，被告孟光会、赢仕礼提供了如下证据：
1、事实证明书原件1页，用以证明孟光会家修的房子是刘延学换地给孟光会修的，路是原来孟光会自己出资出劳修建的。
2、刘延学当庭证词，用以证明：地是我的土地，打屋基，孟光会找我给她调的，半边山的责任田给我调的，调来修房子又修路，路是承包地，不是荒山，大约有二十多丈长，宽可能有十来丈。上起刘远东、刘起才，下抵孟麟田，左边齐沟，右起岭岭的岩岩。
法庭依职权调取了如下证据：
1、孟光会询问笔录；2、刘延学询问笔录；3、孟祥珍询问笔录；4、孟性江询问笔录；5、现场勘验笔录两份。
对原、被告双方提供的证据综合审查，原告孟麟提供的证据1、2、3、7，均属书证，能相互映证，证明了争议产生及处理过程，予以采信；证据4、5、6能够证实相关案情，予以采信。被告孟光会、赢仕礼提供的证据1、2，均属证人证言，能够证明相关案件事实，予以采信。本院依职权调取的证据，能证明本案相关案件事实，予以采信。
经审理查明：2002年，被告孟光会家为了方便修房子，与刘天忠、刘延学等户互换了部分土地，自己投资投劳，从修房子处修了一条长约50米，宽约2米的简易便道通向乡村小公路，从这条简易便道上拉石头等到打地基处。后原告孟麟从孟麟家修了一条简易便道到孟光会家打地基处，以便边连接乡村小公路。原告孟麟从乡村小公路上拉石头、水泥、砂浆等材料从这条简易便道上到自家修房处建房。两家修好房子后，这条简易便道也就沿袭下来，没有再拆除。2011年10月，因被告家在自己的住房侧边（简易便道旁）搭建了一间简易房，原告以妨碍通行为由与被告家发生了纠纷。后被告孟光会又在原告家便道连接处设置石块、泥土等杂物堵塞原告等户通行。纠纷发生后，耿官村村委会作出了处理意见，在被告家未履行的情况下，生机镇政府行文作了处理意见：1、赢仕礼户必须自行拆除其占用原有路面修建的房屋，恢复原有路面的状况；2、孟麟等户如需运输使用所争议的公路段，须向赢仕礼户补偿4000元，作为赢仕礼户修建此争议路段所产生人力、物力等费用补偿。因原告不服其处理决定，向七星关区政府提出行政复议，复议机关撤销了生机政府的处理决定。后原告以相邻通道纠纷为由诉来本院。另查明，耿官村坪子上组孟天高、孟天远户也须从本案争议路段通行，现该路已被耿官司村村委纳入农村公路硬化工程，系该三户（含原告孟麟户）通行的唯一通道。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告孟光会、赢仕礼与原告孟麟及孟天高、孟天远等户同为耿官村坪子上组村民，相邻而居，原告孟麟及孟天高、孟天远等户均需从原告孟麟、被告孟光会共同修建的涉案道路通行，现涉案道路已经被耿官村村委会纳入农村公路硬化工程，属乡（镇）村公共设施，被告孟光会、赢仕礼不享有所有权。被告孟光会、赢仕礼在乡（镇）村公共设施上修建房屋、设置石块、泥土等杂物堵塞原告等三户通行的行为，属妨碍原告孟麟及孟天高、孟天远等户的侵权行为，应予以制止，原告孟麟的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孟光会、赢仕礼于本判决生效之日起3日内自行拆除修建在原告孟麟等户通行公共道路上的简易房屋及堆放的树木、石块等，排除妨碍，恢复道路的正常通行。
案件受理费人民币50.00元，由被告孟光会、赢仕礼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 孙苏莲
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许粼波
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终73号
上诉人（一审起诉人）李红，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人李红因诉宣城市人民政府、安徽省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中行立初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。
李红向一审法院起诉称，2015年4月16日，其向宣城市人民政府申请公开“法律赋予宣城市住房和城乡建设委员会会同有关部门能够行使房屋拆除的法律依据”。宣城市人民政府于2015年5月26日作出2015第52号答《政府信息公开申请答复书》。后李红向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出皖行复〔2015〕206号《驳回行政复议申请决定书》。请求：1、确认安徽省人民政府作出的皖行复〔2015〕206号《驳回行政复议申请决定书》违法；2、撤销宣城市人民政府作出的2015第52号答《政府信息公开申请答复书》；3、判令安徽省人民政府按其要求重新作出准确的信息公开答复书。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李红向宣城市人民政府申请的内容为“法律赋予宣城市住房和城乡建设委员会会同有关部门能够行使房屋拆除的法律依据”，其性质应属国家制定并公开的法律法规，而非政府信息。宣城市人民政府在受理李红的申请后，所作出的答复结果并不影响李红知情权的实现，即对李红的权利义务不产生实质性影响。故李红的起诉不符合人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定对李红的起诉，不予立案。
李红上诉称，原裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。李红申请的信息在2010年宣城市住房和城乡建设委员会强制拆除李红父亲的合法房屋前就应搜集、汇总，并作为实施强拆的法律依据，现宣城市人民政府答复称需搜集、汇总，就是变向地拒绝李红的申请。另，李红的起诉符合法律规定的起诉条件。请求：1、撤销原裁定；2、确认安徽省人民政府皖行复〔2015〕206号《驳回行政复议申请决定书》违法；3、判令宣城市人民政府依法按照李红申请所需信息内容的描述进行信息公开。
宣城市人民政府、安徽省人民政府未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为，本院（2016）皖行终21号行政裁定认定李红等兄妹5人因其父亲房屋被强拆，向行政机关申请大量政府信息公开的行为构成获取政府信息权利的滥用，其所提起的相关诉讼属于滥用诉权行为，该行政裁定已发生法律效力。现李红向宣城市人民政府申请公开“法律赋予宣城市住房和城乡建设委员会会同有关部门能够行使房屋拆除的法律依据”，其实质是要求宣城市人民政府公开宣城市住房和城乡建设委员会会同有关部门强制拆除其父亲房屋的法律依据。对此，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。李红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01690号
原告徐某某
被告刘某某
本院于2015年11月9日立案受理了原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日以想给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高梓竹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初88号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人游红平，男，1974年8月24日生于云南省澜沧县，汉族，小学四年级文化，农民，住澜沧县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年9月2日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年9月12日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。
辩护人何东林，云南国力律师事务所律师。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人游红平犯盗伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李万辉、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人游红平及其辩护人何东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月至2015年3月期间，被告人游红平在未办理林木采伐许可证情况下，以非法占有为目的，擅自到澜沧县糯福乡糯福村糯岛小组小地名为“嗨袜及故”的林地内将他人的林木砍伐113株，折活立木蓄积66.31立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人游红平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人游红平当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
被告人游红平的辩护人提出如下辩护意见：1、本案应定为滥伐林木罪，不应认定为盗伐林木罪，2、被告人游红平具有坦白情节；3、本案方数虽已达到巨大，但株数未达到巨大；4、被告人游红平已赔偿了被害人并进行了补种，得到被害人的谅解。请求对被告人游红平判处缓刑。
经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，被告人游红平以非法占有为目的，擅自到澜沧县糯福乡糯福村糯岛小组小地名为“嗨袜及故”的林地内砍伐他人的林木113株，折合活立木蓄积66.31立方米占为已有。2016年6月，被告人游红平赔偿被害人经济损失30000元人民币并补种了思茅松，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人游红平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人李某1、李某2、方某、唐某、付某、李扎莫、李某3、李国四的证言、被害人陈述、糯福乡糯福村糯岛小组采伐林木调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查、辨认笔录、刑事照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、林木转让协议、糯福乡糯福村出具的证明材料、谅解书等证据证实，足以认定被告人游红平盗伐林木的事实。
本院认为，被告人游红平违反国家保护森林法律、法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量巨大，其行为己触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人游红平犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人游红平在侦查机关对其立案侦查，未被采取强制措施前，在接受森林公安的询问时，如实供述自己所犯罪行，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人以被告人游红平具有坦白情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等为由请求对被告人游红平判处缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实不相符，其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人游红平积极赔偿被害人的经济损失，归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对被告人游红平予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游红平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；并处罚金15000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 王 爽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨盛翔
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00018-1号
原告：崔结根，男，汉族。
被告：岳西林业局
住所地：岳西县天堂镇环城路**号。
组织机构代码：00313700-2。
法定代表人：储根印，局长。
被告：岳西县人民政府
住所地：岳西县天堂镇天堂路***号。
法定代表人：刘中汉，县长。
委托代理人：谢龙飞，岳西县人民政府法制办公室科员。
原告崔结根诉被告岳西县林业局、岳西县人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院于2015年8月27日受理后，经审查发现：岳西县人民政府在2015年8月4日作出的�府复决字（2015）11号《行政复议决定书》中，以申请人崔结根所申请的行政复议事项重复为由驳回其复议申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条之规定，岳西县林业局和岳西县人民政府在本案中不能作为共同被告。本院于2015年9月23日和10月10日两次向原告崔结根释明了上述情况，并告知其应对原起诉的被告主体进行变更，原告明确拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告崔结根对被告岳西县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 王海林
审 判 员 叶 春
人民陪审员 林足奇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王小丽
附相关适法条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第967号
原告：姜××。
委托代理人：郑××。
被告：何××。
原告姜××为与被告何××买卖合同纠纷一案，于2009
年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员李佳适用简易程序独任审判，并于2009年12月23日公开开庭
进行了审理。原告姜××的委托代理人郑××到庭参加诉讼，
被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告姜××起诉称：2008年4月至7月，被告何××向原
告购买水泥砖、石粉、石子等货物，原告将货物送到指定地点
并出具送货单，送货单上的金额包括了货款和运费共计人民币
21590元，被告何××在送货单上签字确认。事后，原告向被
告催讨货款及运输费，被告借口无钱支付，原告多次催讨未果
，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款和运输费共计人民
币21590元。
被告何××未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
原告姜××在举证期限内向本院提交了63份送货单以证
明其主张的事实。
经审理，因被告何××未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告
提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及其陈述，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告姜××与被告何××之间存在买卖合同
关系。原告向被告交付货物后，被告未及时支付相应的价款，
构成违约。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何××支付原告姜××货款及运费共计人民币21590
元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，减半收取170元，由被告
何××负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 辛璐贤
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初134号
原告周某某，女。
被告周某甲，男。
原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，原告周某某向本院申请撤回对被告周某甲的起诉。
本院认为，原告周某某以“双方自愿和好”为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 蒋公查
二〇一六年三月七日
代理书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第348号
申请执行人丁慧，女，1980年7月15日生，汉族，住舞钢市垭口。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院；
负责人：韩彦林，职务：院长。
第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司；住所地：舞钢市朱兰；
法定代表人：韩录林。
本院在执行丁慧诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将（2014）舞民劳初字第91号民事判决书中所确定的义务履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年八月五日
书记员 韦春杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2250号
申请执行人丁枫红。
被执行人桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，任公司总经理。
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，任公司总经理。
本院在执行申请执行人丁枫红申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人位于桐柏县的财产已被桐柏县法院查封，为便利案件执行，保护当事人合法权益，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程林
审判员 王磊
审判员 惠 子 强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 红 占
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2836号
原告：宁夏力成电气集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市银川高新技术开发区。
法定代表人：陈庆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏尹能电气安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：袁韬，系公司总经理。
委托诉讼代理人:赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
本院受理原告宁夏力成电气集团有限公司与被告宁夏尹能电气安装有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。被告宁夏尹能电气安装有限公司当庭提出：双方合同中约定的管辖地为乙方即原告所在地人民法院，原告的注册登记地在银川市银川高新技术开发区，该地址隶属于银川市西夏区，故主张本案不属于银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系合同纠纷，原、被告在合同中明确约定：管辖地为乙方（本案原告）所在地人民法院，该条款不违反法律对协议管辖的规定，应属有效。本案中，原告宁夏力成电气集团有限公司的注册登记地位于银川市西夏区，依据双方约定，本案应由银川市西夏区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
案件受理费10245元，退还原告宁夏力成电气集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年八月十五日
书记员 胡彬雪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更519号
罪犯王剑峰，男，1979年5月4日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，职员，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一三年十月十日作出（2013）长县刑初字第375号刑事判决，认定被告人王剑峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2014年4月10日交付执行，刑期至2024年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王剑峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王剑峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王剑峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王剑峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王剑峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终280号
上诉人（原审原告）高波。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人方文萍，该区房屋征收办公室科员。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人高波因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日组织双方当事人进行询问。上诉人高波的委托代理人郭岚、温平，被上诉人南岗区政府的委托代理人徐志刚、方文萍到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月10日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。高波房屋在征收区域内。高波与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令南岗区政府于判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
高波上诉称，其诉讼请求是要求南岗区政府下达征收补偿决定，而原审法院却判决南岗区政府启动作出补偿决定的程序，该程序自从2011年征收决定作出之日起就已经启动了，南岗区政府应就补偿问题作出处理。故请求撤销原审判决，判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定。
南岗区政府答辩称，同意对上诉人的房屋作出补偿决定，只要上诉人向其提供合法有效的产权证照及相关有效证明材料，南岗区政府将严格依照房屋征收补偿工作的内容和程序要求，依法作出补偿决定。原审判决要求南岗区政府启动征收补偿程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，高波房屋在哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定范围内，其要求补偿安置，于法有据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，南岗区政府作为区、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是对被征收人进行补偿的责任主体，依法负有对被征收人进行补偿的法定职责。本案所涉房屋征收工作自2011年作出房屋征收决定并发布公告至今已近6年，南岗区政府至今仍未对涉案房屋作出征收补偿决定，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，属不履行法定职责。原审法院对本案所作的限南岗区政府启动作出补偿决定程序的判决内容不明确、不具体，没有法律依据，高波认为应判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定，而不是启动作出补偿决定程序的上诉理由成立，应予支持。为保障高波的合法权益及时获得救济，解决其作为被征收人的安置补偿问题，南岗区政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，尽快对涉案房屋作出补偿决定，实质解决本案行政争议。该被征收区域已于2011年10月10日作出房屋征收补偿方案，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定作出征收补偿决定的期限，但考虑房屋征收事项自身的复杂性及需要被征收人积极配合等因素，对南岗区政府作出房屋征收补偿决定的期限限定六个月为宜。
综上，高波的上诉理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但判项不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初245号行政判决；
二、限哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起六个月内对高波的被征收房产依法作出征收补偿决定。
二审案件受理费50元由哈尔滨市南岗区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张云强
二〇一七年六月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1051号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡又兵，男,1973年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李丰行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2017〕02202号行政处罚决定中责令胡又兵退还非法占用的土地以及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2017〕02202号行政处罚决定中责令胡又兵退还非法占用的土地以及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月五日
书记员 周贤
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执130号
申请执行人殷付明，女，1954年12月10日生，汉族。
被申请执行人汪宝，男，1980年1月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初378号民事判决书，已向被执行人汪宝发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.5782万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人殷付明与被执行人汪宝一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01190－2号
申请人：江德文，男，1971年10月5日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：田虹，男，1968年2月6日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：李士国，男，1965年11月6日生，汉族，住六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01567号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田虹的工程款5400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年六月七日
书记员 傅绪辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12090号
原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1600号。
负责人：李胜，行长。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：莫永桥。
被告：王相英。
被告：王建国。
被告：徐玉年。
原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行（以下简称德商银行）诉被告莫永乔、王相英、王建国、徐玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告德商银行委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告莫永乔、王相英、王建国、徐玉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告德商银行因被告莫永乔未按期归还借款本息，被告王相英、王建国、徐玉年未承担担保责任诉至法院。诉讼请求：一、被告莫永乔偿还借款本金300000元，支付利息3255.18元（利息从2016年7月6日暂计算至2016年8月20日止，按月利率7.5‰计算，此后以300000元为基数，按合同约定的利率计算至实际付款之日）。二、被告莫永乔支付原告律师代理费7500元。三、被告王相英、王建国、徐玉年对上述款项承担连带保证责任。四、被告莫永乔、王相英、王建国、徐玉年共同承担本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用。
被告莫永乔、王相英、王建国、徐玉年未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2015年8月5日，原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行与被告莫永桥、王建国签订《个人保证借款合同》一份，约定：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行为莫永桥提供借款300000元用于购买木材，王建国为保证人，借款期为2015年8月5日至2016年8月4日，借款利率为月利率7.5‰，按月结息，每月的20日为结息日。同日，王相英、徐玉年各出具《保证函》一份，约定其为被告莫永桥的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行于2015年8月6日向被告莫永桥发放借款300000元。莫永桥自2016年7月6日起开始欠息，之后未归还借款及利息。
本院认为，原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行与被告莫永桥、王建国签订的《个人保证借款合同》及被告王相英、徐玉年出具的保证函系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告莫永桥取得借款后，未依约履行还本付息义务，被告王相英、王建国、徐玉年也未按约定承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行要求被告莫永桥返还借款本金、支付借款利息及要求被告王相英、王建国、徐玉年承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告莫永桥、王相英、王建国、徐玉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永桥返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告莫永桥支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行利息3255.18元（利息暂计算至2016年8月20日，2016年8月21日至实际履行之日止的利息按合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告莫永桥支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告莫永桥支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行因本案诉讼支出的财产保全申请费2074元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告王相英、王建国、徐玉年对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2981元，由被告莫永桥、王相英、王建国、徐玉年负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5962元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 穆立强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01647号
原告田明元。
委托代理人刘丽娟，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告马黎明。
被告邹晓莉，系马黎明之妻。
原告田明元诉被告马黎明、邹晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本案依法使用普通程序，由审判员冯昊任审判长，与人民陪审员曲淑明、洪娇依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告田明元及其委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被�马黎明、邹晓莉经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日、10月29日、11月6日，被告马黎明、邹晓莉夫妇三次向原告田明元借款30万元。迄今为止，二被告分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还借款300000元整，并按照同期人民银行贷款利率承担逾期付款利息（从2015年11月17日开始计算，直至该欠款付清）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告马黎明、邹晓莉经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系因合作经营相识。2014年9月23日，被告马黎明因经营需要，向原告田明元借款100000元，并向原告出具借条一份。原告田明元于当日向被告马黎明转账支付100000元。2014年9月29日，被告马黎明又向原告借款150000元，原告�明元于2014年9月29日向被告马黎明指定的案外人万峰账户支付借款150000元，被告马黎明向原告出具借条一份对上述借款予以确认。2014年11月6日，被告邹晓莉向原告借款50000元，原告田明元于当日向被告邹晓莉转账支付49900元，被告邹晓莉向原告出具借条一份对该笔借款予以确认。二被告至今未向原告偿还任何借款。
另查明，被告马黎明、邹晓莉于2000年3月6日登记结婚。案外人万峰曾于2015年7月4日向被告马黎明借款600000元。
以上事实，有三张《借条》及《银行流水单》、《民事调解书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起自然人与自然人之间因借款合同到期后被告未足额偿还引起的纠纷，应当定性为民间借贷纠纷。
被告马黎明向原告借款250000元，被告邹晓莉向原告借款49900元的事实，有借条及转账凭证予以佐证。该�款中虽有150000元系转入案外人万峰的账户，但原告已经举证证明被告马黎明系案外人万峰的债权人，曾向案外人万峰提供借款，结合被告马黎明为该150000元借款向原告出具借条的事实，本院对该150000元借款予以确认。被告邹晓莉虽向原告出具50000元借条，但原告实际向被告邹晓莉支付的借款为49900元，本院将该笔借款数额确定为49900元。故原告共向被告马黎明、邹晓莉支付借款299900元。因原、被告并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告并未约定利息，故应当视为不支付利息。
被告马黎明、邹晓莉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告马黎明、邹晓莉应当对该299900元借款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用民事证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马黎明、邹晓莉于本判决书生效之日起十日内向原告田明元偿还借款本金299900元。
二、驳回原告田明元其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，保全费2020元，由被告马黎明、邹晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 洪 娇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8499号
被拘留人:龚冠能公民身份号码:×××4917
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与龚冠能（2016）浙0110执8499号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚冠能拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2686号
原告张某。系郑州市郑东新区独一阁扣碗店负责人。
被告刘某某，成年。
原告张某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告张某未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2686号
原告张某。系郑州市郑东新区独一阁扣碗店负责人。
被告李某，成年。
原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告张某未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6398号
原告:朱万海,男,1966年4月22日生，汉族,住句容市。
委托代理人:张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告:吴克勤,男,1967年3月4日生，汉族,住南京市溧水区。
被告:溧水大众出租车汽车有限公司,住南京市溧水县经济开发区。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托代理人：吴克勤，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱万海与被告吴克勤、溧水大众出租车汽车有限公司（以下简称大众出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽霞，被告吴克勤、被告大众出租车公司委托代理人吴克勤、被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失75946.16元【医疗费74821.16元、住院伙食补助费1125元（45天*25元/天）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日15时55分许，吴克勤驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至扬句线（243省道）陈武医院路段时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，吴克勤负事故全部责任。
被告吴克勤辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我的车辆在保险公司投保了交强险及100万商业险含不计免赔；我为原告共垫付20000元，要求在本案中一并处理。
被告大众出租车公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆的车主是吴克勤。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我保险公司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；对超过交强险限额内的医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可45天，20元/天；本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后随即前往句容市边城镇卫生院、句容市人民医院就诊，并于当日在中国人民解放军第三五九医院住院治疗，共住院45天，共产生医疗费74737.21元（含被告吴克勤垫付的20000元、被告保险公司垫付的10000元）。2016年8月23日、26日，原告朱万海前往镇江芝林大药房有限公司购药花费323.1元。2016年7月16日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人吴克勤承担此事故的全部责任，当事人朱万海不承担此事故的责任。2016年11月25日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱万海在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。审理中，被告保险公司辩称超出交强险部分的医疗费应扣除10%非医保用药费用，本院认为，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张前往镇江芝林大药房有限公司购药费用，本院认为，原告未提供相关医嘱，故对该主张，本院不予支持。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费74737.21元（含被告吴克勤垫付的20000元、被告保险公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费1125元（45天*25元/天），合计75862.21元。
综上所述，原告的上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（此款被告保险公司已实际给付），剩余65862.21元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告吴克勤垫付的20000元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告吴克勤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱万海医疗费、住院伙食补助费45862.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴克勤垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吴克勤负担（此款原告已预交，被告吴克勤于本判决生效后十日内将此款给付原告朱万海）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐安琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2003号
原告石子平，男，1972年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告高志文，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告钱继业。男，汉族，现住乌审旗一马路。
原告石子平诉被告高志文、钱继业民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告石子平到庭参加了诉讼，被告高志文、钱继业经本庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石子平诉称，2014年4月6日，被告高志文向原告石子平借款人民币8万元，约定月利率为20‰，由被告钱继业提供担保。2015被告高志文向原告还款本金2万元，2015年5月26日被告向原告偿还利息2万元（2014年4月6日至2015年4月21日的利息），剩余借款本利原告多次索要被告未付，现原告诉至法院请求二被告给原告偿还借款本金及利息。
被告高志文、钱继业经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张。证明被告高志文于2014年4月6日向原告石子平借款8万元，约定借款月息1600元（即月利率20‰），由被告钱继业担保的事实。
被告高志文、钱继业未提供证据。
本院认为原告石子平提供的证据，内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月6日被告高志文向原告石子平借款8万元，约定月利息1600元即月利率20‰，由被告钱继业担保，未约定还款期限。2015年5月6日，被告高志文向原告还款本金2万元，2015年5月26日被告向原告偿还利息2万元（2014年4月6日至2015年4月21日的利息），现被告高志文下欠原告6万元本金及利息未付，利息付至2015年4月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高志文、钱继业借原告石子平款有借据在卷为凭，被告高志文在借据中签字、捺印应承担还款责任，被告钱继业为该笔借款提供担保，其应当在保证范围内承担连带还款的保证责任。原、被告双方约定的利率未超过人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求二被告偿还借款本金及按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高志文借原告石子平6万元及利息于本判决发生法律效力起十五日内付清，利息从2015年4月21日起计算，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款为止。
二、被告钱继业承担连带还款的清偿责任。
案件受理费948元，由被告高志文、钱继业负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 赵娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1197-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐元才
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐元才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐元才在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐元才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初字第123号
原告：徐艳，女，1979年6月27日出生，汉族，住武义县，
被告：潘红晓，男，1973年4月6日出生，汉族，住武义县，
被告：李伟应，女，1973年3月12日出生，汉族，住武义县，
被告：郑位庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住武义县，
本院在审理原告徐艳与被告潘红晓、李伟应、郑位庭民间借贷纠纷一案中，原告徐艳经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费796元（已减半收取），由原告徐艳负担。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初384号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：王晓庆，女，1986年10月10日出生，土家族，公民身份号码4308021986********，户籍所在地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处熊壁岩村老屋组，现住张家界市永定区崇文办事处逸臣桃源小区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告王晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一六年三月六日
代理书记员 王冬玲
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1462号
罪犯王毅，男，1972年5月25日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
云南是普洱市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）普中刑初字第609号刑事判决，以被告人王毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王毅参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计303.4分，获表扬5次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年9月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3208号
原告某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年8月1日出生，汉族，原籍西安市新城区。
被告周某某，女，1969年4月13日出生，汉族，西安市新城区。
原告某某租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某、周某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人任勇亮到庭参加诉讼，被告刘某某、周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某向原告支付剩余租金共计72948.42元，并支付自2016年9月19日至实际清偿之日止滞纳金（计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、判令被告刘某某支付原告律师代理费3000元；3、判令被告周某某对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年4月18日在西安国际港务区港务大道6号综合楼211签订《某某租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁日产汽车一辆（车架号：LXXXX)，融资总额为75240元，融资租赁期限为24个月，被告应于每月18日按期足额向原告支付租金3647.42元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。被告周某某作为担保人承担保证责任。合同签订后，原告依履行了合同义务，但被告仅累计向原告支付4期租金后，自2016年9月18日起拒不支付剩余应付租金，经原告多次催要均无果。因被告的行为违反合同约定，对原告的生产经营造成很大影响，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘某某、周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告某某公司提供与被告刘某某签订的《汽车租赁合同》、租赁物接收确认书、某某公司与刘某某之间的通话记录等为证。因被告刘某某、周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告某某提供的证据予以认定。
本院经审理查明事实如下：2016年4月18日，原告某某公司与被告刘某某签订一份《汽车租赁合同》，约定原告某某公司向被告刘某某提供融资租赁服务，融资总额为75240元，某某公司根据乙方刘某某的要求为其在陕西佳益汽车贸易有限责任公司购买日产汽车一辆（发动机号：XXXXD，车架号：LXXXX)租赁给被告刘某某使用。双方约定融资租赁期限为24个月，被告刘某某应于每月18日按期足额向原告支付租金3647.42元。合同还约定：如乙方（刘某某）连续二期未向甲方（某某公司）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。并有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。被告刘某某妻子周某某作为担保人在该《汽车租赁合同》上签名。合同签订后，原告某某公司将购车款支付给经销商陕西佳益汽车贸易有限责任公司，经销商将日产汽车交付给被告刘某某使用。被告刘某某在向原告某某公司付4期租金后，自2016年9月18日起再未向某某公司支付过租金，剩余未付租金为72948.42元。
原告某某公司因本次诉讼已向陕西尊知律师事务所律师支付律师费3000元。
本院认为，被告刘某某因个人需要通过融资租赁的方式租赁原告某某公司的日产汽车，双方为此签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效。原告某某公司按照合同约定为被告刘某某交纳了购车款，并委托经销方向其交付了车辆，履行了自己的义务，被告刘某某自2016年9月18日起就不再交纳租金，已经构成违约，故原告某某公司起诉要求被告刘某某支付剩余租金并支付违约金合理合法，本院予以支持，唯其主张违约金数额过高，本院依法予以调整。被告周某某作为担保人与被告刘某某承担连带民事责任。被告刘某某、周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付全部未付租金人民币72948.42元。并向原告某某租赁有限公司支付逾期付款违约金，违约金以每期到期未付租金为基数按照年利率24%计算，自2016年9月18日起计算至租金实际支付之日止。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。
三、被告周某某对被刘某某的上述债务向原告某某租赁有限公司承担清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，原告某某租赁有限公司已预交，本院减半收取，由被告刘某某、周某某负担837元，被告刘某某、周某某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告某某租赁有限公司,其余837元由本院退付给原告某某租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年十月九日
书记员 杨 瑾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第945号
原告：顾鑫康。
被告：王泽民。
原告顾鑫康与被告王泽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告顾鑫康于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾鑫康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾鑫康负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 惠
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第287号
申请执行人吴栋郁。
被执行人周衍鹏。
被执行人彭长沙。
申请执行人吴栋郁与被执行人周衍鹏、彭长沙民间借贷纠纷一案，执行标的款额114500元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额114500元。在执行过程中，申请执行人吴栋郁于2014年十一月二十五日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王昊鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11925号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙仕根，男，1967年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告孙仕根信用卡纠纷一案，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月二日
代书记员 陆潇潇
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执414号
申请执行人：唐建林，男，汉族，连州市人。
被执行人：郑远平，男，汉族，连州市人。
原告唐建林与被告郑远平机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终835号民事判决已发生法律效力。因被告郑远平没有履行生效法律文书确定的义务，原告唐建林于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人郑远平发出执行通知书，限令其自收到本通知之日起五日内履行通知书确定的义务。经查，被执行人郑远平没有银行存款，没有房屋、工商等登记信息资料。2017年10月20日，本院查封了被执行人郑远平所有的车牌号为粤RRV1**奇瑞牌小车一辆，但难以掌控。本院未发现被执行人郑远平有其他可供执行的财产，而申请人唐建林未能向本院提供被执行人郑远平的财产状况。
本院认为：所查封的被执行人郑远平所有的车牌号为粤RRV1**奇瑞牌小车，难以掌控。本院暂未发现被执行人郑远平有其他财产可供执行，而申请人唐建林未能向本院提供被执行人郑远平的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一八年二月八日
书记员 陈文华
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保23号
申请人：沈训利，男，1965年4月25日生，汉族，第四师六十一团九连土地承包户，住。
被申请人：钟立勇，男，1974年5月9日生，汉族，第四师六十四团三连职工，住。
申请人沈训利与被申请人钟立勇因诉前财产保全纠纷，于2017年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人钟立勇的银行存款12560元。申请人以其所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行账号为30×××63金额为12600元的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈训利与被申请人钟立勇因买卖合同产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，保障法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人钟立勇的银行存款12560元的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，人民法院在采取诉前财产保全措施时，应当对申请人沈训利提供担保的银行存款予以冻结。综上，申请人沈训利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟立勇的银行存款12560元；
二、冻结申请人所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行账号为30×××63金额为12600元的银行存款；
三、案件受理费146元暂由申请人沈训利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保23号申请人：沈训利，男，1965年4月25日生，汉族，第四师六十一团九连土地承包户，住。被申请人：钟立勇，男，1974年5月9日生，汉族，第四师六十四团三连职工，住。申请人沈训利与被申请人钟立勇因诉前财产保全纠纷，于2017年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人钟立勇的银行存款12560元。申请人以其所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行账号为30×××63金额为12600元的银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人沈训利与被申请人钟立勇因买卖合同产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，保障法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人钟立勇的银行存款12560元的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，人民法院在采取诉前财产保全措施时，应当对申请人沈训利提供担保的银行存款予以冻结。综上，申请人沈训利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟立勇的银行存款12560元；二、冻结申请人所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团支行账号为30×××63金额为12600元的银行存款；三、案件受理费146元暂由申请人沈训利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一七年五月四日书 记 员  王 涵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3689号
原告：王建,男,1980年3月9日生,汉族，居民，住响水县。
被告：朱礼杰,男,1990年5月26日生,汉族,居民，住响水县。
被告：李广成,男,1978年7月6日生,汉族,居民，住响水县。
原告王建诉被告朱礼杰、李广成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告朱礼杰、李广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金30000元及利息（自2015年3月29日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止，扣除已给付的3330元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告朱礼杰向原告借款30000元，约定月利率1.8%，借款期限6个月。被告李广成提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告朱礼杰未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告李广成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条、证人董某的证人证言。两被告未到庭质证，亦未提供其他证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱礼杰作为借款人向原告出具借条一份，载明：“本人因周转需要，今向王建同志借到人民币叁万元整，期限为6个月，利息按月利率1.8%计算，于2015年9月28日前还清本息”。被告李广成作为担保人签字。借款到期后，被告朱礼杰偿还利息3330元，其余本息，原告多次催要，两被告至今未还。
本院认为,被告朱礼杰向原告王建借款，并由被告李广成提供担保的事实有当事人陈述及两被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告朱礼杰未按时履行还款义务，原告有权向被告朱礼杰主张偿还借款本金及利息，利息应自2015年3月29日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止，已给付的3330元应予以冲抵。被告李广成与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向连带保证人主张保证责任，故对原告要求被告李广成连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告王建借款本金30000元及利息（自2015年3月29日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止，已给付的3330元应予以冲抵）；
二、被告李广成对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告朱礼杰、李广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年八月八日
书记员 周 云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第7号
申请执行人段继文，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人武才文，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行段继文申请执行武才文建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月七日
书记员 王 雪
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审73号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人邓淼，男，1983年9月8日生，住安徽省阜阳市。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人邓淼的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
云南省普洱市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）云08刑辖13号
普洱市思茅区人民法院:
被告人杨某涉嫌故意伤害罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对被告人杨东涉嫌故意伤害罪一案进行审判。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一八年三月二十二日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0221号
申请执行人李某某，男，1959年7月10日生，汉族。
被执行人某某镇政府。
申请执行人李某某与执行人某某镇政府合同纠纷一案，安阳县人民法院于2012年11月17日审结，该案（2012）安民初字第00301号民事判决已立案执行，现因被执行人某某镇政府未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结某某镇政府在你行的存款。
冻结金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年五月五日
书记员 白银喜