wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4518号原告江晓鸿，男，1969年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告吕建伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告福建吕氏机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易机电五金市场A7-9号。法定代表人陈笑美，董事长。原告江晓鸿与被告吕建伟、福建吕氏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文坤、被告吕建伟到庭参加诉讼，被告福建吕氏机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江晓鸿诉称，2014年10月21日，被告吕建伟因资金紧缺需要，向原告借款25000元整，并由被告福建吕氏机电设备有限公司为被告吕建伟的借款提供连带责任保证担保，未约定借款期限。当天，原告通过银行转给被告吕建伟25000元。借款后，被告吕建伟仅向原告支付了四个月的利息。原告经多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告吕建伟归还借款本金25000元，并支付该款从2015年2月22日起至借款还清之日止，以25000元为本金、按月利率2%计算的利息；2、被告福建吕氏机电设备有限公司对被告吕建伟的上述债务承担连带清偿责任。被告吕建伟辩称，对原告主张的诉请无异议，希望给予一段时间偿还借款本息。被告福建吕氏机电设备有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2014年10月21日，被告吕建伟向原告江晓鸿出具了一份借条，其上主要载明：“本人吕建伟因经营柴油发电组生意需要向江晓鸿借款25000元，借款月利率为2%，按约付息；此借款由福建吕氏机电设备有限公司提供连带保证担保，担保的范围包括借款本息、诉讼费等。”被告吕建伟在借款人处签名，被告福建吕氏机电设备有限公司亦在担保处加盖了公章。同日，原告通过中国工商银行汇给被告吕建伟25000元。借款后，被告吕建伟向原告江晓鸿支付了利息2000元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告江晓鸿确认被告吕建伟于2015年2月21日前支付的2000元中，符合法律规定的利息为1860元，多支付的140元愿抵扣本金，即截至2015年2月21日，被告吕建伟尚欠原告借款本金24860元。为此，原告变更第一项诉讼请求为：被告吕建伟归还借款本金24860元，并支付该款自2015年2月22日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。以上事实，有原告江晓鸿提供的借条、中国工商银行交易明细和原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告吕建伟以资金周转需要为由向原告江晓鸿借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告吕建伟经原告催告，未及时还款，已构成违约，应限期偿还。原、被告双方约定诉争的借款按月利率2%计息，已超出了法律允许保护之范畴。现原告要求被告吕建伟按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍付息，多支付的利息抵扣本金，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告福建吕氏机电设备有限公司自愿为被告吕建伟向原告的借款本金及其利息提供担保，故原告诉请被告福建吕氏机电设备有限公司对本案讼争借款本息承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告福建吕氏机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告吕建伟追偿。被告福建吕氏机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建伟应于本判决生效之日起十日内返还原告江晓鸿借款本金24860元，并支付该款从2015年2月22日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告福建吕氏机电设备有限公司应对上述判决主文第一项所确定的被告吕建伟的还本付息义务承担连带清偿责任。三、被告福建吕氏机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告吕建伟追偿。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，减半收取为231.5元，由被告吕建伟和福建吕氏机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员谢兰兰二〇一五年七月十三日书记员黄嫔（代）一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第83号
原告杨俊英，女，退休职工，住济南市天桥区。
被告滨州瑞兴房地产开发有限公司。
法定代表人林宁鹭，总经理。
原告杨俊英诉被告滨州瑞兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊英到庭参加诉讼，被告滨州瑞兴房地产开发有限公司经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊英诉称，2003年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：鲁滨2003瑞兴字第092003号，双方约定：被告将位于滨州大高沾化冬枣商贸城A区规划用地内第38号门面房售予原告，该房成交总价74000元，原被告在该合同上签字、盖章，该合同合法成立。买卖合同签订后，原告已于2003年9月20日向被告交付了购房款60000元，被告已于2003年9月25日将涉案房屋交付原告使用。合同约定被告在该房屋交付使用后为原告办理该房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，使得原被告之间的合同关系处于非常不稳定的状态中，对原告是非常不利的，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证。
被告滨州瑞兴房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年9月20日，原告杨俊英与被告滨州瑞兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沾化县大高镇冬枣商贸城A区第38号商品房，面积为108平方米，总金额74000元，原告于2003年9月20日交付首期购房款60000元，剩余14000元于内外墙装饰完毕三日内一次性付清，被告应当于2003年9月25日前将验收合格的商品房交付给原告。双方在合同第九条约定因出卖人原因造成商品房不能办理产权证明的，由被告承担全部责任。在合同第十条约定，本商品房的房屋产权证明由沾化县大高镇政府在商品房交付使用后负责办理。
另查明，原告于2003年9月20日向被告交纳购房款60000元，剩余14000元因为种种原因至今未付。2003年9月25日被告将房屋交付给原告。
再查明，涉案商品房所在的冬枣商贸城所占用的土地是沾化县大高镇大高村的家庭承包地，属于集体土地，由被告以租赁方式取得。该土地至今没有被征收转为国有土地，也没有办理土地使用权出让手续。
以上事实有原告陈述、原告举证和本院对沾化县大高镇大高村负责人吴承利的询问笔录及庭审笔录等在案证实。
本院认为，我国《房屋登记办法》规定，办理房屋所有权登记需要提交建设用地使用权证明。涉案房屋所在的冬枣商贸城占用的是农村集体土地，土地管理法第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”根据上述规定，被告并不具备使用集体土地进行建设冬枣商贸城的资格，因而也不具有相应的权利。在被告没有取得建设用地使用权的情况下，其开发建设的涉案商品房不具备办理房屋所权证的条件，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《房屋登记办法》第三十条、八十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊英的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告杨俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王柄淳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00359号
罪犯范家胜，男，1971年7月25日出生于江苏省泗阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年3月27日作出（2009）青刑初字第152号刑事判决，以被告人范家胜犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。刑期自2008年8月31日至2014年8月30日。判决发生法律效力，交付执行。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2014年2月28日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯范家胜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯范家胜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2011年7月表扬1次，2012年4月记功1次，2012年12月表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯范家胜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范家胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00058号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年4月15日5时许，被告人刘某甲在辽宁省盘山县高升镇高采交通岗路口因琐事与被害人王某某发生口角，继而厮打在一起，刘某甲用拳头将王某某打伤，伤及左腕部至左桡骨粉碎性骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某甲系辽L192**号客车（往返于欢喜岭和沈阳）的售票员。被害人王某某系辽AE87**号客车（往返于盘锦和沈阳）的售票员。2015年4月15日5时许，在辽宁省盘山县高升镇高采交通岗路口，被告人刘某甲因两辆客车争拉乘客的事情与王某某发生口角，继而厮打在一起。刘某甲用拳头打王某某，造成王某某左腕部至左桡骨粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币9万元，并得到谅解。
另查明，辽宁省沈阳市沈河区司法局对被告人刘某甲做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人王某某的陈述证明：其系辽AE87**号客车的售票员，该车往返于盘锦和沈阳之间。2015年4月15日5时许，在辽宁省盘山县高升镇高采交通岗路口，辽L192**号客车的售票员刘某甲因两车争拉乘客的事情与其发生口角，并厮打在一起。其用扫帚打刘某甲，刘某甲用拳头将其打伤，至其胳膊骨折住院。
2、证人刘某乙的证言证明：2015年4月15日5时许，其驾驶辽AE87**号客车行驶到辽宁省盘山县高升镇高采交通岗路口处时，在路边拉了两个乘客。辽L192**号客车的一名男售票员因此与其车上的售票员王某某发生口角，并厮打在一起，王某某用扫帚打男售票员，男售票员用拳头将王某某打伤。
3、证人张某某的证言证明：2015年4月15日5时许，其驾驶辽L192**号客车到辽宁省盘山县高升镇高采交通岗路口处等红灯时，看见前面的辽AE87**号客车在路边拉了两个乘客。其车上的售票员刘某甲因此与前车上的女售票员发生口角，并互相厮打在一起。厮打过程中，女售票员用扫帚打刘某甲，刘某甲用手打女售票员。在拉架过程中，其看见女售票员被打倒在地。
4、行车记录仪光盘（一张）证明：2015年4月15日，被告人刘某甲与被害人王某某发生厮打的经过。
5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人王某某左腕部至左桡骨粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、被告人刘某甲的供述证明：其系辽L192**号客车的售票员，该车往返于欢喜岭和沈阳之间。2015年4月15日5时许，其车在辽宁省盘山县高升镇高采交通岗路口处等红灯时，看见前面的辽AE87**号客车在路边拉了两个乘客。因此，其与前车的女售票员发生口角，并互相厮打。女售票员用扫帚打他，其用拳头打了女售票员的胳膊。
7、被告人刘某甲的户籍证明信证明：被告人刘某甲的自然情况。
8、调解协议书、收条及谅解书证明：案发后，被告人刘某甲赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币9万元，并得到谅解。
9、审前社会调查材料证明：辽宁省沈阳市沈河区司法局已对被告人刘某甲做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人刘某甲从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶 野
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第309号
申请执行人孟庆东。
被执行人吴叶芳。
原告孟庆东与被告吴叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）东商初字第2200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月27日向被执行人吴叶芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年2月17日达成执行和解协议：被执行人吴叶芳于2015年2月17日支付申请人孟庆东借款本金17000元。剩余本金83000元被执行人吴叶芳于2016年1月30日前归还申请人本金30000元，于2017年1月30日前归还本金30000元，于2017年6月30日前归还本金23000元。若被执行人按时履行，申请执行人自愿免除全部利息，本案执行完毕；若被执行人未按时履行的，则按原判决书恢复执行。经本院执行，已执行到位17000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第309号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 姜乐
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初87号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦勇，男，1986年11月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市丰都县三合街道。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人秦勇犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案受理。同时，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其诉讼代理向涛、被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日凌晨3时许，被告人秦勇驾驶车牌为渝GTXX**出租车，搭载乘客何某某等人行驶至丰都县三合街道丰都县水务局三岔路口处，因车费问题，秦勇与何某某发生纠纷。被告人秦勇说要找人教训何某某，何某某遂抱住该车辆的右侧前门与后门之间的车框，不让秦勇驾驶车辆离开。被告人秦勇作为出租车驾驶员，明知何某某抱着车框，继续行驶会造成何某某受伤，仍强行驾驶车辆离开，并喊“放开不，放开不”，车辆将何某某拖行十余米后，造成何某某摔倒，面部受伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人秦勇拨打了报警电话，民警到达现场后，秦勇与民警一起将何某某送往医院治疗，并支付了1600元的住院费。被告人秦勇在接受公安机关调查时，如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人秦勇与被害人何某某达成了赔偿协议，由被告人秦勇一次性赔偿被害人何某某伤后的医疗、务工等费用共计人民币20000元，获得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人秦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证认证的被害人何某某的陈述，证人程某某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字〔2016〕0231号鉴定意见书，被害人何某某的住院病历及发票，被告人秦勇的供述和辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦勇明知自己的行为会造成他人身体损害的结果，而放任结果的发生，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦勇主动报警，在民警到达现场后与民警一起将被害人送到医院接受治疗，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人秦勇赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情对其从轻处罚；本案的引发被害人有一定过错，可以适当减轻被告人秦勇的罪责。鉴于本案犯罪情节较轻，并结合上述量刑情节，本院决定对被告人秦勇免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 林 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦伟杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1004号
上诉人（原审被告）黄骅市东明投资有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街。
法定代表人于东明，该公司经理。
委托代理人高国宸，该公司副经理。
委托代理人于东源，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）高用孚，农民。
委托代理人程广琴（夫妻关系），农民。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。
法定代表人方炜昌，该公司经理。
上诉人黄骅市东明投资有限公司（以下简称东明投资公司）因劳务合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告高用孚系中旺镇团瓢村村民。2012年静海县中旺镇大庄子村开发建设居民住宅楼阳光馨苑，大庄子村村民委员会与天津市拓开建筑工程有限公司（以下简称拓开建筑公司）签订协议，约定大庄子村为被告拓开建筑公司提供土地，拓开建筑公司每亩土地向大庄子村村民委员会缴纳费用50000元，项目的建造及房屋销售均由拓开建筑公司负责。2012年拓开建筑公司雇佣原告高用孚负责大庄子村拆迁户的拆迁工作，拆迁工作自2012年5月1日起至2013年9月30日止，2013年9月27日原告与被告拓开建筑公司签订劳务报酬协议书，协议约定由原告负责大庄子村28户拆迁户的搬迁工作，并约定原告的劳务报酬由拓开建筑公司按照规划图以承建项目阳光馨苑小区门口以北第二室，建筑面积160平米（以实际建筑面积为准）商业用房抵顶，当日原告之妻以大庄子拆迁户的名义与被告拓开建筑公司签订了拆迁协议，协议约定被告拓开建筑公司将承建项目门口以北第二室商业用房给付原告高用孚。2015年2月26日中旺镇大庄子村村民委员会、拓开建筑公司、东明投资公司签订转让合同，合同约定原由拓开建筑公司与大庄子村村民委员会签订的合作协议现由拓开建筑公司转让给东明投资公司继续执行，合作协议按照原合同执行，合同中拓开建筑公司的责任和义务全部由东明投资公司承担，大庄子村村民委员会与拓开建筑公司履行合同期间产生的一切经济往来东明投资公司均不负担。2015年3月4日拓开建筑公司与东明投资公司签订了工程开发协议书，协议第八条约定拆迁事宜按原合同执行。
另查，被告东明投资公司提供其承建的大庄子村阳光馨苑商业用房平面图，该图纸第一、二号商业用房图像缺失，但该图纸与原告提交的阳光馨苑1#楼首层平面图除缺失部分外其余部位均一致。该平面图中项目门口以北第二室建筑面积为223平方米，大庄子村阳光新苑项目售楼处工作人员表示该商业用房每平米售价3688元。
高用孚的诉讼请求是：二被告按照规划图纸中标注的房屋建筑面积以房屋现售价为准将房屋折算成人民币822424元给付原告，案件受理费由被告承担。
一审法院认为，被告拓开建筑公司雇佣原告为其工作，原告为其提供劳务后被告拓开建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，因原告高用孚户籍所在地并非××中旺镇大庄子村，故原告请求将被告承诺给付原告的门脸房以现阶段该项目售价3688元计算按照平面图标注的建筑面积折算成人民币822424元（3688元/平方米×223平方米）的请求，予以准予。被告拓开建筑公司将大庄子村阳光馨苑项目转让东明投资公司兴建，双方对拓开建筑公司原债权债务约定不明，且拓开建筑公司与东明投资公司签订的工程开发协议书中亦约定拆迁事宜按原合同执行，应视为东明投资公司认可拓开建筑公司与拆迁户之间签订的拆迁协议，故东明投资公司对拓开建筑公司应给付原告的劳务报酬应承担连带给付责任。
一审法院判决：一、被告天津市拓开建筑有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高用孚拆迁报酬款822424元；二、被告黄骅市东明投资有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告天津市拓开建筑有限公司承担。
一审判决后，上诉人黄骅市东明投资有限公司不服，上诉来院。请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担连带责任。二、诉讼费由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：上诉人和被上诉人高用孚没有直接的合同和协议，不应承担责任。
被上诉人高用孚答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审人民法院判决。
其答辩的主要理由是：被上诉人高用孚于2013年9月27日与拓开建筑公司签订劳务报酬协议书，该协议书约定被上诉人高用孚为拓开建筑公司拆迁后所应得劳务报酬以该公司承建的门脸房予以折抵。拓开建筑公司将全部工程转让给上诉人后，上诉人承继了拓开建筑公司应履行的相关义务。故此上诉人应当履行拓开建筑公司与被上诉人高用孚于2013年9月27日签订的劳务报酬协议。
被上诉人拓开建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民法通则第九十一条规定，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。被上诉人拓开建筑公司与被上诉人高用孚签订的劳务报酬协议约定由被上诉人拓开建筑公司向被上诉人高用孚履行的义务，被上诉人拓开建筑公司在尚未履行的情况下，将被上诉人拓开建筑公司的权利义务全部转让给上诉人，但并未通知被上诉人高用孚，虽被上诉人拓开建筑公司与上诉人签订的转让协议中约定拆迁事宜按原合同执行，但并未约定向被上诉人高用孚履行支付劳动报酬的承担者，属于约定不明。合同法第六十二条第（五）项规定履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。现被上诉人拓开建筑公司与被上诉人高用孚约定的是以房抵款，而该项目已经转移给上诉人，被上诉人拓开建筑公司与上诉人均应承担履行支付劳务报酬的义务，才有利于实现合同目的。因此上诉人所提上诉人和被上诉人高用孚没有直接的合同和协议，不应承担责任的理由，不能成立。故上诉人要求改判上诉人不承担连带责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费12024元，由上诉人黄骅市东明投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初70号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王志荣，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2012年5月22日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院法院有期徒刑六个月;2013年1月31日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月;2014年2月27日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月;2014年12月4日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年二个月;2015年12月23日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王志荣犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人王志荣表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王志荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月17日12时许，被告人王志荣在梅江区江北梅州三路梅州监狱侧宿舍楼下，用随身携带的助力车钥匙盗得一辆黄色速卡迪助力车，折值人民币330元。
2、2016年12月30日23时30分许，被告人王志荣独自一人骑乘上述盗得的助力车来到梅江区江南梅江二路正新鸡排店，趁失主吴某荣打烊打扫卫生期间，将吴某荣放置在该店收银台上一部苹果6plus手机（折值人民币2240元）盗走，次日王志荣将盗得的手机卖给梅江区彬芳大道三龙居三龙通讯店，得款人民币550元。
破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某的陈述，证人李某、王某陈述，抓获经过，被告人王志荣的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，辨认笔录，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见书，视听资料，被告人王志荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志荣无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王志荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王志荣在刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王志荣归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王志荣判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具钥匙二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年三月十四日
书记员 麻丹丹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初130号
原告：靳晓东，男，1997年12月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：徐洪伟，男，33岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告靳晓东与被告徐洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓东到庭参加诉讼，被告徐洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款15,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，我将自有轿车出借给案外人李志民，期间，被告私自将车开走使用，后被交警扣留,造成我财产损失。2014年12月19日，经李志民调解，我与被告达成协议，被告赔偿我15,000.00元，我将轿车所有权转移给被告。当天被告未给付现金，为我出具欠据一枚，金额为15,000.00元，约定2015年5月19日前付清。到期后，被告未如约履行给付义务。经我多次索要赔偿款至今未付，故提出如上诉讼请求。
被告徐洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告靳晓东将自有轿车出借给案外人李志民，期间，被告徐洪伟私自将车开走使用，后被交警扣留。2014年12月19日，经李志民调解，原、被告双方达成协议，被告徐洪伟赔偿原告靳晓东15,000.00元，原告靳晓东将轿车归被告徐洪伟所有。当天被告徐洪伟未给付现金，为原告靳晓东出具欠据一枚，金额为15,000.00元，约定2015年5月19日前付清。对原告靳晓东出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告徐洪伟擅自将他人轿车开走使用，并在使用过程中被交警扣留，造成原告靳晓东财产损失，被告徐洪伟应当承担赔偿责任。原、被告双方经协商，被告徐洪伟给付原告靳晓东车辆赔偿款15,000.00元为双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告主张要求被告给付15,000.00元，本院予以支持。被告徐洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告靳晓东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪伟于本判决生效后三日内给付原告靳晓东赔偿款15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告徐洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年三月二十七日
书记员 白晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2307号
罪犯王锦方，男，汉族，小学文化，1971年4月21日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年5月31日作出（2012）泰高刑初字第72号刑事判决，以被告人王锦方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元，合并决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万二千元；追缴犯罪所得赃款人民币一万二千九百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8143号刑事裁定，对罪犯王锦方减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王锦方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王锦方在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王锦方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锦方减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02417号
原告逄艳明，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人许萌萌，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告许萌萌，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告逄艳明、许萌萌与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄艳明委托代理人即原告许萌萌到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月9日起至2015年8月26日止，给付原告逾期办证违约金25095元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、住房公积金个人贷款借款合同，证明贷款130000元于2013年11月22日交付给被告。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积69.56平方米，房屋总价款266971元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2012年6月办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2012年6月办理入住，但双方2013年8月9日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款266971元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年8月9日至2015年8月26日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月26日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告逄艳明、许萌萌逾期办证违约金（本金266971元，从2014年12月17日起至2015年8月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告逄艳明、许萌萌的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费427元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2656号
原告刘锡军，城镇居民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利律师服务所法律工作者。
被告崔建伟。
本案在审理原告刘锡军与被告崔建伟赠与合同纠纷一案中，原告刘锡军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡军自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘锡军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锡军负担。
审判员 王美君
二〇一六年三月十六日
书记员 胥沛卿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1165号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉明光电有限公司。
法定代表人：黄伟德。
被上诉人（原审原告）：东之晖电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：张伟。
上诉人深圳市嘉明光电有限公司与被上诉人东之晖电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第722-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张双方有管辖协议，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市宝安区，宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欣
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字090号
本院在执行杨雪与绳德明交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人绳德明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人绳德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 龚光杰
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4435号
申请执行人南京鸿邺房地产开发有限公司，组织机构代码24970541-X，住所地在南京市建邺区水西门大街58号。
法定代表人张宝林，该公司总经理。
委托代理人张国栋，江苏华成律师事务所律师。
被执行人南京连胜物业管理有限公司，组织机构代码56720691-5，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街B区321室。
法定代表人王明，该公司总经理。
南京鸿邺房地产开发有限公司与南京连胜物业管理有限公司物业管理委托合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年6月13日作出的(2015)宁裁字第412-16号裁决书已发生法律效力，依该裁决：南京连胜物业管理有限公司于裁决书送达之日起10日内向南京鸿邺房地产开发有限公司支付2015年2月至2015年7月的人员工资损失154245.60元、维修购买小区设备损失23800元，合计178045.60元；并支付南京鸿邺房地产开发有限公司垫付的本案仲裁费7674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)宁裁字第412-16号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 郭 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更406号
罪犯王洪暖，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年3月4日作出（2011）即刑初字第68号刑事判决，认定被告人王洪暖犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币16000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王洪暖减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪暖的悔改表现，有罪犯王洪暖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪暖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪暖减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09213号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系行长。
委托代理人：贺志明，系该银行员工。
被告：陈东淼。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告陈东淼信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托代理贺志明到庭参加诉讼；被告陈东淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉称，2013年8月，原告根据被告申请为其办理牡丹信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年5月19日，被告已透支本息合计人民币96631.99元。现起诉要求被告归还信用卡透支本金96631.99元，滞纳金利息10819.24元，合计人民币107451.23元，及自2016年5月19日起至款还清日止的利息。
被告陈东淼未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提交如下证据材料：
1、提供工银信用卡申请表1份，用以证实被告陈东淼于2013年8月办理了中国工商银行信用卡的事实。
2、提供欠款本息资料1份、交易明细1份，用以证实被告信用卡所欠款项的事实。
3、提供催讨记录1份、催收函件1份，用以证实银行催讨被告还款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈东淼未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料系原件，由本案原、被告签名或盖章，其内容与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告陈东淼之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈东淼未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年5月19日止，被告陈东淼尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本息107451.23元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈东淼归还信用卡透支本金、滞纳金利息，合法有据，本院予以支持。被告陈东淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东淼应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币107451.23元（利息计算至2016年5月19日止），并支付自2016年5月20日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2449元，依法减半收取1224.5元，由被告陈东淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户,帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 张姚望
二〇一六年八月一日
书记员 钟杭丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12431号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波金山毛绒实业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路842-9。统一社会信用代码：91330282144816156Q
法定代表人：胡秋素，该公司执行董事。
被告：宁波金山机械制造有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路842-9。统一社会信用代码：91330282144820358N
法定代表人：胡秋素，该公司执行董事。
被告：胡秋素，女，1964年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告宁波金山毛绒实业有限公司（以下简称金山实业公司）、宁波金山机械制造有限公司（以下简称金山机械公司）、胡秋素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。被告胡秋素在答辩期内提出管辖权异议申请，要求本案移送余姚市人民法院管辖。本院于2017年3月21日作出（2016）浙0282民初12431号民事裁定书，驳回被告胡秋素对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以三被告未按约履行为由，诉请：1.被告金山实业公司即时偿还原告借款950万元，支付利息508462.50元,自2016年8月7日始至实际清偿日止、以借款800万元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息及自2016年11月13日起至实际清偿日止、以150万元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；2.原告对被告金山机械公司提供的慈他项2013字第011448号他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权；3.被告胡秋素对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开立同时，原合作银行自行终止，其债权债务由原告承接，原告办理了工商变更登记手续，于2014年12月29日开业。
2013年10月8日，合作银行与被告金山机械公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告金山机械公司以自已所有的房地产作为抵押物，为合作银行为被告金山实业公司在2013年10月8日至2016年10月7日融资期间，在最高融资限额950万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，双方办理了抵押登记，他项权证号为慈房他项2013字第011448号。2015年1月1日，被告胡秋素向原告出具连带责任保证担保函一份，同意为原告向被告金山实业公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间最高限额1100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年。2015年8月7日，原告与被告金山实业公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告金山实业公司向原告借款800万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日，借款月利率为5.85‰。2015年11月13日，原告与被告金山实业公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告金山实业公司向原告借款150万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日，借款月利率为5.85‰。上述两份借款合同均约定：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告金山实业公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告金山实业公司发放了贷款。被告金山实业公司借款后支付利息至2016年11月20日，此后未还本付息，其余被告也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的银监会文件、审核表、连带责任保证担保函、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、确认书、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告金山实业公司之间的借款合同、与被告金山机械公司之间的抵押合同及与被告胡秋素之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告金山实业公司，被告金山实业公司未按约履行，构成违约，现原告要求被告金山实业公司还本付息、支付逾期利息的请求合法。被告金山机械公司提供房地产作为抵押担保，故原告有权就抵押物优先受偿。被告胡秋素为被告金山实业公司向原告的债务提供连带责任保证，故也应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金山实业公司追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波金山毛绒实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款950万元，支付利息508462.50元，自2016年8月7日始至实际清偿日止、以借款800万元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息及自2016年11月13日起至实际清偿日止、以150万元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；
二、就上述判决一确定的款项，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司就被告宁波金山机械制造有限公司提供的慈房他项2013字第011448号他项权证项下的抵押财产优先受偿；
三、被告胡秋素对上述判决一确定的被告宁波金山毛绒实业有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波金山毛绒实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费83510元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈约丹
二〇一七年五月十七日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12431号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波金山毛绒实业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路842-9。统一社会信用代码：91330282144816156Q法定代表人：胡秋素，该公司执行董事。被告：宁波金山机械制造有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路842-9。统一社会信用代码：91330282144820358N法定代表人：胡秋素，该公司执行董事。被告：胡秋素，女，1964年6月10日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告宁波金山毛绒实业有限公司（以下简称金山实业公司）、宁波金山机械制造有限公司（以下简称金山机械公司）、胡秋素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。被告胡秋素在答辩期内提出管辖权异议申请，要求本案移送余姚市人民法院管辖。本院于2017年3月21日作出（2016）浙0282民初12431号民事裁定书，驳回被告胡秋素对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告以三被告未按约履行为由，诉请：1.被告金山实业公司即时偿还原告借款950万元，支付利息508462.50元,自2016年8月7日始至实际清偿日止、以借款800万元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息及自2016年11月13日起至实际清偿日止、以150万元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；2.原告对被告金山机械公司提供的慈他项2013字第011448号他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权；3.被告胡秋素对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。本院经审理查明以下事实：宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开立同时，原合作银行自行终止，其债权债务由原告承接，原告办理了工商变更登记手续，于2014年12月29日开业。2013年10月8日，合作银行与被告金山机械公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告金山机械公司以自已所有的房地产作为抵押物，为合作银行为被告金山实业公司在2013年10月8日至2016年10月7日融资期间，在最高融资限额950万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，双方办理了抵押登记，他项权证号为慈房他项2013字第011448号。2015年1月1日，被告胡秋素向原告出具连带责任保证担保函一份，同意为原告向被告金山实业公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间最高限额1100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期届满之日起二年。2015年8月7日，原告与被告金山实业公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告金山实业公司向原告借款800万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日，借款月利率为5.85‰。2015年11月13日，原告与被告金山实业公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告金山实业公司向原告借款150万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日，借款月利率为5.85‰。上述两份借款合同均约定：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告金山实业公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告金山实业公司发放了贷款。被告金山实业公司借款后支付利息至2016年11月20日，此后未还本付息，其余被告也未承担担保责任。以上事实由原告提供的银监会文件、审核表、连带责任保证担保函、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、确认书、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告金山实业公司之间的借款合同、与被告金山机械公司之间的抵押合同及与被告胡秋素之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告金山实业公司，被告金山实业公司未按约履行，构成违约，现原告要求被告金山实业公司还本付息、支付逾期利息的请求合法。被告金山机械公司提供房地产作为抵押担保，故原告有权就抵押物优先受偿。被告胡秋素为被告金山实业公司向原告的债务提供连带责任保证，故也应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金山实业公司追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁波金山毛绒实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款950万元，支付利息508462.50元，自2016年8月7日始至实际清偿日止、以借款800万元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息及自2016年11月13日起至实际清偿日止、以150万元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；二、就上述判决一确定的款项，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司就被告宁波金山机械制造有限公司提供的慈房他项2013字第011448号他项权证项下的抵押财产优先受偿；三、被告胡秋素对上述判决一确定的被告宁波金山毛绒实业有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波金山毛绒实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费83510元，由三被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  陈建敏代理审判员  陈约丹二〇一七年五月十七日代书 记员  龚 颖
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0188号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民。2014年7月2日因无证驾驶被行政拘留10日。2014年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月2日晚8时10分左右，被告人邓某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本区顺河镇蒋姚村八组家中开出，由南向北行驶至顺河镇顺河街四岔路口处，被公安民警查获。经对邓某血液检验，其血液中乙醇浓度为83mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实。
另查明：2007年10月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场查获经过，破案经过，现场照片，行驶线路图，勘验／检查笔录，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告，抽取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，本院（2007）楚刑初字第300号刑事判决书、（2012）淮法少刑初字第0035号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十三日起至二○一四年八月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年七月十八日
书记员 华 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第551号
申请执行人付百里，男，1964年09月19日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，董事长。
申请执行人付百里与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2014）251号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益1.4911万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 考春生
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02780号
原告徐燕。
被告朱林。
本院在审理原告徐燕与被告朱林民间借贷纠纷一案中，原告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费140元，合计415元，由原告徐燕负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016�辽02**民初7902号申请人：黄金萍，女。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人黄金萍与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人黄金萍违约金人民币12,427元。申请人黄金萍于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或�封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司12,427元的银行存款或房屋等等值财产。申请人黄金萍等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下12,427元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）144元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5927号
原告：广州市番禺区石基昊信房地产中介服务部，住所地广州市番禺区。
经营者：陈志豪，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所工作人员。
被告：梁铭威，住广东省广州市番禺区。
原告广州市番禺区石基昊信房地产中介服务部（以下简称昊信服务部）诉被告梁铭威居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊信服务部的委托诉讼代理人廖伟龙到庭参加了诉讼。被告梁铭威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊信服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费9,000元及逾期付款利息（以9,000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2015年10月31日计算至款项全部付清之日止，暂计至立案之日止为400.14元），以上暂合计为9,400.14元。2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：被告向原告支付中介服务费9,000元及逾期付款利息（以9,000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2015年11月10日计算至款项全部付清之日止）。事实和理由：2015年10月，被告委托原告出租其位于广州市番禺区南村镇市头村永大集团工业区50号之一号的厂房。后来，在原告的促成下，被告与原告的客户何某就上述厂房于2015年10月30日签订了《租赁合同》。且被告又与原告签订了《服务费支付承诺》，承诺向原告一次性支付人民币19,000元。经原告催收，被告于20l5年11月9日仅支付其中的10,000元整，原告委托律师于2016年6月1日发函【函号:(2016)粵理恒律函字第0108号】催收居间服务费9,000元，但截止至立案之日被告仍欠我委托人服务费9,000元。原告认为，被告的行为已构成根本性违约，依法应当向原告即时支付所欠全部款项。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁铭威无答辩及提供证据。
昊信服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《物业代理委托书》《服务费支付确认书》《收据》的原件，以及《租赁合同》的复印件。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年10月30日，梁铭威（甲方）与昊信服务部（乙方）签订《物业代理委托书》，约定：甲方将其名下的位于广州市番禺区南村镇市头村永大集团工业区50号之一的物业（以下简称涉讼物业）委托乙方代理出租，月租金为19,000元，甲方同意并确认该物业经乙方成功租出，于签署合同或收到定金/保证金当天一次性向乙方支付相等于壹个月租金的金额作为中介代理服务费。同日，梁铭威作为出租方（甲方）与案外人何夑林（乙方）作为承租方签订《租赁合同》，约定昊信服务部促成甲、乙双方的租赁合同关系，甲方将涉讼物业出租给乙方使用，月租金为19,000元。后梁铭威签订《服务费支付确认书》，载明基于昊信服务部已完成受委托的经纪服务，梁铭威确认于收取定金/保证金当天向昊信服务部一次性支付19,000元作为服务费。昊信服务部于庭审中称该《服务费支付确认书》于2015年11月9日签订，当日梁铭威收取了客户保证金后，以现金方式支付了部分中介费10,000元，而剩余中介费昊信服务部曾通过电话、上门及发函方式催收，均无果。其后，昊信服务部于2016年7月13日诉至本院，要求梁铭威支付剩余的中介服务费9,000元及逾期付款利息。
因本院以其它方式无法与梁铭威取得联系，故本院依法于2016年9月12日将本案转为普通程序并于2016年9月14日向梁铭威发出应诉公告，现公告期限已届满，未见梁铭威与本院联系。
本院认为：梁铭威与昊信服务部签订《物业代理委托书》，委托昊信服务部代为出租涉讼物业，梁铭威与昊信服务部已建立居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现梁铭威已在《服务费支付确认书》中确认，基于昊信服务部履行了居间义务，其于收取定金/保证金当天向昊信服务部支付服务费19,000元，故梁铭威应按约定履行支付中介服务费的义务。就梁铭威是否已收取保证金及收取保证金的时间，昊信服务部主张梁铭威于2015年11月9日收取客户保证金，并提交《收据》证明梁铭威于收取保证金后向其支付部分中介服务费10,000元，故本院对昊信公司的主张予以采信。因此，梁铭威应于2015年11月9日向昊信服务部支付中介服务费19,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现昊信服务部主张梁铭威只支付了10,000元，尚余9,000元未付，而梁铭威并无举证举明其已履行全部付款义务，故对昊信服务部要求梁铭威支付中介服务费9,000元的诉请，本院予以支持。另因梁铭威存在逾期付款的行为，昊信服务部要求梁铭威支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持，该利息应以9,000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年11月10日起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁铭威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区石基昊信房地产中介服务部支付中介服务费9,000元及逾期付款的利息（以9,000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年11月10日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁铭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马敏婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第670号
原告崔某某。
被告张某某。
原告崔某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，判令被告立即支付医疗费及后续治疗费等共计7154元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我方觉得没有必要闹到这来，这个钱我方觉得不太认可，原告也躺了三天，这个钱不合理，所以闹到了今天，希望法院给予公正的判决。
经审理查明，原、被告均系铁西区家乐福金牛店促销员，2013年12月24日8时左右，原告崔某某因工作原因找被告张某某要商场打价签的枪发生纠纷，后原告崔某某头部被被告张某某用价签枪打伤，原告自行到医院就诊，原告崔某某经司法鉴定为轻微伤。
另查明，原告崔某某受伤后赴中国医科大学附属盛京医院就诊，花费医疗费385.7元，在南塔大药房医药连锁有限责任公司外购药花费82元，合计支出467.7元，鉴定费680元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的佳实司法鉴定所出具的医疗机构鉴定书、沈阳市公安分局行政处罚书、医药费收据、鉴定费收据、门诊病历、急诊记录、影像学报告单、心电图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告因工作原因找被告张某某借用商场公用价签枪，双方因此发生纠纷，后原告崔某某头部被被告张某某用价签枪打伤，被告张某某应对原告因此次事故产生的伤情治疗支出进行赔偿，原告主张的385.7元医疗费符合法律规定，本院予以支持。关于外购药支出部分，中国医科大学附属盛京医院急诊记录医嘱抗炎对症治疗，原告在药店自行购买阿奇霉素分等消炎药所花费支出符合医嘱内容，原告主张的82元外购药药费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的美容费，因未实际发生，本案中不予处理。原告主张的精神损失赔偿，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告没有提供相关证据证明由于被告的侵权造成其精神损害并产生严重后果，原告此项诉请没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告崔某某医疗费人民币467.7元；
二、被告张某某赔偿原告崔某某鉴定费人民币680元；
三、驳回原告崔某某其它诉讼请求。
上述各项于本判决书生效后七日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告张某某承担。（原告崔某某已预交，由被告张某某直接给付原告崔某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜 悦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执172号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码73428550-0。
代表人：胡静波，该公司总经理。
被执行人：杜建华，男，1972年12月12日出生，汉族，住余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人杜建华财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第243号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无房产、无车辆、无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 申训浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第338号
上诉人（原审被告）河南新基房地产开发集团有限公司。注册地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。办公地址：新乡市红旗区人民东路新乡人防大厦。
法定代表人罗全高，董事长。
被上诉人（原审原告）窦霄彦。
上诉人河南新基房地产开发集团有限公司（原河南新基房地产开发有限公司）因与被上诉人窦霄彦合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1120－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地是新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园，属于新乡市凤泉区人民法院辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市凤泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年8月1日窦霄彦（为乙方）与新乡市新基房地产开发有限公司（为甲方）签订一份《入社协议书》，就乙方入社等相关事项作出约定。该协议书第十条第三款约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应为有效。甲方即新乡市新基房地产开发有限公司，其主要办事机构所在地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十一月二十日
书记员 李瑞霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00371号
申请执行人杜强。
被执行人丁荣平。
本院在执行申请执行人杜强与被执行人丁荣平民间借贷纠纷一案的过程中，查明：被申请执行人丁荣平欠外债很多，已离婚，自2013年10月至今未上班，单位停发所有工资收入，申请执行人杜强正和被执行人家属联系、协商，其表示本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00563号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院再次执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年八月十四日
书记员 张庆芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第885号
原告李海丽，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人李杰，系原告之兄。
被告马小磊，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告王素平，女，1966年7月22日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告马振荣，男，1964年2月19日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
委托代理人李占国，男，迁西县司法局金厂峪法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码：93595998-9。
负责人单维红，公司经理。
住所地：河北省唐山市建设北路***号。
委托代理人杜海明，男，公司员工。
原告李海丽与被告马小磊、马振荣、王素平、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告李海丽委托代理人李杰、被告马小磊、马振荣、王素平的委托代理人李占国、平安财险唐山支公司的委托代理人杜海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海丽诉称，2012年6月16日17时许，被告马小磊有证驾驶冀B958**号小型轿车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇大店子村爱国商贸路段驶入逆向，与前方同向左转弯被告王素平驾驶无牌号二轮摩托车相撞后又与李海丽停放路边的冀BAR9**号小型轿车及由北向南苏昌付骑行的自行车相撞，造成苏昌付、王素平受伤，四方车辆损坏的交通事故。2012年7月13日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0240号道路交通事故认定书，认定被告马小磊承担事故主要责任，被告王素平承担事故次要责任，苏昌付、李海丽无事故责任。原告的车辆经被告保险公司定损为7800元。原告另支付痕检费200元、施救费600元。
因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失7800元、施救费600元、痕检费200元。
被告马小磊、马振荣、王素平、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、车辆损失、冀B958**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但平安财险唐山支公司认为，马小磊因躲避车辆而造成事故发生，应由险情的引起人承担事故责任，而不应由被告马小磊承担；施救费过高，痕检费不属于保险赔偿范围；被告王素平认为，事故的发生完全是被告马小磊驾车驶入逆行所致，应由马小磊承担全部事故责任。被告马小磊、马振荣认为，事故的发生是因马小磊躲避车辆驶入逆行所造成，同意承担80%的事故责任。原告的事故损失应由被告保险公司予以赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的施救费、痕检费问题，本院查明，关于原告诉请的施救费、痕检费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的痕检费200元、施救费600元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
另查明，此次事故同时造成苏昌付、王素平受伤、马振荣车辆损坏（均另案起诉），苏昌付、王素平属于商业第三者责任险项下的事故损失分别为24909.44元、18430.42元。本院（2013）迁民初字第884民事判决书判决被告王素平在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下赔偿马振荣事故损失2000元。
本院认为，此次事故的发生主要系被告马小磊驾车驶入逆行所造成，被告马小磊应承担事故的主要责任，被告王素平应承担次要责任。具体责任比例以被告马小磊承担80%、被告王素平承担20%的事故责任为宜。被告平安财险唐山支公司主张事故责任应由案外险情引起人承担，但被告未提交相关证据予以证实，不予支持。对原告属于交强险赔偿限额范围内的事故损失，应由被告马小磊、王素平按两份交强险限额承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额范围的事故损失，由被告马小磊、王素平按其各自承担的事故责任比例承担。被告马小磊驾驶的被告马振荣所有的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对被告马小磊应承担的属于冀B958**号机动车保险责任限额范围内的事故损失，由被告平安财险唐山支公司承担。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产限额项下的事故损失为7800元，超过4000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元（被告王素平在此项下赔偿马小磊2000元）；原告属于商业第三者责任险项下的损失为6600元（7800元-2000元＋施救费600元＋痕检费200元），由被告平安财险唐山支公司赔偿5280元（5280元（6600元×80%），加上赔偿苏昌付的24776.3元、王素平的13581.66元，未超过200000元商业第三者责任险限额范围］，被告王素平赔偿1320元（6600元×20%）。被告马小磊应承担的事故损失未超过冀B958**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告马小磊、马振荣不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B958**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李海丽事故损失2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李海丽事故损失5280元，合计7280元。限判决生效后十日内给付。
二、被告王素平赔偿原告李海丽事故损失1320元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告马小磊承担120元，被告王素平承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年七月二十三日
书记员 纪红艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2795号
原告宋某1,男,1943年5月6日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人石松波、赵岩（实习律师），安徽焕然律师事务所律师。
被告宋某2，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告宋某1诉被告宋某2赡养费纠纷一案中，原告宋某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一七年六月二十日
书记员 陈珍
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4838号
原告：常如，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：杨汉兵，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年12月12日立案受理了原告常如诉被告杨汉兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常如到庭参加了诉讼，被告杨汉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常如诉称，被告杨汉兵向原告常如于2011年1月12日借款3万元、2011年11月20日借款1万元，共计4万元，两笔借款均未约定还款期限。其中2011年1月12日的借款3万元约定月利率2%，双方于2013年9月28日经结算，3万元借款截止2013年9月28日共欠利息2万元。现请求人民法院依法判令：1、被告杨汉兵给付原告常如借款本金4万元及利息2万元，并支付以借款本金3万元为基数按月利率2%从2013年9月28日起计算至实际给付之日止的利息；2、被告杨汉兵承担本案全部诉讼费用。
被告杨汉兵未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨汉兵于2011年11月20日向原告常如借款1万元，并出具借条一支，借条中未约定借款利息及借款期限。被告杨汉兵于2011年1月12日向原告常如借款3万元，双方于2013年9月28日经结算，被告杨汉兵共结欠本金3万元、利息2万元，并于同日向原告常如出具了欠条一支，欠条中未约定利息及还款期限。之后，被告杨汉兵共偿还借款本金1.5万元，现下欠本金2.5万元、利息2万元。上述事实有原告常如提供的《借条》、《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告杨汉兵向原告常如出具的《借条》、《欠条》予以证实，本院予以确认，被告杨汉兵应按约履行还款义务。因欠条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告常如要求被告杨汉兵给付借款本金3万元从2013年9月28日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨汉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨汉兵于本判决生效后立即给付原告常如借款本金2.5万元及利息2万元，共计4.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，由被告杨汉兵负担463元，原告常如负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月七日
书 记 员 乔海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20317号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告朱先淦，男，汉族，1958年3月出生，住所地：广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告朱先淦信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2015年7月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷 远
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢29号
刘伍平：
申请执行人刘伍平与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2012）临民一初字第414号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一七年三月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢29号
王钢：
申请执行人刘伍平与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2012）临民一初字第414号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一七年三月九日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢29号刘伍平：申请执行人刘伍平与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2012）临民一初字第414号民事判决书，该案已执行完毕。二〇一七年三月九日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢29号王钢：申请执行人刘伍平与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2012）临民一初字第414号民事判决书，该案已执行完毕。二0一七年三月九日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01528号
罪犯李宁。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月19日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第33号刑事判决，认定李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月26日至2016年9月25日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第334号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李宁的刑期减去十个月二十六日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第528-3号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41588号
原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁。
委托代理人：龚健，该所职员，通讯地址。
委托代理人：张宇欣，该所职员，通讯地址。
被告：凌宝珍，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告凌宝珍租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第二房屋管理所于2016年12月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州市越秀区第二房屋管理所申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州市越秀区第二房屋管理所撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。
审判员 邓小斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓鸿明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1283号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张庆锋，男，1977年6月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张庆锋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初148号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龚小兵，务工。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人龚小兵犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人龚小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月2日晚，被告人龚小兵来到温州市龙湾区海滨街道沙北村垟头路5弄7号二楼，踹门进入被害人蒙某的出租房，窃取笔记本电脑一台以及零钱若干。经查，该出租房系供蒙某家庭生活，与外界相对隔离的住所。经鉴定，从现场门框表面提取的手印系龚小兵左手中指所留。
2015年11月24日，被告人龚小兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人龚小兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龚小兵在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。）
二、责令被告人龚小兵退赔涉案赃款及赃物，返还被害人蒙启江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年二月三日
代书记员 孔丹丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1361号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟上杭老，男，1984年03月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑桂梅，女，1984年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟上杭老、郑桂梅（2015）汀执审字第666号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1361号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈海红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9043号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:丹阳市埤城镇毛毛超市,住所地丹阳市埤城镇常兴村。
经营者：朱荣兵，男，1962年11月20日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市埤城镇毛毛超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 昊
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审233号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会。
。
负责人陈瑞华，该村支部委员。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020234号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月11日，临沭县国土资源局对临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会作出沭国土资罚字【2016】020234号行政处罚决定书，处罚内容如下：没收南古新街（后东自然村）居委会非法所得40万元，并处非法所得40万元30%的罚款，计款12万元，两项共计52万元。2016年10月11日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会，并于2017年4月28日向其送达催告书。临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定，并申请执行加处罚款52万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。在处罚决定书中明确罚款逾期不缴纳的加处罚款，而对非法所得不缴纳的未予加处，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020234号准予强制执行。
二、限被执行人郑山街道南古新街（后东自然村）居民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳没收非法所得40万元、非法所得30%的罚款12万元及加处罚款12万元，共计64万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李恩慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1278号
原告高某，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人郭世乾，男，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告付某，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原告高某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，她与被告举行婚礼开始同居生活，于2015年7月9日登记结婚，婚生一女付某某（2015年4月29日出生）。因为双方草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，加之被告父亲经常干预双方的生活并且殴打她，造成她与被告在2015年12月开始分居生活。婚生女由被告和其父亲强行抢走，不允许她哺育。故她要求与被告离婚，婚生女由她抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，提出平均分配2015年收入100，000.00元，要求依法分得50，000.00元。
原告提供的证据：
一、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明双方的夫妻关系；
二、购物发票五张、检查报告单二张、住院医疗费票据四张，证明共同生活期间双方的花销。
被告辩称：他同意原告的离婚请求，但婚生女应由他抚养，抚养费自理，另要求原告返还彩礼110，000.00元。
被告提供的证据：
一、结婚证一件，证明双方的夫妻关系；
二、录音光碟一张，证明过彩礼款的数额。
经本院主组织质证，被告对原告提交的证据一没有异议；对原告提交的证据二提出异议，提出结婚时原告没有购买三金及皮草，三金票据的时间是在结婚之前且时间不一，獭兔大衣是结婚之前他父母出钱购买的；双方共同生活期间原告未检查过身体，原告母亲住院与他无关。原告对被告提交的证据一没有异议；对被告提供的证据二提出异议，提出录音光碟是复制件，无效，且录音光碟体现不出时间与地点，表达问题不明确，不知道过了多少彩礼。
本院经过审查核实，对原告提交的证据二中原告母亲佟淑敏的医疗费票据不予认定，此票据与双方无关，对原告提交的证据一及证据二中的其它票据予以认定；对被告提交的证据一予以认定；对被告提交的证据二予以认定，录音光碟中已明确体现出过彩礼时的真实情况。
庭审中，双方对彩礼款数额说法不一，被告提出彩礼款为220，000.00元，剩余165，000.00元，原告提出彩礼款只有200，000.00元，仅剩余10，000.00余元。被告提出2015年种地投资55，000.00元，收入46，575.00元，原告提交的收支明细中显示种地投资为47，250.00元，但其在庭审中表述土地是她父母承包的，给他们种一年。对此被告认为原告在庭审时的表述，与其提交的清单中所述种地投资是从彩礼款中支出相互矛盾。原、被告对以上主张、其它生活花销及债务各执己见，但均未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年12月15日举行结婚仪式开始同居生活，于2015年7月9日补办结婚登记手续，婚生一女付某某（2015年4月29日出生），现与被告一起生活。在夫妻共同生活期间，双方常因生活琐事经常争吵，现已分居五个月，致使夫妻感情破裂。结婚时被告给付原告彩礼款200，000.00元，共同生活期间用于购买三金、衣服、原告治疗疾病等共花费30，409.51元。2015年种地投资47，250.00元。2015年收入46，575.00元。双方无其它财产及债务。
本院认为：原、被告新婚不久，子女尚幼，理应珍惜已建立起来的美满婚姻家庭关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，致使夫妻感情破裂，对此原、被告均有过错。被告给付原告的彩礼款，因数额较大且双方共同生活时间较短，原告应予适当返还，共同生活期间的收入也应依法分割。对于双方陈述的各项主张，均按举证责任予以认定；一方未提供证据的，以对方当事人认可的数额认定；双方均未提供证据的，不予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女、儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告付某离婚；
二、婚生女子付某某（2015年4月29日出生）由被告付某抚养，抚养费自理；
三、原告高某于本判决生效之日起三日内返还被告付某彩礼款61，170.25元；
四、被告付某于本判决生效之日起三日给付原告高某2015年共同收入23，287.50元；
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 伟