云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第305号
上诉人（原审原告）葛某某，男。
上诉人（原审被告）王某某，男，生于1958年5月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡花秋村糖房小组19。
委托代理人彭某某，律师。
上诉人葛某某与上诉人王某某健康权纠纷一案，双方均不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第1165号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2012年11月15日，王某某在其自留地内种菜时，挖掘葛某某埋设在地下的生活用水水管，葛某某前去制止，双方发生扭打，致葛某某受伤。次日，葛某某到盐津县普洱中心卫生院住院治疗6天。2012年11月29日，葛某某到宜宾市第二人民医院做CT影像检查，诊断为：右侧第3、4、5前肋骨骨折。2013年6月18日，葛某某的损伤经云南昭通某某司法鉴定中心作出鉴定意见：伤残等级为十级伤残；损伤之休息期评定为40日，营养期20日，护理期20日。本次纠纷发生后，葛某某支出医疗费2945.40元、鉴定费1300.00元、交通费49.00元。后经盐津县公安局滩头派出所调查，未予立案，葛某某也自愿放弃追究王某某的刑事责任。现葛某某诉求王某某赔偿各种损失合计75844.40元。
原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因生活用水水管引起矛盾后，应当寻求合法恰当的方式和途径解决。但双方均不冷静，也不能克制各自的情绪，互不相让，相互扭打是导致本次纠纷的原因。故双方均存在相应的过错，应承担均等的责任即各承担50%的责任。葛某某请求的医疗费2945.40元、鉴定费1300.00元、交通费49.00元，合法有据，予以支持；根据葛某某在盐津县普洱中心卫生院住院治疗6天的实际，其请求的住院伙食补助费300.00元（50元／天×6天），予以支持；综合考虑葛某某就医情况和经鉴定葛某某的损伤之休息期评定为40日、护理期20日的鉴定结果，酌情支持误工费3200.00元（80元／天×40天）、护理费1000.00元（50元／天×20天）；葛某某虽已转为非农户人口，但未入住城镇，结合葛某某仍居住生活在原户籍所在地农村的实际，其请求的残疾赔偿金应按2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准进行计算，即2012年农民人均纯收入5417元的标准计算，残疾赔偿金为10834元（5417元／年×20年×10%）；葛某某请求的精神损害抚慰金，酌情支持2000.00元。葛某某的损伤虽经鉴定营养期评定为20日，但未提供证据证明其损伤需要营养补给，故葛某某请求的营养费，不予支持。以上各项合理损失共计21628.40元，由王某某赔偿10814.20元，葛某某自行承担10814.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决：自判决生效后十日内，由王某某赔偿葛某某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计10814.20元。其余损失由原告葛某某自行承担。案件受理费340.00元，由葛某某负担170.00元，王某某负担170.00元。
宣判后，葛某某、王某某均不服一审判决，分别向本院提起上诉。葛某某的上诉请求是：撤销原判，改判王某某赔偿各项损失共计52944.40元，其中医疗费2945.40元，误工费3200元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金42150元（21075元／年×20年×10%），鉴定费1300元，交通费49元，精神抚慰金2000元。其主要上诉理由：一、根据盐津县公安局滩头派出所对事发时目击证人汪某某、王某甲、马某某的询问笔录及庭审中双方当事人的陈述，能够证实事发之起因是葛某某毫不知情的情况下王某某擅自挖掘葛某某的生活用水水管导致纠纷的发生，属于王某某没有采取合法恰当的方式解决与葛某某之间的饮水水管问题。葛某某发现王某某的行为后，一直好言劝说，希望邻里和睦相处，寻求合理合法的方式解决纷争，但王某某在葛某某劝说之时随手用挖掘水管的锄头打伤葛某某，葛某某为避免被王某某继续加害才与王某某扭挽在一起。整个事件中，葛某某没有过错，赔偿责任应由王某某全部承担。原判认定葛某某自行承担50%的责任属责任划分不当；二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算首要依据是受害人的户籍。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》对残疾赔偿金如何计算作了说明。复函对户籍为农业户口的农村居民在城镇居住生活可以结合各种因素确定是否按城镇标准计算残疾赔偿金，但复函没有对已经是非农户口的农村居民因生活在农村等因素，可以结合生活的地方予以确认适用农村还是城镇标准。本案中，葛某某的户籍在事发之前已转为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算。原判以葛某某虽已转为非农户口，但未居住在城镇为由，对残疾赔偿金按照2012年农民人均纯收入标准计算不当。
王某某的上诉请求是：撤销原判，改判驳回葛某某的诉讼请求。主要上诉理由：一、2012年11月15日，王某某在自留地内种菜，发现葛某某家的水管又埋在王某某的地内，并且漏水严重损害了王某某家的土地。王某某正在挖水管时，葛某某前来将王某某按翻在地，并骑在王某某的身上。王某某之妻汪丛仙打电话报警，葛某某才放开王某某；二、本次纠纷发生之前，葛某某一直感到胸痛，自己也不知道是什么原因。次日，葛某某到盐津县某某中心卫生院就医，其向医生陈述：胸痛一周。医院的病历记录：患者近1周来无明显诱因出现持续性胸痛。医生对葛某某作了体检，病历记载：颈软，胸壁压痛，双肺呼吸音清晰，无啰音、、、、、、没有发现什么被打伤或抓伤的痕迹。医生以内科疾病收住院，住院治疗6天，出院时也未查明病因，故出院诊断为“胸痛待诊”。葛某某出院时病因没有查明，其于同月29日又到宜宾市第二人民医院作CT检查，发现右胸第3、4、5肋骨骨折。查明病因后，葛某某自知与他人无关，其从节约出发，没有住院治疗，只在院外治疗，医疗费在医保中心进行了报销；三、葛某某的肋骨骨折与王某某无任何关系。葛某某考虑到纠纷发生的第二天，其到某某中心卫生院住院治疗的事实，认为时间上有联系，遂将责任推到王某某身上。事发当日葛某某拒绝到派出所及事隔90多天才主动到派出所报案，亦足以说明其将责任推到王某某身上；四、葛某某的构想虽然巧妙，但其提供的病历却足以否定。如果是被王某某打伤的，葛某某自己是清楚的，其不可能不向医生讲述是被他人打伤导致胸痛，医生也不会在病历上记录“主诉胸痛一周；胸痛原因待查”的内容及收住内科。
本案在二审诉讼中，上诉人王某某除对原判认定其致伤了葛某某有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、王某某是否致伤了葛某某及原判对责任比例的划分是否恰当；二、原判对残疾赔偿金以农村居民人均纯收入计算是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于王某某是否致伤了葛某某及原判对责任比例的划分是否恰当的问题。葛某某认为，自己没有过错，损害的发生是王某某用锄头打伤的，王某某应承担全部责任。王某某认为，损害的发生与其无关，不应承担赔偿责任。对争议问题，一审诉讼中，葛某某提交了盐津县公安局某某派出所对证人马某某、汪某某、王某甲所做的《询问笔录》及盐津县某某镇中心卫生院的《住院病历》和宜宾市第二人民医院的《CT检查会诊报告单》。证人马某某证实：2012年11月15日12时许，其在家睡觉，突然听见有人在房屋后面吵架，就起床上楼看，看见王某某用锄头刨地里的皮管，葛某某叫不要刨。葛某某跑到王某某刨皮管的地方，王某某站起来就用刨皮管的锄头顺手跟葛某某打去，打在葛某某身体胸部这一面。王某某准备打第二下时，双方就挽在一起。证人王某甲证实：听见屋后有人吵闹，好像有其丈夫葛某某的声音，其赶忙跑到屋后看，看见王某某正用身体把葛某某抵在墙上，一只手抓住葛某某，另一只手拿着一把小锄头，随即将二人拉开。事后听葛某某讲，王某某用小锄头打了葛某某的胸口一下。证人汪某某证实：其丈夫王某某挖地里埋设的水管，葛某某从不远处跑来一句话没有说就将王某某按在地上，双方没有动手打。盐津县某某镇中心卫生院的《住院病历》记载：葛某某就医时间为2012年11月16日，出院诊断胸痛待查。宜宾市第二人民医院2012年11月29的《CT检查会诊报告单》对胸部扫描记录为：1、右侧第3、4、5前肋骨折，略错位；2、左肺上叶下舌段及右肺中叶内侧段少许含气不良；3、心影大血管未见明显异常。本院经审查认为，马某某、王某甲等证人证实的内容，能够认定王某某与葛某某发生了身体接触。《住院病历》和《CT检查会诊报告单》证实了葛某某右侧第3、4、5前肋骨折，略错位。葛某某提交的行为证据和结果证据形成了证据锁链，能够证实葛某某身体受伤系王某某的行为致伤。王某某认为葛某某肋骨受伤与其无关，不能提供充足的证据证明予以反驳，应承担举证不利的法律后果。本次纠纷的发生，是因生活用水水管问题发生争议，葛某某跑到王某某开挖水管的地方，继而发生身体损害。这说明纠纷的发生双方均有过错并且大致相当。原判按均等责任划定葛某某与王某某各承担50%的责任并无不当。
二、关于原判对残疾赔偿金以农村居民人均纯收入计算是否恰当的问题。
葛某某认为，涉案残疾赔偿金，应以城镇居民人均可支配收入标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，葛某某在纠纷发生前其户籍虽转为非农户口，但没有证据表明其主要收入来源于城市，残疾赔偿金应以农村民居标准计算。原判对涉案残疾赔偿金以农村居民人均纯收入标准计算并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人葛某某、王某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，葛某某与王某某各负担170元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 杨