河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5656号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5楼。
法定代表人：靳祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩腾腾，河北来仪（沧州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高志和，男，1989年7月2日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿保险沧州分公司”）因与被上诉人高志和保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险沧州分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回高志和的原审诉讼请求；2.诉讼费用由高志和负担。事实和理由：1.高志和发生事故后的逃逸行为是我国道路交通法和刑法所明确规定的禁止性行为，同时属于保险公司的免责事由。根据交通事故认定书证明，高志和在事故发生后，弃车逃逸，该行为是法律规定的禁止性行为，依据保险合同的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司免责。2.保险公司已经履行了提示说明义务，保险公司免责。依据保险法司法解释（二）第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。逃逸属于法律禁止性规定，依据保险法司法解释（二）第十一条第一款之规定，我公司已经向投保人履行了提示义务和说明义务，我公司应该免责。3.原审法院的判决导致本应当由驾驶员承担的责任转嫁给保险公司，这样就纵容了驾驶员的逃逸行为，鼓励了违法，将会造成更多交通事故的风险，人们的出行安全将无法保障，社会公众的利益将无从保护。综上，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
高志和经本院依法传唤未到庭发表答辩意见。
高志和向一审法院起诉请求：2013年10月9日，原告高志和将所有的冀Ｊ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业三者险保险金额200000元。2014年5月25日，高志和驾驶该车辆沿海防路由南向北行驶至黄骅港新村鱼市南侧，与前方顺向行驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员经抢救无效死亡，乘车人王某当场死亡，经渤海新区分局交警一大队责任认定，原告高志和负事故主要责任。2014年6月25日，原告高志和赔偿刘某死亡赔偿金、医疗费、摩托车损失350000元，赔偿王某死亡赔偿金350000元。向原告根据保险合同约定，诉请法院依法判令被告给付原告保险金322000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月25日，原告高志和驾驶车辆冀Ｊ×××××号轿车沿海防路由南向北行驶至黄骅港新村鱼市南侧，与前方顺向行驶由王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及二轮摩托车驾驶员王某、乘车人刘某死亡的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队责任认定，原告高志和驾驶机动车未及时发现前方车辆，且发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；王某负事故次要责任；刘某负事故自身损失的次要责任。2014年6月17日，经渤海新区分局交警一大队主持调解，出具交通事故调解书，双方达成如下协议，一、高志和赔偿刘某死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计350000元整。二、高志和赔偿王某死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计350000元整。三、高志和事故损失自负。四、此协议经上方签字后生效，今后无论发生任何事情均与对方及交警队无关。2014年6月25日，死者刘某家属刘鑫猛、死者王某家人王杰路分别向原告高志和出具收条，均写明收到赔偿金350000元。两位死者家属均向交警部门提交申请，写明肇事方与死者家属已经达成协议，并赔偿到位，申请司法机关不予追究高志和的刑事责任。另查明，车辆冀Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保了交强险一份，保险期间为2013年10月21日至2014年10月9日。该车辆投保商业三者险一份，保险限额200000元，保险期间为2013年10月21日至2014年10月9日。死者刘某出生日期为1968年9月25日，死者王某出生日期为1968年4月1日，二者均系河北省沧州市海兴县小山乡后村人。
一审法院认为，原告高志和与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于赔偿责任的承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司称原告高志和在事故发生后弃车逃逸且未向保险公司报案，属于商业三者险免赔范围，并提交机动车第三者责任保险条款、河北省保险行业协会机动车保险投保提示及投保单，对此，原告高志和不予认可。本院认为，被告未提交充分证据证明其对免责条款履行提示和明确说明的义务。原告高志和在事故发生后弃车逃逸，而非驾车逃逸，没有破坏事故现场，也未影响事故责任的划分，且积极向死者家属进行赔偿，本院对被告商业险拒赔的抗辩理由不予采纳。根据原告高志和提交的证据，本案交通事故造成的损失如下，死者王某、刘某丧葬费均为23119.5元（46239元÷2）、精神损害抚慰金均酌定为60000元。二者均为农村居民，死亡赔偿金应均为203720元（10186元×20年）。关于原告主张赔偿的医疗费10000元、财产损失费2000元，因未提交证据证明该两项损失，本院不予支持。上述损失共计573679元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应在机动车交强险死亡伤残110000元限额内全部赔偿,剩余463679元在商业三者险限额内按事故主要责任承担70%的赔偿责任，金额为324575.3元（463679元×70%），已超出保险限额200000元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担在商业三者险限额内赔偿200000元。综上，原告高志和作为被保险人在向第三者履行了赔偿义务后有权向被告请求保险金，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险限额内共计应向原告高志和赔偿保险金310000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第二十七条、第二十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告高志和保险金310000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担5950元，由原告高志和负担180元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院认定人寿保险沧州分公司未提交充分证据证明其对免责条款履行提示和明确说明的义务，高志和在事故发生后弃车逃逸，而非驾车逃逸，没有破坏事故现场，也未影响事故责任的划分，且积极向死者家属进行赔偿，一审法院对商业险拒赔的抗辩理由不予采纳，充分合理，并无不妥，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 陈素培
审判员 张 珍
二〇一七年十二月一日
书记员 姚胜男