江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00098号
原告张绍义，男，1939年6月16日生，汉族。
被告睢宁县供销合作总社。
法定代表人李新，该社主任。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
原告张绍义与被告睢宁县供销合作总社侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员郑炜审理，后因承办人申请回避，本案变更为代理审判员梁爽审理。因原告张绍义申请延期开庭，故本案依法组成合议庭，于2014年5月31日公开开庭进行了审理。原告张绍义、被告睢宁县供销合作总社的委托代理人邱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍义诉称：2005年7月，原告将睢宁县古邳供销合作社法人代表签批报销的发票交给被告，要求调处此事，然被告却在搬家的过程中将该发票遗失，后经原告多次催要，被告出函给睢宁县古邳供销合作社，要求睢宁县古邳供销合作社实事求是、妥善解决，但因没有原始发票，睢宁县古邳供销合作社不予给付，最后被告又给原告出具“原始发票交县社监察科搬办公室丢失”的证明，原告凭此证明向睢宁县古邳供销合作社讨要，睢宁县古邳供销合作社仍以无原始发票为由，拒绝付还。
后原告凭被告出具的证明及其他相关证据材料，将睢宁县古邳供销合作社及睢宁县供销合作总社告上法庭，睢宁县人民法院经过审理后作出（2008）睢民二初字第317号民事判决，判决睢宁县古邳供销合作社付原告集资款58643元及利息。原告及睢宁县古邳供销合作社均不服，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理查明后认为睢宁县供销合作总社与原告之间不存在合同关系，丢失发票属侵权行为，故原告要求睢宁县供销合作总社对债务承担连带责任的请求，不予支持，遂判决驳回上诉、维持原判。
原告认为，因发票丢失以及诉讼时间拖延，导致睢宁县古邳供销合作社现已无财产可供执行，原告的权利得不到实现，给原告精神、经济造成极大伤害，被告丢失原告发票的行为存在严重过错，属于侵权行为，因此请依法判令：1、被告赔偿原告损失10万元或承担（2008）睢民二初字第317号案偿还责任；2、被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告赔偿损失10万元。
被告睢宁县供销合作总社辩称：首先，原告的起诉不符合一事不再理的基本原则，人民法院不应当予以受理；其次，被告丢失发票的行为对原告起诉睢宁县古邳供销合作社未产生影响也未造成损失。因此，被告不应当承担任何责任。
经审理查明：1992年12月25日，以张绍义为代表的睢宁县古邳供销合作社8名职工与睢宁县古邳供销合作社签订了租赁合同，该合同约定，由承租方租赁睢宁县古邳供销合作社东河口门市营业房8间、仓库12间以及整个大院，租期一年（自1993年1月1日至1993年12月31日），租金10000元。张绍义于1992年12月30日将租金缴清，后因承租的库房一直无法搬迁，致使承租方无法实际使用。以张绍义为代表的12人于1993年5月2日以江苏省睢宁县睢宁县古邳供销合作社农副产品购销总公司的名义（因该12人为睢宁县睢宁县古邳供销合作社农副产品购销总公司职工）向睢宁县古邳供销合作社提交了一份报告，该报告内容为：决定自筹资金，把化肥仓库院内的大坑填平，盖8间厂房，搞甜油、糕点加工业，所用资金待后社本部解决。时任睢宁县古邳供销合作社主任金颖斌于1993年7月20日在该报告上签注“社本部目前资金紧张，经研究，同意他们自筹资金解决，后付给”，并加盖了睢宁县古邳供销合作社的公章。1993年11月25日，以张绍义为代表的12人，将经营甜油、糕点加工业所添置的财产列出明细共计价值58643元，与发票一起报给金颖斌主任，金颖斌于1993年12月20日在明细报告上签批“同意凭发票签字进账，所用资金待后付给，计息按原合同签订行息计算抵作租金”，并在发票上逐一签字“同意核报”。1994年1月初，李乾科接任睢宁县古邳供销合作社主任后，终止合同，将原承租的门市、库房收回。后因上述被集资的职工持原告为其出具的借据向原告催要集资款，原告在向睢宁县古邳供销合作社索款无果的情况下向其偿还了集资款。据此，张绍义多次找睢宁县古邳供销合作社及其主管部门睢宁县供销合作总社索要上述集资垫付款，在此过程中，张绍义将金颖斌签批核报的发票交给睢宁县供销合作总社要求处理此事，但睢宁县供销合作总社在搬家过程中，将该发票遗失。
2008年5月20日，原告将睢宁县古邳供销合作社、睢宁县供销合作总社告上法庭，要求其返还集资款58643元及利息。睢宁县人民法院经审理后作出（2008）睢民二初字第317号民事判决，判令睢宁县古邳供销合作社给付原告集资款58643元及利息，驳回了原告对睢宁县供销合作总社的诉讼请求。一审判决下发后，原告与睢宁县古邳供销合作社均不服，提出上诉，徐州市中级人民法院经审理查明后作出（2009）徐民二终字第0056号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，睢宁县古邳供销合作社未能自动履行给付义务，原告张绍义申请执行，因睢宁县古邳供销合作社目前无财产可供执行，原告认为其权益得不到实现，遂于2013年2月28日诉至法院，要求被告睢宁县供销合作总社赔偿其损失10万元。在案件［注：案号为（2013）睢民初字第0313号］审理过程中，主审法官于2013年4月17日组织双方进行调解，并达成了调解协议：“一、原告张绍义放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求；二、被告睢宁县供销社负担本案诉讼费1150元；三、原、被告就本案纠纷一次性了结。本案即时清结。”现原告张绍义再次诉至法院，作出如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、函、明细表、租赁承包经营合同、报告、（2008）睢民二初字第317号民事判决书、（2009）徐民二终字第0056号民事判决书、情况说明、（2013）睢民初字第0313号调解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张绍义以被告睢宁县供销合作总社遗失发票行为要求其承担侵权责任，业已经过（2013）睢民初字第0313号案件审理终结，原告此次再行诉讼，违背了一事不再理的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”因此，对于同一案件，或双方当事人之间所争的同一法律关系，当事人不得提起两次诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张绍义的起诉。
案件受理费2300元，原告张绍义于立案时申请缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 倪 明
人民陪审员 李秀玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有关管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。