淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第706号
原告：李文澎。
原告：袁瑞浩。
法定代理人：李文澎，女，1980年1月12日出生，汉族，现住淄博市周村区长安生活区**号楼*单元***号。
以上两原告共同委托代理人：戴卫东，山东元亮律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地淄博市博山区中心路**号。组织机构代码：73721836-2。
代表人：闫丙伟。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博昆磊机械厂。住所地淄川区昆仑镇洄村。组织机构代码：58454064-0。
法定代表人：李磊。
被告：包健。
原告李文澎、袁瑞浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博昆磊机械厂、包健机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文澎及其委托代理人戴卫东、原告袁瑞浩法定代理人李文澎及其委托代理人戴卫东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的委托代理人王晓康、被告淄博昆磊机械厂的法定代表人李磊、被告包健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文澎、袁瑞浩诉称，2014年4月18日9时5分，袁波驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车，顺张博附线由北往南行驶至张博附线博山区焦庄路段处，与前方同向行驶至此在机动车道内停车的第三被告包健驾驶的鲁C×××××号轻型货车相撞，造成交通事故。事故致使袁波受伤，经抢救无效死亡。两车受损，经鉴定鲁C×××××号正三轮载货摩托车损失4848元。该事故已由淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2014）第2014050005号道路交通事故认定书，认定：第三被告包健、袁波分别承担事故的同等责任。因第三被告包健驾驶的鲁C×××××号轻型货车车主是第二被告淄博昆磊机械厂，该车在第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司投保机动车交强险和第三者商业责任保险。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判令：一、第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告113587.70元。二、第二被告淄博昆磊机械厂按50%的赔偿责任赔偿原告超出交强险责任限额的损失281791.27元，第一被告在其承保的商业险范围内与第三被告包健承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李文澎、袁瑞浩提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字2014050005号道路交通事故认定书一份；2、鲁C×××××号轻型普通货车的车辆行驶证一份、驾驶人包健的驾驶证一份；3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份；4、原告李文澎与房主高其东于2012年12月13日签订的房屋租赁合同一份；5、原告李文澎缴纳的房租收到条两份；6、房主高其东所有的周村区长安小区50号楼2-403房产产权证及产权档案证明各一份，高其东身份证复印件一份；7、淄博双悦热力有限公司出具的取暖费收据及证明各一份；8、山东电力集团公司淄博供电公司出具的电费缴纳发票及电费清单共八份；9、周村区大街街道长安社区居民委员会证明一份；10、原告李文澎与袁波结婚证一份；11、袁波常住人口登记卡一页；12、原告父亲李丕鉴户口本常住人口登记卡四页；13、淄博市周村区南郊镇方家村村民委员会出具的证明三份；14、周村区永安街街道郑家社区居委会出具的证明两份；15、周村区新建路小学出具的证明一份；16、淄博万杰肿瘤医院出具的门诊收费专用发票九份；17、博山马公祠世高停车场出具的施救清障费发票一份；18、淄博市价格认证中心作出的淄价交鉴字（2014）第01000085价格鉴定书（附鉴定明细表）及缴纳价格鉴定费通用票据各一份；19、吴少峰、李文涛、李霞身份证各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在庭审中辩称，我方在机动车交强险和商业险限额内就合理部分进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司未提供其他形式的证据。
被告淄博昆磊机械厂在庭审中辩称，在保险公司合理的赔偿范围内，我方积极配合赔偿。
被告淄博昆磊机械厂提供了以下证据：1、鲁C×××××号轻型普通货车的车辆行驶证一份；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份；3、收到条一份，计款24335元。
被告包健在庭审中辩称，我方配合积极赔偿。
被告包健提供了以下证据：驾驶证一份。
经审理本院认定，2014年4月18日9时5分，袁波驾驶鲁C×××××号正三轮普通载货摩托车，沿张博附线由北往南行驶至张博附线博山区焦庄路段处，与前方同向行驶至此在机动车道内停车的被告包健驾驶的鲁C×××××号轻型货车相撞，致使袁波受伤，两车受损，造成道路交通事故。袁波经淄博万杰肿瘤医院抢救无效于当日死亡。2014年5月16日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2014）第2014050005号道路交通事故认定书，认定包健、袁波承担事故的同等责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
原告主张的医疗费为1587.70元。经查实，事故发生后，受害人袁波被送往淄博万杰肿瘤医院进行抢救，实际发生医疗费为1134.70元，系抢救袁波所花费的必要性费用，且三被告对原告该项主张均无异议，故对原告该项医疗费的主张，本院确认为1134.70元。
原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为642284元。其中，死亡赔偿金为565280元，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，其提供以下证据予以证明：2014年5月21日，淄博市周村区南郊镇方家村村民委员会出具证明一份，证明内容为“我村村民袁波于2004年5月27日结婚后，已不在我村159号居住。”2014年5月21日，周村区永安街街道郑家社区居民委员会出具证明一份，证明内容为“袁波自2004年5月27日结婚后至2012年12月12日与我社区李文彭居住在我社区永安南路东四巷60号。”2014年5月1日，周村区大街街道长安社区居民委员会出具证明一份，证明内容为“原告李文彭与袁波自2012年12月13日至今租住周村长安生活区50号楼2单元403室，租赁期限为2年。”原告还提供其与高其东（周村长安生活区50号楼2单元403室的所有权人）于2012年12月13日签订的房屋租赁合同一份及房主高其东收到李文彭交纳两年房租的收到条两份。另外，原告又提供淄博双悦热力有限公司于2014年5月19日出具的证明一份，证明内容为：“证明收到周村区长安50#楼2单元402住户袁波个人交付2012年度-2013年度套内面积为27.02平方米的取暖费634.9元，2013-2014年度通过楼长交付套内面积为27.02平方米的取暖费634.9元”。根据上述证据，结合原告提供的电费缴纳发票等证据，可以认定袁波生前在城镇连续居住满一年以上。袁波死亡时系36周岁，故原告要求死亡赔偿金按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年为565280元，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费为77004元，要求按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算9年。原告李文彭与袁波生育一子即原告袁瑞浩，刚满9周岁，随父母共同居住生活，故原告该项被扶养人生活费按照2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出计算，即17112元／年×9年÷2=77004元。综上，原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为642284元，本院予以确认。
原告主张的丧葬费为23193元。该费用系按照2013年度职工月平均工资标准3865.50元计算6个月，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的车辆损失为4848元，有淄博市价格认证中心作出的淄价交鉴字（2014）第01000085价格鉴定书（附鉴定明细表）为证，可以证实系原告车辆因交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
原告主张的价格鉴证费300元，有淄博市价格认证中心出具的鉴定费缴纳单据为证，系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
原告主张的施救清障费为796元，有博山马公祠世高停车场出具的施救清障费发票为证，系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金为50000元。本案交通事故造成袁波死亡的事实发生，给原告带来巨大的精神损害，但死者袁波对本次交通事故的发生也存在同等的事故责任，故对原告该项精神损害抚慰金的主张，本院酌定为5000元。
原告主张办理丧事人员的误工费、交通费，不符合相关法律规定，本院不予确认。
综上，原告李文澎、袁瑞浩的各项损失确定为：医疗费1134.70元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）642284元、丧葬费23193元、车辆损失4848元、价格鉴证费300元、施救清障费796元、精神损害抚慰金5000元，共计677555.70元。事故发生后，被告淄博昆磊机械厂为原告垫付赔偿款24335元，该费用未包含在原告的诉讼请求中。
另查明，原告袁瑞浩系死者袁波之子，原告李文澎系死者袁波之妻，除上述两人之外，死者袁波再无其他第一顺序继承人。
同时查明，鲁C×××××号正三轮普通载货摩托车的所有权人系袁波。鲁C×××××号轻型普通货车的所有权人系被告淄博昆磊机械厂，被告包健系被告淄博昆磊机械厂雇佣的司机，事故发生时，系被告包健驾驶该车辆上路行驶。鲁C×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为300000元且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命权、财产权的，应当承担赔偿责任。因鲁C×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司投保了机动车交强险，根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的全部损失：医疗费1134.70元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）642284元、丧葬费23193元、车辆损失4848元、价格鉴证费300元、施救清障费796元、精神损害抚慰金5000元，共计677555.70元，应当先行由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费1134.70元、死亡赔偿金（被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，共计113134.70元；原告超出交强险之外的损失，综合事故发生时被告包健与袁波双方的过错程度大小，本院酌定由被告方按照事故责任50%比例赔偿。因鲁C×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司投保了机动车第三者商业责任保险（责任限额为300000元且特别约定不计免赔条款），故对原告超出机动车交强险之外的损失，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿如下：死亡赔偿金（被扶养人生活费）268642元［（642284元-105000元）×50%］、丧葬费11596.50元（23193元×50%）、车辆损失1424元［（4848元-2000元）×50%］、施救清障费398元（796元×50%），共计282060.50元，扣除被告淄博昆磊机械厂垫付的赔偿款24335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司应当赔偿原告各项损失共计257725.50元（282060.50元-24335元）。原告主张的价格鉴证费300元，不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的赔偿范围。因被告包健系被告淄博昆磊机械厂雇佣的司机，根据法律规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告淄博昆磊机械厂应当赔偿原告价格鉴证费150元（300元×50%）。综合事故发生的经过及被告包健在交通事故中的过错程度大小，被告包健不存在故意或重大过失的情形，因此，本院认定被告包健不再承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文彭、袁瑞浩医疗费1134.70元、死亡赔偿金（被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，共计113134.70元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告李文彭、袁瑞浩死亡赔偿金（被扶养人生活费）268642元、丧葬费11596.50元、车辆损失1424元、施救清障费398元，共计282060.50元，扣除被告淄博昆磊机械厂垫付的赔偿款24335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司应当赔偿原告李文彭、袁瑞浩各项损失共计257725.50元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告淄博昆磊机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文彭、袁瑞浩价格鉴证费150元；
四、被告包健不承担本案的赔偿责任；
五、驳回原告李文澎、袁瑞浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，原告李文彭、袁瑞浩负担160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担3431元，被告淄博昆磊机械厂负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 杨
二〇一四年七月七日
书记员 高玉珂