安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蚌民二初字第00083号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦12楼，组织机构代码74677892-7。
法定代表人：吴本东，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽港闽实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工业园-45，组织机构代码57304303-2。
法定代表人：刘福金，该公司董事长。
被告：刘福金。
被告：刘良珠。
被告：刘应良。
被告：刘建英。
被告：安徽中建仓储物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶山路244号，组织机构代码55630934-5。
法定代表人：孙廷良，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：安徽中建融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路中段光彩客运南站北五楼，组织机构代码55783093-3。
法定代表人：孙廷良，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：安徽源利商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工业园-19，组织机构代码56343066-1。
法定代表人：周伯荣，该公司董事长。
被告：安徽昌顺商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡陈梁村（坦院对面），组织机构代码55923840-7。
法定代表人：吴水康，该公司董事长。
被告：安徽嵩岳金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工业园-18，组织机构代码56343069-6。
法定代表人：王陆军，该公司董事长。
被告：蚌埠丰闽物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶山路244号（燕山乡政府院内），组织机构代码55634193-5。
法定代表人：王淑琴，该公司董事长。
被告：孙廷良。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：林兴贵。
被告：吴树尧。
被告：林强。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：兰丽华。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：孙瑞金。
原告蚌埠融资担保集团有限公司（以下简称市担保公司）与被告安徽港闽实业有限公司（以下简称港闽公司）、刘福金、刘良珠、刘应良、刘建英、安徽中建仓储物流园有限公司（以下简称中建物流公司）、安徽中建融资担保有限公司（以下简称中建担保公司）、安徽源利商贸有限公司（以下简称源利公司）、安徽昌顺商贸有限公司（以下简称昌顺公司）、安徽嵩岳金属材料有限公司（以下简称嵩岳公司）、蚌埠丰闽物资有限公司（以下简称丰闽公司）、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、兰丽华、孙瑞金等担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告市担保公司委托代理人吴建农、李梅，被告中建物流公司、中建担保公司、孙廷良、林强、兰丽华共同委托代理人张珍维、杨静到庭参加诉讼，被告港闽公司、刘福金、刘良珠、刘应良、刘建英、源利公司、昌顺公司、嵩岳公司、丰闽公司、林兴贵、吴树尧、孙瑞金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
市担保公司诉称：蚌埠中小企业信用担保有限公司于2011年11月9日名称变更为蚌埠中小企业融资担保有限公司，于2012年11月7日名称变更为蚌埠融资担保集团有限公司。
市担保公司与港闽公司协商，由港闽公司向市担保公司提供最高额反担保、保证反担保、单位联保及个人保证反担保等反担保形式，市担保公司接受港闽公司的委托，为其向银行提供保证担保，港闽公司从上海浦东发展银行蚌埠分行进行借款。
2012年2月1日，中建物流公司召开股东会决议，表决一致通过：对于在2012年2月1日至2014年1月31日期间，安徽中建仓储物流园内钢材经营户向银行申请授信并由蚌埠中小企业融资担保有限公司（后变更为市担保公司）提供保证担保的申保企业，公司所有股东一致同意为借款企业向市担保公司提供全额连带责任保证反担保，并以本公司所有的坐落于华夏第一街区B1号楼二层商业北侧2019号商业房1456.02m2房地产权向市担保公司提供抵押反担保，并向登记机关申请办理抵押手续。
2012年6月1日，市担保公司与中建物流公司签订《最高额抵押反担保合同》（编号：房最高额抵字0737-2012-01-006号），合同约定：中建物流公司为港闽公司在2012年2月1日至2014年1月31日期间已经或将要向徽商银行蚌埠分行、交通银行蚌埠分行及上海浦东发展银行蚌埠分行（以下简称债权人）申请的借款，提供最高额达贰仟肆佰零陆万元的抵押反担保。中建物流公司将其所有的房地产（房地产权证号：0237**）作为提供保证反担保抵押物，并办理了房产反担保抵押权登记（房地产他证号：蚌自字第212100310号）。
2012年6月6日，港闽公司与市担保公司签订《委托保证合同》（编号：0737-2012-05-086-4），合同约定：保证范围以市担保公司与债权人签订的编号为：YB1801201228017301、YB1801201228017401的《保证合同》中约定的保证期间为准，保证方式为连带责任保证。合同还约定：市担保公司按本合同约定履行了保证义务代港闽公司清偿债务后，即取得代债权人的地位，有权要求港闽公司归还市担保公司为其垫付的全部款项和自付款之日起计算的利息、违约金、诉讼费、代理费、评估费及其他一切有关费用，违约金按主债权总金额的10%计算。
同日，刘福金、刘良珠、刘应良、刘建英分别向市担保公司出具了法定代表人连带责任承诺函、股东连带责任承诺函，承诺为确保港闽公司全面履行其在《借款合同》（编号为：18012012280173、18012012280174）、《委托保证合同》（编号：0737-2012-05-086-4）中的义务，自愿以全部合法财产向市担保公司承担连带清偿责任。
同日，中建物流公司、中建担保公司分别与市担保公司签订《保证反担保合同》（合同编号：保证字0737-2012-05-086-4-1，保证字0737-2012-05-086-4-2），保证范围包括：前述《委托保证合同》中约定的市担保公司履行保证义务代本合同债务人偿还的全部款项和自付款之日起计算的利息以及其他费用和损失，前述《委托保证合同》中约定的港闽公司应向市担保公司支付的担保费本息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用以及其他所有费用和损失，保证期间为自市担保公司担保的主合同项下债务履行期届满之日起贰年。
2012年5月20日，源利公司、昌顺公司、港闽公司、嵩岳公司、丰闽公司签订《单位联保协议》（编号：五户联保保证字0737-2012-05-086号），合同约定：联保小组是以该五家企业为一组组成，小组成员的法定代表人在此郑重承诺，保证为联保小组任一成员对市担保公司所担保授信无条件地提供无限连带责任保证反担保。联保责任的范围：联保小组成员应向市担保公司交纳的担保业务费用；市担保公司为联保小组任一成员向担保银行承担的保证责任包括但不限于代为偿还的全部款项（含市担保公司已经为其代偿的本金、利息、罚息、复息及其他一切费用），以及由此孳生的违约金、资金占用费，市担保公司实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、抵质押物的变现费用）等；当联保小组任一成员未能按时清偿市担保公司为其担保的债务导致市担保公司代偿时，联保小组其余成员承诺在市担保公司为违约成员代偿发生的当日立即以自有全部资产代违约成员向市担保公司清偿债务，并有权向违约成员进行追偿。市担保公司又分别与孙廷良、王淑华、林兴贵、吴树尧、林强、兰丽华、孙瑞金、吴幼英签订《个人保证反担保合同》（合同编号依次是：个保字0737201203040-1号、0737201203040-2号、0737201203040-3号、0737201203040-4号、0737201203040-5号），孙廷良等人以他们个人及家庭的全部资产与收入就市担保公司为港闽公司提供的上述担保提供连带责任保证担保，合同约定反担保的范围包括《主合同》项下因债务人违约或者其他原因致使保证人为履行《保证合同》承担保证责任或者因债务人的原因致使《保证合同》无效而使保证人承担赔偿责任时而支付的款项（含保证人已经代偿或垫付的本金、利息、罚息、复息），以及由此孳生的违约金、逾期担保费、资金占用费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、抵质押物的变现费用）等。
市担保公司根据港闽公司的申请及所附文件资料，同意为港闽公司在授信范围内，向债权人上海浦东发展银行蚌埠分行提供保证担保，于2012年6月7日向上海浦东发展银行蚌埠分行出具保证合同（保证合同编号：YB1801201228017301、YB1801201228017401），约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，港闽公司与上海浦东发展银行蚌埠分行签订两份《流动资金借款合同》（借款合同编号：18012012280173、18012012280174），合同约定：港闽公司向上海浦东发展银行蚌埠分行两次各借款人民币400万元用于经营周转，使用期限为一年，自首次放款日起计，到期日为2013年6月6日，利率为人民币固定利率即基准利率上浮30%，签合同时年利率确定为8.528%，合同期内均按该利率执行。同日港闽公司向上海浦发银行蚌埠分行递交提款申请书，贷款行在三个银行工作日内将该笔款汇入港闽公司在贷款行开立的一般结算账户。借款期限届满后，港闽公司未按借款合同约定履行偿还贷款义务。
2013年6月8日，债权人上海浦东发展银行蚌埠分行向市担保公司送达《蚌埠融资担保集团有限公司代偿通知书》，敦促市担保公司在2013年6月11日前偿还港闽公司所借款本金800万元、利息159560.56元，并将清偿金额划入上述账户。2013年6月17日，市担保公司账户815.956056万元款项被扣划至上述账户，市担保公司履行了保证义务，偿还债权人上海浦东发展银行蚌埠分行担保债务本金及利息共计815.956056万元。市担保公司履行保证责任后，同日与港闽公司、中建担保公司、中建物流公司签订《代偿协议书》，约定：港闽公司应自原告代偿之日期3个工作日内归还原告代偿的贷款本金及利息，原告代偿款项资金使用费按照还款本金的0.6‰（日）以实际用款天数计算。中建担保公司、中建物流公司承担连带担保责任。
原告为此提起诉讼，追索债权，原告为本案支付律师代理费9.6万元。据此，原告请求人民法院判令：1、被告港闽公司偿还原告借款815.956056万元，利息66.582014万元（自2013年6月18日起暂计算至2013年10月31日，实际支付费用应算至借款本金全部偿还之日止，利随本清），违约金81.5万元，律师代理费9.6万元，合计973.638万元，被告刘福金、刘良珠、刘应良、刘建英、中建物流公司、中建担保公司、源利公司、昌顺公司、嵩岳公司、丰闽公司、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、兰丽华、孙瑞金承担连带清偿责任；2、依法变卖抵押物位于华夏第一街区B1号楼二层商业北侧2019号商业房（建筑面积1456.02平方米，房地权证号为蚌自字第0237**号）房屋所得价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用、评估费用、拍卖费用等原告为实现债权所需的全部费用。诉讼中，市担保公司要求将资金占用费与违约金之和按日万分之六计算利息损失。
被告中建物流公司、中建担保公司、孙廷良、林强、兰丽华等五被告共同答辩称：1、对于本案市担保公司代付银行借款的客观事实没有异议。2、中建物流公司、中建担保公司、孙廷良、林强、兰丽华等五被告并非涉案款项的借款人，仅为市担保公司代偿银行款项的保证人，愿意在双方合同中约定的保证范围内承担责任。3、依据原、被告签订的反担保合同及代偿协议，10%的违约金及日万分之六的利息属于违约责任的重复计算，违约责任过高，要求法院依法降低。
被告港闽公司、刘福金、刘良珠、刘应良、刘建英、源利公司、昌顺公司、嵩岳公司、丰闽公司、林兴贵、吴树尧、孙瑞金既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
原告市担保公司为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据一：原、被告营业执照，组织机构代码证，自然人身份信息，皖金函（2012）412号变更批复。证明原、被告主体资格。
证据二：最高额抵押反担保合同、股东会决议、房屋抵押权证、房地产权证、抵押物平面位置图。证明中建物流公司为港闽公司委托市担保公司向贷款行提供保证的反担保抵押担保。
证据三：法定代表人连带责任承诺函、股东连带责任承诺函、结婚证明文件。证明港闽公司两股东刘福金、刘应良与刘良珠、刘建英以个人名义，以家庭财产为市担保公司提供反担保，刘福金、刘应良、刘良珠及刘建英应承担的反担保责任。
证据四：保证反担保合同两份。证明中建物流公司、中建担保公司为港闽公司借款事项向市担保公司提供保证反担保。
证据五：单位联保协议。证明港闽公司、源利公司、昌顺公司、嵩岳公司、丰闽公司与港闽公司组成五户反担保小组，为港闽公司的借款向市担保公司提供保证反担保。
证据六：个人保证反担保合同五份。证明孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、兰丽华、孙瑞金分别以个人名义，并以家庭财产为港闽公司的借款向市担保公司提供保证反担保。
证据七：市担保公司与港闽公司签订的委托保证合同。证明港闽公司委托市担保公司为其借款提供保证的事实与依据。
证据八：保证合同两份。证明市担保公司为港闽公司提供保证的依据。
证据九：流动资金借款合同两份。证明港闽公司向债权人上海浦东发展银行蚌埠分行借款的事实与依据。
证据十：代偿通知。证明市担保公司代港闽公司偿还借款的依据。
证据十一：代偿转账单。证明市担保公司代港闽公司偿还借款的事实与数额，代偿银行借款本金800万元，利息15.956056万元，合计代偿款总额815.956056万元。
证据十二：代偿协议书。证明港闽公司、中建物流公司、中建担保公司与市担保公司签订代偿协议后，港闽公司、中建物流公司、中建担保公司应承担的连带责任。
证据十三：律师委托合同及律师费支付凭证。证明原告为实现担保债权所支付的律师费用。
证据十四：债权数额计算方法及结果。证明担保债权的主张依据。
港闽公司、刘福金、刘良珠、刘应良、刘建英、中建物流公司、中建担保公司、源利公司、昌顺公司、嵩岳公司、丰闽公司、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、兰丽华、孙瑞金等十七位被告均未提交证据。
对于市担保公司提供的证据，中建物流公司、中建担保公司、孙廷良、林强、兰丽华等五被告的质证意见为：证据一、二、四、六、七、八、九的真实性、合法性、关联性均无异议；证据三、五未涉及其本人，不予质证，请法庭依法查明；证据十、十一、十二的真实性无异议，但资金占用费只涉及中建物流公司与中建担保公司，与其他被告无关；证据十三的真实性、合法性、关联性均无异议，对担保责任范围包括律师代理费亦无异议，但认为市担保公司需提供转账凭证证明这笔款项已经实际发生；证据十四的真实性、合法性、关联性均无异议，对时间、基数、计算方式亦均无异议，但认为违约责任过高。
根据当事人陈述及质证意见，对本案证据认证如下：对市担保公司提供的证据，本院经审查认为：对证据一、二、四、六、七、八、九、十三、十四的真实性、合法性、关联性及证据证据十、十一、十二的真实性，中建物流公司、中建担保公司、孙廷良、林强、兰丽华等五被告均无异议，予以认定；对证据三、五、六，有相关当事人的签名，对其真实性予以认定。
根据本案当事人的陈述、提交的证据、本院认定的证据，对市担保公司起诉的事实予以确认。
本院认为：市担保公司与港闽公司签订的《委托保证合同》，市担保公司与上海浦东发展银行蚌埠分行签订的两份《保证合同》，市担保公司与刘福金、刘良珠签订的《法定代表人连带责任承诺函》、与刘应良、刘建英签订的《股东连带责任承诺函》，市担保公司与中建物流公司签订的《最高额抵押反担保合同》，市担保公司分别与中建担保公司、中建物流公司签订的《保证反担保合同》，市担保公司分别与孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、兰丽华、孙瑞金签订的《个人保证反担保合同》，源利公司、昌顺公司、港闽公司、嵩岳公司、丰闽公司签订的《单位联保协议》，市担保公司与港闽公司、中建担保公司、中建仓储公司签订的《代偿协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行。
依据市担保公司与港闽公司签订的《委托保证合同》约定，市担保公司履行了保证义务后，有权要求港闽公司归还为其垫付的全部款项和自付款之日起计算的利息、违约金、诉讼费、代理费、评估费及其他一切有关费用，违约金按主债权总金额的10%计算。因港闽公司未能按期偿还上海浦东发展银行蚌埠分行的借款，市担保公司按照代偿通知书要求实际代偿借款本息总计815.956056万元，市担保公司要求港闽公司承担偿还该笔代偿借款本息及因代偿而产生的利息、违约金、代理费的理由，符合双方合同的约定，本院予以采纳。代偿协议书中约定按日万分之六计算资金占用费，不违反法律规定，市担保公司对本案中约定的资金占用费和违约金之和，仅要求按日万分之六计算利息损失，且按此计算，不高于合同约定的数额，是其对权利的处分，本院予以准许。故港闽公司应当向市担保公司偿付市担保公司代偿的借款、代偿款的利息损失及律师代理费。
依据《法定代表人连带责任承诺函》、《股东连带责任承诺函》、《单位联保协议》、《个人保证反担保合同》、《代偿协议书》的约定，刘福金、刘良珠、刘应良、刘建英、源利公司、昌顺公司、嵩岳公司、丰闽公司、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、兰丽华、孙瑞金、中建担保公司、中建物流公司均应对港闽公司的上述债务承担连带清偿责任。依据市担保公司与中建物流公司签订的《最高额抵押反担保合同》及抵押登记，市担保公司对中建物流公司的抵押财产在最高额抵押2406万元范围内享有优先受偿权。因市担保公司不能举证实际发生评估费、拍卖费的证据，对其要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽港闽实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠融资担保集团有限公司代偿款815.956056万元；
二、安徽港闽实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠融资担保集团有限公司代偿款的利息损失（从2013年6月18日起，以815.956056万元为基数，按日万分之六计算至付清全部代偿款时止，利随本清）；
三、安徽港闽实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠融资担保集团有限公司律师代理费96000元；
四、刘福金、刘良珠、刘应良、刘建英、安徽中建物流物流园有限公司、安徽中建融资担保有限公司、安徽源利商贸有限公司、安徽昌顺商贸有限公司、安徽嵩岳金属材料有限公司、蚌埠丰闽物资有限公司、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、兰丽华、孙瑞金对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、如安徽港闽实业有限公司未按期履行上述第一、二、三项债务，蚌埠融资担保集团有限公司有权就位于华夏第一街区B1号楼二层商业北侧2019号（建筑面积1456.02平方米，房地权证号为蚌自字第0237**号）房屋，折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额2406万元范围内优先受偿；
六、驳回蚌埠融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79954元，财产保全费5000元，合计84954元，由安徽港闽实业有限公司、刘福金、刘良珠、刘应良、刘建英、安徽中建物流物流园有限公司、安徽中建融资担保有限公司、安徽源利商贸有限公司、安徽昌顺商贸有限公司、安徽嵩岳金属材料有限公司、蚌埠丰闽物资有限公司、孙廷良、林兴贵、吴树尧、林强、兰丽华、孙瑞金负担84904元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），蚌埠融资担保集团有限公司负担50元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郭晓红
审判员 唐红旭
审判员 王 琪
二〇一四年六月九日
书记员 王婷婷
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。