wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2199号
原告：赵重庆。
被告：玉环县晨岛金属表面处理有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道白岩村机电工业园。
诉讼代表人：颜立全。
本院在审理原告赵重庆与被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵重庆撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取计人民币103元，由原告赵�庆负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 翁志枫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1621号
申请执行人：王建军。联系。
被执行人：谢乐军，象山县黄避岙乡谢家村3组53户。联系。
王建军与谢乐军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）甬象徐商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。义务人谢乐军未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王建军于2013年5月24日向本院申请执行，本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢乐军下落不明，无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月十九日
代书 记员 盛耀耀
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第53号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
负责人张景新，厂长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告邓晓力。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告邓晓力担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告不在本院辖区为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第53号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
负责人张景新，厂长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告邓晓力，男，汉族，1975年4月20日生，住威海市火炬高新科技产业开发区。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告邓晓力担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告不在本院辖区为由向本院�出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玲燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执470号
申请执行人陈科，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行陈科与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执470号申请执行人陈科，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行陈科与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06430号
原告：赵家强，男，汉族。
委托代理人：宋辉，龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市运达混凝土有限公司。
法定代表人：许敬亮，该公司董事长。
委托代理人：宋洪成，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵家强诉被告宿州市运达混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵家强于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家强的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵家强撤回起诉。
案件受理费340元，由原告赵家强负担。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 王金萍
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王莉莉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行初19号
本院于2017年9月8日对原告杨宜红诉被告苏州市吴江区人民政府、苏州市吴江区松陵镇人民政府土地行政管理一案作出的（2017）苏0509行初19号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2017）苏0509行初19号行政裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定”补正为“依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定”。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵丽丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0509行初19号本院于2017年9月8日对原告杨宜红诉被告苏州市吴江区人民政府、苏州市吴江区松陵镇人民政府土地行政管理一案作出的（2017）苏0509行初19号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：原（2017）苏0509行初19号行政裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定”补正为“依照《关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定”。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵丽丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0509行初19号原告杨宜红,女,1967年12月24日出生,汉族，住苏州市吴江区被告苏州市吴江区人民政府，苏州市吴江区开平路1000号。法定代表人李铭，代区长。被告苏州市吴江区松陵镇人民政府，苏州市吴江区松陵镇笠泽路138号。法定代表人金伟华，镇长。原告杨宜红诉被告苏州市吴江区人民政府、苏州市吴江区松陵镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨宜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：杨宜红撤回起诉处理。审审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年九月八日书 记 员  赵丽丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第81号
罪犯孙辨志，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安人民法院于2011年12月8日作出（2011）成刑初字第53号刑事判决，以罪犯孙辨志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（刑期起止为：2010年12月17日起至2014年12月16日止）。2012年1月16日，罪犯孙辨志被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯孙辨志在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯孙辨志在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙辨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警丁鼎、冯海涛证言、罪犯王国良、郝章军证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙辨志减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孙辨志自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙辨志减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初378号
原告：刘正林，男，1961年11月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘凯（刘正林之子），男，1994年1月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏文刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
原告刘正林与被告苏文刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年2月13日向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）宁0181民初378号民事裁定，冻结被告苏文刚在宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司的工程款6万元；查封刘凯所有的宁AXXX**丰田牌小轿车车户。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正林的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼、被告苏文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租赁费6万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月至2013年2月，被告承建伟伦创业园区和宁东永利村安置房工程时租用原告建筑设备，经双方结算，被告欠原告租赁费12万元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2013年8月30日给原告支付6万元，下欠6万元至今未付。
苏文刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租用原告建筑设备，经结算，被告欠原告租赁费12万�，并于2013年2月14日给原告出具欠条一张。2013年8月30日，被告向原告支付租赁费6万元，下欠6万元至今未付
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处租赁建筑设备，有被告签字确认的欠条为证，原告依据双方约定，为被告提供约定的建筑设备，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，被告应当按约定支付租赁费，被告租赁原告建筑设备后，尚欠6万元没有支付，故原告主张被告支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告苏文刚于本判决生效后五日内向原告刘正林支付租赁费6万�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，两项共计1270元，由被告苏文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年四月六日
书记员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初378号原告：刘正林，男，1961年11月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘凯（刘正林之子），男，1994年1月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：苏文刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。原告刘正林与被告苏文刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年2月13日向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）宁0181民初378号民事裁定，冻结被告苏文刚在宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司的工程款6万元；查封刘凯所有的宁AXXX**丰田牌小轿车车户。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正林的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼、被告苏文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租赁费6万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月至2013年2月，被告承建伟伦创业园区和宁东永利村安置房工程时租用原告建筑设备，经双方结算，被告欠原告租赁费12万元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2013年8月30日给原告支付6万元，下欠6万元至今未付。苏文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告租用原告建筑设备，经结算，被告欠原告租赁费12万�，并于2013年2月14日给原告出具欠条一张。2013年8月30日，被告向原告支付租赁费6万元，下欠6万元至今未付本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处租赁建筑设备，有被告签字确认的欠条为证，原告依据双方约定，为被告提供约定的建筑设备，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，被告应当按约定支付租赁费，被告租赁原告建筑设备后，尚欠6万元没有支付，故原告主张被告支付该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告苏文刚于本判决生效后五日内向原告刘正林支付租赁费6万�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，两项共计1270元，由被告苏文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年四月六日书记员  吉倩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2417号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告刘阳，男，1985年12月19日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告刘阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月十七日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2417号
原告郭金凤，女，1974年2月15日出生，汉族，住保定市容城县。
委托代理人杨滨旭，河北匡合律师事务所律师。
被告张俊丽，女，1990年2月7日出生，汉族，住保定市容城县。
本院在审理原告郭金凤诉被告张俊丽生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告郭金凤于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金凤撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，由原告郭金凤承担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴星远
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00565号
上诉人（原审被告）吴红梅。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区融风投资管理有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内2-B1F-1单元。
法定代表人沈晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。
诉讼代表人贝灏明。
原审被告徐梓华（曾用名徐强）。
原审第三人苏州工业园区雷射计算机技术有限公司，住所地苏州工业园区机场路国际科技园。
法定代表人徐梓华。
上诉人吴红梅因与被上诉人苏州工业园区融风投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支�、原审被告徐梓华、原审第三人苏州工业园区雷射计算机技术有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴红梅于2014年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴红梅向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴红梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费17412元，减半收取为8706元，由上诉人吴红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00697-1号
申请执行人：夏某，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李某，女，1976年5月27日出生，汉族，＊＊公司工人，住安徽省合肥市庐阳区。
关于夏某与李某离婚后财产纠纷一案，合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李某在银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年六月四日
书记员 王 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22442号
原告天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜德瑞物业服务有限公司员工。
被告谢晓妍。
本院在审理原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告谢晓妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜德瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 腾 达
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2115号
罪犯李永波，男，1983年10月11日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年1月20日作出（2011）东法刑初字第21号刑事判决，认定被告人李永波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期至2021年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯李永波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李永波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、8月、2015年2月、7月的考核期内连续记有效功5次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李永波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2718号
上诉人（原审被告）马振杰，男，1980年5月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，.
上诉人（原审被告）冯书玲，女，1982年2月9日出生，汉族，现住同上，.
被上诉人（原审原告）卢本杰，男，1957年1月26日出生，汉族，住邯郸市开发区，。
委托诉讼�理人：卢璐璐，女，1986年9月2日出生，汉族，住址同上，。系卢本杰女儿。
委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。
上诉人马振杰、冯书玲因与卢本杰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人马振杰、冯书玲、被上诉人卢本杰、委托诉讼代理人卢璐璐、王利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马振杰、冯书玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人马振杰出具的是证明条，不是借款条，该条证明卢本杰存入款项20万元，认定为借款错误；2、事实是卢本杰和马振杰一起以马振杰名义向邯郸市森宝汽贸有限公司放款，卢本杰将20万元转入马振杰银行卡中，马振杰随即将该款及自己的钱一起转给了邯郸市森宝汽贸，借款系以马振杰名义存入的，卢本杰无法向森宝汽贸催要本息，故要求马振杰出具证明，证明马振杰存入的款项中有20万是卢本杰的。后来森宝汽贸被刑事处理，卢本杰钱要不回来了，就使用该条起诉马振杰；3、冯书玲对于本案的发生根本就不知道，也从未向卢本杰借过钱，卢本杰也从未向冯书玲催要过，马振杰也从未向家里交过一分钱，故一审判决冯书玲承担连带责任，不符合法律规定。
卢本杰向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告借款本金20万元及利息(自2015年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算、截止到2016年9月1日利息共计56000元)；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由是，原告和�告马振杰是熟人，关系较好。被告马振杰与冯书玲是夫妻关系。2015年5月30日二被告以家中有事需要资金为由向原告借款20万元整，每月利息4000元，年利率24%。后原告催要未果，现具状起诉。
一审法院认定事实：2013年4月19日被告马振杰签署证明条一份，内容为：“证明，今证明卢本杰存款计：贰拾万元整（20000元），每月利息4000元。”后马振杰于2015年5月30日再次出具书面材料，内容同上。被告马振杰当庭提交银行流水，认可原告将20万元转入其银行账号，但不认可该20万元是借款。原告以被告2015年6月份后未还本付息主张权利未果，导致诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。原告和二被告是亲戚关系。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”我国法律对民间借款合同没有强制性规定，根据被告两次出具的书面材料，其向原告借款20万元并约定利率的意思表示完整，且原告向被告银行账号转账20万元事实清楚，本院予以认定。被告马振杰虽辩称该款不是借款而是共同往案外人处放款，但未提交任何证据，应负举证不能的责任。本院对原告主张被告马振杰偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的利率不违反我国法律规定，原告主张借款人自2015年7月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。另本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冯书玲应就夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上，为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六�六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马振杰、冯书玲于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告卢本杰借款200000元和利息（按照本金200000元年利率24%从2015年7月1日计算到本判决生效之日止）；二、驳回原告卢本杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元减半收取2570元，保全费1800元，管辖异议申请费100元，由被告马振杰、冯书玲负担。
二审期间双方未提交新的证据，二审查明的事实与一审基�一致。
本院认为：马振杰两次向卢本杰出具证明条，该条的实质内容为证明卢本杰存款，且约定了利息，落款是马振杰，履行时，卢本杰将款转入马振杰银行卡中，对此双方没有争议。对于该条的性质及合同关系，马振杰认为不是借贷关系，且合同的相对人不是马振杰，而是邯郸市森宝汽贸公司，从该条的内容来看，约定了利息，并偿还了部分利息，应认定为借贷关系。在合同的相对方面，条为马振杰所出具，款打入了马振杰银行卡，利息为马振杰交给卢本杰，这些事实符合马振杰为借款人的特征，对此，马振杰负有否定该事实特征的举证责任。从马振杰所举之证看，不能认定是邯郸市森宝汽贸有限公司借款，而非马振杰借款，应承担举证不力的后果，至于冯书玲上诉称，其对此事不知情、也没给过冯书玲一分钱、故不应承担责任的诉请，因借款发生在�妻存续期间，诉讼中没能提交该款与其无关的证据，故不符合该借款为马振杰个人行为的情形，应共同承担责任。综上，一审法院认定事实正确，适用法律并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由马振杰、冯书玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年五月十五日
书记员 李 陽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执787号
申请执行人聂文玉,女,1974年6月19日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人聂文玉与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩�的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人聂文玉应受偿15005.48元，实际受偿了3001元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年6月8日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执787号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判�孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00403号
原告李其荣与被告朱嘉强、第三人李倩文房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李其荣撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵春旺
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00150号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该公司董事长。
被执行人尚耀国，男，汉族。
被执行人郭艳荣，女，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与尚耀国、郭艳荣保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月9日作出（2015）吴堡民初字第00189号民事调解书，确定尚耀国、郭艳荣于2015年7月9日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，利息从2014年12月30日算起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2000元，共计4900元，由尚耀国、郭艳荣负担。调解书发生法律效力后，尚耀国、郭艳荣一直未履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2015年7月29日立案。
本案在执行过程中，已强制执行回郭艳荣人民币287497.5元，剩余部分与被执行人尚耀国协商解决，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛维国
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执640号
申请执行人吴力力，女，汉族，现住肇州镇。
被执行人王朝波，男，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1719号民事调解书受理的申请执行人吴力力与被执行人王朝波民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王朝波的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人王朝波目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1719号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 陈立彦
审判员 刘德锋
审判员 王 龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 王立超
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1181号
原告成都联兴文化传播有限公司。
法定代表人谷云龙。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨芸。
本院在审理原告成都联兴文化传播有限公司诉被告杨芸劳动争议纠纷一案中，原告成都联兴文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都联兴文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都联兴文化传播有限公司撤回起诉；
本案案件受理费5元，由原告成都联兴文化传播有限公司承担。
审判员 周毅
二〇一五年四月十四日
书记员 徐凤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠信，男，汉族，1953年10月9日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建设集团股份有限公司（原长春建设股份有限公司）。住所地：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：王镇昌，该公司职工。
委托代理人：陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
一审被告：陈喜伍，男，汉族，1961年2月4日出生，住舒兰市。
再审申请人刘忠信因与被申请人长春建设集团股份有限公司、一审被告陈喜伍买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠信申请再审称：（一）刘忠信已经向二审法院说明，仍然按一审诉讼请求主张权利。二审判决认定刘忠信变更了一审诉讼请求而超出了二审审理范围，是没有依据的。（二）二审判决认定刘忠信没有提供证据证实其与长春建设集团股份有限公司和陈喜伍基于职务行为或代理行为进行买卖交易，是错误的。（三）一、二审判决认定长春建设集团股份有限公司没有实际进场施工，是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）刘忠信在二审时将一审诉讼请求“要求长春建设集团股份有限公司与陈喜伍共同支付货款”变更为“请求判令长春建设集团股份有限公司与陈喜伍承担连带给付责任。”虽然二审判决认定其上诉请求超出了二审审理范围，但是二审法院对刘忠信请求判令长春建设集团股份有限公司与陈喜伍承担连带给付责任的诉讼请求进行了实体审理，即通过二审庭审的举证质证，以刘忠信对此并未提供证据予以证实为由，认定其此项诉讼请求没有法定或约定事实依据。故本院对刘忠信的此项再审申请请求不予支持。（二）虽然长春建设集团股份有限公司曾为陈喜伍出具法人授权委托书，但授权委托的事宜仅限于陈喜伍参与工程招标，并不包括与工程有关的买卖合同的签订和履行。且该委托书载明的有效期限为自2009年12月28日至2010年1月28日，而陈喜伍向刘忠信出具欠条的时间为2011年11月10日，已经超出了委托期限。根据《最高人民法院﹤关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见﹥》第四条第13项关于“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权”的规定，在陈喜伍超出授权委托事项及期限的情况下，刘忠信仍然相信陈喜伍代表长春建设集团股份有限公司向其赊购沙石料，主观上存在一定的过失；本案欠条中收款人处虽载有长春建设集团股份有限公司第三分公司字样，但并未加盖单位公章，长春建设集团股份有限公司对此未予以追认，陈喜伍也并不是长春建设集团股份有限公司及其第三分公司职工，因此签署欠条的行为属于陈喜伍个人行为。故原审判决认定刘忠信没有提供证据证实陈喜伍基于职务行为或代理行为与其进行买卖交易，并无不当。（三）虽然长春建设集团股份有限公司与工程发包方（案外人）长春市惠隆木制品工业园管理有限公司签订了建设工程施工合同，但是现有证据只能证明长春建设集团股份有限公司只收取了印花税。陈喜伍在原审时自认本案工程由其进行实际施工，并由其本人采购建筑材料。刘忠信提供的安全保证金的收据、资料章费及工本费的收据并不能充分证明长春建设集团股份有限公司实际进场施工。故原审判决认定长春建设集团股份有限公司没有实际进场施工，并无不当。
综上，刘忠信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠信的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄青
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初580号
原告邓某某，女，1989年12月17日出生，汉族，农民。
被告亢某甲（曾用名亢景舟），男，1980年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告亢某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员张园园独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告亢某甲及其委托代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2009年，我与被告亢某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因了解甚少，婚后感情不合，××××年××月××日婚生一女孩取名亢某乙，我们因母女生活费问题产生矛盾，导致我久住娘家，我认为双方感情已破裂，请求判决离婚，婚生女孩由我抚养，共同财产归被告所有。
被告亢某甲辩称：我和原告感情基础很好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邓某某向本院提交的证据有：
1、书证：原告的身份证，以此证明原告的身份情况；
2、书证：结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕。
被告亢某甲向本院提交的证据有：
1、书证：身份证、户口薄复印件各一份，以此证明被告及孩子的身份情况；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据没有异议。经审查，本院认为：原被告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原告邓某某与被告亢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩取名亢某乙。后双方因生活琐事发生矛盾，引起原告诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，坚决不同意离婚。本院认为双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已经破裂未提供充分的证据予以证明。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告亢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 俭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1180号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄崇良，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖雄英，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄崇良、赖雄英计生行政征收一案中，本院对被执行人黄崇良、赖雄英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人黄崇良、赖雄英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1180号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人黄崇良、赖雄英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月四日
书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1180号申请执行人袁军，男，汉族，1983年10月05日出生，个体户。被执行人王磊，男，汉族，1982年4月11日出生，系杭锦旗粮食局职工。袁军申请执行王磊民间借贷纠纷一案，现因被执行人王磊无财产可供执行，本案只冻结、扣划被执行人王磊的个人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第303号民事判�书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张金玉二〇一六年四月八日书记员 ：王鹏飞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03982号
原告蒿某，女，汉族。
委托代理人张某，男，汉族，系蒿某之子。
被告张某，男，汉族
委托代理人王A，西安市长安区D法律服务所法律工作者。
原告蒿某诉被告张某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒿某及其委托代理人张某，被告张某及其委托代理人王A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿某诉称，2012年7月9日上午，她在家门口和乡党说话时，被告张某无故骂她并殴打她，将她打伤，给她造成经济损失，所以现起诉要求被告张某赔偿她各项经济损失33644元。
被告张某辩称，他没有殴打原告蒿某，不同意赔偿蒿某所诉经济损失。
经审理查明，原告蒿某与被告张某系邻居，同住西安市长安区兴隆街道B村，因建房多年来一直有矛盾。因此前原告蒿某家庭建房时墙面漏水，致其另一隔壁家的墙体受潮。2012年7月9日中午，在村中街道，蒿某逢见该隔壁时声称对该受潮墙体保证维修，在一旁听见这一谈话的被告张某就上前指称蒿某不讲信用，两人由此发生吵骂、厮打，后被在场的乡党拉开。在打架中，张某将蒿某打伤。打架后，蒿某于当晚到西安航天总医院门诊急诊治疗，D天始在该院门诊留观治疗至2012年7月20日。其病情诊断为：全身多处软组织损伤。蒿某花费医疗费3991.2元，交通费30.4元。为要求赔偿，蒿某于2013年7月8日诉至本院。庭审中，原告蒿某诉称被告张某打伤她，要求张某赔偿其各项经济损失：医疗费11200元、交通费284元、伙食补助费360元、营养费1000元、误工费5400元、建房损失费5000元、护理费5400元、精神抚慰金5000元。被告张某不承认殴打蒿某，不同意赔偿。
以上事实，有庭审笔录及王菊亮和郭长孙的证言、B村委会及兴隆派出所的证明、蒿某的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张某在原告蒿某与其他村民谈话过程中，上前搭言贬低蒿某并由此与蒿某发生打架，在打架中致伤蒿某之事实，有在场见证人王菊亮、郭长孙的证言及B村委会和兴隆派出所的证明等证据证明，足以认定。对给蒿某造成的经济损失，张某应予赔偿。张某虽然否认殴打蒿某，但其对自己的主张没有证据提交，故不予认定。蒿某的经济损失依法核定为：医疗费3991.2元、伙食补助费360元、误工费720元、护理费840元、交通费30.4元。蒿某要求的营养费，因为没有证据证明确需加强营养，所以不予认定。建房损失费，不属于被打致伤的直接损失，故不予支持。虽然张某殴打致伤蒿某，但后果并不严重，所以对蒿某要求精神抚慰金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后立即赔偿原告蒿某医疗费3991.2元、伙食补助费360元、误工费720元、护理费840元、交通费30.4元等经济损失共计5941.6元。
二、驳回原告蒿某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》D百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费641元，原告蒿某已预交，由其自行承担591元，由被告张某承担50元并在给付上述案款时一并交付给原告蒿某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴 芸
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢607号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人彭顶盛，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请彭顶盛金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2002）双民二初字第215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭顶盛已按双峰县人民法院作出的（2002）双民二初字第215号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2002）双民二初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 刘华明
审判员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00842号
申请执行人郑海燕，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01103号民事判决书，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山市金诚投资置业有限公司存款人民币119332元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月七日
书记员 余 烨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初695号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：洪梅，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告洪梅已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十三日
书记员 张珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04231号
上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人曾美清，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭某甲。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
上诉人潘某因与被上诉人谭某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月，潘某、谭某甲经人介绍认识后不久确定恋爱关系，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚。潘某系初婚，谭某甲系再婚。××××年××月××日，共同生育一女孩谭某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾。2015年4月，双方因琐事再次发生口角，潘某带小孩离家，与谭某甲分居生活。2015年5月，潘某以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，请求判决离婚。谭某甲在庭审中表示愿意珍惜家庭生活，改正自身不足。以上事实有潘某、谭某甲的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证的复印件、潘某、谭某甲的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，潘某、谭某甲婚后共同生活的时间较长，已经建立较为稳定的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾并已分居，但双方分居的时间并不长，只要双方珍惜家庭生活，加强理解，增强沟通，夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：潘某与谭某甲离婚，不予准许。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由潘某负担。
上诉人潘某不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原审判决；2改判解除潘某与谭某甲的婚姻关系；3、小孩谭某乙归潘某抚养，由谭某甲每月支付生活费1500元，小孩的教育费、医疗费由双方各负担一半；4、谭某甲归还潘某个人财产21600元；5、判定谭某甲支付潘某精神损害抚慰金20000元。事实与理由如下：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院对潘某、谭某甲夫妻感情已破裂，谭某甲存在家庭暴力行为。谭某甲存在赌博、酗酒等恶习且屡教不改等事实未予认定。二、原审判决适用法律错误。谭某甲不仅存在赌博、酗酒等恶习，还对潘某实施家庭暴力，人民法院应适用《婚姻法》第三十二条之规定，判决准许潘某与谭某甲离婚。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人谭某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘某在二审中提出的与一审不同的诉讼请求，依法应另行起诉。
潘某在本案二审诉讼过程中提交了如下证据：视频、音频光盘一张及音频的翻译资料、照片2张，拟证明谭某甲对潘某实施家庭暴力，谭某甲存在酗酒等行为，谭某甲的月收入为4500元，谭某甲应归还潘某个人财产21600元。谭某甲对潘某提交的证据质证认为：视频、音频资料的真实性有异议，照片的关联性有异议，不能证明是谁受伤及如何受伤，不能达到潘某的证明目的。本院认证如下：本院认为在无其他证据佐证的情况下，潘某提供的证据尚不足以达到其证明目的。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：潘某与谭某甲的婚姻关系合法有效。潘某与谭某甲婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现潘某与谭某甲虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但双方之间并不存在不可调和的原则性矛盾，且双方的分居时间也不长，只要潘某与谭某甲均改正自身不足之处，相互之间多理解、多沟通交流，多体谅对方，夫妻关系尚有和好可能。原审法院判决不准许潘某与谭某甲离婚，并无不当，本院依法予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00578-4号
申请执行人章萍，女，1965年7月25日出生，汉族，工人，住颍上县人民医院家属院，身份证号码：342128196506080028。
被执行人谌书元，男，1965年7月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住颍上县慎城镇闸西村马井队267号，身份证号码：341226196507250318。
第三人王丽（谌书元妻子），女，1962年7月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码：341226196207200343。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第267号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人谌书元发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人谌书元至今未能履行生效判决书确定的义务。申请执行人章萍申请追加被执行人谌书元的妻子王丽为本案被执行人。
本院在�案执行中查明：第三人王丽与谌书元系夫妻关系，章萍与谌书元在本案中的债务系王丽、谌书元夫妻关系存续期间形成，应当以夫妻共同财产偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人王丽为本案被执行人，对颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02010号民事调解书确定的谌书元的义务，承担共同责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年八月三十一日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00578-4号
申请执行人章萍，女，1965年7月25日出生，汉族，工人，住颍上县人民医院家属院，身份证号码：342128196506080028。
被执行人谌书元，男，1965年7月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住颍上县慎城镇闸西村马井队267号，身份证号码：341226196507250318。
第三人王丽（谌书元妻子），女，1962年7月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码：341226196207200343。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02010号民事调解书，于二○一五年八月十八日依法委托安徽九鼎拍卖有限责任公司，拍卖被执行人谌书元所有的皖KK56**牌照的别克牌轿车一辆。二○一五年八月二十八日王文俊以97000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖KK56**牌照的别克牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王文俊所有，皖KK56**牌照的别克牌轿车的所有权自本裁定书送达买受人王文俊时起转移。
二、买受人王文俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年九月一日
书记员 迟 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3279号
原告廖芹，工人。
委托代理人廖传龙，男，1978年6月7日生，汉族，农民。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司，机构代码证号67700897-9，住所地：泗洪县农机大市场2号楼。
法定代表人朱洪锐，该公司总经理。
原告廖芹诉被告宿迁市鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员朱频适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖芹、被告鸿福物业公司法定代表人朱洪锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖芹诉称，2014年8月4日23时46分，泗洪县农机大市场27号楼二单元楼梯发生大火，造成原告两辆电动两轮车、一辆人力三轮车、一辆折叠自行车、一块照明表烧坏。后经泗洪县公安消防大队（以下简称消防大队）的火灾事故认定，火灾原因为该电表箱内配电盘引发火灾。原告多次找被告要求解决赔偿事宜均未果，故诉至法院请求依法判决被告赔偿财产损失3520元。
被告鸿福物业公司辩称，被告公司所在小区经常有业主私自连接插电板给电瓶车充电，这次发生火灾的主要原因是业主在楼道堆放木材和私自连接插电板给电瓶车充电。被告应是堆放木材和给电瓶车充电的业主，发生火灾的事实被告予以认可，但是对原告的损失数额不予认可，其公司只应该承担连带责任，而不应承担赔偿责任。
经审理查明，廖芹系泗洪县农机大市场27幢2单元206室的业主，2014年8月4日23时46分，泗洪县农机大市场27号楼二单元楼梯发生大火，造成原告廖芹两辆电动两轮车、一辆人力三轮车、一辆折叠自行车、一块照明表烧坏。经向消防大队申报并由消防大队统计原告直接财产损失为3520元。后经消防大队认定，该起火灾起火部位位于泗洪县农机大市场27号楼二单元楼梯间内，起火点位于该楼梯间最内侧电表箱内，火灾原因为该电表箱内配电盘故障引发火灾，现双方因赔偿问题发生争议引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的消防大队出具的火灾事故认定书、火灾损失统计表等证据予以证实，且被告对火灾发生的事实予以认可，但认为起火点不是配电盘，对损失数额也不予认可。其当庭陈述有视听资料，可以看到起火几分钟后配电盘才停电，认为起火点应是业主堆放木材和私自连接插电板给电瓶车充电造成的。但其并不能提供具体插电板的人，也没有其他证据证明起火点是插电板。且其提供的证据应该在消防大队认定火灾原因之前，在此期间，被告并未提起复议，且消防部门是火灾处理权威部门，其提供的火灾事故认定书的效力高于其他证据证明效力，因此对原告向本院提供的消防大队火灾认定书和财产损失认定书予以确认。对被告提供的视听资料欲证明火灾起火点证明效力不予确认。被告认为消防大队申报统计表无事实依据，本院认为该申报统计表是经过个人申报的财损数据4610元后，经消防大队进行重新统计认定为3520元，体现了受损人申报损失与公安消防部门统计损失的双重功能，在无法进行重新评估鉴定原告因火灾直接财产损失情况下，消防大队的统计火灾直接损失可以作为核定原告损失的参照依据，因此本院对原告主张因火灾造成的直接损失3520元予以认定。
经当事人确认，本案争议焦点为：1、被告是否应赔偿原告的损失，2、原告的损失如何确定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告由泗洪县电力公司委托其对小区配电设施进行维护、养护和管理，因其未提供证据证实其对配电设施进行维护、养护和管理，落实安全防范措施。因此造成火灾损坏了业主的财物，理应赔偿。该事实由消防大队作出的火灾事故认定，即是由该小区楼梯间的配电盘引发的火灾，并统计这次火灾造成原告的损失3520元，本院予以采信。对于被告向法庭陈述有U盘可以证明火灾原因应该是业主堆放杂物和擅自充电导致的。但其并不能确定堆放杂物和擅自拉电线充电的相关人员，也未能提供足够的证据证明起火点系私拉的电线引发，因此对被告的抗辩，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司赔偿原告廖芹财产损失3520元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告宿迁市鸿福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费。
审判员 朱 频
二〇一四年十月十七日
书记员 季秀梅
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01529号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人叶涛。
委托代理人邱露。
被告王伟。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司承担。
审判员 邹军
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00462号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张杰，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年8月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2011年3月9日刑满释放。2015年6月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张杰被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月23日以武东湖检公诉刑诉（2015）471号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉。被告人张杰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月29日凌晨，被告人张杰窜至湖北省G107国道孝感路段旁君临酒店门口停车场，采用拉车门方式，从被害人陈某停放在该停车场的大众牌越野车内盗走价值人民币2270元的苹果牌ipadair平板电脑一部。案发后上述被盗平板电脑已由公安机关追回，并已发还被害人陈某。
2、2015年5月10日晚9时许，被告人张杰窜至本区软件园路湖北科技职业学院大门对面的公交车站旁，采用撬车门的方式，从被害人唐某停放在路边的起亚牌轿车内盗走联想牌笔记本电脑一部、皮包一个。
3、2015年6月9日凌晨3时许，被告人张杰窜至湖北省汉川市世纪星城停车场，采用拉车门的方式，从被害人王某停放的奥迪牌轿车内盗走价值人民币4905元的苹果6型手机一部。案发后上述被盗苹果手机已由公安机关追回，并已发还被害人王某。
4、2015年6月27日凌晨2时许，被告人张杰窜至本市武昌区友谊大道秦园居路一修理厂门口，采用拉车门的方式，从被害人徐某停放在路边的大众牌轿车内盗走价值人民币2220元的粉红色三星牌手机一部。案发后上述被盗三星手机已由公安机关追回，并已发还被害人徐某。
2015年6月28日凌晨4时许，公安机关在本区天际路南湖社区门口对被告人张杰及其所驾车辆盘查时，从其车上发现大量开锁工具等物品，还查获上述被盗的苹果牌ipadair平板电脑、苹果6型手机及粉红色三星手机各一部。
另查明，被告人张杰到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人陈某、唐某、王某、徐某的报案材料及陈述，证人李某的证言，盘问检查和扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，夏价鉴证字（2015）197号鉴定意见书，（2008）孝刑终字第18号刑事判决书、被告人张杰的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币9395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张杰到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种一般罪行，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。被告人张杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。根据被告人张杰的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的开锁工具四盒、十五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜成军
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。
负责人：邢玉朋，职务：行长
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提出上诉和执行。
委托代理人：李琴，山西静庭律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提出上诉和执行。
被告：牛振国，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告：郭立新，女，1965年3月20日出生，汉族。
被告：张栓富，男，1963年3月20日出生，汉族。
被告：宋书平，1967年6月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称：邮政银行长治市分行）诉被告牛振国、郭立新、张栓富、宋书平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行长治市分行的委托代理人孙晓飞、李琴，被告牛振国到庭参加诉讼。被告郭立新、张栓富、宋书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行长治市分行诉称：2011年6月5日，被告牛振国以购进红薯、土豆为由向原告申请贷款，被告郭立新向原告承诺为被告牛振国的借款提供连带责任担保。2011年6月12日，原告与被告牛振国签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：原告向被告牛振国提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限12个月，被告牛振国采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告牛振国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告张栓富、宋书平为被告牛振国提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告牛振国账户。但被告牛振国仅仅偿还了原告部分本金和利息，截止2013年10月17日，尚余本金41091.1元、利息和逾期罚息15993.86元未还。虽经原告多次催要，被告牛振国始终不予清偿。
综上，原告起诉，请求判令被告牛振国偿还原告借款本金41091.1元以及直至本金归还完毕止的利息和逾期罚息（截止2013年10月17日小计15993.86元），并判令被告郭立新、张栓富、宋书平对被告牛振国所欠借款本金、利息以及罚息承担连带责任担保。
被告牛振国口头答辩称：其对原告诉求无异议。
被告郭立新、张栓富、宋书平在法定期限内未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、商户保证贷款申请表一份，证明被告牛振国在原告处申请贷款，被告郭立新承担连带责任担保。
证据二、小额借款及担保合同一份，证明2011年6月12日，原告与被告牛振国签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：原告向被告牛振国提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限12个月，被告牛振国采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告牛振国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告张栓富、宋书平为被告牛振国提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
证据三、贷款放款单及手工借据各一份，证明原告履行了合同的贷款义务。
证据四、还款计划表，证明被告牛振国应当承担的还款义务。
被告牛振国对原告所提供证据均无异议。
被告郭立新、张栓富、宋书平未向法庭提供证据。
因被告牛振国对原告所提供证据均无异议，故本院对原告所提供证据予以采信。
被告牛振国陈述，其于2013年11月23日偿还了原告借款本金1000元，原告予以认可，本院对被告牛振国陈述的该事实予以确认。
经审理查明，2011年6月12日，原告与被告牛振国签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：原告向被告牛振国提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限12个月，被告牛振国采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告牛振国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告张栓富、宋书平为被告牛振国提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告牛振国账户。但被告牛振国仅仅偿还了原告部分本金和利息，截止2013年10月17日，尚余本金41091.1元，利息和逾期罚息15993.86元未还。虽经原告多次催要，被告牛振国始终不予清偿。现原告诉至本院，要求维护其合法权益。
另查明，2011年6月5日被告牛振国、郭立新向原告递交《“好借好还”商户保证贷款申请表》，被告郭立新签字确认对被告牛振国借款本金、利息以及罚息承担连带责任保证。2013年11月23日被告牛振国偿还了原告借款本金1000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告邮政银行长治市分行与被告牛振国、张栓富、宋书平签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告与被告牛振国应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告牛振国从原告处借款后，未按照还款计划表偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约。被告郭立新、张栓富、宋书平作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务。原告要求被告牛振国偿还借款本金以及直至本金归还完毕止的利息和逾期罚息，并要求被告郭立新、张栓富、宋书平承担连带清偿责任，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。原告诉求的借款本金41091.1元，因被告牛振国于2013年11月23日（原告起诉后）偿还了原告借款本金1000元，该款应从41091.1元中予以冲减，故本院支持40091.1元；由此，本院支持原告诉求的利息和逾期罚息为：2013年11月22日之前以本金41091.1元做为计算依据（截止2013年10月17日小计15993.86元）；2013年11月23日之后以本金40091.1元做为计算依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛振国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款本金40091.1元以及截止2013年10月17日的利息、罚息15993.86元。并按年利率14.4%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2013年10月18日起直至本金付清之日：2013年10月18日至2013年11月22日以本金41091.1元做为计算依据，2013年11月23日至本金付清之日以本金40091.1元做为计算依据）；
二、被告郭立新、张栓富、宋书平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227.12元，由被告牛振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 王宇宏
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋艳玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2853号
原告：徐大彪，现住吉林省公主岭市。
被告：常玉艳，现住吉林省公主岭市，系公主岭市众盛牧业有限公司及公主岭市众盛新型建筑材料有限公司法定代表人。
被告：刘俐，现住吉林省公主岭市。
被告：尹国臣，现住吉林省公主岭市。
原告徐大彪诉被告刘俐、常玉艳、尹国臣民间借贷纠纷一案中，原告徐大彪于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大彪撤回起诉。
案件受理费6370元，由原告负担3185元。
审判员 王侠
二〇一六年九月十九日
书记员 杨雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第440号
原告江苏中超新材料科技有限公司，住所地：丹阳市开发区东方路25号。
法定代表人任坚跃，该公司董事长。
委托代理人倪海荣，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告虞正英。
原告江苏中超新材料科技有限公司与被告虞正英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告江苏中超新材料科技有限公司诉称，自2008年12月起，金坛市东风化工厂向原告采购对氯甲苯、邻氯甲苯等化工原料。截止2010年9月，金坛市东风化工厂欠原告价款1431688.6元。金坛市东风化工厂为管文荣投资的个人独资企业，在原告不知情的情况下于2011年8月11日解散。根据法律规定，企业解散后的债务应由管文荣承担。2014年12月3日，管文荣突发疾病去世。管文荣应承担的债务发生在与被告婚姻关系存续期间，属被告夫妻共同债务，被告应承担还款责任。请求法院判令被告支付原告欠款1431688.60元；并承担自2010年12月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、购销合同两份、协议书一份，证明：2010年12月1日，原告与金坛市东风化工厂签订协议，协议明确金坛市东风化工厂结欠原告货款1431688.60元，并承诺自协议签订之日起按银行同期贷款利率向原告支付违约金，直至全部货款还清。
证据二、工商登记资料一份，证明：金坛市东风化工厂投资人为管文荣，该厂已于2011年8月12日办理了注销登记。
证据三、身份信息及常驻人口信息表各一份，证明：金坛市东风化工厂投资人管文荣已经死亡，被告虞正英系其妻子。
被告虞正英未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月起，金坛市东风化工厂陆续向原告采购对氯甲苯、邻氯甲苯等化工原料。2010年12月1日，原告与金坛市东风化工厂签订协议书，协议中金坛市东风化工厂确认结欠原告货款1431688.60元，并承诺欠款自协议签订之日起按银行同期贷款利率向原告支付违约金，直至全部货款还清。协议没有约定还款期�。协议签订后，金坛市东风化工厂未支付原告价款。
金坛市东风化工厂系由管文荣以个人财产出资设立的个人独资企业。金坛市东风化工厂于2011年8月12日登记注销，债权债务由管文荣负担。2014年12月3日，管文荣突发疾病去世。
同时查明，被告虞正英与管文荣于1982年元月5日登记结婚。
2013年4月2日，原告名称由丹阳中超化工有限公司变更为江苏中超新材料科技有限公司。
以上事实，由原告向本院提供的证据、本院调取的证据及原告的陈述所证实。
本院认为，根据2010年12月1日原告与金坛市东风化工厂签订协议书可以确认该厂结欠原告价款1431688.60元的事实。金坛市东风化工厂系由管文荣以个人财产出资设立的个人独资企业；2011年8月12日管文荣办理了该厂注销登记，该厂的债权债务应由管文荣承担；后管文荣因病死亡，因该债务发生在管文荣与被告虞正英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依据法律规定被告虞正英应承担共同偿还义务。原告要求被告虞正英承担给付尚欠价款并承担按协议约定计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告虞正英于本判决生效后十日内给付原告江苏中超新材料科技有限公司价款1431688.60元；并承担自2010年12月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17686元，公告费600元，保全费5000元，合计23286元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08102号
原告：张敏，女，住重庆市璧山县。
原告：袁孝平，男，住址同上。
二原告共同委托代理人：孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告张敏、袁孝平与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张敏、袁孝平于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏、袁孝平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张敏、袁孝平承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡君奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2421号
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园，统一社会信用代码9142011668540623XK。
法定代表人万伟，该公司董事长。
委托代理人刘照燕，系该公司员工，特别授权。
被告黄勇，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市,
本院在审理原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年五月九日
书记员 肖子瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00508号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1995年3月8日出生，初中文化，无业，户籍地舒城县，2012年12月7日因犯寻衅滋事罪被舒城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月12日被依法取保候审，同年6月23日被本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）339号起诉书、包检诉更（2014）01号变更意见指控被告人张某犯诈骗罪，分别于2014年6月20日、7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人秦继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月，被告人张某伪造皖N×××××车主张某某的身份信息，取得被害人余某某信任，用皖N×××××轿车作抵押的方式骗取受害人余某某现金46200元。因到期无力偿还借款，又让其朋友吴某某扮演其舅舅傅某，并伪造傅某的身份信息，继续取得被害人余某某的信任，将其舅舅傅某名下车牌为皖A×××××的轿车与皖N×××××轿车交换抵押。2014年1月21日下午，合肥市市容执法大队在执法过程中发现车牌为皖A×××××的轿车违章停车，遂电话通知该车的车主傅某，后由傅某将该车开回舒城。被害人余某某于2014年1月23日晚发现该车丢失，遂报案致案发。
另查：被告人张某系被抓获归案。案发后，被告人张某的亲属代为退赔被害人余某某人民币50000元。
再查明：被告人张某于2012年12月7日因犯寻衅滋事罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止，被告人张某因该起犯罪未实际羁押。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的借条，蔡某某出具其农业银行卡号、开户行、户名，伪造“傅某”的身份证、行驶证的复印件，被害人余某某的报案与陈述，证人蔡某某、吴某某、谢某某、黄某某、傅某的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录及照片，安徽省舒城县人民法院（2012）舒刑初字第00200号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书，交条、领条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实和罪名不持异议，提出：被告人张某系以其近亲属的车辆作抵押用于骗取款项，犯罪情节轻微；案发后，其亲属已代为退赔涉案全部赃款，被害人的损失已得以挽回；张某认罪、悔罪态度较好，自愿认罪。建议对被告人张某免予刑事处罚。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物46200元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，其亲属已代为退赔涉案的全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人张某在缓刑考虑期间内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，并对前后两罪进行数罪并罚。综合以上各量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等，本院决定对被告人张某予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳；但其关于对被告人免予刑事处罚的量刑意见，鉴于本案的案情及被告人具有的量刑情节等，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；撤销安徽省舒城县人民法院（2012）舒刑初字第00200号刑事判决中对张某宣告缓刑一年的执行部分；原判有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年4月8日起至2016年5月17日止），罚金一万元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年七月九日
书记员 杨翠兰
附：相关刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公，私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第159号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：朴载淳。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：张德财。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告张德财侵害商标权纠纷一案中，因原告三星电子株式会社明确表示在规定期限内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 蕊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第142号
罪犯郁国红，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2011年12月26日作出（2011）榆刑初字第48号刑事判决，以被告人郁国红犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，刑期自2011年7月12日至2014年7月11日，并处罚金10000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郁国红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郁国红共获监狱表扬2次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郁国红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1389号
申请执行人霞浦县科盛建筑防水材料有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人徐清香，董事长。
被执行人宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人魏兰兰，总经理。
申请执行人霞浦县科盛建筑防水材料有限公司与被执行人宁德市建总建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霞浦县科盛建筑防水材料有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2230号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第114号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲，2012年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审。现住冀州市冀新路育才小区*单元*号。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2012）118号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月29日16时许，被告人张某甲酒后无证驾驶车牌为鲁N×××××夏利轿车，沿393省道由东向西行驶至冀州市殷庄村计划生育站门口路段逆向超车时与自西向东顺行骑自行车的被害人杜某相撞，张某甲驾车逃逸。经冀州市公安局法医损伤检验鉴定，杜某所受损伤为轻伤；经冀州市交警大队责任认定，张某甲负事故的全部责任；经衡水市司法鉴定中心检测，张某甲血液酒精含量为98.08mg／100ml，属醉酒状态。
该案诉至本院后，被害人杜某提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，现民事部分已经赔偿完毕，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并自愿撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有冀州市公安局报警案件发现受理登记表、受理交通事故
案件登记表、立案决定书；被告人张某甲的供述；被害人杜
志修的陈述；证人刘某、张某乙、林某、王某、张某丙的证言；道路交通事故调查报告书、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；冀州市涉案物品价格鉴定中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；衡水市公安局桃城分局河东派出所出具的证明；冀州市公安局法医门诊部法医学鉴定书；被告人户籍证明；民事赔偿协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。虽被告人张某甲血液中酒精含量为98.08mg／100ml，刚达到醉酒驾驶标准，但其驾驶机动车发生交通事故致人轻伤后逃逸，应酌情从重处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，且在本案审理过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一二年十二月十三日
书记员 赵建超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01322号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被告：那凤荣，男。
被告：关丽美，女。
被告：白运斗，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告那凤荣、关丽美、白运斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人彭斌、被告关丽美到庭参加了诉讼，被告那凤荣、白运斗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告那凤荣在原告处借款5万元用于建大棚，被告关丽美、白运斗提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告那凤荣立即偿还借款本金5万元及约定利息，被告关丽美、白运斗承担连带清偿责任，并由被告那凤荣承担本案诉讼费用。
被告关丽美辩称：担保属实，签字是我本人签字的，但是贷款是用于刁窝村建大棚用的，不同意承担连带清偿责任。
被告那凤荣、白运斗未作答辩。
经审理查明：2009年12月18日，被告那凤荣从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款5万元用于建大棚，被告关丽美、白运斗为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月18日起至2010年12月17日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告那凤荣、关丽美、白运斗金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告那凤荣偿还借款本金5万元及约定利息和要求被告关丽美、白运斗对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关丽美提出担保是为刁窝村建设大棚用，不同意承担连带清偿责任的抗辩主张，因未提供相关证据证明，原告也不认可，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那凤荣于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金5万元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告关丽美、白运斗对上述款项承担连带清偿责任，被告关丽美、白运斗承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告那凤荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告那凤荣承担（此款原告已预交，被告那凤荣偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1474-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高英其他民事纠纷一案中查明，被执行人高英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1474-2号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与高英债权纠纷一案中查明，被执行人高英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将高英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                               二〇一五年九月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3882号
原告罗某甲，现居四川省资阳市雁江区喜悦福苑五栋3单元2-1号。
法定代理人罗某乙，现居四川省资阳市雁江区喜悦福苑五栋3单元2-1号。
被告王某，现居四川省资阳�雁江区万和家园1栋904号。
原告罗某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲之法定代理人罗某乙、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲系被告王某之女，被告2009年5月15日与原告之父在雁江区协议离婚后，至今为止，从未支付过原告罗某甲一分抚养费。且被告主动放弃小孩监护权，原告罗某甲与法定代理人罗某乙一起生活成长，故原告诉请法院要求判令：被告王某给付原告罗某甲2009年5月至2015年11月抚养费70800元（计算标准3009年5月-2010年4月×700＝8400元；2010年5月－2011年4月×800＝9600元；2011年5月-2012年4月×900＝10800元；2012年5月-2013年4月×1000＝12000元；2013年5月-2015年4月24日×1000＝24000元；2015年5月-2015年11月6个月×1000＝6000元）；被告王某从2015年12月起每月支付原告罗某甲抚养费1000元。学杂费、医疗费原告法定代理人和被告各负担一半，自婚生女罗某甲独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，原告诉称其主动放弃小孩监护权不符合事实，我愿意抚养婚生女罗某甲，我和原告法定代理人离婚分割财产对抚养子女有约定，离婚时协议婚生女罗某甲由罗某乙抚养，双方口头约定被告净生出户，将被告应得的婚内财产用于抚养罗某甲，与原告诉称被告从未给付抚养费与离婚时分割财产的约定相违背也不符合事实，抚养费标准按2000的30%计算，我可以承受。
经审理查明：原告系被告王某之女。2009年5月15日，原告之父罗某乙与被告因感情不和自愿到雁江区民政局登记离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书约定：原告由其父罗某乙抚养；婚后共同财产座落于喜悦福苑按揭房归的告所有，所欠按揭款由原告之父罗某乙支付；婚后共同财产天宇市场的库存货品归罗某乙所有，所涉款项由罗某乙经营；婚后共同债务欠信用社贷款由罗某乙偿还，所欠私人债务由罗某乙偿还。2015年11月20日，原告以被告离婚后未给付抚养费为由，起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述和本院依法确认的离婚登记审查处理表和离婚协议书复印件各1页、原告户口本复印件1页等证据材料在案证实。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养义务。解决本案纠纠首先须明确原告之父母在离婚时对原告的抚养是否有约定及约定能否维持当地的正常生活水平。从原告父母的离婚协议来看，原告父母约定将婚后共有房屋赠与给原告，但并未对原告所需的生活、医疗及教育等其他抚养费用进行约定。而被告主张已在离婚时已用应得婚后共同财产抵作抚养费的辨解意见，因被告未提供足够的证据证实，故本院被告的该辩解意见不予支持。综上，原告之父母在离婚时约定的抚养费用不足以维持原告的正常生活水平，根据《最高人民法院》第十八条第一款之规定，原告要求未直接抚养的被告给付抚养费的诉讼请求成立。关于抚养费的金额，参照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出的统计数据，本院酌情判决被告每月给付原告抚养费（含教育费、生活费）800元。因抚养费已包含学杂费、医疗费，故原告要求被告另行承担50%的学杂费、医疗费的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告要求被告给付起诉之前抚养费的诉讼请求，因原告之父母在离婚时未约定被告应给付抚养费且该抚养费未由原告承担，原告要求被告给付从2009年5月至2015年10月的抚养费70800元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自2015年11月起每月月底前给付原告罗某甲抚养费800元，至原告罗某甲独立生活时止。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告罗某甲承担735元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 淋
第4页，共4页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1604号
原告马普生。
被告张克俊。
被告杨珍妹。
原告马普生诉被告张克俊、杨珍妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告马普生到庭参加诉讼，被告张克俊、杨珍妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马普生诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月22日，被告张克俊向原告借款人民币18000元，并出具借条一份，承诺当年5月前还8000元，余款于12月底还清。借款到期，被告张克俊分文未还。鉴于两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。现要求两被告立即返还借款本金18000元，支付利息1682元，合计人民币19682元（利息暂算至2013年9月22日），并承担利息至还清之日；本案诉讼费用由两被告负担。
被告张克俊、杨珍妹均未答辩。
经审理查明，两被告于1992年9月登记结婚，系夫妻关系。2012年1月22日，被告张克俊向原告借款人民币18000元，并出具一份欠条交由原告收执。该欠条上载明：“今欠马普生人民币壹万捌仟元整，2012年归还清，5月份前还捌仟，余下部分12月底还清。借款人：张克俊，2012.元.22日。”上述借款期满，被告未按约定返还，且经原告催要仍未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告张克俊出具的欠条可以证明原告与被告张克俊之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。本案原告与被告张克俊关于借款的履行期限进行约定，被告张克俊未按期履行，应承担违约责任。双方虽未约定借期内利率以及逾期利率，但原告可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张自借款逾期之日起的利息损失。原告与被告张克俊约定于2012年5月前还8000元，故借款本金8000元自逾期之日（应认定为2012年6月1日）起至2013年9月22日止的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为656元；原告与被告张克俊约定余款10000元于2012年12月底前还清，故借款本金10000元自逾期之日起（2013年1月1日）至2013年9月22日止的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为352元。上述逾期利息合计人民币1008元。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张克俊向原告借款的民事行为，发生在其与杨珍妹夫妻关系存续期间，应认定该笔借款及其产生的逾期利息属夫妻共同债务，故被告杨珍妹对被告张克俊所负债务应负责共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克俊、杨珍妹于本判决生效之日起10日内返还原告马普生借款18000元、支付逾期利息1008元（计算至2013年9月22日），合计人民币19008元，并承担以借款本金人民币18000元为基数自2013年9月23日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告马普生其他诉讼请求。
案件受理费人民币293元，由原告马普生负担10元，被告张克俊、杨珍妹负担283元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费293元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭影
代理审判员 王磊
人民陪审员 华芸
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第132号
申请人张家口市银座轻型钢结构有限公司。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人马全义，该公司党支部书记兼清欠办主任。
被申请人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张文亮。
被申请人张文亮。
申请人张家口市银座轻型钢结构有限公司与被申请人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张文亮因建筑施工出现纠纷，情况紧急须立即保全被申请人财产，不立即采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人位于沽源县城的汇源大酒店；沽源县城老汽车站站北边三层小楼；沽源县冰山梁旅游点内有二层楼和两排平房及其他设施予以保全，申请保全数额为600万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张家口市银座轻型钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张文亮所有的位于沽源县城的汇源大酒店所有房产、沽源县城老汽车站站北边三层小楼、沽源县冰山梁旅游点内有二层楼和两排平房及其他设施，价值600万元的财产予以查封。查封期间，不准进行转让、变卖等处分行为，确需处分的，经由本院批准，处分价款由本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少匣
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ元
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执737号
申请人山东普瑞斯照明科技有限公司。住所地：济南市市中区魏家庄万达广场写字楼*座****室。
法定代表人：闫军，总经理。
被执行人山东福欧仪表集团有限公司。住所地：寿光市文家街道金光街以北文昌路以西。
法定代表人：李新刚，经理。
申请执行人山东普瑞斯照明科技有限公司与被执行人山东福欧仪表集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2450号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东福欧仪表集团有限公司在银行的存款15149.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第43号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人王良风.
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人王良风给付借款本金23000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王良风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金23000元及利息。
案件受理费125元，由被申请人王良风承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第43号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人王良风.
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人王良风给付借款本金23000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王良风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金23000元及利息。
案件受理费125元，由被申请人王良风承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2015）祁民督字第43号申请人伍建新，男。被申请人李孝红，男。申请人伍建新于2015年10月12日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李孝红尚欠申请人伍建新借款100,000元，要求被申请人李孝红偿还上述借款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李孝红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人伍建新借款10,000元。本案申请费767元，由被申请人李孝红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 周 虹二〇一五年十月二十二日书记员 张钿钿