山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3484号
原告王爱民。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告隋山先。
被告关占江。
被告青岛永盛达物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路566号院内西区10号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
负责人王凯，该公司经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告王爱民与被告隋山先、关占江、青岛永盛达物流有限公司（以下简称永盛达物流）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人战伟，被告关占江，被告人寿保险委托代理人郑玉峰，到庭参加了诉讼。被告隋山先、永盛达物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日1时许，被告隋山先驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿青岛路由南向北行驶至青岛路与309国道路口处，遇王现龙驾驶原告所有的冀F×××××冀F×××××挂车相撞，致两车损。该事故经交警部门认定，被告隋山先负事故全部责任，王现龙不负事故责任。鲁B×××××号重型自卸车系被告永盛达物流所有，该车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失8万元。
被告关占江辩称：我是鲁B×××××号重型自卸车的实际车主，该车挂靠在永盛达物流名下，被告隋山先是我雇佣的司机，我的车投有交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称：保险事故属实，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，关于商业险，由于标的车辆涉嫌改装，保险公司免赔10%，关占江应提供合法的驾驶证、行驶证、营运证，若不能提交，我公司不予赔偿；原告的诉讼请求过高，我公司只赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告隋山先、永盛达物流未答辩。
2014年11月12日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年6月10日1时许，王现龙驾车与被告隋山先驾车相撞，致两车损，被告隋山先负事故全部责任，王现龙不负事故责任。
2、交通事故财产损失价值认定书1份、鉴定费收据1份、清障费发票1份、拆检费收据1份、维修费发票8份，证实原告的车损70170，实际支出维修费70200元；原告因事故支出鉴定费2100元，清障费4650元，拆检费1500元。
3、交通费单据10张，证实原告支出交通费1000元。
4、车辆行驶证复印件2份，证实冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂车系原告所有。
被告人寿保险质证称：证据1、4无异议；证据2价值认定书不予认可，系单方委托，鉴定项目不实，无扣除残值金额，申请重新鉴定；清障费我公司不予承担；拆检费收据非正规发票，不予认可；对维修费发票不予认可。证据3交通费票据不合理，且车损类案件赔偿不包括交通费损失。
被告关占江质证称：同保险公司意见。
被告隋山先、永盛达物流未到庭质证。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。证据3的价值认定书系交通事故处理部门委托第三方依法出具，本院予以确认，对被告人寿保险重新鉴定的申请本院不予准许。该价值认定书与维修费发票相互印证，对维修费发票，本院予以确认。清障费发票形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。拆检费收据不符合证据形式，本院不予认定。证据3与本案不具相关性，本院不予确认。
被告关占江提交以下证据：
隋山先驾驶证、上岗证、鲁B×××××号重型自卸车行驶证、营运证、挂靠合同，证明鲁B×××××号重型自卸车系被告关占江所有，该车挂靠在被告永盛达物流名下，事故发生时该车证照合法有效。
原告质证称：无异议。
被告人寿保险质证称：无异议。
本院认为，双方对上述证据不持异议，本院予以确认。
被告人寿保险未提交证据。
经审理查明：2014年6月10日1时许，被告隋山先驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿青岛路由南向北行驶至青岛路与309国道路口处，遇王现龙驾驶原告所有的冀F×××××冀F×××××挂车相撞，致两车损。该事故经交警部门认定，被告隋山先负事故全部责任，王现龙不负事故责任。原告支出清障费4650元。
2013年12月3日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字（2013）第231001938号交通事故财产损失价值结论书，结论：因事故造成损失70170元，原告支出鉴定费2100元，原告实际支出维修费70200元。
冀F×××××冀F×××××挂车的所有人是原告。鲁B×××××号重型自卸车登记车主是被告永盛达物流，实际车主是被告关占江，二者系挂靠关系，被告隋山先是被告关占江雇佣的司机，被告永盛达物流为该车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，本院依法追加实际车主关占江为本案共同被告。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、财产损失价值认定书、发票、行驶证、合同等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告隋山先驾车与王现龙驾车相撞，致原告车损，经交警部门认定，被告隋山先承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告隋山先对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。被告隋山先系被告关占江雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告关占江承担，本人不承担赔偿责任。被告关占江、永盛达物流分别是肇事车辆的实际所有人和登记所有人，共同享有车辆的运行控制权和运行利益，相互之间应承担连带赔偿责任。被告永盛达物流为肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人寿保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告关占江、永盛达物流承担连带赔偿责任。被告人寿保险辩称鲁B×××××号重型自卸车涉嫌改装，商业险赔偿免赔10%的意见，未提交相应证据证明，本院不予采纳。原告主张的交通费、拆检费，不符合法律规定，本院不予认定。原告主张车损70170元、清障费4650元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车损、清障费合计74820元，超出了交强险的财产损失赔偿限额，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿原告2000元，超出限额部分72820元，由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告72820元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告关占江、永盛达物流不再承担赔偿责任。被告人寿保险诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告王爱民损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王爱民损失72820元；
三、驳回原告王爱民对被告隋山先、关占江、青岛永盛达物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王爱民的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，速递费180元，鉴定费2100元，由原告负担130元，被告人寿保险负担3950元。因原告已预交，由被告人寿保险于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李晓华