上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21067号
原告严友龙。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告胡士怀。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人严艳丽。
原告严友龙诉被告胡士怀、门宪国、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安邦财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告严友龙的委托代理人史寒笑、被告胡士怀、被告安邦财险上海分公司的委托代理人严艳丽到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告门宪国的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告严友龙诉称，2014年9月16日18时10分许，被告胡士怀驾驶沪C9XX**车辆行驶至本市浦东新区老芦公路书塘路北约80米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定双方各负事故的同等责任。现原告损失为：医疗费人民币（币种下同）11，016.98元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，200元、护理费4，322元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费3，000元、律师费5，000元。沪C9XX**车辆在被告安邦财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告安邦财险上海分公司应在保险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分由被告胡士怀赔偿原告60%。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份；
4、居住证明、劳动合同、误工证明各1份；
5、律师费单据1份。
审理中，原告将车辆损失费变更为800元。
被告安邦财险上海分公司辩称，沪C9XX**车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，未投保不计免赔险）。对事发经过及责任认定均无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，商业三者险赔偿时应扣除10%作为免赔比例。对原告各项损失，医疗费金额无异议，医疗费中非医保金额不予承担；对住院伙食补助费无异议；对司法鉴定意见有异议，营养费计算标准认可30元／天；残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议；精神损害抚慰金认可3，000元；误工费计算标准认可2，020元／月；护理费计算标准认可40元／天；交通费认可200元；衣物损失费由法院酌定；车辆损失费认可800元；鉴定费、律师费不在保险赔偿范围。被告安邦财险上海分公司以原告XXX伤残偏高为由，申请对原告伤残等级、护理、营养、休息期进行重新鉴定。
被告胡士怀辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故产生的责任由其承担。事故发生后，已给付原告现金5，000元。鉴定费、律师费应由被告保险公司承担，医疗费中的非医保金额应由被告保险公司承担。其余辩称意见，均同被告保险公司意见一致。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年9月16日18时10分许，被告胡士怀驾驶沪C9XX**车辆由北向南行驶至本市浦东新区老芦公路书塘路北约80米处，与原告由南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院等医疗机构进行治疗。本次事故，交警部门认定胡士怀、严友龙各负事故同等责任。受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2015年3月20日对原告伤情作出鉴定意见：“被鉴定人严友龙之颅脑多发损伤（脑震荡后综合症，右侧上颌窦前壁、外侧壁、眼眶外侧壁、颧弓多发骨折等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天”。原告为此支付鉴定费3，000元。
另查明，沪C9XX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，未投保不计免赔险）投保于被告安邦财险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡士怀已给付原告现金5，000元。
上述事实，由原告严友龙、被告胡士怀、被告安邦财险上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门责任认定情况，本院确定被告胡士怀负60%的赔偿责任。因沪C9XX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，未投保不计免赔险）投保于被告安邦财险上海分公司，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分，属商业三者险赔偿范围的，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告50%（因未投保不计免赔险，故扣除10%免赔率），由被告胡士怀赔偿原告10%，不属于商业三者险赔偿部分，由被告胡士怀赔偿原告60%。另外，伤残鉴定系具有资质的司法鉴定部门作出，现被告保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供充分证据证明原鉴定程序违法，或者原鉴定意见明显错误，故本院对该异议不予采信，对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。原鉴定意见书作为确定相关损失的依据。
对原告合理损失，本院确认如下：1、医疗费11，016.98元，由相应的医疗费发票、病历予以佐证，且被告保险公司对总金额无异议，本院予以确认。被告保险公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费180元，两被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，本院根据原告伤情，酌情以30元／天的标准，结合原告需营养60天的鉴定意见，酌定为1，800元；4、残疾赔偿金，本院以2014年上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年为计算标准，结合原告伤残十级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为95，420元（47，710元／年＊20年＊0.1）；5、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况，及责任认定情况，酌定为3，000元；6、误工费，原告主张3，300元／月计算，但未提供充分证据予以证明，本院以上海市最低工资标准2，020元／月进行计算，结合原告需休息120天的鉴定意见，酌定误工费为8，080元；7、护理费，因原告未举证护理费支出情况，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，结合原告需护理60日的鉴定意见，酌定护理费为3，000元；8、交通费，本院根据原告就医情况及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元；9、衣物损失费，本院酌定为200元；10、车辆损失费800元，被告保险公司无异议，本院予以确认；11、鉴定费3，000元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。因商业三者险条款未对鉴定费作专门排除性约定，故该费用由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
为本案诉讼，原告主张律师费5，000元。根据原告合理损失及上海市相关律师收费的规定，本院酌定被告胡士怀赔偿原告律师费3，000元。
综上，原告的各项合理损失计126，796.98元（不含律师费）。被告安邦财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120，800元［医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担109，800元（含精神损害抚慰金）；财产损失责任限额内承担1，000元］。超过部分5，996.98元（不含律师费），由被告安邦财险上海分公司在商业三者险内赔偿50%，即2，998.49元，由被告胡士怀赔偿原告10%，即599.70元。加上律师费3，000元，被告胡士怀应赔偿原告合计3，599.70元，因被告胡士怀先前给付原告的现金5，000元，已超过其应承担的数额，故超过部分1，400.30元，由被告安邦财险上海分公司在商业三者险内直接支付。故被告安邦财险上海分公司在商业三者险内赔偿原告1，598.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告严友龙120，800元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告严友龙1，598.19元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告胡士怀1，400.30元；
四、驳回原告严友龙其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，910元（原告已预交），减半收取计1，455元，由原告严友龙负担81元，被告胡士怀负担1，374元。被告胡士怀负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一五年七月十五日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。