wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1205号
原告：舒平，男，汉族，1971年2月21日出生，住南京市鼓楼区。
被告：南京青庭农业科技有限公司，组织机构代码05799463-2，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1431号。
法定代表人：吴问正。
原告舒平与被告南京青庭农业科技有限公司（以下简称青庭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告舒平到庭参加诉讼，被告青庭公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工资54000元（6000元/月×9个月）。事实和理由：2013年11月原告到被告处工作，双方签订劳动合同，每月工资为6000元。2014年11月至2015年7月，被告以效益不好为由，未支付原告工资共计54000元。
被告青庭公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2013年11月，原被告签订劳动合同一份，双方约定合同期限为2013年11月至2015年11月，每月基本工资为6000元。2017年1月，被告出具《欠薪证明》一份，并由财务人员和办公室人员签名，内容为：现证明舒平2014年11月1日至2015年7月30日在我公司（青庭农业）任管理工作期间，每月工资人民币6000元，因公司效益不好，没有支付工资，共计欠薪人民币54000元。2017年3月7日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，同日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2017）68-70号仲裁通知书，对舒平等三人的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有劳动合同、《欠薪证明》、宁栖劳人仲不（2017）68-70号仲裁通知书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供劳动合同和被告出具的《欠薪证明》，可以证实原告每月工资为6000元，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年7月30日期间工资54000元的事实。原告要求被告支付工资54000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京青庭农业科技有限公司自本判决生效之日十日内支付给原告舒平工资54000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2257号
罪犯江猛，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出（2009）新刑初字第215号刑事判决，以被告人江猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2009年10月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯江猛在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯江猛在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯江猛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江猛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年八月十九日
书记员 徐世平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初479号
原告：陈长城。
委托代理人：李飞英（特别授权代理），浙江民间律师事务所律师。
委托代理人：陈波君（特别授权代理），浙江民间律师事务所律师。
被告：梁胜江。
原告陈长城与被告梁胜江买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张剑波适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈长城的委托代理人陈波君到庭参加诉讼，被告梁胜江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，截止2015年12月11日，被告结欠原告材料款40000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告均认账不付，故起诉，请求判令：1、被告支付材料款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告曾向原告购买地砖、墙砖等材料。2015年12月11日，原、被告对账后，被告确认尚欠原告材料款40000元，并出具欠条一份。
本院认为，欠条作为被告向原告出具的债权凭证，证明被告认可买卖合同关系存在并愿意承担给付义务，现原告据此要求被告承担支付材料价款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告梁胜江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜江于本判决生效之日起三日内支付原告陈长城材料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2521号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告孟凡泽，男，1977年5月16日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉孟凡泽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第440号
原告：无锡唯尔斐服饰有限公司。
法定代表人：杨亚男，该公司董事长。
委托代理人：顾筱麟，江苏法舟律师事务所律师。
被告：李欣，女，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
原告无锡唯尔斐服饰有限公司与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周鹏于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告无锡唯尔斐服饰有限公司委托代理人顾筱麟，被告李欣委托代理人张凤武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡唯尔斐服饰有限公司诉称，2011年起，被告李欣向原告厂家订购保暖内衣进行销售。由于其资金困难，经原、被告协商一致，考虑到被告的实际困难，最终商定由原告向被告先行提供货物支持，货款被告可以暂欠，稍后按约进行结算。被告于2011年7月24日作出承诺后，于2011年9月30日再次请求原告增加借款额（即铺底货物金额），并承诺于2011年12月31日前可以支付相应货款，但其最终未能履行付款承诺。经原告了解，被告因经营不善，资金出现缺口，实际无法偿还欠款。无奈之下，原告工作人员于2012年6月27日至沈阳再次与被告进行协商，被告在退换部分未售货物以及其他应收款冲抵后，确认结欠原告货款人民币537，490元，并承诺于2012年8月25日前还清所欠货款，同日，双方达成书面《凭证》一份，但其之后仅还款人民币10万元，欠款人民币437，490元至今未能偿还。原告多次催讨无果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款人民币437，490元；二、被告给付逾期付款利息（以人民币437，490元为基数，自2012年8月26日起，按月息2%计算至判决给付之日止）；三、律师费由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告李欣辩称，欠款的情况属实，但利息过高不同意给付，没有事实、法律依据；律师费没有合同以及法律依据，不同意给付。
经审理查明，2012年6月27日，被告向原告出具《凭证》一份，载明“截止2012年6月27日，沈阳李欣欠无锡唯尔斐服饰货款587490元整（大写：伍拾捌万柒仟肆佰玖拾元整），因王建新有5万元转入唯尔斐公司，李欣实际欠无锡唯尔斐公司货款为537490元整。所欠货款李欣承诺于2012年7月份全部偿还给无锡唯尔斐公司，如有少部分不能在7月份偿还，唯尔斐公司可以将还款日期放宽至2012年8月25日。本凭证双方签字生效”。被告出具上述《凭证》后，偿还人民币10万元，尚欠货款人民币437，490元。现原、被告因买卖合同发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告无锡唯尔斐服饰有限公司提供的凭证、协议、借条、借款协议、情况说明、收条、转账凭证、委托律师合同、律师服务收费标准等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案虽双方未签订书面买卖合同，但原告将服装等货物交付被告，被告出具《凭证》等付款材料，故双方事实上已经形成买卖合同关系，被告应按双方约定履行给付货款义务。庭审中，被告认可尚欠原告货款人民币437，490元的事实，故，对原告主张被告给付货款人民币437，490元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息的诉讼请求，《凭证》载明被告承诺于2012年7月份全部偿还货款，如有少部分不能在7月份偿还，还款日期放宽至2012年8月25日，而被告违反约定未及时、足额给付货款的行为致使原告利益受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应该承担违约责任，故原告主张利息的诉讼请求具有事实、法律依据，本院予以支持。鉴于双方并未就违约责任做出具体约定，故应自还款期限届满之日的次日即2012年8月26日起，按人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张律师费的诉讼请求，原、被告双方并未签订书面合同，亦未就律师费的承担达成补充协议，且律师费并不属于当事人主张权利所必然支出的费用，故原告该项诉讼请求没有合同约定或法律规定的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告无锡唯尔斐服饰有限公司货款人民币437，490元；
二、被告李欣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告无锡唯尔斐服饰有限公司货款人民币437，490元的利息（自2012年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告无锡唯尔斐服饰有限公司其他诉讼请求。
如被告李欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，190元，减半收取人民币4，095元，保全费人民币2，708元，由被告李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4326民初205号
原告：李小英，女，1964年3月出生，汉族，乌鲁木齐市居民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：甘孝军（别名唐孝军），男，1963年1月出生，汉族，住吉木乃县。
原告李小英与被告甘孝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2016年7月25日、8月1日公开开庭进行了审理。原告李小英的委托代理人孙志军，被告甘孝军到庭参加了诉讼，原告李小英参加了8月1日的诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：2015年5月25日，被告租原告门面房一套。当日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月25日至2016年5月25日房租费为9600元。原告将房屋交付给被告，但被告未支付租赁费，经原告多次索要，被告推诿不予支付。为保护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告甘孝军支付原告房屋租赁费9600元。
被告甘孝军辩称：原告诉称房租费9600元属实，但被告2016年5月没有租住，且已支付原告4000元房租。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条1张。证明被告欠房租费9600元的事实，租赁期限自2015年5月25日至2016年5月25日。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但认为被告2016年4月27号搬离了租住的房屋，房屋里的东西未搬完。
本院认证意见为，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告为支持其反驳主张，向本院举证如下:
接处警登记表1张、视听资料1份。证明被告的物品没有搬离完，如原告将欠条退还给被告，被告可以搬走。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。根据接处警登记表可反映，被告因房屋安装暖气片争吵，并且报了警。视频资料显示2016年4月27日，被告的日常用品已搬出房屋。
本院认证意见为，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。证据中反映有物品在房屋外，但未反映被告还有物品未搬离完毕。因此，对原告主张的证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2015年5月25日，原告与被告口头达成房屋租赁协议。约定被告自2015年5月25日至2016年5月25日租赁原告房屋，租赁费为9600元。2016年4月27日，原、被告因被告安装的暖气片与房租费进行抵销未协调一致发生纠纷。当日，原告向吉木乃县公安局托普铁热克边防派出所报警。经派出所干警出现场拍摄，有被告的物品在出租屋外。庭审中，原告、被告均认可被告租住期限为2015年5月25日至2016年4月27日，每月房租费为800元。
本案争议焦点为：1、被告应向原告支付租赁费的金额应如何确定；2、被告是否已支付租赁费4000元。
本院认为：公民、法人在从事民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案原告将房屋交付给被告进行承租，被告向原告出具应付租金的债务凭证。因此，原、被告之间形成的房屋租赁合同关系依法成立、合法有效。被告租赁原告房屋并使用，应按约定支付相应的租金，原告要求被告支付租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告均确认被告2016年5月未租住。因此，被告应向原告支付11个月的房租，即8800元。被告辩称已向原告支付4000元租金且有物品未搬出承租的房屋，但未提供充足证据予以印证，对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告甘孝军支付原告李小英房屋租赁费8800元，于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告甘孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄 育 梅
二〇一六年八月四日
书记员 阿依丁·艾力肯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1942号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人岳某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0098号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审403号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1942号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1942号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人岳某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0098号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审403号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1942号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保181号
申请人：葛永超，男，1971年2月25日出生，汉族。
被申请人：北京豪雨木业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼8层2单元907号。
法定代表人：常红雨，总经理。
申请人葛永超向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人北京豪雨木业有限公司银行存款855000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函（保单xxx，保险金额为855000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人葛永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京豪雨木业有限公司银行存款855000元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏琳琳
二〇一八年五月九日
法官助理 潘俊美
书 记 员 王 燚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终798号
上诉人（原审被告）：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，董事长。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人：杨永峰，董事长。
委托诉讼代理人：谷景志，河南中丰律师事务所律师。
上诉人安阳市城房置业有限公司因与被上诉人安阳益和热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市城房置业有限公司于2018年1月23日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市城房置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安阳市城房置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人安阳市城房置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 朋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6556号
原告：江荣，女，1994年8月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告江荣与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江荣的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1303410元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1303410元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1303410元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告江荣围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告江荣与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1303410元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1303410元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江荣支付以已付购房款1303410元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月三日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初482号
原告：吕长寿，男，1950年9月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：麻地钱，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吕长寿与被告麻地钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吕长寿于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕长寿申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕长寿撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告吕长寿负担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年五月十五日
代书 记员 应其宏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第187号
高军与尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）杭经开商初字第586号民事判决已经发生法律效力。权利人高军于2015年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人尤云良、沈惠芬无可供执行的财产或财产线索。被执行人尤云良、沈惠芬至今尚欠申请执行人高军案款223310元。另被执行人尚应承担执行费3250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭�开执民字第187号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年六月二十一日
书记员 潘洁颖
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行（以下简称漠河邮储），所在地黑龙江省漠河县西林吉镇十五区。
法定代表人屈永纯，职务：行长。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告黄娜娜，女，1984年7月6日出生，汉族。
被告李庆平，男，1984年3月1日出生，汉族。
原告漠河邮储诉被告黄娜娜、李庆平保证合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告漠河邮储的委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告黄娜娜、李庆平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漠河邮储诉称，2013年3月15日郭景秋与原告签订《小额借款及担保合同》，2014年4月2日被告黄娜娜、李庆平分别与原告签订《小额贷款保证合同》，郭景秋由被告黄娜娜、李庆平担保向原告贷款100000.00元，按合同约定，贷款为商户保证贷款，郭景秋应每月还款，但郭景秋违约还款，现欠原告贷款本金100000.00元，经原告多次追要，郭景秋至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告承担保证责任，请求判决：一、要求被告黄娜娜、李庆平承担保证责任，代郭景秋偿还原告借款本金100000.00元以及约定的利息和罚息，直至借款全部还清，并承担自借款逾期之日起至2015年5月22日的利息10861.66元，其中利息4441.62元，罚息6420.04元，本息合计110861.66元；三、要求被告承担原告为实现该笔债权而发生的律师代理费6144.00元，总计117004.60元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
证据1、邮储银行“好借好还”小额贷款款申请表（复印件）3页，证明黄娜娜、李庆平作为保证人自愿为郭景秋担保贷款。
证据2、保证人李庆平、黄娜娜身份证及工作单位收入证明，证明担保人符合担保资格，自愿以工资保证，承担保证郭景秋偿还贷款的义务。
证据3、小额借款及担保合同一份（复印件）10页，证明郭景秋借款100000.00元，并自愿约定按照合同约定的利率，偿还期限履行合同的义务，贷款期限为一年。
证据4、黄娜娜《小额贷款保证合同》一份9页，证明合同约定承担保证责任的范围，包括主合同项下的所有义务以及原告为实现债权的诉讼费、律师费，同时约定黄娜娜提供保证责任方式为连带责任保证，如果郭景秋在主合同债务到期10天后，或者约定的还款日逾期10天以后，原告有权要求保证人黄娜娜承担保证责任。
证据5、李庆平《小额贷款保证合同》一份9页，与保证人黄娜娜的证明内容一致。
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、郭景秋的银行存折开户的时间是2014年4月1日，开户网点是中国邮政储蓄银行漠河县支行，存折号602793007200735931复印件，共计2页，证明郭景秋收到贷款100000.00元。
被告黄娜娜、李庆平未答辩。
本院对原告提交的证据认定情况：由于被告黄娜娜、李庆平既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告梁振对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的1至6号证据予以确认并采信。
本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以认定以下事实：2013年3月15日郭景秋与原告签订《小额借款及担保合同》，2014年4月2日被告黄娜娜、李庆平分别与原告签订《小额贷款保证合同》，被告黄娜娜、李庆平为郭景秋担保向原告贷款100000.00元，按合同约定，贷款为商户保证贷款，郭景秋应每月还款，但郭景秋违约还款，现欠原告贷款本金100000.00元，经原告多次追要，郭景秋至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告承担保证责任。
另查，原告为实现上述债权而支付的律师代理费6144.00元。
本院认为，原告与被告黄娜娜、李庆平签订的《小额借款及担保合同》，被告黄娜娜、李庆平为郭景秋借款提供担保，该担保行为合法有效，被告担保借款后，郭景秋本应按借款合同的约定每月清偿应付的借款本金及利息，但郭景秋没有按期履行合同义务，原告要求被告黄娜娜、李庆平代郭景秋偿还借款本金100000.00元及利息和原告为实现上述债权而支付的律师代理费6144.00元的诉讼请求符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持；被告黄娜娜、李庆平承担保证责任后，有权向郭景秋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄娜娜、李庆平在本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基本利率上浮30%，从2014年4月1日起至还清借款时止）和原告为实现上述债权而支付的律师代理费6144.00元等合同约定的费用。
案件受理费2321.00元由被告黄娜娜、李庆平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
审 判 员 康云飞
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 万元超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第76号
原告朱某，农民。
委托代理人张桂琴，农民。
被告聂某，农民。
原告朱某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，
经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2009年4月份经人介绍认识订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年6月15日婚生男孩聂某甲，现随被告生活。婚前感情基础薄弱，婚后未建立应有的夫妻感情，因家庭琐事经常生气、吵架。2012年初我起诉被告离婚，被判决不准离婚，判决后，被告从未接叫过我，现我与被告夫妻感情彻底破裂，请法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告聂某未答辩。
经审理查明，2009年4月份，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年6月15日婚生男孩聂某甲，现随被告父母生活。原、被告婚初感情一般，2011年阴历10月4日原、被告因琐事生气，2011年阴历10月5日，被告将原告送回娘家，双方自此分居。2012年1月5日原告诉来我院，要求与被告离婚，本院于2012年6月1日做出（2012）莘民一初字第17号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好。另查明，原告现在被告处的陪嫁财产有：高组合3件、小组合3件、梳妆台1套（包括镜子1件、桌子1张）、一二三沙发1套、写字台1张、玻璃茶几1件、地桌1张、碗橱1件、挂衣橱1件、田园助力摩托三轮车1辆、tcl王牌彩电1台、海尔牌冰箱1台、海尔神童单缸洗衣机1台、盆架1件、拖鞋3双、单子2床、脸盆2个、茶具1套、枕皮2个、暖瓶1把、棉袄1件、上衣1件、裤子2条、秋衣2件、椅子2把、小凳子1件。夫妻共同财产有格力空调一台、电磁炉一套、煤气灶一套，对上述夫妻共同财产原告自愿放弃分割。另外，原、被告认可婚后无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
上述事实有（2012）莘民一初字第17号民事判决书、调查笔录、当事人陈述等附卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚初感情一般，2011年阴历10月5日，原、被告因琐事生气后，被告回娘家，双方分居至今。2012年1月5日原告诉至我院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今未能和好。庭审中，原告坚持离婚，原告亦同意离婚，因此依法应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚之诉求应予以支持。陪嫁财产（见查明部分）依法属于原告个人财产，应归原告所有。婚生男孩聂某甲现已满两周岁，随被告生活，考虑孩子的实际情况，以不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜；庭审中，被告自愿放弃让原告承担孩子的抚养费，是其真实意思表示，本院依法予以确认。庭审中，原告自愿放弃分割其主张的夫妻共同财产（见查明部分），是其真实意思，且符合法律规定，本院予以确认。经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告朱某与被告聂某离婚。
二、婚生男孩聂某甲由被告抚养，抚养费自行承担。
三、陪嫁财产（见查明部分）归原告所有，于本判决书生效后十日内履行完毕。
四、夫妻共同财产（见查明部分）归被告所有。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年九月十六日
书记员 韩瑞鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程光荣。
委托代理人：于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人：唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市清江实业（集团）有限公司。
法定代表人：熊远清，该公司董事长。
再审申请人程光荣因与被申请人重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程光荣申请再审称：（一）一、二审法院认为万州区人民政府调整长江沿线一桥、二桥之间的港口码头关闭搬迁，“江水源热泵”系统设计变更，对逾期交房有一定影响，可酌情减轻清江公司责任，不符合客观事实。（二）一、二审法院将清江公司提交但未得到程光荣认可的所谓租房合同作为损失依据有失公允。（三）《重庆市商品房买卖合同》约定的每日万分之三的逾期交房违约金不高，应当按照合同约定处理，一、二审法院调整违约金于法无据。这一调整也与同一法院的生效判决相抵触，导致同案不同判。综上，程光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
清江公司提交意见称：（一）逾期交房不是因清江公司的主观过错造成，而是万州区人民政府调整规划以及3号楼部分业主违法乱搭乱建所致。这是在清江公司签订《重庆市商品房买卖合同》时无法预料到的。（二）程光荣主张的违约金过高，一、二审法院调整违约金于法有据。程光荣提到的“同案不同判，与生效判决相抵触”是不符合法律规定的。我国不适用判例制，且在之前的生效判决中清江公司未要求调整违约金，法院不可能依职权进行调整，之前的生效判决对本案并无约束力。综上，程光荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：程光荣和清江公司于2011年11月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。程光荣已按合同约定付清购房款，清江公司应当按照合同约定在2012年6月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付给程光荣使用。清江公司未按约履行交房义务，应当承担违约责任。万州区人民政府调整长江沿线一桥、二桥之间的岸线使用规划，关闭搬迁港口码头，致使“江水源热泵”系统工程重新设计。一、二审法院认定该事由不属于法律规定的不可抗力，不能免除清江公司逾期交房的违约责任，但一定程度上导致逾期交房并无不妥。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”。本案中，清江公司认为合同约定的违约金过高，申请予以调整，并提供了同地段住房租金证据。程光荣对该证据不予认可，但未提出相反证据。一、二审法院根据本案具体情况，参照同地段房屋租金，兼顾合同履行情况和清江公司的过错程度，将违约金支付标准由合同约定的已付购房款日万分之三酌情调整为日万分之一符合前述司法解释的规定。虽然之前另有他人所涉诉讼的生效判决对于违约金未进行调整，但在此前的生效判决中清江公司并未主张约定的违约金过高而请求予以适当减少，此前的生效判决对本案没有约束力。
综上所述，程光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程光荣的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 甄真
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01338号
申请执行人彭东升。
委托代理人彭东旭。
被执行人李航宇。
被执行人李强。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人彭东升与被执行人彭东旭等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月25日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1763号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初707号
原告吴莉珍，女，住武夷山市。
原告吴某某，女，住武夷山市。
法定代理人吴莉珍（系吴某某母亲），女，住武夷山市。
二原告的委托代理人吴建华（系吴莉珍之兄），男，公务员，住武夷山市。
被告武夷山市武夷街道角亭村坑头第一村民小组，住所地武夷山市武夷街道角亭村。
负责人郑正森，小组长。
原告吴莉珍、吴某某与被告武夷山市武夷街道角亭村坑头第一村民小组（以下简称坑头一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴建华，被告坑头一组小组长郑正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉珍、吴某某诉称，原告吴莉珍系被告小组村民吴宜生女儿，自然落户于角亭村坑头一组。吴宜生与同组村民吴宜平系兄弟关系，吴宜平未婚无后嗣，2013年2月1日经过角亭村坑一组集体讨论通过，同意“吴莉珍过继给集体成员吴宜平为女儿，照顾后者的饮食起居，让老人安度晚年。承认吸纳吴莉珍为我组正式成员。”2013年2月21日原告吴莉珍与武夷山市星村黎新村村民黄金华结婚，但户籍未迁出，也未享受黎新村村民分山分田等待遇。原告吴莉珍与黄金华婚后于2013年11月7日生育一女吴某某，自然落户于角亭村坑头一组。2015年，因建设项目需要，坑头一组土地被政府征收，按照角亭村民委员会与政府方面签订的《集体土地征收协议书》，被告坑头一组总计获得2030624元征地补偿款。2015年10月13日，被告制作的《坑一组九龙湾坑头村庄征地款》、《武夷印象项目征地款》发放表，每个集体组织成员可得16080元，被告坑头一组无故对二原告的份额不予分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法确认二原告具有被告集体经济组织成员资格，同等享有土地承包经营权，同等享有征地补偿分配权。2、被告支付二原告征地补偿款32160元。
被告坑头一组辩称，原告吴莉珍系本小组吴宜生之女，按照本小组乡规民约，外嫁女儿，无论户口是否迁移，一律不享受小组待遇。
经审理查明，1984年5月3日，原告吴莉珍出生后随父母登记为被告角亭村坑头一组所在地常住户口。2013年2月21日吴莉珍与武夷山市星村镇黎新村的村民黄金华结婚，2013年11月7日生育一女吴某某，其出生后随母落户坑头一组。2015年，因九龙湾道路项目建设需要，武夷山市武夷街道角亭村民委员会与武夷山市国土资源局、武夷山市国家旅游度假区建设发展总公司签订《集体土地征收协议书》，征收角亭村坑头一组土地，获得征地补偿款2030624元。2015年10月13日，按照被告坑头一组制作的《坑一组九龙湾坑头村庄征地款》、《武夷印象项目征地款》发放表，每人可分得16080元，但被告以原告吴莉珍系外嫁女，对二原告不予分配。
另查明，2013年2月1日，经坑头一组集体讨论“同意原告吴莉珍过继给吴宜平（吴宜生兄弟）为女儿，照顾其饮食起居，让老人安度晚年，承认、吸纳吴莉珍为我组正式成员。”并有户代表及角亭村民委员会签字、盖章。吴莉珍历年均有参加武夷山市武夷街道角亭村委会换届选举。原告吴莉珍、吴某某在武夷山市星村镇黎新村均未享受村里的一切待遇。
上述事实有原告提供的户口簿、集体土地征收协议书、坑头一组征地补偿发放表、角亭村第十二届村民委员会选举参选村民花名册、武夷山市星村镇黎新村民委员会出具的证明和当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案原告吴莉珍是否应参与被告坑头一组承包地征收补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。吴莉珍自出生时起，依法登记在被告所在地常住户口，原始取得角亭村村民委员会集体组织成员资格。2013年2月吴莉珍与武夷山市星村镇黎新村的村民黄金华结婚是否丧失被告集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，因其并未脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，不应认定其集体经济组织成员资格的丧失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，吴莉珍依法享有与被告集体经济组织成员同等的承包地征收补偿费分配权利。原告吴莉珍要求被告支付征地补偿费16080元的诉请合法有据，本院予以支持。原告吴某某基于出生而原始取得了被告村集体经济组织成员资格，其要求分得九龙湾道路项目征地补偿款16080元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市武夷街道角亭村民委员会坑头第一村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付给原告吴莉珍、吴某某征地补偿费32160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取302元由被告武夷山市武夷街道角亭村民委员会坑头第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一六年四月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4035号
原告：陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：饶海桥，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：姜潘，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：黄秀琴，女，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告陈龙诉被告饶海桥、姜潘、黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院2017年８月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告饶海桥、姜潘、黄秀琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，被告饶海桥、姜潘因家庭及经营周转向原告陈龙借款本金20000元，原告支付方式为转账支付，有被告饶海桥、姜潘出具的借条和收条，被告饶海桥、姜潘并承诺2016年10月16日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要借款而至今未偿还。被告姜潘与黄秀琴系夫妻关系，要求承担该借款责任。为维护原告合法权益，为此诉至法院。
庭审中，原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明饶海桥、姜潘于2016年8月17日向陈龙借款20000元，并承诺2016年10月16日一次性还清，支付方式为转账支付；
证据二、收条。证明饶海桥、姜潘于2016年8月17日收到陈龙借款20000元；
证据三、身份证明。证明陈龙、饶海桥、姜潘为本案适格主体；
证据四、结婚证明。黄秀琴，女，1989年2月27日出生，汉族，结婚证：鄂鄂州结字011009667。证明姜潘与黄秀琴于2010年11月10日登记结婚。
被告饶海桥、姜潘、黄秀琴未提交答辩意见及提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日被告饶海桥、姜潘因家庭及经营资金周转困难向原告陈龙借款本金20000元，原告陈龙支付方式为转账支付，被告饶海桥、姜潘并承诺2016年10月16日一次性还清此款。双方约定的还款到期后，经原告陈龙多次催要，而被告饶海桥、姜潘至今未偿还该借款。原告陈龙并诉求，被告黄秀琴与被告姜潘系夫妻关系，要求承担该借款的连带责任。是此，原告陈龙诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实原告提交的证据一、证据二，证据三、证据四具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告饶海桥、姜潘向原告陈龙共借款本金20000元，有被告饶海桥、姜潘向原告陈龙出具的借条和收条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告陈龙在借款中履行了义务，而被告饶海桥、姜潘未按期偿还原告陈龙借款本金20000元，其行为已构成违约，原告陈龙的诉求，本院予以支持。原告陈龙诉请要求，因被告姜潘与被告黄秀琴系夫妻关系，应承担该债务连带清偿责任的理由，其事实和证据能证明所诉请求，本院予以支持。被告饶海桥、姜潘、黄秀琴不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶海桥、姜潘向原告陈龙共同偿还借款本金20000元；
二、被告黄秀琴承担该借款的连带共同清偿责任。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告饶海桥、姜潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 严家政
二〇一七年十二月二日
书 记 员 耿毅博
重庆市�川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3635号
申请执行人：康治刚，男，1968年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆三星品高整体家居装饰有限公司，住所地重庆市永川区人民大道418号，统一社会信用代码91500118MA5U4E3P7P。
法定代表人：袁晓琼，总经理。
申请执行人康治刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初1890号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请立案执行被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司支付劳务费15705元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费95元。执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆三星品高整�家居装饰有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费15705元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费95元，执行费136元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执3635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 棱
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审273号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人韩长伟，男，汉族，1972年10月04日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904944773的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月13日对被执行人作出了编号为411322-1904944773的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904944773的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审273号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人韩长伟，男，汉族，1972年10月04日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904944773的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月13日对被执行人作出了编号为411322-1904944773的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904944773的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3671号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚。
委托代理人冯士柏，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所律师。
被告新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司。
负责人鄢振曦。
被告新华文轩出版传媒股份有限公司成都购书中心。
负责人龙弈农。
被告新华文轩出版传媒股份有限公司。
法定代表人龚次敏。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司、新华文轩出版传媒股份有限公司成都购书中心、新华文轩出版传媒股份有�公司侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司向本院申请撤回对被告新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司、新华文轩出版传媒股份有限公司成都购书中心、新华文轩出版传媒股份有限公司的起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司、新华文轩出版传媒股份有限公司成都购书中心、新华文轩出版传媒股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 刘 丽 群
人民陪审员 葛 有 杰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 胡�
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1739号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：石安治，男，1983年9月20日出生，壮族，住上林县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告石安治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初883号
原告：叶传富,男,1949年11月6日生,汉族,住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：吴庆国,男,1977年4月18日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市鼓楼南路577号。
本院在审理原告叶传富诉被告吴庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶传富经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件�理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丽
二〇一七年六月三十日
书记员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2116号
申请执行人徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路和风雅致小区24号楼。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
被执行人周秀生，男，1945年11月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人徐州新东方物业管理有限公司因与被执行人周秀生物业服务合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初1213号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初1213号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划周秀生银行存款、收入人民币7337元扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限�得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执2116号徐州新东方物业管理有限公司申请执行周秀生物业服务合同纠纷一案，申请标的为6670元，实际执行4000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初150号
原告柴静静，女，汉族，1983年2月14日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告李夏，年，汉族，1988年7月11日出生，现住河南省商丘市。
委托诉讼代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告柴静静与被告李夏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员庞ＸＸ适用简易程序独任审判，于2017年1月20日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告柴静静及诉讼代理人崔向坤、被告李夏及代理诉讼人王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告柴静静诉称：2016年8月30日原、被告签订一份店面转让协议书，原告按照约定支付被告转让费15万元，被告交付了原告店面。原告在查问房主后得知，该房属军区房屋不能转让，原告多次与被告协商转让事宜未果。请求法院判令：1、解除原被告签订的店面转让协议；2、被告退还原告转让费7.5万元并赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。
被告李夏辩称：原、被告签订的协议，包括现有装修和所有的设备和营业设备，被告李夏并没有违约，恰恰是原告没有支付剩余5万元转让款构成违约。2016年10月9日签订的违约协议书，是对2016年8月30日店面转让协议违约的确认，现被告已支付原告7.5万元转让费,与2016年10月9日签订的协议书相互印证原告违约的事实。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求以及被告的抗辩，有无事实和法律依据。对于争议的焦点原、被告双方均无异议。
根据法庭审理和当庭提交的证据，本院确认以下事实：2015年1月26日，案外人马素琴与济南军区房地产管理局商丘办事处签订军队房地产租赁合同一份，租赁期限为2015年1月26日至2016年1月25日，租赁房屋位于商丘市神火大道××楼××房，建筑面积55平方米，该合同第八条第（四）约定：不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。后该租赁房屋在未依约变更登记转租的情况下，有被告租赁使用，2016年8月30日被告又与原告签订一份该“店面转让协议书”，甲方为李夏、乙方为柴静静；协议约定：1、甲方同意将自己位于天伦小区商业街挺乃尔店铺转让给乙方使用，建筑面积为55平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；2、店铺转让给乙方后，乙方同意代甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设施和房屋装修等营业设备等全部归乙方；4、乙方应当向甲方支付转让费共计贰拾万元整。乙方在2016年8月30日已支付壹拾伍万元，剩下伍万元在2016年10月1日之前必须交给甲方。如违反协议，店铺收回，预付款只退百分之五十；5、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均有甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；6、如因自然灾害等不可抗力因素导致经营受损的与甲方无关；7、本合同一式二份，双方各持一份，自双方签字之日起生效。落款由双方当事人签名。协议签订当日，原告向被告转款12万元，支付现金3万元，被告同时向原告出具15万元的收条一份。由于原告得知所租赁的店面，不得擅自转让并且将要被济南军区房管局商丘办事处收回，故双方于同年9月份解除转让租赁协议，10月9日双方在协商、订立“违约协议书”时，原告并未在该协议书上签字，并即时毁损。被告仅向原告退还7.5万元转让费，下余7.5万元经双方协商未果，原告诉至本院。
另查明：案外人马素琴系被告堂嫂。
以上事实有原告提交的证据1、双方当事人的身份证复印件；证据2、2016年8月30日签订店面转让协议书；证据3、银行转账回执、2016年8月30日收条；证据4、2015年1月26日军队房地产租赁合同及租赁军队房地产腾退通知书以及被告提交的证据1、门面转让协议、微信聊天记录；证据2、违约协议书、录像光盘一份在卷予以佐证。
本院认为，被告作为转租方，违反了原出租方与承租方不得擅自转租的合同约定，被告亦未享有该店面的合法承租、转租权，被告在与原告协商“店面转让协议”的过程中，亦隐瞒了与订立合同相关的重要事实，对此，被告负有主观上的缔约过错责任；故被告对其协议属于双方自愿签订，且原告违约，被告没有违约的辩称理由不能成立，本院不予采信；我国法律规定，当签订合同的目的不能实现时，无过错方享有解除合同并要求返还财产的权利，但双方当事人已经实际解除租赁转让协议，故原告要求被告返还房屋转让费的请求，据有事实和法律依据，被告应予返还；因原告未能规定的时间内补交诉讼费用，故对要求被告赔偿损失的请求，本院不予审理；其次，被告提交的“违约协议书”，已在双方协商过程中被损毁，原告也未在落款处签名，并当庭否认该协议的自愿合法性，故被告提出原告已承认在违约书上签字及被告不存在任何欺诈行为的抗辩理由不能成立，本院不予采信；对其驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持；因被告提交的微信聊天记录和录像光盘所收录的内容，与本案不具有关联性，故对其证明目的，本案不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第一款第（二）（三）项、第六十条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李夏于本判决生效后十日内，返还原告柴静静租赁房屋转让费7.5万元；
二、驳回原告柴静静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，由被告李夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 静
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初448号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人顾某，男，1966年8月26日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日12时30分许，被告人顾某未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，从常州市金坛区儒林镇五叶集镇行驶至叶兴村委冯家门村道由北向南行驶，后与路边树木相撞，造成顾某受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为107.7毫克／100毫升。
被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、顾某的证言笔录，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾某无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人顾某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾某醉酒驾驶的机动车系摩托车，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人顾某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月七日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5024号
原告崔丽霞，居民。
委托代理人邱斌、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告周莹，居民。
原告崔丽霞与被告周莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔丽霞的委托代理人秦泗志到庭参加了诉讼。被告周莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽霞诉称，被告周莹于2011年11月14日在原告处借现金20000元。后原告多次索要欠款，被告均无理拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周莹未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告周莹向原告借现金20000元，并立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，庭审中，原告放弃主张利息，请求依法判令被告周莹偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周莹向原告崔丽霞借款20000元，事实清楚，证据充分。因原、被告未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告崔丽霞要求被告周莹偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔丽霞借款20000元。
案件受理费300元，由被告周莹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第473号
上诉人（原审原告）朱茂文。
委托代理人姚金东，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永生。
被上诉人（原审被告）聂光佩。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
上诉人朱茂文与被上诉人王永生、聂光佩民间借贷纠纷一案，朱茂文不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第737号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱茂文的委托代理人姚金东，被上诉人聂光佩的委托代理人钟勤勇到庭参加诉讼。王永生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月12日，王永生借朱茂文现金100000元，当时约定借用1个月，借款人王永生，担保人聂光佩。“借据今有（借款人王永生）向朱茂文借到现金（本金人民币）壹拾万元整。借款人已于2014年4月12日收到。借款期限从2014年4月12日起至2014年5月11日止，共计壹个月。注：本借款延期陆个月（利息月息3分）”。其中：借据内容为王永生及担保人聂光佩填写及签名按印，”注：本借款延期陆个月（利息月息3分）“为证人赵某添写。王永生借款至今未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永生向朱茂文借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效，王永生未及时向朱茂文归还借款本息，应当承担相应的民事责任。关于朱茂文要求聂光佩承担共同还款责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《担保法解释》第三十一条第一款规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。被告聂光佩对涉案借款进行担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。朱茂文提交的借据借款期限为2014年4月12日起至2014年5月11日止，共计壹个月。借据上手写“注：本借款延期陆个月（利息月息3分）系人为添上去的，因王永生未到庭，且聂光佩对此不予认可，上述内容也无王永生、朱茂文的指印。故朱茂文要求聂光佩承担连带清偿责任的诉求，证据不足，法院不予支持。关于朱茂文诉请的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。朱茂文诉请之利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月11日起至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限王永生于本判决生效后三日内偿还朱茂文借款本金100000元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止）。二、驳回朱茂文对聂光佩的诉讼请求。三、驳回朱茂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由朱茂文负担110元，由王永生负担1410元。
上诉人朱茂文不服原审判决上诉称：朱茂文一审时提供的借据内容不存在违法之处，借款人和担保人如果违约，应承担相应的法律责任。聂光佩在一审庭审答辩中明确表述：其一根本没在担保人一栏中签字；其二“借款延期陆个月（利息月息3分）”不知情。然而，在双方均同意进行司法鉴定后，聂光佩却在二个星期后接到了一审判决书。既然聂光佩提出要求进行司法鉴定，为何没有结果？仅以“被告聂光佩不认可，原告未提供充分证据证明被告聂光佩知道借据上手写之内容。”草率下判，也未免太主观臆断。一审有证人赵某出庭作证，陈述非常清楚。要求聂光佩承担连带保证责任。
被上诉人聂光佩答辩称：一审判决应予维持。
被上诉人王永生没有发表意见。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：担保人聂光佩是否应当承担本案的担保责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中朱茂文称其将10万元借给王永生，聂光佩提供担保。朱茂文提供借据一张，上载明“借据今有（借款人王永生）向朱茂文借到现金（本金人民币）壹拾万元整。借款人已于2014年4月12日收到。借款期限从2014年4月12日起至2014年5月11日止，共计壹个月。注：本借款延期陆个月（利息月息3分）”。朱茂文称该借条上所有内容都是借据出具当天填写，聂光佩对该说法并不认可，称借据中“注：本借款延期陆个月，（利息月息3分）”是后来添加的，自己并不知情。该借据是格式合同，在借款人“王永生”、借款金额“壹拾万”元整、借款人“王永生”、担保人“聂光佩”等关键信息处均按有指印，但是借据最后手写注的内容却没有按指印。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。朱茂文作为出借方应当证明借款期限等主要事实，但仅凭没有按指印的手写注的内容不能认定聂光佩在担保时对延期用款知情。虽然朱茂文提供有赵某的证人证言，但由于赵某系朱茂文公司的职员，聂光佩对其证明内容并不认可，其证人证言不应被采纳。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由朱茂文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦慧明
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审331号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张向远，男，汉族，1987年12月6日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1600012980的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月3日对被执行人作出了编号为411322-1600012980的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600012980的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审331号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张向远，男，汉族，1987年12月6日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1600012980的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月3日对被执行人作出了编号为411322-1600012980的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600012980的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月六日书 记 员  燕 晓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1289号
原告吴某某
被告薛某某
本院在审理原告吴利苹诉被告薛金宝离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴利苹撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年七月二日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1289号
原告吴某某，1985年11月4日出生，汉族，农民。
被告薛某某，1984年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年七月二日
书记员 王 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2450号
原告刘丁强，男，1968年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告林建，男，1967年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告肖燕，女，1976年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘丁强与被告林建、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告林建、肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘丁强诉称，被告林建于2008年11月27日向原告借款150万元，并出具书面借条一份。被告肖燕为被告林建的配偶，以登记于其名下的位于厦门市思明区天湖路42号19D室的房产为前述债务提供额度为50万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记。故诉请判令：1、两被告立即归还借款本金150万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年1月25日起计至实际付款之日止）；2、确认原告有权依据办理抵押登记事项就抵押物，即厦门市思明区天湖路42号19D室的房产价值在50万元范围内优先受偿。
被告林建、肖燕未作答辩。
经审理查明，2008年11月27日，被告林建向原告借款150万元。被告肖燕系被告林建的配偶，被告肖燕以登记于其名下的位于厦门市思明区天湖路42号19D室的房产为前述债务提供额度为50万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记。
以上事实，有原告提供的借条、转帐凭据、《土地房屋他项权利证书》（厦国土房他证第200816894号）及审理中当事人的陈述等为证。被告林建、肖燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告刘丁强与被告林建之间的民间借贷关系合法有效。被告林建未按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。讼争债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的，应认定为两被告的夫妻共同债务，故肖燕应对讼争债务承担共同清偿责任。因此，原告诉请两被告共同偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。被告肖燕以其名下位于厦门市思明区天湖路42号19D室的房产为前述债务提供额度为50万元的抵押担保，故原告可从处置抵押物所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建、肖燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丁强借款本金150万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年1月25日起计至本判决确定的支付之日止）；
原告刘丁强有权申请拍卖、变卖被告肖燕提供的抵押物即位于厦门市思明区天湖路42号19D室房产，并以50万元为限，从拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告林建、肖燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 王卫花
二〇一三年八月五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保115号
申请人王峰。
被申请人孙银平。
被申请人赵东风。
申请人王峰于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙银平所有的位于连云港市海州区新孔北路66号浦西综合楼104号门面房(不动产单元号)予以保全，保全限额人民币35万元。申请人王峰提供其与徐萍共同共有的位于新浦区学院路18-1号2单元302室房产(丘号)作为担保。
本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙银平所有的位于连云港市海州区新孔北路66号浦西综合楼104号门面房(不动产单元号)。
二、查封申请人王峰与徐萍共同共有的位于新浦区学院路18-1号2单元302室房产(丘号)。
案件申请费人民币2270元，已由申请人王峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保115号申请人王峰。被申请人孙银平。被申请人赵东风。申请人王峰于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙银平所有的位于连云港市海州区新孔北路66号浦西综合楼104号门面房(不动产单元号)予以保全，保全限额人民币35万元。申请人王峰提供其与徐萍共同共有的位于新浦区学院路18-1号2单元302室房产(丘号)作为担保。本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙银平所有的位于连云港市海州区新孔北路66号浦西综合楼104号门面房(不动产单元号)。二、查封申请人王峰与徐萍共同共有的位于新浦区学院路18-1号2单元302室房产(丘号)。案件申请费人民币2270元，已由申请人王峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审641号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人马先明，男，汉族，1969年5月3日生，住河南省济源市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015729011的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月9日对被执行人作出了编号为411322-1015729011的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015729011的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审641号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人马先明，男，汉族，1969年5月3日生，住河南省济源市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015729011的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月9日对被执行人作出了编号为411322-1015729011的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015729011的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3382号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：张帆，男，1972年4月15日出生，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人张帆商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张帆的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张帆所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张帆没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以张帆的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。张帆请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张帆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。
张帆向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿张帆违约金20,432.88元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记须由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案,办理土地证并在三十日内交到张帆手中。
一审法院认定事实：2008年7月18日，张帆与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张帆购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款681,096元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张帆依约支付了房款，于2009年10月5日办理了入住手续，2014年3月3日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使张帆在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故张帆起诉至法院。
一审法院认为,张帆与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张帆已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使张帆在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向张帆承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩张帆要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故张帆的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张帆违约金20,432.88元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，张帆的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付张帆违约金20,432.88元；二、驳回张帆的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张帆与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张帆办理涉案房屋土地使用权证，故张帆的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王英惠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初229号
原告：段新渠，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：张康理，男，1946年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：李联群，女，1948年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：张林，男，2000年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。
四原告委托诉讼代理人：张其力，四川省渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告：杨振和，男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路1032号中外运大厦B栋11楼。
法定代表人：范云章，任总经理。
被告：杨英彬，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告段新渠、张康理、李联群、张林与被告杨振和、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司、杨英彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告段新渠、张康理、李联群、张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段新渠、张康理、李联群、张林撤回起诉处理。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈雅彬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1307号
原告：刘文波，男。
被告：荆培武，男。
被告：王学兰，女。
本院在审理原告刘文波与被告荆培武、王学兰债权转让合同纠纷一案中，原告刘文波于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文波申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘文波负担。
审判员 张田军
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄绪庆
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1493号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人钱卫，男，汉族，系该公司法务人员。
委托代理人胡海艳，女，汉族，公司员工。
被告周年贵，男，1962年1月17日生，汉族。
原告弘阳物业与被告周年贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人钱卫、胡海艳，被告周年贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告周年贵系南京市浦口区旭日华庭比华利门面房13-103室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2010年1月至2011年4月物业管理费2017.6元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费2017.6元并承担诉讼费。
被告周年贵辩称，由于房屋出现渗漏，垃圾未及时清理，物业公司原经理承诺过我不缴纳原告诉请期间的物业服务费。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告周年贵系南京市浦口区旭日华庭比华利门面房13-103室业主，房屋面积55.43平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业费收费标准为1.3元／月／平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告周年贵至今未支付2010年1月至2011年4月的物业管理费2017.6元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务合同等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告周年贵提供了相应的物业服务，被告周年贵应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费符合法律规定，予以支持。被告认为原告公司的前经理承诺过其不用缴纳该期间的物业管理服务费并没有任何证据证明，原告公司也不认可，因此对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周年贵于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费2017.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周年贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一五年七月三十日
书记员 林苏梦