wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第213号
原告：周涛。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：罗定来。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
原告周涛为与被告罗定来买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告周涛于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告周涛负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年五月二十一日
代书记员 庄祎俐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初524号
原告青龙满族自治县衡润经济信息服务有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。组织机构代码证：59247200-0。
法定代表人张强，该公司经理。
被告武海乐，男，1978年9月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘海东，男，1978年11月11日出生，满族，农民，住址同上。
原告青龙满族自治县衡润经济信息服务有限公司与被告武海乐、刘海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县衡润经济信息服务有限公司法定代表人张强到庭参加了诉讼。被告武海乐、刘海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县衡润经济信息服务有限公司诉称，2014年4月14日，被告武海乐因做生意缺少资金，向原告借款50000元。被告于当日为原告出具欠条一张。原告借款给被告时，双方口头约定月息2分。被告刘海东自愿为被告武海乐向原告的该笔借款提供担保。该款经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告人民币50000元及利息。
被告武海乐、刘海东未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2014年4月14日被告为原告出具的借条一张。内容为，今借到衡润经济有限公司人民币伍万元整，￥50000元。借款用途，进货。担保人负有连带还款责任，到期利随本清。借款人武海乐，担保人刘海东。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月14日，被告武海乐因做生意缺少资金，向原告借款50000元。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定。被告刘海东自愿为被告武海乐向原告的该笔借款提供连带保证责任。但双方对保证期间、保证范围没有约定。该款经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告人民币50000元及利息。
另查明，庭审中原告明确表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告武海乐向原告借款的事实，有被告武海乐为原告出具的借条予以证实。原告与被告武海乐之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告武海乐对所欠原告人民币50000元应及时偿还。被告刘海东作为被告武海乐向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应对被告武海乐向原告借款的本金、利息以及原告实现债权的费用承担保证责任。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属原告自行处分其诉讼权利的行为，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武海乐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告人民币50000元。
二、被告刘海东对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由二被告负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年一月二十五日
书记员 段责义
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00432号
申请执行人王本成，男，汉族，1937年7月18日出生，退休工人，住六安市。
申请执行人王文府，男，汉族，1939年3月19日出生，菜农，住六安市金安区。
申请执行人王文应，男，汉族，1941年11月23日出生，菜农，住址同上。
申请执行人王本立，男，汉族，1944年6月18日出生，居民，住六安市。
申请执行人王茹英，女，汉族，1948年9月18日出生，退休工人，住六安市。被执行人王如珍，女，汉族，1958年6月11日出生，职工，住六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民一初字第00100号《民事调解书》，依法评估了申请人和被执行人的母亲李昌云（已去世）所有的位于六安市解放北路枫丹翰林苑3号楼3-203室的房产，现在双方达不成转让协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖位于六安市解放北路枫丹翰林苑3号楼3-203室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00432号申请执行人王本成,男，汉族，1937年7月18日出生，退休工人，住六安市。申请执行人王文府，男，汉族，1939年3月19日出生，菜农，住六安市金安区。申请执行人王文应，男，汉族，1941年11月23日出生，菜农，住址同上。申请执行人王本立，男，汉族，1944年6月18日出生，居民，住六安市。申请执行人王茹英，女，汉族，1948年9月18日出生，退休工人，住六安市。被执行人王如珍，女，汉族，1958年6月11日出生，职工，住六安市。本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民一初字第00100号《民事调解书》，依法评估了申请人和被执行人的母亲李昌云（已去世）所有的位于六安市解放北路枫丹翰林苑3号楼3-203室的房产，现在双方达不成转让协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖位于六安市解放北路枫丹翰林苑3号楼3-203室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一四年十月十四日书记员 欧阳新美
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢47号
申请人：北京机械工业自动化研究所。住所地北京市西城区。
法定代表人张入通，该所所长。
被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市。
法定代表人朱继中。
北京机械工业自动化研究所诉河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民初字第1106号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人北京机械工业自动化研究所于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10832722元及利息、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人河南义腾新能源科技有限公司送达了执行通知书。经我院执行，被执行人河南义腾新能源科技有限公司已将本案确定的义务履行完毕。申请人北京机械工业自动化研究所于2016年7月13日向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第1106号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年七月十三日
书记员 李芳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执861号
被执行人刘有军，男，1987年11月11日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第170号判决书，判决书载明：被告人刘有军犯抢劫罪，处没收个人全部财产。被告人刘有军赔偿附带民事诉讼原告人张成照、安甲秀经济损失共计人民币100000元。浙江省杭州市中级人民法院于2017年10月16日依法立案执行。因被执行人刘有军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘有军的全部银行存款和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人刘有军相应价值的全部财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘有军名下相应价值的全部财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 阮金雀
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初字1号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张建超，男，1993年3月27日出生，汉族，中专文化程度，无职业。户籍地：青海省西宁市城东区，现住西宁市城东区。2013年1月22日犯因抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金10，000元。2015年10月12因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张建超犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人张建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日9时许，被告人张建超在西宁市城东区团结桥“飞宇”网吧上网，趁被害人黄某趴在电脑桌上睡觉时，将其置于桌上的iPhone6plus白色手机盗走逃离现场。案发后赃物在被告人家中查获，现已发还被害人。
2015年10月15日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）672号《关于对iPhone手机价格认定的结论》鉴定结论：iPhone手机壹部认定价值为：4570.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、搜查笔录、刑事照相说明书、户籍信息、扣押发还清单、刑事判决书；被害人黄某的陈述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2013）东少刑初字第2号刑事判决书对被告人张建超判处的缓刑宣告。
二、被告人张建超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。与前犯抢劫罪判处有期徒刑三年；罚金10，000元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月；并处罚金13，000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年3月4日止，扣减已羁押的37日。罚金已缴纳人民币10，000元，余款人民币3000元待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年一月十二日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2024号
申请执行人：麦超雄，男，1987年11月24日出生，住址：广西藤县。
被执行人：黄若秦，女，1978年03月07日出生，住址：广西百色市右江区。
被执行人：石光洁，男，1979年01月19日出生，汉族，住址：广西凌云县。
被执行人：黄晓燕，女，1980年03月07日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。
被执行人：黄显新，男，1951年06月07日出生，住址：广西百色市右江区。
被执行人：廖淑月，女，1953年12月14日出生，住址：广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人麦超雄与被执行人黄若秦、石光洁、黄晓燕、黄显新、廖淑月民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄若秦、石光洁、黄晓燕、黄显新、廖淑月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦超雄向本院申请强制执行。本案应执行标的6462791元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的6462791元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任 稹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2024号申请执行人：麦超雄，男，1987年11月24日出生，住址：广西藤县。被执行人：黄若秦，女，1978年03月07日出生，住址：广西百色市右江区。被执行人：石光洁，男，1979年01月19日出生，汉族，住址：广西凌云县。被执行人：黄晓燕，女，1980年03月07日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。被执行人：黄显新，男，1951年06月07日出生，住址：广西百色市右江区。被执行人：廖淑月，女，1953年12月14日出生，住址：广西百色市右江区。本院在执行申请执行人麦超雄与被执行人黄若秦、石光洁、黄晓燕、黄显新、廖淑月民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄若秦、石光洁、黄晓燕、黄显新、廖淑月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦超雄向本院申请强制执行。本案应执行标的6462791元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的6462791元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年十二月二十五日书记员 任 稹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢111号
申请执行人朱亦芳
被执行人王连
申请执行人朱亦芳与被执行人王连离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民四初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳蔓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更427号
罪犯代忠明，男，1995年3月8日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年8月31日作出(2014)文刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人代忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代忠明准予减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3686号
原告：泮伟锋，男，汉族，1977年8月16日出生，住仙居县。
被告：徐萍青，女，汉族，住仙居县。
原告泮伟锋与被告徐萍青为民间借贷纠纷一案，原告泮伟锋于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2017年8月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮伟锋到庭参加诉讼，被告徐萍青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告徐萍青于2010年7月19日出具《借条》向原告泮伟锋借款20000元，《借条》载明：本人因生意需要向泮伟锋借到人民币贰万元正（20000）。借款后，经催讨，被告徐萍青对上述借款至今没有归还。审理过程中，原告变更诉讼请求即要求被告归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍青于本判决生效之日起十日内归还原告泮伟锋借款本金20000元及利息（利息自2017年7月20日起按年利率6%计算至判决履行完毕时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐萍青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第853号
原告：桐乡胜辉精密机械有限公司。
法定代表人：谢陈花。
委托代理人：信智研、王栗琳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：金石机器人常州有限公司。
法定代表人：刘金石。
委托代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡胜辉精密机械有限公司诉被告金石机器人常州有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡胜辉精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2070元减半收取1035元，财产保全费928元，合计1963元，由原告桐乡胜辉精密机械有限公司负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初86号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，公司员工。1994年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1996年6月6日释放。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月17日晚，被告人赵某在张家港市锦丰镇沙钢小区7幢楼下，因琐事与被害人沈某发生纠纷进而打斗，在打斗过程中，被告人赵某拳击被害人沈某面部，致沈某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人沈某的损伤程度构成人体轻伤二级。
案发后，被告人赵某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、张某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、证明、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。被告人赵某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁慧雯
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1113号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽融涛贸易有限公司诉王蒙买卖合同纠纷一案，依法对王蒙在银行的账户进行冻结。
关于王蒙在中国农业银行的存款70471元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1113�发往银行：中国农业银行事由：因安徽融涛贸易有限公司诉王蒙买卖合同纠纷一案，关于王蒙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：王蒙银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年七月十日书记员  丁楠
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初294号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张栋，男，1985年10月22日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市。曾因殴打他人，于2016年1月2日被新郑市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月22日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人张栋犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月10日19时许，被告人张栋酒后到闫某位于新郑市金茂广场2号楼4单元602室的租房处，趁无人之际，将屋内的500元现金和两包衣服偷走（已灭失，无法估价）。案发后，被告人张栋的亲属主动向被害人退赔经济损失。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张栋的供述和辩解，被害人闫某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，郑州市公安局物证鉴定所的鉴定意见，发还清单，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人张栋系部分坦白，有劣迹，已赔偿被害人损失并取得被害人�解的情节为由，建议对被告人张栋判处罚金人民币二千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张栋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张栋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系部分坦白，有劣迹，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张栋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份�
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月十九日
代理书记员 范旭东
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第76号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人贺彪，男，1977年11月15日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人罗庆平，女，1982年02月21日生，汉族，湖南省安仁县人，系贺彪之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年08月06日作出的安仁县征决[2014]X1431号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月15日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1431号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1431号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1431号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执431号
申请执行人：吴松，男，1980年2月2日出生，汉族。
被执行人：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族。
吴松与杨春生民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初146号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执431号
本院在执行吴松与杨春生民间借贷纠纷一案，被执行人杨春生未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨春生（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1843号
原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路563-571号，统一社会信用代码33052300006196。
法定代表人：王江林。
被告：安吉越力家具配件厂、住所地安吉县灵峰街道碧门村，统一社会信用代码330523000085159。
负责人：丁小平。
被告：丁小平，男，1977年2月4日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉恒升科技小额贷款有限公司与被告安吉越力家具配件厂、丁小平金融借款合同纠纷一案中，原告安吉恒升科技小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉恒升科技小额贷款有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安吉恒升科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费3510元（已减半），由原告安吉恒升科技小额贷款有限公司负担。
审判员 冯 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 陈一鸣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第188号
上诉人（原审被告）史新生。
被上诉人（原审原告）张继华。
委托代理人王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
上诉人史新生因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史新生，被上诉人张继华的委托代理人王福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告双方之间曾多次存在借贷业务，原告曾多次借款给被告，被告在不能偿还以前借款的情况下，经双方协商，被告将其所有的鲁J×××××轿车抵顶给原告，抵顶后被告仍欠原告40000元。2012年6月26日，被告给原告出具借条一张，借条内容为“今借张继华现金40000元，借款人史新生，2012.6.26日，期限2个月”。后经原告催要，被告一直未还。2013月7月3日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原告提供的借条能够证实原告尚欠被告现金40000元的事实，被告应按借条约定的还款期限及时还款，现被告未及时还款已经构成违约。原告现要求被告自2012年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称其鲁J×××××轿车抵顶后已超过了所欠原告的款项，该借条中的四万元是原告承诺另行借给被告的，但并未实际交付。对此，原告不予认可，被告亦未能提供证据支持，且其所述也不符合常理，故本庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告史新生于本判决生效之日起十日内偿还原告张继华借款人民币40000元及利息损失（前项所述本金按中国人民银行公布的同期贷款利率自2012年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费800元，由被告负担。
上诉人史新生不服原审判决上诉称，依法撤销（2013）新民初字第3187号民事判决，将本案发回重审或依法改判，
诉讼费由被上诉人张继华承担。理由是原审事实认定不清，2012年6月26日上诉人史新生欲向被上诉人张继华借款4万元，出具借条，但是上诉人史新生一直未收到该款，借贷关系不能成立。原审查明的“原被告双方之间曾多次存在借贷业务，原告曾多次借款给被告”没有事实和证据依据。
被上诉人张继华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理中，上诉人史新生提交两组新证据：1、上诉人史新生与被上诉人张继华的电话录音光盘一张、录音记录一份。2、2011年6月6日的交易额为2万元的个人业务存款回单。上诉人史新生主张以上两份证据证实上诉人史新生与被上诉人张继华之间存在20万元的借贷关系，已偿还了18.2万元。被上诉人张继华对以上两份证据质证意见为录音记录的内容不能证实上诉人史新生的主张，反而能证实上诉人史新生曾多次借被上诉人张继华的钱。打款回单亦不能证实上诉人史新生的主张，因为该回单时间在借据形成之前。对以上两份证据，本院认为，上诉人史新生提交的光盘已损坏，当庭不能播放，且其称该录音系用手机所录，手机已丢失，音频文件系从其电脑的一个播放软件里找到后刻录成光盘的，故对该光盘证据本院不予采纳，录音笔录亦不予采信。上诉人史新生提交的2011年6月6日交易额为2万元的个人业务存款回单无法证实其主张，亦无法认定与本案有关联性。
二审审理中，上诉人史新生主张曾向被上诉人张继华借款20万元，后还款18.2万元，还有被上诉人张继华抢走其一辆价值16万元的车抵顶，总数已经超过应还款数额。本案的4万元借据是其本人向被上诉人张继华出具打算借钱还给别人的，被上诉人张继华并未实际交付该款。由于上诉人史新生未提供18.2万元的还款证据来证实其主张，且其陈述也不符合常理，本院均不予认可。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人均认可涉案借据的真实性，尽管上诉人史新生上诉称其出具的4万元借据是想借被上诉人张继华的钱用来还给别人，被上诉人张继华并未实际支付该款，其所欠的被上诉人张继华20万元借款已超额偿还，由于其没有提交任何证据支持其上诉理由，对此本院不予采信。根据现有证据能够认定上诉人史新生尚欠被上诉人张继华40000元的事实，该案的借贷关系成立并有效，上诉人史新生未按照约定期限还款已构成违约，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人史新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭杨杨
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2455号
原告苏某某，女。
委托代理人杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告胥某甲，男。
原告苏某某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告胥某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1986年12月办理了结婚登记，某年某月生育长女胥某乙，某年某月生育次子胥某丙，虽然我与被告结婚三十多年，但我们之间从未建立起真正地夫妻感情，被告经常赌博，我去劝阻被告就要毒打我，2007年我同被告的感情就已经完全破裂，我对被告已经彻底绝望，现诉至人民法院，恳请法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
审理查明：原、被告于1986年12月办理了结婚登记，某年某月生育长女胥某乙，某年某月生育次子胥某丙，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，但在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长并已生育子女，夫妻感情是有基础的，虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄跃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00151号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖煌家商务网络会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：葛桂姐。
委托代理人：丁胜，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖煌家商务网络会所著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖煌家商务网络会所的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04161号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨ＸＸ，男，1984年09月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4081号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨ＸＸ支付本金45894.40元及息费、一审案件受理费474.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4081号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初94号
原告：李甲某，女，汉族。
委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：李乙某，男，汉族。
被告：李丙某，女，汉族。
被告：李丁某，女，汉族。
被告：李戊某，男，汉族。
被告：李巳某，女，汉族。
被告：李庚某，男，汉族。
原告李甲某与被告李乙某、李丙某、李丁某、李戊某、李巳某、李庚某继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告李甲某及其委托诉讼代理人许中昌、被告李乙某、李丙某、李丁某、李戊某到庭参加诉讼，被告李巳某、李庚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲某向本院提出诉讼请求：一、判令位于调兵山市晓明镇大孤榆树村登记在李维某名下的房屋（砖石结构面积为60.58平方米，产权证号SJSDCXXXX）补偿款的50%，即35000元归原告所有；二、请求分割被继承人孟某某上述房屋遗产的50%补偿款，即35000元之份额；三、诉讼费由被告李乙某承担。事实和理由：李维某与被继承人孟某某系夫妻关系，并相继去世，共育有7名子女：长女李巳某、次女李丙某、三女李丁某、四女李甲某、长子李洪某（已故，代位继承人李戊某）、次子李乙某、三子李壬某（已故，代位继承人李庚某）。被继承人孟某某留有遗产位于调兵山市晓明镇大孤榆树村登记在李维某名下的房屋(产权证号为SJSDCXXXX，面积为60.58平方米)一户，该房屋已被动迁，且确定动迁金额为70000元。2012年8月9日李维某在世时已将该房屋为己所有50%的份额产权立遗嘱赠与原告李甲某所有。被继承人孟某某所有该房屋所有权的50%份额（即35000元金额）应由原、被告依法共同继承。因现被告李乙某不同意履行义务，致使原告无法得到李维某立遗嘱的该遗产份额及继承孟某某的遗产份额。
被告李乙某辩称：不同意原告的诉讼请求，对母亲孟某某的部分共同分割没意见，但对父亲的遗嘱不认可。被告李乙某本想照顾父亲李维某，但原告不同意，原告为了父亲手里的钱才说去照顾父亲。原告事实上并没有伺候父亲，却把父亲李维某的钱拿走了。
李丁某辩称：没意见，请求法院依法判决。
李丙某辩称：没意见，请求法院依法判决。
李戊某辩称：同意原告的诉讼请求，但想看看祖父李维某的遗嘱。
被告李巳某、被告李庚某未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、房产证复印件、证明事实各一份，证明2016年铁煤集团大兴矿对李维某的房屋丈量计算，房屋动迁金额为70000元。2、被继承人身份关系证明一份、孟某某死亡证明一份、李维某火化报告单一份，证明孟某某与李维某系夫妻关系、孟某某与李维某分别于2012年5月16日、2015年12月18日死亡的事实。3、证明三份，证明李洪某与齐素兰系夫妻关系，李洪某与李辛某系父子关系的事实。4、证明三份，证明李壬某与李庚某系父子关系，李壬某与张洪某系夫妻关系事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、遗嘱一份，证明李维某将其名下房产属于其个人部分归原告李甲某继承的事实。被告李乙某质证对真实性有异议。被告李丁某质证无异议。被告李丙某、李辛某质证认为不知道该份遗嘱是真是假。本院认为，原告提供的该份证据能够原告的证明目的，予以采信。
被告李乙某、李丁某、李丙某、李辛某未向本院提供证据。
被告李巳某、李庚某未到庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：孟某某与李维某系夫妻关系，共生育七名子女即李甲某、李巳某、李丙某、李丁某、李洪某、李乙某、李壬某。孟某某与李维某分别于2012年5月16日、2015年12月18日死亡。李洪某与李壬某分别于1996年4月7日、2003年11月24日死亡。本案被告李戊某系李洪某之子、被告李庚某系李壬某之子。孟某某与李维某遗有李维某名下位于调兵山市晓明镇大孤榆树村砖石结构（房产证号：调兵山房权证晓明镇字第SJSD0XX**号，建筑面积60.58平方米）住宅一户。2012年8月9日李维某留下遗嘱一份，内容为“位于辽宁省调兵山市晓明镇我名下的晓明镇某某某某村砖石结构平房房产中属于我个人所有的份额（50%房产份额，如动迁后，房屋动迁款的50%份额）在我去世后由我女儿李甲某全部继承，其他继承人均无权继承。”2016年铁煤集团公司大兴煤矿对大孤榆树村X组李维某沉陷区内的房屋计划动迁，补偿金额共计69994元，补偿协议由李甲某代签，动迁款暂未支付。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉坐落于调兵山市晓明镇大孤榆树村（房产证号：调兵山房权证晓明镇字第SJSD0XX**号，建筑面积60.58平方米）砖石结构房屋属于李维某与孟某某所有的夫妻共同财产，在孟某某去世后，应当先行析产，析出属于孟某某的财产即属于个人遗产，应当依法继承。被继承人孟某某生前未立有遗嘱，故孟某某遗产部分，即该房屋动迁款的一半34997元，按法定继承处理。李维某与李甲某、李乙某、李丙某、李丁某、李巳某、代位继承人李辛某、李庚某均系孟某某的法定继承人，故李维某、李甲某、李乙某、李丙某、李丁某、李巳某、李辛某、李庚某各继承房屋动迁款的八分之一，即4374元（取整数）。被继承人李维某在妻子孟某某死后立有自书遗嘱，表示将房屋本人部分份额，即房屋动迁款50%的份额归原告李甲某一人继承，即原告李甲某可继承该房屋动迁款的一半34997元。因李维某遗嘱中未对其继承妻子孟某某遗产部分的4374元做出处分，应按照法定继承处理，即李甲某、李乙某、李丙某、李丁某、李巳某、李辛某、李庚某各继承七分之一，即625元（取整数）。被告李乙某虽在庭审中辩称不同意原告的诉讼请求，且对原告提供的李维某遗嘱不予认可，但未提供相关证据对原告的诉求予以反驳，故对被告李乙某的答辩意见不予维护。被告李巳某、李庚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李甲某继承房屋动迁款共计39996元；
二、被告李乙某、李丙某、李丁某、李巳某、李戊某、李庚某分别继承房屋动迁款4999元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3330号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3330号
申请执行人：刘忠木，男，汉族，1948年1月9日生，住安徽省芜湖市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3646号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执192号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住址，吉林市船营区。
被执行人：李传林，男，汉族，1965年10月10日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：王冬，男，汉族，1972年11月1日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张彦杰，女，汉族，1968年8月4日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙喜东，男，汉族，1979年6月13日生，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人莫英惠与被执行人李传林、王冬、张彦杰、孙喜东借款合同纠纷一案中，依据吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第178号裁决，经申请执行人莫英惠申请，本院已将李传林位于吉林市昌邑区通潭大路56号松江壹品A号楼15幢1单元0110021室的房屋查封，鉴于被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执192号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月五日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执192号申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住址，吉林市船营区。被执行人：李传林，男，汉族，1965年10月10日生，住吉林市龙潭区。被执行人：王冬，男，汉族，1972年11月1日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张彦杰，女，汉族，1968年8月4日生，住吉林市龙潭区。被执行人：孙喜东，男，汉族，1979年6月13日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人莫英惠与被执行人李传林、王冬、张彦杰、孙喜东借款合同纠纷一案中，依据吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第178号裁决，经申请执行人莫英惠申请，本院已将李传林位于吉林市昌邑区通潭大路56号松江壹品A号楼15幢1单元0110021室的房屋查封，鉴于被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02执192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年九月五日代理书记员  赵 月
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初340号
被告人高洁，男，1989年11月20日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因犯非法运输爆炸物罪，2009年6月18日被本院判处有期徒刑三年，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年7月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人朱东，男，1988年2月9日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年7月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人高波，男，1987年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年8月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人黄群，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人高洁、朱东、高波犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人高波及其辩护人黄群、被告人朱东、高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月18日晚，被告人高洁、朱东、高波在张家界市永定区西溪坪街道覃家岗居委会“维也纳酒店”八楼一房间找到高泽霞（另案处理），并看见被害人覃某2与高某1同处一室，被告人高波、朱东、高洁以将覃某2与高某1在酒店开房一事上告教育局为由威胁覃某2给四万元人民币，被害人覃某2在银行取出四万元人民币交给三被告人，被告人高波分得两万元，被告人朱东、高洁各得一万元。
另查明：2016年8月29日，被告人高波主动投案，并如实供述自己的罪行。2016年9月8日被告人高波与被害人覃某2达成调解，取得被害人的谅解；2016年9月14日被告人高洁与被害人覃某2达成调解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高洁、朱东、高波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某2的陈述，证人高某1、高某2、覃某1的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图，指认笔录及现场指认照片，辨认笔录，原刑事判决书及释放证明，人民调解协议书，刑事谅解书及收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高洁、朱东、高波以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，三人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人高波能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人朱东、高洁能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高波、高洁能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人高波具有的量刑情节：1、自首；2、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人朱东具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行。被告人高洁具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年7月16日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年3月16日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年2月27日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2267号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1968年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告郭道勇，男，生于1971年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨燕，女，生于1963年1月3日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告韩兆辉，男，生于1970年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩学歧，男，生于1964年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告郭道勇、杨燕、韩兆辉、韩学歧借款合同纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，因被告杨燕下落不明，本院依法向�公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌、被告韩兆辉、韩学歧到庭参加了诉讼，被告杨燕经本院公告传唤，被告郭道勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告郭道勇于2011年1月18日由韩兆辉、杨燕、韩学歧担保，从我社借款12万元，借款到期日为2011年12月26日。借款到期后，经我社工作人员多次催收，借款人郭道勇未偿还借款，担保人韩兆辉、韩学歧、杨燕亦未履行担保义务。为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭道勇偿还借款本金12万元及利息、逾期利息，被告韩兆辉、韩学歧、杨燕承担连带清偿责任。
被告韩学歧辩称，是郭道勇找到我让我担保的，担保期限是一年，在这一年期间信用社及郭道勇都没有找过我，我不应当承担保证责任。
被告韩兆辉辩称，是郭道勇找到我让我担保的，担保期限是一年，在这一年期间信用社及郭道勇都没有找过我们，我们认为不应当承担保证责任。
被告郭道勇、杨燕在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月7日，被告郭道勇由韩兆辉、韩学歧、杨燕担保与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人郭道勇借款12万元，借款用途借新还旧，借款期限自2011年1月7日至2011年12月26日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告韩兆辉、韩学歧、杨燕自愿为被告郭道勇于2011年1月7日至2011年12月26日期间，在原告章丘农信办理约定的各类业务形成的最高余额12万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年1月18日向被告郭道勇发放贷款12万元，并在借款借据上约定借款月利率为9.19917‰，还款期限为2011年12月26日。借款到期后，郭道勇未偿还借款，韩兆辉、韩学歧、杨燕亦未履行担保责任。2013年12月14日章丘农信诉至本院，请求判令郭道勇偿还借款12万元及应计利息、逾期利息，韩学歧、韩兆辉、杨燕对此承�连带责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与郭道勇、韩兆辉、韩学歧、杨燕签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郭道勇未按合同约定履行还款义务，被告韩兆辉、韩学歧、杨燕未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。被告韩兆辉、韩学歧辩称保证期间为一年，自己不应承担保证责任，经审查本院认为，章丘农信与韩兆辉、韩学歧、杨燕签定的最高额保证合同约定的保证期间为决算期届至之日起两年，其保证期间应截止至2013年12月26日，章丘农信于2013年12月14日起诉要求韩兆辉、韩学歧、�燕承担保证责任，未超出保证期间，故本院对韩兆辉、韩学歧的抗辩不予支持。原告章丘农信要求被告郭道勇偿还借款12万元本息，要求被告韩兆辉、韩学歧、杨燕承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告郭道勇、杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭道勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金12万元。
二、被告郭道勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年1月18日起�2011年12月26日，以12万元为基数，按月利率9.19917‰的标准计算；逾期利息自2011年12月27日起至本判决生效之日止，以12万元为基数，按月利率13.798755‰的标准计算）。
三、被告韩兆辉、韩学歧、杨燕对上述两项款项承担连带清偿责任。韩兆辉、韩学歧、杨燕承担清偿责任后，有权向被告郭道勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡克涛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1541号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人黄鸿能。
被执行人苏惠波。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄鸿能、苏惠波借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第3141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第123号
原告马莉，女，生于1991年9月16日，回族，初中文化程度，张家川县人，农民。
被告李小亮，男，生于1991年8月21日，回族，小学文化程度，张家川县人，农民。
本院在审理原告马莉诉被告李小亮同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李娟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第16号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1957年3月15日生，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍所在地：长春市南关区，捕前住：长春市南关区。曾因盗窃于1994年3月24日被长春市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年12月6日7时许，窜至长春市绿园区新竹路，坐开往汽车厂方向的231路公交车，当车行至阳光路时，趁被害人赵某不备，用刀片划开赵的挎包，将挎包内的粉红色钱包窃出（钱包内有人民币三百八十八元），被告人刘某某下车后逃离现场时，被公安人员当场抓获。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公交车上窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2013年12月6日7时许，窜至长春市绿园区新竹路，坐开往汽车厂方向的231路公交车，当车行至阳光路时，趁被害人赵某不备，用刀片划开赵的挎包，将挎包内的粉红色钱包窃出（钱包内有人民币388元），被告人刘某某下车后逃离现场时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人刘某某的供述、被害人赵某的陈述、立案决定书、归案经过、地市常住人口查询、照片、扣押及返还物品清单、劳动教养决定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人刘某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙冰雪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2572号
原告：缪佃辉，男，1963年2月25日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟业，山东广胜律师事务所律师。
被告：刘中山（曾用名刘永军），男，1972年3月20日出生，汉族，住广饶县。
原告缪佃辉与被告刘中山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪佃辉的委托诉讼代理人蒋伟业到庭参加诉讼，被告刘中山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪佃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘中山于2012年6月1日向原告购买直口管等建材，价款6900元，原告向被告交付上述建材后，被告未向原告支付货款，经原告多次催要，至今仍未支付。
刘中山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告向原告购买50直口管60根，单价115元／根，共计价款6900元，其于当日在销货清单上收货人处签字确认。对上述货款，经原告多次催要，被告拒付至今。
本院认为，原、被告之间存在直口管买卖合同法律关系事实清楚，被告欠原告货款6900元，有原告提交的销货清单予以证实，该货款经原告多次催要被告未予支付，其行为已构成违约，故对原告要求其支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘中山于本判决生效后十日内支付原告缪佃辉货款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘中山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年七月二十日
书记员 王 鑫
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01037号
原告：唐斌，男，1979年4月26日出生，汉族。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：马天巧。
被告：余州雷，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告：常亮，男，1982年7月2日出生，汉族。
原告唐斌诉被告余州雷、常亮健康权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年七月三十日
书记员 朱雅雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初828号
原告：张明星，男，1969年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
被告：王洁，女，1988年2月7日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1982年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被保：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华西路138号。
负责人：张金海，该公司经理。
委托代理人：王翠贞，该公司职工。
原告张明星诉被告王洁、刘丹丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明星委托代理人高文科到庭参加诉讼、被告王洁、刘丹丹、保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明星向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告车辆损失费16500元、鉴定费3000元，以上共计19500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日17时许，被告王洁驾驶冀Ａ×××××号小客车沿人民路由东向西行驶至陵西大街东口约30米处向左并道时与由西向东行驶的原告驾驶的京Ｎ×××××号小客车发生碰撞，造成原告车右侧保险杠破损严重，该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王洁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：事故车辆仅在我公司投有交强险，我方同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费及拆解费等间接损失不承担责任。
被告王洁、刘丹丹既未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下2017年1月2日17时许，被告王洁驾驶登机于被告刘丹丹名下的冀Ａ×××××号小客车沿人民路由东向西行驶至陵西大街东口约30米处向左并道时与由西向东行驶的原告驾驶的京Ｎ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王洁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2017年5月2日，河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书确定京Ｎ×××××号小客车的车辆损失为11930元，花费鉴定费3000元。原告主张实际花费修车费16500元。
另查明：事故车辆冀Ａ×××××号小客车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2016年11月16日起至2017年11月16日止。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告王洁承担本次交通事故的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。又因事故车辆冀Ａ×××××号小客车小客车在被告保险公司投有交强险，因该车发生交通事故造成原告的财产，被告保险公司应在交强险财产限额内先行向原告予以赔偿，不足部分由被告刘洁承担赔偿责任，被告刘丹丹在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告车辆经公估损失为11930元，鉴定费3000元，以上原告损失共计14930元。首先应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余损失12930元应由被告王洁赔偿给原告张明星。原告张明星主张实际花费16500元，与公估报告确定的数额不一致，且没有提供花费明细，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司被告分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张明星2000元。
二、被告王洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明星车辆损失费、鉴定费共计12930元。
三、驳回原告张明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告张明星负担27.5元，被告王洁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 洁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1393号
原告：张某。
被告：鲁某。
本院在审理原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 谭志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 李金玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7227号
罪犯崔纪宝，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于2009年9月21日作出了（2009）钢刑初字第114号刑事判决，以被告人崔纪宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔纪宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔纪宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔纪宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔纪宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00252号
上诉人（原审被告）：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：罗国征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陆旭东，该支行行长。
原审被告：张付全，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原审被告：程孝利，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原审被告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙成胜，该公司总经理。
上诉人徐州恒天德尔重工科技有限公司因与被上诉人徽商银行芜湖弋江支行、原审被告张付全、程孝利、安徽中友工程机械有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）弋民二初字第00273-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原被告双方签订的《人民币借款最高保证合同》、《个人借款合同》均明确约定争议解决方式“协商不成的选择向乙方（即本案原告）所在地人民法院通过诉讼方式解决”，本案的原告住所地在芜湖市弋江区，因此该院对该案具有管辖权。
徐州恒天德尔重工科技有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案实为保证合同纠纷，应由保证人所在地法院管辖，故本案应移送至徐州市丰县人民法院审理。
本院经审理认为：合同纠纷的当事人，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以协议约定管辖法院。当事人双方签订的《人民币借款最高保证合同》、《个人借款合同》均约定争议解决的方式为“向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。乙方的住所地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，徐州恒天德尔重工科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1121号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李学强，行长。
委托代理人赵吉平，男，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行法律顾问。
被告高唐大唐木业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人张玉亮，经理。
被告高唐县龙达木业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人臧一荣，经理。
被告高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人邱立军，经理。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被告高唐大唐木业有限公司、高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行负担。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 林立华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋洪娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更893号
罪犯陈康，男，生于1985年8月19日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元�狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年6月28日作出（2012）中江刑初字第136号刑事判决，以被告人陈康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）德刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第104号刑事裁定将罪犯陈康的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈康在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年度、2015年度获监狱改造积极分子，2014年12月至2016年4月共计获得标准分126.5分。
经审理查明，罪犯陈康在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈康确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈康减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑一年的刑罚执行，�夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00448号
原告叶志刚。
被告如皋市市场监督管理局。
法定代表人吴鹏，局长。
被告如皋市人民政府。
法定代表人陈晓东，市长。
原告叶志刚诉被告如皋市市场监督管理局（以下简称如皋市监局）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）撤销答复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶志刚诉称，案外人陶华石材厂建在原告所住的小区已有多年，其切割机距原告等户住房仅有几公尺，且规模越办越大，噪音越演越烈，严重影响原告等住户的身体健康。经向如皋市监局申请政府信息公开得知，石材厂属无照经营。2015年4月22日，原告申请如皋市监局依法查处石材厂无照经营行为，并予以取缔。2015年5月4日，如皋市监局作出皋市监函发（2015）05-3号函，告知：1、当事人未取得营业执照。2、责令当事人停止无照经营行为，并限期改正。3、当事人已改正并申领执照，经营地点为现址。原告不服申请行政复议，要求撤销案涉函，并责令如皋市监局重新作出答复，赔偿损失。2015年8月17日，如皋市政府作出（2015）皋行复第67号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。理由是，案涉函并未侵犯原告的合法权益，如对发证行为有异议，可另寻救济渠道。相关损失并非如皋市监局行为造成的直接损失，不属于行政赔偿的范围。原告认为，如皋市监局的函回避石材厂有无噪声污染、应否取缔的要害问题，没有告知不予取缔的法律和事实依据，没有告知原告对函告及颁照行为不服的救济渠道，违反了法律规定。如皋市政府的复议决定不对如皋市监局函告行为的合法性、适当性进行审查并作出相应决定，认为如皋市监局的行为没有侵犯原告的合法权益并驳回原告的复议申请同样违反法律规定。故诉至法院，请求：1、撤销如皋市政府（2015）皋行复第67号行政复议决定；2、撤销如皋市监局皋市监函发（2015）05-3号函；3、如皋市监局在一定时间内对原告的申请报告重新作出书面答复并赔偿原告因行政复议造成的损失合计人民币680元、承担原告因本次诉讼产生的打印费、邮寄费、误工费和交通费。
经审理查明，原告叶志刚系如皋市丁堰镇鞠庄村31组村民。2015年4月13日，原告因位于其小区内的陶华石材厂切割机噪声污染问题向南通市如皋工商行政管理局（已于2014年12月与南通市如皋质量技术监督局、如皋市食品药品监督管理局合并为如皋市市场监督管理局）申请政府信息公开，申请事项为：请求公开“陶华石材厂”核准经营地址、法人代表等政府信息并提供书面答复。申请目的为维权获取证据。2015年4月16日，被告如皋市监局作出编号（2015）皋市监信复第8号政府信公开申请答复书，答复内容为：经在“经济户口管理信息系统”查询，未能找到你申请公开的“陶华石材厂”相关信息。2015年4月22日，原告叶志刚又向如皋市监局提交申请报告，申请事项为：依法查处陶华石材厂无照经营行为，取缔位于本户北侧的陶华石材厂。如不予查处取缔，则书面告知不予查处的法律依据和事实依据。2015年5月4日，如皋市监局以其丁堰分局名义作出皋市监函发（2015）05-3号函，告知原告，1、经执法检查当事人陶勇全未取得营业执照；2、其分局向当事人陶勇全出具了《责令改正通知书》，要求当事人停止无照经营行为，并限期改正；3、收到责令改正通知书后，当事人已依法申领个体工商户营业执照，营业执照注册号为320682601393704，经营场所为如皋市丁堰镇鞠庄村三十一组，经营范围为石材加工、销售。原告叶志刚对该函不服向如皋市政府申请行政复议。2015年8月17日，如皋市政府作出（2015）皋行复第67号行政复议决定书，决定认为，1、案涉函并未对申请人的权益产生实质性影响，故申请人提出复议申请要求撤销案涉函不符合行政复议的受理条件，其撤销函的复议申请应予驳回。2、对原告权利义务产生影响的应当是如皋市监局的颁发营业执照的行为，原告如有异议，可另行寻求救济。3、被申请人并无具体行政行为被确认违法或撤销，且申请人提出的打印费、邮寄费、误工费和交通费属于寻求救济产生的费用，不属于行政赔偿的范畴，故对申请人提出的赔偿请求不予支持。综上，决定驳回原告的行政复议申请。原告对该行政复议决定仍不服，向法院起诉。
另查明，《如皋市人民政府办公室关于印发如皋市市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发（2014）177号）明确，如皋市监局设置丁堰分局等14个派出机构，分别承担辖区内工商、质检、食品药品等市场监管执法工作。《关于委托如城分局等14个执法单位行使部分行政处罚权的通知》（皋市监发（2015）9号）明确，委托如皋市监局丁堰分局等14个执法单位行使部分行政处罚权，其中包括依法以如皋市监局名义对辖区范围内市场主体的违法行为实施行政处罚。
本院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，因如皋市政府以复议申请不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请，故原告不能将如皋市监局、如皋市政府作为共同被告向本院提起诉讼，应以不同的行政机关分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。审理过程中，本院于2015年9月6日向原告发出释明函，向其作出以上法律释明，并告知其若坚持要求撤销如皋市政府作出的（2015）皋行复第67号行政复议决定书，则应先行就该行为向南通市中级人民法院提起行政诉讼，对如皋市监局的答复行为暂时无起诉权利，应当向本院撤回全案的诉讼。若对如皋市政府作出的（2015）皋行复第67号复议决定不先行提起行政诉讼，则应向本院撤回对如皋市政府的起诉。本院将对原告诉如皋市监局的答复行为一案继续审理。同时要求其在接到法律释明函一周内至本院办理相关撤诉、变更等手续。但原告于2015年9月9日收到本院的释明函后并未在指定时间内前来办理相关手续，视为其拒绝对错列被告行为进行变更。故对原告提起的诉讼，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告叶志刚的起诉。
原告叶志刚预交受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：
（二）驳回起诉；
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终31号
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1982年7月12日出生，住襄阳市南漳县
被上诉人（原审原告）：襄樊鑫一帆实业有限公司（下称一帆公司）。住所地南漳县城关镇万山路**号。
上诉人王伟与被上诉人一帆公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（下称南漳法院）（2016）鄂0624民初1465号之一民事裁定，向本院提起上诉，认为按照按揭合同，本案应属襄阳市樊城区法院管辖，本案的处理与襄阳建行无法律上的利害关系，不能以房屋买卖合同关系来认定本案的管辖，上诉人提出管辖异议没有超过法定时限。据此认为原裁定错误，请求本院依法裁判。
一帆公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，南漳法院于2016年9月19日向原审被告王伟送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，由被告王伟的父亲王敬义签收。其中应诉通知书第二项告知：在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，在此期间，上诉人王伟未提出管辖权异议，一直到2016年10月19日原审法院开庭审理本案时才提出管辖权异议，已经超出十五日的答辩期限。对此，原审法院应当直接向原审被告释明已超出十五日的答辩期、无权再提管辖权异议即可，并继续审理，而无需下裁定驳回原审被告的管辖权异议。鉴于原审法院已作出裁定，且上诉人王伟的上诉理由不能成立，故原审裁定可予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 王羽鸣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初954号
原告：胡绍伍，现住吉林省榆树市。
被告：孙福君，现住吉林省德惠市。
原告胡绍伍诉被告孙福君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡绍伍到庭参加诉讼，被告孙福君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，被告急需资金，来到原告家找原告借钱，当天原告将1.7万元现金在原告家交给被告，被告给原告出具借据一枚。事后原告多次找被告索要该借款，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1.7万元及利息（从2016年10月12日开始按月利率6％计算至判决确定给付时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙福君未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月11日，被告到原告家借款1.7万元，当天原告将1.7万元交给被告，被告给原告出具金额为1.7万元的借据一枚。被告借款后一直未偿还原告，原告为要求被告偿还借款本金并支付利息诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙福君在原告胡绍伍处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告孙福君负有偿还原告胡绍伍借款本金1.7万元的义务。
关于原告要求判令被告支付利息一节，因双方在借据上没有明确约定，视为不支付利息，对原告的利息要求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙福君于本判决生效后立即偿还原告胡绍伍借款本金17000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，由被告孙福君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 闯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00055号
原告：武汉林宇房地产开发有限公司，地址武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：杨小虎。
委托代理人：李勇，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：程良文。
被告：龙凤君。
原告武汉林宇房地产开发有限公司与被告程良文、龙凤君商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉林宇房地产开发有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉林宇房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费750元由原告武汉林宇房地产开发有限公司负担。
审判员 王俐
二〇一四年十二月三日
书记员 李娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00540号
原告：俞修汉，男，1939年12月30日出生，汉族，本市人，退休医生。
被告：徐佩林，男，约50余岁，汉族，本市人，农民。
被告：张文举，男，1967年8月7日出生，汉族，本市人，农民。
本院在审理原告俞修汉与被告徐佩林、张文举民间借贷纠纷一案中，原告俞修汉于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞修汉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞修汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞修汉负担。
审判员 倪 刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐函函
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第625号
申请执行人倪德胎。
被执行人沈信学。
本案在执行过程中，被执行人沈信学下落不明，暂无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第625号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸ芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3368号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，该社主任。
委托代理人杨连山，该社职工。
被告李建华，男，1988年10月1日出生，汉族，住林州市。
被告栗瑞英，女，1964年2月18日出生，汉族，住林州市。
被告杨言春，男，1985年12月2日出生，汉族，住林州市。
被告王巧艳，女，1982年6月24日出生，汉族，住林州市。
被告冯庆玲，女，1987年11月10日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告李建华、栗瑞英、杨言春、王巧艳、冯庆玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3368号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，该社主任。委托代理人杨连山，该社职工。被告李建华，男，1988年10月1日出生，汉族，住林州市。被告栗瑞英，女，1964年2月18日出生，汉族，住林州市。被告杨言春，男，1985年12月2日出生，汉族，住林州市。被告王巧艳，女，1982年6月24日出生，汉族，住林州市。被告冯庆玲，女，1987年11月10日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告李建华、栗瑞英、杨言春、王巧艳、冯庆玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月十一日书 记 员  岳小莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2757号
申请执行人王汉涛，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人肖萍，女，汉族，居民，住涟水县。
王汉涛与肖萍民间借贷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）涟民初第2775号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告（反诉原告）肖萍于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王汉涛房屋租金40847元。案件受理费1696元，由被告（反诉原告）肖萍负担850元，原告（反诉被告）王汉涛负担846元。反诉费1300元，由被告（反诉原告）肖萍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月2日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于温州花苑6幢708室房产一套，并冻结被执行人名下工资账户，扣划其银行存款8500元。
通过本次执行程序，实际实现债权8500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的房产一套、扣划被执行人银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初第2775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年五月二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2757号申请执行人王汉涛，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人肖萍，女，汉族，居民，住涟水县。王汉涛与肖萍民间借贷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）涟民初第2775号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告（反诉原告）肖萍于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王汉涛房屋租金40847元。案件受理费1696元，由被告（反诉原告）肖萍负担850元，原告（反诉被告）王汉涛负担846元。反诉费1300元，由被告（反诉原告）肖萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于温州花苑6幢708室房产一套，并冻结被执行人名下工资账户，扣划其银行存款8500元。通过本次执行程序，实际实现债权8500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的房产一套、扣划被执行人银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初第2775号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年五月二日书记员  苗 柱
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1822号
罪犯常燕林，男，1968年8月10日生，汉族，河南省林州市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年3月2日作出(2009)林刑初字第97号刑事判决书，认定被告人常燕林犯非法行医罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。宣判后，2009年5月5日交付执行。该犯历经减刑二次，于2013年10月15日减刑一年九个月，减刑后刑期自2008年10月8日起至2018年1月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常燕林减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常燕林于2007年3月以来，在未取得《执业医师证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在林州市龙山区其林村附近租用民房非法从事医疗活动，造成就诊人员死亡。犯罪时是累犯。
罪犯常燕林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，获监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯常燕林减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会议评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常燕林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常燕林准予减去刑期一年。
减刑后刑期自2008年10月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终196号
上诉人（原审被告）：刘小银,男,1974年8月17日出生,土家族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张远学，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人刘小银因与被上诉人张远学合伙协议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小银上诉请求：撤销原判，改判驳回张远学的诉讼请求。事实和理由：张远学与刘小银是合伙关系，本案所涉塔吊亦是合伙财产，刘小银使用塔吊获得的收益属于合伙收益，归刘小银和张远学共同所有。由于刘小银和张远学并未进行合伙结算，因此不能以刘小银向张远学出具的欠条为依据判令刘小银向张远学支付塔吊租金32800元。
张远学未作答辩。
张远学向一审法院起诉请求：判令刘小银向张远学支付塔吊租金32800元。
一审法院认定事实：2012年底，张远学与刘小银协商一起承包潜江市刘岭村还建房土建工程。张远学出资12万元，并负责管理建筑施工工人，所得利益二人均分。2013年1月1日前，双方组织工人进入工地开始施工作业。因工程需要，经双方协商后，张远学再次出资12万元与刘小银共同购买了一台济南衡升牌塔吊。2013年10月，刘岭村还建房工程完工，刘小银和张远学的合伙协议终止。此后�刘小银将其与张远学合伙出资购买的塔吊在其单独承接的潜江市积玉口工地上使用，并承诺每月支付张远学租金5000元。刘小银实际使用该台塔吊10个月，支付张远学租金15000元，余下租金35000元未予支付。经张远学催讨，在扣除塔吊的维修费2200元后，刘小银于2014年12月30日向张远学出具了一张欠租金32800元的欠条。因刘小银未向张远学支付欠款32800元，张远学提起诉讼。
一审法院认为，张远学与刘小银合伙承建潜江市刘岭村还建房土建工程，工程完工后，双方的合伙协议终止。张远学和刘小银在合伙期间共同出资购买的塔吊，系合伙财产。双方合伙协议终止后，未进行合伙结算，亦未对合伙财产进行处分，双方对塔吊均享有收益权。刘小银单独使用塔吊，取得的收益，应与张远学共同享有。故此，张远学要求刘小银按其出具的欠条向张远学支付款项的请求，依法予以支持。刘小银辩称该欠条系受张远学胁迫出具，但未提交相关证据予以佐证，其辩称理由不予采纳。判决：刘小银于判决生效后十日内向张远学支付32800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：在未进行合伙结算的情况下，刘小银应否依据欠条向张远学支付塔吊租金32800元。对于上述争议焦点，本院评判如下：
张远学与刘小银合伙出资承建潜江市刘岭村还建房工程。因工程需要，张远学与刘小银共同出资购买了涉案塔吊。在合伙关系存续期间，涉案塔吊属于合伙财产。合伙项目完工后，双方的合伙协议已经终止。在合伙关系终止合伙体解散尚未进行合伙结算的情况下，涉案塔吊已不再是合伙财产，而是属于张远学与刘小银共同所有的共有物。刘小银单独使用其与张远学的共有物，应获得张远学的同意并向张远学支付相应的费用。刘小银在单独使用塔吊时承诺每月支付张远学租金5000元，张远学表示同意，后双方进行结算刘小银向张远学出具了欠租金32800元的欠条，刘小银未依照其向张远学出具的欠条支付相关费用所产生的纠纷，不属于合伙协议纠纷，而是因共有人单独使用共有物而产生的债权债务纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案案由应为民间借贷纠纷。一审判决将本案案由确定为合伙协议纠纷不当，应予纠正。故此，刘小银认为其与张远学未进行合伙结算，不应依据欠条向张远学支付单独使用塔吊所产生的费用的上诉理由不能成立。
综上所述，刘小银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由刘小银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二O二O一七年四月一日
书 记 员 谢 京