wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7512号原告:马力,男,1954年3月6日生，汉族,住淮安市淮安区。原告:陈秀梅,女,1953年2月8日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:杨全生,男,1965年11月29日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:丁玉珍,女,1969年5月15日生，汉族,住淮安市淮安区。原告马力、陈秀梅与被告杨全生、丁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力、陈秀梅到庭参加诉讼。被告杨全生、丁玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力、陈秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告杨全生、丁玉珍共同返还原告借款80万元，承担利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%的标准计算）；2.两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系，两原告与两被告是朋友关系。2014年8月19日，两被告共同向原告借款30万元；同年10月20日，被告杨全生向原告借款50万元。后被告未能还款。被告杨全生、丁玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告杨全生、丁玉珍共同立据向原告陈秀梅借款30万元；同年10月20日，被告杨全生立据向原告马力借款50万元。后两被告仅返还借款2万元，余款经两原告多次索要未果。另查明，原告马力、陈秀梅于2009年8月5日登记结婚；被告杨全生、丁玉珍于2014年1月7日登记结婚。2016年11月29日，本院依照原告马力、陈秀梅的申请，依法对被告杨全生、丁玉珍的财产采取了保全措施。以上事实，有原告马力、陈秀梅的陈述，原告提供的借条二份、原告马力、陈秀梅的结婚证、被告杨全生、丁玉珍的婚姻登记证明等证据，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马力、陈秀梅当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告马力、陈秀梅与被告杨全生、丁玉珍之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现两原告要求两被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算利息，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告杨全生、丁玉珍夫妻关系存续期间，故应认定为被告杨全生、丁玉珍夫妻关系存续期间的共同债务。被告杨全生、丁玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。第一款依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第一款一、被告杨全生、丁玉珍于本判决生效后十日内共同返还原告马力、陈秀梅借款78万元，承担利息（自2016年11月8日起至实际给付之日，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告马力、陈秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，公告费560元，计16880元，由原告马力、陈秀梅共同负担300元，被告杨全生、丁玉珍共同负担16580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年三月二日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00536号
申请执行人李军。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
李军申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00338号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人李军于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人李军已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00536号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 邵 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执367号
申请执行人:玉林市正丰小额贷款有限公司。
法定代表人:柒升旺。
被执行人:罗东，男。
被执行人:李君凤，女。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2781号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人罗东、李君凤发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗东、李君凤借款时登记抵押共同所有的商铺；为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、对属被执行人罗东、李君凤借款时登记抵押共同所有的一间商铺予以查封，查封价值范围以98.7万元及相应的利息为限。查封期间，交由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人罗东、李君凤自本裁定送达后五日内履行完毕广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2781号民事判决书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖属被执行人所有的上述房屋，以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈礼婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更316号
罪犯冯阳阳，男，1987年8月23日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年3月7日，本院作出（2011）渭中法刑一初字第00006号刑事判决，认定罪犯冯阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯阳阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极个25。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯冯阳阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯阳阳的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月30日至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执127号
救助申请人：朱宝妹，女，1966年12月13日出生，汉族，残疾人，住湖北省武穴市大法寺镇上桂村上桂垸**号。公民身份号码4221291966********。
救助申请人朱宝妹因申请执行与吴树文、张少华机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2003年4月16日，吴树文驾驶鄂Ｊ×××××出租车与张少华驾驶的鄂Ｊ×××××中巴车发生交通事故，导致鄂Ｊ×××××出租车冲入公路右侧商店内，将站在商店门口的朱宝妹撞伤。经武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法字【2014】鉴字第164号《法医司法鉴定意见书》鉴定，朱宝妹为一级伤残，一级护理终身。2015年7月20日武穴市人民法院作出（2014）鄂武穴民初字第01554号民事判决书判令：限被告吴树文、张少华在判决生效之日起七日内各赔偿306430元给原告朱宝妹。
本案在执行过程中，湖北省武穴市人民法院查明，被执行人吴树文、张少华去向不明，暂无任何财产可供执行。朱宝妹因本案交通事故导致肢体残疾，经法医司法鉴定评定为一级伤残，完全丧失劳动能力，常年用药，生活不能自理，靠丈夫在家护理，每月靠低保维持生活，无其他收入来源，家庭生活非常困难。
本院司法救助委员会审查认为，朱宝妹的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予朱宝妹司法救助金45000元。
二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执1302号
申请执行人：黎志才，男，1970年5月11日出生，汉族，住被执行人：广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏。
本院于2018年7月12日立案执行申请执行人黎志才与被执行人广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1691号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人案款2363.42元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将案款2363.42元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1691号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建国
审判员 钟建华
审判员 钟 梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 李福豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1256-3号
申请执行人李婕，无固定职业。
被执行人宋延科，烟台科纳尔新型建材有限公司工作人员。
被执行人王春芹，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓初字第403号民事调解书，已向被执行人宋延科、王春芹发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王春芹在烟台市住房基金管理处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王春芹在烟台市住房基金管理处的住房公积金。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋修琳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第4号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人崔卫新。
被执行人新乡市航运锅炉有限公司。
法定代表人郭志杰。
2013年7月26日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监罚字（2013）第17号行政处罚决定书，以被执行人新乡市航运锅炉有限公司不执行劳动保障监察限期整改指令书为由，对其处以罚款15000元的处罚。该处罚决定书已于2013年7月16日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2013年11月25日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监罚字（2013）第17号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字（2013）第17号行政处罚决定书准予执行；
二、被申请执行人新乡市航运锅炉有限公司于本裁定送达之日起五日内自动履行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字（2013）第17号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款15000元，加处罚款15000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计30000元。逾期不履行本院将依法强制执行。
案件执行费350元由被执行人新乡市航运锅炉有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 莉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1444号
原告涂某1，男，1939年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王远华，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告涂某2，男，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告涂某3，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告涂某4，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告涂某5，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告涂某1与被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5赡养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告涂某1的委托代理人王远华，被告涂某2、涂某3、涂某4到庭参加了诉讼。被告涂某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某1诉称，四被告系原告的子女。原告与向华丽于1994年离婚后一直独居生活至今。四被告均已成家，但对原告一直不尽赡养义务，并对原告进行虐待，原告生病长期卧床不起，无一人问津，原有房屋被两个女儿改建后霸占。原告年老多病，无生活来源。现请求法院判令：1、被告对原告每人每月承担生活费300元，医疗费及其他费用凭实际发生均担；2、本案诉讼费由四被告共同负担。审理中，原告明确其诉讼请求中主张的费用由四被告从2017年4月开始支付，并将其主张的生活费每人每月支付300元变更为要求每人每月支付500元。
被告涂某2辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告涂某3辩称，1、我要求父亲的工资卡要拿出来。2、我现在是一个人生活，我生活也有困难，我也愿意请人煮饭给父亲吃，但是因为他们说我虐待父亲，我不愿意亲自护理我父亲，我可以请人护理父亲。3、我们其他三姊妹根本不存在虐待父亲的情况，父亲用的轮椅都是我买的，都是大哥涂某2在虐待父亲，还虐待过我们和母亲。4、我认为每个月给父亲500元生活费的标准高了，实际由法院来断定。
被告涂某4辩称，父亲告我们四姊妹不对他尽赡养义务，我们有相关的尽了赡养义务的依据。我一直都在尽赡养义务，一个月500元，我也觉得不为过。从1994年离婚，父亲不要我们，母亲把我们照顾安家，在2016年以前，母亲没向其他三个子女要过钱。我赡养了母亲，我对原告不应支付赡养费。有协议，原告的赡养问题由涂某3个人承担，与我无关。我们协商好了的，父亲由涂某3赡养，父亲的一切遗产都给涂某3继承，当时全部人都达成了协议，包括原告和被告以及其他亲人。涂某2来抢涂某3的房子财产，才引起的矛盾。
被告涂某5未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告涂某1与向华丽原为夫妻关系，被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5为两人生育的子女。1994年，原告与向华丽离婚，离婚后，向华丽随儿子涂某4生活，原告独自居住生活。2014年2月10日，原告涂某1与女儿涂某3达成协议，约定涂某1的房屋、田土、所有遗产移交涂某3，涂某3敬养涂某1至其百年归终为止。后涂某1将其旧房屋交给女儿涂某3改建，实际由涂某3和涂某5两人一起改建，涂某1便随女儿涂某3一起生活直到2016年7月左右，原告涂某1与女儿涂某3以及前妻向华丽发生矛盾后，涂某1未与涂某3一起生活。2016年8月，原告涂某1向本院提起诉讼，要求四被告支付赡养费用，诉讼过程中，原告涂某1于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。
另查明，原告涂某1参保了养老保险，2017年1月至3月，其每月领取养老保险金755元。2017年年初，被告涂某2将原告涂某1接到重庆主城生活，现原告涂某1随儿子涂某2一起在重庆主城生活。审理中，涂某3表示愿意父亲涂某1继续随其一起生活，但涂某1明确表示不愿意随涂某3一起生活，其内心虽不愿意住托老院，但还是要求住托老院。
还查明，向华丽曾于2016年2月17日以大儿子涂某2不对其尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求大儿子涂某2每月支付生活费500元，医疗费及其他费用凭实际发生由被告涂某2承担。本院审理后，于2016年4月作出判决，判决由被告涂某2于2016年5月起每月给付向华丽赡养费200元，驳回了向华丽的其他诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解，原告举示的（2016）渝0119民初1178号民事判决书、（2016）渝0119民初5103号民事裁定书、照片，被告涂某3举示的照片、被告涂某4举示的协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条的规定，“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”可见，成年子女孝敬赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告涂某1已七十多岁，年事已高，已丧失劳动能力，需要其成年子女予以赡养。四被告作为原告的成年子女，应当对原告履行赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，四被告作为亲兄弟姊妹，相互之间应当多些宽容和理解，协商解决家庭纠纷。虽然原告曾与女儿涂某3达成协议，由涂某3赡养其至百年归终为止，审理中，涂某3也表示愿意父亲涂某1继续随其一起生活，但涂某1明确表示不愿意随涂某3一起生活。因此，原告要求四被告从2017年4月开始每月支付赡养费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但原告作为长辈，也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。由于原告现每月有养老保险金收入755元，从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，结合当地居民人均消费性支出水平、对原告负赡养义务人员的数量及四被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素，本院酌定四被告每人每月支付原告生活费200元为宜，原告的医疗费凭票据，由四被告平均承担。至于原告主张其要住托老院的问题，由于原告现随儿子涂某2居住生活，并未实际入住托老院，如果原告因入住托老院实际产生额外更多费用，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5从2017年4月起每人每月向原告涂某1支付生活费200元，原告涂某1的医疗费凭票据，由被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5平均承担。
二、驳回原告涂某1的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖雯雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 章弋航
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1444号原告涂某1，男，1939年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人王远华，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告涂某2，男，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告涂某3，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告涂某4，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告涂某5，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告涂某1与被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5赡养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告涂某1的委托代理人王远华，被告涂某2、涂某3、涂某4到庭参加了诉讼。被告涂某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂某1诉称，四被告系原告的子女。原告与向华丽于1994年离婚后一直独居生活至今。四被告均已成家，但对原告一直不尽赡养义务，并对原告进行虐待，原告生病长期卧床不起，无一人问津，原有房屋被两个女儿改建后霸占。原告年老多病，无生活来源。现请求法院判令：1、被告对原告每人每月承担生活费300元，医疗费及其他费用凭实际发生均担；2、本案诉讼费由四被告共同负担。审理中，原告明确其诉讼请求中主张的费用由四被告从2017年4月开始支付，并将其主张的生活费每人每月支付300元变更为要求每人每月支付500元。被告涂某2辩称，我同意原告的诉讼请求。被告涂某3辩称，1、我要求父亲的工资卡要拿出来。2、我现在是一个人生活，我生活也有困难，我也愿意请人煮饭给父亲吃，但是因为他们说我虐待父亲，我不愿意亲自护理我父亲，我可以请人护理父亲。3、我们其他三姊妹根本不存在虐待父亲的情况，父亲用的轮椅都是我买的，都是大哥涂某2在虐待父亲，还虐待过我们和母亲。4、我认为每个月给父亲500元生活费的标准高了，实际由法院来断定。被告涂某4辩称，父亲告我们四姊妹不对他尽赡养义务，我们有相关的尽了赡养义务的依据。我一直都在尽赡养义务，一个月500元，我也觉得不为过。从1994年离婚，父亲不要我们，母亲把我们照顾安家，在2016年以前，母亲没向其他三个子女要过钱。我赡养了母亲，我对原告不应支付赡养费。有协议，原告的赡养问题由涂某3个人承担，与我无关。我们协商好了的，父亲由涂某3赡养，父亲的一切遗产都给涂某3继承，当时全部人都达成了协议，包括原告和被告以及其他亲人。涂某2来抢涂某3的房子财产，才引起的矛盾。被告涂某5未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告涂某1与向华丽原为夫妻关系，被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5为两人生育的子女。1994年，原告与向华丽离婚，离婚后，向华丽随儿子涂某4生活，原告独自居住生活。2014年2月10日，原告涂某1与女儿涂某3达成协议，约定涂某1的房屋、田土、所有遗产移交涂某3，涂某3敬养涂某1至其百年归终为止。后涂某1将其旧房屋交给女儿涂某3改建，实际由涂某3和涂某5两人一起改建，涂某1便随女儿涂某3一起生活直到2016年7月左右，原告涂某1与女儿涂某3以及前妻向华丽发生矛盾后，涂某1未与涂某3一起生活。2016年8月，原告涂某1向本院提起诉讼，要求四被告支付赡养费用，诉讼过程中，原告涂某1于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。另查明，原告涂某1参保了养老保险，2017年1月至3月，其每月领取养老保险金755元。2017年年初，被告涂某2将原告涂某1接到重庆主城生活，现原告涂某1随儿子涂某2一起在重庆主城生活。审理中，涂某3表示愿意父亲涂某1继续随其一起生活，但涂某1明确表示不愿意随涂某3一起生活，其内心虽不愿意住托老院，但还是要求住托老院。还查明，向华丽曾于2016年2月17日以大儿子涂某2不对其尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求大儿子涂某2每月支付生活费500元，医疗费及其他费用凭实际发生由被告涂某2承担。本院审理后，于2016年4月作出判决，判决由被告涂某2于2016年5月起每月给付向华丽赡养费200元，驳回了向华丽的其他诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解，原告举示的（2016）渝0119民初1178号民事判决书、（2016）渝0119民初5103号民事裁定书、照片，被告涂某3举示的照片、被告涂某4举示的协议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条的规定，“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”可见，成年子女孝敬赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告涂某1已七十多岁，年事已高，已丧失劳动能力，需要其成年子女予以赡养。四被告作为原告的成年子女，应当对原告履行赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，四被告作为亲兄弟姊妹，相互之间应当多些宽容和理解，协商解决家庭纠纷。虽然原告曾与女儿涂某3达成协议，由涂某3赡养其至百年归终为止，审理中，涂某3也表示愿意父亲涂某1继续随其一起生活，但涂某1明确表示不愿意随涂某3一起生活。因此，原告要求四被告从2017年4月开始每月支付赡养费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但原告作为长辈，也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。由于原告现每月有养老保险金收入755元，从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，结合当地居民人均消费性支出水平、对原告负赡养义务人员的数量及四被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素，本院酌定四被告每人每月支付原告生活费200元为宜，原告的医疗费凭票据，由四被告平均承担。至于原告主张其要住托老院的问题，由于原告现随儿子涂某2居住生活，并未实际入住托老院，如果原告因入住托老院实际产生额外更多费用，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5从2017年4月起每人每月向原告涂某1支付生活费200元，原告涂某1的医疗费凭票据，由被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5平均承担。二、驳回原告涂某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖雯雯二〇一七年四月二十八日书记员  章弋航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2427号
原告：侯勤禄，男，1953年12月，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：邢文勇，男，1965年11月，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：邢捷，女，1988年2月，汉族，住大庆市让胡路区。
原告侯勤禄与被告邢文勇、邢捷民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月2立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判。于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告侯勤禄，被告邢文勇、邢捷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯勤禄向法庭提出的诉讼请求:1、请求判令邢文勇给付原告240000元，自2017年4月28日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至欠款还清止；2、被告邢捷在担保责任范围内承担给付义务；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月28日，被告邢文勇向原告借款240000元，借款期限为一年，约定2017年4月28日偿还。如不按期偿还，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未按时偿还。被告邢捷同意对欠款的一半即120000元承担担保责任。
邢文勇辩称：对欠款事实没有异议，但需要一定的时间才能给付。
邢捷辩称，自己从来没有出具过担保书，自己也不认识原告。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
邢文勇向侯勤禄借款200000元，双方约定一年利息40000元。2016年4月28日，邢文勇给侯勤禄出具了借条一份，内容为“邢文勇于2016年4月27日前向侯勤禄借款人民币贰拾万元整，年息二分，一年万元本金贰仟元利息，一年本息合计贰拾四万元整（240000元），借款期限一年，到期一次还清本息贰拾四万元（240000元），约定2017年4月28日还清，如不按期还清，按银行同期贷款利率4倍支付利息，利息计算时间从2017年4月28日开始。邢文勇向侯勤禄出具了一份“保证担保书”，该担保书记载保证人为邢捷，保证金额120000元。
另查明，庭审中经询问，侯勤禄陈述上述人保证书系邢文勇向其提供，邢捷没有向其表示过保证的意思，此前也不认识邢捷。
本院认为：原告侯勤禄向邢文勇提供了借款200000元，被告邢文勇对欠款事实没有异议，故双方之间成立了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的借据中对前期的借款本息进行了结算，双方利息的约定符合法律规定，予以确认，故240000元可以认定为借款本金，双方对此数额约定了还款时间为2017年4月28日，如不能按期偿还按银行同期贷款利率四倍支付利息，该利息约定符合法律规定，予以确认。现借款期限己过，被告邢文勇未履行还款义务，应当按照约定履行还款义务并支付利息。因被告邢捷与原告侯勤禄之前并不相识，邢捷没有向侯勤禄进行承担保证责任的意思表示，故双方之间不成立保证合同法律关系，邢捷对本案债务不承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、邢文勇于判决生效后五日内偿还侯勤禄240000元；自2017年4月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至给付完毕止；
二、驳回侯勤禄对邢捷的诉讼请求。
案件受理费4900元减半收取2450元由被告邢文勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘晓东
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第983号
原告：琚××。
委托代理人：戴××。
被告：彭××。
本院在审理原告琚××与被告彭××民间借贷纠纷一案
过程中，原告琚××于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告琚××撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告琚××负担
。
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 徐恩平
人民陪审员 陈国平
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 黄 旻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11677号
原告王天锡，男，1949年10月21日出生。
原告洪方珍，女，1952年9月13日出生。
二原告委托代理人李吉伟，北京富程律师事务所。
二原告委托代理人夏鹏，北京富程律师事务所。
被告王文泷，男，1977年7月10日出生。
被告任小池，女，1982年3月21日出生。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所。
本院在审理原告王天锡、洪方珍与被告王文泷、任小池共有物分割纠纷一案中，二原告于2015年8月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王天锡、洪方珍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王天锡、洪方珍负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙震颐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9374号
申请执行人刘振森。
被执行人唐山市金鑫汽车美容装具有限公司，住所地唐山市路北区友谊路翔云道东行100米。
法定代表人刘颜硕。
刘振森申请唐山市金鑫汽车美容装具有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的北劳人仲案（2016）025号裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高京伟
审判员 樊 仓
审判员 关 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 叶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执异1号
异议人：广西贺州天利恒林业投资有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：赵宇，该公司董事长
异议人：广西天利恒种业有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：方闽英，该公司董事长
异议人：赵宇，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
异议人：方闽英，女，1962年12月18日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
异议人：阮华斌，男，1957年7月18日出生，汉族，住所地：福建省周宁县。
本院在执行（2017）桂11执10号之四与（2017）桂11执10号之六裁定中，异议人广西贺州天利恒林业投资有限公司、广西天利恒种业有限公司、赵宇、方闽英、阮华斌（以下简称五异议人）于2018年2月26日对本院执行被执行人赵宇名下的位于上海市宝山区宝菊路22弄15号房产（房地产权证号：宝20××87）及被执行人赵宇名下的玛莎拉蒂轿车，发动机号M156C226017，车牌号：桂Ａ×××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五异议人异议请求，请求中止执行广西贺州市中级人民法院（2017）桂11执10号之四裁定书与广西贺州市中级人民法院（2017）桂11执10号之六裁定书，即拍卖、变卖被执行人赵宇名下的位于上××××房产（房地产权证号：宝20××87）及被执行人赵宇名下的玛莎拉蒂轿车，发动机号M156C226017，车牌号：桂Ａ×××××的车辆。
主要理由如下：五异议人从未委托刘斌参与广西贺州市中级人民法院（2017）桂11民初2号一案的诉讼活动，但广西贺州市中级人民法院却以刘斌手持的一份广西天利恒种业有限公司的一份日常经营管理的委托书，就将刘斌作为五异议的共同委托代理人并达成调解协议，是违反法定程序的，事实上五异议人对这份调解书的内容完全不知晓，直到2018年1月19日异议人赵宇收到广西贺州市中级人民法院寄来的执行裁定书，才知晓调解书的内容。
综上所述，五异议人对广西贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民初2号民事调解书是不认可的，请贵院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，保护异议人的合法权利。
经查明，本院于2017年3月8日作出的（2017）桂11民初2号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告广西贺州天利恒林业投资有限公司归还原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行贷款本金2000万元及相应利息（利息计算：①从2012年8月31日起算至2015年8月20日止，以2000万元为基数，利息按照年利率9.225%计算；②从2015年8月21日起至被告还清之日止，按照贷款的金额及实际天数计算，利息按照执行利率上浮50%计收罚息。③不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、被告广西贺州天利恒林业投资有限公司赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费20000元。三、被告广西贺州天利恒林业投资有限公司承担原告为实现债权而支出的财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费（以合法票据凭证为准）。四、原告对被告广西天利恒林业投资有限公司名下的下列担保财产即①贺州市八步区灵峰镇爱群村3林班，流转表，登记号：54280007374；②贺州市八步区灵峰镇爱群村4林班，流转表，登记号：54280007375；③贺州市八步区黄洞林场黄安站12、13林班，流转表，登记号：54280007373；④贺州市八步区里松镇文汉村21、22林班，流转表，登记号：54280007050；⑤贺州市平桂区黄田镇新村4林班，流转表，登记号：54280008042；⑥贺州市平桂区黄田镇新村3、4林班，流转表，登记号：54280008050。⑦三江侗族自治县溪乡水团村（小地名：岑郎、金岑郎、鸡冠宗良），三林证字（2013）第130109004号；⑧三江侗族自治县丹洲镇板必村（小地名：冷水山、白竹山、程祥、白子坳、廖家冲），三林证字（2013）第03042003号、第03042004号；⑨龙胜各组自治县泗水乡里才村马才组（小地名：马才集体），龙林证字（2011）第00006646号；⑩龙胜各组自治县伟江乡甘甲村黄家组（小地名：陈家山、早笋坪代家老山）龙林证字（2010）第00010863号，以上抵押物面积合计24280.9亩，蓄积量合计252835.1立方米享有优先受偿的权利。五、被告广西天利恒种业有限公司、赵宇、方闽英、阮华斌对本案债务承担连带清偿责任。六、案件受理费163282元（原告已预交），减半收取81641元，由被告共同承担。七、以上第一、二项义务，义务人应于2017年3月11日前履行完毕。还款限期界满被执行人未能履行调解书确定的义务，广西贺州桂东农村合作银行大宁支行向本院申请执行，本院于2017年12月21日作出的（2017）桂11执10号之四执行裁定书，决定拍卖、变卖被执行人赵宇名下的玛莎拉蒂轿车，发动机号M156C226017，车牌号：桂Ａ×××××的车辆。于2018年1月16日作出的（2017）桂11执10号之六执行裁定书，决定拍卖、变卖被执行人赵宇名下的位于上××××房产（房地产权证号：宝20××87）。
本院认为，执行异议是指在执行过程中，当事人对执行标的提出不同的意见，并主张实体权利。本案中异议人广西贺州天利恒林业投资有限公司、广西天利恒种业有限公司、赵宇、方闽英、阮华斌主张的并非执行行为违法或对执行标的提出异议，而是认为据以执行的法律依据（2017）桂11民初2号民事调解书违反法律程序，因而该主张并非执行程序所能解决的，当事人应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人广西贺州天利恒林业投资有限公司、广西天利恒种业有限公司、赵宇、方闽英、阮华斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 覃祚著
审判员 黎 健
审判员 李永林
二〇一八年三月五日
书记员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执异1号之一
本院于2018年3月5日对当事人广西贺州天利恒林业投资有限公司、广西天利恒种业有限公司、赵宇、方闽英、阮华斌提起异议之诉一案作出的（2018）桂11执异1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第4页第10行至12行中“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”应为“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向高级人民法院申请复议。”
审判长 覃祚著
审判员 黎 健
审判员 李永林
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭紫洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00484号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张琴，女，1941年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈惟文，男，1936年10月13日出生，住址。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈彰中，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
三上诉人共同的委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈维佩，男，1944年6月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人张琴、陈惟文、陈彰中因与被上诉人陈维佩相邻关系纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了此案。上诉人张琴、陈惟文及其与陈彰中共同的委托代理人王宏武、被上诉人陈维佩及其委托代理人吕希和到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01578号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初213号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人董中发，男，1978年8月14日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务工，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2001年6月被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，服刑期间因犯脱逃罪于2001年11月4日被江西省鄱阳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，2004年4月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2005年4月8日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被上饶县公安局刑事拘留，同月21日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人董中发犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮依法出庭支持公诉，被告人董中发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日8时45分，被�人董中发骑行一辆自行车到被害人杨某在上饶县七六路经营的“和天下商务宾馆”，从宾馆收银台盗得一部金色VIVOX5plus手机，从宾馆沙发上盗得一个男式手提包（包内无现金）。同日12时9分，被告人董中发骑行自行车到被害人周某在上饶县旭日中大道经营的“万邦中介公司”店面内，从店内桌上盗得一部黑色苹果4S手机和一部白色OPPOA33手机，从店内打印机上面盗得一个棕色男式手提包（包内无现金，只含有文件等物品）。
次日，被告人董中发再次到“和天下商务宾馆”门口时被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1897元。
上述事实，被告人董中发在庭审中亦无异议，且有下列证据：受案登记表、人口信息表、扣押物品清单、归案情况说明、（2012）金义刑初字第1076号刑事判决书等书证，上饶县价格认定中心价格认定结论书，上饶县公安�所作的指认现场照片，被害人周某、杨某、王某陈述，被告人董中发的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董中发以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董中发系累犯，应当从重处罚。被告人董中发归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有坦白情节，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董中发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡 军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3228号
原告：杨某，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马某1，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告于1997年6月，与被告确立恋爱关系后，就以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，办理登记结婚手续，××××年××月××日，生育女儿马某3、××××年××月××日，生育女儿马某2。由于婚姻基础差，影响了婚后夫妻感情的不和睦。特别是原告不尽丈夫与父亲的责任，彼此间根本没有共同语言。被告性格粗暴，不但恶语中伤而且经常寻事生非。2017年7月21日，原告发现并且当场抓获被告与一女性有不正当男女关系。为此，双方经常发生争吵。原被告于2015年5月开始分居生活，互不履行夫妻义务。夫妻关系存续期间，除原被告共同对被告所有的村集体房屋进行拆建之外，无其他债权债务。现原告起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿马某3由原告抚养、女儿马某2由被告抚养，双方不再支付任何女儿的抚养费；三、各半分割夫妻共同建造混合结构三间三层北房屋（价值200000元）；四、诉讼费用由被告承担。
原告杨某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，待证原、被告双方办理结婚登记手续的事实；
2、分书复印件一份，待证2001年4月27日由被告父母分房给被告的事实。
被告马某1未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的结合登记审查处理表，其证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作有效证据认定，对原告提供的分书复印件一份，不符合证据的“三性”规定，本院不予认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿马某3，××××年××月××日生育小女儿马某2。夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求离婚，大女儿马某3由原告抚养，小女儿马某2由被告抚养，并各半分割共同建造的房屋。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方共同生活，已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事时有争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但并不能就此认为原、被告感情已经破裂。夫妻关系的维系需要双方共同努力和付出，双方应多加沟通。另外，婚生女马某3、马某2年龄尚小，作为父母，原、被告更应为其提供一个和谐幸福的成长环境，使其能够健康成长，不能因一时冲动，给孩子未来的成长造成不良影响。故对原告离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月六日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3228号原告：杨某，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：马某1，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杨某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原告于1997年6月，与被告确立恋爱关系后，就以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，办理登记结婚手续，××××年××月××日，生育女儿马某3、××××年××月××日，生育女儿马某2。由于婚姻基础差，影响了婚后夫妻感情的不和睦。特别是原告不尽丈夫与父亲的责任，彼此间根本没有共同语言。被告性格粗暴，不但恶语中伤而且经常寻事生非。2017年7月21日，原告发现并且当场抓获被告与一女性有不正当男女关系。为此，双方经常发生争吵。原被告于2015年5月开始分居生活，互不履行夫妻义务。夫妻关系存续期间，除原被告共同对被告所有的村集体房屋进行拆建之外，无其他债权债务。现原告起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿马某3由原告抚养、女儿马某2由被告抚养，双方不再支付任何女儿的抚养费；三、各半分割夫妻共同建造混合结构三间三层北房屋（价值200000元）；四、诉讼费用由被告承担。原告杨某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，待证原、被告双方办理结婚登记手续的事实；2、分书复印件一份，待证2001年4月27日由被告父母分房给被告的事实。被告马某1未作答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，被告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的结合登记审查处理表，其证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作有效证据认定，对原告提供的分书复印件一份，不符合证据的“三性”规定，本院不予认定。本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿马某3，××××年××月××日生育小女儿马某2。夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求离婚，大女儿马某3由原告抚养，小女儿马某2由被告抚养，并各半分割共同建造的房屋。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方共同生活，已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事时有争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但并不能就此认为原、被告感情已经破裂。夫妻关系的维系需要双方共同努力和付出，双方应多加沟通。另外，婚生女马某3、马某2年龄尚小，作为父母，原、被告更应为其提供一个和谐幸福的成长环境，使其能够健康成长，不能因一时冲动，给孩子未来的成长造成不良影响。故对原告离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年九月六日代书记员 丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?*MERGEFORMAT?5?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7813号
原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥乐都百货店，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告郭夏天与被告东莞市横沥乐都百货店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月21日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郭夏天撤诉。
本案案件受理费25元，由原告郭夏天负担。
审判员 梁永俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄慧乐
安徽省休宁县人民法院
民事裁定�
（2016）皖1022民初161号
原告：张某甲，男，1934年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：李某，女，1936年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上两原告共同委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。系休宁县司法局法律援助中心指派的代理人。
被告：张某乙，女，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：张某丙，男，1955年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：张某丁，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：张某戊，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理张某甲、李某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告张某甲、李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条1款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、李某撤回起诉。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪凡（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第431号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人桂某某，男，1964年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日21时许，被告人桂某某酒后驾驶豫Q8N＊**号两轮摩托车沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶至练江路交叉口时被民警查获。经鉴定，桂某某血样中乙醇含量为107.63mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的物证照片、驾驶信息查询单、血醇检验鉴定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年七月二日
书记员 王 曼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第314号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告兰得保，男，成年人，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告兰得保借款合同纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告兰得保经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，兰得保在我联社贷款30000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。
被告未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭提供如下证据：
贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年11月29日向被告发放贷款30000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年11月28日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证的权利，故对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告兰得保于2012年11月29日在原告处借款人民币30000元，到期日为2013年11月28日，月利率为9.5‰。到期后被告未偿还借款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告兰得保应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告兰得保提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告兰得保负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告兰得保立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰得保于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年11月29日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告兰得保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰得保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 爽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第859号
原告李某甲，男，1980年11月23日生，汉族。
被告吴某某，女，1977年3月29日生，汉族。
原告李某甲与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年农历正月8日举行结婚仪式，于2003年1月15日经政府登记结婚。于2005年农历4月3日生长子“李某乙”，于2010年农历10月22日生次子“李某丙”现均随被告生活。由于原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵嘴生气，造成原、被告感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告吴某某辩称，在一起过日子吵嘴打仗很正常，没有影响夫妻感情。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2003年1月15日经政府登记结婚，于2003年农历正月8日举行结婚仪式。于2005年农历4月3日生长子“李某乙”，于2010年农历10月22日生次子“李某丙”现均随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年6月16日诉来本院，要求与被告离婚。案经本院调解和好无效。
另查明，被告在原告处的个人财产有家具一套（三组），沙发一套（一大二小），茶几一张，音响一组，时英表一个，咖啡椅一套，29寸电视机一台，洗衣机一台，被十床。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。且生育二个孩子。在共同生活中二人虽发生过纠纷，但都是因一些家庭琐事。诉讼中被告表示不同意离婚，可见有和好的可能，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 炜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第859号
原告李某，女，1978年12月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某某，男1976年9月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵向杰
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第859号原告李某某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告李某某负担。审判员  余存同二〇一四年八月十二日书记员  黄婧霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初910号
原告：张长才。
被告：王化元。
本院在审理原告张长才诉被告王化元民间借贷纠纷一案，原告张长才于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长才申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张长才撤回起诉。
案件受理费675元，撤诉减半收取337.50元，由原告张长才负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年四月二十日
书记员 李 济
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00606-1号
原告：柴家民男，汉族。
被告：沈阳必成数码技术有限公司。
法定代表人：石美英，系该公司经理。
委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
本院审理的原告柴家民诉被告沈阳必成数码技术有限公司劳动争议一案，因本案需以本院（2015）沈和民四初字第17号案件的审理结果为依据，而该案尚处于二审审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晓东
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12022-1号
原告王登高，男，1974年8月8日出生，汉族，重庆市渝北区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市洛碛镇。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理后，在审理原告王登高与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告王登高于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王登高申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王登高撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00055号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴子左，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月30日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人戴子左犯抢劫罪一案，于2015年1月28日作出（2015）滨刑二初字第0004号刑事判决。宣判后，原审被告人戴子左不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人戴子左于2014年11月2日清晨，驾驶蓝色大架豪爵牌二轮摩托车至滨海县界牌镇陆集村四组陈某家路边，采用毒药药狗的手段，将陈某家一只白色银狐犬药死后，装进蛇皮口袋内离开。被告人戴子左开车经过陈某身边时，被陈某连人带车推倒在地，在其起身扶起摩托车要离开现场时，又被陈某推倒，头盔也掉在地上，陈某捡起头盔夯了被告人戴子左后背一下，被告人戴子左随即将陈某推开欲逃离现场，被陈某用手按住摩托车后架而无法离开。被告人戴子左为逃离现场，先是用手打陈某按住摩托车后架的手，后又用脚踹陈某的腿。陈某的妻子张某听到陈某的喊叫，从家里拿了一把铁叉过来帮忙，被告人戴子左见状，丢下摩托车，独自逃离现场。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被药死的银狐犬价值人民币1800元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人张某、董某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）180号关于银狐犬的价格鉴证意见书、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人戴子左盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人戴子左有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人戴子左上诉称，其没有当场使用暴力且原审判决量刑过重。
江苏省盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月2日清晨，上诉人戴子左驾驶蓝色大架豪爵牌二轮摩托车至滨海县界牌镇陆集村四组陈某家路边，采用毒药药狗的手段，将陈某家一只白色银狐犬药死后，装进蛇皮口袋内离开。上诉人戴子左开车经过陈某身边时，被陈某连人带车推倒在地，在其起身扶起摩托车要离开现场时，又被陈某推倒，头盔掉在地上，陈某捡起头盔夯了上诉人戴子左后背一下，上诉人戴子左随即将陈某推开欲逃离现场，被陈某用手按住摩托车后架而无法离开。上诉人戴子左为逃离现场，先是用手打陈某按住摩托车后架的手，后又用脚踹陈某的腿。陈某的妻子张某听到陈某的喊叫，从家里拿了一把铁叉过来帮忙，上诉人戴子左见状，丢下摩托车，独自逃离现场。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被药死的银狐犬价值人民币1800元。
认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人张某、董某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）180号关于银狐犬的价格鉴证意见书、上诉人戴子左的供述和辩解等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴子左盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人戴子左有当场使用暴力的稳定供述，且得到被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实；原审法院依据上诉人的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑恰当，故上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 李 淼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执191号
申请执行人胡新花（又名胡春花）。
被执行人蔡英英。
被执行人温玉贵。
本院在执行申请执行人胡新花与被执行人温玉贵、蔡英英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人温玉贵、蔡英英与案外人郑丽儿、温玉山共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2250号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李凤玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凤玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,791.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,791.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第283号
申请执行人程冬妹。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
在执行程冬妹与钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第283号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第27号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告威海顺得国际娱乐城有限公司，住所地威海市环翠区统一路407号。
法定代表人邵伟，董事长。
委托代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告威海顺得国际娱乐场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解并履行完毕为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液�份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 莫淑涵
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0604行赔初2号
原告：沈雪梅，女，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区古饶镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：张侠，该镇镇长。
原告沈雪梅与被告淮北市烈山区古饶镇人民政府（以下简称古饶镇政府）行政赔偿一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告强拆板房遗留废墟行为违法，侵害他人权益；2.应当赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2017年4月11日下午，被告在未给予原告任何告知的情况下，强拆原告房屋以后，遗留建筑垃圾未清理，侵害了原告的合法权益，应该赔偿经济损失并赔礼道歉，但被告不理不睬，致使原告向法院进行行政诉讼，经法院处理，让被告给予原告一定的经济补偿，现在原告要求被告再付2000元废墟清理处理费。
本院认为，原告在（2017）皖0604行赔初8号案件中已经对古饶镇政府的行政行为提出过行政诉讼，后原告撤回起诉，本院已经做出了生效裁定。原告在本案中无正当理由再次针对被告的同一行政行为提起诉讼，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条、第一百零一条规定，裁定如下：
驳回原告沈雪梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 郭西凯
审判员 黄 磊
审判员 孙倩倩
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 娜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0604行赔初2号原告：沈雪梅，女，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市烈山区古饶镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。法定代表人：张侠，该镇镇长。原告沈雪梅与被告淮北市烈山区古饶镇人民政府（以下简称古饶镇政府）行政赔偿一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告强拆板房遗留废墟行为违法，侵害他人权益；2.应当赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2017年4月11日下午，被告在未给予原告任何告知的情况下，强拆原告房屋以后，遗留建筑垃圾未清理，侵害了原告的合法权益，应该赔偿经济损失并赔礼道歉，但被告不理不睬，致使原告向法院进行行政诉讼，经法院处理，让被告给予原告一定的经济补偿，现在原告要求被告再付2000元废墟清理处理费。本院认为，原告在（2017）皖0604行赔初8号案件中已经对古饶镇政府的行政行为提出过行政诉讼，后原告撤回起诉，本院已经做出了生效裁定。原告在本案中无正当理由再次针对被告的同一行政行为提起诉讼，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条规定，裁定如下：驳回原告沈雪梅的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  郭西凯审判员  黄 磊审判员  孙倩倩二〇一八年三月二十日书记员  丁 娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00972号
原告襄阳隆中房地产开发建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中路。
法定代表人李天兵，该公司董事长。
委托代理人王青松、孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐道玲。
本院在审理原告襄阳隆中房地产开发建设有限公司与被告徐道玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳隆中房地产开发建设有限公司于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳隆中房地产开发建设有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳隆中房地产开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1055元，由原告隆中房地产开发建设有限公司负担。
审判员 甘泓洲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘成玲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第423号
原告邓丽桃，女，1969年4月5日出生，汉族，职工，身份证号码4305271969********，住绥宁县长铺镇长征路***号。
原告廖满妹，女，1966年11月4日出生，汉族，职工，身份证号码4305271966********，住绥宁县长铺镇长征路***号。
原告杨汕，女，1976年1月28日出生，汉族，职工，身份证号码4305271976********，住绥宁县长铺镇东正路**号。
委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告申华林，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，身份证号码4305271962********，住绥宁县长铺镇中心街**号。
被告刘娟，女，1975年4月9日出生，苗族，教师，身份证号码4305271975********，住绥宁县长铺镇中心街**号。系被告申华林之妻。
原告邓丽桃、廖满妹、杨汕与被告申华林、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告邓丽桃、廖满妹、杨汕及其特别授权委托代理人彭范军到庭参加诉讼，被告申华林、刘娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年9月13日，两被告以在绥宁县购买青山缺乏资金为由，分别向原告邓丽桃、廖满妹、杨汕借款200000元、50000元、50000元，并向三原告出具了1份总借条。该借条约定借款按月利率2分付息，借款期限至2014年5月底还清，两被告用其拥有的二套房子做抵押。同时，刘英玲为两被告所借三原告借款出具了担保书，约定在两被告到期不还款时，由刘玲英负责偿还三原告借款。借款到期后，两被告仅支付了从借款之日至2014年3月15日的利息，其余借款本息未还，经催收未果。请求判令两被告分别偿还原告邓丽桃、廖满妹、杨汕借款200000元、50000元、50000元及利息（利息从2014年3月15日起至借款还清时止，月利率为2%。）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件5份，拟证明原、被告的基本情况；
2、两被告的结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、《借条》1份，拟证明两被告于2013年9月13日分别原告邓丽桃、廖满妹、杨汕借款200000元、50000元、50000元的事实，并约定借款期限至2014年5月底，月利率为2%；
4、刘英玲出具的担保书1份，拟证明刘英玲为两被告向三原告借款承担连带清偿责任。
被告未予以答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
两被告系夫妻。2013年9月13日，两被告分别向原告邓丽桃、廖满妹、杨汕借款200000元、50000元、50000元，并向三原告出具了1份总借条，载明：今借到邓丽桃人民币贰拾万元，廖满妹人民币伍万元，杨汕人民币伍万元，按月利率贰分付息。以上三笔借款以绥房权证长铺镇字第7130001**号、绥国用（2013）第0078号、绥房权证长铺镇字第7130001**号、绥国用（2013）第0077号两套房子作抵押，最迟在2014年5月底前偿还此款。同日，刘英玲向三原告出具担保书1份，载明：刘娟、申华林的30万（叁拾万元整）的借款由刘英玲全额担保，如果刘娟、申华林不还款，刘英玲负责还此笔借款叁拾万元（其中邓丽桃贰拾万元整、廖满妹伍万元整、杨汕伍万元整）。借款到期后，两被告仅支付了从借款之日至2014年3月15日的利息，其余借款本息未还，经催收未果
在本案审理过程中，根据三原告的申请，本院于2014年8月6日，查封了被告刘娟所有的坐落在绥宁县长铺镇长征路居委会绿洲大道石油公司家属楼502住房一套（房产证号码：绥房权证长铺镇字第7130001**号）。
另查明，2014年3月至今，中国人民银行的同期贷款基准年利率为6.65％。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原、被告对还款期限有约定，被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告对借款利息有约定，约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求两被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。利息的计算时间应从2014年3月16日起开始计算至借款还清之日止。被告申华林、刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告申华林、刘娟在本判决生效后10日内分别偿还原告邓丽桃借款200000元、廖满妹借款50000元、杨汕借款50000元及利息（利息从2014年3月16日起至借款还清之日止，月利率为2%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费560元，财产保全费2020元，合计8920元，由被告申华林、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 唐秀清
人民陪审员 罗 健
二〇一五年一月四日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：四川省双流县。
法定代表人刘华，行长。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
被告范琼珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告范琼珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行撤回起诉。
案件受理费3364元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋 尧
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00379号
原告李某甲，退休职工。
原告安某，农民。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告李某乙，职工。
原告李某甲、安某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我的第三个儿子，2007年2月1日，原告与三个儿子立有一份赡养协议，2010年6月原告安某因冠心病接受心脏手术，花去了大量的费用，其他两个儿子都已给付所花的费用，就被告不履行义务，平时的吃药费用，他不给，原来协商的每月100元生活费偏低，所以要求被告支付原告检查费、医药费8046.22元履行赡养义务，并提供基本住房三间、要求增加赡养费至300元、支付住院费用3500元。
被告辩称，当时协议上都说清，再说他们也就这事2007年让法院解决过，还有发生法律效力的法律文书，他们的费用我都已给了，我的地补，他们都支着，我父亲有退休金，我就按协议上的履行，别的我不出。
经审理查明，原告有三个儿子，2007年2月1日，原告与三个儿子立了一份赡养协议，协议对如何赡养都做了具体的说明，后经本院调解并达成调解协议。原告安某2010年至今四次出院后，需要平时吃药的花费共计24138元，被告应承担8046.22元。并向法庭提交了票据及处方复印件，经质证，被告不认可，认为这不是住院的费用，是平时的费用，没有医院的处方原件，我不认可。再说我按协议已支付了平时的费用，并提交了原告收到被告赡养费的相关证明共计21500元，对此原告没有异议。原告要求增加平时每人一个月100元的赡养费，被告有异议，认为原告李某甲有退休金，又支取地补，不需要增加。原告要求被告提供住房，并提供现在居住的房子的照片，认为不能住了，被告认为原告说的与事实不符，再说原来的法律文书已解决，与本案没有关系，被告向法庭提交了离婚证明、法院调解书，经质证原告没有异议。原告要求被告支付四次住院费用，共花费13470.4元，新农合报销后，尚余4240.92元，被告已支付500元。对此双方没有异议。被告要求让原告退还本人的承包责任田，原告主张，以前被告接了原告李某甲的班，已经把承包的名改成了原告李某甲。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告、被告提交的证据证实。
本院认为，原告安某要求被告支付2010年至今四次出院后，平时吃药的费用8046.22元。虽原告没有提供医院医生处方原件，但出院后原告安某仍需要吃药花费，且被告系原告亲生之子，考虑到本案的实际情况，被告应给付原告安某平时吃药的费用8046.22元一部分4000元较妥。关于原告要求被告为其提供住处，该问题在2007年本院调解书已解决，不是本案处理的事项，故原告这一请求无法支持。关于原告要求被告增加平时的生活费用，因原告李某甲每月有退休金不影响夫妻俩的正常生活，故原告请求无法支持。关于原告安某要求被告承担四次住院的费用3500元，原被告经当庭核算，四次住院费用，共花费13470.4元，新农合报销后，尚余4240.92元，三儿子均摊，被告应承担1413.6元，被告已支付500元，应再支付原告住院费用913.6元，对原告要求被告支付3500元的请求不予支持。关于被告要求原告退还本人的承包责任田，因与本案不属同一个法律关系，可另案处理。经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后三日内，给付原告安某住院费用及平时吃药费用共计4913.6元，
二、驳回原告李某甲及原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年九月十日
书记员 王晓静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执626号
申请执行人：四平市吉星牧业有限公司。
法定代表人：甘世园，董事长。
被执行人：李洪彦，男，56岁，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。
被执行人：贾立芬，女，54岁，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。
本院在执行四平市吉星牧业有限公司与李洪彦、贾立芬加工合同纠纷一案中，因李洪彦、贾立芬无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执626号申请执行人：四平市吉星牧业有限公司。法定代表人：甘世园，董事长。被执行人：李洪彦，男，56岁，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。被执行人：贾立芬，女，54岁，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。本院在执行四平市吉星牧业有限公司与李洪彦、贾立芬加工合同纠纷一案中，因李洪彦、贾立芬无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第74号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许××，无职业。1987年3月因侮辱妇女被治安拘留十日；1993年6月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；1996年3月因犯盗窃罪被拘留十日；1966年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯盗窃罪被判处管制一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处管制一年。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留。同年1月20日变更为监视居住，监视居住地为天津市滨海新区汉沽三经路六安里××号楼×××号。现在监视居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第63号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人许××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年12月5日10时许，被告人许××到本市滨海新区汉沽新华路三化平房七段×排西侧第×户周××的租住处，趁其房门未锁且无人之机进入室内，窃得白色“三星”牌手机一部、白色“YUWIN”牌手机一部、“红塔山”牌香烟七盒，经鉴定被盗财物共计价值人民币829元。被告人许××于2015年1月12日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人许××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人许××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人许××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：2014年12月5日10时许，被告人许××到本市滨海新区汉沽新华路三化平房七段×排西侧第×户周××的租住处，趁其房门未锁且无人之机进入室内，窃得白色“三星”牌手机一部、白色“YUWIN”牌手机一部、“红塔山”牌香烟七盒，经鉴定被盗财物共计价值人民币829元。被告人许××于2015年1月12日被抓获归案。赃物手机二部已提取，“红塔山”牌香烟七盒已退赔。
据以认定上述事实的证据有：物证白色“三星”牌手机一部、白色“YUWIN”牌手机一部，失主周××的陈述，证人刘一×、刘二×、马××的证言，天津市滨海新区公安局出具的《现场勘验检查笔录》，原天津市汉沽区人民法院出具的（1996）汉刑初字第29号《刑事判决书》、（2007）汉刑初字第125号《刑事判决书》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人许××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人许××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人许××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年六月三日
书记员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1173号
上诉人（原审被告）：王拥民，男，1974年10月25日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局，住所地丹东市振兴区振七街36号。
法定代表人：刘守权，局长。
委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人王拥民因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王拥民于2017年9月18日以愿意与被上诉人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局进行协商解决此事为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王拥民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王拥民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人王拥民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年九月十九日
书记员 张东明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第15号
罪犯卢兵。现押湖南省武陵监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于二○一二年十二月二十七日以（2012）芙刑初字第709号刑事判决，认定被告人卢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年三月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯卢兵自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。截止2013年11月底，已获奖励分27.5分。2013年4月至2013年9月改造质量季评估均为较好档次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯卢兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兵减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一�十五日
书记员 高 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第120号
上诉人（原审原告）杨天增，男，1970年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州万滩锦华牧业有限公司。
法定代表人齐成锁，该公司经理。
上诉人杨天增因与被上诉人郑州万滩锦华牧业有限公司（以下简称锦华牧业）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨天增，被上诉人锦华牧业的法定代表人齐成锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年8月，杨天增、锦华牧业达成口头合同，双方未约定合同期限，锦华牧业提供场地，杨天增自建住房、牛舍、青贮池等养牛配套设施。口头合同签订后，杨天增一直在锦华牧业处饲养奶牛。2011年8月21日，杨天增的奶牛到锦华牧业奶站挤奶，后锦华牧业称大罐内的牛奶含抗生素，乳品企业拒收，导致直接经济损失5000元，锦华牧业称对所有农户奶牛的样品进行检验，检验发现杨天增有一头奶牛使用了青霉素，导致牛奶含抗生素，锦华牧业对杨天增处罚2000元。杨天增称后来在时任站长监督下将牛奶取样，2011年8月22日，未在锦华牧业工作人员陪同的情况下，杨天增自行将样品送到河南省产品质量监督检验院检验。后杨天增、锦华牧业发生矛盾，杨天增从锦华牧业处退出，不在锦华牧业处饲养奶牛。2012年5月16日，杨天增将其在锦华牧业处养牛时建的住房四间及牛场六间以1万元价格转让给他人。现杨天增起诉，要求锦华牧业支付无故扣罚的牛奶款2000元，并赔偿杨天增其他各项经济损失共计10100元，本案诉讼费由锦华牧业承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨天增在锦华牧业处饲养奶牛，在饲养过程中，锦华牧业以杨天增使用青霉素导致牛奶含抗生素，扣罚杨天增2000元牛奶款，锦华牧业并未提供充分证据证明杨天增的奶牛含抗生素并造成锦华牧业损失，故锦华牧业扣罚杨天增牛奶款，于法无据，杨天增要求锦华牧业退还牛奶款2000元，原审法院予以支持。杨天增、锦华牧业并未约定合同期限，杨天增从锦华牧业处退出，锦华牧业亦未提出异议，应认为双方的合同已经合意终止。杨天增修建的住房、牛舍所用土地系锦华牧业提供，杨天增已将其修建的住房、牛舍转让给他人，锦华牧业称如不是杨天增将住房、牛舍转让他人，杨天增还应当恢复原状，故杨天增要求锦华牧业赔偿各项经济损失共计101000元，理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、郑州万滩锦华牧业有限公司于原审判决生效之日起十日内退还杨天增牛奶款二千元；二、驳回杨天增的其他诉讼请求。案件受理费二千三百六十元，郑州万滩锦华牧业有限公司负担五十元，杨天增负担二千三百一十元。
宣判后，杨天增不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、判决错误。1、杨天增被迫倒掉而浪费的鲜奶损失及鲜奶检测费用应由锦华牧业承担。由于当时所谓的“抗生素”事件，锦华牧业在其后七天时间无正当理由拒收杨天增的奶牛所产鲜奶导致鲜奶被迫倒掉，造成经济损失4200元；同时杨天增为证明牛奶没有质量问题自费300元进行了相关检测。以上共计4500元应由锦华牧业承担。2、杨天增的养牛配套设施的损失亦应由锦华牧业承担。在所谓“抗生素”事件后，杨天增被迫退出养殖场，造成相关养牛配套设施闲置，这些设施并未转让给第三人，基于此的损失仍应由锦华牧业承担。请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判锦华牧业向杨天增赔偿房屋、牛舍、青贮池、鲜奶等损失及鲜奶检测费用共计人民币101000元；2、本案诉讼费由锦华牧业承担。
被上诉人锦华牧业答辩称：1、不收杨天增的牛奶，是因其不配合检测，杨天增在养牛的地方养猪，会导致病毒传播，所以不收他的牛奶，后其将牛奶拉回去喂猪了，并未造成实际经济损失。2、奶牛场的土地是公司租赁的，养殖户走的时候对自建的设施可以自行处理，杨天增走的时候未进行处置，一年后以一万元转让给了他人，所以让公司赔偿这些钱无凭无据。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1、杨天增在二审中对其请求的经济损失明确为：鲜奶损失4200元，检测费300元，房屋的评估价值62773.20元。其中鲜奶损失4200元是其估算得来，即600元／天×7天；检测费是其自行去检测产生的费用；评估价值是其在一审后自行委托河南明泰资产评估事务所对其自建设施进行的估价。2、二审中杨天增提供协议书一式两份和魏桂金的书面证明一份，拟证明其虽与魏桂金签订了转让协议，但由于魏桂金未支付价款，其已收回协议，魏桂金现在给其看房子。锦华牧业发表质证意见称房屋是否收回都与其无关，房屋谁建的归谁。3、杨天增与锦华牧业未签订书面合同，双方对自建设施的处置未进行约定。
本院认为：杨天增在锦华牧业处饲养奶牛，在饲养过程中，双方发生纠纷，杨天增从锦华牧业处退出，锦华牧业亦未提出异议，双方的合同已经终止。杨天增上诉称锦华牧业应赔偿其相关的经济损失，包括鲜奶损失4200元、检测费300元、养牛设施价值62773.20元。关于鲜奶损失4200元的问题，对此杨天增未提供充分证据证明该项损失确实存在以及损失的价值。关于检测费300元的问题，锦华牧业对该检测提出异议，杨天增也认可其是自行将牛奶样品送去检测，因此，该费用杨天增应当自行负担。关于养牛设施价值的问题，首先，杨天增提供的评估报告是其在一审后自行委托评估机构进行的评估；其次，一审中杨天增认可其已将设施转让给魏桂金，二审中仅提供了魏桂金的书面证明称实际未转让，而魏桂金并未到庭证实；最后，双方对自建设施的处置并未进行约定，土地是锦华牧业租赁的，锦华牧业表示谁建的归谁，杨天增可自行处理。因此，杨天增的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人杨天增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄会苹