wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00218号
原告（反诉被告）昆山华巨精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇机电工业区。
法定代表人邱启明，总经理。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告（反诉原告）扬州市高升机械有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人管芝连，董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
原告昆山华巨精密五金有限公司（以下简称华巨公司）与被告扬州市高升机械有限公司（以下简称高升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。被告高升公司于2015年8月8日提起反诉，本院审查后，决定与本诉合并审理。本案由审判员钱敏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人朱成勋，被告（反诉原告）的委托代理人张月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系长期业务合作关系，截至2015年
1月，被告共欠原告货款81857.02元，经原告多次催要未付。请求判令被告给付所欠货款81857.02元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告货款金额为61857.02元而非
81857.02元；原告提供的部分货物存在质量问题，应予退货。
反诉原告诉称：反诉被告提供的货物（弹簧）存在长度、厚度超标，角度变形，旋转方向相反等质量问题，除上述抗辩要求退货外，另要求反诉被告支付违约金1万元。
反诉被告辩称：反诉原告提出质量异议已超出异议期间，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告（反诉被告）华巨公司与被告（反诉原告）高升公司之间长期存在买卖合同关系，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应各类弹簧。2015年1月双方对账，被告（反诉原告）确认欠原告（反诉被告）货款81857.02元，在原告（反诉被告）的催要下，被告（反诉原告）于2015年4月3日开具了一张票面金额为2万元的承兑汇票，原告（反诉被告）接受了该汇票，其余货款61857.02元被告（反诉原告）至今未付。以上事实双方当事人一致认可，本院予以认定。
另查明：双方当事人于2013年1月24日签订了一份《质量保证协议》，约定被告（反诉原告）生产的产品售后一年内，因原告（反诉被告）提供的零部件功能发生失效、损坏引起三包赔偿，原告（反诉被告）赔偿全部直接损失，并按照该批产品总价款的30%罚款。2015年8月1日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提出书面质量异议，认为原告（反诉被告）于2011年9月至2014年2月间所提供的部分弹簧存在长度、厚度和直径超标，角度变形，旋转方向相反等质量问题，要求退货，并反诉要求原告（反诉被告）支付违约金
1万元。对此，反诉原告提交了告知函（质量异议书）1份、《质量保证协议》1份、产品定购图纸11份、反诉原告于2015年
7月份自行制作的质检报告单11份作为证据。反诉被告质证认为，反诉原告提出的质量异议超出了异议期间，其质量异议不能成立。
因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原告（反诉被告）华巨公司与被告（反诉原告）高升公司所达成的弹簧买卖合同合法有效，应受法律保护。双方于2015年1月对账确认被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款81857.02元，其后，原告（反诉被告）接受了被告（反诉原告）出具的金额为2万元的汇票，该2万元应从所欠货款中扣减，即本诉被告应给付本诉原告的货款为
61857.02元。对原告超出此金额的诉讼请求，本院不予支持。
双方当事人在2013年1月24日签订的《质量保证协议》中对产品的内在质量保证期间及违约责任作出约定，但对产品外观质量的检验期间未作明确约定，根据《合同法》的规定，买受方应当及时验收并在合理期间内提出异议。本案中，反诉原告认为反诉被告的货物存在长度、厚度和直径超标，角度变形，旋转方向相反等质量问题，均属产品的外观质量问题，且涉争议的产品收货时间距今长达一年半到四年，反诉原告未在合理期间内未提出质量异议，视为产品的外观质量符合约定，故本院对其要求退货并支付违约金的抗辩及反诉请求不予支持。反诉原告如有证据证明反诉被告提供的产品存在内在的质量问题，可按照《质量保证协议》的约定另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市高升机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告昆山华巨精密五金有限公司货款61857.02元；
二、驳回原告昆山华巨精密五金有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告扬州市高升机械有限公司的反诉请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费925元（已减半收取）、保全费880元、反诉案件受理费25元（已减半收取），合计1830元，由原告负担440元，被告负担1390元（该费用已由原告预交1805元，被告预交25元，被告应于履行判决义务时给付原告1365元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 钱敏
二〇一五年八月十一日
书记员 刘艳
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第944号
上诉人（原审原告）：罗卓君，女，住广东省广州市。
委托代理人：罗俊秀、周洁琪，均系广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。
法定代表人：朱泽君，局长。
委托代理人：刘洪波、林劲辉，均系该局工作人员。
上诉人罗卓君因与被上诉人广东省工商行政管理局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人罗卓君向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人罗卓君自愿申请撤回上诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，且符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人罗卓君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈 丹
代理审判员 李穗珍
书 记 员 李 捷
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第135号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2014年9月22日被抓获并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人高焕珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年9月处的一天，被告人郭某某在肇庆市端州区前进北路威尼斯酒店401房开房入住后提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并容留郭某乐与其一同吸食。
2、2014年9月20日21时许，被告人郭某某在肇庆市端州区黄岗街道白石村礼堂附近的其档口提供毒品氯胺酮并容留郭某乐与其一同吸食。
3、2014年9月21日17时许，被告人郭某某在肇庆市端州区端州二路嘉湖大酒店507房开房入住后提供毒品氯胺酮并容留郭某乐、杨某豪二人与其一同吸食。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人郭某乐、杨某豪的证言，住宿登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，现场检测报告及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在犯罪中使用的手机是作案工具，应予以没收。辩护人认为被告人是初犯、偶犯、犯罪情节轻微，能如实供述且有悔罪表现的辩护意见，确有理据，予以采纳；但建议适用缓刑的意见不予支持。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的手机一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁少兰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1039号
上诉人（原审被告）张东伟，男，汉族，1968年7月11日出生。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯秀强，男，汉族，1978年10月25日出生。
委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
上诉人张东伟与被上诉人冯秀强房屋买卖合同纠纷一案，冯秀强于2016年1月12日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫0802民初53号民事判决。张东伟不服于2016年3月22日提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人张东伟的委托代理人李红伟、被上诉人冯秀强的委托代理人陈邡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖协议》，约定：甲方自愿将座落在焦作市解放区站前路鑫博苑小区1号楼10层3号（东南户）的房地产出售给乙方；甲乙双方协定的上述房地产成交价格为人民币345000元（已包含水、电、煤气等附属设施费）。甲方在收到购房款三日内负责到开发公司将与该房有关的收据、购房合同上的甲方的名字过户为乙方的名字并承担因此产生的费用。乙方于2015年12月20日前一次付清给甲方购房余款，购房定金将在最后一次付款时冲抵。若乙方在2015年11月25日之前将剩余房款付给甲方，甲方在原房价的基础上便宜2000元。双方同意在乙方付清全部房款当日由甲方将上述房地产正式给乙方。违约责任：乙方中途悔约之日起三日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。协议签订后同日，原告将10000元定金支付给被告。后因被告原因，不愿继续履行该协议，2015年11月16日，被告将10000元定金退还给原告。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。现因被告原因，不愿继续履行该协议，致使原告取得房屋产权的合同目的无法实现，构成违约，应当承担相应的违约责任。协议中约定被告中途悔约之日起三日内将定金退还给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金，不违反法律规定，现原告要求被告双倍返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告已经退还原告定金10000元，故被告仍应退还原告定金10000元。根据原告提供的录音，可以认定原被告双方于2015年11月16日就不再继续履行该协议以及返还定金达成了合意。庭审查明原被告双方于2015年11月7日签订房屋买卖协议，之间仅相差9天，双倍返还定金足以弥补其损失。而原告提供的证据亦不足以证明其受到的实际损失以及可得利益的损失，故原告要求被告支付30000元损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告张东伟于本判决生效之日起十日内向原告冯秀强返还定金10000元；二、驳回原告冯秀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费525元，由被告张东伟承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
张东伟上诉称，本案中双方签订协议后，是被上诉人反悔，不愿意要该房并要求退还定金，上诉人只好退回了定金，原审认定是上诉人原因不愿继续履行协议错误，无任何证据证明，被上诉人所提供的录音内容不清，实际是被上诉人不要房屋要求退还定金，上诉人媳妇不愿意，上诉人嫌少私下录制，上诉人不存在违约行为。请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
冯秀强在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，一审证据可以证明上诉人违约。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，上诉人应否该返还被上诉人定金1万元。
针对焦点问题，张东伟的意见同其上诉意见，庭审中补充认为本案房屋买卖并非上诉人违约，而是双方协商一致的结果，被上诉人要求上诉人退还房款，上诉人将房款退还，不存在上诉人违约，不应再返还定金1万元。
冯秀强的意见同其一审意见，坚持要求上诉人返还定金1万元。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间的房屋买卖合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应自觉履行。根据被上诉人一审期间的有效证据可以认定因上诉人原因导致协议不再履行，对此上诉人应承担相应的违约责任，原审判决上诉人承担返还定金责任并无不当。综上，上诉人未提供证据证明其不存在违约行为，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由张东伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 焦红萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 于俊杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00440号
原告商焱明，个体工商户。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告石志红。
委托代理人沈绮，系被告石志红之妻。代理权限为特别授权。
被告沈绮（系石志红之妻）。
原告商焱明与被告石志红、沈绮合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告商焱明及其委托代理人孙楚火，被告石志红的委托代理人沈绮及被告沈绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年12月20日签订了《房屋买卖合同》，被告将位于黄州区七一路5号1幢2单元501号私有住房一套作价人民币陆万元整转让给原告。原告依约付清了房屋价款，被告也向原告交付了房屋及房屋所有权证。原告入住占有使用至今。被告承诺：在2010年3月份之前配合原告办理产权过户手续，所有的过户税费由原告承担。时至今日，被告并未依照上述协议约定履行义务。原告为了维护其合法权益，请求法院依法确认原、被告双方于2009年12月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判决（黄冈市房权证黄州字第045573-1／2、045573-2／2号）房屋产权归原告所有。
被告沈绮辩称：房屋卖给原告是事实，购房款收到了，房子也交付给原告了，但至今未办理该房屋的过户，对原告的起诉无异议，请求法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、身份证。证明原告身份的情况。
2、结婚证。证明被告石志红、沈绮系合法夫妻关系。
3、房屋买卖合同。证明原告与被告石志红、沈绮于2009年12月20日签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定被告石志红、沈绮将其共同所有的位于黄州区七一路5号1幢2单元501号私有住房一套（黄冈市房权证黄州字第045573-1／2、045573-2／2号）以60000元的价格出让给原告。该合同还约定了双方其他权利、义务。
4、房产证。证明被告石志红、沈绮转让房屋给原告时将房产证交原告收执，产权证号为045573-1／2、045573-2／2号。
被告石志红、沈绮对原告提交的第1、2、3、4份证据均无异议。
经质证审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据被告石志红、沈绮均无异议，该证据真实、有效，具有证明力，应予采信。
被告石志红、沈绮未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2009年12月20日原告商焱明与被告石志红、沈绮签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告石志红、沈绮将其共同所有的位于黄州区七一路5号1幢2单元501号私有住房一套（黄冈市房权证黄州字第045573-1／2、045573-2／2），面积61.71平方米，以60000元的价格转让给原告商焱明。原告在签订合同时一次性付清全部购房款，房款付清后被告即将房屋交付原告，被告承诺在2010年3月份之前协助原告办理房屋产权的过户。该房屋买卖合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告石志红、沈绮收到购房款后，即将转让的房屋交原告占有、使用，并将房屋的产权证交原告收执。因被告未能按约协助原告办理该房屋产权的过户，原告遂具状诉讼。
本院认为，原告商焱明与被告石志红、沈绮签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，其合同合法、有效。原告商焱明按合同约定一次性付清购房款后，被告石志红、沈绮将其原所有的房屋交原告商焱明占有、使用至今，同时被告石志红、沈绮还将该房屋产权证交原告商焱明收执。被告石志红、沈绮原位于黄州区七一路5号1幢2单元501号私有住房一套（黄冈市房权证黄州字第045573-1／2、045573-2／2号）归原告商焱明所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告商焱明与被告石志红、沈绮于2009年12月20日签订的《房屋买卖合同》合法、有效。
二、被告石志红、沈绮原位于黄州区七一路5号1幢2单元501号私有住房一套（黄冈市房权证黄州字第045573-1／2、045573-2／2号）归原告商焱明所有。
本案诉讼费1300元，由被告石志红、沈绮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1300元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年四月十六日
书记员 罗玉梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第611号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：俞红霞、章子龙。
被告：吕建武。
被告：胡品婷。
被告：钱文钦。
被告：叶晓玲。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告吕建武、胡品婷、钱文钦、叶晓玲金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人俞红霞到庭参加诉讼，被告吕建武、胡品婷、钱文钦、叶晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月1日，原告与第一、第三和第四被告签订《个人保证借款合同》，约定：由原告向第一被告发放贷款人民币40万元，借款月利率为10.26‰，借款期限为2013年11月1日至2014年10月21日，第三被告和第四被告承担连带保证责任。第二被告于当天出具了共同还款承诺书一份，同意对第一被告的借款承担共同还款责任。借款合同约定：保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款40万元。借款到期后，第一被告未归还借款本金，且有借期内利息4104元未支付。保证人亦未承担相应的保证责任。
为此，请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告归还原告借款本金40万元及利息（利息包含借期内利息、罚息和复利；借期内欠息为4104元，罚息从2014年10月22日起按月利率15.39‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率15.39‰计算至款还清之日止）；2、请求依法判令第一被告和第二被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费21000元；3、请求依法判令第三被告和第四被告对以上款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告吕建武、胡品婷、钱文钦、叶晓玲均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的营业执照、中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，被告吕建武、胡品婷、钱文钦、叶晓玲的人口基本信息查询表各一份，用以证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日经中国银监会批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司继承，原、被告的主体适格。
2、《个人保证借款合同》（合同号：9031120130012350）原件一份，用以证明2013年11月1日，浙江永康农村合作银行古山支行与被告吕建武签订《个人保证借款合同》，约定被告吕建武向浙江永康农村合作银行古山支行借款人民币40万元，借款期限为2013年11月1日至2014年10月21日，借款月利率为10.26‰，按季付息，每季末月20日为结息日，21日为付息日。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计�复息，并由被告钱文钦、叶晓玲承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的事实。
3、共同还款承诺书原件一份，用以证明被告胡品婷自愿为被告吕建武向原告的借款承担共同还款责任的事实。
4、借款借据原件一份，用以证明原告已按合同约定向被告吕建武发放贷款40万元，约定月利率为10.26‰的事实。
5、利息清单、吕建武的银行流水账户各一份，用以证明被告已按约支付利息至2014年9月20日止的事实。
被告吕建武、胡品婷、钱文钦、叶晓玲未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1-5，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，故本院对原告提交的证据1-5予以认定。
本院认定事实如下：2013年11月1日，原浙江永康农村合作银行与被告吕建武、钱文钦、�晓玲签订《个人保证借款合同》（合同号：9031120130012350）一份，约定贷款额度为40万元，借款期限为2013年11月1日起至2014年10月21日止，借款利率为月利率10.26‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告钱文钦、叶晓玲为被告吕建武向原浙江永康农村合作银行的借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权费用（包括律师代理费）在借款期限届满二年内提供连带保证。同日，被告胡品婷签订《共同还款承诺书》一份，约定被告胡品婷自愿作为“连带共同债务人”对借款人吕建武与原告签订的合同号为9031120130012350的借款合同项下（借款金�：40万元，借款期限：2013年11月1日起至2014年10月21日止）的全部债务承担共同还款责任。同日，原浙江永康农村合作银行向被告吕建武发放贷款40万元。借款后，被告吕建武支付利息至2014年9月20日。
2014年12月23日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告吕建武之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原浙江永康农村合作银行与被告钱文钦、叶晓玲之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承接，原告主体适格。被告吕建武未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃律师代理费的诉讼主张，系对自身权利的处分，本院予以采纳。被告胡品婷自愿承诺对被告吕建武的债务承担共同还款责任，故本案债务应当由被告吕建武与被告胡品婷共同偿还。原告在保证期间内要求被告钱文钦、叶晓玲对上述借款的本金、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕建武、胡品婷归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款40万元并支付利息、逾期利息及复利（利息从2014年9月21日起按月利率10.26‰计算至2014年10月21日止，逾期利息以所欠本金为基数，罚息以所欠利息为基数，均从2014年10月22日起按月利率15.39‰计算至款还清之日止）；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告钱文钦、叶晓玲对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，诉讼保全费3020元，合计7030元，由被告吕建武、胡品婷负担，由被告钱文钦、叶晓玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈珩俐
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初49号
原告:陈昭华，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1215。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告:黄晓东，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0312。
本院在审理原告陈昭华诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈昭华于2016年1月28日以在诉讼过程，经双方协商一致，对借款事宜已达成还款协议，该案已无需继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈昭华申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昭华撤回起诉。
案件受理费人民币9250元，减半收取人民币4625元（原告陈昭华已预交），由原告陈昭华负担。
代理审判员 陈小强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈彦旭
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第381号
原告新兴县德亚利皮具有限公司。地址：新兴县。
法定代表人邓其斌，经理。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告周大海，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告李芳，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
上述被告的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所助理。
原告新兴县德亚利皮具有限公司（下简称“德亚利公司”）诉被告周大海、李芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告德亚利公司的委托代理人梁子兴，被告周大海及其与李芳的共同委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告周大海、李芳的共同委托代理人苏楚腾在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德亚利公司诉称，原告从事皮具加工生意。经原告查阅员工名单和工资发放表，均没有周冰这个人。目前由于皮具加工的分工非常细，基本上又是手工加工，而且大部分工序又是发外给附近的村民承揽加工，皮具厂基本上回收和验货即可，原告也是将所有工序发外给当地的村民加工承揽，不需要招聘外来工，原告的员工基本上均是本地居民。因此，被告称周冰在原告处工作根本不是事实，原告没有发放过工资给周冰，原告与周冰不存在劳动关系。因此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告儿子周冰与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周大海、李芳辩称，周冰与原告存在劳动关系是事实。
经审理查明，原告德亚利公司系有限责任公司，经营范围为加工、销售皮革制品；货物进出口、技术进出口；国内贸易。被告周大海、李芳为周冰的父母。周大海、李芳陈述周冰于2015年6月4日进入原告处从事裁床配料工作，原告与周冰没有签订书面劳动合同，原告以现金形式发放工资，通过打卡考勤。2015年9月9日14时50分周冰因身体不适到新兴县人民医院住院治疗，经抢救无效于2015年9月10日21时死亡，死亡原因为急性Ⅱ性呼吸衰竭、感染性休克、双肺肺结核。之后，周大海、李芳因工伤认定问题向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认德亚利公司与周冰存在劳动关系。新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月20日作出新劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书，裁决确认周冰与德亚利公司双方存在劳动关系。德亚利公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，周大海、李芳为证明周冰与德亚利公司存在劳动关系，申请证人马会和莫绍宁出庭作证。证人马会出庭陈述称其与周冰系同事及情侣关系，周冰于2015年6月入职原告处从事开料工作，公司老板人称“光头佬”，不清楚其具体姓名，公司现金发放工资给员工，没有签订书面劳动合同，上班通过打卡考勤。证人莫绍宁出庭陈述称其与周冰系同事及同学关系，公司老板人称“光头佬”，不清楚其具体姓名，公司现金发放工资给员工，没有签订书面劳动合同，上班通过打卡考勤；周冰于2015年6月入职原告处从事开料工作，2015年9月9日周冰发病时，由其及公司老板“光头佬”送周冰到医院，公司老板垫付了部分医疗费，之后结算周冰的工资时又将该部分医疗费扣减。
以上事实，有原告提供的营业执照、新劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书及送达回证，被告提供的身份证、户口簿、户籍登记证明、死亡记录、马会和莫绍宁证人证言以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合双方当事人的陈述及周大海、李芳提供的证据，周大海、李芳对周冰工作内容、工作时间、工资支付、考勤方式等均已作出详细陈述，并与马会、莫绍宁的证人证言基本相一致，从本案查明的事实来看，周冰接受德亚利公司管理，并从德亚利公司获取报酬，周冰与德亚利公司之间符合认定劳动关系的本质条件。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。但在庭审中，德亚利公司的代理人确认其公司没有建立职工名册，与员工均没有签订书面劳动合同。德亚利公司主张双方并非劳动关系，缺乏任何证据予以证明，本院对此不予采信。综上，周冰死亡前与原告德亚利公司存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认周冰死亡前与新兴县德亚利皮具有限公司存在劳动关系。
本案受理费5元，由原告新兴县德亚利皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄永玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3492号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李恩亮，男，汉，身份证地址:河南省淮滨县，。
上列申请执行人与被执行人李恩亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执184号
申请执行人：黄贞德，其余略。
被执行人：高祥武，其余略。
被执行人：高建松，其余略。
本院在执行黄贞德与高祥武、高建松民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月28日自愿达成执行和解协议：由被执行人高祥武、高建松偿还申请执行人借款本金及案件受理费共计人民币67610元，该款于2018年5月31日前履行30000元，于2019年5月31日前履行15000元，余款于2019年12月31日前全部履行。同时，申请执行人书面向本院撤回（2018）黔2301执184号案件的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2018）黔2301执184号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱成林
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执184号申请执行人：黄贞德，其余略。被执行人：高祥武，其余略。被执行人：高建松，其余略。本院在执行黄贞德与高祥武、高建松民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月28日自愿达成执行和解协议：由被执行人高祥武、高建松偿还申请执行人借款本金及案件受理费共计人民币67610元，该款于2018年5月31日前履行30000元，于2019年5月31日前履行15000元，余款于2019年12月31日前全部履行。同时，申请执行人书面向本院撤回（2018）黔2301执184号案件的强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：终结（2018）黔2301执184号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月十二日法官助理  朱成林书 记 员  万成本
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1929号
上诉人（原审原告）上海永达电梯工程有限公司。
法定代表人丁伯先。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱文富。
上诉人上海永达电梯工程有限公司（以下简称永达电梯公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，永达电梯公司系本市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称602室）业主，朱文富系同号603室（以下简称603室）业主。双方曾因上址房屋买卖问题发生矛盾，并多次在法院诉讼。2014年3月，永达电梯公司以朱文富妨碍其对602室房屋装修为由诉至本院，要求朱文富赔偿经济损失人民币（以下币种均同）30，000元、装修违约金10，000元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告妨碍其进行房屋装修，要求朱文富赔偿相关损失，但并未提供合法有效的证据予以证明，故永达电梯公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。另起一行，原审法院据此作出判决：永达电梯公司要求朱文富赔偿经济损失费30，000元、装修违约金10，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人永达电梯公司不服，向本院提起上诉称：2013年3月以来，其公司在委托他人对房屋进行装修时，屡次遭到朱文富的阻扰和妨碍，导致房屋无法装修及使用，上诉人因此受到损失。上诉人为证明朱文富妨碍事实，提供了施工人员的证人证言，同时因双方矛盾曾向闸北区芷江西路派出所报案。故请求本院在查清事实的基础上，判决朱文富排除妨碍并赔偿损失。
被上诉人朱文富未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人陈述，朱文富目前不存在妨碍的状态，故上诉人要求朱文富排除妨碍的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。至于永达电梯公司主张的财产损害赔偿，其应当对于自身财产受有损害的事实承担举证责任。根据永达电梯公司的陈述，其主张的经济损失系房屋租金收入，鉴于该房屋之前一直处于空置状态并未对外出租，故该房屋租金收入损失并未实际发生，原审法院不予支持并无不当，本院予以确认。关于装修违约金，永达电梯公司仅提供了装修合同，但上述违约金并未实际支出，故该项诉请亦没有事实依据。综上所述，永达电梯公司所主张的损失均未实际发生，不能构成侵权法上的损害后果。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海永达电梯工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7201号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号，统一社会信用代码91230103MA18WT6B8N。
代表人：彭宏钢，行长。
委托诉讼代理人：孙江，男，1969年5月29日出生，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告：刘东光，男，1970年6月18日出生，汉族，百世兴经贸有限责任公司经理，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行（以下简称跃进支行）与被告刘东光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃进支行诉称，2010年4月30日，跃进支行与被告刘东光签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额650000元，借款期限自2010年4月30日至2013年4月29日，月利率9.3‰，刘东光以其位于哈尔滨市××××房产为七贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。后跃进支行依约向刘东光发放了650000元贷款。因刘东光未依约按期支付借款利息，故跃进支行起诉要求：1、刘东光偿还借款本金131000元；2、刘东光给付借款利息(截止2016年3月21日为46717.65元；2016年3月22日至付清日止，按月利率13.95‰计算)；3、如刘东光逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉刘东光所有的位于哈尔滨市××××座的房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、刘东光承担本案诉讼费用。
被告刘东光未出庭，亦未答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年4月30日，原告跃进支行与被告刘东光签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款金额650000元，借款期限自2010年4月30日至2013年4月29日，利率在合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准，并约定，借款人应按季付息，对不按季付息的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，并依法起诉提前收回全部贷款本息，终止借款合同。同日，双方又签订《房地产抵押合同》，被告刘东光以其所有的哈尔滨市××××号的房产为其贷款抵押担保，并办理了房产的抵押登记手续。后原告跃进支行依约向被告刘东光发放贷款650000元。被告刘东光至今已连续多期未按时偿还贷款本息，截止2016年3月21日，尚拖欠借款本金131000元，利息合计177717.65元。
本院认为：原告跃进支行与被告刘东光分别签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告刘东光作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进支行的借款本息承担清偿责任。同时，被告刘东光亦作为抵押人，应按抵押合同约定以其提供抵押的位于哈尔滨市××××座的房产承担抵押担保责任。被告刘东光庭审虽对跃进支行举示的借款凭证签名存在异议，并当庭要求做笔迹鉴定，但未在本院规定期限内提交书面申请，视为放弃申请鉴定的权利。被告刘东光关于已偿还借款利息的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东光于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行借款本金131000元；
二、被告刘东光于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行借款利息(截止2016年3月21日为177717.65元至借款本息全部付清日止；
三、如被告刘东光逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘东光所有的位于哈尔滨市南岗区丽顺街17号7层C座的房产折价或拍卖、变卖的价款优先清偿。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由被告刘东光负担，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第52号
原告赵某甲，学生。
法定代理人张某甲（系原告赵某甲之母），女，1971年6月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人姜遵循，男，1977年9月5日出生。
被告赵某乙（又名赵申广、赵刚），农民。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某甲及其委托代理人姜遵循到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系其母张某甲与被告赵某乙的非婚生子。自原告出生至今，被告未尽抚养义务。被告也不积极为原告办理户籍手续，极大伤害了原告的身心健康。依法要求被告每月给付原告抚养费1000元。
被告辩称，我与原告母亲张某甲生育原告，是在张某甲未征得我同意的情况下生育的。原告诉讼的抚养费我可以与其母亲协商，原告的户籍我也积极协助办理，希望原告母亲张某甲撤回本案的诉讼。
经审理查明，原告母亲张某甲与被告赵某乙于2005年秋以夫妻名义共同生活。2006年10月17日，原告母亲张某甲在即墨市中医医院生育原告赵某甲，被告在该医院分娩协议书中签名“赵刚”。被告对张某甲提供的原告出生证明及即墨市中医医院的病历载明的事实均予以认可。2007年11月，原告母亲张某甲与被告赵某乙分居生活，原告随其母亲生活。原告现系即墨市经济开发区第三小学一年级学生，身体健康。原告在法定的举证期限内也未向本院提供其日常生活支出及被告经济收入状况的证据。
另查明，原告母亲张某甲与前夫婚生一女孩李文硕，现已独立生活。张某甲现未再婚，自述其月实发工资2500元。被告赵某乙与前妻生育一男孩赵某丙，现已独立生活。被告赵某乙现已再婚，又生育一女孩赵某丁，现年4岁。被告赵某乙自述其年经济收入20000元。
上述事实，有原、被告陈述。原告提供的山东省即墨经济开发区车家沟村民委员会出具的张某甲租房证明，2005年5月，张某甲与前夫离婚协议书复印件，录音资料，即墨市中医医院住院病历、原告出生证明。本院调查笔录等证据证实。上述涉案证据经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原告赵某甲系原告之母张某甲与被告赵某乙的非婚生子女。根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费。本案被告赵某乙作为原告的父亲，应支付必要的费用以保证原告健康成长。综合考虑原告在接受义务教育期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持原告每月抚养费为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2014年3月起至原告赵某甲十八周岁时止，被告赵某乙每月负担原告抚养费人民币400元，于每年的2月20日、8月20日前各给付原告抚养费2400元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年六月九日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催52号
申请人：徐州金原货物配载部，住所地江苏省徐州市复兴北路二坝北27号楼5-502室，统一社会信用代码：92320302MA1P1RUG2A。
经营者：王化松，男，1950年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请人徐州金原货物配载部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/20901360、票面金额100000元、出票日期2016年10月12日、到期日期2017年4月12日、出票人浙江肯得机电股份有限公司、收款人台州市美星机电有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州金原货物配载部有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年八月十七日
代书记员 王建成
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执103号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人:程光辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
北京恒元信业信息技术有限公司与程光辉民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2018年3月26日立案执行。现因被执行人住所地或者被执行的财产所在地属于马鞍山市含山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01415721号裁决书由马鞍山市含山县人民法院执行。
马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 骆祺升
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初9号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘璐，男，生于1984年8月20日，身份证号码：5107241984********，汉族，四川省安县人，初中文化，住安县花荄镇新华街太阳小区301室，2001年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1，000元；2007年3月20日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3，000元；2014年11月3日因犯盗窃罪被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月5日因违反取保候审规定被安县公安局再次刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘璐犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人刘璐到庭参加了诉讼。被告人对审判员、书记员及公诉人未提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日9时许，被告人刘璐窜至安县县政府办公大楼四楼统战部办公室内乘人不备将刘某某放在办公室桌上一部白色苹果5手机盗走。同年8月11日被安县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。同年10月28日上午8时许，被告人刘璐又窜至安县建设局三楼城建大队办公室内趁人不备将一部黑色索尼数码相机盗走。被盗手机和相机被刘璐低价销脏得款900元自己耗用。经鉴定，被盗手机价值855元，被盗数码相机价值747元，共计1，602元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人吴某、刘某某、彭某某的证言，搜查记录、抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料、刑事判决书以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐以非法占有为目的，采取乘人不备的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘璐曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘璐因盗窃被采取取保候审强制措施期间，不思悔改，再次进行盗窃活动，酌情从重处罚；被告人刘璐当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘璐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一六年一月二十日
书记员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第249号
原告臧宗州，农民。
委托代理人（特别授权代理）贾婷婷，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告许海朋，农民。
原告臧宗州与被告许海朋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧宗州及其委托代理人贾婷婷，被告许海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宗州诉称，2014年4月4日，被告以急用钱为由向原告借款100000元整，并亲自书写借条一张，即：“借条今借臧宗州现金100000.00（大写：人民币壹拾万元整），于2014年4月24日先还50000.00（大写：伍万元整），余款于2014年12月30日还清。借款人：许海朋，××0，214年4月4日，见证人：张轩”。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款50000元；支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算自2014年12月31日至该借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告许海朋辩称，原告所述不是事实。当时书写100000元的借条，但未见现金，是提的车，把车开走了。后来被告将车开走，向原告打的条，现在被告也未见车。
经审理本院认定，2014年4月4日，被告向原告出具借条及收条各一张，借条载明：“借条今借臧宗州现金100000.00（大写：人民币壹拾万元整）于2014年4月24日先还50000.00（大写：伍万元整）余款于2014年12月30日还清借款人：许海朋（签名、手印）××02014年4月4日见证人：张轩”。收条载明：“收条今收到臧宗州现金100000.00元整（壹拾万元整）收款人：许海朋（签名、手印）2014年4月4日”。被告对向原告出具借条和收条均无异议。此款经原告催要，被告未予偿还。
同时查明，2014年6月30日，本院对原告臧宗州与被告许海朋民间借贷纠纷一案依法作出（2014）邹民初字第1662号民事调解书，内容为：一、被告许海朋欠原告臧宗州借款100000元，其中到期借款50000元，双方定于2014年8月10日前被告偿还原告20000元，余欠到期借款30000元于2015年1月1日前被告一次性偿还原告。二、上述到期借款2014年4月4日至2014年5月3日的利息按月息2分进行计算；2014年5月4日至还清之日的利息按银行同期贷款基准利率进行计算。案件受理费1050元，原、被告各负担525元。
上述事实，主要根据被告出具的借条、收条（复印件），本院（2014）邹民初字第1662号民事调解书，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，被告向原告出具借条和收条事实清楚、证据充分，并且被告均无异议。借条中的先行到期借款50000元已经本院（2014）邹民初字第1662号民事调解书确定，现原告主张又到期的借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款到期后即2014年12月31日后的逾期付款利息，并主张按银行同期贷款利率进行计算，也符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告许海朋于本判决生效之日起10日内偿还原告臧宗州借款50000元。
二、上述借款自2014年12月31日至本判决生效之日止按照银行同期同类贷款基准利率计息，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告臧宗州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第249号
原告邹平县置业担保有限公司。住所地邹平县城黄山三路90号。
法定代表人鲁瑞波，总经理。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师。
被告孙敏。
被告张麦。
本院在审理原告邹平县置业担保有限公司与被告孙敏、张麦民间借贷纠纷一案中，原告邹平县置业担保有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县置业担保有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2731元，减半收取1365.50元，保全费1170元，共计2535.50元，由原告邹平县置业担保有限公司负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邢珊妹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
朝县民廿初字第268号
原告：李树林，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：李守东，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县（以下简称天富公司）。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，1978年1月6日出生，汉族，公司职员，住北票市。
委托代理人：崔永琴，女，1964年8月28日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
原告李树林与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟、崔永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称：2012年被告李守东雇佣我做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，工程完工后，欠我劳动报酬940元，后我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付该款。
被告李守东辩称：我雇佣原告为我干活属实，欠其劳动报酬的具体数额也对。原告施工的这项工程的工程款天富公司已结清，但其他工程款没有结清，且结算的价格不合理。
被告天富公司辩称：我公司没有雇佣过原告，原告是被告李守东雇佣的，与我公司没有任何关系。我公司已将该工程的工程款给李守东结清，原告向我公司主张劳动报酬没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年被告李守东雇佣原告李树林做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，被告李守东欠原告李树林劳动报酬人民币940元。在庭审中天富公司提出已将该工程的工程款拨付给被告李守东，被告李守东对此认可。工程完工后，原告多次向被告李守东索要，被告李守东未给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提供的出勤表两份，被告李守东提供的核对后工资单一份，询问笔录，质证笔录，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告李树林主张被告李守东雇佣其做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，被告李守东对该事实无异议，故对被告李守东雇佣原告及欠原告劳动报酬940元的事实，本院予以确认。原告为被告李守东提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，对原告要求被告李守东给付劳动报酬940元的讼诉请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东与被告天富公司之间的纠纷属另一法律关系，非本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付原告李树林劳动报酬人民币940元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年二月十六日
书记员 张庆涛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1120号
被执行人：罗显富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长刑初字第222号附2号刑事判决书，在执行被执行人罗显富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
月某某诉李某某离婚纠纷案
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第632号
原告月某某，女，1960年6月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李某某，男，汉族，1959年12月14日，云南省嵩明县人。
原告月某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员赵寿花独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，两个月后在双方老人的强制干预下，于1982年9月19日登记结婚，婚后生育两个女儿xxx和xxx。原、被告结婚后感情一直不好，被告常因一些琐事与原告争吵，并对原告及女儿实施家庭暴力，让女儿长期陷于暴力的环境之中，严重影响孩子的健康成长。由于受不了被告的折磨，原告曾于1987年、1999年和2010年多次向法院起诉离婚。从2010年起，原、被告开始分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、夫妻共同财产土木结构房屋两间（价值30000元），一人一间；拖拉机一辆（价值2100元）归被告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所诉不符合事实，小女儿xxx生病，我曾带其四处医治，尽到了做父亲的责任，我快到丧失劳动能力的年龄，原告及家人都不管我，原告曾用刀伤害我。我不同意离婚。
通过庭审质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于1982年9月19日登记结婚，于1983年8月16日生育长女xxx，1985年1月27日生育次女xxx。原、被告结婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。原、被告夫妻共同财产有：土木结构房屋两间、拖拉机一辆。无夫妻共同债权、债务、现金及存款。原告曾于1999年、2007年到法院起诉要求与被告离婚。
本案审理过程中，原告申请增加诉讼请求：要求依法分割夫妻共同存款211889.08元。本案庭审结束后，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产所享有的份额。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、结婚证原件等证据在卷予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方虽系自主婚姻，但双方为家庭生活琐事产生矛盾后未采取正确的方式处理。之前原告已经两次提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚或撤诉后，双方均未珍惜机会，夫妻关系并无好转，在此期间原、被告也未能进行有效的沟通和交流，且家庭矛盾较大，经多次调解无效，本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张有夫妻共同存款211889.08元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予认定。在本案审理过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产所享有的份额，故夫妻共同财产土木结构房屋两间、拖拉机一辆归被告所有。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告月某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产土木结构房屋两间、拖拉机一辆归被告李某某所有。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告月某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵寿花
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第707号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人李海清，男，生于1964年4月1日，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请人李明英，女，生于1968年5月19日，汉族，住绵阳市游仙区。
本院于2015年8月3日作出的（2015）平民保字第375号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李海清、李明英的银行存款125000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年八月六日
书记员 黎冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执第02611-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人樊巍东。
被执行人倪伟娜。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人樊巍东、倪伟娜买卖合同纠纷一案，查明被执行人樊巍东、倪伟娜暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人樊巍东、倪伟娜买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
审判员 沈勇
二〇一五年十二月六日
书记员 刘卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5555号
原告杭州旷世物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈，公司员工。
被告李继舜。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告李继舜劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按杭州旷世物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王海燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第39号
原告赵某某，男，1979年4月21日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告何某某，女，1977年10月4日生，汉族。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法使用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冯保安、被告何某某及其委托代理人尤红伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年6月23日登记结婚，婚后于2002年6月8日生育儿子赵某甲，2011年5月20日生育女儿赵某乙。在共同生活中，因被告弃家不顾，不务正业，经多次劝说、调解无效。无法共同生活，协商离婚不能。故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子赵某甲、女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所述我不务正业不属实，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年6月23日登记结婚。原、被告婚后于2002年6月8日生育儿子赵某甲，2011年5月20日生育女儿赵某乙，现两个子女均随原告生活。原、被告夫妻感情一般，双方曾因被告宗教信仰问题发生争吵。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2014年11月份分居至今。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、户口本，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽因家庭生活、宗教信仰吵闹，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年三月十三日
书记员 杨昊方
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终45号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人(一审被告人)郑某1，男，1972年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年1月23日因吸毒被肇源县公安局行政拘留五日。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控被告人郑某1犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黑0622刑初139号刑事判决。被告人郑某1不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某1并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年10月，被告人郑某1在已经将所有房屋抵押贷款的情况下，通过互联网，制作了三套房屋的假房屋所有权证和假国有土地使用证，所有权人分别为郑某1及其妻子于某。2014年11月1日郑某1及其妻子与彭某签订了房屋买卖协议，并以这三套房屋的假证件作抵押，在彭某手中借款7万元，约定利息为五分利，使用时间为二至三个月，到期后未予归还。案发后郑某1家属于2016年1月25日返还被害人彭某借款7万元及违约金3万元。
被告人郑某1于2013年5月至2014年1月期间，以承揽工程、榨油厂生产为由分别找来21名农户。由农户分别拿着本人身份证通过李某，以多人相互担保的方式在被害人吴某处借款，约定借款115万元，利息五分，借款均由郑某1使用，用后由郑某1偿还，期间郑某1偿还了部分利息。其中黄某以做生意为由个人借款5万元，担保人李某；胡某以做生意为由个人借款8万元，担保人李某；孙某以做生意为由个人借款5万元，担保人郑某1；王某以做生意为由个人借款5万元，担保人胡某、董某；董某以做生意为由个人借款5万元，担保人王某、胡某；高某以做生意为由个人借款5万元，担保人白某、吕某、郑某1；吕某以做生意为由个人借款5万元，担保人高某、白某、郑某1；白某以做生意为由个人借款5万元，担保人高某、吕某、郑某1；齐某以做生意为由个人借款5万元，担保人韩某1、郑某1；韩某1以做生意为由个人借款6万元，担保人齐某、郑某1；郑某2以养猪为由个人借款10万元，担保人郑某1、郑某3；郑某3以养猪为由个人借款10万元，担保人郑某1、郑某2；韩某2以做生意为由个人借款5万元，担保人郑某1、郑某4；郑某4以做生意为由个人借款5万元，担保人郑某1、韩某2；郑某5以做生意为由个人借款10万元，担保人刘某、李某；郑某6以做生意为由个人借款3万元，担保人王某1、孙某1、苏某；李某1以养猪为由个人借款3万元，担保人郑某7；郑某7以养猪为由个人借款3万元，担保人李某1；孙某1以养猪为由个人借款2万元，担保人吕某1；刘某1以养猪为由个人借款4万元，担保人斗某、黄某；斗某以包地为由借款3万元，担保人黄某、刘某1；被告人郑某1以做生意为由个人借款3万元，担保人张某。2014年1月27日被告人郑某1偿还薄荷台乡信用社贷款50万元，其余款项由被告人郑某1用于个人消费。
综上，被告人郑某1以假证件骗取现金7万元；通过农户骗取现金115万元。
一审判决认定上述事实有下列证据证实：
物证假国有土地使用证三本、房屋所有权证三本，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、肇源县人民法院（2015）源商担特字第7、8、12号民事裁定书、借据、借款合同、抵押合同、肇源县人民法院（2014）源三民初字第314、315号民事判决书、行政处罚决定书、商品房买卖合同、收据、谅解书、收条、户籍证明及前科劣迹证明，证人于某、苗某、苏某、于某、王某、张某、李某等人的证言，被害人彭某、吴某的陈述，被告人郑某1的供述与辩解。
一审判决认为，被告人郑某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郑某1到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人彭某的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人郑某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元；责令被告人郑某1退赔被害人吴某共计人民币115万元。
上诉人郑某1的上诉理由：上诉人没有恶意非法占有被害人吴某小额贷款公司借款的故意，与吴某之间系民间借贷关系，且一直没有逃避还款的责任，只是因为暂时经营困难没有及时偿还，因此一审法院不应认定其诈骗122万元。
辩护人持相同辩护意见。
经二审查明的事实与一审查明的事实相同，一审认定本案的事实和证据，经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某1采用虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人郑某1及辩护人所提郑某1与吴某之间不是诈骗系民间借贷的上诉理由及辩护意见，经查，郑某1借款后并未用于实际经营，而是偿还个人贷款，其余款项郑某1没有证据证明用于实体经营，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；郑某1与辩护人所提其主观上没有非法占有的目的，经查，郑某1明知自己没有归还能力而以他人名义高息借款，谎称用于经营而非法获取巨额资金，到期不能归还，主观上具有非法占有的目的，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。一审法院认定本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年三月十日
法官助理 刘国喜
书 记 员 姜云丰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执426号
申请执行人深圳市中建南方净化设备有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人赵汉伟，执行董事。
被执行人河南尧谷光电科技有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人孙皆宽，执行董事兼总经理。
本院在执行深圳市中建南方净化设备有限公司申请执行河南尧谷光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人深圳市中建南方净化设备有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第3048号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 李东昇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03496号
原告张振坤，农民。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李龙，农民。
本院在审理原告张振坤诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告李龙的地址查无此人，本院无法送达。经审查认为，原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振坤的起诉。
案件受理费1300元，退回原告张振坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月四日
书记员 刘莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2231号
申请执行人:廖德柱，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:合肥市新亚机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥市。
负责人：汪修军，校长。
本院作出的（2017）皖0102民初8236号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市新亚机动车驾驶员培训学校银行存款204150元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂传政
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初304号
原告：高密市双腾农资有限公司。
法定代表人：王召孜。
委托诉讼代理人：荆文谱。
委托诉讼代理人：李洋。
被告：孙立录。
原告高密市双腾农资有限公司与被告孙立录买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洋、被告孙立录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高密市双腾农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还肥料款28318元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告赊购了原告40318元的肥料，并为原告出具了欠条。该欠款经原告多次索要，被告偿还了12000元，剩余28318元被告均以无钱为由拒付至今。为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述欠款数额不属实，实际尚欠25318元；另外，原告的肥料用上庄稼发黄，有质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告经营零售化肥的业务，被告从原告处购买化肥，至2015年2月15日双方经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条2014年共用双腾农资公司肥款合计：40318.00元；其他各种欠条作废。孙立录2015.2.15”。被告于2015年7月24日还款5000元，7月30日还款3000元，2016年2月3日还款4000元，尚欠28318元。被告提交收到条证实除原告所述还款外另于2015年7月30日还款2000元，还有一个1000元是被告交给原告业务员孙义华的，未给写收条，原告对被告陈述不予认可，称已包含在上述还款内。
本院认为，根据原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间就化肥买卖达成合意，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告辩称化肥质量有问题，无证据提交，本院不予支持。被告辩称2015年7月30日另有2000元还款，因其无法提交当日其他收到条证实该2000元不包含在原告所述3000元中，故本院对该辩称不予采信。被告辩称交给原告业务员孙义华1000元因无证据提交本院不予支持。原告主张利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条这规定，判决如下：
被告孙立录于本判决生效之日起十日内偿还原告高密市双腾农资有限公司货款28318元及利息（自2015年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），随货款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由孙立录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一七年四月二十四日
书记员 付 程
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初617号
原告胡某某。
被告周某。
本院在审理原告胡某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 吴立勇
二〇一六年四月十三日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第60号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人李会营，男，汉族，1984年5月13日出生，住西平县。
被申请执行人王胜男，女，1988年8月20日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第508号社会抚养费征收决定书中征收李会营、王胜男社会抚养费47226元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人李会营、王胜男不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第508号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第508号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费608元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 辉
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第60号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第025号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到黄聪书面举报被执行人欠缴2013年9月至2014年12月社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第025号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年2500元/月、2014年2530元/月基数为标准,缴纳(补足)职工黄聪自2013年9月至2014年12月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年3月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]028号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第025号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00359号
原告陆运东，个体工商户。
被告任允山，个体工商户。
原告陆运东诉被告任允山租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告陆运东到庭参加诉讼，被告任允山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆运东诉称：2013年6月18日，被告任允山因工程需要与原告签订塔吊租赁合同。合同签订后，原告依约履行义务，而被告未能依约支付租金，其行为已构成违约。后经原告多次催要租金，被告拒不履行支付租金义务。现原告提起诉讼，请求判令被告任允山支付原告塔吊租赁费用123845元及违约金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任允山未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告陆运东与被告任允山签订塔吊租赁合同，合同约定：因被告承建诚德家园工程施工需要，向原告租用塔吊2台；塔吊型号为TQZ400型，产权归原告所有；塔吊租金每天每台2**元（或每月6800元）；租赁期限暂定180天，不足合同天数按合同上天数计算，超出合同上天数按实际天数计算；被告支付原告塔吊进退场费10500元/台（不含在租金内）；拆装、检测及保险费用，由原告承担；租金90日计算一次，被告应按时付给原告，15日内未付清当月租金，塔吊停止使用，拆除运回原告处，被告除付清租金外，还应支付违约金20000元给原告，由此造成的一切损失，均由被告承担；塔吊使用完毕，被告应提前10日通知原告前往工地，验收合格后，租金付清后方可拆除，塔吊租赁终止之日，以塔吊完好归还原告最终之日为准；租金自2013年7月10日起计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2014年7月18日，原告陆运东与被告任允山就租赁的两台塔吊租金进行结算，被告任允山尚欠原告两台塔吊租金分别为80100元、43745元，合计123845元。双方结算后，原告将租赁给被告的两台塔吊拆除运回。上述尚欠租金经原告多次催要，被告未能支付，因而成讼。
以上事实，有原告提供的塔吊租赁合同原件1份、结算清单原件2份及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的塔吊租赁合同，能够证明原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，被告任允山应当按照合同约定，及时支付原告租金。因被告任允山未能按时支付租金，已构成违约，按双方约定，被告除应按照双方结算的尚欠租金数额即123845元支付租金外，原告还可以要求被告任允山承担20000元违约金。因合同约定的违约金计算标准未超出法律规定的范围，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任允山给付原告陆运东租金123845元及违约金20000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，公告费600元，合计3777元，由被告任允山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3177元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 胡西海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6098号
原告陈某甲。
被告赵某。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于××××年登记结婚，婚后感情尚可，育有3个子女，现都已成年。2011年开始，被告开始与他人发生不正当关系，总是无端与我吵闹，动不动就离家几天，为孩子考虑，我多次劝被告回心转意，但被告不知悔改。2013年初，被告离家出走，至今下落不明。无奈之下，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，现已出嫁；××××年××月××日生育次女陈某丙；××××年××月××日生育长子陈某丁。被告于2013年5月份离家出走至今无法取得联系，有高碑店市方官镇红寺鱼池村村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情，被告离家出走更使双方本不牢固的感情彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 李志华
人民陪审员 吴 克
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 褚佳佳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第143号
原告：惠东县新晖彩印纸盒厂，住所地惠东县大岭镇东兴街县针织总厂内。
投资人：翁文辉。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：阮若鸿，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：谢燕红，女，汉族，广东省紫金县人。
原告惠东县新晖彩印纸盒厂诉被告阮若鸿、谢燕红买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，分别于2013年12月24日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告惠东县新晖彩印纸盒厂的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告阮若鸿、谢燕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县新晖彩印纸盒厂诉称：原告经营印刷品印刷，被告自称经营昶易兴鞋业，向原告订购鞋盒。原告负责将货送到被告鞋厂，被告阮若鸿负责接收。在生意往来中，签收结算事项由被告阮若鸿与原告交接。2012年4月11日双方结算，被告欠原告货款人民币129025元，由被告阮若鸿在《结欠单》企业负责人处签名确认。现该货款欠已超过1年，被告仍不支付。被告谢燕红与被告阮若鸿是夫妻关系，理应承担连带还款义务。为此，原告提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带支付拖欠原告货款人民币129025元及利息（利息从起诉之日起按人民银行的同类贷款利率计付至还清款日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告阮若鸿、谢燕红未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告惠东县新晖彩印纸盒厂从事印刷品印刷经营活动。被告阮若鸿在惠东县吉隆镇经营鞋厂，被告谢燕红与被告阮若鸿系夫妻关系。从2011年初开始，被告阮若鸿以“昶易兴”鞋厂（未经工商登记注册）名义向原告惠东县新晖彩印纸盒厂订购鞋盒，原告负责将货送到被告鞋厂，被告阮若鸿负责接收。2012年4月11日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款129025元，被告阮若鸿于结算当天出具一张经其本人在企业负责人栏签名的《结欠单》给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠新晖货币129025元。此后，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
在审理过程中，原告惠东县新晖彩印纸盒厂向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢燕红名下位于惠东县＊＊＊＊建筑面积为292.57㎡的房地产［房地产权证号为粤房地证惠东字第＊＊号］。本院于2013年9月10日依法作出（2013）惠东法民一初字第143-1号民事裁定，查封了被告谢燕红名下位于惠东县＊＊＊＊的房地产［建筑面积为292.57㎡，房地产权证号为粤房地证惠东字第＊＊＊号］及担保人陈秀章名下位于惠东县＊＊＊＊的房地产［建筑面积为174.18㎡，房地产权证号为粤房地权证惠东字第＊＊**号］，查封期限二年。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、营业执照、居民身份证、户籍证明、结欠单原件，以及本院民事裁定书、公告、送达回证、庭审笔录等为据。
本院认为：原告提供被告阮若鸿签名的《结欠单》起诉主张被拖欠货款129025元，被告阮若鸿、谢燕红经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，对原告提供的上述证据和陈述，本院予以采信。被告阮若鸿与被告谢燕红是夫妻关系，上述债务系两被告在婚姻存续期间经营鞋厂所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告诉请两被告连带支付货款129025元，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，上述欠款利息可从起诉之日即2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决确定付款日止。被告阮若鸿、谢燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮若鸿、被告谢燕红于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带支付货款129025元，并从2013年7月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县新晖彩印纸盒厂。
如果被告阮若鸿、被告谢燕红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，财产保全费1165元，公告费260元，合共4305元，由被告阮若鸿、被告谢燕红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟广鸣
审判员 杨光辉
审判员 邱希超
二〇一四年四月二十一日
书记员 王科丰
第4页，共4页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第977号
申请执行人杨海波，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1681号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨海波，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨海波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02454号
罪犯余忠发，男，生于1972年9月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年5月27日作出（2008）阳刑一初字第159号刑事判决，以被告人余忠发犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年12月、2012年7月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余忠发在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余忠发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余忠发在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余忠发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙衢执民字第77-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙游支行。住所地：浙江省龙游县。
负责人：周武，该支行行长。
被执行人：浙江大明特种纸业有限公司。住所地：浙江省龙游县。
法定代表人：潘春富，该公司执行董事。
被执行人：衢州市健立石油制品有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：潘春梅，该公司执行董事。
被执行人：潘春富。
被执行人：吴小兰。
被执行人：潘春梅。
被执行人：胡严国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙衢商初字第5号民事调解书，于2013年9月23日，以（2013）浙衢执民字第77-1号和（2013）浙衢执民字第77-2号执行裁定书查封了被执行人浙江大明特种纸业有限公司所有的位于浙江省龙游县湖镇工业园区的房地产及造纸机等机器设备，并责令被执行人浙江大明特种纸业有限公司等按调解书履行，但被执行人浙江大明特种纸业有限公司、衢州市健立石油制品有限公司、潘春福、吴小兰、潘春梅、胡严国未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江大明特种纸业有限公司所有的位于浙江省龙游县湖镇工业园区证号为龙房权证湖镇镇字第××号、5-××号、5-××号、5-××号、5-××号、5-××号、5-100271至5-100275号、5-100326号至5-100329号、5-100421号至5-100423号的房产和位于浙江省龙游县湖镇工业园区的土地证号为龙游国用（2008）第102-1**号项下国有土地使用权及造纸机等机器设备（详见查封财产清单）。
审 判 长 徐立金
审 判 员 傅建丰
代理审判员 黄发明
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 胡树生
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州行非诉执字第175号
申请执行人肇州县畜牧兽医局，住所地肇州县。
被执行人孔维刚，男，汉族，农民，地址肇州镇。
肇州县畜牧兽医局申请执行孔维刚行政非诉拆除违法建筑一案，肇州县畜牧兽医局以其作出的州榆第1401号行政处罚决定书于2014年6月11日向本院申请执行，经审查，肇州县人民法院于2015年2月3日做出的（2015）州行执字第3号执行裁定书已经发生法律效力。本案于2015年2月4日由行政审判庭移送执行。
本案在执行过程中，已经强制拆除了被执行人孔维刚在草原非法建设的房屋203.6平方米，扣缴罚金4072元，强制执行费1800元、执行费500元由被执行人孔维刚承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款的规定，裁定如下：
肇州县畜牧兽医局做出的州榆第1401号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一五年七月六日
书记员 马赛男
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州行非诉执字第175号
申请执行人肇州县畜牧兽医局，住所地肇州县肇州镇和平街，机构代码：001771923.
被执行人孔维刚，男，汉族，农民。
肇州县畜牧兽医局申请执行孔维刚行政非诉拆除违法建筑一案，肇州县畜牧兽医局以其作出的州榆第1401号行政处罚决定书于2014年6月11日向本院申请执行，经审查，肇州县人民法院于2015年2月3日做出的（2015）州行执字第3号执行裁定书已经发生法律效力。本案于2015年2月4日由行政审判庭移送执行。
本案在执行过程中，已经强制拆除了被执行人孔维刚在草原非法建设的房屋203.6平方米，扣缴罚金4072元，强制执行费1800元、执行费500元由被执行人孔维刚承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款的规定，裁定如下：
肇州县畜牧兽医局做出的州榆第1401号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一五年七月六日
书记员 马赛男
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初246号
原告：李勇勇，汉族，农民。
被告：马百成，汉族，农民。
原告李勇勇与被告马百成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇勇到庭参加诉讼，被告马百成经传票传唤届时未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李勇勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费11000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月被告在西峰区福阳家园承包了电梯安装工程，被告雇佣原告进行安装作业，每天工资150元，同年10月17日因原告家中有事通知被告后回家，被告欠原告13000元劳务费未付。2016年被告分两次支付原告2000元，下欠11000元，被告以无钱为由拒不支付。原告为支持其诉讼请�，提交的证据有：身份证复印件、录音资料1份、证人罗某的证言。
被告马百成未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至10月，李勇勇受马百成雇佣在西峰区福阳家园为其承包工程提供劳务，完工后未支付工资，马百成现下欠李勇勇劳务工资11000元，经多次索要未果，马百成以无钱为由拒不支付，李勇勇遂提起诉讼。
本院认为：马百成欠李勇勇的劳务费有录音资料及证人证言作为证据，应对欠款事实予以认定。李勇勇要求马百成支付劳务费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
由马百成支付李勇勇劳务费11000元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由马百成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 黎炜文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初357号
原告陈某某，四川省营山县人。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告龚某某，四川省营山县人。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨帆、被告龚某某的委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年2月25日生育一女取名龚某甲，龚某甲长期跟随原告父母生活，原、被告于2011�8月22日补办结婚登记。原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，在婚后共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，双方一直未能建立起真正的夫妻感情。2012年正月起，原、被告发生争吵后便分居生活至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2016年1月被告回家补办身份证，原、被告在此期间协商离婚未果，被告于2016年2月又离家外出。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生女龚某甲跟随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告龚某某本人未到庭应诉，但被告龚某某向法庭寄交了书面答辩状，被告龚某某书面辩称：被告同意与原告离婚；婚生女龚某甲由被告抚养，原告每月给付龚某甲抚养费350元至独立生活时止；离婚时原告给付被告经济帮助费10000元。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年2月25日生育一女取名龚某甲，龚某甲长期跟随被告父母生活，原、被告于2011年8月22日补办结婚登记。婚后，原、被告因性格差异为家庭琐事发生过争吵，特别是2012年正月后，原被告开始分居生活至今，原告遂于2016年2月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某某与被告龚某某虽是自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情，现原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，在审理中原被告就此达成了协议，即由被告抚养婚生女龚某甲，原告每月给付龚某甲抚养费350元至其独立生活时止，本院予以准许。被告要求原告在离婚时给付被告经济帮助费10000元，原告表示同意，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告龚某某离婚；
二、原、被告的婚生女龚某甲（生于2009年2月25日）由被告龚某某抚养，原告陈某某从2016年4月起每月给付龚某甲抚养费350元至其独立生活时止。
三、原告陈某某于2016年4月15日前一次性给付被告龚某某经济帮助费10000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年四月五日
书记员 何俐辉