wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第78号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李X，无业。因本案于2012年9月6日被暂押于四川省成都市看守所，同年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2013年10月9日和2014年3月13日被监视居住，2014年9月17日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）中刑初字第396号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，原审被告人李某及辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年的一天，被告人李某将被害人邵某某家的门钥匙交给林思连，唆使其去大连市中山区山屏街61号701室邵某某的家中，趁无人之机，拿走黑色IBM牌IBMX40型号的笔记本一台（经鉴定，价值人民币9800元）。案发后，被告人李某的母亲与李某电话确认此事后为私了与被害人邵某某签订协议书同意赔偿人民币三万元，2010年3月5日，被害人邵某某因追索尚欠余款未果而报警，2012年9月6日被告人李某被抓获到案。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过，被害人邵某某的陈述，证人洪某某、徐某、林某某的证言，被告人李某的供述，户籍证明，协议书，关于被盗IBM笔记本电脑等价格鉴定说明及鉴定结论通知书，情况说明，人口基本信息，辨认照片及辨认笔录，指认作案现场照片等。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值人民币9800元，属数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。本案属入户盗窃，酌情从重处罚。涉案赃物折价款已经于案发前全部返还，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某的上诉理由是：本案与事实严重不符，公安机关办案存在不符合规定的情况，根据疑罪从无的原则，应当改判其无罪。
辩护人张静的辩护意见是：1、本案没有案发的具体时间，无法证实上诉人李某有作案嫌疑；2、本案中没有发现赃物，无法确定被盗物品的价格，鉴定结论没有依据；3、本案存在诸多疑点，包括犯罪地点、作案工具钥匙等，当事人林某某没有到案也没有到庭，现有证据不足以认定李某唆使林某某盗窃。原判认定李某构成盗窃罪事实不清、证据不足，根据疑罪从无的原则依法作出无罪判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人的上诉理由及有关辩护意见，经查，其在侦查阶段的多次供述以及证人林某某、徐某等人的证言均能证实其指使他人入户盗窃被害人财物，足以认定其盗窃的犯罪事实，故对其无罪辩解和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王阁（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第392号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告薛秀学，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告薛秀学保证合同纠纷一案，本院2013年2月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼，被告薛秀学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，借款人白东生（已死亡）于2009年2月18日向原告下属单位城关信用社�款4000元，约定利率为10.1775‰，由被告薛某担保，还款期限为2011年2月17日。该款借出后，借款人白东生归还了利息909元，其余本息未还。请求判令被告薛某归还贷款本息。
被告薛某未答辩。
原告为支持其讼请求向法庭提交如下证据：1、2009年2月18日，原告的下属单位城关用社与借款人白东生、被告薛某签订的保证担保借款合同。合同借款人为白东生，借款金额4000元，利率10.1775‰，保证人薛某承担连带保证责任。2、借款借据，该借据上有借款人白东生的签名及捺印。3、借款人及保证人的户籍证明。
被告薛某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2、3符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年2月18日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与借款人白东生、被告薛某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为白东生，借款金额4000元，期限二年，月利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%，借款用途为盖大棚，被告薛某负连带保证责任，保证期间自合同期满日后二年。该款借出后，借款人白东生于2009年9月20日归还利息160元，2009年12月20日归还利息253元，2010年6月20日归还利息247元，2010年12月20日归还利息249元，其余本息未还。合同到期后，被告薛某未履行保证义务。截止到2013年1月15日，该笔贷款发生利息1488.83元，本息合计5488.83元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与借款人白东生，被告薛某之间的保证担保借款合同合法有效。本案中借款人已经死亡，在保证期间内原告请求被告薛某归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秀学于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息5488.83元及自2013年1月15日至判决确定还款日的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛秀学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何 金 峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳 旭 业
二〇一三年四月十日
书 记 员 �菁菁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第96号
原告：王兰。
委托代理人：王哲明。
被告：孙智勇。
委托代理人：李飞。
被告：衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇王渡口村东。
法定代表人：孙智勇，经理。
被告：衡水共赢投资咨询有限公司。
住所地：衡水市桃城区维明街怡水花园小区*层**号。
法定代表人：耿鹏飞，经理。
原告王兰与被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司、衡水共赢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兰诉称：2015年1月4日原告与被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司签订借款担保合同，约定被告孙智勇向原告借款人民币30000元，借款期限自2015年1月4日至2015年4月3日。合同到期当天，原告与被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司续签合同，续借期限自2015年4月3日至2015年10月2日。原告按照约定将现金交给被告衡水共赢投资咨询有限公司。合同约定利率为月利率17‰，每月20日付息。担保方为衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司，担保方式为负连带责任担保，并约定衡水共赢投资咨询有限公司协助原告办理撤贷手续。衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司与衡水共赢投资咨询有限公司二者有利害关系，衡水共赢投资咨询有限公司参与了借款行为，隐瞒了被告孙智勇有大量债务、财产抵押的事实，提供了虚假信息。原告和孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司之间签订借款担保合同、借款借据、承诺函以及履行合同时，被告孙智勇均没有露过面，是衡水共赢投资咨询有限公司一手操办。在被告孙智勇已不履行合同后，投资出现风险时，三被告不及时控制，并告知原告，反而继续吸收原告的款项，给原告造成了经济损失。衡水共赢投资咨询有限公司有还款义务，应依法承担责任。综上，原告诉至法院，请求判令三被告返还借款30000元，并对三被告的被拍卖、变卖抵押物、担保物、土地所有权等享有优先受偿权。
本院认为，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案经本院审查，三被告确有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兰的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔡亚平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第953号
申请执行人赵好。
委托代理人李耀光、王晓艳，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人赵好与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）追索加班工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1144号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付赵好15，750元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵好的请求，本院已于2015年8月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月5日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；赵好认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的15，750元及相应利息暂未执行到位，本案执行费137元暂未收取。上述执行情况向申请执行人赵好通报后，赵好表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵好不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，赵好同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1144号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人赵好可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02876号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：锁成军，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告锁成军买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 王跃华
二〇一五年九月六日
书记员 赵 磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00372号
上诉人（原审原告）曹辉，女。
委托代理人贾东亮、沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省汉酒坊酒业有限公司。
法定代表人王献卿，任该公司总经理。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
原审第三人河南汉华酒业有限公司。
法定代表人台文良，任该公司董事长。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
上诉人曹辉与被上诉人河南省汉酒坊酒业有限公司、原审第三人河南汉华酒业有限公司为股东资格确认纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人曹辉及其委托代理人贾东亮、沈晨永，被上诉人河南省汉酒坊酒业有限公司的委托代理人吴建华，原审第三人河南汉华酒业有限公司的委托代理人刘震钟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，河南省汉酒坊酒业有限公司是1999年9月13日成立的法人企业，企业类型为有限责任公司。河南省汉酒坊酒业有限公司章程上载明了股东的名称、出资方式、出资额，股东有王献卿、乔亮、张永强、王献文、魏耀、王晓杰、鲁伟。2008年6月20日，曹辉在新野县工商局注册成立新野县汉酒坊名烟名酒直销处，登记的企业类型为个体工商户，经销河南省汉酒坊酒业有限公司生产的汉酒坊系列酒。2010年6月7日，被告和第三人签订合并协议，双方约定自协议生效之日起，河南省汉酒坊酒业有限公司生产经营交由第三人河南汉华酒业有限公司管理，其全部有形及无形资产所有权归第三人河南汉华酒业有限公司所有。曹辉以其在经销汉酒坊系列酒期间，为河南省汉酒坊酒业有限公司开发和销售汉酒坊系列酒支出广告宣传费用等55万元，要求享有河南省汉酒坊酒业有限公司的股东资格，河南省汉酒坊酒业有限公司不同意，故引起本案诉讼。
原审认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”曹辉未提交出资证明书，公司章程股东名册上也没有曹辉的名字。曹辉提交的证据之间相矛盾，明显不符合常理，不能证明其享有被告的股东资格，故曹辉请求确认其是河南省汉酒坊酒业有限公司的股东证据不足，依法不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回曹辉的诉讼请求。案件受理费100元，由河南省汉酒坊酒业有限公司负担。
曹辉不服原审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人以实际履行了出资义务，应和其他股东享有同等待遇，且根据被上诉人两名负责人于2009年出具的书面手续证明，上诉人的作为河南省汉酒坊酒业有限公司原始股东身份应当得到确认。故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
河南省汉酒坊酒业有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南汉华酒业有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曹辉主张确认其具有河南省汉酒坊酒业有限公司股东资格，依法应当承担举证责任，曹辉提交的2009年10月5日的证明上王献卿、乔亮、刘春才的签名均是陶宗文所签，事后也并未得到上述三人的追认，且上诉人无法提供出资证书证实其与河南省汉酒坊酒业有限公司具有直接出资关系，河南省汉酒坊酒业有限公司在工商行政管理机关登记的股东并无曹辉名字，上诉人也未被记载于河南省汉酒坊酒业有限公司章程之中，综上，上诉人曹辉其应当承担举证不能的法律后果，原审法院以证据不足驳回其的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年八月五日
书记员 王 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1727号
原告：侯誉鹏，男，汉族，1986年3月16日出生，住广东省封开县。
被告：佛山市德勤通风机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村白中村民小组的车间9，组织机构代码：05534424-9。
法定代表人：李艺英。
本院于2016年1月25日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告侯誉鹏撤诉处理。
本案受理费5元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担,并应于本裁定书生效之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘嘉宾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00590号
原告：薛某，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：胡某，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告薛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一三年八月十三日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00139号
原告龙某。
被告肖某某。
委托代理人肖克胜，系被告肖某某之兄。
原告龙某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于10月20日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告肖某某的委托代理人肖克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告肖某某于2003年相识，2007年登记结婚，婚后育有一子。婚后，由于性格不合，无法沟通交流，双方常因家庭琐事发生矛盾。我曾两次起诉离婚均未果，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子肖某甲由被告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告肖某某辩称，我不同意离婚；孩子出生后的生活费、学费等费用原告应承担一半；孩子由我抚养，原告应支付抚养费至成年；2006年，原告父母建房时，我家出资了58000元，要求原告返还并支付利息。
经审理查明，原告龙某与被告肖某某于2003年相识并建立恋爱关系，2007年3月30日登记结婚，同年8月28日生育一子肖某甲，现随肖某某生活。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年9月，龙某起诉离婚，后撤回起诉；2012年5月，龙某再次起诉离婚，武汉市蔡甸区人民法院判决不准予离婚；其后，龙某与肖某某未共同生活。
另查明，肖某某无婚前个人财产，龙某表示放弃现放置在肖某某父母家的婚前个人财产（陪嫁物品）；双方均未提交有证明力的证据证明婚后共同财产情况。
上述事实，有原告龙某提交的身份证、户口本、结婚证、本院（2011）蔡永民初字第123号民事裁定书、本院（2012）鄂蔡甸永民初字第00113号民事判决书等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告龙某与被告肖某某在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，使夫妻矛盾逐渐加深，关系逐步恶化，本院判决不准许离婚后，双方仍未共同生活，感情未能恢复好转，现原告再次诉至法院坚决要求离婚，被告未真诚表达修复婚姻感情意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，婚生子肖某甲由被告肖某某直接抚养。关于抚养费，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平等方面考虑，本院确定龙某每月支付抚养费500元至肖某甲满十八周岁。关于探望权，双方就行使探望权利未达成一致意见，龙某有探望子女的权利，肖某某有协助的义务，龙某每月可自行到肖某甲生活地探望二次。关于财产分割，龙某明确表示放弃现放置在肖某某家的婚前个人财产（陪嫁物品），系其对自己权利的处分，本院予以确认；双方均未提交有证明力的证据证明婚后共同财产情况，本院对婚后共同财产在本案中不予一并处理。被告肖某某主张原告父母2006年建房时，被告家庭出资58000元，原告应返还并支付利息，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告肖某某离婚；
二、原告龙某与被告肖某某婚生子肖某甲由被告肖某某抚养，原告龙某每月支付抚养费人民币500元至肖某甲满十八周岁止，龙某每月可自行到肖某甲生活地探望二次。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈瑞敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第465号
原告：刘某，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲，农民。
原告刘某与被告翟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1991年1月经人介绍认识定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日婚生女孩翟某乙，现在已经结婚，1999年5月13日生男孩翟某丙，现在打工。两人自2013年2月份分居至今，我曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。我无法与被告继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告翟某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1991年1月份经人介绍认识定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，××××年××月××日婚生女孩翟某乙，1999年5月13日婚生男孩翟某丙。双方结婚时原告带嫁妆一宗，现均已毁损，原告自愿放弃。婚后双方无共同债权债务。原告主张婚后共同财产有：堂屋四间、鸡舍一排，但未提供证据证明。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。原告于2015年3月12日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、原告提交的（2014）泗民初字第1060号民事裁定书及庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽系经人介绍认识，但两人结婚长达二十余年，且生育两子女，双方已建立起较�稳固的夫妻感情。婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现波折，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够相互理解，相互珍惜，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告双方婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。原告主张的双方婚后共同财产有堂屋四间、鸡舍一排，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 �王世华
二〇一五年五月八日
书记员 席 福 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初710号
原告娄密，居民。
被告石荣岩（曾用名石容岩），农民。
原告娄密诉被告石荣岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告娄密到庭参加诉讼；被告石荣岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄密诉称：2013年4月30日，被告石荣岩因经营之需向原告借款180000元，后经多次催要，被告于2013年8月18日为原告书写还款计划一份，承诺于2013年8月19日偿还原告借款本金10000元，以后每月偿还20000元�直至借款全部还清为止，并约定月利率3%。但被告至今未按承诺偿还借款。现请求被告偿还借款本金180000元及利息（依本金180000元，自2013年4月30日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告石荣岩未答辩。
经审理查明：2011年4月30日，被告石荣岩向原告娄密借款50000元，同年5月27日再次向原告借款150000元，两次均为原告出具借条各一份。2013年4月30日，经双方结算，被告石荣岩为原告娄密重新出具金额为180000元的借条一份。同年8月18日，被告石荣岩为原告娄密出具还款计划一份，承诺于2013年8月19日偿还借款10000元，余款每月偿还20000元，直至借款还清为止，并明确总借款180000元，月利率3%。2015年10月，被告石荣岩偿还原告娄密借款利息1800元，剩余借款至今未还。
上述事实有借条、还款计划、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告娄密与被告石荣岩之间形成合法的借贷关系，且双方经结算于2013年4月30日形成新的借贷关系。被告石荣岩未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张的借款本金180000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，并应扣除已付利息1800元。被告石荣岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石荣岩于本判决生效之日起十日内偿还原告娄密借款本金180000元及利息（依本金180000元，自2013年4月30日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，另扣除已付利息1800元）。
二、驳回原告娄密的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告石荣岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年三月三十日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第1433号
原告周某。
被告杨某。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告承担。
审判员 牟 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 桑大芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3411号
原告龚河阳，男，1986年1月18日出生。
被告张云娥，女，1983年12月12日出生。
本院于2014年6月21日立案受理原告龚河阳与被告张云娥民间借贷纠纷一案后，原告龚河阳于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚河阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚河阳负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李熹岚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第474号
尤得飞、罗运侠、吴多广：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00265号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 王 进
二〇一五年十月十日
书记员 陈俊杰
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00287-1号
申请执行人任军团，男，1968年4月12日生，汉族。
被执行人杨名，男，1974年5月5日生，汉族。
申请执行人任军团依据生效的（2014）兴民初字第01111号民事判决书申请执行被执行人杨名民间借贷纠纷一案，被执行人杨名应偿还借款120万元及利息（从2014年10月23日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，强制从被执行人银行账户中扣划70000元，查封了其位于咸阳世纪大道三米阳光小区5单元2层1号房屋。申请执行人表示与被执行人协商解决，对本案先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王社教
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第111号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人宋XX，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年8月20日因故意伤害被七台河市公安局茄子河分局行政拘留十日，同年8月28日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年9月9日被七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人宋XX犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日13时许，在七台河市茄子河区东河村被害人宋X乙（系被告人宋XX父亲）家中，被告人宋XX与宋X乙因挪冰箱一事产生不悦，加之宋XX平日对父亲不满，便趁宋X乙不备，用刀将宋X乙捅伤，致宋X乙住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，宋X乙系外伤致胃破裂、肝破裂、胰破裂，腹腔内积血2500毫升，行胃、胰、肝破裂修补术，其损伤构成重伤二级。
2015年8月19日，被告人宋XX到七台河市公安局茄子河分局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证被告人户籍信息、抓获经过、自首证明、谅解书等；2.证人佟XX、马XX的证言；3.被害人宋X乙的陈述；4.被告人宋XX的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人宋XX认罪、悔罪，希望法院从轻处罚。其表示出来后赚钱孝敬父母，减轻家庭负担。
本院认为，被告人宋XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋XX系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋XX取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 霍仲达
二〇一五年十二月十日
书 记 员 来慧颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第470号
原告张某某，男，1985年1月9日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李学文。
被告贾某某，女，1991年3月27日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 赵 羽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初189号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡国明，男，1961年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人胡国明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人胡国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年12月6日11时30分许，被告人胡国明至本市枫林路XXX号文文快餐店门口，趁被害人周某点单不备之机，窃得其上衣口袋内OPPO牌R9S型手机一部(经鉴定价值人民币2169元)后逃逸。
同日12时许，被告人胡国明又至本市东安路XXX号石锅坊饭店门口，趁被害人林某某在收银台点单不备之机，窃得其上衣口袋内苹果牌iPhone6型手机一部(经鉴定价值人民币2706元)，后在逃至本市东安路零陵路附近时被民警抓获并当场查获上述两部被窃手机。
被告人胡国明到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人胡国明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡国明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人胡国明到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人周某、林某某的陈述及辨认笔录，证人张某、印某某、陈某某、朱某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书及被告人胡国明的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡国明以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人胡国明系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的被盗手机发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21040号
罪犯林连森，男，1980年7月5日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）临中刑初字第93号刑事判决，以被告人林连森犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林连森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林连森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林连森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林连森减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21040号罪犯林连森，男,1980年7月5日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出(2012)临中刑初字第93号刑事判决，以被告人林连森犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林连森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林连森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林连森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：对罪犯林连森减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月18日起至2025年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18308号
原告：陈平香，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲜华，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告：易中举，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市。
被告：吕小玲，女，1983年10月18日出生，住贵州省。
原告陈平香与被告易中举、吕小玲、上海佳点机电有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加上海道威保安服务有限公司为本案共同被告。审理中，原告向本院申请撤回对被告上海佳点机电有限公司、上海道威保安服务有限公司的起诉，本院予以准许。本院分别于2017年1月10日及同年3月21日，两次公开开庭进行了审理。原告陈平香的委托诉讼代理人ＸＸ、李鲜华、被告吕小玲、上海佳点机电有限公司委托诉讼代理人郎青青到庭参加第一次庭审。原告陈平香两次均到庭参见庭审，被告易中举到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈平香向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔付原告医疗费47,368.84元、交通费1,935.50元、伤残赔偿金105,924元、误工费12,753.44元、护理费3,600、营养费3,600元、精神损害抚慰金100,000元、住院伙食补助费260元、鉴定费2,000元、律师费20,000元。2015年12月27日下午4时许，被告易中举翻墙进入上海佳点机电有限公司厂区，被告易中举与在厂区内上班的女友吕小玲发生争吵。原告发现后告知保安，两名保安将被告易中举带离厂区。在带离厂区过程中，被告易中举与被告吕小玲又发生争执，被告易中举突然掏出在被告吕小玲处拿取的菜刀，将原告砍伤，致使原告失血性休克，左胸壁穿透创，左肺下叶破裂，左胸腔积气积血，经鉴定构成重伤二级。被告易中举恶意加害原告，理应承担赔偿义务。被告吕小玲看见被告易中举拿取菜刀而未制止，也未告知他人被告易中举携带菜刀，且原告为维护被告吕小玲权利的过程中被砍伤，根据公平责任，被告吕小玲也应承担赔偿责任。
被告易中举辩称，同意赔偿，但是现在服刑没有能力赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费予以认可。对精神损害抚慰金、律师费不予认可。
被告吕小玲辩称，其本身也是受害者，直接侵权人是被告易中举，其不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日16时许，被告易中举至本区闵申路XXX号上海佳点机电有限公司内，因琐事与被告吕小玲发生争执，后持菜刀将前来劝架的原告陈平香背部砍伤。经鉴定，原告陈平香因外伤致左肺下段破裂，并经手术治疗，构成重伤二级。2016年5月19日，上海市松江区人民检察院向本院提起公诉,2016年6月7日，本院以故意伤害罪判处被告人易中举有期徒刑五年。
2016年8月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定后，出具华政[2016]法医残鉴字第F-441号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈平香被人用菜刀砍伤致左下肺裂伤修补术后，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工120日，营养90日，护理60日。
以上事实，有(2016)沪0117刑初796号刑事判决书、询问/讯问笔录、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告易中举持刀故意伤害原告身体，致原告重伤，被告易中举应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告吕小玲非侵权人，且本案不适用公平责任原则，故原告要求被告吕小玲承担赔偿责任，本院不予支持。
至于原告主张的各项损失，本院分述如下：
对于医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费，被告易中举均予以认可，本院予以确认。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为8,000元。
对于残疾赔偿金，本案原告所受伤害系被告易中举的犯罪行为所致，而被告易中举已受刑事处罚，故原告的残疾赔偿金在本案中暂不予处理，原告可保留其再次主张残疾赔偿金的权利。
对于精神损害抚慰金，原告受伤系被告易中举的侵权行为所致，而被告易中举已为其过错行为承担了的刑事责任。现原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告易中举赔偿原告陈平香医疗费47,368.84元、住院伙食补助费260元、交通费1,935.50元、误工费12,753.44元、护理费3,600元、营养费3,600元、鉴定费2,000元，计71,517.78元；
二、被告易中举赔偿原告陈平香律师费8,000元；
上述一、二两项合计79,517.78元，由被告易中举于本判决生效之日起十日内偿付；
三、驳回原告陈平香除残疾赔偿金之外的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,130元，减半收取2,065元，由原告陈平香负担1,171元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告易中举负担894元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年三月二十七日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18308号
原告：陈平香，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲜华，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告：易中举，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市。
被告：吕小玲，女，1983年10月18日出生，汉族，住贵州省。
被告：上海佳点机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘恒，董事长。
委托诉讼代理人；郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人；刘桂芹，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：上海道威保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙马达。
原告陈平香与被告易中举、吕小玲、上海佳点机电有限公司、上海道威保安服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈平香于2017年1月23日向本院提出撤回对被告上海佳点机电有限公司、上海道威保安服务有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈平香撤回对被告上海佳点机电有限公司、上海道威保安服务有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平香撤回对被告上海佳点机电有限公司、上海道威保安服务有限公司的起诉。
审判员 屈年春
二〇一七年一月二十三日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第142-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：广西宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人张小龙，个体户。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人张小龙金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）宜民初字第1450号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年2月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年2月10日依法立案执行。立案号为（2015）宜法执字第142号。确认被执行人张小龙应履行的义务为：一、偿还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金110000元及利息；二、负担案件受理费1250元；三、缴纳本案执行费1764元。
本院在执行过程中，于2015年3月2日向被执行人张小龙发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行偿还义务。执行通知书送达当日，被执行人张小龙与申请人广西宜州农村合作银行自愿达成执行和解协议：一、张小龙尚欠广西宜州农村合作银行借款本金110000元及利息，承担案件受理费1250元；二、张小龙承诺于2016年3月底前归还给申请人借款本息人民币60000元，余款保证在2016年9月底前还清。三、广西宜州农村合作银行同意宜州市人民法院终结（2015）宜法执字第142号案的执行。据此，本院（2015）宜法执字第142号案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 韦 懿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02212号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年04月24日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：许国增，男，1991年7月4日生，汉族，住址：河北省泊头市营子镇。
本院于2015年9月22日立案受理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告许国增挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提出申请，请求撤回对被告许国增起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一五年十月十日
书记员 吕长影
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执92号
申请执行人汪红仙，女，1966年7月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。
被执行人姚桂凤，女，1959年6月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院于2017年2月13日立案执行汪红仙申请姚桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人姚桂凤送达执行通知书等文书，并责令其支付申请人汪红仙案款34100元，承担执行费411.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本了院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息，土地登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险等财产进行了查询，发现被执行人姚桂凤暂无履行能力。申请执行人未提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年八月二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执92号申请执行人汪红仙，女，1966年7月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。被执行人姚桂凤，女，1959年6月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院于2017年2月13日立案执行汪红仙申请姚桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人姚桂凤送达执行通知书等文书，并责令其支付申请人汪红仙案款34100元，承担执行费411.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本了院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息，土地登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险等财产进行了查询，发现被执行人姚桂凤暂无履行能力。申请执行人未提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年八月二日书记员  李梦莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�江秀州建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。组织机构代码：71956358-4。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江嘉化能源化工股份有限公司。住所地：嘉兴市乍浦滨海大道****号。组织机构代码：74634114-3。
法定代表人：管建忠，该公司董事长。
再审申请人浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州建设公司）因与被申请人浙江嘉化能源化工股份有限公司（以下简称嘉化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秀州建设公司申请再审称：（一）原审判决程序错误导致�定事实和适用法律错误。本案关键人员王金龙及孙仁利未到庭，因此确认书上签字是否本人所签没法证实，且两人签名各笔迹明显不同，系不同人所签，一审法院应当按照程序追加王金龙及孙仁利作为被告或第三人参加诉讼，但一审法院未追加。二审法院也未采纳秀州建设公司的意见，导致事实认定不清。（二）二审中，秀州建设公司提出向嘉化公司及上海立信会计师事务所调取本案原始支付凭证，二审法院不同意该调取申请，认为确认书等证据证明秀州建设公司签收了相应的发票，但确认书上的所有公章、财务章、法定代表人章等都被秀洲公安局鉴定为假章。在此情况下，调取原始入账凭证是唯一有力证据。王金龙在秀洲公安局的笔录中只承认其叫张伟私刻了一枚秀州建设公司的财务章，只用在和本案无关联的天创公司的收据上，其他方面没有使用过，后来该章就处理掉了，可以证明确认书及发票背书上的秀州建设公司的公章、财务章、法定代表人章等都不是王金龙加盖的。（三）本案首先应查明嘉化公司是否支付了20863927元款项，再审查王金龙和孙仁利是否有权代表秀州建设公司收取发票。秀州建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，王金龙系嘉化工业园项目部负责人，代表秀州建设公司签订本案所涉合同，并进行施工。故王金龙的身份是秀州建设公司在案涉工程中的代理人，有权以在确认书上加盖秀州建设财务专用章、公章以及法定代表人章的方式签收汇票，嘉化公司没有进一步审查印章真伪的义务，事实上也无从审查。故即使部分确认书加盖的印章并非秀州建设公司的真实印章，也应认定嘉化公司已经履行了确认书所记载的付款义务。至于确认书上有无经办人员签名，并不影响确认书的效力，秀州建设公司也未进一步举证证明无经办人员签名的确认书上加盖的其公司印章与王金龙私刻使用的并非同一印章。在案的《邻对位硫化车间新增设备基础土建工程施工合同》、《热电油泵站拆除及临时油泵站、点火油库建造施工合同》载明孙仁利是该工程秀州建设公司派驻工地的施工负责人。同时经一审法院调查，孙仁利签收且加盖嘉化工业园项目技术资料报验专用章的七份汇票中的四份汇票被背书人处均加盖秀州建设财务专用章、法定代表人章，故原审法院据此推断孙仁利受项目部委托签收银行承兑汇票，并无不当。虽然王金龙在嘉兴市公安局秀洲区分局笔录陈述其只私刻了一枚秀州建设的财务专用章，仅加盖在提供给天创公司的收据上，但这仅是王金龙的单方陈述，并不能否定确认书的效力。秀�建设公司对王金龙、孙仁利签名的真实性提出异议，但未依法提出鉴定申请，本院对该再审申请理由依法不予采信。基于汇票的无因性原则和可背书转让的特征，原审法院未予准许秀州建设公司调取原始支付凭证、入账凭证的有关申请，并无不当。本案系秀州建设公司起诉嘉化公司要求支付工程款，王金龙、孙仁利与本案的处理结果并无法律上的利害关系，原审法院未予追加为第三人，亦无不当。
综上，秀州建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江秀州建设有限公司的再审申请。
审判长 俞�辉
审判员 贾 黎 文
审判员 田 建 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 文 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执987号
申请执行人桂林广汇实业投资有限责任公司
被执行人李璇，女，1988年8月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，
被执行人陶路远，女，1988年8月12日出生，汉族，住所地广西金秀县，
桂林广汇实业投资有限责任公司与李璇、陶路远借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李璇、陶路远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林广汇实业投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李璇、陶路远的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人李璇、陶路远目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林广汇实业投资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李璇、陶路远新的财产线索，申请执行人桂林广汇实业投资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 梁 毅
浙江省杭州市临安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0185刑更1号
罪犯陈铭炜，男，1998年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，文化程度高中，无业，住杭州市临安区。
2016年5月17日，本院作出（2016）浙0185刑初252刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯陈铭炜有期徒刑二年六个月，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。矫正期限从2016年5月31日起至2020年5月30日止。2017年12月26日，执行机关杭州市临安区司法局向本院提出书面建议，建议本院撤销对罪犯陈铭炜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杭州市临安区司法局认定，在2017年12月21日晚，罪犯陈铭炜为非法获利，伙同他人在临安区天龙网吧三楼公共休息区以“炸金花”的方式赌博，后被公安机关当场抓获。杭州市公安局临安区分局于2017年12月22日以临公（锦）行罚决字【2017】13070号行政处罚决定书对陈铭炜处行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。认为其行为严重违反了监外执行罪犯有关管理规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈铭炜因进行赌博，被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚，其行为严重违反了监外执行的有关管理规定。
本院认为，罪犯陈铭炜在缓刑考验期限内，违反法律规定被公安机关行政拘留，应撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）浙0185刑初252号刑事判决书中对罪犯陈铭炜宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯陈铭炜收监执行原判有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飞
审判员 甘文婷
审判员 谷敏佳
二〇一八年一月四日
书记员 孙雨婷
-?PAGE?1?-
浙江省杭州市临安区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0185刑更1号罪犯陈铭炜，男，1998年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，文化程度高中，无业，住杭州市临安区。2016年5月17日，本院作出（2016）浙0185刑初252刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯陈铭炜有期徒刑二年六个月，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。矫正期限从2016年5月31日起至2020年5月30日止。2017年12月26日，执行机关杭州市临安区司法局向本院提出书面建议，建议本院撤销对罪犯陈铭炜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杭州市临安区司法局认定，在2017年12月21日晚，罪犯陈铭炜为非法获利，伙同他人在临安区天龙网吧三楼公共休息区以“炸金花”的方式赌博，后被公安机关当场抓获。杭州市公安局临安区分局于2017年12月22日以临公（锦）行罚决字【2017】13070号行政处罚决定书对陈铭炜处行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。认为其行为严重违反了监外执行罪犯有关管理规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈铭炜因进行赌博，被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚，其行为严重违反了监外执行的有关管理规定。本院认为，罪犯陈铭炜在缓刑考验期限内，违反法律规定被公安机关行政拘留，应撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）浙0185刑初252号刑事判决书中对罪犯陈铭炜宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯陈铭炜收监执行原判有期徒刑二年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 飞审判员 甘文婷审判员 谷敏佳二〇一八年一月四日书记员 孙雨婷-??1?-
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架执字第00097号
申请执行人黄教雄与被执行人宜昌博高建筑有限公司神农架分公司、蔡吉华、李远安、王昌云提供劳务者受害责任纠纷一案，神农架林区人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂神农架民初字第00300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄教雄于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人共同赔偿12635.40元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人至今尚未履行完毕，申请执行费1589元未缴纳。2014年9月30日，申请执行人黄教雄以本案需较长时间才能执行完毕为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂神农架民初字第00300号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一四年十月八日
书记员 谭开斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2222号
原告梁某。
被告赵某。
本院在审理原告梁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 张书艳
二〇一五年八月四日
书记员 吕银娇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）莱州执字第00505号
本院在执行过程中，查明被执行人肖国祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖国祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第131号
申请执行人：魏建锋，男，汉族，1978年5月9日出生，住白碱滩区。
被执行人：童海波，男，汉族，1986年3月20日出生，住白碱滩区。
申请人魏建锋依据（2014）白民一初字第340号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人童海波偿还借款50000，并承担本案执行费650元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人童海波于2015年8月起每月偿还申请人魏建锋债务500元，至付清全部债务时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民一初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一五年八月三十一日
书记员 包 阳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第2159号
原告王亦兔。
委托代理人陈镞锋，上海市闸北区法律援助中心指派律师。
委托代理人陈磊，上海市闸北区法律援助中心指派律师。
原告王伟文。
被告王慧娟。
被告上海市闸北区精神卫生中心。
法定代表人黄军斌。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告王亦兔、王伟文、王慧娟与被告上海市闸北区精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》
第六条人民法院审查同意当事人缓交诉讼费的，缓交期限最长不得超过案件的审理期限；……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第201号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人张秋建，男，1974年3月29日出生。被执行人庄晓霞，女，1982年8月17日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日以被执行人张秋建与前妻于1994年7月15日生育第一胎女孩，与被执行人庄晓霞再婚后于2008年8月25日生育第二胎女孩，又于2013年9月14日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09283号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09283号征收社会抚养费决定书，于2014年10月18日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年10月24日向被执行人张秋建、庄晓霞公告送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张秋建、庄晓霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09283号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张秋建、庄晓霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人张秋建、庄晓霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十日书记员郑惠玲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第434号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人雷伟，男。
被执行人王美丽，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷伟在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执380号
孟繁龙、关成福、ＸＸ强：
孟繁龙与关成福、ＸＸ强提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2015）延中民一终字第454号民事判决书，本案在执行过程中双方自行和解并履行完毕，申请执行人孟繁龙申请撤回执行，申请执行人孟繁龙交付执行费342元。本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初字第248号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸县神丰物流运输有限公司。
法定代表人梁廷学，经理。
委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
委托代理人黄昌强，四川拥彗律师事务所实习律师。
被告任勇。
原告泸县神丰物流运输有限公司诉被告任勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由牟秋旖适用简易程序公开开�进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，约定被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠在原告处经营，被告每月支付原告管理费，按规定购买车辆保险，还约定了合同履行地为泸州市龙马潭区等合同内容。但合同签订后，被告不按约定办理年检，不支付管理费以及原告为其垫交的保险费等，故原告诉至法院要求被告向原告支付垫交的保险费13661.65元；4个季度的二级维护费880元；管理费主张2013年4月到2014年4月，每月500元，共6500元；共计17495元。并解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
被告未提出辩称意见。
经审理查明：原告与被告于2011年5月31日签订有《车辆挂户协议》，合同载明：“一、（一）1、乙方将自有川E2＊＊**汽车加入甲方……在挂名期间乙方享有车辆的所有权、使用权，乙方自主经营，自负盈亏。（二）3、乙方每月向甲方交纳管理费……5、在经营活动中所产生的管理费……等一切经营产生的费用由乙方自己承担。12、乙方保险到期，必须到甲方办理续保手续和交纳保费……”。庭审中，原告自愿降低对管理费的主张，降为2953.35元，并放弃违约金的主张。
上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》、房屋租赁合同、保险单、保险发票、车辆登记证书、收款收据等证据以及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的后果。
本院认为：首先，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意�表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告应按协议约定支付管理费、保险费，原告自愿降低管理费的主张系原告的权利，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。其次，原告主张的二级维护费，因没有支付该款的依据，故不予支持。另，因被告长期不按约交纳管理费、不付保险费等违约行为导致合同不能再履行下去，故原告主张解除与被告之间的《车辆挂户协议》的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市神丰物流有限公司与被告任勇于2011年5月31日签订的关于川E2＊＊**号车的《车辆挂户协议》。
二、被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告泸州市神丰物流有限公司支付所欠管理�2953.35元、保险费13661.65元，共计16615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗庆玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2250号
原告：阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：白志涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：路学平，现住内蒙古自治区。
被告：内蒙古额济纳旗文畅市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：路学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛丽红，系内蒙古额济纳旗文畅市政工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司诉被告内蒙古额济纳旗文畅市政工程有限公司修理合同纠纷一案，原告阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟越玩越野汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，由原告负担。
审判员 张逸涵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张杨阳
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终407号
上诉人（原审原告）路菊利。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局。住所地：西安市韦曲北长安街**号。
法定代表人费林，该局局长。
委托代理人马红利，该局法制科民警。
委托代理人周建军，该局滦镇派出所民警。
上诉人路菊利因要求确认上诉人西安市公安局长安分局作出的西公长（刑）行罚决字[2015]1588号行政处罚决定书违法并赔偿损失一案，均不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初9号行政判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人路菊利与上诉人西安市公安局长安分局各50元。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 师 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1451号
罪犯程飞，男，1985年9月12日生于河南省新野县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出（2013）东一法刑初字第1878号刑事判决,认定程飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5千元。刑期自2013年7月17日起至2021年1月16日止。本院于2016年6月8日，为该犯减刑1年。截止2017年7月1日余刑为2年6个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7442号
原告：彭永祥，男，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐爱萍，女，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李建军，男，1979年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李连忠，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州哲涛印刷有限公司，统一社会信用代码913301097517397389，住所地杭州市萧山区所前镇所市路126号。
法定代表人：李建华，身份证号码330121196712097412。
本院在审理原告彭永祥诉被告李建华、徐爱萍、李建军、李连忠、杭州哲涛印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭永祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建华、徐爱萍、李建军、李连忠、杭州哲涛印刷有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭永祥撤回起诉。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告彭永祥负担。
审判员 童华辉
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 意
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第177号
原告：原告××春××纸箱厂
1-6），住所地宁海县茶院乡××村。
法定代表人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：宁海县××××制品厂（组织机械代码：7251521
4-0），住所地宁海县××××镇田交朱村。
法定代表人：尤××。
原告××春××纸箱厂与被告宁海县××××制品厂为
买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日诉讼来院，本院于同日受
理后，由代理审判员刘巧丽独任审判。2009年6月27日，本案
转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年9月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告××春××纸箱厂
及其委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告宁海县××××制品
厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告××春××纸箱厂起诉称，被告曾多次向原告购买
纸箱，至2008年11月12日经结算被告尚欠原告货款120650元，
并由被告的法定代表人尤××向原告出具欠条一份。此后，原
告曾多次向被告催讨，但均未果。现要求被告支付货款120650
元。
原告在本案审理过程中，提供被告的法定代表人尤××向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款120650元的事
实。
被告宁海县××××制品厂未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被之间的发生买卖行为系双方的真实意
思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有
效。被告向原告购得纸箱后，未及时支付原告货款，应承担过
错责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁海县××××制品厂应于判决生效后十五日内支
付原告××春××纸箱厂货款120650元。
如果被告宁海县××××制品厂未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元、公告费400元，合计3220元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 葛金芳（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许妍，女，1978年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人许妍侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终号2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
许妍提交意见称，一、二审判决正确，请法院依法裁判。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许妍，女，1978年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人许妍侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终号2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。许妍提交意见称，一、二审判决正确，请法院依法裁判。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一七年九月二十日书记员  赵 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆民初字第0860号
原告刘春香，系原昆山市开发区天力起重机经营部业主。
委托代理人唐天宝，江苏丰田律师事务所律师。
被告孙学领。
委托代理人马庆国。
委托代理人唐洁。
被告高利红。
原告刘春香与被告孙学领确认劳动关系纠纷一案，本院2012年4月16日受理后，依法由代理审判员王甜甜独任审判，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2012年9月10日公开开庭进行了审理，本院依法追加高利红作为共同被告参加诉讼并于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托代理人唐天宝，被告孙学领及其委托代理人马庆国、唐洁到庭参加诉讼，被告高利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称：原告从来没有雇用过被告并与之建立劳动关系，也从来没有授权任何人为自己雇佣工人，更不同意任何人不经本人同意替代自己与他人建立劳动关系，故昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判令原被告双方不存在劳动关系。
被告孙学领辩称：原告所述理由与事实不符，请求维持仲裁裁决结果。
被告高利红未作答辩。
经审理查明：2011年5月7日，被告孙学领在苏州美鸿业金属制品有限公司进行维修行车时受伤，受伤后被送往苏州九龙医院治疗，费用由被告高利红支付。2011年12月27日被告高利红电话中承认被告孙学领是其单位派出去受伤的。
2012年2月3日，被告孙学领向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2012年3月8日作出昆劳人仲案字（2012）第5084号仲裁裁决书，裁决被告孙学领与原告之间存在劳动关系。原告对此不服，诉来本院。
另查明：原昆山市开发区天力起重机经营部系原告刘春香开办的个体工商户，于2011年5月24日被注销。
又查明：原告刘春香与被告高利红于2007年7月27日在河南省长垣县民政局登记结婚。
苏州美鸿业金属制品有限公司于2012年9月5日出具证明，内容为：2011年5月7日，昆山市开发区天力起重机经营部派遣员工孙学领来我司进行售后服务，维修过程中，从行车上摔下来受伤，后经120接至医院诊治，特此证明。
2012年9月25日，被告孙学领向苏州工业园区法院起诉苏州美鸿业金属制品有限公司，要求其赔偿残疾赔偿金等损失共计325813.55元，该院经过审理，判决如下：一、苏州美鸿业金属制品有限公司赔偿孙学领61267.91元；二、驳回孙学领的其他诉讼请求。
以上事实有仲裁裁决书1份、证明1份、工商登记信息1份、病历卡1份、录音1份、民事判决书1份以及当事人陈述予以证实。
本案庭审结束后，原告向本院提供长垣县民政局证明1份（落款日期为2013年3月1日），该证明的内容为：刘春香与高利红XXXX年X月XX日办理的结婚证（长结字第00703910），经调查核实，此证件办理程序不合法，属无效证件，已注销。对此本院认为，长垣县民政局先后两次出具内容相反的证明，婚姻登记程序不合法属程序瑕疵，应通过行政复议或行政诉讼的途径解决，而无效婚姻则应依据婚姻法相关解释由人民法院作出判决，因此，本院对原告提交的该证据不予采纳。
本院认为：原告与被告高利红系夫妻关系，被告高利红支付被告孙学领的医疗费用的事实及苏州美鸿业金属制品有限公司的证明足以证明被告孙学领是被原昆山市开发区天力起重机经营部派到苏州美鸿业金属制品有限公司维修行车受伤，受伤时其在履行原昆山市开发区天力起重机经营部的职务，因此被告孙学领与原昆山市开发区天力起重机经营部依法存在劳动关系。原告抗辩被告孙学领是被告高利红的员工，被告高利红是承包原告售后业务，原告委托代理人在第一次庭审中陈述原告将经营部的售后安装业务承包给高利红，但未提交关于双方承包关系的证据；原告在第二次庭审中否认其开立的昆山市开发区天力起重机经营部曾经雇佣过员工，陈述其为独立经营。经查，原告与被告高利红之间系夫妻关系，且原告系个体工商户，基本可以排除妻将售后业务外包给夫的可能性。被告高利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院事实的认定。故本院认定被告孙学领与原昆山市开发区天力起重机经营部存在劳动关系。因昆山市开发区天力起重机经营部于2011年5月24日被注销，相关权利义务由业主刘春香承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙学领与原昆山市开发区天力起重机经营部（业主为原告刘春香）存在劳动关系。
案件受理费10元，公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李永华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 史卫明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1429号
罪犯曾途，男，1968年5月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）长刑初字第183号刑事判决，宣判后，被告人不服上诉。吉林省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）吉刑终字第339号刑事判决,认定曾途犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年9月4日、2008年9月4日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2008年9月4日起至2028年9月3日止。本院分别于2010年12月30日、2013年6月9日、2015年6月12日，为该犯减刑1年8个月、1年7个月、1年7个月。截止2017年7月1日余刑为6年4个月2天,执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾途能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曾途在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾途减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1924号
原告：杨金高，男，1951年8月25日出生，汉族，住河间市。
原告：周光菊，女，1959年12月29日出生，汉族，住河间市。
原告：王某，女，1980年4月2日出生，汉族，住河间市。
原告：杨某1，女，2003年10月2日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：王某，杨某1母亲。
原告：杨某2，男，2005年1月31日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：王某，杨某2母亲。
被告：安京江，男，1981年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司。
住所地：邯郸市丛台区东环北路***号江泉大厦。
被告：邯郸市顺业汽车运输服务有限公司。
住所地：邯郸市广平县东城路中段路北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市开发区英才路*号。
被告：王洪程，男，1988年3月16日出生，汉族，住南宫市。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司。
住所地：北京市平谷区马坊物流基地东区***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市邢州南路***号。
原告杨金高、周光菊、王某、杨某1、杨某2诉被告安京江、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、王洪程、武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨金高、周光菊、王某、杨某1、杨某2于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车予以查封。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳麟
二〇一七年十月十日
书记员 王晓楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第778号
原告：陈东平。
被告：严美兰。
原告陈东平与被告严美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈东平到庭参加诉讼，被告严美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东平起诉称：2012年8月20日，被告严美兰以资金周转需要为由，向原告借款30000元，为此，被告出具了借条，约定借款三个月归还。之后，被告未归还借款。故原告以2012年8月20日被告严美兰出具的借条一份为据，请求判令被告严美兰归还原告陈东平借款30000元及从2012年8月20日按双方口头约定的月利率20‰计算至还清日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告严美兰未作答辩。
在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还借款30000元及2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止的利息。本院对原告陈东平提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告严美兰向原告陈东平借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告严美兰未依约还款，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告严美兰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严美兰在本判决生效之日起十日内归还原告陈东平借款30000元及利息（利息从2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年七月一日
代书记员 陈志伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2066号
原告：石静,女,1981年4月2日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐广垠，系原告丈夫。
被告：薛健,男,1981年5月3日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告石静诉被告薛健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员李远适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告石静的委托诉讼代理人徐广垠到庭参加诉讼，被告薛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10600元；2、要求被告以10600为基数、支付自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意关系拖欠原告货款10600元，对此被告出具欠条一份，并承诺了付款期限，但被告未付款，原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告薛健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告�有业务往来，被告向原告购买瓷砖，至2015年业务结束。2016年6月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠瓷砖款10600元，并承诺于2016年年底前付清。后被告未付，原告催讨无果，诉讼来院。
上述事实，由欠条、送货单等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告薛健结欠原告货款10600元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。根据欠条约定，被告应于2016年年底付清上述欠款，被告未按约定支付，现原告主张从2017年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本�结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛健支付原告石静货款人民币10600元，并以10600元为基数，支付自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币33元，由被告薛健负担，于�判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
本判决为终审判决。
审判员 李远
二〇一七年三月十五日
书记员 朱晔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保15号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，董事长。
委托诉讼代理人：李露，男，该公司客户经理。
被申请人：韩哨华，男，1971年5月24日生，回族，第四师六十四团三连职工，住。
被申请人：刘毅，男，1991年1月2日生，哈萨克族，第四师六十四团二连职工，住。
被申请人：马文泉，男，1975年11月18日生，哈萨克族，第四师六十四团八连职工，住。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被申请人韩哨华、刘毅、马文泉因诉前财产保全纠纷，于2017年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩哨华、刘毅、马文泉的银行存款110000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司以其在中国农业银行伊犁兵团支行账号为×××金额为110000元的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被申请人韩哨华、刘毅、马文泉金融借款合同纠纷法律关系明确，为保障法院生效裁判文书的执行，切实保护申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司合法权益的顺利实现，现申请人要求对被申请人韩哨华、刘毅、马文泉的银行存款110000元的冻结，或者查封、扣押同等价值的财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩哨华、刘毅、马文泉的银行存款110000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费1070元暂由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 涵