wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初830号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，该行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴文娟，该公司经理。
被告：吴文娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪永龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈春，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁维举，该公司经理。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆帕沃尔气门有限公司、吴文娟、汪永龙、陈春、陈根乐、金末秀、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初830号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：李忠东，该行行长。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴文娟，该公司经理。被告：吴文娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：汪永龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈春，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁维举，该公司经理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆帕沃尔气门有限公司、吴文娟、汪永龙、陈春、陈根乐、金末秀、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审 判 长  余 浩人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年四月十日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民再12号
再审申请人（一审被告）：叶东望，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧丹，浙江汇时律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡小敏，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：廖良伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人叶东望因与被申请人胡小敏、廖良伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5688号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年4月25日作出（2018）浙11民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人叶东望的委托诉讼代理人赵洁茹、被申请人胡小敏的委托诉讼代理人娄丽伟、被申请人廖良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶东望申请再审称，请求依法撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5688号民事调解书，并驳回被申请人胡小敏要求再审申请人叶东望承担还款责任的诉讼请求。事实与理由：一、2018年2月4日，再审申请人叶东望的芝麻信用收到信息，提示再审申请人叶东望在浙江省高级人民法院有不良信用记录，再审申请人叶东望经查询才得知本案相关情况。再审申请人叶东望对本案所涉款项毫不知情，该笔借款不是用于家庭生活共同所需，不属于再审申请人叶东望与被申请人廖良伟的夫妻共同债务。二、原审法院组织本案调解，根本没有通知再审申请人叶东望。再审申请人叶东望对该次调解毫不知情，也没有委托被申请人廖良伟参加调解。原审法院在没有通知再审申请人叶东望且在没有查明核实授权委托书是否系再审申请人叶东望本人签名或捺印的情况下，就擅自进行调解并出具民事调解书，违反了调解自愿原则，严重损害了再审申请人叶东望的利益，应当予以撤销。
胡小敏辩称，再审申请人的申请理由不能成立，申请请求不应得到支持。一、本案所涉款项是夫妻共同债务。二、本案在一审法院受理后，一审法院通过一定程序将相关材料送达给了再审申请人与被申请人廖良伟，再审申请人不可能对案件情况不知情，且本案在一审法院开庭时，被申请人廖良伟也有与再审申请人联系，并告知法庭再审申请人在新疆无法参加庭审，故我方认为再审申请人对一审的情况均已知悉。三、无论涉案授权委托书中叶东望的签字是否系其本人所签，均不影响授权委托书的法律效力和后果。即使根据鉴定结论，涉案授权委托书中的签字和捺印不是叶东望本人所为，也构成表见代理。四、人民法院一直严厉打击虚假诉讼，被申请人廖良伟如果没有经过再审申请人的同意，故意伪造授权委托书，是典型的妨碍司法诉讼的行为，请求法院依法追究行为人的法律责任。
廖良伟述称，一审庭审结束后，其和胡小敏代理人在法院门口碰到，并对胡小敏代理人明确说过涉案借款是帮朋友借的，叶东望对该笔款项不知情，答辩人没有说过已经跟叶东望商量过这件事。
本院再审认为，根据浙法司[2018]文鉴字80号司法鉴定意见书及浙法司[2018]痕鉴字19号司法鉴定意见书，丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5688号案件中叶东望的授权委托书上“叶东望的签名及指印”不是叶东望本人签字及捺印形成，故现有证据不足以证明（2017）浙1102民初5688号民事调解书系叶东望的真实意思表示。因原审人民法院未对本案基本事实进行过审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5688号民事调解书。
二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一八年六月六日
代书记员 汪鑫莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民再12号再审申请人（一审被告）：叶东望，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧丹，浙江汇时律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡小敏，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：廖良伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人叶东望因与被申请人胡小敏、廖良伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5688号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年4月25日作出（2018）浙11民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人叶东望的委托诉讼代理人赵洁茹、被申请人胡小敏的委托诉讼代理人娄丽伟、被申请人廖良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶东望申请再审称，请求依法撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5688号民事调解书，并驳回被申请人胡小敏要求再审申请人叶东望承担还款责任的诉讼请求。事实与理由：一、2018年2月4日，再审申请人叶东望的芝麻信用收到信息，提示再审申请人叶东望在浙江省高级人民法院有不良信用记录，再审申请人叶东望经查询才得知本案相关情况。再审申请人叶东望对本案所涉款项毫不知情，该笔借款不是用于家庭生活共同所需，不属于再审申请人叶东望与被申请人廖良伟的夫妻共同债务。二、原审法院组织本案调解，根本没有通知再审申请人叶东望。再审申请人叶东望对该次调解毫不知情，也没有委托被申请人廖良伟参加调解。原审法院在没有通知再审申请人叶东望且在没有查明核实授权委托书是否系再审申请人叶东望本人签名或捺印的情况下，就擅自进行调解并出具民事调解书，违反了调解自愿原则，严重损害了再审申请人叶东望的利益，应当予以撤销。胡小敏辩称，再审申请人的申请理由不能成立，申请请求不应得到支持。一、本案所涉款项是夫妻共同债务。二、本案在一审法院受理后，一审法院通过一定程序将相关材料送达给了再审申请人与被申请人廖良伟，再审申请人不可能对案件情况不知情，且本案在一审法院开庭时，被申请人廖良伟也有与再审申请人联系，并告知法庭再审申请人在新疆无法参加庭审，故我方认为再审申请人对一审的情况均已知悉。三、无论涉案授权委托书中叶东望的签字是否系其本人所签，均不影响授权委托书的法律效力和后果。即使根据鉴定结论，涉案授权委托书中的签字和捺印不是叶东望本人所为，也构成表见代理。四、人民法院一直严厉打击虚假诉讼，被申请人廖良伟如果没有经过再审申请人的同意，故意伪造授权委托书，是典型的妨碍司法诉讼的行为，请求法院依法追究行为人的法律责任。廖良伟述称，一审庭审结束后，其和胡小敏代理人在法院门口碰到，并对胡小敏代理人明确说过涉案借款是帮朋友借的，叶东望对该笔款项不知情，答辩人没有说过已经跟叶东望商量过这件事。本院再审认为，根据浙法司[2018]文鉴字80号司法鉴定意见书及浙法司[2018]痕鉴字19号司法鉴定意见书，丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5688号案件中叶东望的授权委托书上“叶东望的签名及指印”不是叶东望本人签字及捺印形成，故现有证据不足以证明（2017）浙1102民初5688号民事调解书系叶东望的真实意思表示。因原审人民法院未对本案基本事实进行过审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初5688号民事调解书。二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。审 判 长 汤丽军审 判 员 聂伟杰审 判 员 刘 斐二〇一八年六月六日代书记员 汪鑫莹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审109号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市明阳纸业有限责任公司。
法定代表人李克龙，该公司经理。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2017】第15号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年2月23日以当事人未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区国有土地32906.91平方米修建明阳集团再生回收公司管理用房及摊位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的国有土地32906.91平方米土地上修建的建筑物和其他设施。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2017】第15号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的国有土地32906.91平方米土地上修建的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审109号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市明阳纸业有限责任公司。法定代表人李克龙，该公司经理。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2017】第15号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年2月23日以当事人未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区国有土地32906.91平方米修建明阳集团再生回收公司管理用房及摊位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的国有土地32906.91平方米土地上修建的建筑物和其他设施。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2017】第15号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的国有土地32906.91平方米土地上修建的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  黄钰财二〇一七年十一月十七日书 记 员  高芙蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3991号
原告：邵明湖。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告邵明湖诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明湖到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为743295元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年6月5日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金78789.27元（自2013年6月6日起至2016年5月3日止，共1060天，以总房款743295元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为743295元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金为78789.27元（自2013年6月6日起至2016年5月3日止，共1060天，以总房款743295元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邵明湖支付违约金78789.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫08行赔终27号
上诉人（原审原告）王合样，女，汉族，1953年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市。
法定代表人吴巍，该局局长。
委托代理人贾耀华，该局工作人员。
委托代理人杨江涛，该局工作人员。
上诉人王合样因行政赔偿一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王合样，被上诉人沁阳市公安局委托代理人贾耀华、杨江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月14日、15日，原告王合样先后两次到北京市中南海附近非正常上访。根据上述违法事实，被告沁阳市公安局于2016年1月16日作出沁公（西万）行罚决字（2016）0005号行政处罚决定，对王合样行政拘留十日，原告王合样不服向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告沁阳市公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，被告沁阳市公安局作为原告王合样居住地的公安机关也有职责对王合样的违法行为进行处罚。原告王合样先后两次到非信访接待场所上访，被告沁阳市公安局依法立案并调查后，对王合样所作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。原告提出的要求撤销被告作出的行政处罚决定书的请求及理由不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。即通常所说的一事不再罚原则。原告认为对于其行为，北京市公安机关已经对其予以训诫，因此被告不应该再进行行政处罚，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚的种类和《中华人民共和国治安管理处罚法》关于治安管理处罚的种类中均没有训诫这种方式，训诫仅是一种批评教育方式，并非行政处罚的种类，因此，被告对原告进行行政处罚并未违反一事不再罚的原则，原告的观点属于认识有误；关于原告提出的赔偿损失请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王合样的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王合样负担。
王合样不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：要求被上诉人沁阳市公安局向上诉人赔礼道歉，赔偿因违法处罚给上诉人造成的一切经济损失。事实与理由：一、被上诉人沁阳市公安局处罚事实不清，上诉人的违法事实不存在。上诉人的行为根本没有违反《治安管理处罚法》，如违反，北京市公安局西城分局会依法处罚。被上诉人出具的证据（训诫书）证明上诉人没有违反《治安管理处罚法》，因训诫不属于治安处罚的处罚种类。况且，没有证据证明上诉人严重违法的事实。卫宝宝证明只能证明我在马家楼接济中心，不能证明我严重违反《治安管理处罚法》。二、被上诉人的程序违法，错误机械套用《治安管理处罚法》。被上诉人沁阳市公安局没有北京市西城公安分局的移交手续，对本案没有管辖权，属严重违反办案程序，违法办案，错误机械套用《治安管理处罚法》。
沁阳市公安局辩称：上诉人作出的处罚决定合法，不应当进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间上诉人王合样当庭提交一组两份证据：1、西公（2015）第3665号-不存政府信息不存在告知书；2、登记回执。证明上诉人在北京没有违法行为，公安机关不应当拘留上诉人。被上诉人沁阳市公安局质证称：两份证据是复印件，真实性有异议，并与本案无关。
本院对上述证据认证如下：上诉人王合样当庭提交的两份证据系复印件，且被上诉人沁阳市公安局对该两份证据的真实性、关联性均有异议，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，沁阳市公安局提供的证据可以证明上诉人在2016年1月14日、15日，先后两次在中南海周边地区非法上访的事实。被上诉人沁阳市公安局经调查并履行法定程序后对王合样作出行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人要求行政赔偿的上诉理由缺乏证据不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0097号
原告陈某。
被告巩某。
本院在审理原告陈某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由陈某负担。
审判员 周伟良
二〇一五年二月九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申760号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章灿钢，上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市环保局，住所地上海市。
法定代表人：张全，上海市环保局局长。
委托诉讼代理人：田锦。
再审申请人蔡孝敏因与被申请人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局(以下简称浦东环保和市容管理局)、上海市环保局(以下简称市环保局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡孝敏申请再审称：申请人申请公开的信息属于被申请人浦东环保和市容管理局在履行管理职责过程中制作的信息，依法属于政府信息公开范围。被申请人浦东环保和市容管理局以申请人申请获取的信息不属于政府信息而不予公开的答复明显不当，应当依法撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
被申请人浦东环保和市容管理局提交意见称：申请人申请公开的信息是被申请人为内部管理而制作的信息，不属于政府信息公开的范围。请求本院依法驳回申请人的再审申请。
被申请人市环保局提交意见称：申请人申请获取的有关整改内容是被申请人浦东环保和市容管理局对人民法院监督活动的回应，并非其履行法定的行政管理职责过程中制作或者获取的信息，浦东环保和市容管理局的告知行为并无不当。市环保局依法履行了法定职责，复议程序合法。原审判决并无不当，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，浦东环保和市容管理局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，蔡孝敏向浦东环保和市容管理局申请获取“2011年贵单位收到浦东新区人民法院司法建议后，向该法院反馈的整改内容”的信息，显然不是其在履行职责过程中制作的信息，因此不属于政府信息公开条例第二条所指的应当公开的政府信息，浦东环保和市容管理局的答复并无不当。市环保局审核了蔡孝敏的申请及浦东环保和市容管理局的提交的证据材料，依法作出行政复议决定，亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上，蔡孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡孝敏的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申760号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章灿钢，上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市环保局，住所地上海市。法定代表人：张全，上海市环保局局长。委托诉讼代理人：田锦。再审申请人蔡孝敏因与被申请人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局(以下简称浦东环保和市容管理局)、上海市环保局(以下简称市环保局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡孝敏申请再审称：申请人申请公开的信息属于被申请人浦东环保和市容管理局在履行管理职责过程中制作的信息，依法属于政府信息公开范围。被申请人浦东环保和市容管理局以申请人申请获取的信息不属于政府信息而不予公开的答复明显不当，应当依法撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。被申请人浦东环保和市容管理局提交意见称：申请人申请公开的信息是被申请人为内部管理而制作的信息，不属于政府信息公开的范围。请求本院依法驳回申请人的再审申请。被申请人市环保局提交意见称：申请人申请获取的有关整改内容是被申请人浦东环保和市容管理局对人民法院监督活动的回应，并非其履行法定的行政管理职责过程中制作或者获取的信息，浦东环保和市容管理局的告知行为并无不当。市环保局依法履行了法定职责，复议程序合法。原审判决并无不当，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，浦东环保和市容管理局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，蔡孝敏向浦东环保和市容管理局申请获取“2011年贵单位收到浦东新区人民法院司法建议后，向该法院反馈的整改内容”的信息，显然不是其在履行职责过程中制作的信息，因此不属于政府信息公开条例第二条所指的应当公开的政府信息，浦东环保和市容管理局的答复并无不当。市环保局审核了蔡孝敏的申请及浦东环保和市容管理局的提交的证据材料，依法作出行政复议决定，亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，蔡孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔡孝敏的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15758号
原告聂某芬，住址广东省深圳市福田区。
原告邹某锟，住址广东省深圳市福田区。
两原告共同委托代理人徐妍，广东瀚宇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人蔡玉叶，广东瀚宇律师事务所律师。
被告毛某（曾用名：毛某盈），住址广东省深圳市福田区。
第三人深圳市东部物业管理有限公司香山美树苑管理处，地址深圳市福田区农林路香山美树苑6栋1单元101房。
负责人罗勇。
本院在审理上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1690元（已由原告预交），本院按规定收取845元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 寇襄宜（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告冯根来，农民。
被告程伟芹，农民。
被告申腾旭，农民。
被告陈春敬，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告冯根来、程伟芹、申腾旭、陈春敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告冯根来、程伟芹、申腾旭、陈春敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年7月11日原告与被告冯根来、程伟芹、申腾旭、陈春敬签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告冯根来签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年7月11日至2014年7月11日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告冯根来拒绝还款。原告要求被告程伟芹、申腾旭、陈春敬偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判�被告冯根来偿还借款本金人民币36037.39元和利息、罚息，被告程伟芹、申腾旭、陈春敬负连带清偿责任。
被告冯根来、程伟芹、申腾旭、陈春敬未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告冯根来与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为3799886Q113073091718），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告程伟芹以共同借款人的身份在《小额联保借款合同补充协议》上签字按手印。同日，被告冯根来、申腾�、陈春敬与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年7月11日至2015年7月11日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告程伟芹以配偶身份为被告冯根来的借款承担共同还款责任。借款后，被告冯根来偿还本金人民币43962.61元，利息结至2014年4月6日。经原告催收，被告冯根来仍欠借款本金人民币36037.39元及利息未予偿还，被告程伟芹未履行共同还款义务，被告申腾旭、陈春敬亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、补充协议、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工�借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告冯根来、程伟芹、申腾旭、陈春敬签订的借款及保证合同合法有效。被告冯根来、程伟芹作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币36037.39元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告申腾旭、陈春敬作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告冯根来、程伟芹、申腾旭、陈春敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告冯根来、程伟芹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币36037.39元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年4月7日计算至判决生效之日止），被告申腾旭、陈春敬负连带清偿责任。
二、被告申腾旭、陈春敬对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告冯根来、程伟芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币701元，由被告冯根来、程伟芹、申腾旭、陈春敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初563号
原告朱某某。
被告魏某某。
委托代理人陈海波。
原告朱某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告魏某某及其委托代理人陈海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2013年元月相识，同年2月27日在武威市凉州区民政局登记结婚，于2014年2月5日生育一女孩，取名魏某甲，原、被告双方在婚后实际生活中未建立起夫妻感情，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，还有和好希望，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年元月相识，同年2月27日在武威市凉州区民政局登记结婚，于2014年2月5日生育一女孩，取名魏某甲，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年5月曾提出离婚后因被告外出去向不明，原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、（2015）凉民初字第2027号民事裁定书在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，双方在共同生活中已建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告愿意在今后积极努力改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年二月三日
书记员 候光美
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00817号
原告好海庆，农民。
被告李凡兴，农民。
案由：土地租赁合同纠纷。
原告好海庆与被告李凡兴土地租赁合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告好海庆撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告好海庆承担。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一五年七月七日
书 记 员 李利霞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执609号
申请执行人陈泰轶，男，1995年2月2日出生，汉族，住南县。
被执行人董明桂，女，1983年4月24日出生，汉族，住南县。
被执行人杨池兵，男，1968年1月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人陈泰轶与被执行人董明桂、杨池兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第27号
申请人常州迪思途锐公关策划有限公司。
法定代表人颜晓峰，该公司经理。
申请人常州迪思途锐公关策划有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005223408111，票面金额为30000元，出票人为江苏红日防静电地板有限公司，收款人为常州苏冶金属材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州迪思途锐公关策划有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年五月四日
书记员 杨 磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2210号
被执行人:赵刚，男，1974年12月16日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，个体经营粮油店，住天津市河北区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院起诉赵刚犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初8号刑事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月十一日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕坤明。
委托诉讼代理人：吕应堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
再审申请人吕坤明因与被申请人江苏邗建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2001）扬民终字第147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕坤明申请再审称，申请人与被申请人解除劳动合同违反了劳动法平等自愿协商一致原则，请求撤销原审裁定，并撤销1996年5月20日单方签订的解除劳动合同协议书，恢复劳动关系，签订无固定期限劳动合同，判令赔偿医疗费100万元、××损害费100万元、护理费100万元，合计人民币300万元。
被申请人意见为：原审裁定完全正确，被申请人与吕坤明的劳动关系已经解除，其提出的撤销劳动关系合同协议书等请求没有任何事实和法律依据，请求驳回申诉。
本院经审查认为：1996年5月20日，吕坤明与江苏邗建有限公司在当地劳动部门的鉴证下，经协商签订解除劳动合同协议书，双方一致同意解除劳动关系并对补偿事宜作出了明确约定，后吕坤明领取了补偿费用。1999年9月21日南京脑科医院司法××科出具××疾病司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人吕坤明患癫痫，签订解除劳动合同协议时不处于癫痫发作期，有完全行为能力。证实吕坤明在签订解除劳动协议时具有完全行为能力，双方协议解除劳动合同符合平等自愿协商一致原则，未违反法律、行政法规规定。原审裁定认定申请人为××人所签订协议无效无事实法律依据，其向邗江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间已超过法律规定的期限，亦无中断、中止和可延长的法律事实，驳回其上诉，维持原裁定是正确的。申请再审人的申请事由无相关证据支持，不予采纳。
综上，吕坤明申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回吕坤明的再审申请。
审判长 姜 立
审判员 曹也汝
审判员 马 倩
二〇一七年六月十六日
书记员 程 芍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第684号
原告：王某。
委托代理人：迟学昌，青岛市北恒润法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 李春华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第834号
原告：宝鸡市讯力电子仪表工贸公司。住所地：宝鸡市金火炬路。
法定代表人：朱晓霞，该公司经理。
委托代理人：吕晋，宝鸡市司法局148法律服务法律工作者。
被告：宝鸡市讯力仪器仪表有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜东二路。
法定代表人：王炳博，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市讯力电子仪表工贸公司与被告宝鸡市讯力仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市讯力电子仪表工贸公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一〇年五月十九日
书记员 王海莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第38号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：陈忠权。
被告：胡盛达。
被告：陈修聪。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信小额公司）诉被告陈忠权、胡盛达、陈修聪小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因被告陈忠权、胡盛达、陈修聪需公告送达，依法由代理审判员郑惠内适用普通程序并组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告科信小额公司的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告陈忠权、胡盛达、陈修聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告陈忠权向原告申请借款9万元，由被告胡盛达、陈修聪为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告陈忠权、胡盛达、陈修聪签订一份个人担保借款合同。合同载明：借款本金为9万元；借款期限从2014年1月27日至2014年5月23日止；借款利率为月利率9‰；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告胡盛达、陈修聪自愿为该借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告陈忠权的农行账户62×××74转入款项9万元。借款期限届满后，被告陈忠权于2014年7月11日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金8万元及利息，被告陈忠权一直未付，被告胡盛达、陈修聪亦未履行担保责任。故原告诉至法院请求判令：被告陈忠权归还原告借款本金8万元并支付期内利息、逾期利息（期内利息按约定月利率9‰计算，从2014年1月27日起算至2014年5月23日止按本金9万元计算；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，其中从2014年5月14日起至2014年7月11日按本金9万元计算，2014年7月12日起至还款完毕之日止按借款本金8万元计算）；被告胡盛达、陈修聪对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；本案诉讼费由被告陈忠权负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、个人借款申请书复印件一份，以证明被告陈忠权向原告申请借款9万元，由被告胡盛达、陈修聪提供担保的事实；
4、个人担保借款合同复印件一份，以证明借款时间、期限、金额、利率、保证期限及三被告到场签字等情况；
5、借款借据复印件一份，以证明借款9万元原告于2014年1月27日已发放到被告陈忠权账户；
6、贷款还款明细清单一份，以证明被告陈忠权于2014年7月11日偿还借款本金1万元的事实。
被告陈忠权、胡盛达、陈修聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈忠权、胡盛达、陈修聪未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月27日，被告陈忠权向原告科信小额公司申请借款9万元，由被告胡盛达、陈修聪为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告陈忠权、胡盛达、陈修聪于当日签订一份个人担保借款合同。合同约定：借款本金为9万元；借款期限从2014年1月27日至2014年5月23日止；借款利率为月利率9‰；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告胡盛达、陈修聪自愿为该借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约以转账方式向被告陈忠权的农行账户（账户号：62×××74）转入款项9万元。借款到期后，被告陈忠权于2014年7月11日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金8万元及利息，被告陈忠权一直未付，被告胡盛达、陈修聪亦未履行保证责任。
本院认为：被告陈忠权向原告借款从而形成债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告陈忠权应按合同约定履行还款付息的义务，但被告陈忠权现仅返还部分借款，尚欠原告借款本金8万元及利息、逾期利息，显属违约，应承担返还借款8万元并支付利息、逾期利息的违约责任。根据合同约定其逾期利息已经超过了法律保护的最高限额，现原告主张逾期利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系其处分自身民事权利及诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦减轻了被告的负担，本院予以照准。现原告起诉要求被告陈忠权返还借款本金8万元并支付借款期限内利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡盛达、陈修聪自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至起诉之日，该保证责任亦在保证期间内，故被告胡盛达、陈修聪应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠权于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金8万元并支付期内利息、逾期利息（期内利息以本金9万元为基数，按月利率9‰从2014年1月27日起算至2014年5月23日；逾期利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，以本金9万元为基数从2014年5月24日起算至2014年7月11日，以本金8万元为基数从2014年7月12日起算至本判决确定履行之日止）；
二、被告胡盛达、陈修聪对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告陈忠权、胡盛达、陈修聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 葛益忠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初514号
原告：黄宗英，男，1974年8月19日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。
被告：罗水木，男，1957年9月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：蒋新群，女，1959年4月25日生，汉族，住福建省连城县，系罗水木之妻。
原告黄宗英与被告罗水木、蒋新群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。黄宗英以罗水木、蒋新群提出和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄宗英提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄宗英撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由黄宗英负担。
审 判 员 罗 炳 智
二〇一八年五月八日
法官助理 江 爱 香
书 记 员 黄晓晖（代）
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执178号
申请执行人：嘉兴鲁信一期投资合伙企业（有限合伙）（原中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行）。
主要负责人：王力，行长。
委托诉讼代理人：李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
诉讼代表人：山东正洋律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王楠，山东正洋律师事务所律师。
被执行人：苏丽娟。
被执行人：谈述战。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛信利达玩具有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟、谈述战等商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1432号民事判决书已生效并立案执行，在执行过程中，因被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司在胶州市人民法院进入破产重整程序，为了节约诉讼成本，便于协调解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执178号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 宁
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年四月九日
书记员 丁雪辉
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1849号
申请执行人黄某某。
委托代理人：黄某。
被执行人段某某。
被执行人段某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人段某某、段某（2015）横民初字第02131号、（2016）陕08民终920号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人段某某偿还申请人黄某某借款人民币136500元及利息（利息从2011年3月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被执行人已支付申请人贷款本息92200元）;被执行人段某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元（缓交）由被执行人段某某、段某负担。申请人黄某某于2016年9月8日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1940元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1849号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第14号
原告：陈某，现住武邑县。
被告：许某，现住保定市易县。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，被告许某在答辩期间对管辖提出异议，认为被告居住地在保定市易县尉都乡东庄村，要求移送至保定市易县人民法院。
本院认为，原、被告因离婚纠纷，曾于2014年3月7日向本院起诉，于2014年4月25日作出不准离婚判决。原告陈某于2014年12月29日再次起诉离婚，被告许某在答辩期间对管辖提出异议，并提供保定市易县尉都乡东庄村民委员会证明及常住人口登记卡，证实被告在保定市易县尉都乡东庄村居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故河北省易县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省易县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一五年一月二十九日
书记员 牛金雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4955号
原告：何才杭，男，1985年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：董超，男，1989年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：郑翔，男，1989年6月1日出生，汉族，住临海市。
何才杭与董超、郑翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告何才杭于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何才杭撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由何才杭负担。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月二日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4955号原告：何才杭，男，1985年1月17日出生，汉族，住临海市。被告：董超，男，1989年2月15日出生，汉族，住临海市。被告：郑翔，男，1989年6月1日出生，汉族，住临海市。何才杭与董超、郑翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告何才杭于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何才杭撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由何才杭负担。审判员 朱 胜二〇一八年五月二日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8859822-4d37-4926-9a34-a74800b86b49&imgId=Yjg4NTk4MjItNGQzNy00OTI2LTlhMzQtYTc0ODAwYjg2YjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3908号
原告：黄雪梅，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：赵德虎，男，其他自然情况不详。
原告黄雪梅与被告赵德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼。被告赵德虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金12000元，及自2016年6月28日起按照月息1.5%计息至还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款12000元，约定月息为1.5%，借款期限为四天，2016年7月1日到期将本息付清。原告将12000元现金给付被告，被告出具借据一枚。借款于2016年7月1日到期，被告本金至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告赵德虎未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年6月28日，被告向原告借款12000元，约定月息为1.5%，借款期限为四天，2016年7月1日到期将本息付清。被告为原告出具借据一枚。借款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告赵德虎向原告黄雪梅借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵德虎经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵德虎于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款12000元及利息(以12000元为基数，从2016年7月1日起按月息1.5%计算至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告赵德虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3908号原告：黄雪梅，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：赵德虎，男，其他自然情况不详。原告黄雪梅与被告赵德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼。被告赵德虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金12000元，及自2016年6月28日起按照月息1.5%计息至还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款12000元，约定月息为1.5%，借款期限为四天，2016年7月1日到期将本息付清。原告将12000元现金给付被告，被告出具借据一枚。借款于2016年7月1日到期，被告本金至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。被告赵德虎未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年6月28日，被告向原告借款12000元，约定月息为1.5%，借款期限为四天，2016年7月1日到期将本息付清。被告为原告出具借据一枚。借款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。本院认为,被告赵德虎向原告黄雪梅借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵德虎经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵德虎于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款12000元及利息(以12000元为基数，从2016年7月1日起按月息1.5%计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告赵德虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十二月九日书 记 员  隋春宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第283号
罪犯胡书雄，男，1990年4月14日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）德刑初字第269号刑事判决，以被告人胡书雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月九日以（2012）云高刑终字第299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡书雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡书雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡书雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡书雄减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1794号
原告：王耀强，男，1987年6月3日出生，甘肃省环县人。
被告：田飞飞，男，1989年3月20日出生，甘肃省环县人。
原告王耀强与被告田飞飞合同纠纷一案，在诉讼后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王耀强的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀强负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 付向东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢82号
驻马店市祥和装饰装修有限公司：
你与谷书超劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2447号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：汪京，女，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告汪京信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡透支款共计65501.88元，其中本金54408.47元，利息7553.57元，违约金3539.84元（利息、违约金等费用暂计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月16日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告代理人张菲、贾佳到庭参加诉讼，被告汪京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月14日，汪京向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：55×××10）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年1月16日欠透支本息共计65501.88元，其中本金54408.47元，利息7553.57元，违约金3539.84元。此后，被告归还欠款44元，原告自愿抵扣前述本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪京于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金54364.47元，利息7553.57元（利息暂计算至2017年1月16日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；
二、被告汪京于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金3539.84元（暂计算至2017年1月16日，此后按年利率24%计算违约金至2017年3月10日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（原告已预缴），减半收取719元，由被告汪京负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪京于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄渭莉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执427号
申请执行人黄祥慧，女，汉族，1978年11月4日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道18号。
法定代表人梅汉林，该公司执行董事。
申请执行人黄祥慧与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月13日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初74号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款33000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹纪波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1374号
罪犯张兴文，男，汉族，1993年12月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处张兴文等9人附带民事赔偿人民币100000元（已赔偿50000元）。宣判后，被告人张兴文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2012）云高刑终字第1000号刑事判决，以被告人张兴文犯故意伤害罪，改判为有期徒刑九年。刑期自2011年5月3日起至2020年5月2日止。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张兴文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张兴文现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年10月2日止。罪犯张兴文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00225号
申请人董某某，女，1946年2月21日出生，汉族，住西安市新城区万寿中路*号家属院**排*号。
委托代理人骆某某，男，1967年4月28日出生，汉族，住址同上。系董某某之子。
被执行人李某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住西安市灞桥区酒十路金裕青青家园*****号。
申请人董某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第00220号民事调解书，已经发生法律效力，权利人董某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，2014年6月9日董某某与李某某双方自愿达成和解协议，已经支付董某某20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00225号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一四年六月二十六日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00225号
申请执行人新野县某某局。
被执行人武某某，男，1972年12月10日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县某某局与被执行人武某某为行政处罚一案中，因被执行人武某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 力
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2813号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人于学民，理事长。联系。
委托代理人：汪树清，男，1968年3月20日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。
被告：王晓光，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,220.00元，减半收取计1,610.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 王 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘紫薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1330号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日17时许，被告人王某为牟取非法利益，携带他人的12张信用卡，至上海市嘉定区墨玉南路近曹安公路的民生银行处，欲与他人进行交易时，被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》；《调取证据通知书》、涉案银行卡查询明细；手机截屏；公安机关出具的相关工作情况；被告人王某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 郭风英
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初732号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因吸毒，于2013年4月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年10月被江阴市公安局行政拘留十五日，并被江阴市公安局决定社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被江阴市公安局取保候审。2016年5月5日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人曹某分别于2015年8月初的一天、10月11日、10月12日，在江阴市周庄镇自己家中，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3次。
被告人曹某于2015年10月13日，因吸毒嫌疑被公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人曹某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书等书证，证人王某、胡某、谢某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人曹某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曹某因一般违法行为被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第213号
罪犯贾根元，男，1977年11月8日，汉族，内蒙古自治区兴和县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人贾根元犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2008年减刑1年；2009年减刑1年；2010年减刑1年；2012年减刑1年4个月。刑期自2005年7月29日起至2016年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年2月至2014年9月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾根元在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。附带民事赔偿未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾根元的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后应执行的刑期自2005年7月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1091号
申请执行人王建飞，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人白波，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王建飞申请执行白波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董艺龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终453号
上诉人（原审被告）：四川珍源阁生物科技有限公司。
法定代表人：曹强。
被上诉人（原审原告）：张琦。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人四川珍源阁生物科技有限公司（以下简称珍源阁公司）为与被上诉人张琦及原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初288号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：近期，珍源阁公司在同一段时间收到来自杭州区域的同类案件几起，收悉的诉讼材料相似，珍源阁公司有理由相信：这并非普通消费者的维权行为，而是一起有预谋的通过网络购物的方式其实际目的是诉讼索赔的恶意行为，由于网络销售涉及面广，买受人比较分散，根据《中华人民共和国民事诉讼法》便于诉讼的基本原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至珍源阁公司所在地法院即四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案各方当事人未约定合同履行地，且非通过信息网络交付货物，根据上述法律规定，收货地应为合同履行地。鉴于张琦的收货地址为浙江省杭州市下城区中山北路××号，故原审法院对本案具有管辖权。珍源阁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 希 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第25号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某某甲，男，1955年10月3日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，退休职工。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月1日被刑事拘留，同日因病被郴州市看守所暂不收押，同年8月2日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2014年1月8日经本院决定被依法逮捕，同日因病被郴州市看守所暂不收押，经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某甲犯赌博罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人刘某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人刘某某甲认识吴月英（另案处理）后，与吴月英商定其帮吴月英开码单，并将接受他人“地下六合彩”投注款报给吴月英。自2011年8月至2013年8月期间，被告人刘某某甲先后接受刘志全、汤某某、胡见发、江某某等人的投注，并将上述人员的投注款以现金形式报给吴月英。被告人刘某某甲采取上述方式共向吴月英报码单200余期，金额共计90000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、证人刘某某乙、胡某某、汤某某、江某某、曾某某、邓某某的证言；3、扣押决定书和扣押物品清单；4、公安行政处罚决定书；5、依法扣押的地下六合彩码报及码单照片；6、被告人刘某某甲的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人刘某某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某甲以营利为目的，帮助他人利用地下六合彩收受投注，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某某甲起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人刘某某甲犯赌博罪罪名成立，关于被告人刘某某甲在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人刘某某甲系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二０一四年一月二十三日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00198号
原告：朱胜霞，女，1964年5月生，汉族。
原告：叶康印，男，1965年12月生，汉族。
两原告共同委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：汪军年，男，1969年12月生，汉族。
原告朱胜霞、叶康印与被告汪军年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱胜霞及委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告汪军年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜霞、叶康印诉称：2013年4月9日，被告向原告夫妇借款5万元用于资金周转，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（利息自2014年1月20日起至实际付清日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担诉讼费。
朱胜霞、叶康印提供借条证明其主张。
汪军年未答辩也未提供证据。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
2013年4月9日被告汪军年出具借条，载明：向朱胜霞、叶康印借款5万元。后原告向被告多次催要借款未果，致此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款期限及利息，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪军年于本判决生效后三十日内偿还朱胜霞、叶康印借款5万元。
二、驳回朱胜霞、叶康印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由汪军年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1501号
原告周玉华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人周吉明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告周民保，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告郑端秀，女，汉族，湖南省祁阳县人。
原告周玉华与被告周保民、郑端秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员李明参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及其委托代理人与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妇系同胞兄、嫂关系；2008年双方在永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘小学围墙对面（即二组）合资兴建了一栋四层楼住房，面积约520平方米，产权各占一半；2007年6月13日在永州市零陵区国土局办理了零国用（2006）字第＊＊＊＊号国土使用证，使用权人为周民保、周玉华；2008年5月在永州市零陵区房产局办理了永房权证零陵字第＊＊＊**号房屋所有权证，房屋所有权人登记为周民保、周玉华二人；由于共同居住，在生活过程中双方经常为琐事发生矛盾和争执，为了妥善处理好关系，经双方协商，该房先以40万元价格卖给周军（系周民保、郑端秀的小儿子），不知何因，周民保夫妇坚决不同意；在这种情况下，此房又作价46万元，周玉华看在同胞兄妹的情分上才勉强同意购买，该栋房产全部归周玉华所有；故原、被告双方于2010年3月12日签订房屋转让合同，约定：甲方周民保自愿将杨梓塘小学围墙对面与乙方周玉华合资建筑的房屋的百分之五十的房产权，即甲方的全部房产及室内外所有配套设施以人民币23万元整转让给乙方周玉华，房屋转让资金付清后，甲方及时将国土使用证移交给乙方，乙方处理与房屋有关问题，需要甲方参与协调时，甲方应积极配合；依合同约定，乙方周玉华于2010年3月12日、3月18日、3月29日先后三次付给甲方周民保人民币15万元，剩下8万元周玉华依约于2010年8月25日全部付清给了周民保；款付清后，周民保从杨梓塘二组所有的住房中全部搬出；房屋转让合同履行完毕发生效力后，她多次主动约同被告到区房产局、国土局办理产权、使用权变更手续，被告方不知何因总是拒绝不予协助办理；因此，特诉至法院，请求依法判令：一、确认2012年3月12日原、被告之间签订的房屋转让合同有效；二、确认2008年兴建坐落于永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘小学围墙对面（二组）的一栋四层楼房屋的所有权属原告周玉华个人所有；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2008年他与原告在永州市零陵区朝阳办事处二组合资修建一栋四层住房（一、二楼为住房、三、四楼为客房），面积约520平方米，房屋产权原告与他各持一半；2010年3月12日，他与原告自愿签订房屋转让合同，他于2010年3月12日、18日、29日付给他15万元，2010年8月25日，付清剩余8万元；2010年4月至今，他多次要求原告去房产局办理他50%房屋产权、使用权过户变更手续，但原告在这5年间一直要求去公证处签订赠与合同，可如今房产证与国土证上仍有他的名字，给他的生活和精神上增添了许多烦恼，因此，请求驳回原告要求他支付诉讼费用的诉讼请求；要求原告在开庭结束后一个星期内去房产局、国土局，按双方所签订的合同条款办理产权变更手续，且办理产权变更手续产生的一切费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、房产证与国土证，欲证实原来这个房子是原告与被告周民保共同所有的；
2、转让协议，欲证实双方存在房屋买卖合同关系；
3、付款凭证4张，欲证实根据合同约定原告已经全部付款；
4、社区证明，欲证实被告周民保与被告郑端秀是夫妻关系的事实。
二被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院予以采信。
针对自己的抗辩主张，二被告未向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认本案如下事实：
原告周玉华与被告周民保系同胞兄妹关系，二被告系夫妻关系。2007年6月13日，原告与被告周民保取得了位于永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘二组（现杨梓塘小学围墙对面）面积为128.40平方米的国有土地使用权，并办理了零国用（2006）第＊＊＊号国有土地使用权证。2008年原告与被告周民保合资共建了四层楼房一座，建筑面积为513.60平方米。同年5月29日，该房屋进行了产权登记（永房权证零陵字第＊＊＊**），所有权人为原告及被告周民保。2010年3月12日，原告与被告周民保自愿协商，签订了一份《房屋转让合同》，主要约定：被告周民保将该房屋50%的产权及室内外所有配套设施以23万元的价格转让给原告，原告同意接受，并于2010年3月31日前付给被告房屋转让资金15万元，剩余8万元于2010年8月30日前全部付清，房屋转让资金付清后，被告及时将国土使用证移交给原告。合同签订后，原告依约将价款付给了被告，被告也依约将房屋等及国有土地使用权证交付给了原告（房屋所有权证原已由原告持有）。此后，原告要求被告一同去办理过户手续未果，遂诉至本院。另查明，双方房地产过户手续现因古城建设被暂冻不予办理。
本院认为：原告周玉华与被告周民保之间自愿签订的《房屋转让合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告履行了支付价款的义务，被告也依约向原告履行了交付义务，合同的转让标的就是双方共有的房屋等其中属被告所有的50%的产权，双方发生矛盾主要是一直无法办理房地产过户手续所致，对转让标的权属并无异议，因此对原告的第二项诉理，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告周玉华与被告周民保于2010年3月12日签订的《房屋转让合同》有效；
二、座落在永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘二组（现杨梓塘小学围墙对面）的＊＊＊层住宅房屋＊＊＊栋（产权证号为永房权证零陵字第＊＊**号、513.60平方米）归原告周玉华所有；
三、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。
本案案件受理费4750元，由原、被告各自负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2523号
申请执行人：海燕，女，1964年2月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，宁夏华健房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园5-4-1号营业房。
法定代表人：林生洲，系该公司总经理。
申请执行人海燕与被执行人林生洲、宁夏华健房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海燕向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11539号民事调解书，确定被执行人林生洲于2017年1月6日前偿还申请执行人海燕借款100万元并按年利率24%支付该借款自2015年9月1日至本金实际清偿之日的利息，被执行人林生洲的还款按照先息后本抵扣；被执行人林生洲于2017年1月6日前支付申请执行人海燕保险费3070元；被执行人宁夏华健房地产开发有限公司对上述借款本息及保险费承担连带清偿责任；承担案件受理费8728元；诉讼财产保全费5000元；向本院缴纳执行费12568元；以上共计1029366元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。我院在保全阶段轮候冻结的被执行人名下的房产将于2020年1月3日到期，轮候冻结的土地将于2019年12月27日到期，上述房产及土地冻结期限届满前15日，你方需向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12568元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月九日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2523号申请执行人：海燕，女，1964年2月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，宁夏华健房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园5-4-1号营业房。法定代表人：林生洲，系该公司总经理。申请执行人海燕与被执行人林生洲、宁夏华健房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海燕向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11539号民事调解书，确定被执行人林生洲于2017年1月6日前偿还申请执行人海燕借款100万元并按年利率24%支付该借款自2015年9月1日至本金实际清偿之日的利息，被执行人林生洲的还款按照先息后本抵扣；被执行人林生洲于2017年1月6日前支付申请执行人海燕保险费3070元；被执行人宁夏华健房地产开发有限公司对上述借款本息及保险费承担连带清偿责任；承担案件受理费8728元；诉讼财产保全费5000元；向本院缴纳执行费12568元；以上共计1029366元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。我院在保全阶段轮候冻结的被执行人名下的房产将于2020年1月3日到期，轮候冻结的土地将于2019年12月27日到期，上述房产及土地冻结期限届满前15日，你方需向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12568元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月九日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。