wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第61号
申请执行人：池爱方。
被执行人：侯�国。
关于上列申请执行人申请执行被执行人身体权、生命权、健康权纠纷一案，莱芜市钢城区法院作出的（2012）钢民初字第908号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结侯荣国银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年三月二十日
书记员 王风玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第5号
原告马龙庆。
被告田富强。
委托代理人朱善明。
原告马龙庆与被告田富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马龙庆、被告田富强及其委托代理人朱善明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马龙庆诉称，2013年9月19日，原告马龙庆与被告田富强达成借款协议，被告田富强向原告借款500，000.00元，双方约定借款期限至2013年12月18日，借款月利率为15‰。逾期还款，则按月利率24‰支付利息，并按借款总额的20%支付违约金。被告田富强以其自有的安达市海达世纪城住宅楼3套作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告田富强给付原告马龙庆借款本金500，000.00元，自2013年12月19日起，按月利率为24‰给付利息，支付违约金100，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告田富强辩称，原告只向其实际支付了432，500.00元，原告应对是否支付了剩余的67，500.00元承担举证责任。原告不应向被告主张逾期利息及违约金。被告没有偿还借款的原因是用以抵押的3套房产因为没有产权证而无法在房产部门办理抵押登记，因此，只能将该抵押房产过户至原告名下。被告要求原告将抵押的房产重新过户回被告的名下，被告才能偿还借款。
经审理查明，2013年9月19日，原告马龙庆与被告田富强达成借款协议，被告田富强向原告借款500，000.00元，双方约定借款期限至2013年12月18日，借款月利率为15‰。逾期还款，则按月利率24‰支付利息，并按借款总额的20%支付违约金。被告田富强以其自有的安达市海达世纪城住宅楼3套作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未付。
以上事实，有借款合同、借据等在卷证实。
本院认为，原告马龙庆与被告田富强所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告马龙庆提供了借款后，被告田富强应按约定及时偿还借款。被告称原告只向其交付了432，500.00元的借款本金，原告予以否认，而被告未能提供证据否定其为原告出具的500，000.00元的借据，因此，应认定为原告实际交付给被告借款本金500，000.00元。双方关于逾期付款按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，即月利率24‰支付利息的约定，不违反法律规定，应予支持。虽然原、被告约定被告不能按时偿还借款，按借款总额的20%支付违约�，但是，因为逾期付款利息与违约金都具有惩罚性，二者不应同时适用，故对原告要求被告给付违约金的主张不予支持。原告马龙庆称被告田富强与另案被告谷某某各自偿还了借款本息135，000.00元，但被告予以否认，称该270，000.00元系谷某某独自偿还，且所有的还款凭证均由谷某某持有，因此，不应认定被告田富强已偿还了借款本息135，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田富强给付原告马龙庆借款本金500，000.00元、利息188，000.00元（自2013年9月19日至2013年12月18日，按月利率15‰计算；自2013年12月19日起按月利率24‰计算。利息计算至2015年4月8日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，340.00元，由被告田富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年四月八日
书记员 张慧男
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第103号
原告杨某，在广东务工。
被告黄某，农民。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员聂华宇独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案，书记员梁芳担任法庭记录。原告杨某、被告黄某到庭参加诉讼。原告杨某在开庭审理之后，以纠纷另行解决为由，于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某以纠纷自行解决为由向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨某申请撤诉依法减半交纳案件受理费150元。
审判员 聂华宇
二〇一三年五月九日
书记员 梁 芳
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第478号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪于1989年10月被原四川省简阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年9月11日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年9月9日晚，被告人周某到绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村镜架娄78号胡仁方家，推门进入，窃得现金110余元。
2、2013年10月13日下午，被告人周某到绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村章村209号杨仁林家，撞门进入，窃得现金1，300余元。
综上，被告人周某入户盗窃2次，所窃款项合计1，400余元。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刑期自二○一三年十月十四日起至二○一四年二月十三日止。罚金未曾缴纳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，杨仁林、胡仁方的陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人周某能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚的意见。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周某上述犯罪判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十四日起至二○一四年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年六月二十六日
书记员 何雯
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00141号
原告沁阳市崇义镇崇义村村民委员会，住所地：沁阳崇义镇。
负责人杨传松，系该村村主任。
被告买保红，男，1972年12月28日生，汉族，沁阳市。
本院在审理原告沁阳市崇义镇崇义村村民委员会诉被告买保红为租赁合同纠纷一案中，原告沁阳市崇义镇崇义村村民委员会于2015年8月24日以双方私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市崇义镇崇义村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告沁阳市崇义镇崇义村村民委员会负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张春琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0623号
原告李某。
被告马某，现羁押于江苏省句容监狱。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告结婚后，被告犯盗窃罪在监狱服刑。被告父母对小孩不闻不问。被告犯罪对小孩成长不利。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生女孩随原告生活，被告依法支付抚养费，3、共同财产、债权债务依法分割。
被告马某辩称：我要求婚生女孩马某妍随我生活，否则不同意离婚。我的父母多次要求原告将小孩带回家，是原告未予理睬。我的父母也曾经多次看望孩子，给过生活费。请求法院依法处理。
经审理查明：2008年5月，李某与马某相识恋爱。××××年××月××日在盐城经济技术开发区民政局登记结婚。2011年5月18日生一女孩马某妍。后在共同生活中双方逐渐为家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2012年马某因犯盗窃罪被判入狱服刑。此后双方矛盾加剧。2014年8月，李某诉至本院。经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女。双方均应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾，尤其被告犯罪入狱，加剧了夫妻感情不睦，被告对此负有较大的责任。但今后如双方能够互谅互让、互敬互爱、增进沟通、相互信任，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 邵海峰
二〇一四年十月二十六日
书记员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第106号
原告：王某某，男，1983年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：李某，女，1986年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 贺 群
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00348号
罪犯司某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2012年1月4日作出（2012）神刑初字第00102号刑事判决，以被告人司某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，（刑期从2011年9月5日起至2021年9月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任焊锡工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其亲属主动代其交纳全部罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯司某减刑一年（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00028号
原告：广德红旗花炮有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张克军。
委托代理人：徐兵。
被告：徐万青，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德红旗花炮有限责任公司诉被告徐万青买卖合同纠纷一案，广德红旗花炮有限责任公司于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广德红旗花炮有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德红旗花炮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德红旗花炮有限责任公司负担。
审判员 程德进
二〇一四年一月十日
书记员 彭义玲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3426号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
负责人乌兆惠，系行长。
委托代理人毕文艳，系包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行职员。
被告关玉仓，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘素琴，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张爱民，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告田淑香，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告毕川玉，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告魏素芝，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁牛特支行）与被告关玉仓、刘素琴、张爱民、田淑香、毕川玉、魏素芝、关海军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行翁牛特支行的委托代理人毕文艳，被告张爱民、关玉仓到庭参加诉讼，被告田淑香、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关玉仓、刘素琴同原告于2014年12月19日签订了《农户联保借款合同》，约定借款金额为5万元，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，借款合同期内年利率为10.80﹪;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付;另约定，借款人应当按着合同约定偿还本金、利息、逾期利息、罚息和违约金等，如违反合同约定，借款人向贷款人支付贷款金额5﹪的违约金。合同签订后，原告当即将5万元发放给被告关玉仓。同日，原告与被告毕川玉、魏素芝、关海军分别签订《保证合同》，约定被告张爱民、田淑香、毕川玉、魏素芝、关海军对被告关玉仓、刘素琴的上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，被告关玉仓、刘素琴应按时承担还本付息义务，但被告关玉仓、刘素琴仅偿还利息至2015年11月11日。余欠贷款5万元及2015年11月12日以后的利息，原告派员向七被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告关玉仓、刘素琴偿还借款5万元及利息（利息自2015年11月12日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；要求被告张爱民、田淑香、毕川玉、魏素芝、关海军承担连带还款责任。
被告关玉仓、张爱民辩称，1、该案系原告方与关海军恶意串通以欺骗联保小组成员的形式进行贷款，发放贷款时由原告直接向关海军发放，未经其他借款人及联保小组之手。这种看似合法的方式其实是严重违反金融法规的非法行为。因此本案中虽然各种借款手续齐全，但是借款本金并没有向登记的借款人发放。而是由原告和关海军以借款和担保手续为掩护，违规进行贷款。原告和关海军这种直接发放贷款的行为不能当然成为联保小组的借款。而属于另外一种形式的借款。从法律意义上讲原告并没有向借款人发放贷款，联保小组没有义务偿还原告向关海军发放的贷款。
2、类似的案件在答辩人的村中还有很多村民受害，因此查明本案的资金直接流向问题尤为关键，不但理清谁是直接的借款人和收款人，还使无辜的村民免受损失。因此恳请人民法院将本案移送公安机关，追究有关人员合同诈骗的刑事责任。
3、利息款都是关海军偿还，而非借款人偿还，借款人和其他担保人均不知情。
综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告田淑香、刘素琴、毕川玉、魏素芝、关海军在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、入账流水1份、承诺书3份。证明2014年12月19日，由被告张爱民、田淑香、毕川玉、魏素芝、关海军担保，被告关玉仓、刘素琴在原告处贷款5万元，约定年利率为10.8%，还款日期为2015年12月18日，还款方式为按季结息，到期还本。如逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍即执行利率上浮50%的标准给付的事实，同时证明原告方将贷款5万元已打到张爱民的账户上，账号为：xxxxx。另外，还证明被告已将利息结算至2015年11月11日。
被告张爱民、关玉仓质证认为，借款凭证上张爱民签字时，借款借据上没有借款金额等相关内容，张爱民夫妇没有收到借款本金5万元，另外，利息款都不是关玉仓偿还的。
被告关玉仓、刘素琴、张爱民、田淑香、毕川玉、魏素芝、关海军未向本院提交任何证据。
根据原告举证、被告张爱民、关玉仓质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘素琴作为共同借款人，被告关玉仓同原告于2014年12月19日签订了《农户联保借款合同》，约定借款金额为5万元，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，借款合同期内年利率为10.80﹪;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付。合同签订后，原告当即将5万元打到被告关玉仓户上（帐号为：xxxxx）。同日，原告与被告张爱民、田淑香、毕川玉、魏素芝、关海军分别签订《保证合同》，约定被告张爱民、田淑香、毕川玉、魏素芝、关海军对被告关玉仓、刘素琴的上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，被告关玉仓、刘素琴应按时承担还本付息义务，但被告仅偿还利息至2015年11月11日。余欠贷款5万元及2015年11月12日以后的利息，原告派员向七被告索要未果。
本院认为，原告包商银行翁牛特支行与被告关玉仓、刘素琴签订的借款合同及与被告张爱民、田淑香、毕川玉、魏素芝、关海军间签订的保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效。被告关玉仓、刘素琴作为借款人，理应按合同约定的期限及还款方式按时偿还借款本息，其拖延不还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告关玉仓、刘素琴偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告关玉仓、刘素琴在未如期偿还原告贷款的情况下，被告张爱民、田淑香、毕川玉、魏素芝、关海军作为被告关玉仓、刘素琴的连带保证人，应承担连带还款责任。故原告要求被告张爱民、田淑香、毕川玉、魏素芝、关海军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以关玉仓夫妇未收到借款5万元，原告将借款5万元直接给付关海军的辩解，与事实不符，其抗辩理由本院不予采纳。至于利息款是谁偿还，不影响借款合同及保证合同的成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关玉仓、刘素琴于判决生效后十日内偿还原告贷款5万元及利息(利息自2015年11月12日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止)；
二、被告张爱民、田淑香、毕川玉、魏素芝、关海军对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年七月二十七日
书记员 衣亚琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第677号
原告：欧文敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：古强，邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿。住所地：四川省珙县。
法定代表人：李宗林。
委托代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告欧文敏诉被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿（以下简称海子湾煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文敏的委托代理人古强，被告海子湾煤矿的委托代理人刘友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文敏诉称：2013年初，原、被告签订供煤《合同》，约定被告向原告供煤，期限为2013年3月1日至2014年1月31日，原告向被告支付了购煤款近500万元，后因四川省人民政府推进煤矿企业兼并重组，被告在重组期间无能力履行供煤义务，经结算，被告尚需返还原告2983619元货款。被告因此向原告出具“借条”和“欠条”各一张并约定按月息2%计算。因被告至今未还款，原告现诉请法院判决：1、被告返还货款2983619元并按月息2%支付利息至清偿完欠款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告海子湾煤矿辩称：同意返还原告诉请的货款2983619元，因本案不是民间借贷，故不应支付利息。此外，因政府下令关闭海子湾煤矿，海子湾煤矿遂与珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂兼并重组，故应追加珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂为共同被告。
经审理查明：2013年2月，原告（甲方）欧文敏与被告（乙方）海子湾煤矿签订《合同》，主要约定乙方必须保证2013年3月1日至2014年1月31日共计11个月的时间内向甲方供煤10万吨。该合同于2013年3月1日生效，至2014年2月1日终止。付款方式为先付款后供货。庭审中，原、被告双方均认可原告向被告支付了货款近500万元。后珙县人民政府根据《四川省人民政府关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》要求，经2013年9月26日县政府十六届二十四次常务会议审定，决定关闭海子湾煤矿。后海子湾煤矿无法履行供货义务，原、被告经结算，确认被告尚应返还原告供煤款2983619元。被告于2013年10月16日出具《借条》一张，《借条》载明“今借到欧文敏现金2600000元（大写贰佰陆拾万元）。月利息按2%计算。借款人：李宗林。”“借款人”处加盖有被告海子湾煤矿的公章。被告于2014年9月18日再次出具《欠条》一张，《欠条》载明“因张书成起诉我为于彭山恒大金碧天下住房，该住房以抵给欧文敏383619元，现法院执行该房，该房被收回，所以欠欧文敏383619元。本人承诺该款在桐子碥煤矿所占股份中先扣除，先偿还此款。借款人：李宗林。承诺人：李宗林。”《欠条》落款处加盖有被告海子湾煤矿的公章。
另查明：2013年9月26日，珙县人民政府珙府发（2013）17号文件规定，决定2013年关闭包括珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿在内共十家煤矿，其中珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿的关闭方式为兼并重组关闭。2013年9月12日，珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿（甲方）与珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂（乙方）签订《珙县煤矿兼并重组互助协议》，第二条约定“甲、乙双方以自身残余煤炭资源和矿井资产为基本金，折价合股后兼并重组为一个煤矿主体企业，其股份比例为甲方占25%，乙方占75%”；第三条约定“甲方和乙方现有资产归甲、乙双方各自所有”；第五条约定“甲、乙双方重组前所有债权、债务、经济、行政、民事、法律等遗留问题概由各自承担。”2014年12月26日，珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿（甲方）与珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂（乙方）签订《解除﹤珙县煤矿兼并重组互助协议﹥的协议》，主要约定：解除双方于2013年9月12日签定的协议；双方所有债权、债务及遗留问题概由各自承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，《合同》，《借条》，《欠条》，珙县人民政府珙府发（2013）17号文件，《珙县煤矿兼并重组互助协议》，《解除﹤珙县煤矿兼并重组互助协议﹥的协议》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告欧文敏与被告海子湾煤矿之间的买卖合同关系有双方签订的《合同》为证，本院予以确认。原告诉请被告返还货款2983619元，被告予以认可，本院依法予以支持。原告诉请被告按月息2%支付自2013年10月17日至清偿完欠款之日止的利息，本院认为因被告向原告出具的《借条》、《欠条》未约定返还货款的时间，故原告向法院起诉之日即2015年1月8日，视为向被告主张返还相应货款及利息。因被告出具的《借条》约定了月息为2%，且该约定未超过相关法律限制性规定，故对该笔货款2600000元的利息，本院依法支持为被告海子湾煤矿于本判决生效之日起10日内向原告支付利息，计算方法为：以2600000元为基数，从2015年1月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。因被告出具的《欠条》未约定利息，故对该笔货款383619元的利息，本院依法支持为被告海子湾煤矿于本判决生效之日起10日内向原告支付利息，计算方法为：以383619元为基数，从2015年1月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。关于被告辩称海子湾煤矿与珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂进行了兼并重组，故应追加珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂为共同被告，本院认为，双方虽签订了《珙县煤矿兼并重组互助协议》，但双方并未就兼并协议进入实质性阶段，后双方又解除了该协议，加之被告在工商登记处一直未被注销，故其主体资格仍然存在，故对被告的该辩称本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿于本判决生效之日起10日内返还原告欧文敏货款2983619元并向原告欧文敏支付利息（其中货款为2600000元的利息计算方法为：以2600000元为基数，从2015年1月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。货款为383619元的利息计算方法为：以383619元为基数，从2015年1月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37352，减半收取18676元，由被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年三月十一日
书记员 杨薇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第164号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2015年4月9日，经邵东县人民检察院决定取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，建议对被告人王某某在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，经公诉机关建议，征得被告人王某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日凌晨，被告人王某某与被害人曹某某等人在邵东县城“东方宾馆”411室开房休息，被告人王某某趁曹某某在隔壁玩耍之机，将曹某某放在枕头下的一部价值4446元的苹果6手机盗走。同日下午，被告人王某某将盗来的手机以1000元的价格卖给邵东县城荷花路492号“锦程通讯手机店”老板程某某。
2015年2月6日下午，被告人王某某到邵东县公安局投案，如实供认其盗窃的事实，主动配合公安机关将被盗物品追回。公安机关于2015年2月9日将追回的被盗物品发还给被害人曹某某，曹某某对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。
本院在审理该案中，委托邵东县司法局对被告人王某某能否实行社区矫正进行调查评估。邵东县司法局调查评估后，建议对王某某实行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人程某某、朱某某的证言，鉴定意见、抓获经过、指认照片、情况说明、领条、谅解书、调查评估意见书以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王超自愿认罪，主动配合公安机关将被盗物品追回，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市九龙坡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10590号
原告：邬玉华，男，汉族，1972年11月3日生，住。
委托代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市圣立印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码：915001077093310427。
法定代表人：严佳该公司总经理。
委托代理人：曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。
本院在审理原告邬玉华诉被告重庆市圣立印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬玉华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂 璐
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第145号
原告溧水县申通快递有限公司，住所地在江苏省溧水县开发区南区。
法定代表人冯月芳，溧水县申通快递有限公司经理。
被告南京富登皮具有限公司，住所地在江苏省溧水县白马镇工业园。
原告溧水县申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）与被告南京富登皮具有限公司（以下简称富登皮具公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申通快递公司法定代表人冯月芳到庭参加诉讼。被告富登皮具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申通快递公司诉称，2012年1月至2012年10月，被告共欠我公司快递费19407元，经多次催要，被告以各种理由推诿。为维护我公司的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令被告给付快递费19407元。
被告富登皮具公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告自2006年起为被告提供快递业务。2012年10月28日，被告向原告出具一份对账单，载明：经核对至2012年10月28日南京富登皮具欠溧水县申通快递有限公司快递费总计壹万玖仟肆佰零柒元整（19407元）。原告经催要未果，遂诉至本院，要求被告给付所欠快递费19407元。
上述事实，由原告提供的被告出具的对账单一份及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供快递服务后，被告应当支付快递费，故对原告要求被告支付快递费19407元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京富登皮具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告溧水县申通快递有限公司快递费人民币19407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告南京富登皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费285元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年三月十五日
见习书记员 吴梅君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4241号
原告：李忠生，农民。
被告：杨红梅，农民。
被告：骆宏宇，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码56486472－8。
住所地：石家庄市长安区长安大街**号天利商务楼**层。
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：杨刚，代理权限为特别授权。
原告李忠生与被告杨红梅、骆宏宇、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李忠生及被告紫金财保河北分公司委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告杨红梅、骆宏宇经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠生诉称：2014年1月23日10时30分许，被告杨红梅驾驶冀B×××××客车由南向北行驶至新三中北侧路段向右转弯时，与原告李忠生驾驶冀B×××××车辆载乘张宏杰、王宁发生交通事故，造成原告车车辆损坏，张宏杰受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告杨红梅承担主要责任。次此事故造成原告车辆损失4290元。原告开支评估费200元、施救费520元、停车费400元。经查，冀B×××××客车车主为被告骆宏宇，该车在被告紫金财保河北分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故起诉要求三被告赔偿原告各项损失计5410元。
被告紫金财保河北分公司口头辩称：对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。对原告发生的合理费用，同意在保险限额内赔偿。车损评定过高，评估费、停车费不属保险理赔范围。
被告杨红梅、骆宏宇未予答辩。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为原告李忠生，冀B×××××车辆登记所有人为被告骆宏宇。2014年1月23日10时30分许，被告杨红梅驾驶冀B×××××客车由南向北行驶至新三中北侧路段向右转弯时，与原告李忠生驾驶冀B×××××小型车载乘张宏杰、王宁发生交通事故，造成原告车辆损坏，张宏杰受伤。
原告就冀B×××××车辆损失曾经河北圣源祥保险公估有限公司评估，开支公估费200元。原告另开支车辆施救费520元、停车费400元。
2014年1月27日，遵化市公安交通警察大队就该起事故出具冀公交证字（2014）第20140045号道路交通事故认定书，认定原告李忠生承担本起事故的次要责任，被告杨红梅承担本起事故的主要责任。
另查，被告骆宏宇所有的冀B×××××车辆在被告紫金财保河北分公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年11月11日至2014年11月10日。
上述事实，原告及被告紫金财保河北分公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告及被告紫金财保河北分公司就车辆损失费数额及公估费、停车费应否由被告负担产生争议。
原告李忠生主张：车辆损失费4290元；公估费、停车费应由被告负担。
被告紫金财保河北分公司主张：车辆损失费数额过高；公估费、停车费不属保险理赔范围，被告不予负担。
原告李忠生为证明其主张成立向本院提供如下证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，评定原告车辆损失4290元。
经质证，被告紫金财保河北分公司提出异议，辩称车损数额过高。
被告紫金财保河北分公司就其主张未向本院提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。原告主张车辆损失费4290元，就其主张向本院提供了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，被告紫金财保河北分公司虽辩称主张车损过高，但就其主张未向本院提供相应证据，亦未申请重新评估，故被告主张本院不予采信。对原告提交的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以采纳，据此确认原告车辆损失费为4290元。公估费200元、施救费520元、停车费400元系原告为处理事故，确定损失所开支的必要、合理的费用，被告依法应予赔偿原告。综上，本院对原告李忠生损失确认如下：车辆损失费4290元、施救费520元、公估费200元、停车费400元，合计5410元。因冀B×××××车辆在被告紫金财保河北分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先由被告紫金财保河北分公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，原告超出交强险及交强险之外损失3410元，由被告紫金财保河北分公司按被告杨红梅承担的事故责任比例赔偿原告70%，即2387元，以上合计由被告紫金财保河北分公司赔偿原告损失4387元。为维护当事人的合法权益，故依据故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后20日内赔偿原告李忠生经济损失4387元。
二、驳回原告李忠生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年十月十日
书记员 张 铮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4388号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告邓志雄，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告邓志雄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年六月八日
书记员 温丽芳（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12989号
原告:张王维,女,1995年2月12日出生,汉族，户籍所在地苍南县，住苍南县。
被告:张全梁,男,1975年6月3日出生,汉族，住苍南县。
被告:王吴东,女,1977年2月13日出生,汉族，住苍南县。
原告张王维与被告张全梁、王吴东赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告张王维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张王维撤回起诉处理。
代理审判员 马显兵
二〇一七年一月十二日
代书 记员 蔡子欣
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第339号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人李宏伟与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第41号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李宏伟于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方31003.54元
二、交纳案件执行费365元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4772号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告刘某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟 齐
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第179号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人黄星浩。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）28号行政处罚决定，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月26日作出余环罚字（2015）28号行政处罚决定，认定被执行人黄星浩未经环评和环保部门审批同意，擅自从事废塑料粉碎、清洗加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人黄星浩责令立即停止废塑料粉碎、清洗加工生产，并罚款人民币54000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月30日送达了行政处罚决定书。被执行人黄星浩接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月10日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）37号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄星浩未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月26日作出的余环罚字（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄林萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1761号
原告：何小忠，男，汉族，农民，住山东省东营市东营区。
委托代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：韩明东，男，汉族，农民，住沂水县。
原告何小忠诉被告韩明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小忠的委托代理人盛常宝到庭参加诉讼。被告韩明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小忠诉称，2001年3月2日，被告向我借款人民币30000元整，并立有借据一张。由于被告未及时归还，我多次找被告催要，但被告以种种理由拖延拒付至今，为维护我的合法权益，为此诉至法院，请查清事实，依法调解或判决被告偿还我借款30000元及利息，本案诉讼费等由被告承担。
被告韩明东未到庭未作答辩。
经审理查明，2001年3月2日，被告韩明东作为借款人向原告何小忠出具借据一份，注明借款日期2001年3月2日，借款人韩明东，人民币大写叁万元正。该借据没有载明还款日期，后原告多次向被告催告该款，被告至今尚未偿还。
以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；在本案中，借款人韩明东向何小忠借款，原告何小忠出具借据原件一份予以证明，本院认定双方之间的借贷法律关系存在。自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人要求借款人偿还逾期利息或者经催告后不还，出借人要求偿还催告后利息的，可按照银行同期贷款利率计算。对原告何小忠诉求被告韩明东偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告韩明东偿还原告何小忠借款本金30000元及利息（自起诉之日起参照银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告韩明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘瑞德
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字笫159号
申请执行人湖北精功科技有限公司。
被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司。
第三人吴佳声。
本院在执行湖北精功科技有限公司与江西省瑞恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司不能履行（2014）鄂黄陂盘民初字第220号民事调解书确定的义务。在执行期间双方当事人于2015年5月9日自愿达成执行和解，江西省瑞恒机械设备有限公司同时作出书面承诺：在2015年11月10日前一次性支付剩余款项40万（本金、迟延履行金）；如在2015年11月10日前未能全面履行支付义务，本公司愿按照法律文书确定的义务履行外，另外再向申请执行人承担罚金人民币30万元。第三人吴佳声自愿为被执行人的承诺提供保证。本院据此解除了被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司在金融机构的存款帐户。现因被执行人不能按承诺清偿债务，致使申请执行人的债权不能实现。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、裁定如下：
一、追加第三人吴佳声为本案的被执行人，
二、吴佳声在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
三、吴佳声应在本裁定生效之日起与江西省瑞恒机械设备有限公司履行（2014）鄂黄陂盘民初字第220号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐小斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2608号
原告：安永学。
被告：绍兴县联惠化纤有限公司。
法定代表人：徐水娟。
委托代理人：叶建伟。
本院立案受理原告安永学诉被告绍兴县联惠化纤有限公司劳动争议纠纷一案后，原告安永学向本院申请撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安永学申请撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永学撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安永学负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈玉洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第164号
原告（反诉被告）：衡水贵平工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李志增，董事长。
委托代理人：朱进库，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：王国海，总经理。
委托代理人：王小鹿，恒信长城律师事务所律师。
被告：内蒙古路桥有限责任公司（原内蒙古自治区公路工程局），住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：郝振华，总经理。
委托代理人：张洪波，该公司职工。
本院在审理原告衡水贵平工程橡塑有限公司与被告内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司、被告内蒙古路桥有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水贵平工程橡塑有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告衡水贵平工程橡塑有限公司撤回起诉。
二、准许被告内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司撤回反诉
案件受理费9673元，由原告衡水贵平工程橡塑有限公司承担。反诉费3873元，由被告内蒙古荣新路桥机械化有限责任公司承担。
审判员 王志坚
二〇一五年一月三十日
书记员 魏俊生
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第236号
原告梁柳荣，男，1974年6月24日生，汉族，柳州市人。
被告覃章，男，1963年10月24日生，壮族，柳江县人。
原告梁柳荣诉被告覃章民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦文转独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告梁柳荣到庭参加诉讼，被告覃章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁柳荣诉称，被告覃章因经商急需资金，于2012年10月25日向原告借款人民币10000元。双方签订有借款合同，被告还写有一张借到人民币10000元的借据给原告收执为凭，合同约定被告于2012年12月25日前一次性还清借款给原告。还款到期后，原告曾多次向被告催还，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告及时归还原告借款人民币10000元及其利息1100元，逾期违约金550元，合计12650元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款合同。拟证实原告梁柳荣与被告覃章于2012年10月25日签订借款合同，约定借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等；2、收据。拟证实双方签订借款合同后，原告梁柳荣借给被告覃章人民币10000元的事实。
被告覃章未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有提出答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃该权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月25日，原、被告经协商，双方签订《借款合同》。合同约定原告借给被告10000元，月息1%，借款期限自2012年10月25日起至2012年12月25日止，到期一次性还清本息，如逾期则加收0.5%的违约金。合同签订后原告即付给被告10000元。被告写了一张收据交原告收执。借款到期后被告没有依约还款，原告催收未果，遂诉至本院，要求本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告覃章未依约返还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。按照合同的约定，被告借款10000元，支付月息1%，逾期加收0.5%的违约金，没有超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告归还借款本金及支付利息1100元，违约金550元，本院予以支持。被告覃章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、笫一百一十四条、第二百零五条、笫二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃章偿还原告梁柳荣借款本息及违约金共计11650元。
本案受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由被告覃章负担。被告负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦文转
二〇一四年三月六日
书记员 黄黎恒
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00594号
原告：陈祥民，男，1948年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告陈祥民与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00594号原告：陈祥民，男，1948年10月27日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告陈祥民诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈祥民于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祥民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祥民承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行赔初77号
原告周振来，男，汉族，1966年10月19日出生，住商丘市。
原告杨京华，女，汉族，1969年3月21日出生，住商丘市。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
本院在审理原告周振来、杨京华诉商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案中，原告周振来、杨京华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周振来、杨京华自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周振来、杨京华撤回起诉。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫锦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3683号
原告杨志祥，男，1970年4月15日出生，汉族，住大武口区。
被告ＸＸ，男，1986年10月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨志祥与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨志祥撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告杨志祥负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋翠平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13646号
原告陈×，男，1971年7月5日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告王×，男，1973年11月11日出生。
本院在审理原告陈×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告陈×于2013年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨国兴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01479号
上诉人王宝谋，男，1958年2月21日出生。
上诉人王宝谋不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王宝谋向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。王宝谋诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。王宝谋对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人王宝谋所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
王宝谋不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王宝谋的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人王宝谋请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1996号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人娄永锋。
被执行人沈建军。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行娄永锋、沈建军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第261号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为917777元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第261号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 孙静雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03781号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告蒋德亮，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告蒋德亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月八日
书记员 刘雨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第599号
罪犯张建军，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张建军因犯强奸罪经北京市海淀区人民法院于二0一一年十一月十八日以（2011）海刑初字第3267号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月9日起至2014年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第34号
原告：王贤锦。
被告：廖永滔。
原告王贤锦为与被告廖永滔民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告廖永滔需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贤锦到庭参加诉讼，被告廖永滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友。被告称经商需要资金向原告借款40万元。原告于2012年4月27日在湖北省石首市通过中国工商银行向被告转账20万元，2012年5月4日在永嘉县通过中国建设银行向被告转账20万元。2012年5月16日，被告向原告出具了一份借条。后被告再次以经商需要资金为由向原告借款50万，原告在2012年8月22日通过中国工商银行向被告转账50万元。被告收取借款后，向原告出具了一份借条。两次借款均未约定借款利息。后经原告催讨，被告一直未返还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告即时返还原告借款90万元及利息损失，利息自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实；
3、银行卡客户交易查询单三份，以证明原告通过银行转账支付借款的事实。
被告廖永滔未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告廖永滔未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对上述证据，经审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告亦陆续通过银行转账方式向被告支付借款。后经原、被告结算，被告向原告出具了一份落款时间为2012年5月16日的借条，借条载明借款金额为40万元。2012年8月22日，被告再次向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条。借条载明借款金额为50万元。两份借条均未载明还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告廖永滔未返还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告王贤锦与被告廖永滔之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告廖永滔作为借款人，依法负有返还借款的义务。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催讨未返还借款，依法应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任。具体利息损失可以从起诉之日即2013年1月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永滔于本判决生效之日起十日内返还原告王贤锦借款本金90万元并赔偿利息损失，利息损失从2013年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告廖永滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 周天林
二〇一三年五月六日
书 记 员 卢 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保987号
申请人：重庆略博商贸发展有限公司,住所地重庆市江北区鸿恩路279号10幢4-7。
法定代表人：汪海东，执行董事。
委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人：重庆千向建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村深耕祠社。
法定代表人：王宝华，职务不详。
申请人重庆略博商贸发展有限公司与被申请人重庆千向建材有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆略博商贸发展有限公司于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆千向建材有限公司的财产在价值980727.26元的范围内采取财产保全措施，担保人阳光渝融信用保证保险股份有限公司以其与申请人重庆略博商贸发展有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆略博商贸发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆千向建材有限公司名下价值980727.26元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆略博商贸发展有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保987号申请人：重庆略博商贸发展有限公司,住所地重庆市江北区鸿恩路279号10幢4-7。法定代表人：汪海东，执行董事。委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人：重庆千向建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村深耕祠社。法定代表人：王宝华，职务不详。申请人重庆略博商贸发展有限公司与被申请人重庆千向建材有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆略博商贸发展有限公司于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆千向建材有限公司的财产在价值980727.26元的范围内采取财产保全措施，担保人阳光渝融信用保证保险股份有限公司以其与申请人重庆略博商贸发展有限公司签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆略博商贸发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆千向建材有限公司名下价值980727.26元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆略博商贸发展有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 利
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初425号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年11月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王军升，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]196号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人王军升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日23时许，被告人徐某某同张某某（另案处理）等人在滕州市某KTV二楼一包间内唱歌时，被告人徐某某酒后无故将隔壁房间的门踹开，与房间内人员发生厮打，被告人徐某某手持啤酒瓶将王某某、李某打伤，张某某用啤酒瓶将李某、柳某某打伤，在场人张建被打伤。经法医学鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，李某、柳某某、张某、被告人徐某某的损伤程度均为轻微伤。2016年1月9日，被告人徐某某被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的作案事实。
法庭审理中，被告人徐某某赔偿被害人王某某、李某、柳某某损失2.2万元，取得被害人王某某、李某、柳某某、张某谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、柳某某、李某、张某等人陈述，证人张某甲、马某、杨某等人证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐某某的户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后被公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自首、赔偿取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 周焕喜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 奚传梅
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00043号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人吴方金，男，汉族，1980年10月29日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇岩湾村*组。农民，身份证号码：6125261980********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）42号《行政处罚决定书》，于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人吴方金履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年9月12日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）42号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 勇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00043号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人吴方金，男，汉族，1980年10月29日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇岩湾村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）42号《行政处罚决定书》，于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人吴方金履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年9月12日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）42号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 勇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1045号
申请执行人浙ＸＸ光印刷物资有限公司
被执行人相浙洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04225号，依法向被执行人相浙洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人相浙洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人相浙洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结相浙洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币53550.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月三十一日
书记员 周波
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00011号
申请执行人李怀友，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人刘声，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
李怀友与刘声劳务合同纠纷一案，本院于2009年11月12日作出（2009）建牤民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，权利人李怀友于2010年7月28日向本院申请执行，要求按判决被执行人给付工资款8209元。本院于2011年11月10日终结本次执行程序。2015年6月5日恢复执行。
本案在执行中，双方当事人和解。被执行人一次性给付申请人7000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2009）建牤民初字第00109号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一五年七月二日
书记员 李 明
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初250号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈文光，男，1966年7月16日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因犯盗窃罪，于1997年4月2日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年9月4日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人陈文光犯危险驾驶罪于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日16时05分许，被告人陈文光酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，乘载妻子崔某某行驶至罗定市G324线1222KM附城街道高速出入口路段时与梁某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致使上述两车受损、崔某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈文光承担事故次要责任，梁某某承担事故主要责任，崔某某不承担事故任何责任。经检测，被告人陈文光血液中酒精含量平均值为103.5514mg/100ml。案发后，在交警部门主持下，被告人陈文光与梁某某、崔某某就赔偿问题达成协议，由梁某某支付崔某某的住院费用124279.40元及一次性赔偿6000元作为伙食补助费等，梁某某的车损由梁某某承担。事故后，陈文光送崔某某到医院抢救，交警部门在医院询问陈文光，陈文光如实供述了主要犯罪事实。被害人崔某某对被告人陈文光的肇事行为表示谅解。
另查明，被告人陈文光因犯盗窃罪，于1997年4月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期已执行完毕。
上述事实，被告人陈文光在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人梁某某、崔某某的陈述；证人梁某甲的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；刑事判决书；驾驶人信息查询单；住院费用一日清单；道路交通事故经济赔偿凭证；交通事故结案书；血液中酒精含量检验报告书；机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈文光对指控的事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈文光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈文光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文光自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；取得了被害人崔某某的谅解，酌情可以从轻处罚；无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对被告人陈文光从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈文光判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈文光悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人陈文光请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈文光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁美霞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1085号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某某，女，1970年7月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳县）。因本案于2017年2月22日被羁押并于次日被拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]970号起诉书，指控被告人朱某某犯介绍卖淫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年2月份始，被告人朱某某在本市白云区京溪街附近的酒店多次介绍陈某某、韩某某卖淫。2月22日14时许，朱某某在白云区京溪街某某酒店8623房间介绍陈某某、韩某1某卖淫时被民警当场抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱某某介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，自2017年2月份始，被告人朱某某在本市白云区京溪街附近的酒店多次介绍陈某某、韩某某卖淫。2月22日14时许，朱某某在白云区京溪街某某酒店8623房间介绍陈某某、韩某某卖淫时被民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某某的供述，证人陈某某、韩某某、罗某某、陈某2乙、龙某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，现场检测报告书，涉案现场的照片，行政处罚决定书，手机通话清单，到案经过。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初24号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人祝如城，男，1976年4月7日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2017年12月12日被巫溪县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕19号起诉书指控，2017年9月底至12月11日期间，被告人祝如城多次秘密窃取他人财物，共计8532元。其中，祝如城先后进入巫溪县被害人丁某、颜某二人及刘某的住房内，盗得丁某的重庆农村商业银行存折1本、颜某持有的蒋某（系颜某前夫，已死亡）的重庆农村商业银行存折1本、刘某保管的被害人刘某1的重庆农村商业银行存折1本，持存折到银行盗取丁某账户1500元、蒋某账户6050元、刘某1账户700元；进入巫溪县被害人马某经营的包子铺，盗得康师傅老陈醋酸辣牛肉面4桶，被盗物品共计价值16元；进入巫溪县中岗乡人民政府大楼办公室，盗得被害人罗某的重庆香烟1盒、黄鹤楼香烟6支，被害人郑某的南京香烟1盒、软中华香烟9支、洽洽香瓜子1包，被盗物品共计价值266元。祝如城于同年12月11日被公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。公安民警于次日在祝如城住房内查获全部被盗香烟、瓜子，并查获作案工具钉锤1柄、口罩1个，被盗香烟、瓜子已分别发还被害人。祝如城的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。祝如城对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝如城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人祝如城退赔被害人丁某1500元、颜某6050元、刘某（1）700元、马某16元；对查获的作案工具钉锤1柄、口罩1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年四月四日
书记员 钟 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2943号
申请执行人：何俊雄，男，1989年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈伟梁，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟梁的银行存款1万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈伟梁相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月十三日
书记员 黄瑞萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2794号
原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：陈震，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：周乾，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告刘国庆诉被告陈震、周乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼；被告陈震、周乾经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判决被告支付给原告借款150000元及违约金。事实与理由：被告陈震因资金紧张向原告借款150000元。被告周乾对该借款承担连带责任担保。
被告陈震、周乾未提交答辩材料，庭审时缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明被告陈震向原告借款150000元的事实存在，被告周乾对该笔借款承担连带责任担保。
由于被告缺席，视为放弃质证和举证的权利，本院认定原告提交的证据客观、真实符合证据的三性原则，予以采信。
根据以上有效证据，确认以下案件事实：2014年4月19日，被告陈震向原告借款150000元，收益按照法律保护的民间借贷上线计算。借款期限自2014年4月19日至2014年6月18日。如逾期，借款人向出借人支付违约金每天2000元，并给原告出具借据。被告周乾为该借款提供连带责任担保。
本院认为，本案系有保证责任的民间借贷纠纷。被告陈震出具借条的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，原告要求被告陈震偿还借款及违约金的请求，应予支持，但由于约定的违约金超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，在此均按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告周乾在借据上签字对借款承担连带责任担保的意思表示真实，原告要求其承担连带清偿责任的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震于判决生效后十日内付清原告刘国庆借款150000元及违约金（年利率24%，自2014年4月19日起直至付清之日止），将款汇入【收款人：虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。开户银行：中国银行虞城支行。】
二、被告周乾对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告周乾承担保证责任后，有权向被告陈震追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈震、周乾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年九月一日
书记员 李慧芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00099号
罪犯王守波，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省法库县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
法库县人民法院2003年8月1日作出（2003）法刑初字第108号刑事判决，认定罪犯王守波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利五年。2007年4月20日、2010年7月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月（刑期自2003年1月21日起至2016年11月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，考核积分722分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金12000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1048号
原告涂国政，女，汉族，湖南省南县人。
委托诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被告湖南景天药业有限公司（曾用名：湖南维天药业有限公司）。住所地：益阳市向仓路**号。
法定代表人朱云，该公司董事长。
原告涂国政与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂国政的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国政向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2009年至2016年9月30日拖欠的工资280000元。事实与理由：原告于2009年1月进入被告公司工作，担任技术员职务，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告的月工资为4000元，自合同签订以来，原告按约定履行了工作职责，但被告未按合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月30日止，被告累计拖欠原告工资合计280000元，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到涂国政(2009年－2016年9月30日)税后工资共计贰拾捌万元整”。之后，原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的起诉基本一致。
本院认为：原、被告签订劳动合同形成劳动关系后，被告作为用人单位应依据劳动法和劳动合同法的相关规定及时足额向劳动者支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠工资款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南景天药业有限公司支付原告涂国政工资款280000元。履行期限：限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 丁 跃
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初9号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，又名李某，男，生于1977年10月15日，汉族，中专文化，陕西省略阳县人。2015年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。本院于2016年1月14日决定对其继续取保候审。
辩护人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯有寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员王奕丹、被告人李某某及其辩护人雷海发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日中午，被告人李某某与其朋友在南郑县大河坎镇天汉王朝酒店吃饭、饮酒。李某某酒醉后又与其朋友来到大河坎“裕华园”小区西门的“博雅会所”V208包间打麻将。14时许，被告人李某某独自走出包间上厕所，由于酒醉误入女厕所，碰上V218包间女客人王某上厕所，二人发生争吵和撕扯。随后双方的朋友以及会所服务员都出来劝阻，在劝阻推搡过程中，李某某将服务员路某某从二楼楼梯口推到摔下平台受伤，并将其一双286元凉鞋损坏。期间，李某某与一楼卡座劝架的客人吴某某发生厮打。吴某某同其他服务员将李某某拉往二楼阳台让其醒酒，到阳台后李某某继续厮打吴某某，并将放在阳台上的两块茶几备用玻璃打碎。随后，被告人李某某被其同行的朋友拉回V208包间休息。李某某在包间内打砸物品，将包间内一台42寸创维壁挂电视机、一台希友电动麻将机以及茶托凳、茶杯、茶壶等物品砸坏，自己多次摔倒在地。后服务员邵某拨打110报警电话，民警到达二楼后，见李某某满身酒气，无法与其正常沟通，遂将其带至包间内醒酒并到一楼继续询问其他服务员。后李某某从二楼来到一楼，大吵大闹干扰民警询问调查，李某某独自坐在一楼卡座内，手握玻璃杯不停拍打茶几，致茶几玻璃面板和玻璃杯碎裂，同时划伤其右手手掌。民警让随后赶来的李某某亲属将其送往医院醒酒并处理伤口。经南郑县价格认证中心鉴定，被告人李某某任意损坏“博雅会所”创维液晶电视机一台，电动麻将桌一台、钢化玻璃三块、靠椅一把、茶托凳三个、茶杯四个、茶壶一个、高筒玻璃杯三个、女士凉鞋一双，共计价值7291元。
另查明，2015年9月21日，公安人员电话通知被告人李某某到公安机关接受调查，李某某到案后对其酒后任意损毁财物的事实作了供述。同年9月23日，被告人李某某与南郑县博雅茶楼（会所）业主邵甲达成协议，由李某某一次性赔偿邵甲经济损失1万元。邵甲出具了书面谅解书，表示谅解被告人李某某，并请求司法机关免予追究李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、路某某、邵甲的陈述和证人吴某某、路某某、邵某、徐某、鲁某某的证言，提取笔录及视听资料、价格鉴定意见及物品评估明细表、被毁物品的发票及照片、辨认笔录及照片，受案登记表、线索来源及破案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后任意损毁他人财物，价值7291元，其行为扰乱了公共秩序，属情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某被公安民警电话通知到案后能如实供述，构成坦白。故对辩护人辩称被告人李某某构成自首之意见，不予采纳。同时鉴于被告人李某某具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，属初犯、偶犯之酌定从轻之情节，对被告人李某某可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑8个月至1年8个月幅度内量刑的建议，以及辩护人提出在有期徒刑6个月至1年幅度内量刑并适用缓刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《?最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
审 判 员 杨智勇
人民陪审员 王春燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 珊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第469号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张国群，男，1968年8月19日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人张国群犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人张国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月1日13时许，被告人张国群酒后驾驶电动三轮摩托车沿枣村乡焦楼村至枣村集村路自北向南行驶，与自南向北行驶的被害人朱某驾驶的电动自行车相撞，造成朱某受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某的损伤已构成轻伤一级。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测：被告人张国群血液中的乙醇含量为183.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。案发后，被告人张国群赔偿被害人朱某各项经济损失共计31000元，本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人张国群之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张国群在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张国群的供述，被害人朱某陈述，驾驶人信息表、被告人张国群抽血时的照片，血醇检验报告单，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故技术检验鉴定报告书，调解书、交通事故赔偿凭证、撤诉书、保证书、委托书，被告人张国群的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国群在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人张国群心存侥幸、违反此项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达183.2毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张国群案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张国群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年十月九日
书记员 孟海利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树超。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢丽霞，系陈树超之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊中齐。
再审申请人陈树超、谢丽霞因与被申请人熊中齐民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
本院认为，陈树超、谢丽霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘云云
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00416号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：季平，男，1951年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告季平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一四年九月十四日
书 记 员 孔晓同
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1005号
罪犯杨永贵，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第187号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨永贵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年6月14日起至2033年5月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨永贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨永贵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永贵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年6月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执818号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人姚某某，女，汉族，1970年10月6日出生，住黑山县某某镇。
被执行人鲁某某，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被执行人刘某某，女，汉，1982年7月16日生，住黑山县某某镇。
被执行人齐某某，女，汉族，1957年3月2日出生，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726字第1669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 烈