湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00648号
原告张德成，村民。
委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为代为放弃、变更诉请，参加调解，委托鉴定，代收执行款物等。
被告郑顺华，教师。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
组织机构代码：77758703-1。
负责人李建军，该公司总经理。
住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
委托代理人王超，男，1961年6月4日生，汉族。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解、和解，代收法律文书。
原告张德成诉被告郑顺华、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员柏自奎适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张德成及其委托代理人潘峰，被告郑顺华、中华联合财保十堰支公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成诉称，2015年5月17日被告郑顺华驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由竹溪县城关镇往竹溪县天宝乡方向行驶，后与原告驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门认定被告郑顺华负主要责任，原告张德成负次要责任。事后原告在竹溪县人民医院进行了治疗，住院期间大部分费用由被告郑顺华支付。被告郑顺华在被告中华联合财保十堰支公司购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因赔偿问题无法达成一致，原告具文起诉请求依法判令被告中华联合财保十堰支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付103540元，不足部分由被告郑顺华和原告按照责任分担，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张德成为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的经过及双方责任划分的情况。
证据二、竹溪县人民医院出具的病情证明书、出院记录、手术科室住院志各一份。拟证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据三、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明原告的伤情鉴定为九级、误工休息时间为12个月、护理时间为一人护理4个月、营养时间为3个月的事实。
证据四、竹溪县人民政府办公室溪政办发（2014）79号文件复印件一份。拟证明原告张德成的住院伙食补助费应当按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。
证据五、鉴定费发票一份。拟证明原告支出鉴定费1300元的事实。
证据六、保险单复印件两份。拟证明肇事车辆在被告中华联合财保十堰支公司购买有交强险和商业三者险。
证据七、交通费发票七张。拟证明原告因此次事故支出交通费共计572元。
证据八、车辆维修费发票一张。拟证明原告维修摩托车支出1000元的事实。
证据九、原告女儿张欢欢常住人口登记卡复印件一份。拟证明被扶养人张欢欢身份情况。
被告郑顺华口头答辩称，对原告的诉请无异议，因我驾驶的车辆在被告中华联合财保十堰支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郑顺华为支持其抗辩理由，向本院提交了医疗费发票六张。拟证明被告郑顺华向原告支付医疗费9176.20的事实。
被告中华联合财保十堰支公司口头辩称，事故发生在保险期内，保险公司依照保险合同约定履行赔付义务。
被告中华联合财保十堰支公司未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九没有异议，原告、被告中华联合财保十堰支公司对被告郑顺华提供的证据无异议；被告中华联合财保十堰支公司陈述其已垫付医疗费5000元的事实，原告和被告郑顺华无异议。本院对双方均无异议的证据依法予以采信。
被告中华联合财保十堰支公司对原告提交的证据四提出异议，认为原告主张的住院伙食补助费应当按照15元／天标准计算。被告郑顺华对原告提交的证据四有异议，认为不知晓相关标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，该证据中的文件规定了竹溪县党政机关工作人员县内出差伙食补助标准30元／天，原告住院伙食补助费应当参照该标准计算。故二被告异议理由不能成立，本院对原告提交的证据四依法予以采信。
经审理查明，2015年5月17日15时许，被告郑顺华驾驶鄂C×××××号轻型普通货车由竹溪县城关镇方向往竹溪县天宝乡方向行驶。当车辆行驶至竹溪县泉溪镇成佳村路段时，被告郑顺华看到对向行驶的原告在超越前方行驶的一辆电动三轮车，于是便采取制动措施。由于下雨路滑，被告郑顺华驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车驶向路的左边，将已经超车完毕的原告驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车撞到路边排水沟，造成原告张德成及乘车人员张欢欢不同程度受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告郑顺华负主要责任，原告张德成负次要责任。原告张德成因伤在竹溪县泉溪镇中心卫生院进行了救治，后又在竹溪县人民医院住院治疗33天，住院期间伙食补助费及护理费已由被告郑顺华承担。原告伤情在十堰天平司法鉴定中心进行了鉴定并支付了鉴定费1300元，鉴定结论为：伤残等级评定为九级伤残；误工时间自受伤之日起休息12个月；护理时间为一人护理4个月；营养时限为3个月。现因赔偿协商未果，原告诉至本院请求被告中华联合财保十堰支公司在交强险限额及商业三者险限额内予以赔付103540元，不足部分由原告和被告郑顺华按照事故责任分担。
还查明，原告张德成系农村居民，其被扶养人为女儿张欢欢，生于2001年1月1日。
另查明，被告郑顺华驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车已在被告中华联合财保十堰支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告郑顺华支付了原告医疗费9176.20元，其中由被告中华联合财保十堰支公司垫付5000元。
再查明，湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准为：农村居民年人均可支配收入为10849元；农村居民年人均生活消费支出为8681元；农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为26209元；居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为28729元；竹溪县党政机关工作人员县内出差补助为30元／天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故双方各自过错比例分担责任。本案中原告张德成因交通事故造成人身伤害、车辆损坏，经交警部门认定被告郑顺华负事故主要责任，原告张德成负事故次要责任。由于被告郑顺华驾驶的车辆在中华联合财保十堰支公司投保有交强险和商业三者险，故被告中华联合财保十堰支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，按照事故双方各自过错比例分担责任。
对原告主张住院伙食补助费的请求，因原告在竹溪县本地救治，应参照竹溪县党政机关工作人员县内出差伙食补助标准计算，即30元／天，本院对超过标准的部分不予支持。对原告主张的被扶养人生活费的请求，因被扶养人张欢欢的被扶养年限计算有误，故本院将依据被扶养人张欢欢身份信息据实计算。对原告主张的鉴定费、交通费、车辆维修费，本院将核对相关票据据实计算。对原告主张精神损害抚慰金的请求，由于原告对该事故负次要责任，本院根据原告的伤残程度，酌定为5000元。对原告主张的误工费、营养费、护理费，因鉴定结论为自受伤之日起误工休息12个月、营养时限为3个月、一人护理4个月，故本院确定原告误工期限为12个月、营养时限为3个月、护理期限为4个月。
被告中华联合财保十堰支公司主张不合理的医疗费不承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告中华联合财保十堰支公司作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告中华联合财保十堰支公司没有提供证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。
被告中华联合财保十堰支公司垫付的5000元医疗费，本院认为应从赔偿总额中扣除。对原告住院期间被告郑顺华已支付的医疗费、住院伙食补助费及护理费，本院认为该部分费用应由被告中华联合财保十堰支公司在保险责任限额内直接支付给被告郑顺华。
结合原、被告双方的事故责任划分情况及公平原则，对原告张德成因伤造成的损失，本院确定由原告张德成承担30%、被告郑顺华承担70%的责任。
根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费用12866.20元，其中医疗费9176.20元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费2700元（30元／天×90天）；2、交通费572元；3、误工费26209元（26209元／年÷365天×365天）；4、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金46868.40元，其中赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、被扶养人张欢欢抚养费3472.40元（8681元／年×（18-14）×20%÷2人］；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1300元；8、车辆维修费1000元，以上损失共计103260.75元。据此，被告郑顺华在原告张德成住院期间支付的费用为12763.62元［医疗费9176.20元＋住院伙食补助费990元＋住院期间护理费2597.42元（28729元／年÷365天×33天）］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司应赔偿原告张德成各项损失89197.13元。
二、被告郑顺华垫付给原告张德成12763.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司直接支付给被告郑顺华，扣除已支付的5000元医疗费外，还应给付7763.62元。
三、鉴定费1300元，由原告张德成承担390元，被告郑顺华负担910元。
四、驳回原告张德成其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起三个月内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由原告张德成承担355.70元，被告郑顺华承担829.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柏自奎
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 晟
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。