wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12974号原告：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王良江，男，1986年1月26日出生，汉族，住临海市。被告：马玲芬，女，1985年3月16日出生，汉族，住临海市。原告尹新岗与被告王良江、马玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告尹新岗到庭参加诉讼；被告王良江、被告马玲芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹新岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币15000元，并支付利息从2016年5月20日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为5300元）；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。第一被告因经商困难，要求原告借款。2016年5月20日原告借给第一被告人民币15000元，约定月利息2%，由第一被告出具借据一份给原告。后多次催讨未果。被告王良江、马玲芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告尹新岗身份证复印件、被告王良江、马玲芬身份信息、两人结婚登记信息、被告出具的借条等证据。被告王良江、马玲芬没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告尹新岗与被告王良江之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王良江应及时偿还上述借款本息的民事责任。借款合同约定月利率按2%计算，现原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告王良江、马玲芬婚姻关系存续期间，被告马玲芬未能举证证明原告与被告王良江约定该债务为被告王良江个人债务，也未举证证明其与被告王良江约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告王良江、马玲芬夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良江、马玲芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹新岗借款本金15000元，并支付借款利息（利息按月利率2%计算从2016年5月20日起算至履行完毕之日止，被告王良江已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告尹新岗承担13元，由被告王良江、马玲芳承担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年一月八日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初732号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋彩云，女，1963年8月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年3月31日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人蒋彩云犯销售假药罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉。被告人蒋彩云及其辩护人李佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至2017年3月31日期间，被告人蒋彩云在平湖市新埭镇东落北港28号其开设的晨晨啦啦商店内，以营利为目的，销售“硬到底”、“美国摩根”、“虫草强肾王”、“棒老头”等假药，从中非法获利100余元，并被当场查扣“硬到底”208粒、“美国摩根”80粒、“虫草强肾王”162粒、“棒老头”100粒。经平湖市市场监督管理局鉴定，上述被扣押的产品均应按假药处理。
上述事实，被告人蒋彩云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、假药认定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋彩云明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋彩云能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人蒋彩云销售假药时间较长，被查获的假药数量较大，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人蒋彩云适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋彩云犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月23日起至2017年11月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、侦查机关扣押的“硬到底”、“美国摩根”、“虫草强肾王”、“棒老头”四种药品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年八月三十日
书记员 林媛媛
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行初2号
原告郑某某。
委托代理人张新亮，男，湖南普利律师事务所律师，代理权限为一般。
被告隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。
法定代表人范志海，男，该局局长。
特别授权委托代理人杨胜光，男，隆回县国土资源局法规政策股股长。
委托代理人胡明军，男，隆回县国土资源局雨山铺中心所所长，代理权限为一般。
第三人郑某某。
第三人郑某某
原告郑某某诉被告隆回县国土资源局不履行国土行政处罚法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月26日依法受理。本院在审理过程中，被告隆回县国土资源局于2016年1月20日对第三人郑某某、郑某某非法建房作出拆除的行政处罚决定，该行政处罚决定书于2016年1月25日送达给村主任转交第三人。原告的诉讼目的已达到。因此，原告自愿撤回对被告隆回县国土资源局的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑明姣自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，原告自愿撤回对被告隆回县国土资源局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告郑明姣自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 肖和平
二〇一六年三月七日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第246号
申请执行人游和平，女，1975年10月7日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲市芦淞区。
被执行人田发加，男，1970年8月14日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县洲坪乡。
申请执行人游和平与被执行人田发加民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人田发加与申请人游和平达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院作出的（2012）株县法民一初字第712号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 晓 玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾�华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01853号
原告：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司。
被告：合肥市瑶海市政建设工程有限公司。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，审理中原告于2013年9月18日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1770元由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登新
二〇一三年九月十八日
书记员 陶 莹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终925号
上诉人（原审原告）吴波，男，1973年12月18日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市武昌区武珞路************号，现住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
上诉人吴波因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴波诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月15日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。
武昌区政府、武昌区征收办辩称，1.被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也未责令任何第三方主体作出前述行为。因此，原告的起诉没有事实根据和法律依据；2.本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。
原审法院认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除吴波坐落于武汉市武昌区武珞路586号102栋（56栋）2单元6层1号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。
吴波上诉请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。
武昌区政府、武昌区征收办没有进行答辩。
本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害吴波的合法权益。需要指出的是，吴波在其诉讼请求已得到一审法院支持的情况下，仍提起上诉，显属不当行使诉权，而且，吴波对其仅4页的上诉状进行过多处涂改，特别是上诉状打印稿对一审文书的名称和文号表述错误，说明吴波对诉讼和司法审判未持审慎、敬畏态度。吴波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终925号上诉人（原审原告）吴波，男，1973年12月18日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市武昌区武珞路************号，现住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上诉人吴波因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴波诉称，其享有产权的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背公平补偿原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月15日被非法强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。请求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。武昌区政府、武昌区征收办辩称，1.被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也未责令任何第三方主体作出前述行为。因此，原告的起诉没有事实根据和法律依据；2.本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。原审法院认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除吴波坐落于武汉市武昌区武珞路586号102栋（56栋）2单元6层1号房屋的行为违法。申请费50元，由武昌区政府负担。吴波上诉请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。武昌区政府、武昌区征收办没有进行答辩。本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害吴波的合法权益。需要指出的是，吴波在其诉讼请求已得到一审法院支持的情况下，仍提起上诉，显属不当行使诉权，而且，吴波对其仅4页的上诉状进行过多处涂改，特别是上诉状打印稿对一审文书的名称和文号表述错误，说明吴波对诉讼和司法审判未持审慎、敬畏态度。吴波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年十月二十四日书记员  梁 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26341号
原告吴法华。
被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水路与未来路交叉口。
本院在审理原告吴法华诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告吴法华请求撤回对被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴法华撤回对被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十二月七日
书记员 袁建伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1505号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区北流市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人邱海平，广东海智律师事务所律师。
辩护人王小强，广东海智律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1607号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年12月27日6时30分许，被告人李某驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车，沿本市天河区华景路由南往北行驶至“房天下”对出路口时，遇被害人张某驾驶无号牌自行车在该路口北侧人行横道由西往东行驶，由于被告人李某驾驶超过核定装载质量45.8%的机动车，行经人行横道时未减速行驶，导致货车车头左侧与自行车车身右侧发生碰撞，造成被害人张某头部受伤送医院抢救无效后于2017年2月13日死亡（经鉴定系因颅脑损伤死亡）的交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某主动报警并在现场等待处理，并积极赔偿被害人家属获得谅解。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成交通肇事罪，被告人李某是自首，可以从轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人李某是初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人家属并获得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人李某已赔偿被害人家属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴凡宇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初44号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人祁明彦，女，汉族，1989年11月10日出生。
辩护人何一、丁超，浙江康而沃律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人祁明彦犯非法持有毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年11月2日，购毒人员叶某（另案处理）委托刘某某（另案处理）联系被告人祁明彦求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）若干。被告人祁明彦遂联系“建华朋友”（另案处理），约定以350元每克的价格购买毒品甲基苯丙胺30克，并于次日在望江新园一园交易。次日12时许，“建华朋友”在交易地点将一包毒品甲基苯丙胺（经称重，净重28.9克）交给被告人祁明彦，并由其转交给叶某和刘某某。被告人祁明彦将毒品交给刘跳跳后，收取毒资人民币1.05万元，后被公安人员抓获，并查获上述毒品及毒资。同日，公安人员在被告人祁明彦暂住地查获一包毒品甲基苯丙胺（经称重，净重0.05克）。上述毒品已经上交至杭州市公安局禁毒支队。公诉人认为被告人祁明彦归案后如实供述自己犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人祁明彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁明彦犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁明彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小丹
二〇一八年一月十九无
书记员 陈 晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6558号
上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，汉族，1953年11月1日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：王香枝，女，汉族，1956年1月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：代留圈，男，汉族，1952年5月27日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人刘俊杰、王香枝因与被上诉人代留圈民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘俊杰、王香枝于2017年8月30日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊杰、王香枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6558号上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，汉族，1953年11月1日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：王香枝，女，汉族，1956年1月1日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：代留圈，男，汉族，1952年5月27日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人刘俊杰、王香枝因与被上诉人代留圈民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊杰、王香枝于2017年8月30日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊杰、王香枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十一月六日书记员  刘 琦
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执107-1号
申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司。
法定代表人：马洪杰，总经理。
被执行人：武和平，男。
被执行人：ＸＸ飞，男。
本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人武和平、ＸＸ飞借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为1314618.72元，案件受理费及保全费20137元，执行费12124元，以上共计1346879.72元，本案在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执107-1号申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：马洪杰，总经理。被执行人：武和平，男。被执行人：ＸＸ飞，男。本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人武和平、ＸＸ飞借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为1314618.72元，案件受理费及保全费20137元，执行费12124元，以上共计1346879.72元，本案在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘红艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2977号
原告：卫元中，男，1965年8月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告卫元中与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告卫元中及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资11700元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资11700元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资11700元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表不予质证，但工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资11700元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告卫元中11700元；
二、驳回原告卫元中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5684号
原告：吕学彬，男，1968年1月10日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被告：巴州昊科涂料有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市索克巴格路39号东岸美庐12号1单元1501室。
法定代表人：袁永良，董事长。
原告吕学彬诉被告巴州昊科涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕学彬撤回起诉。
案件受理费961.62元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪永强
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执333号
申请执行人江西省地质矿产勘查开发局九一二大队。
法定代表人尧在雨，系该大队大队长。
被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司。
法定代表人宣明春，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初55号民事判决书，向被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司至今未履行。经查被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司在中信银行南昌分行营业部7281110185000117626的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司在中信银行南昌分行营业部7281110185000117626的账户上的存款70万元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年四月十七日
书记员 黄啸尘
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执333号申请执行人江西省地质矿产勘查开发局九一二大队。法定代表人尧在雨，系该大队大队长。被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司。法定代表人宣明春，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初55号民事判决书，向被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司至今未履行。经查被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司在中信银行南昌分行营业部7281110185000117626的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司在中信银行南昌分行营业部7281110185000117626的账户上的存款70万元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年四月十七日书记员  黄啸尘
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初23号
原告许吉芝，男，1986年1月25日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被告肖恢件，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告许吉芝与被告肖恢件劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员朱为业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许吉芝到庭参加诉讼。被告肖恢件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许吉芝诉称，被告在井冈山大学旁开了一家“一品土菜馆”餐馆。2015年9月18日原告到被告经营地点担任厨师一职，双方约定每月工资5000元，每月15日发工资。10月18日，原告要求被告发放9月份工资，被告分四次仅向原告支付工资2500元，直到12月12日原告又向被告要求发工资，被告不但不付，反而辞退原告，出具一份欠条给原告，并承诺7天后支付。时至今日，被告仍分文未付。现诉请判令被告支付原告欠款11528元。
被告肖恢件未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，原告经人介绍到被告经营的餐馆从事厨师工作，双方约定原告每月劳务报酬为5000元。2015年10月18日，原告要求被告发放报酬，被告分次共支付原告劳务报酬2500元。2015年12月12日，原告又要求被告发放报酬，被告即辞退原告，经双方清算，被告尚欠原告劳务报酬11528元，由被告出具欠条一份，内容为：“今欠到许吉芝厨师款共计壹万壹仟伍佰贰拾捌元正（11528.00元）。下个星期付伍仟柒佰陆拾肆元正”。逾期，被告分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述为证。
本院认为，原告受雇于被告，在其经营的餐馆内从事厨师一职，已经付出了劳务，履行了职责，有应当获得报酬的权利，经双方清算，被告尚欠原告劳务报酬款11528元，且被告出具了欠条，故原告要求被告给付劳务报酬欠款11528元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖恢件给付原告许吉芝劳务报酬款11528元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取为44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱为业
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 欢
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03094号
罪犯吴锶山，男，1993年5月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）州刑一初字第47号刑事判决，以被告人吴锶山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）长中刑执字第1532号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锶山自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴锶山在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锶山减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月14日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1442号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂。
被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司。
被执行人浏阳市利来鞭炮制造有限公司。
被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂。
被执行人杨宜珍。
被执行人刘佑成。
被执行人喻瑶。
被执行人张才智。
被执行人罗楚兴。
被执行人瞿金华。
被执行人钟乐芝。
被执行人付银华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初95号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、杨宜珍、刘佑成、喻瑶、张才智、罗楚兴、瞿金华、钟乐芝、付银华发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、杨宜珍、刘佑成、喻瑶、张才智、罗楚兴、瞿金华、钟乐芝、付银华的存款、收入2641550.02元（利息暂计算至2015年3月16日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保376号
申请执行人:杨晓东。
被执行人:赵长喜。
被执行人:冉秀丽。
申请执行人杨晓东与被执行人赵长喜、冉秀丽民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1819号民事裁定进行保全。2017年5月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人赵长喜名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1819号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月七日
书记员 宋金璋
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00453号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人重庆特色菜，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人重庆特色菜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年十二月十日
书记员 程 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1128号
申请人陈国平，男，生于1957年8月4日，汉族，初中文化，农民。
被执行人吴海兵，男，生于1981年3月27日，汉族，农民，初中文化。
申请人陈国平与被执行人吴海兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1265号民事调解书。该调解书中载明：由被告（反诉原告）吴海兵一次性赔偿原告（反诉被告）陈国平各项经济损失共计3100元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人吴海兵已自动履行，申请人陈国平亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王思凡
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7126号
原告：蒋邦玉,男。
委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告：陆永亮,曾用名：陆大弟，男。
原告蒋邦玉诉被告陆永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋邦玉及其委托诉讼代理人杨先军，被告陆永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋邦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币122000元及违约金24400元（并计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月起在原告处购买布料，共计147000元，扣除被告支付的定金25000元，尚欠122000元。2016年2月5日。双方结算，被告向原告出具欠条，并约定违约金。之后原告多次催要，但被告均以各种理由拖延。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告陆永亮辩称：拖欠货款没有异议，现在无力偿还。原告主张违约金每日5%过高，请求法院予以相应的调整。
经审理查明：2016年2月5日。被告陆永亮向原告蒋邦玉出具欠条两份，载明欠原告针织面料货款共计122000元，其中62000元于当年3月15日付清；6万元于当年4月15日前付清。款项均含税且发票已开。如逾期不付，按每日总金额5%赔偿。审理中，被告对欠条真实性确认无异议。
上述事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：买卖合同中买受人应当按约定的数额和时间支付价款。本案中原、被告对因买卖合同欠款之事实并无争议，被告应当按约履行还款义务；双方约定每日5%的违约金，因原告未能举证其实际损失，故该计算方式明显过高，应予调整，本院酌定按银行同期同类贷款利率的1.3倍予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆永亮于本判决生效之日起十日内支付原告蒋邦玉货款122000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付其中62000元自2016年3月16日起，6万元自2016年4月16日起的利息，均计算至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1614元，由被告陆永亮负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一七年二月十日
书记员 郭孝玲
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共4页
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第971号
原告：邹卓，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0217。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：曾佑强。
被告：田龙先，男，土家族，住湖南省石门县，身份证号码：×××1316。
原告邹卓诉被告田龙先民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邹卓及其委托代理人郭周旋、曾佑强到庭参加诉讼，被告田龙先经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹卓诉称：2015年6月1，被告向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定被告借款期限3个月，自2015年6月1日至2015年8月31日止。每月3日前被告需支付原告2000元利息（即月息2分），逾期未能还款，被告除付利息外，按利率一倍加收违约金给付原告。同时约定：被告未按时足额偿还借款本息，应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；如本合同发生争议双方协商不成，可依法向合同签订地即英德市人民法院起诉。
原告于当日以现金的形式交付了100000元给被告，被告同时写下《收据》一张给原告收执。还款日到期，经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求：1、判令被告田龙先清偿借款人民币100000元给原告并支付利息8000元直至被告完全履行借款合同义务止。2、判令被告田龙先支付违约金2000元。3、判令被告田龙先立即赔偿原告为实出债权而支出的律师服务费15000元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告田龙先未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另查明：原告为实现债权，聘请代理人进行诉讼，支付了律师服务费15000元给诉讼代理人。
以上事实，有原、被告的身份证，证明原、被告的民事主体资格。《个人借款合同》、《收据》，证明原告出借100000元的事实，《民事委托代理合同》及发票，原告为实现债权支付15000元给委托代理人，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告田龙先欠原告邹卓借款本金人民币100000元，有双方签订的《个人借款合同》、《收据》及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告田龙先归还借款100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于利息、违约金的问题，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及该司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求按月息2分计算利息及违约金，符合上述规定，因此，被告应从2015年6月1日起以实欠原告借款本金100000元为基数，按年利率24%支付利息（含违约金）给原告直至付清之日止。原告主张因被告违约而产生催收借款的律师费15000元由被告负担，并提交民事委托代理合同、发票佐证。由于个人借款合同中有约定原告为实现债权的费用由被告承担，故原告该诉求没有违反法律规定，且有事实依据，本院予以支持。被告田龙先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田龙先在本判决生效之日起五日内，归还给原告邹卓借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%从2015年6月1日起计算至付清借款之日止）。
二、被告田龙先在本判决生效之日起五日内支付原告为实现债权所支出的律师服务费15000元。
本案受理费1550元、保全费1270元共2820元由被告田龙先负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡容容
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第二百零六条：当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初475号
原告：谢一松，男，1975年3月18日生，汉族，住湖北省竹山县。
原告：徐新超，男，1974年1月30日生，汉族，住陕西省白河县。
被告：洛阳藤野矿产品有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路6号中投证券6楼607，组织机构代码：32674469-1。
法定代表人：张次温。
被告：张次温，男，1946年1月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告谢一松、徐新超诉被告洛阳藤野矿产品有限公司、张次温合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢一松、徐新超到庭参加诉讼，被告洛阳藤野矿产品有限公司、张次温经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的矿山承包协议，被告归还给原告押金5万元及10%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订了一份矿山承包协议，约定位于汝州××××汝州市银湾砂石场由乙方负责施工……，合同签订时原告谢一松和徐新超给被告交了5万元押金，……。但自签订合同后，由于被告的原因一直没有施工，原告要求被告退还押金，被告一直拒绝，到最后电话打不通。无奈原告为维护合法权益，现具状起诉。
被告洛阳藤野矿产品有限公司、被告张次温未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年8月7日，被告洛阳藤野矿产品有限公司（甲方）与原告谢一松、徐新超（乙方）就二原告承包开采汝州市银湾砂石场一事签订矿山承包协议一份，该协议的内容有：……五、开工日期：2015年8月27日……；六、工程承包内容1.乙方负责矿石的挖、上车、爆破，（修路费用由甲方全部负责），甲方按每吨17元税后价付给乙方，拨山皮每方16元税后价，油由甲方供给乙方结款时按当地市场价扣除，炸材由甲方到当地公安部门审批，价格不能超过市场价，费用由乙方支付。2.付款方式：每月按进度结账，中途可以借支，每月月底，次月月初1至7号结清款项。3.若甲方因材料供应不上导致停工，一切损失由甲方承担，人工费用每人每天200元，机械费用每台每天3000元。停工不得超过15天，否则乙方有权终止合同，甲方应立刻退回押金和损失。七、承包条件：合同签订时交5万元押金，设备进场后10日内再交10万元，剩余5万元在工程款中扣除，全部款项转为工程安全保证金，安全保证金共计20万元，安全保证金在乙方退场时7日内全部退还，如果7日内未退还，按10%计息赔偿乙方损失。建房费用甲乙双方各承担一半，乙方费用在工程款中扣除……。被告洛阳藤野矿产品有限公司在甲方签字盖章处加盖了公司合同专用章，被告张次温也在甲方处签了名字。上述协议签订后，二原告向被告张次温交付了5万元保证，被告张次温给原告出具了收条并加盖了被告洛阳藤野矿产品有限公司合同专用章。但二被告至今未通知原告进场开工。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告洛阳藤野矿产品有限公司签订的矿山承包合同是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按该协议履行自己的义务。协议签订后，原告按约定向被告洛阳藤野矿产品有限公司支付了5万元押金，但至今被告洛阳藤野矿产品有限公司未通知原告进场，二原告自协议约定的开工日期至今一直处于停工状态，现原告要求解除合同，退还所交押金，根据合同约定，依法应予准许。原告要求被告洛阳藤野矿产品有限公司支付违约金，依据不足，本院不予支持。因被告张次温签订协议及接收押金的行为系职务行为，故原告对被告张次温的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳藤野矿产品有限公司于判决生效后十日内退还原告谢一松、徐新超5万元；
二、驳回原告谢一松、徐新超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洛阳藤野矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 董万松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6702号
原告：中国人民解放军31620部队，住所地福建省福清市镜洋镇墩头村前尾厝100号。
法定代表人：吴锋华，部队长。
委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福清西山学校，住所地福建省福清市镜洋镇浮山村草埔墘2号，统一社会信用代码523501814885498131。
法定代表人：张文彬，董事长。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
原告中国人民解放军31620部队（以下简称31620部队）与被告福清西山学校（以下简称西山学校）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告31620部队的委托诉讼代理人江安南及被告西山学校的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
31620部队向本院提出诉讼请求：1.判令西山学校立即停止占用，并向31620部队交还位于福建省福清市的军用土地【详细位置以融国用（九O）字第0053号《国有土地使用证》及宗地附图为准】及该地块上房产；2.判令西山学校向31620部队支付场地占用费16万元（按每年8万元计，从2016年1月1日暂计起诉之日，应计至西山学校将前述地块交还给31620部队之日止）。事实和理由：位于福建省福清市的军用土地，总面积59417平方米，部队内部坐落号为南闽字第1624号。1990年7月，福清市（当时是福清县）人民政府核发融国用（九O）字第0053号《国有土地使用证》，土地用途为军事设施用地，土地使用者为中国人民解放军32535部队。后因为部队整编调整，该地块先后由73301部队、73293部队管理，目前该地块由31620部队管理。自上世纪90年代，西山学校承租该地块的部分场地，用于开办私立学校，每隔2年左右与部队签订一次租赁合同，并逐步扩大租赁范围。2013年12月31日，73293部队与西山学校签订《军队房地产租赁合同》，租赁场地面积增加至33325平方米，建筑面积增加至1890平方米，租金调整为每年8万元，租赁期限至2015年12月31日止。近年来，根据习主席、中军军委关于国防和军队改革的决策部署，军委总部机关连续发文要求部队全面停止有偿服务。31620部队仍多次采取现场协调、发函等方式，告知西山学校不再续约，要求其立即退场，但西山学校一直拒绝，且仅支付至合同期限止的租金，此后既未支付占用费亦未退还土地。故提起诉讼，请求判如所请。
西山学校辩称，1.西山学校只租用部队土地约30998平方米，而非31620部队所诉的33325平方米；2.因部队全面停止有偿服务，西山学校已经根据部队要求以购买空调及其他物品的方式支付了2015年至2017年的两年租金为16万元；3.向部队租赁的土地已成为西山学校不可分割的一部分，学校已实际使用并新建建筑物将近20年，目前因办学需要无法交还土地，请求由西山学校继续使用土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原、被告提交的国有土地使用证、宗地附图、军地房地产租赁合同、租赁区域平面图、全面停止有偿服务清退通知书及领取记录表、估价报告书经对方质证对真实性均无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。对于西山学校承租融国用（九O）字第0053号《国有土地使用证》记载的位于福清市的部分土地及地上房屋并支付了2015年12月31日之前的租金的事实，双方均无异议，依法予以认定。
对于租赁地块的具体面积、详细四至范围以及租赁房屋的情况，双方有争议，经31620部队申请，本院依法委托福清市开源房地产咨询服务有限公司进行测绘，该测绘报告标示了西山学校租赁31620部队土地的四至范围、面积及地上建筑物的面积等情况，双方对该测绘报告均无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。
本院认为，融国用（九O）字第0053号《国有土地使用证》记载的位于福清市，因军队改革整编调整，由中国人民解放军73293部队先后与西山学校就上述国有土地使用证记载的部分土地使用权及地上房屋订立租赁合同，现31620部队依法享有该租赁合同的权利义务。双方间的合同期限已于2015年12月31日届满，双方均已履行合同期限内的权利义务；合同期限届满后，西山学校继续占用土地及建筑物，在31620部队提出异议前，双方间原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故当事人可以随时解除合同，31620部队已于2017年多次通知西山学校交还土地和房产，应视为其已在解除合同前的合理期限内履行了通知义务，故双方间的租赁合同已于31620部队的解除通知到达西山学校时解除，合同权利义务相应终止，故31620部队有权收回出租的土地及原有的地上建筑物；另，西山学校在租赁土地期间另行添附了其他建筑物，现西山学校未能提交相应证据证明其添附有关建筑物经过了出租方的同意，双方可另行依法处理。现西山学校以办学需要为由拒不交还土地，缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，31620部队诉请西山学校按合同约定的标准即每年8万元支付合同期满后占用期间的租金，依法予以照准；西山学校辩称已以赠送空调等电器的形式支付了占用期间的租金，但其提交的证据不足以证明其主张且31620部队不予认可，故对西山学校的相关主张依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福清西山学校于本判决生效之日起十五日内交还原告中国人民解放军31620部队承租的土地及地上建筑物（土地的四至范围以福清市开源房地产咨询服务有限公司出具的测绘报告标示为准）；
二、被告福清西山学校于本判决生效之日起二十日内支付原告中国人民解放军31620部队土地及建筑物占用费，按8万元/年标准自2016年1月1日起计至实际交还之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告福清西山学校负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑婷婷
-4-
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2342号
原告：杨蕊妍，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省营山县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告：况秀英，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨蕊妍与被告况秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕊妍及其委托诉讼代理人彭金、况秀英到庭参加诉讼，被告况秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊妍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告况秀英返还借款本金8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月12日起至付清之日止）。事实和理由：2014年9月15日，我向况秀英指定的收款人廖忠华转账支付共计10万元，欲通过况秀英购买U币，后我不再准备购买U币并要求况秀英退还10万元，况秀英不愿退还并表示10万元视为借款，其于2014年12月左右返还2万元，并于2015年3月11日出具《借条》载明借到8万元，双方未约定还款期限。后况秀英未返还剩余借款，特诉至法院。
被告况秀英未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，杨蕊妍通过中国光大银行向廖忠华分别转账支付5万元、5万元，共计10万元。2015年3月11日，况秀英向杨蕊妍出具《借条》，载明“今借到杨蕊妍现金8万元整。借款人：况秀英”。后杨蕊妍催收况秀英还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、对私活期账户对账单及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，况秀英向杨蕊妍出具的《借条》及对私活期账户对账单，足以证明况秀英向杨蕊妍借款8万元的事实，双方借款关系成立。杨蕊妍提供的现有证据不能证明其借款给况秀英时双方对还款期限、利率有约定，杨蕊妍可随时要求况秀英还款，经催告后仍未偿还的，杨蕊妍有权要求况秀英支付逾期利息。杨蕊妍未提供证据证明其主张权利的时间，其于2017年1月12日向本院起诉之日，应视为向况秀英主张权利之日，况秀英未返还借款，应支付逾期利息，故杨蕊妍要求况秀英支付自2017年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告况秀英于本判决生效之日起十日内返还原告杨蕊妍借款本金8万元；
二、被告况秀英于本判决生效之日起十日内支付原告杨蕊妍自2017年1月12日起至付清之日为止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告况秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 泓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4632号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八家小区工农路。
法定代表人刘春明。
被告张凤杰，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住建平县京沈路银鑫书院*号楼*单元*楼*户。
原告建平县物业管理服务中心诉被告张凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年十二月二十六日
书记员 勾佳惠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执415号
申请执行人：李野。
被执行人：刘彦丰。
申请执行人李野与被执行人刘彦丰借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初281号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款2万元及支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费由被执行人承担。在执行本案过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初281号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月八日
书记员 陈 明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执422号
申请执行人北京富亿农板栗有限公司。
法定代表人于娜，董事长。
被执行人北京华兴佳趣食品有限公司。
法定代表人燕增鹏。
申请执行人北京富亿农板栗有限公司与被执行人北京华兴佳趣食品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）怀民（商）初字第04513号民事判决书，判决：被执行人北京华兴佳趣食品有限公司应给付申请人北京富亿农板栗有限公司货款58160元。公告费560元及案件受理费1254元，均由被执行人北京华兴佳趣食品有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人北京富亿农板栗有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京华兴佳趣食品有限公司名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请人北京富亿农板栗有限公司无法提供被执行人北京华兴佳趣食品有限公司财产或财产线索，经申请执行人北京富亿农板栗有限公司明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京富亿农板栗有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京华兴佳趣食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京富亿农板栗有限公司发现被执行人北京华兴佳趣食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京华兴佳趣食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王英楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21827号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平,董事长。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告陈海丽，女，汉族，1987年1月26日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告陈海丽物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十一日
书记员 胡雪娇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1808号
原告苏婧。
被告张玲。
原告苏婧诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法组成由审判员吴辉担任审判长，人民陪审员王广英、尹晓岚参加的合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。书记员刘潇俐担任法庭记录。原告苏婧到庭参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏婧诉称：原告与被告系同事关系，被告因家中有急事，遂找到原告，要求原告借款1万元，鉴于同事关系，原告于2016年11月1日借10000元给被告，并于当天被告给原告出具了一份欠款10000元的借条。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款本金10000元。
被告张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明：2016年11月1日，被告张玲因家中有急事向原告苏婧借款10000元，并口头承诺借款期限为3天。原告苏婧向被告张玲支付了借款10000元，被告张玲出具了借条。借条载明：“今借到苏婧人民币壹万元整。（10000）借款人：张玲，日期：2016年11月1日。”还款期限届满后至今，被告张玲未归还欠款。双方由此产生纠纷，故原告苏婧于2017年7月17日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份信息资料、借条等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查的重点为原告苏婧要求被告张玲偿还借款10000元有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。被告没有偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，因被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效起十日内向原告苏婧偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 王广英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘潇俐
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1356号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：黄兆东，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：陈小军，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人黄兆东、陈小军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄兆东给付申请执行人借款本金30000元，利息17455.30元及余欠利息，负担案件受理费493元，被执行人陈小军对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人黄兆东名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人陈小军名下有车辆信息、有存款473.91元、无不动产权益、无证券权益；因被执行人陈小军名下存款较少，本院未予冻结；本院依法查封被执行人黄兆东名下津Ｊ×××××吉利美日牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1356号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：黄兆东，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：陈小军，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人黄兆东、陈小军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄兆东给付申请执行人借款本金30000元，利息17455.30元及余欠利息，负担案件受理费493元，被执行人陈小军对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人黄兆东名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人陈小军名下有车辆信息、有存款473.91元、无不动产权益、无证券权益；因被执行人陈小军名下存款较少，本院未予冻结；本院依法查封被执行人黄兆东名下津Ｊ×××××吉利美日牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月六日书 记 员  刘福军
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执529号
申请执行人王杰，女，1960年2月1日出生，住所地赫山区长坡路*号**栋*单元***号房间，证件号码432301196002012024。
被执行人益阳市中海商贸有限公司，地址益阳市河南东路68号。
法定代表人杜晨。
被执行人杜启红，地址赫山区桃花仑街道办事处茶亭街社区横村巷*号***房间号。
王杰与益阳市中海商贸有限公司、杜启红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3065号已经发生法律效力。由于被执行人益阳市中海商贸有限公司、杜启红没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人益阳市中海商贸有限公司、杜启红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市中海商贸有限公司、杜启红新的财产线索，申请执行人王杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1529号
原告姚忠飞，男，1980年9月22日出生，汉族，陕西省白河县冷水镇十里村*组，系文安县忠飞板厂业主。
被告龚正龙，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，现住山西省长治市捉马九字巷*号。
原告姚忠飞诉被告龚正龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚忠飞到庭参加了诉讼。被告龚正龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚忠飞诉称，2012年6月5日原告姚忠飞与被告龚正龙签订一份代销协议，约定由姚忠飞供给被告龚正龙木材，到期付款，原告共计为被告供货421592元，后被告陆续付款160000元，现被告尚欠261592元。原、被告约定如被告不能按期付款，应按日千分之三的支付违约金，违约金计算至2013年8月20日应为210600元，但原告仅要求被告给付违约金80000元。故请求人民法院判决被告龚正龙给付原告木材款及违约金341592元，诉讼费用由被告承担。
被告龚正龙未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，提供2012年6月5日由被告龚正龙签字的代销协议一份，双方约定由原告为被告提供木方，被告应按约定偿还欠款，如有违约，原告有权要求被告支付迟延违约金，按日千分之三确定。
证据二、文安县忠飞板厂销售单据三张，分别为2012年6月5日一张，金额216160元；2012年7月4日一张，金额109312�；2012年7月11日一张，金额96120元。证明被告共收到原告货物共计421592元。被告陆续付款160000元，现尚欠原告261592元。
对于原告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据一、二，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，该证据经本院审查均有被告龚正龙的签字，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：2012年6月5日原告姚忠飞与被告龚正龙签订一份代销协议，约定由姚忠飞供给被告龚正龙木方，货到付款，原告姚忠飞共计为被告龚正龙供货421592元，后被告龚正龙陆续付款160000元，现被告尚欠261592元。原、被告约定如被告龚正龙不能按期付款，应按日千分之三的支付违约金。
本院认为，原告姚忠飞与被告龚正龙之间所签订的代销协议，实际是一份买卖协议，原告姚忠飞已经将被告所需的木方提供给被告龚正龙，并由被告龚正龙在销售单上签字，被告龚正龙�按约定支付货款，故对于原告姚忠飞要求被告龚正龙给付货款261592元的诉讼请求予以支持。对于原告请求逾期付款金，双方约定数额过高，应适当调整至同期银行逾期贷款利率标准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚正龙给付原告姚忠飞木方款261592元，违约金33961元，共计295553元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5524元，保全费2300元，由被告龚正龙负担（案件受理费、保全费原告已经交纳，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴洪志
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 哲
利息清单
2012年7月11日（最后一次供货）至2013年12月31日（判决之日）违约金是：261592元×5.6﹤利率﹥×535天÷30000×1.3倍=33961元
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1529号
原告姚某飞，农民。
被告龚某龙，农民。
原告姚某飞诉被告龚某龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚某飞到庭参加了诉讼。被告龚某龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某飞诉称，2012年6月5日原告姚某飞与被告龚某龙签订一份代销协议，约定由姚某飞供给被告龚某龙木材，到期付款，原告共计为被告供货421592元，后被告陆续付款160000元，现被告尚欠261592元。原、被告约定如被告不能按期付款，应按日千分之三的支付违约金，违约金计算至2013年8月20日应为210600元，但原告仅要求被告给付违约金80000元。故请求人民法院判决被告龚某龙给付原告木材款及违约金341592元，诉讼费用由被告承担。
被告龚某龙未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，提供2012年6月5日由被告龚某龙签字的代销协议一份，双方约定由原告为被告提供木方，被告应按约定偿还欠款，如有违约，原告有权要求被告支付迟延违约金，按日千分之三确定。
证据二、文安县某某板厂销售单据三张，分别为2012年6月5日一张，金额216160元；2012年7月4日一张，金额109312元；2012年7月11日一张，金额96120元。证明被告共收到原告货物共计421592元。被告陆续付款160000元，现尚欠原告261592元。
对于原告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据一、二，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，该证据经本院审查均有被告龚某龙的签字，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：2012年6月5日原告姚某飞与被告龚某龙签订一份代销协议，约定由姚某飞供给被告龚某龙木方，货到付款，原告姚某飞共计为被告龚某龙供货421592元，后被告龚某龙陆续付款160000元，现被告尚欠261592元。原、被告约定如被告龚某龙不能按期付款，应按日千分之三的支付违约金。
本院认为，原告姚某飞与被告龚某龙之间所签订的代销协议，实际是一份买卖协议，原告姚某飞已经将被告所需的木方提供给被告龚某龙，并由被告龚某龙在销售单上签字，被告龚某龙应按约定支付货款，故对于原告姚某飞要求被告龚某龙给付货款261592元的诉讼请求予以支持。对于原告请求逾期付款金，双方约定数额过高，应适当调整至同期银行逾期贷款利率标准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某龙给付原告姚某飞木方款261592元，违约金33961元，共计295553元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5524元，保全费2300元，由被告龚某龙负担（案件受理费、保全费原告已经交纳，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某玲
代理审判员 李 某
人民陪审员 吴某志
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 某
利息清单
2012年7月11日（最后一次供货）至2013年12月31日（判决之日）违约金是：261592元×5.6﹤利率﹥×535天÷30000×1.3倍=33961元
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2904号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：孙春菊，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告孙春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告孙春菊的送达地址送达了开庭传票，被告孙春菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1349472.50元、利息3490.35元、罚息289233.69元（截止2017年3月27日），以及自2017年3月28日至判决确认给付之日止的罚息（按照按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系金融借贷合同关系。2014年9月18日原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供最高贷款1500000元，授信用途为经营周转，授信期限为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1500000元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
孙春菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告孙春菊（受信人、借款人、甲方）于2014年9月18日签订《综合授信合同》约定：被告孙春菊通讯地址为天津市河东区第六大道住宅小区东侧（慧通菜市场内TD021号）；乙方向甲方提供最高授信额度为1500000元，使用期限为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日，授信用途为经营周转，授信提用人为甲方。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方的内容为准。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。原告与被告孙春菊在合同上盖章、签字并捺印确认。合同签订后被告孙春菊于2014年9月25日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1500000元，用于经营周转，申请固定利率8.4%，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日。原告批准了被告孙春菊的申请，并于2014年9月25日将贷款1500000发放到被告孙春菊指定的账户。被告孙春菊在贷款到期后未能偿还原告贷款本金和利息，截止2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金1349472.50元、利息3490.35元、罚息289233.69元。
本院认为，原告与被告孙春菊签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告孙春菊发放了全部贷款，而被告孙春菊在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告孙春菊经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙春菊偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1349472.50元、利息3490.35元、罚息289233.69元（截至2017年3月27日）及自2017年3月28日至判决确认给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告孙春菊负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1227-2号
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。
负责人史亮，天津银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人四川明剑服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人陈委。
被执行人四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人秦玉君。
被执行人四川汇诚置业有限公司，住所地阆中市阆水路东段。
法定代表人何晓云。
被执行人秦玉兰，女，生于1971年2月3日，汉族，住简阳市。
被执行人秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2015年9月9日作出的（2015）川国公证执字第297号执行证书，于2015年9月19日向被执行人四川明剑服装有限公司、四川大千药业有限公司、四川汇诚置业有限公司、秦玉兰、秦玉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川汇诚置业有限公司所有的位于阆中市国有建设用地使用权。
二、被执行人四川汇诚置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川汇诚置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川汇诚置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐鸿滨
二〇一五年十月十四日
书记员 干 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1425号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：乃朝进，男，壮族，1983年3月28日出生，住南宁市邕宁区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告乃朝进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保168号
申请人：刘大志，男。
被申请人：许东高，男。
被申请人：曾玉兵，女。
本院受理的申请人刘大志与被申请人许东高、曾玉兵民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1175号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人许东高、曾玉兵的财产进行保全的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人许东高、曾玉兵的个人及家庭财产在80000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请�议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3253号
申请执行人:刘庆禹,男,1979年12月5日出生，汉族，现住址：永宁县。
被执行人：王胜利，男，1962年8月5出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马瑞霞，女，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向法院申请执行。本案应执行标的255243元，未执行标的255243元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，已查封被执行人马瑞霞有位于宁夏回族自治区银川市金凤区的产权产籍，经询问当事人未提出拍卖申请，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年三月十六日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3253号申请执行人:刘庆禹,男,1979年12月5日出生，汉族，现住址：永宁县。被执行人：王胜利，男，1962年8月5出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马瑞霞，女，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向法院申请执行。本案应执行标的255243元，未执行标的255243元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，已查封被执行人马瑞霞有位于宁夏回族自治区银川市金凤区的产权产籍，经询问当事人未提出拍卖申请，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年三月十六日书记员 贺竞铮
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初919号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:何欣,女,1990年11月9日出生,汉族,住四川省郫县郫�镇。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告何欣商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛果
二〇一八年二月十二日
书记员 张斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2349号
原告姚某，男，1963年8月18日出生，汉族，无业。
被告郭某某，女，1964年1月19日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告姚某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1984年自由恋爱，并于1987年11月29日自愿登记结婚，婚后于1991年2月11日育有一女姚某某。婚后夫妻感情很好，在孩子三岁时，被告不慎吸食毒品，经原告多次规劝，被告仍不悔改。1997年9月30日被告离家出走，至今未归，原告带着孩子寻找了18年仍无音信。原、被告没有婚前财产也没有婚后财产，原告原居住的宁夏银川市西夏区同心路银川三毛厂房屋是公有住房，现已拆迁。原告现身体多病，无力寻找被告，故诉至法院要求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女姚某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告姚某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于1987年11月29日登记结婚，双方具有合法夫妻关系；
证据二、居民户口簿复印件四份，证明被告郭某某身份信息及与原告的关系。
证据三、银川市西夏区文昌路街道办事处荷花苑社区居民委员会证明一份，证明被告在其社区居住，于1997年9月失踪至今没有下落。
被告郭某某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告自由恋爱于1987年11月29日自愿登记结婚，婚后于1991年2月11日育有一女姚某某，现已成年。1997年9月被告离家出走，至今未归。原告现仍然无法联系到被告，故诉至法院要求与被告离婚，并抚养婚生女姚某某。原、被告无婚前财产，也无婚后财产。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且婚后生育一女，但因被告离家出走多年，现被告又无法联系，双方难以共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生女姚某某，因婚生女姚某某已成年且独立生活，不存在抚养的义务，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告郭某某离婚；
案件受理费200元，公告费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条??婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3255号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年11月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2013年11月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。