wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异148号
案外人谢良，男，1985年10月29日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人谢良对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢良称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人谢良为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案谢良是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明谢良已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友�，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号�唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人谢良所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人谢良称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案�人谢良等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人谢良等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人谢良提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人谢良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2410号
申请执行人：区综合行政执法局，地址青岛市黄岛区。
被执行人：林焕勤，男，1950年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人林焕勤行政非诉一案，申请人于2018年4月9日向本院申请执行34920元。执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211行审293号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一八年五月十五日
书记员 赵莹芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1341号
原告李志华与被告张保相邻关系纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李志华于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵楷模
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00307号
原告：曾琳琳，女，汉族，农民。
被告：张文欢，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾琳琳诉被告张文欢离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，就其诉讼请求提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾琳琳撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩维胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第78-1号
原告黎德庆，男。
被告李敏，女。
本院受理原告黎德庆诉被告李敏民间借贷纠纷一案，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，以其身份证所载地址仅是用于将户口从柳州市迁入南宁市的亲戚地址，其从未在该地址居住；自2001年至今皆居住在南宁市青秀区民族大道×大厦附楼×房为由，请求法院依法将案件移送至南宁市青秀区人民法院。
原告黎德庆就异议提出答辩，认为被告未提交经常居住地的有效证据，请求法院驳回被告的管辖权异议请求。
本院认为，本案系原告与被告公民之间发生的民间借贷纠纷。因原被告之间未约定管辖法院，故本案适用一般管辖规定。虽被告身份证载明其住所地在南宁市江南区×大道×号×栋×单元×号房，但被告提交的《房屋租赁合同》载明被告自2008年4月30日至2013年4月30日租赁苏建英名下、位于南宁市青秀区民族大道×大厦×栋×房居住，南宁市青秀区民族大道×大厦的物业管理部门亦向本院证实此事实，故被告的经常居住地为南宁市青秀区民族大道×大厦×栋×房，该住所位于南宁市青秀区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告李敏提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移交南宁市青秀区人民法院。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年三月十九日
书记员 唐上鸿
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初578号
原告:泗县庆会汽车销售服务有限公司，住安徽省泗县经济开发区二环南路1号。
法定代表人：张庆会，该公司经理。
委托诉讼代理人：花燕飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孙保有，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县庆会汽车销售服务有限公司（以下简称泗县庆会公司）与被告孙保有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人花燕飞、张雅君及被告孙保有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县庆会公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款15500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告到原告处购买收割机，该收割机价值127500元，被告付款102500元，尚欠25000元，被告书写欠条一张，约定月息3分，欠款于2015年6月28日前还清。到期后，被告于2015年9月25日、2015年10月9日分别还款7000元及2500元，剩余15500元。经原告多次催要，被告不予履行。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告孙保有辩称，我不欠他的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。被告所举证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月5日孙保有从泗县庆会公司订购收割机一台，价值127500元，当日交纳20000元订金。2014年7月2日孙保又交纳82500元。2015年1月6日孙保有从泗县庆会公司提货，尚欠25000元，由孙保有书写25000元欠条，并约定2015年6月28日前还清，逾期不付按月利率3%支付利息。孙保有先后偿还7000元及2500元，尚欠15500元。经泗县庆会公司催要，未有偿还。泗县庆会公司诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告15500元，有被告本人出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告收割机款，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙保有于本判决生效后十日内偿还原告泗县庆会汽车销售服务有限公司收割机款合计15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙保有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年二月十七日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
一、原告泗县庆会公司提交证据和证明目的如下：
1、欠条一张，证明被告欠原告25000元，后偿还7000元及2500元，尚欠15500元。
二、被告孙保有提交证据和证明目的如下：
1、收据四张，证明被告已支付112000元
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申204号
胡清华：
你因与被申诉人驻马店市公安局东高分局治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第15号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，卷宗中你的陈述与相关证人证言、现场录像资料等证据材料能够构成一个完整的证据链条，证明你扰乱中央巡视组在黄河迎宾馆的工作秩序的事实，驻马店市公安局东高分局对你作出行政拘留十日的行政处罚适当，生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3350号
申请执行人吴清有，男，1960年8月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘绍武，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行吴清有申请执行刘绍武（2014）翁民初字第1245号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩月达
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5712号
原告修某某，男，1970年3月22日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告修某一，女，1959年6月13日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省庄河市栗子房镇。
被告修某二，男，1953年8月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山。
被告修某三，男，1963年3月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇1。
本院在审理原告修某某与被告修某一、修某二、修某三继承纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告修某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘文果
二〇一六年十二月十九日
书记员 李海霞
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第96号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人梅明宽，男，汉族，1973年8月11日生，初中文化，农民，因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2014年4月15日被祥云县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人张浙生、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人梅明宽犯非法买卖爆炸物罪于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人梅明宽及其辩护人张浙生、王莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2014年3月，梅明宽在陆良开石场，跟一个带红河口音不知道姓名的人购买了350千克疑似黑火药，梅明宽在石场上用了13千克，把剩余的337千克疑似黑火药运回家中存放。2014年4月14日，梅明宽通过电话联系祥云县采石场，与买方谈好价钱后，梅明宽驾驶云DQ07**号白色的微型面包车，将疑似黑火药运到祥云县祥城镇华严社区西沟河采石场，15日9时30分，梅明宽在祥云华严社区西沟河采石场准备交易时，被公安民警抓获，民警在其车上查获编织袋包装﻿的8袋疑似爆炸物，经称量净重为336.34千克的。经抽样鉴定：336.34千克疑似黑火药为爆炸物品，为黑火药，均具有正常燃烧、爆炸性能。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了书证；鉴定意见书；辨认笔录；检查笔录；爆炸物称量笔录；证人证言；被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人梅明宽无视公共安全，非法买卖爆炸物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，且系情节严重。
被告人梅明宽称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。辩护人张浙生、王莉莉辩称：被告人梅明宽系初犯、偶犯，认罪态较好，可酌情从轻处罚。其爆炸物没有卖出去就被当场查获、未对社会造成危害系犯罪未遂，可从轻处罚。请求法庭对被告人梅明宽从轻或减轻处罚。并向法庭提交了村委会证明一份。
经审理查明：被告人梅明宽为了将其开采石厂用剩的黑火药卖出，其于2014年4月初让儿子梅某某到大理地区寻找采石厂业主的电话。后其子梅某某到祥云县境内的采石厂找到了部分业主的电话，并将找到的电话告知了梅明宽。在获取了祥云采石厂业主的电话后，被告人梅明宽打电话到祥云县境内的采石厂向业主推销黑火药。后被告人梅明宽在通过电话与他人联系好的情况下，于2014年4月14日驾驶云DQ07**号白色的微型面包车装载黑火药到祥云县出售。15日9时30分许，当其进入祥云县祥城镇华严社区西沟河采石场准备交易时，被祥云县公安局民警查获。民警在其车上查获了用编织袋包装﻿的8袋疑似爆炸物，经称量疑似爆炸物净重336.34千克。祥云县公安局民警在查获疑似爆炸物后，依法进行了取样和送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定送检的疑似爆炸物，为黑火药，具有正常燃烧、爆炸性能系爆炸物。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人梅明宽的出生时间及住所情况。
2、抓获经过，证实了2014年4月15日祥云县公安局接到线报有人要在华严社区西沟河采石场卖爆炸物。接报后，祥云县公安局民警守候在采石场将前来卖爆炸物的梅明宽抓获。
3、被告人梅明宽的供述：他的黑火药是他在开石场时买的。自己使用了一部份。他让他儿子找得祥云一些石场的电话。他打过给祥云石厂的人电话卖他的黑火药。他在接到从祥云打来的购买炸药的电话，并谈好价钱后，于2014年4月12日驾驶云DQ07**号微型车拉着黑火药来祥云卖。
4、证人梅某某的证言，证实了其父亲梅明宽打电话给他让他在大理地区找几个开石厂的人的电话的经过情况。
5、证人梁某某的证言，证实了如下事实：2014年4月份的一天一个小伙子来他家的石厂要电话号码，说需要石材，他就将自己的号码告知了这个人。第二天有人电话向他家推销炸药。
6、物证照片，证实了被告人梅明宽运输黑火药的汽车及出售的黑火药的外在特征。
7、司法鉴定意见书，证实了被告人梅明宽出售的爆炸物系黑火药，具有正常燃烧、爆炸性能。
8、搜查笔录及照片，证实了祥云县公安局民警对被告人梅明宽住宅搜查的情况。
9、扣押清单，证实了祥云县公安局扣押了被告人梅明宽的黑火药336.34千克、云DQ07**号微型车一辆、手机一部。
10、称量笔录及照片，证实了对爆炸物的称量情况。
11、提取笔录及照片，证实了祥云县公安局民警提取爆炸物送检的经过。
12、电话摘抄笔录，证实了被告人梅明宽用自己的手机与祥云采石厂姓梁的人打过电话的情况。
13、短信查询摘抄记录，证实了梅明宽收到其儿子梅某某找得的电话号码的短信。
14、收据，证实了大理州金剑爆破工程服务公司收到爆炸物的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
辩护人张浙生、王莉莉出示的陆良县召夸镇果河村委会证明一份，与本案无关联性，本院不予认可。
本院认为，被告人梅明宽无视国家法律，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人梅明宽犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人梅明宽在实施非法买卖爆炸物的犯罪行为时，因其意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梅明宽自愿认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案实际及被告人梅明宽的认罪、悔罪表现，决定对其减轻处罚。查获的黑火药336.34千克属于违禁品，应予以没收。辩护人张浙生、王莉莉关于被告人梅明宽系犯罪未遂，自愿认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梅明宽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2020年4月14日止）。
二、查获的黑火药336.34千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
审 判 员 沈光辉
人民陪审员 李洪元
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡玥玥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初747号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
被告人陆某某，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］540号起诉书指控被告人张某某、陆某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月17日凌晨，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪BAXX**的小型轿车沿本区祝家港路由西向东行驶至康沈路东约100米处时，与被告人陆某某酒后沿本区祝家港路由东向西驾驶至此的牌号为沪C6XX**的小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.61mg/ml，属醉酒；被告人陆某某血液中的乙醇含量为1.76mg/ml，属醉酒。
二名被告人到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，有关当事人血样提取登记表、抽血照片、检验报告书、驾驶证信息、车辆信息等，公安机关的现场图、现场照片、认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，均已构成危险驾驶罪，分别应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人能够预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某、陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第564号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人钟某，男，1977年7月6日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无业，户籍地柳江县。曾因吸毒于2010年3月被强制戒毒二年，又因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被福州市公安局取保侯审，同年8月11日被福州市台江区人民检察院批准逮捕，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年1月7日20时30分许，被告人钟某经与梁某事先电话联系后，在福州市台江区万达广场二楼大玩家游戏店，将5.14克的海洛因以人民币2500元的价格卖给梁某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第28号司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、扣押物品清单、指认照片、毒品实物上缴收据、通话清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量达5.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但被告人钟某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人钟某判处有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年11月13日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人钟某的犯罪通讯工具三星GT-C3520手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1126号
原告张金仓。
被告承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会（以下简称下栅子村委会）。
法定代表人郎国生，主任。
原告张金仓与被告承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仓到庭参加了诉讼、被告下栅子村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张金仓诉称：被告于2012年5月份在原告处购买水泥砖，共合款504384.00元。后经原告多次催要，被告于2013年12月4日为原告出具欠条一张，但被告至今尚未支付上述水泥砖款，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告水泥砖款504384.00元及利息，诉讼费由被告承担。
原告张金仓提供的证据有：2013年12月4日被告出具欠条原件一张，拟证实被告欠款的事实及数额。
被告下栅子村委会应诉后未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月份始，被告下栅子村委会自原告张金仓处购买水泥砖，在两个月余时间里陆续拉走水泥砖，拖欠水泥砖款合计人民币504384.00元。后经原告催要，被告于2013年12月4日出具欠条一张，载明：“今欠到张金仓板厂525400块。贰万壹仟零壹拾陆平米计伍拾万零肆仟叁佰捌拾肆元整。经手人郎国生，下栅子村”。并加盖了承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会公章。上述欠款原告张金仓多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条为证。
本院认为，被告下栅子村委会主任原告张金仓，要求购买水泥砖，用于村内建设。原告同意后，被告即组织人员及车辆自原告处拉砖，双方口头买卖合同成立并生效。原告已按约定向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。被告未及时给付，已构成违约，原告张金仓要求被告下栅子村委会立即给付货款人民币504384.00元，并支付自出具欠条之日起至给付完毕之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告张金仓货款人民币504384.00元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月4日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8844.00元，减半收取4422元，由被告承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年八月三日
书记员 张春风
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执478-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人：蔡李峰，行长。
委托代理人：戎玲玲，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被执行人：宁波市鄞州东旭染整织造有限公司（组织机构代码为67473941-8），住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：李得可（公民身份号码为330227196302072013），总经理。
被执行人：宁波市江东福华工贸有限公司（组织机构代码为73946295-9），住所地宁波市江东区中兴路39弄35号（兴江工业区内）。
法定代表人：陈国海，总经理。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，宁波市鄞州东旭染整织造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：夏金飞，女，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：李剑波，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘菊兰，女，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人宁波市鄞州东旭染整织造有限公司、宁波市江东福华工贸有限公司、李得可、夏金飞、李剑波、刘菊兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月6日，以（2015）甬鄞商初字第2217-1号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波市江东福华工贸有限公司名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家）的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波市江东福华工贸有限公司名下的位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家）的土地使用权【包括无证建筑。国有土地使用证号为甬鄞国用（2005）第06-100号，地号为06-45-347（02）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执55号
申请执行人周承龙，男，1952年5月23日生，汉族。
被执行人吴小琴，女，1953年7月29日生，汉族。
被执行人李建林，男，1980年9月27日生，汉族。
周承龙与吴小琴、李建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）浦桥民初字第576号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴小琴、李建林偿还原告周承龙借款300万元，此款于2015年12月1日起每月归还原告周承龙借款20万元，直至借款还清之日止；如逾期未归还，原告有权向法院申请执行全部款项并主张利息；案件受理费30800元，减半收取为15400元，由被告吴小琴、李建林承担（已经预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人吴小琴、李建林名下均无车辆、均无大额银行存款；被执行人吴小琴、李建林和他人共有的位于栖霞区灵山北路9号46幢104室房产已被多家法院查封；被执行人吴小琴名下位于栖霞区燕江新城江山苑2幢905室、4幢1509室房产和被执行人李建林名下位于栖霞区燕江新城山水苑10幢608室、江山苑2幢804室、5幢3003室房产已被本院查封。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人共需偿申请执行人300万元，此款已给付80万元，余款220万元自2016年4月起每月28日前归还申请执行人20万直至全部还清。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执55号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已与申请执行人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎庆东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4817号
原告兆山集团诸暨水泥有限公司。
法定代表人柴仲江。
委托代理人（特别授权代理）陈信亚。
委托代理人（特别授权代理）李建康。
被告梁大山。
原告兆山集团诸暨水泥有限公司诉被告梁大山买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈信亚、李建康到庭参加诉讼。被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2007年，被告以口头形式向原告前身浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司（2010年3月11日变更为原告）购买水泥。同年12月28日，经对账，被告确认尚欠原告货款11680元。2013年10月被告支付货款3000元，余款至今未付。请求：一、判令被告立即支付货款计人民币8680元，并支付自2013年11月1日起至货款付清日止按月利率1%计算的逾期付款损失。二、本案案件受理费由被告负担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2007年12月28日对账单原件1份，证明经对账，被告尚欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的对帐单，可以认定被告尚欠原告货款人民币8680元，据此对原告要求被告支付货款诉讼请求，予以支持。对原告要求被告赔付利息损失的诉讼请求，因双方没有约定付款期限与逾期付款利率，故本院对起诉日后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁大山应支付给原告兆山集团诸暨水泥有限公司货款人民币8680元，并赔付利息损失（自2015年10月13日起，至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告兆山集团诸暨水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二０一六年二月二十二日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0263号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李大申，那，1987年06月出生，汉族。
被执行人陈冬梅，系李大申之妻，1987年10月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月07日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016023号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李大申、陈冬梅征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初236号
原告：淮北市双林工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：贺林，该公司经理。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：武汉彬，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。该公司员工。
被告：李志亮，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
原告淮北市双林工贸有限公司与被告李志亮追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本院依法组成合议庭淑敏于2016年2月23日公开开庭进行了审理。淮北市双林工贸有限公司的委托代理人武汉彬、梁云，李志亮的委托代理人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市双林工贸有限公司诉称，李志亮系双林工贸公司的驾驶员。2012年4月9日，李志亮驾驶皖F号重型自卸货车，从濉溪县临涣镇驶往涡阳县县城，9时许，由北向南行驶至S202线涡阳县龙山镇路段时，因占道行驶与未取得驾驶证的苏博驾驶的皖F号重型自卸货车交汇时相撞，造成受伤的交通事故，经认定李志亮负事故的主要责任。事故发生后，李志亮被送到涡阳�人民医院、淮北矿工医院、南京军区总医院住院治疗，共计花费医药费139588.68元。该医药费全部由双林工贸公司垫付。后李志亮以苏博、濉溪县霸龙汽车运输公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司为被告提起了机动车交通事故责任纠纷。2013年12月11日，涡阳县人民法院作出（2013）涡民一初字第01086号民事判决，判决国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿李志亮医药费等共计40000元；苏博赔偿李志亮医药费等共计72794元，濉溪县霸龙汽车运输公司对该款承担连带赔偿责任。该判决已生效。由于李志亮的医药费都是双林工贸公司垫付的，该赔偿款应当属于双林工贸公司所有，故诉至法院，请求判决李志亮偿还双林工贸公司垫付的医药费466444.3元。
李志亮承认双林工贸公司在本案中所主张的事实，但认为不应当返还双林工贸公司已经支付的医药费。
理由如下：1、李志亮是因公受伤，属工伤，双林工贸公司应当支付医药费，不是垫付医药费。2、双林工贸公司支付的医药费是李志亮应当享受的工伤待遇，与交通事故赔偿可以兼得。3、双林工贸公司以李志亮已经或得交通事故医疗费赔偿，要求追偿权没有法律依据。
本院认为，李志亮承认淮北市双林工贸有限公司在本案中主张的事实。故对淮北市双林工贸有限公司主张的事实本院予以确认。庭审中，双林工贸公司已举证证明李志亮的医疗费131480.85元已经通过交通事故责任纠纷获得了赔偿，并提交了民事判决书一份。《工伤保险条例》第62条第2款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用�《中华人民共和国社会保险法》第42条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，有工伤保险基金先行支付。工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿。本案中，李志亮的损伤，虽是工伤，但是第三人原因造成的，其医疗等各项赔偿费用已经人民法院判决并得到赔偿。根据《中国人民共和国社会保险法》等相关规定，李志亮在交通事故中已获得了全部医疗费的赔付，因此，不能在工伤待遇中继续追索医疗费，双林工贸公司先行支付的医疗费46444.30元，李志亮依法应当予以返还。依照《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李志亮于本判决生效后十日内返还原告淮北市双林工贸有限公司先�垫付的医疗费46444.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告李志亮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条文
《工伤保险条例》
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人�原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第0004号
罪犯丁中泰，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被泰兴市公安局刑事拘留，12月12日被逮捕。2014年1月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年1月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币一万元。因罪犯丁中泰在缓刑考验期限内未按规定时间报到，并且擅自脱离监管，于2015年1月21日被泰兴市公安局执行逮捕。
2014年1月14日，本院作出（2014）泰刑初字第033号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯丁中泰有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构泰兴市司法局于2014年12月25日书面建议本院撤销对罪犯丁中泰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
社区矫正机构泰兴市司法局查明，社区服刑人员丁中泰自接受社区矫正以来，不能按照《社区矫正实施办法》的相关规定定时电话汇报、思想汇报、参加集中教育，执行制度较差。目前，泰兴市司法局已经分别于2014年10月16日、2014年12月10日、2014年12月22日共三次对其进行书面警告。在给予三次警告后，丁中泰仍不思悔改，未能到司法所报到，至今下落不明，已脱离监管1个月。丁中泰的的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部的《社区矫正实施办法》和江苏省的《社区服刑人员监督管理办法》的有关规定的要求，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员丁中泰撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯丁中泰自接受社区矫正以来，不能按照《社区矫正实施办法》的相关规定定时电话汇报、思想汇报，参加集中教育，执行制度较差。据此，泰兴市司法局已经分别于2014年10月16日、2014年12月10日、2014年12月22日共三次对其进行书面警告。罪犯丁中泰自己亦承认未能在泰兴市司法局济川街道司法所指定的时间内参加集中教育学习和公益劳动，并承认自己脱离监管已达一个多月。以上事实有泰兴市人民检察院检察建议书、泰兴市司法局济川街道司法所会议记录、2014年济川街道司法所社区服刑人员集中教育签到表、泰兴市司法局违反社区矫正规定警告决定书、本院电话记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯丁中泰无视法律、法规，在缓刑考验期限内未按规定时间报到，并且擅自脱离监管，其行为违反了法律、行政法规和司法部门有关缓刑的监督管理之规定，依法应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰刑初字第033号刑事判决中对罪犯丁中泰宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯丁中泰收监执行原判有期徒刑六个月（裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月21日起至2015年5月13日止，已扣除本院一审判决时已经羁押的68天）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪小飞
审判员 赵 湘
审判员 刘年萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹小慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第854号
原告：马某，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××5888。
委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××5333。
原告马某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人蓝国到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育黄某丙。后，原、被告于2005年举家来到中山打工。双方结婚后，被告没有尽到丈夫的应有责任，也未尽到父亲的责任。被告自结婚后一直婚姻不检点，经常在外鬼混，如在1998年找到个广西女人。原、被告一直分居，被告不尽丈夫和父亲的责任，对家庭不闻不问，对两小孩放任不管，在外经常打牌和买六合彩。原告为了孩子一直忍气吞声，特别近几年屡教不改，双方之间的夫妻关系早已名存实亡，感情早已破裂。原告特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.户口簿；3.参保证明、企业机读档案登记资料。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在云阳县登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育黄某丙。2015年9月10日，原告以被告未尽丈夫和父亲的义务、夫妻感情已名存实亡为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：判断是否准许离婚的标准为夫妻感情是否已经破裂。首先，原、被告现已分居；其次，庭审中经本院一再询问，原告仍坚持一定要离婚，态度坚决；其三，经本院传唤被告无正当理由拒不到庭，可见被告对原、被告之间婚姻关系的漠视，双方感情存在问题。综上，本院认为原、被告双方感情业已破裂，已无和好之可能，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十月十九日
书记员 梁俊民
第-3-页共3页
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05724号
原告薛利芳，女，1981年1月19日出生，汉族，神木县马镇镇葛富村人，无业，现住神木县。
被告郭建军，男，1978年1月17日出生，汉族，神木县马镇镇葛富村人，司机，现住神木县。
原告薛利芳与被告郭建军离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛利芳与被告郭建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利芳诉称，原告与被告郭建军经人介绍相识后于2001年3月1日在神木县马镇镇政府登记结婚，于2001年12月17日生一子，取名郭瑞。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常酗酒并多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产和债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、户口本复印件一份，证明原、被告于2001年12月17日生一子，取名郭瑞。
三、神木县迎宾路派出所值班日志及神木县第二人民医院入院记录一份，证明因被告殴打原告，致原告服药自杀，在神木县第二人民医院住院治疗的事实。
被告郭建军辩称，原告诉状所述与实际情况不符，原、被告确因家庭琐事发生争吵，但本被告并未对原告实施家庭暴力。原告于2012年5月16日起诉离婚，后经法院调解和好。原、被告双方共同生活了十几年，并育有一子，为了儿子的健康成长，坚决不同意离婚。
被告郭建军对原告提供的第一组、第二组证据真实性和证明目的均无异议。对原告提供的第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告系因误食过量药物住院，并非本被告殴打所致。
被告郭建军未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的第一组、第二组证据来源合法，内容真实，与具有本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第三组证据对其真实性予以采信，证明目的不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告薛利芳与被告郭建军于2001年3月1日在神木县马镇镇政府登记结婚。于2001年12月17日生一子，取名郭瑞，现就读于神木县希望小学。婚后原、被告双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2012年5月16日向本院起诉离婚，经本院调解自愿和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。虽然原告薛利芳曾因夫妻矛盾起诉离婚，在调解和好后再次起诉离婚，但夫妻之间矛盾的化解、夫妻关系的修复均需要一段时期。同时原告薛利芳与被告郭建军自2001年结婚至今已有14年，婚生子郭瑞现在中学阶段，处于成长和学习的关键时期，家庭的稳定有利于孩子的身心健康，故双方应珍惜多年来的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，化解矛盾，和睦相处，为孩子营造一个健康成长的家庭氛围。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛利芳与被告郭建军离婚。
案件受理费300元，由原告薛利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 桃
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终583号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
法定代表人：张智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范效俊。
被上诉人（原审原告）：范鑫。
被上诉人（原审原告）：范虹。
被上诉人（原审原告）：范琼。
被上诉人（原审原告）：范栋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司与被上诉人范效俊、范鑫、范虹、范琼、范栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人张洁与被上诉人范效俊、范鑫、范虹、范栋到庭参加了诉讼。范琼经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司上诉请求：依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：受害人是“第三者”还是“车上人员”，应当从危险发生时计算，而不是从损害结果发生时计算。即事故发生时，“本车人员”脱离被保险车辆不能视为第三者责任强制保险中的“第三者”。根据《中华人民共和国保险法》、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》等相关法律，本案交通事故人身损害不属于交强险赔偿范围，上诉人不予赔偿。
范效俊答辩称，各答辩人认为一审法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予以维护，对上诉人的无理诉求予以驳回。一、一审法院认定事实清楚，做出判决依法有据，二审法院应予以维护，并驳回被答辩人的上诉请求。死者李书会在事故发生时被甩出车外，属于车外第三人，根据法律规定，被答辩人应在交强险范围内承担赔偿责任。二、被答辩人上诉事实不清、法律依据不足。被答辩人认为李书会不属于交通事故的第三人是对法律规定的误读。李书会不是在被保险车辆上发生的死亡，而是被甩出车外死亡。事故发生前李书会确实是车上人员，但事故发生时李书会属于第三人，而不是车上人员。事故发生时在车上就是车上人员，在车外就是第三人。本案事故发生时李书会已经处于事故车辆之下。故被答辩人的上诉理由不成立，一审判处于法有据，应依法予以支持。
范鑫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据保险法的有关规定，李书会在事故发生时被甩出车外，当场死亡，李书会已经由车上人员转化为车外第三人。李书会并不是在车辆上面受伤致死，李书会符合交强险承保的第三人。其从车上人员已经转化为车外第三人，故原审判决被答辩人承担赔偿责任是正确的，上诉人的上诉请求及理由没有任何法律依据，请求予以驳回。
范虹、范栋答辩称，与范鑫的意见一致。
范琼未答辩。
范效俊、范鑫、范虹、范琼、范栋向一审法院起诉请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李书会的死亡赔偿金11万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月8日18时37分，范鑫驾驶甘MG10**号小型轿车由庆城驶往西峰，车上载乘员李书会、范虹、杨小娟，行至青兰高速C22线1386Km+200m处时，车辆失控，与路边钢质波形防护栏发生碰撞，导致李书会被甩出车外，当场身亡。庆阳市公安局交警支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定范鑫负本起事故的全部责任。另查明，肇事车辆甘MG10**号车属于范鑫所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险。受害人李书会生于1958年8月25日，范效俊、范鑫、范虹、范琼、范栋分别为受害人李书会的丈夫、长子、长女、次女、次子。
一审法院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿。而该条款所规定的“车上人员”应理解为在保险事故发生时机动车内承载的人员。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，即第三者和车上人员，不是永久、固定不变的，在特定时空条件下会发生转换。本案中，事故发生前受害人李书会乘坐于甘MG10**号车的副驾驶后排座位上是“车上人员”，事故发生时受害人李书会被抛出车外，完全脱离甘MG10**号车后摔倒在地当场死亡，其身份已经从车上人员转变为第三者，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司依法应当在交强险责任限额内进行赔偿。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范效俊、范鑫、范虹、范琼、范栋110000元；二、驳回范效俊、范鑫、范虹、范琼、范栋的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由范效俊、范鑫、范虹、范琼、范栋负担。
二审中双方当事人均无新的证据提交。
二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当就本案交通事故对被上诉人承担赔偿责任，即死者李书会能否作为本案交强险赔偿的对象。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因被保险车辆发生交通事故，造成除本车人员，被保险人以外的受害人死亡的，保险公司都应承担赔偿责任。死者李书会是因被保险车辆发生道路交通事故造成死亡的，该事实双方当事人均无异议。本案关键是李书会是车上人员还是交强险中的“第三者”。机动车作为一种交通工具，其车上人员与“第三者”的身份不是固定不变的，在特定时空条件下也可以发生转换。本案中，事故发生前死者李书会乘坐于被保险车辆上，属于车上人员，事故发生时李书会被抛出车外，完全脱离被保险车辆，摔倒在地当场死亡，其身份已经从车上人员转变为“第三者”，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》赔付对象的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司依法应当在交强险责任限额内进行赔偿。故原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一六年八月十六日
书记员 齐文仙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1686号
原告：刘德祯
被告：蒋丙魁
被告：刘淑（素）英
本院在审理原告刘德祯与被告蒋丙魁、刘淑（素）英为追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋丙魁、刘淑（素）英名下银行存款35000元或查封刘淑（素）英名下冀T9C5**汽车一辆。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋丙魁、刘淑（素）英名下银行存款35000元。
二、查封被告刘淑（素）英名下冀T9C5**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月十五日
书记员 张艳丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1735号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李珍贵，男，1978年4月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇新坡村第二组71号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李珍贵金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初457号
原告：赵桂花，女，1966年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，工人，现住江西省抚州市资溪县。
被告：徐高森，男，1980年7月1日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
被告：林翠翠，女，1982年12月27日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
原告赵桂花与被告徐高森、林翠翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂花，被告徐高森、林翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告70000元，诉讼过程中原告赵桂花变更诉讼请求，要求两被告立即归还原告借款69000元；2.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告徐高森与原告儿子是朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告以做生意资金不足为由，于2016年9月29日、2017年2月12日、2017年5月28日先后三次向原告借款共计70000元，并向原告出具借条三份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告徐高森只还了1000元，仍欠69000元以没钱为由，不予还款。
被告徐高森辩称，借款事实无异议，同意还款，年前还40000元至50000元，2018年6月之前还清剩下的款项。
被告林翠翠辩称，对此事有意见，不同意还款。所有的借款没有我的签字，我也不知晓；所有的借款未使用到家庭开支上，借款过程我也不清楚，也未经历；原告我也不认识，也未联系过、更没有联系方式。原告找过我，我问为何借款，原告说不知道被告徐高森当时有老婆。
对当事人无异议的证据，原告赵桂花举示的借条四份，本院予以确认并在卷佐证。法庭依原告申请调取的婚姻登记证明，经庭审质证，当事人均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐高森以做生意资金不足为由，于2016年9月29日、2017年2月12日、2017年5月28日先后三次向原告赵桂花借款20000元、30000元、20000元，共计70000元，同时向原告赵桂花出具借条三份，并于2017年8月16日向原告赵桂花的儿子出具了还款计划的借条。后来归还了1000元，共欠69000元。
另查明，徐高森与林翠翠于2011年9月30日在资溪县民政局办理了婚姻关系登记。
本院认为，关于借款70000元如何归还的问题。被告徐高森从原告赵桂花处借款70000元，并出具了的借款凭证，属双方真实意思表示，民间借贷关系合法有效，被告徐高森偿还了1000元借款，余款69000元应当给付。
关于被告林翠翠如何承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中，被告徐高森、林翠翠均未能举示证据证明原告赵桂花知道此借款属被告徐高森个人债务。被告徐高森在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务，故被告林翠翠应当与被告徐高森共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告徐高森、林翠翠于本判决生效后十日内，偿还原告赵桂花借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵桂花负担31元，被告徐高森、林翠翠负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 冉
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第289号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年10月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月10日再次办理取保候审。现在家候审。
辩护人张某某，福建某某律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年3月4日在泉州洛江某某电器服务中心，在互联网上通过支付宝付款的方式从淘宝网上向卖家深圳市某某科技有限公司购买一支改装射钉枪，准备在平时电器维修工作中使用。2014年8月28日被泉州市公安局洛江分局查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某购买的改装射钉枪以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关的上述指控属实。另查明，2014年9月11日，经公安机关电话传唤，被告人林某某主动到公安机关接受调查，归案后，如实供述自己的犯罪事实。涉案的改装射钉枪已于2014年10月9日被泉州市公安局洛江分局没收。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过说明、公安部“4.28”专案涉案线索交办手册、检查笔录及照片、证据保全清单、提取笔录及照片、泉州市公安局物证鉴定所（泉）公（刑）鉴（痕）字（2014）54号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、泉州市公安局洛江分局编号为0000035的违禁品没收收据、个体工商户营业执照以及被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人林某某经电话通知，主动到公安机关接受审查，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某因电器安装而持有射钉枪，虽经鉴定为枪支，但其未进行改装和使用，尚未造成严重的社会后果，主观恶性较小、社会危害性较小，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人林某某主观恶性较小、犯罪情节较轻且具有自首情节，应当从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第361号
罪犯王某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年七月四日作出（2013）安刑初字第57号刑事判决，被告人王某某以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2013年8月14日起入监执行，刑期自2013年7月3日至2014年7月2日止，余刑7天。
执行机关泰安监狱于，2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七天的刑罚执行。刑期至二O一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第204号
原告裴某某，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托代理人李永轩，濮阳市人民路街道法律事务所法律工作者。
原告李某某，男，1965年4月13日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托代理人李永轩，濮阳市人民路街道法律事务所法律工作者。
被告韩某某，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
原告裴某某、李某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某、李某某诉称，二原告系农民，被告系南乐县谷金楼乡金谷城社区工程承包商，2012年8月16日二原告承包被告所建工程的木工活，双方签有承包协议一份，在协议履行期间，二原告组织人力辛勤劳作，都按协议的约定履行了自己的义务，工程竣工后，被告无故违约，仅给付原告部分劳务费，下欠4万元劳务费用由被告亲笔书写欠据一支，后经二原告催要，被告又给付了5000元，剩余35000元经原告数次催要，被告都以种种理由推脱不给，至今未果。无奈，二原告诉至贵院，请求依法判令被告给付二原告劳务费35000元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，二原告提交个人身份证复印件各一份，证明二原告符合主体资格；提交原、被告劳务承包协议一份，证明二原告为被告提供劳务及所从事的劳务性质；提交被告为原告出欠据一份，证明被告欠二原告劳务费的事实。被告对二原告身份证复印件、劳务合同及欠条无异议。本院予以确认。
被告韩某某辩称，二原告所述不属实，当时被告给二原告打下欠条，是为了向上级承包商要求劳务费用，并且该案要求劳务合同案件已经南乐县人民法院执行局正在执行当中；此外，原告未完全履行其劳务合同，后期未拆除模板，未全部完工，被告应付劳务费用为26000元左右，具体数额由原、被告当事人协商确定。
被告韩某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，二原告系农民，被告系南乐县谷金楼乡金谷城社区工程承包商。2012年8月16日，双方签订劳务承包协议一份，约定被告将南乐县谷金楼社区，金谷城工地8号、28号、19号木工，清包劳务形式承包给乙方，承包形式为清包木工人工费，合同价款为每一层按实际建筑面积为36元／平方米，阳台按全面积结算，付款方式为主体结算，每层打完砼后，付每层的90%，主体封顶后具备抹灰条件，付剩余的10%。2012年9月29日被告给二给原告出具证明一份：“欠木工.工资款肆亻万
圆整（40000）8#19#28#韩某某2012.9.29”。后经二原告催要，被告给付二原告5000元，剩余35000元，被告至今未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。二原告提交证明和劳务承包协议证明其诉求，被告对上述证据无异议，称上述证明系向上级承包商主张费用，二原告也未完全履行合同，但并未提供任何证据证明，故本院不予认可。综上，被告欠二原告劳务费用事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告支付劳务费用的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下；
被告韩某某于判决书生效后十日内偿还原告裴某某、李某某欠款35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 任留柱
人民陪审员 王双起
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔晓艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2714号
原告大连海事大学。
法定代表人王祖温，系该校校长。
委托代理人张芝涛。
被告深圳市普洛迪斯工程设备有限公司。
法定代表人王春梅。
原告大连海事大学诉被告深圳市普洛迪斯工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连海事大学的委托代理人张芝涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告下属的环境工程研究所于2013年12月4日与被告联系购买电磁阀。2013年12月11日原告与被告签订了购置合同，合同约定交货时间为合同生效后7个工作日，合同金额为14，400元。2013年12月12日，原告向被告的银行账户汇款14，400元。被告收到原告货款后一致拒绝发货。故原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告签订的合同，被告返还货款14，400元给原告，被告给付违约金720元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告双方签订《购置合同》，约定原告向被告订购宝德电磁阀8个，货物总金额为14，400元；交货地为“大连海事大学指定地点，交货时间为合同生效后7个工作日。违约金责任乙方（本案被告）如不按照合同约定的时间交货或提供服务，每延迟一日，向甲方（本案原告）偿付未交付的货物的货价或服务费的的费用的5%的违约金，做多不超过合同总价的5%。2013年12月12日，原告向被告的中国银行账户汇款14，400元。至原告起诉时，被告仍未交付合同约定的货物。
上述事实，有原告提供的《购置合同》、记账凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，《购销合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同约定，原告将货款全部汇入被告指定的银行账户即履行了合同义务，原告有权要求被告及时发货。现被告拒绝发货已经构成了违约，应承担违约责任。在被告不履行交货义务的情况下，原告购买案涉货物的合同目的不能成立，因此，原告要求解除其与被告签订的购置合同，并要求被告返还货款14，400元及支付违约金720元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连海事大学与被告深圳市普洛迪斯工程设备有限公司签订的购置合同。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市普洛迪斯工程设备有限公司返还给原告大连海事大学货款14，400元并给付违约金720元
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 月
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终703号
上诉人（一审被告）：中国农业发展银行杞县支行，住所地河南省杞县金城大道中段路北。
负责人：陈治国，该行行长。
委托诉讼代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南易元置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东5幢1－2层03号。
法定代表人：郭春湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田华，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人中国农业发展银行杞县支行（以下简称农发行杞县支行）与被上诉人河南易元置业有限公司（以下简称易元公司）借款合同纠纷一案，农发行杞县支行不服河南省郑州市中级人民法院(2015)郑民四初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。农发行杞县支行委托诉讼代理人王辉、彭笑颜，易元公司的委托诉讼代理人苏铭，到庭参加本案诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院(2015)郑民四初字第345号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人中国农业发展银行杞县支行预交的二审案件受理费72000元予以退回。
审 判 长 史 昶 伟
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 翟小芳（代）
七年八月四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1489号
原告：崔英玉，现住延吉市。
原告：吴健，现住延吉市。
二原告委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
二原告委托代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇小营村第二村民小组，地址为延吉市小营镇小营村。
负责人：金寿延，该村队长。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：李成男，男，朝鲜族，1964年3月4日出生，延吉市小营镇小营村第二村民小组成员，现住延吉市小营镇小营村二组。
第三人：延吉市小营镇小营村村民委员会，地址为延吉市小营镇小营村。
法定代表人：金国松，组长。
原告崔英玉、吴健诉被告延吉市小营镇小营村第二村民小组、第三人延吉市小营镇小营村村民委员会之间征收地补偿费用分配纠纷一案中，原告崔英玉、吴健于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔英玉、吴健的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔英玉、吴健撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告崔英玉、吴健负担。
审判员 贾本华
二〇一八年四月十一日
书记员 谢 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0103号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伏某某，男，曾因犯危险驾驶罪于2011年12月12日被无锡市惠山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月1日被取保候审，2013年9月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人卓某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被取保候审。
原审被告人彭某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月11日被取保候审。
原审被告人张某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月23日被取保候审。
原审被告人张某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月4日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控被告人伏某某、卓某、彭某、张某某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月17日作出（2013）宿城刑初字第0561号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人伏某某有期徒刑八个月；被告人卓某有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人彭某、张某某、张某各拘役六个月，缓刑九个月。宣判后，原审被告人伏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人伏某某及原审被告人卓某、彭某、张某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人伏某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伏某某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑南
第1页／共3页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2023号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，、
法定代表人：姜伟，。
委托诉讼代理人:官建军，
被告：郑建法，
被告：张瑞兰，。
被告：唐德春，。
被告：高爱华，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行和被告郑建法、被告张瑞兰、被告唐德春、被告高爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 王惠国
二〇一八年五月二十二日
书记员 强晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1217号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1187号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡玲燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初7047号
原告李晓伟
被告孙义
原告李晓伟与被告孙义返还原物纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓伟与被告孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称，我父亲李荣远与被告母亲才桂芬搭伙生活居住在沈阳市苏家屯区牡丹街47号6-3-3，我父亲于2013年7月30日去世，诉争房产于2014年6月18日通过公证处公证过户给我，在我父亲去世后，被告将他母亲才桂芬送到养老院后又把房屋出租，钱也由他用了，一直到2016年5月末才桂芬才从养老院出来，后2016年9月5日去世，被告强制霸占房屋，拒不腾退，所以我请求判令被告腾退苏家屯区牡丹街47号6-3-3，并由被告承担诉讼费。
被告孙义辩称，诉争房产系我母亲与原告父亲结婚三年后买的，原告父亲去世后一直由我母亲居住，我母亲身体不好，一直由我照顾，我母亲活着的时候就想起诉原告，由于身体原因没有起诉，这个房屋之前有协议，并且原告父亲与我母亲生前都有遗言，诉争房产我与原告姊妹进行过协商，最后没有协商好才起诉至法院。对于原告的父亲，这些年我付出的比原告都多，他父亲临死前还嘱咐他听我的安排，老人说我忠厚老实，但我们之间的协议让李晓伟私自销毁了，丧葬费12万元由原告拿着公证书私自骗走了，没有给我母亲一分钱，由于原告的种种作为导致我母亲患病时在高处坠落，我不同意将房屋给原告，我母亲与原告父亲系夫妻关系，原告现住不承认，诉争房产系我亲自购买办理的，当初房子为了报销取暖费才写了原告父亲的名字，房屋是我母亲与原告父亲的共有财产，现住如果原告同意按照当初签订的协议履行，我就同意将房子给原告，否则不同意腾房。
经审理查明，原告父亲李荣远与被告母亲才桂芬生前共同生活，2000年4月20日，李荣远以35000元的价格自辛翔处购买坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街47号6-3-3房屋一处，并于2002年12月13日办理了房屋所有权证。房屋所有权证书记载所有权人为李荣远。2013年7月30日，李荣远因脑出血死亡，李荣远死亡后诉争房产由才桂芬、孙义居住使用。2014年4月23日，经辽宁省沈阳市第一公证处公证诉至房产由原告李晓伟一人继承所有，2014年6月18日，原告取得房屋所有权证书，载明：“所有权人李晓伟、单独所有”。2016年9月6日，才桂芬因高坠致死，后诉争房屋由被告孙义管理使用至今。现原告起诉来院，要求被告孙义腾退该房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、公证书、死亡证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是国家对有关不动产监督与管理的重要措施，当某项不动产上发生权属争议时，一般根据不动产登记簿的记载来确定权利人。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争房屋的所有权证记载坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街47号6-3-3房屋所有权人系原告李晓伟，故原告作为诉争房屋的所有权人要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告孙义提出的诉争房屋的真实权利人系其母亲与原告父亲共有财产的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的要求原告履行协议的请求，与本案并非同一法律关系，故本案不作处理，被告孙义如有证据可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告孙义于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退原告李晓伟所有的位于沈阳市苏家屯区牡丹街47号6-3-3。
案件受理费2400元，减半收取，由被告孙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f628b283-9ff4-489f-b16c-a72800f7c2cc&imgId=ZjYyOGIyODMtOWZmNC00ODlmLWIxNmMtYTcyODAwZjdjMmNjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初7047号	原告李晓伟	被告孙义	原告李晓伟与被告孙义返还原物纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓伟与被告孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李晓伟诉称，我父亲李荣远与被告母亲才桂芬搭伙生活居住在沈阳市苏家屯区牡丹街47号6-3-3，我父亲于2013年7月30日去世，诉争房产于2014年6月18日通过公证处公证过户给我，在我父亲去世后，被告将他母亲才桂芬送到养老院后又把房屋出租，钱也由他用了，一直到2016年5月末才桂芬才从养老院出来，后2016年9月5日去世，被告强制霸占房屋，拒不腾退，所以我请求判令被告腾退苏家屯区牡丹街47号6-3-3，并由被告承担诉讼费。	被告孙义辩称，诉争房产系我母亲与原告父亲结婚三年后买的，原告父亲去世后一直由我母亲居住，我母亲身体不好，一直由我照顾，我母亲活着的时候就想起诉原告，由于身体原因没有起诉，这个房屋之前有协议，并且原告父亲与我母亲生前都有遗言，诉争房产我与原告姊妹进行过协商，最后没有协商好才起诉至法院。对于原告的父亲，这些年我付出的比原告都多，他父亲临死前还嘱咐他听我的安排，老人说我忠厚老实，但我们之间的协议让李晓伟私自销毁了，丧葬费12万元由原告拿着公证书私自骗走了，没有给我母亲一分钱，由于原告的种种作为导致我母亲患病时在高处坠落，我不同意将房屋给原告，我母亲与原告父亲系夫妻关系，原告现住不承认，诉争房产系我亲自购买办理的，当初房子为了报销取暖费才写了原告父亲的名字，房屋是我母亲与原告父亲的共有财产，现住如果原告同意按照当初签订的协议履行，我就同意将房子给原告，否则不同意腾房。	经审理查明，原告父亲李荣远与被告母亲才桂芬生前共同生活，2000年4月20日，李荣远以35000元的价格自辛翔处购买坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街47号6-3-3房屋一处，并于2002年12月13日办理了房屋所有权证。房屋所有权证书记载所有权人为李荣远。2013年7月30日，李荣远因脑出血死亡，李荣远死亡后诉争房产由才桂芬、孙义居住使用。2014年4月23日，经辽宁省沈阳市第一公证处公证诉至房产由原告李晓伟一人继承所有，2014年6月18日，原告取得房屋所有权证书，载明：“所有权人李晓伟、单独所有”。2016年9月6日，才桂芬因高坠致死，后诉争房屋由被告孙义管理使用至今。现原告起诉来院，要求被告孙义腾退该房屋。	上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、公证书、死亡证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是国家对有关不动产监督与管理的重要措施，当某项不动产上发生权属争议时，一般根据不动产登记簿的记载来确定权利人。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争房屋的所有权证记载坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街47号6-3-3房屋所有权人系原告李晓伟，故原告作为诉争房屋的所有权人要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告孙义提出的诉争房屋的真实权利人系其母亲与原告父亲共有财产的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的要求原告履行协议的请求，与本案并非同一法律关系，故本案不作处理，被告孙义如有证据可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告孙义于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退原告李晓伟所有的位于沈阳市苏家屯区牡丹街47号6-3-3。	案件受理费2400元，减半收取，由被告孙义负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李美佳	二〇一七年一月十一日	书记员  杨 莹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初金字第33号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县城关镇天元南路北段。
法定代表人谈波，该公司董事长。
委托代理人顾兴强，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈家常，男，1961年6月出生，汉族。
被告许少军，男，1973年10月出生，汉族。
被告陈恒国，男，1971年2月出生，汉族。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈家常、许少军、陈恒国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有�公司的委托代理人顾兴强、张家辉，被告许少军、陈恒国到庭参加了诉讼，被告陈家常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月5日，被告陈家常以经商为由在原告处借款5万元，借款期限为三年，借款月利率为11.97‰。被告许少军对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息被告陈家常、许少军一直未还，另，该款实际为被告陈恒国使用。故要求三被告偿还借款本金5万元及利息和罚息。
被告许少军辩称，该款为被告陈恒国所用，应由被告陈恒国偿还。
被告陈家常辩称，该款实际为被告陈恒国所用，其只是签名，故该款应由被告陈恒国偿还。
被告陈恒国辩称，原告所诉属实，该笔借款实际为其所用，其也愿意履行借款人在合同中约定的义务，但因现在监狱服刑，无法还款。
经审理查明：2008年9月5日，被告陈家常、许少军与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款人为陈家常，借款金额为50000元，借款用途为经商，借款期限三年，贷款利率按月利率11.97‰执行，逾期贷款罚息按约定利率加收50%，被告许少军对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告将该借款5万元直接打入被告陈恒国账户，该款实际为被告陈恒国所用。该借款本息，被告至今未还。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款借据、农村信用社贷款档案、《个人保证借款合同》等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案原告与被告陈家常、许少军签订了《个人保证借款合同》后，被告陈家常作为借款合同的相对人，理应履行合同约定的义务而未履行，应承担违约责任，故此原告向其主张权利，本院予以支持。被告陈恒国作为借款的实际使用人，并愿履行前述合同借款人的义务，本院予以准许，原告在借款期限届满后二年内向被告许少军主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈家常、陈恒国于本判决生效之日起五日内还清欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息和罚息（期内利息按约定利率计算，罚息从2011年9月6日起至本院判决确定履行之日止按月利率11.97‰加收50%计付）；被告许少军对被告陈家常、陈恒国前述还款义务承担连带保证责任。
三被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈家常、陈恒国、许少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 刘 波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 晓
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执843号
申请执行人郝新民，男，1962年11月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人白守浩，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人于可，女，1979年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人郝新民与被执行人白守浩、于可民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民特32号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。经查,申请人郝新民与被执行人白守浩、于可达成和解协议，申请执行人郝新民自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月七日
书记员 刘巨冬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特294号
申请人李俊良，男，1985年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李维娜，女，1980年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘元明，男，1931年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人徐秀英，女，1930年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼徐秀英的代理人）李长磊，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李长伟，女，1958年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李长杪，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李长森，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月30日受理了申请人李俊良、李维娜、刘元明、徐秀英、李长磊、李长伟、李长杪、李长森关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李俊良、李维娜、刘元明、徐秀英、李长磊、李长伟、李长杪、李长森因房屋继承纠纷，于2016年5月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘志红名下，坐落于莱州市市区光州路住宅西区2号楼4单元3层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20020055**号】，由甲方李俊良继承，归甲方李俊良所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月三十日
书记员 綦俊娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执199号
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与徐进京、朱春燕、庄传考、朱孔果、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8030号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐进京、朱春燕、庄传考、朱孔果、连云港亿豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托代理人：姜守暖，系该行职工。被执行人：徐进京，男，1975年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱春燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄传考，男，1965年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔果，男，1971年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与徐进京、朱春燕、庄传考、朱孔果、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了被执行人朱孔果所有的苏Ｇ×××××解放牌汽车、苏Ｇ×××××国世华邦牌汽车各一辆，被执行人庄传考所有的苏Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年4月27日，本院到各个被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中经银行查询及财产四查，对已发现的被执行人朱孔果所有的苏Ｇ×××××解放牌汽车、苏Ｇ×××××国世华邦牌汽车各一辆，被执行人庄传考所有的苏Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆均已查封并锁定，但因未能实际控制上述车辆，故无法进一步处置，待申请执行人发现上述财产可告知我院进行实际控制一并处置。另未能发现其他可能执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕修庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40670号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘超。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁彩莲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00202号
原告：张金库，男，汉族，农民。
被告：王太军，男，汉族，农民。
本院在审理原告张金库诉被告王太军劳务合同纠纷一案中，原告张金库于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金库撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金库负担。
审判员 田宏伟
二〇一五年三月十二日
书记员 李冰冰
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执字第47号
:
本院执行的申请人赵春华与被执行人田志威买卖合同纠纷一案，经被执行人田志威主动自行履行了生效判决的给付义务，申请执行人赵春华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日