山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1899号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：付志强，总经理。
委托代理人李华龙，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
被上诉人（原审原告）：张江。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东润杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于世龙。
被上诉人（原审被告）：郭友桥。
被上诉人（原审被告）：郭峰。
被上诉人（原审被告）：李海东。
委托代理人：卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，总经理。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：国振亮，总经理。
委托代理人：程继元，华泰财产保险有限公司青岛分公司工作人员。
委托代理人：方太亭，华泰财产保险有限公司青岛分公司工作人员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张江、被上诉人于世龙、被上诉人郭友桥、被上诉人郭峰、被上诉人李海东、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、被上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第8785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张江一审诉称：2015年7月18日15时40分许，被告郭友桥驾驶鲁F×××××号轿车，被告于世龙驾驶鲁B×××××号轿车，被告李海东驾驶鲁B×××××号轿车，被告蔡玉姗驾驶粤C×××××号轿车依次沿沈青高速公路下行线应�车道由南向北行驶至肇事地点，发生追尾事故，造成三车被烧毁。因现场无监控，交警部门出具交通事故证明一份，该证明中认定郭友桥无过错，鲁B×××××号轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，鲁B×××××号轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险。鲁F×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计183900元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：在本次交通事故中，郭友桥驾驶的鲁F×××××号小型汽车在本次事故中无过错，我司在无责范围内就原告的合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。鲁F×××××号小型汽车在被告人民保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015�6月15日至2016年6月14日，商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：对事故证明书真实性无异议，于世龙驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年8月30日至2015年8月29日，商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。我司承保车辆无过错，应当按照无责任处理，另要求被告于世龙提供行驶证、驾驶证，如不提供应当按无证处理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称：鲁B×××××号小型汽车在事故中不承担责任，我司只在交强险无责限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号小型汽车在被告华泰保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年1月14日至2016年1月13日，商业险限额200000元，且投保了不计免�特约险。
被告李海东辩称：对事故发生无异议，该事故发生是由于粤C×××××号小型汽车未保持安全距离，在前车采取刹车情况下而未采取刹车而导致追尾事故的发生，也是该车先发生起火从而导致三车烧毁的事实，我方认为粤C×××××号小型汽车应承担事故全部责任。
被告郭友桥、郭峰辩称：被告郭友桥在本次事故中无责任，我方不承担原告损失。
被告于世龙辩称：被告于世龙在本次交通事故无责任，不应赔偿。
原审法院经审理查明：
2015年7月18日15时40分许，郭友桥驾驶鲁F×××××号小型汽车、于世龙驾驶鲁B×××××号小型汽车、李海东驾驶鲁B×××××号小型汽车、蔡玉珊驾驶粤C×××××号小型汽车（载蔡林典），依次沿沈海高速公路下行线应急车道南向北行驶至638KM+300M处发生追尾事故，鲁B×××××号小型汽车、鲁B×××××号小型汽车、粤C×××××号小型汽车发生事故后起火燃烧。事故造成蔡林典在粤C×××××号小型汽车与前车碰撞中受伤，四车受损（其中三车烧毁），路面被烧。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队现场勘查及调查取证，认定郭友桥在事故中无过错，因事故车辆发生事故后烧毁，有些证据灭失，且各方当事人不愿对车辆碰撞顺序及起火原因进行检验鉴定，事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。鲁F×××××号小型汽车、鲁B×××××号小型汽车、鲁B×××××号小型汽车、粤C×××××号小型汽车行车证均真实有效。郭友桥驾驶证真实有效，准驾车型为C1。李海东驾驶证真实有效，准驾车型为C1。于世龙驾驶证真实有效，准驾车型为C1。蔡玉珊驾驶证真实有效，准驾车型为C1。
鲁B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司�岛分公司处投保了交强险和商业三者险，投保期限均自2014年8月30日至2015年8月29日，其中商业三者险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。鲁B×××××号轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险，投保期限均自2015年1月14日至2016年1月13日，其中商业三者险限额200000元，且投保了不计免赔特约险。鲁F×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，投保期限均自2015年6月15日至2016年6月14日，商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。
郭友桥在接受交警部门询问时称：2015年7月18日，我驾车沿沈海高速南向北行驶至事故地点，由于前方修路，我的车被路政引导员引导进入应急车道行驶，都在缓慢行驶，突然，我前方车辆刹车了，我也赶紧踩刹车，然后车辆就减速，在减速过程中，我就听到“嘭”的一声，我就感觉我车被�了，我继续点刹车，车往前滑行了一点就停住了，然后我赶紧下车，看到我车尾部被后面追尾了，一共四辆车，我看到倒数第二辆车引擎盖翘起来了，大约2、3分钟后，这两车冒烟了，我就把我的车往前提了100米在应急车道停下了。
于世龙在接受交警部门询问时称：2015年7月18日下午3点左右，我驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶到事故路段时，我在应急车道内，跟着我前方的一辆凯迪拉克行驶，突然凯迪拉克刹车停车了，我也就在离它十来米距离也刹车停车了，刚停车几秒钟，我就被后面的车给撞了，后方车辆推着我的车撞到了前方凯迪拉克伤，又过了没几秒钟，我感觉又被撞了一下，车又被后面的力量蹙着往前走了一下。停稳之后，我们车上的人就下车了，我发现最后一辆丰田车冒烟了，不多久丰田引燃了我后方的福特，福特又引燃了我的车。
�海东在接受交警部门询问时称：2015年7月18日下午3点半左右，我驾驶鲁B×××××号小型客车在应急车道行驶在一辆长城车后面，距离它十来米开，突然前方长城车急刹车，我就赶紧采取措施刹车，具体撞到前车没撞上我也不知道了，刚停车感觉不到1秒钟，我就被后面的车推动向前，我撞到了前方长城车。最后一辆丰田车起火，前盖卷起，发动机起火，引燃我的车辆，最后我前面车起火了。
蔡玉珊在接受交警部门询问时称：我驾驶粤C×××××号轿车到达事故地点，我看到前车慢下来，我没有想到前车会停车，我没有看到前车刹车灯亮，我就撞上了。发现前车慢下来，我开始没有减速，快撞上时，我刹车来不及了。
粤C×××××号轿车登记车主为原告张江，该车经同三高速公路交警大队胶州事故科委托山东正大价格评估有限公司认定损失为177000元，原�为此支出认定费5400元。原告因本次交通事故还支出施救费1500元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、认定费票据、施救费票据以及交警部门卷宗中的郭友桥、于世龙、李海东、蔡玉珊的驾驶员信息查询单、询问郭友桥、于世龙、李海东、蔡玉珊的笔录等证据在案佐证，经质证和法院审查，可以采信。
原告张江主张因本次事故造成的各项损失：施救费1500元，车损评估费5400元，车辆损失金额177000元，共计183900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司辩称：鉴定过高，评估费不属于我司赔偿范围。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称：鉴定价格过高，鉴定时未通知我司到场监督，该车辆已经报废，应当以该车实际车辆价值计算。鉴定费不属于我司赔偿范围。在核实原告行车证的前提下，应扣除残值损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司同被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的质证意见一致。
被告李海东认为鉴定费、施救费应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿。其他同被告华泰财产保险有限公司青岛分公司意见一致。
被告郭峰、郭友桥要求被告保险公司赔偿原告所有损失。
被告于世龙要求被告保险公司赔偿原告的损失。
原审法院认为，郭友桥驾车、于世龙驾车、李海东驾车、蔡玉珊驾车，四车在行驶过程中发生追尾事故，交警部门确认郭友桥在本次交通事故中无过错，后三车因车辆碰撞顺序及起火原因无法区分而无法分清事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，在本次事故中，蔡玉珊、李海东、于世龙三人分别实施的侵权行为共同造成了鲁B×××××号小型汽车、鲁B×××××号小型汽车、粤C×××××号小型汽车损坏及蔡林典受伤的损害后果，因三车碰撞顺序及起火原因无法区分致使难以确定责任大小，蔡玉珊、李海东、于世龙作为侵权人对三车的损失及蔡林典的人身损害损失应平均承担赔偿责任。因鲁F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司处投保了交强险，被告郭友桥在本次交通事故中无过错，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司应在交强险无责限额内赔偿原告的损失。因鲁B×××××号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，因鲁B×××××号小轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司处投保了交强险，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。不足部分，因鲁B×××××号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了商业三者险，鲁B×××××号小轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司处投保了在商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司及华泰财产保险有限公司青岛分公司应与蔡玉珊及张江平均承担赔偿责任。
原告张江的损失应确认如下：
1、根据原告提供的价格认定书，原告车辆损失应为177000元。
2、根据原告提供的认定费票据，原告的认定费应为5400元。
3、根据原告提供的施救费票据，原告的施救费应为1500元。
综上，原告的各项损失共计应确认为183900元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在交强险无责限额内赔偿100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司和华泰财产保险有限公司青岛分公司分别在交强险限额内赔偿1000元，余款181800元，因上述赔偿项目均属于商业三者险的赔偿范围，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司和华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内分别赔偿60600元（181800元÷3）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险无责限额内赔偿原告张江因本次交通事故造成的各项损失共计100元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张江因本次交通事故造成的各项损失共计1000元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告张江因本次交通事故造成的各项损失共计60600元。四、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张江因本次交通事故造成的各项损失共计1000元。五、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告张江因本次交通事故造成的各项损失共计60600元。上述一至五项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区�民法院；账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行）。六、驳回原告张江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告负担633元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担670元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担670元。因原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内分别付给原告670元、670元。
一审宣判后，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不服，分别向本院提起上诉。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一、上诉人承保的鲁B×××××号车处于追尾事故中四辆车中的第二辆，从交通事故现场图和事故当事人笔录看，该事故系前三辆车依次静止停靠，第四辆车以较快速度行驶追尾第三辆车引发，第四辆车应承担本次事故全责；二、第二辆车与第四辆车没有发生直接接触，其损失与第二辆车无直接因果关系；三、本次事故发生后各方当事人不愿对车辆碰撞顺序及起火原因进行检验，相当于被上诉人张江已经放弃了向上诉人主张的权利。所以，本案事实清楚，上诉人承保的车辆应当无责。故请求：一、撤销原判决第二项、第三项；二、改判上诉人仅在交强险无责范围内承担被上诉人损失；三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李海东二审答辩称：本次事故的全部责任在于第四辆车。李海东的车辆与前车于世龙只撞击了一次，是被后车撞击后李海东的车辆被推动才撞到了前车于世龙。
被上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司二审答辩称：我方认为应由第二辆车承担主要责任。
被上诉人张江二审答辩称：第四车在交通事故中不存在全部责任。本次事故不是因前面三辆车都静止时第四辆车撞上去导致的，而是前三车相撞均未设立警示标志，才导致第四车没有及时踩刹车。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人于世龙、被上诉人郭友桥、被上诉人郭峰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司二审均未答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案经本院主持调解，各方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：本次事故�各事故机动车的责任承担问题。
经查，郭友桥、于世龙、李海东、蔡玉珊分别驾车，在行驶过程中，四车发生追尾事故。交警部门确认郭友桥在本次交通事故中无过错，由于事故车辆发生事故后销毁，有些证据灭失，后三车因车辆碰撞顺序及起火原因无法区分而无法分清事故责任。于世龙、李海东、蔡玉珊分别实施的侵权行为，共同导致了鲁B×××××号小型汽车、鲁B×××××号小型汽车、粤C×××××号小型汽车损坏及蔡林典受伤的损害后果，且因车辆碰撞顺序及起火原因不明而无法分清事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中，于世龙、李海东、蔡玉珊应平均承担赔偿责任。上诉人认为各方当事人均不愿对车辆碰撞顺序及起火原因进行检验，相当于张江已经放弃了向上诉人主张权利的主张，于法无据，本院不予支持。原审法院判决蔡玉珊、李海东、于世龙平均承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 尤志春
审判员 孙向东
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 兵
书记员 李 勇