北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18868号
原告：杨玉平，男，1961年2月15日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京市保安服务总公司西城分公司，住所地北京市西城区裕中西里23楼。
负责人：韦跃进。
委托代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
被告：北京汇才劳务派遣服务有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路3号6号楼C311室。
法定代表人：胡芬。
委托代理人：崔文华，男，该公司业务员。
原告杨玉平与被告北京市保安服务总公司西城分公司（以下简称保安公司）、确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中追加北京汇才劳务派遣服务有限公司（以下简称汇才公司）为被告。原告杨玉平之委托代理人刘东海、被告保安公司之委托代理人曾宪营、被告汇才公司之委托代理人崔文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉平向本院提出诉讼请求：1.判决确认杨玉平与保安公司之间自2015年4月8日至2016年7月6日存在事实劳动关系；2.判令保安公司支付杨玉平2015年5月8日至2016年3月7日11个月未签订劳动合同的双倍工资差额24200元；3.判令保安公司承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月8日杨玉平入职汇才公司，劳动合同期限是2014年4月8日至2017年3月31日，劳动合同书中签订日期是2014年4月8日，但实际签订日期为2014年3月8日。工作岗位是保安员，汇才公司派遣杨玉平到保安公司工作，保安公司安排杨玉平的工作地点是西单大街派出所，约定工资是1700元，2015年2月基本工资涨到1900元。杨玉平与汇才公司劳动关系截止到2015年4月7日，没有履行合同的原因是每年杨玉平都要支付汇才公司中介费，与汇才公司解除劳动关系后不用缴纳中介费，双方协商解除了劳动关系。杨玉平没向保安公司说过他与汇才公司解除了劳动关系，也不知道保安公司是否知道此事。2015年4月8日起，杨玉平继续在保安公司继续工作，工作地点仍是西单大街派出所，担任保安员，工资待遇与以前一样，一直工作到2016年1月3日，期间，杨玉平与保安公司没有签订劳动合同。2016年1月3日下午5点30分左右杨玉平在上班途中被汽车撞伤，2016年1月3日至今一直没有上班。在杨玉平住院期间保安公司于2016年1月7日通知杨玉平被开除了，工资发放到2016年1月3日。与汇才公司签订合同期间，工资是由保安公司通过银行转账发放工资。
被告保安公司辩称，杨玉平是汇才公司派遣到保安公司工作，杨玉平与汇才公司建立劳动关系，保安公司作为实际用工单位与杨玉平不存在劳动关系，杨玉平的工资是汇才公司委托保安公司向杨玉平发放，保安公司不负责杨玉平的社保缴纳。杨玉平是2014年4月8日由汇才公司派遣至保安公司工作，岗位是保安员，实际工作至2016年1月2日，自2016年1月3日起不再到保安公司工作，原因是杨玉平发生了交通事故。保安公司不清楚后续汇才公司与杨玉平之间的劳动关系的存续情况，保安公司不知道汇才公司与杨玉平于2015年4月7日解除劳动关系，汇才公司也没有通知保安公司。工资发放情况是2014年4月8日开始是每月1700元，从2015年2月份开始至2016年1月2日月工资为1900元。汇才公司与杨玉平解除劳动关系是为了办理提前退休，现在杨玉平主张2015年4月8日与保安公司建立了劳动关系相互矛盾。杨玉平从事的是保安工作属于市政府财政项目，杨玉平是本市的“4050”人员，汇才公司可以依照国家政策取得相应的补贴，汇才公司虽然没有收取保安公司费用，但是取得政府补贴，保安公司的员工均采用劳务派遣方式，加之保安公司对杨玉平与汇才公司解除合同的事情不知情，因此，不能认定杨玉平与保安公司存在劳动关系。不同意杨玉平的诉讼请求。
被告汇才公司辩称，杨玉平于2014年3月8日应聘汇才公司，入职时间由保安西城分公司决定，汇才公司不知道开始上班的时间。汇才公司和杨玉平劳动关系开始日期是2014年4月8日。劳动合同期限、工作岗位、工资、工资发放情况与杨玉平陈述一致。解除劳动关系原因：1.汇才公司不收取杨玉平中介费；2.杨玉平先提出解除劳动关系，原因是杨玉平要办理提前退休手续，经过汇才公司、杨玉平、保安公司三方协商同意与杨玉平解除劳动关系。提前解除劳动合同要有合同双方书面写出解除合同原因并签字，才能到劳动局办理退档减员。汇才公司与保安公司是劳务派遣关系，汇才招聘人以后向保安公司推荐，负责保安公司录用人员的档案、签订劳动合同、上五险（单位承担部分费用由汇才公司出），工资由保安公司直接发放给杨玉平。汇才与杨玉平解除劳动关系日期是2015年4月7日，汇才公司电话通知了保安公司，保安公司知道汇才公司与杨玉平解除劳动关系的时间和情况，当时有三名保安员（包括杨玉平）解除劳动合同，这三名保安员都在保安公司工作。杨玉平的三项诉讼请求与汇才公司没有关系。
本院经审理认定事实如下:
汇才公司与保安公司于2012年10月1日开始建立劳务派遣关系，保安公司负责员工的面试、录用及上岗工作，负责每月的考勤、考核，汇才公司负责员工的招聘、劳动合同的签订、档案存储、缴纳社会保险、工资发放，双方未约定派遣费用。2014年3月8日杨玉平入职汇才公司，劳动合同期限是2014年4月8日至2017年3月31日，劳动合同书中签订日期是2014年4月8日，工作岗位是保安员，汇才公司派遣杨玉平到保安公司工作，保安公司安排杨玉平的工作地点是西单大街派出所，约定工资是1700元，2015年2月开始月工资为1900元，工资由保安公司代发给杨玉平。2015年4月7日汇才公司与杨玉平双方协商解除了劳动关系。2015年4月8日起，杨玉平继续在保安公司工作，工作地点仍是西单大街派出所，担任保安员，工资待遇与以前一致。2016年1月3日杨玉平在上班途中被撞伤，之后一直没有上班，工资发放到2016年1月3日。2015年4月8日至2016年1月3日期间，杨玉平与保安公司没有签订劳动合同。
法院立案前，杨玉平向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月29日以被申请人主体不适格、不符合受理条件为由作出京西劳人仲字【2016】第592号不予受理通知书。
原告杨玉平向法庭提交了下列证据：
（1）仲裁委员会不予受理通知书证明：本案经过仲裁前置程序。保安公司质证意见：真实性认可。汇才公司质证意见：真实性认可。
（2）北京银行个人业务客户综合回单、北京银行的手写查询结果材料证明：杨玉平与保安公司存在劳动关系，并计算双倍工资差额标准。保安公司质证意见：真实性认可，证明目的不认可。汇才公司质证意见：真实性认可，证明目的认可。
被告汇才公司向法庭提交了下列证据：
（1）北京市社会保险参保人员减少表证明：2015年4月7日，已经开始办理杨玉平等人的档案关系转回街道办理失业，说明该日与杨玉平解除劳动关系。杨玉平质证意见：真实性、证明目的均认可。保安公司质证意见：证明目的不认可，汇才公司未通知其与杨玉平于2015年5月8日解除劳动关系，也未与保安公司办理入职手续。
被告保安公司向法庭提交了下列证据：
（1）劳务派遣协议书证明：保安公司与汇才公司之间具有劳务派遣关系，与杨玉平是劳务派遣用工关系。杨玉平质证意见：真实性认可，证明目的不认可，杨玉平从2015年4月7日与汇才公司解除劳动关系起就不是劳务派遣关系，并且从协议上看，保安公司与汇才公司的关系，并不能看出与杨玉平的关系。汇才公司质证意见：真实性、证明目的均认可。
（2）劳动合同书、再就业证明、就业奖励审批表证明：2014年4月8日起至2016年1月2日杨玉平与汇才公司有劳动关系，就业奖励审批表杨玉平签名时间为2015年4月15日，该表明确载明杨玉平的工作单位仍然是汇才公司。
杨玉平质证意见：真实性认可，证明目的只认可2014年4月8日至2015年4月7日与汇才公司存在劳动关系，2015年4月7日杨玉平与汇才公司解除劳动关系，之后与保安公司存在劳动关系。奖励审批表只是说明杨玉平在汇才公司工作满一年，2015年4月8日以后才能申请一次性就业奖励。汇才公司质证意见：真实性认可，奖励审批表只是说明杨玉平在汇才公司工作满一年，2015年4月8日以后才能申请一次性就业奖励。
（3）证明一份证明：杨玉平的工资由汇才委托保安公司代为发放。杨玉平质证意见：真实性认可，证明目的不认可，2015年4月7日以后，杨玉平与汇才公司不存在劳动关系，也就是不存在代发工资的事实。汇才公司质证意见：真实性认可，但这份证明只是证明杨玉平在汇才公司一年之内的工资，解除劳动关系之后没有委托保安公司代为发放。
上述事实，还有双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。杨玉平经汇才公司派遣至保安公司工作，2015年4月7日杨玉平与汇才公司双方协商解除劳动关系后，杨玉平、汇才公司未能提供证据证明已将解除劳动关系的事实告知保安公司，杨玉平仍继续在保安公司工作，没有证据证明保安公司存在与杨玉平建立劳动关系的意思表示，双方未建立劳动关系。因此，对于杨玉平的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉平的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨玉平负担（已交纳五元，剩余五元自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 赵建媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨思佳