wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初10056号
余海：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告王瑶的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
房产：
轮候查封被告王瑶名下位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城紫韵公寓7幢1单元1202室的房产；查封期限自2017年10月17日至2020年10月16日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执111号
本院在执行申请执行人刘建青与被执行人钮希刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第651号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将钮希刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十九日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第649号
原告赵某某。
被告欧某某。
原告赵某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年原、被告建立恋爱关系，1999年X月X日登记结婚，婚后于2001年X月X日生育一女欧某某，原、被告均系初婚。原、被告婚初感情尚可，后随着时间的推移，由于双方性格差异太大，难以沟通，导致夫妻感情恶化。加之被告好赌，长期将时间放在打麻将上，没有尽丈夫、父亲的职责，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年5月，原告向成华区人民法院提起诉讼，经被告一再保证，坚决改正错误，原告考虑再三后撤诉，之后被告仍我行我素，被告的行为让原告对婚姻彻底死心。遂再次诉至法院，判决原、被告离婚；夫妻共同财产货车一辆，号牌为川AXXX**，该车登记在原告名下，离婚后该车归被告所有，原告在判决生效后5日内协助被告办理车辆过户手续。
被告欧某某辩称，不同意离婚，我的钱都交给了原告，原告2005年就离开家，对车辆归我无异议。
经审理查明，原告与被告于1999年X月X日登记结婚，2001年X月X日生育一女欧某某。婚后原、被告购买一辆解放牌重型箱式货车（车牌号为川AXXX**），登记在原告名下。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年5月16日向本院起诉离婚，于2014年6月20日撤回起诉。现原告再次起诉离婚。
上述事实，有原告举出原、被告的身份证、户口本、结婚证、车辆行驶证以及原、被告双方的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情作为基础，本案原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后因琐事导致夫妻关系不和睦，为此原告赵某某连续两次起诉要求离婚，本案经庭审，从双方陈述判断，夫妻关系在第一次起诉离婚原告撤诉后并没有得到改善，有鉴于此，本院认为双方的夫妻感情确实已经破裂，难以修复和好，应当准予离婚。
关于双方共同财产的分割，原告诉请解放牌重型箱式货车一辆（车牌号为川AXXX**）归被告所有，被告对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告欧某某离婚。
二、解放牌重型箱式货车一辆（车牌号为川AXXX**）归被告欧某某所有，原告赵某某在本判决生效之日起10日内协助被告欧某某办理该车辆的过户手续，将该车辆的所有人过户至被告欧某某名下。
案件受理费150元，由被告欧某某承担，此款已由原告向本院预交，被告在本判决生效之日起10日内向原告支付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年四月一日
书记员 梁 晨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1190号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。曾因赌博于2010年7月7日被行政拘留拾日并处罚款伍佰元。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈某乙。曾因赌博于2011年2月23日被罚款四百元。因本案于2014年4月16日被行政拘留三日，同日转为刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈某丙。曾因犯开设赌场罪于2012年2月10日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人黄某甲。因本案于2014年4月16日被行政拘留五日，同年4月21日转为刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2014年9月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人黄某乙。因本案于2014年4月16日被行政拘留二日，同日转为刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年9月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人杨某。因本案于2014年4月16日被行政拘留十日，同日转为刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人林某甲。因本案于2014年4月16日被行政拘留二日，同日转为刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人陈某甲等七人犯开设赌场罪一案，于2014年9月5日作出（2014）温苍刑初字第988号刑事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月以来，被告人陈某乙、陈某丙、黄某乙、黄某甲伙同颜育俊（另案处理）在苍南县龙港镇白河路100号2单元303室、双排街257号701室、龙浦一街13号2单元202室及沿江路交警宿舍1单元3楼楼梯口靠左侧房间合伙开设流动赌场，以“牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪。同年4月11日晚，被告人杨某、林某甲加入该赌场。经查，该赌场每日开设2场，每场参赌人数10-40人不等。赌场股份分为10股，被告人陈某乙、陈某丙伙同颜育俊各持2股，被告人黄某乙、黄某甲、杨某、林某甲各持1股。赌场内由被告人陈某乙负责联系场地及抽取头薪，被告人陈某丙、黄某乙负责给赌客开门，被告人杨某、林某甲伙同颜育俊负责望风及维持秩序。其中，赌场租用被告人陈某甲的龙港镇白河路100号2单元303室摆赌4次，支付租金1300元；租用被告人黄某甲所有但租住给林长爽（另案处理）的龙港镇双排街257号701室摆赌3次。同年4月15日20时30分许，公安机关在龙港镇白河路100号2单元303室当场查获该赌场，共抓获涉赌人员30名，缴获无主赌资人民币230455元。
上述事实，被告人陈某乙、陈某丙、黄某甲、黄某乙、杨某、林某甲、陈某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丁、薛某甲、章某、刘某、林某乙、陈某戊、郑某、罗某、林某丙、温某、徐某、白某、薛某乙、王某、林某丁、韩某、高某、缪某、林某戊、薛某丙、陈某己、林某己、叶某、谢某、陈某庚、陈某辛、林某庚、何某、林某辛、倪某的证言，检查笔录、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省政府非税收入一般缴款书、浙江省代收罚没款专用票据、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人陈某乙有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；判处被告人陈某丙有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；判处被告人黄某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元；判处被告人黄某乙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元；判处被告人杨某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人林某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人陈某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人陈某甲违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
陈某甲上诉称，自己法律意识淡薄，犯罪故意不明显；犯罪情节轻微；系从犯；归案后认罪态度好，有悔罪表现；愿意缴纳罚金和上缴非法所得；患有严重高血压。原判对其量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙、黄某甲、黄某乙、杨某、林某甲、陈某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。陈某甲有赌博劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于陈某甲系从犯，归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。陈某甲以原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采纳。原判亦鉴于其余各原审被告人在本案中的作用、地位、具体情节和认罪态度，已予以不同程度的从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟佳宁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初153号
原告尹玉昌。
被告石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地：矿区西岗头村西。
法定代表人曾海民，该中心经理。
本院在审理原告尹玉昌与被告石家庄市矿区煤炭营销中心合同纠纷一案中，2016年3月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玉昌撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告尹玉昌负担。
审判员 崔利平
二〇一六年三月十四日
书记员 李路军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1052号
申请执行人何某，男，某年某月某日出生，住址贵州省某地，居民身份证为某号。
申请执行人杨某，女，某年某月某1日出生，住址贵州省某地，居民身份证为某号。
申请执行人赵某某，男，某年某月某日出生，住址贵州省某地，居民身份证为某号。
申请执行人赵某，某，某年某月某日出生，住址贵州省某地，居民身份证为某号。
被执行人梁某，男，某年某月某日出生，住址湖南省某地，居民身份证为某号。
申请执行人何某、杨某、赵某、赵某某与被执行人梁某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院还依法委托了被执行人梁某住所地法院——湖南省会同县人民法院及其服刑地——广东省梅州监狱对其财产状况进行了调查，但未能反馈有效的财产线索。
2013年11月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘洋（兼）
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初11号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人谷东浩，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址邢台市隆尧县。因犯破坏电力设备罪、破坏电信设施罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2008年1月18日被临城县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2017年2月14日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人谷东浩犯开设赌场罪于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人谷东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月份前后，赵某（另案处理）在石家庄市高邑县一梨园内开设牌九赌局，并抽头渔利，在该赌局内赵某当了约四五天的局长，获利一万余元，被告人谷东浩多次联系张某等人参与赌博。当月赵某等人又在隆尧县丘底、东关等村开设赌场，纠集赌客推牌九赌博，并抽头渔利，其中吴某（另案处理）负责帮锅、抽头，李某（另案处理）、王某（另案处理）负责局内外警戒放哨，该赌场持续七八天，被告人谷东浩联系夏某等人参与赌博，还在赌场内帮忙，每场领取300元至500元不等工资，获利二千元。
被告人谷东浩庭审中未做实质性辩解，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人夏某、范某、梁某证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书及被告人谷东浩供述等证据证实。
本院认为，被告人谷东浩为赵明开设的赌场组织客源，并领取固定报酬，其行为已构成开设赌场罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷东浩认罪、悔罪，可酌情对被告人谷东浩从轻处罚。被告人谷东浩因犯破坏电力设备罪、破坏电信设施罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2008年1月18日被临城县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2017年2月14日刑满释放，其在被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷东浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。）
二、被告人谷东浩违法所得二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 陈淑宁
人民陪审员 王若颖
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李一硕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢363号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：姚秀荣，女，生于1970年12月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行姚秀荣金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人姚秀荣现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1702号
罪犯陈冬水，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月24日作出（2010）南刑初字第767号刑事判决，以被告人陈冬水犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出（2011）佛中法刑一终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈冬水在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈冬水在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；已缴交罚金2630元，该犯并提供了其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冬水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执262号
申请执行人陈永京，男，1986年5月7日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人何开永，男，1969年1月29日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人陈永京与被执行人何开永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈永京于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何开永自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：归还陈永京借款本金80000元；承担案件受理费900元，执行费1100元，但被执行人何开永拒不履行。本院依法对被执行人何开永的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人何开永有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年六月二十日
书记员 覃意兰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1723号
上诉人（原审原告）：徐四季，男，汉族，1973年8月26日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司员工。
上诉人徐四季因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐四季的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐四季于2001年7月1日到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，徐四季、银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方徐四季，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金43156.67元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，徐四季已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
徐四季向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围徐四季不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，徐四季虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，徐四季、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，徐四季领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论徐四季在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为徐四季、银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在徐四季在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告徐四季的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐四季承担。
上诉人徐四季上诉称：一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中经济补偿金，只是针对上诉人的工龄计算，计算标准也是依据工作年限而得出，并不含上诉人所主张的在其工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年休假工资补偿，一审判决认定“都应视为原被告双方在签订协议时，对有关补偿金问题达成了协议”属于错误认定。2、上诉人所主张的加班费事实问题以及举证责任问题，一审法院未涉及和认定。根据上诉人在一审中开庭时提交的部分考勤记录和证人证言，已经初步提供了存在加班的事实。根据证据规则，被上诉人应当提供是否存在加班的主要证据的考勤记录，但被上诉人没有提供。请求二审法院撤销双方签订终止（解除）用工协议第八条规定，判令被上诉人支付上诉人双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年休假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后，双方已经履行完毕。2、因加班费而引起的劳动争议的举证责任，不在用人单位，而是在劳动者一方。劳动者应当承担初步举证责任，上诉人提交的所谓证据缺乏“证据”的真实性和关联性，不能作为有效证据采纳，因此，在上诉人未履行基本的举证义务的前提下，银鸽公司不承担相应的举证责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回徐四季的诉讼请求是否妥当。
本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时徐四季亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，徐四季领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论徐四季在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人徐四季的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐四季负担。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5838号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层。
法定代表人：王�刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：黄志涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：徐海荣，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告黄志涛、徐海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托诉讼代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告黄志涛、徐海荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2014年5月1日至2015年12月物业管理费人民币19527.40元、滞纳金5292.87元（暂计至2015年12月），合�人民币24820.27元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园2幢2204房（预售房号6幢1单元2201房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年5月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.35平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费976.37元。但被告自2014年5月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费19527.40元，滞纳金5292.87元，合计人民币24820.27元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确第1项诉讼请求中费用构成包括2014年5月1日至2015年12月31日的物业管理费19527.40元（250.35平方米×3.9元/平方米×20个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.前期物业服务协议；2.中山市商品房销售登记备案表；3.催费信息。
被告黄志涛、徐海荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理；企业形象策划；住宅小区停车服务；从事小区会所游泳池经营。黄志涛、徐海荣是中山市中海龙湾花园2幢2204房（预售房号6幢1单元2201房）的业主。该房建筑面积250.35平方米，房产用途为住宅。2013年4月17日，中海物业中山分公司与黄志涛、徐海荣签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司�供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2014年5月1日起至2015年12月31日，黄志涛、徐海荣拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与黄志涛、徐海荣签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，黄志涛、徐海荣应履行向中海物业中�分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，黄志涛、徐海荣房产建筑面积为250.35平方米，从2014年5月1日至2015年12月31日，黄志涛、徐海荣每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为976.37元（3.9元/平方米×250.35平方米）。黄志涛、徐海荣从2014年5月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为19527.40元（976.37元/月×20个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻黄志涛、徐海荣的负担，以拖欠的物业管理费用19527.40元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
黄志涛、徐海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志涛、徐海荣于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费19527.40元。并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用19527.40元为基数，自2016年1�1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告黄志涛、徐海荣负担（被告黄志涛、徐海荣于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二○二○一六年九月五日
书 记 员 黄小滨刘亚珍
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执184-1号
申请执行人张XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
本院在执行张XX与刘XX民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋1128民初228号民事调解书，依法于2017年7月20日向被执行人刘XX发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘XX履行法律文书所确定的借款本金42000元、执行费530元的义务。但被执行人至今仍未予履行。本院查明被执行人刘XX有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘XX银行存款42530元整。
本裁定立即执行。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 昊
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执184-1号
申请执行人张XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
本院在执行张XX与刘XX民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋1128民初228号民事调解书，依法于2017年7月20日向被执行人刘XX发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘XX履行法律文书所确定的借款本金42000元、执行费530元的义务。但被执行人至今仍未予履行。本院查明被执行人刘XX有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘XX银行存款42530元整。
本裁定立即执行。
助理审判员 �李瑞强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 昊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1402号
申�执行人罗某，男，2012年11月2日出生，汉族，学龄前儿童。
被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司。
法定代表人：贺宗禧，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月17日作出的（2016）湘0124民初5552号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司应偿付申请执行人罗某案款38135元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1402号案的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗某可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1402号申请执行人罗某，男，2012年11月2日出生，汉族，学龄前儿童。被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司。法定代表人：贺宗禧，系该公司总经理。本院在执行申请执行人罗某与被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月17日作出的（2016）湘0124民初5552号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司应偿付申请执行人罗某案款38135元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1402号案的本次执行程序。对被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南宁乡义乌小商品城有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗某可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3546号
原告江光海，住湖北省鄂州市。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告林火炬，住福建省晋江市。
本院在审理原告江光海与被告林火炬买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已在庭外和解为由，于2015年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江光海撤回起诉。
本案案件受理费263元，因撤诉减半收取131.50元，由原告江光海负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1350号
罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡（英文名HYGINUSMMADUABUCHUKWUEZEKA），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）穗中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月19日以（2007）粤高法刑二复字第33号刑事裁定，核准判处被告人海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1872号刑事裁定，对其减为无期徒刑；由因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1775号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。刑期执行至2031年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡在2012年4月3日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约1511.2元，狱内月均消费约83.96元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为4.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初125号
原告：潘友先，男。
委托代理人：王会，女。
被告：宫晓东，男。
原告潘友先与被告宫晓东承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由代理审判员李秋爽适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘友先委托代理人王会、被告宫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友先向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程施工款12，450.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告为法库陶瓷城浩松陶瓷的车间换彩钢房盖，由于工程存在不合格之处，被告雇佣原告组织工人进行维修，维修后被告未给付施工款，于2016年1月18日被告给原告出具欠条一张；另2015年11月被告承包法库县慈恩寺粮库彩钢房工程后转包给原告，原告组织工人施工后被告结算了部分工程款，尚欠6，000.00元未给付，被告于2016年1月24日给原告出具欠条一张。被告共欠原告施工款12，450.00元，经原告催要未给付，故诉讼法院。
宫晓东辩称，两张欠条都是我写的，其中6，450.00元不是欠潘友先的工程款，是欠郭爽钱，郭爽欠潘友先钱，所以把这笔账转到我身上，这个钱我承认，没有异议。2015年11月我承包的慈恩寺粮库彩钢房的工程其中一部分转包给了原告，原告干完之后检验没合格，要求原告维修原告电话不接，我自己雇人维修的。我要求从这些钱当中扣除维修费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年原告为被告承揽的浩松陶瓷彩钢房工程进行维修，工程施工款为
6，450.00元，被告于2016年1月18日为原告出具欠条一张。2015年11月被告承包法库县慈恩寺粮库彩钢房工程后，将一部分工程转包给原告，原告组织工人施工后被告结算了部分工程款，尚欠6，000.00元工程施工款未给付，被告于2016年1月24日给原告出具欠条一张。被告共欠原告工程施工款12，450.00元，经原告催要未给付，故诉讼法院。
本院认为，原告潘友先与被告宫晓东存在事实上的承揽合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。承揽合同成立后原告按照被告的要求交付了工作成果，被告理应向原告给付报酬，现被告拖欠原告工程施工款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有足够证据证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告并未向本院提交任何证据证明原告承揽的慈恩寺粮库彩钢房工程存在质量问题，故被告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告潘友先要求被告宫晓东给付工程施工款12，450.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宫晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘友先施工费12，450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，被告宫晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李秋爽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 博
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1640号
原告张蕴。
被告成霞。
本院在审理原告张蕴与被告成霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张蕴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄以双
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋晓茜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第243号
原告梁宇（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告边延辉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告梁宇与被告边延辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员师圣博独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁宇与被告边延辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宇诉称：梁宇与边延辉于2011年8月份合伙加工水稻。2012年4月2日，经双方清算，双方在合伙期间对外负债6万元，边延辉应给付梁宇3万元，因此边延辉为梁宇出具3万元欠据一份。边延辉逾期未给付此款，故梁宇诉至法院，请求判令：1.边延辉偿还梁宇欠款1.5万元；2.诉讼费由边延辉承担。
被告边延辉辩称：边延辉与梁宇合伙期间应给付梁宇的对外负债款3万元，边延辉已通过银行转账的方式汇给李艳玲（与梁宇系夫妻关系现已离婚）在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：邮政储蓄银行）的账户中。现边延辉已不欠梁宇钱，且梁宇主张已经超过诉讼时效，故法院应驳回梁宇诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其主张的事实成立，举示了证据，原、被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.2012年4月2日，欠据一份。内容为：“人民币叁万元整。此款项为共同经营负债。欠款人边延辉。”拟证明原、被告合伙期间对外负债6万元，边延辉应给付梁宇3万元。
被告对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1无异议。
被告举示证据情况如下：
证据B1.2012年6月7日，李艳玲给边延辉发送的手机短信息截图复印件一份。内容为：“大哥，谢谢你，我现在急需这笔钱，那两万伍你过一段时间再给我，知道你也很难，但我更难，没办法……”。拟证明边延辉通过邮政储蓄银行将此款汇给李艳玲，边延辉已将欠款偿还给梁宇。
原告对被告举示的证据质证认为：对被告举示的证据B1本身无异议，但认为双方在合伙期间，另有一笔5万元债务，边延辉应承担2.5万元。被告边延辉通过银行给付原告的2.6万元是偿还另一笔5万元债务，并非偿还本案欠款。
本院调取的证据情况如下：
证据C1.边延辉及李艳玲在邮政储蓄银行账户明细一份。证实，2012年6月5日，被告边延辉通过其在邮政储蓄银行的账户×××给李艳玲在邮政储蓄银行的账户×××汇款2.6万元。
证据C2.2015年7月17日，本院对李艳玲的调查笔录一份。李艳玲称，2012年6月5日，边延辉通过银行汇款的方式给李艳玲汇款2.6万元，此款系边延辉偿还2012年4月2日梁宇与边延辉共同负债3万元，因边延辉未全部偿还，所以欠据未给边延辉。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院确认：原、被告举示的证据及本院调取的证据，双方对其真实性均无异议，且上述证据与本案均具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年8月，梁宇与边延辉合伙承包经营延寿县阳春粮油贸易有限公司。2012年4月2日，梁宇与边延辉终止合伙关系。经结算，双方对外共同负债6万元，边延辉应给付梁宇3万元。同日，边延辉为梁宇出具3万元欠据一份。
2012年6月5日，边延辉通过其在邮政储蓄银行的账户×××给李艳玲在邮政储蓄银行的账户×××汇款2.6万元。
上述事实有借据一份，手机短信息截图复印件一份，邮政储蓄银行账户明细一份，本院对李艳玲的调查笔录及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1.被告边延辉是否偿还原告梁宇2012年4月2日的对外负债欠款3万元。2.原告梁宇的诉讼请求是否超过诉讼时效。
1.关于被告边延辉是否偿还原告梁宇2012年4月2日的对外负债欠款3万元的问题。
被告边延辉认为，2012年4月2日，边延辉为梁宇出具3万元欠据后，于2012年6月5日通过银行汇款的方式偿还原告梁宇2.6万元，该2.6万元是用于偿还2012年4月2日边延辉为梁宇出具3万元欠据的欠款，并非偿还梁宇所称合伙期间另一笔5万元债务。原告梁宇提出的另一笔5万元债务，因双方有争议，所以在终止合伙时未一并结算。
原告梁宇认为，2012年6月5日，边延辉给原告梁宇汇款2.6万元是用于偿还双方合伙期间另一笔5万元的共同债务，并非偿还本案3万元欠款。
针对双方争议，本院认为，2012年4月2日，原告梁宇与被告边延辉终止合伙关系进行清算后，由边延辉为梁宇出具3万元欠据，并注明该3万元为双方共同经营负债。2012年6月5日，边延辉通过银行汇款的方式给李艳玲汇款2.6万元，此款经李艳玲证实系边延辉偿还2012年4月2日梁宇与边延辉共同负债3万元，因边延辉未全部偿还，所以欠据未给边延辉。故边延辉通过银行汇款给李艳玲2.6万元，应为边延辉偿还2012年4月2日与梁宇共同经营负债3万元。因被告边延辉只偿还原告梁宇2.6万元，剩余4000元边延辉应承担给付义务。
2.原告梁宇的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。
本院认为，2012年4月2日，被告边延辉为原告梁宇出具欠据中，未约定还款期限。原告梁宇可以随时向被告边延辉主张权利。现原告梁宇于2015年3月30日通过本院向被告边延辉主张权利未超过诉讼时效，故被告边延辉主张原告梁宇的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告边延辉于判决生效之日偿还原告梁宇欠款4000元；
二、驳回原告梁宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告梁宇承担62.50元，被告边延辉承担25元。
代理审判员 师圣博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1643号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告刘美静。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘美静物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执329号
申请执行人胡金忠，住木兰县。
被执行人王龙，公务员，住木兰县。
本院在执行胡金忠申请执行王龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人借款150000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人胡金忠向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年七月二十九日
书记员 李晓东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4065号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住新郑市，该支行员工。
被告：郑五来，男，1973年2月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑海亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑胜强，男，1978年4月13日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告郑五来、郑海亮、郑胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张明阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第983号
罪犯宋世喜，又名宋哈吧，男，1966年10月14日出生，汉族，河南省商水县人，文盲。1990年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1997年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年1月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
商水县人民法院于2007年7月24日作出（2007）商刑初字第44号刑事判决，认定宋世喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年1月23日起至2019年1月22日止。判决生效后，于2007年8月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对宋世喜减去有期徒刑一年，于2011年1月27日对宋世喜减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对宋世喜减去有期徒刑一年。刑期至2016年1月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋世喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月23日1时，宋世喜伙同他人到商水县城关镇油库新村许某某家行窃时被发现，为抗拒抓捕，在许某某家大门内外用砖头、木棍进行反击，其将李某某手腕打伤后被当场抓获。
罪犯宋世喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2015年2月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋世喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世喜减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
辽宁省义县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00111号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年7月24日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。1997年因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑五年，2001年6月6日刑满释放；2003年因犯抢夺罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2008年1月11日刑满释放；2008年因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月20日刑满释放。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员任英丽、于明州出庭支持公诉，被告�赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：
1、2014年3月19日，被告人赵某某窜至义县义州镇东南街清真寺胡同19号吴某某家中，趁吴某某家中无人之际，采取敲门的作案手段，盗窃吴某某家的康佳牌液晶电视一台、联想手机一部，盗窃价值经义县物价局价格中心鉴定为450元。
2、2014年5月13日1时许，被告人赵某某窜至义县义州镇步行街中段1号居民李某某家中，趁李某某家中无人之际，采用攀爬二楼外阳台拽窗的作案手段，盗窃李某某家放在二楼西卧室电脑桌上的电脑显示器和机箱，盗窃价值经义县物价局价格认证中心鉴定为650元。
3、2014年5月13日1时许，被告人赵某某窜至义县义州镇步行街中段2秦岭的书画室，趁书画室无人之际，采用攀爬二楼外阳台拽窗的作案手段，盗窃秦岭书画室的电脑机箱一台，盗窃价值经义县物价局价格认证�心鉴定为50元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人赵某某系累犯。现提请法院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称已将部分赃物返还被害人。
经审理查明，2014年3月一天中午，被告人赵某某至义县义州镇东南街清真寺胡同19号吴某某家中，赵某某翻墙进入吴某某家院内，用镐把将房门锁撬开进入室内行窃，盗得康佳牌液晶电视机一台、联想手机一部，经义县价格认证中心鉴定盗窃物品价值为450元。
2014年5月13日1时许，被告人赵某某至义县义州镇步行街中段1号居民李某某家中，攀爬至二楼外阳台，翻窗户进入屋内，盗窃李某某家组装电脑一台（包括显示器、机箱、音响、键盘、摄像头、主板等）、夏新牌DVD一部、老式收音机一台，经义县价格认证中心鉴定盗窃物品价值为650元。
2014年5月13日1时许，被告人赵某某至义县义州镇步行街中段2号秦岭书画室，攀爬至二楼外阳台，翻窗户进入屋内，盗窃电脑机箱一台，经义县价格认证中心鉴定盗窃物品价值为50元。被盗物品总价值经鉴定为1150元。上述物品已由义县公安局发还被害人。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明，证实被告人赵某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及侦破情况。
3、被害人吴某某、李某某、秦岭的陈述，证实财物被盗的事实。
4、证人徐某某的证言，证实赵某某将所盗窃的机箱借给徐某某，案发后被公安机关扣押的情况。
5、扣押清单、发还清单，证实被盗物品的扣押及发还情况。
6、义县价格认证中心价格鉴定结论书，证实赵某某所盗窃物品总价值为人民币1150元。
7、辽宁省海城市人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实赵某某因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，于2012年9月20日被减刑释放的情况。
8、被告人赵某某的供述，证实其主动交代多次盗窃的过程。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某在刑期执行完毕五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃，予以从重处罚。被告人赵某某在被动归案后能如实交待自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人将赃物返还被害人，可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 齐 亮
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00239号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人龙某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市合川区。1983年10月27日因犯流氓罪被原合川县人民法院判处有期徒刑八年。2013年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以（2014）合法刑初字337号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日20时许，被告人龙某甲酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从重庆市合川区合阳街道办事处瑞山西路独钓中原馆子处往本区金马广场方向行驶，当行驶至重庆市合川区青龙街名典咖啡路段时，被公安民警查获，并发现被告人龙某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人龙某甲案发时血液中乙醇含量为213.0mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人龙某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人龙某甲的母亲张某某现年81岁，目前身体年老多病，其弟弟龙某乙系肢体贰级残疾，二人均需要被告人龙某甲照顾。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的证人龙某丙、肖某某、龙某丁、廖某某、周某某的�言，公安机关受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，重庆市合川区钓鱼城街道苏家街社区居民委员会和重庆市合川区公安局合阳派出所出具的证明，残疾证，刑事判决书，户口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人龙某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某甲归案后能够坦白认罪，可依法对其从轻处罚，并考虑被告人龙某甲的家庭实际情况及其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人龙某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋体岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9712号
原告：崔磊，男，1975年8月5日出生，汉族，住本区。
原告：张晶（系崔磊之妻），女，1974年5月7日出生，汉族，住本区。
被告：周广彪，男，1975年4月18日出生，汉族，住本区。
被告：常艳艳（周广彪之妻），女，1977年2月4日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告崔磊、张晶与被告周广彪、常艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告周广彪、常艳艳的银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供原告崔磊名下坐落于印染宿舍14号楼东4单元4楼东户的房产（济宁市房权证济字第××号）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、即日起查封原告崔磊名下坐落于印染宿舍14号楼东4单元4楼东户的房产（济宁市房权证济字第××号）。
二、即日起查封被告周广彪、常艳艳的银行存款8万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年九月十八日
书记员 马丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00087号
原告杨辉，男，1996年5月19日出生，汉族。
被告刘世界，男，1990年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨辉诉被告刘世界健康权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年十月十六日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民小字第00087号原告杨某，男，汉族，住所地河南省民权县。被告刘某某，男，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告杨某诉被告刘某某健康权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张志国二〇一五年十月十六日书记员  曹 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3518号
罪犯张春敏，男，汉族，1982年3月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年1月20日作出（2009）八刑初字第13号刑事判决，以被告人张春敏犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张春敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春敏减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告陈文。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年11月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2012年12月之后无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告向原告偿还贷记卡透支本金4，928元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还贷记卡透支利息528.93元、滞纳金287.98元（暂计至2013年6月17日），及自2013年6月18日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规范计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
诉讼中，因原告电脑系统升级自动扣划了45.43元本金，原告将诉讼请求明确为：1、被告向原告偿还贷记卡透支本金4，882.57元；2、被告向原告偿还贷记卡透支利息1，509.46元、滞纳金287.26元（暂计至2014年5月27日），及自2014年5月28日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规范计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告陈文未作答辩。
鉴于被告陈文未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2011年11月17日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：境内本行预借现金每次收费交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金每次收费交易金额的1%＋2元（最低3元），滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
2011年11月24日，原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费与取现，并发生逾期还款情况，至2014年5月27日，有透支本金4，882.57元、利息1，509.46元、滞纳金287.26元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年5月27日，被告尚拖欠原告本金4，882.57元未还，并产生利息1，509.46元、滞纳金287.26元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付贷记卡透支本金4，882.57元；
二、被告陈文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2014年5月27日的贷记卡透支利息1，509.46元、滞纳金287.26元，及自2014年5月28日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》计算的各类利息、滞纳金、超限费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈文负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第921号
罪犯李某某，男，1983年3月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）盘刑未初字第24号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第101号之一
原告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（原名称江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司）。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号C座。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
委托代理人：王筱婷，女，该公司员工。
委托代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
被告：金利发展贸易有限公司（英文名：JINLITRADELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道301-307号洛克中心19C室。
法定代表人：孙利娜，该公司总经理。
委托代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司诉被告金利发展贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司于2016年6月24日向本院书面申请撤回对被告金利发展贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏舜天国际集团机械进出口有限公司撤回对金利发展贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2970元、财产保全费5000元，合计7970元，由原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨文艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2085号
罪犯甘建康，男，1974年9月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2014年3月26日作出(2014)湘刑初字第67号刑事判决，以被告人甘建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘建康自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘建康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘建康减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第42号
原告：罗辞斌。
委托代理人：王利木。
被告：黄正琴。
被告：蒋文传。
原告罗辞斌为与被告黄正琴、蒋文传民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗辞斌的委托代理人王利木到庭参加诉讼。被告黄正琴、蒋文传经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辞斌诉称：被告黄正琴、蒋文传因做生意缺少资金，通过朋友介绍向原告借款。在2012年5月16日两被告借到原告现金10万元，并出具借条一份，口头约定借款利息1％。后两被告只支付了一年的利息。后经原告催讨，两被告未归还借款及利息。现原告起诉要求两被告归还借款10万元，并支付自2013年5月17日起至款还清之日止按月利率1％计算的利息。庭审中原告将利息部分请求变更为要求两被告支付自2013年8月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告黄正琴、蒋文传未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明如下事实：
2012年5月16日，被告黄正琴、蒋文传向原告罗辞斌借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到罗辞斌人民币拾万元整。后两被告支付利息15000元，并在借条上载明：“利息一次付清。已付清”。其余借款本金和利息至今未支付。遂成讼。
以上事实由原告罗辞斌的陈述及其向本院提交的借条一份予以证实。
上述证据经庭审出示，被告黄正琴、蒋文传未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告罗辞斌与被告黄正琴、蒋文传之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张两被告向其借款10万元，有借条为凭，被告蒋文传在借条上签字按印，黄正琴在上面按手印，且两被告经合法传唤未到庭，本院依法对两被告共同向原告借款10万元予以认定。现原告起诉要求两被告归还借款10万元，合法有据，本院予以支持。原告自愿将利息请求调整为自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄正琴、蒋文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正琴、蒋文传应归还原告罗辞斌借款10万元，并支付自2013年12月26日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄正琴、蒋文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑小玲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初210号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人常某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年4月4日18时许，被告人常某酒后驾驶小型轿车在西安市灞桥区官厅村村道倒车过程中，与停在此处的由陈某某驾驶的小型轿车发生刮蹭，造成事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，常某的血醇浓度为233.08mg/100ml。西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，常某负事故全部责任。建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一六年五月十九日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第390号
原告王守林，住大厂回族自治县。
被告冯连合，住大厂回族自治县，现羁押于大厂自治县看守所。
被告王广先（系冯连合之妻），住。
原告王守林与被告冯连合、王广先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守林，被告冯连合、王广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守林诉称，被告冯连合与其系朋友关系。2015年1月8日，被告冯连合以做生意需资金周转为由向其借款175700元，2015年2月17日再次向其借款25000元，被告冯连合分别为其出具了借条2张，并承诺两笔借款于2015年元宵节前还清。借款到期后，被告冯连合未偿还。因被告冯连合、王广先系夫妻关系，应共同偿还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款200700元。庭审中，原告王守林称两笔借款均系冯连合个人债务，撤回了对被告王广先的起诉。
被告冯连合辩称，原告所讲借款的时间、次数、借款数额情况属实，其共向原告借款200700元，且未按期偿还，其同意偿还原告借款。但两次借款均系其个人行为，被告王广先对借款并不知情，所借款项也未用于夫妻家庭生活，故借款为其个人债务，与被告王广先无关。
被告王广先辩论意见与被告冯连合辩论意见一致。
经审理查明，2015年1月8日，被告冯连合向原告借款175700元，原告履行出借义务后，被告冯连合为原告出具借条1张。2015年2月17日，被告冯连合向原告借款25000元，当日原告将借款交给被告冯连合，被告冯连合为原告出具借条1张。同时，被告冯连合承诺两笔借款于2015年元宵节（2015年3月5日）一次性还清。现借款未偿还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条2张及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告冯连合之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，原告履行出借义务后，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以维护。庭审中，原告自愿撤回对被告王广仙的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、公共及他人利益，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯连合偿还原告王守林借款200700元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告冯连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大厂民初字第390号原告王守林。被告冯连合，现羁押于大厂自治县看守所。被告王广先（系冯连合之妻）。原告王守林与被告冯连合、王广先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守林，被告冯连合、王广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守林诉称，被告冯连合与其系朋友关系。2015年1月8日，被告冯连合以做生意需资金周转为由向其借款175700元，2015年2月17日再次向其借款25000元，被告冯连合分别为其出具了借条2张，并承诺两笔借款于2015年元宵节前还清。借款到期后，被告冯连合未偿还。因被告冯连合、王广先系夫妻关系，应共同偿还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款200700元。庭审中，原告王守林称两笔借款均系冯连合个人债务，撤回了对被告王广先的起诉。被告冯连合辩称，原告所讲借款的时间、次数、借款数额情况属实，其共向原告借款200700元，且未按期偿还，其同意偿还原告借款。但两次借款均系其个人行为，被告王广先对借款并不知情，所借款项也未用于夫妻家庭生活，故借款为其个人债务，与被告王广先无关。被告王广先辩论意见与被告冯连合辩论意见一致。经审理查明，2015年1月8日，被告冯连合向原告借款175700元，原告履行出借义务后，被告冯连合为原告出具借条1张。2015年2月17日，被告冯连合向原告借款25000元，当日原告将借款交给被告冯连合，被告冯连合为原告出具借条1张。同时，被告冯连合承诺两笔借款于2015年元宵节（2015年3月5日）一次性还清。现借款未偿还。上述事实，有原告提交的被告出具的借条2张及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，原告与被告冯连合之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，原告履行出借义务后，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以维护。庭审中，原告自愿撤回对被告王广仙的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、公共及他人利益，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，判决如下：被告冯连合偿还原告王守林借款200700元，于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告冯连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。代理审判员  霍建峰二〇一五年八月五日书 记 员  刘晓波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0007号
原告丁永亮，男，汉族，1955年10月1日出生，无职业。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告汤奋，男，汉族，1977年3月17日出生。
原告丁永亮与被告汤奋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员赵建明组成合议庭，适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告丁永亮及其委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告汤奋经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永亮诉称，2011年，原被告经人介绍认识，被告在淮安工地承包工程经营装潢业务。2011年11月8日，被告称其年底资金周转困难，向原告借款60000元，约定借款期限一个月，未约定利息，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要未果后诉至本院，故请求判令：被告汤奋偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
原告丁永亮为证明其诉请，举证借条1份。
被告汤奋未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月8日，被告汤奋向原告丁永亮出具借条一份，载明：“今借到丁永亮人民币陆万元整（￥60000元）借款期为一个月。借款人：汤奋，2011.11.8，320811197703171535”。后被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。汤奋未按约偿还借款的行为属于违约，丁永亮有权要求汤奋偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤奋于本判决生效后三日内一次性偿还原告丁永亮借款本金60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告汤奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 赵建明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，可以随时请求人民法院执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终126号
上诉人（原审被告）：王某，男，1948年12月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人：邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1972年5月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1286号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第37号
原告李成龙（别名李龙），男，1964年10月9日出生，汉族，内蒙古扎兰屯人，现住内蒙古扎兰屯.
委托代理人季连英。吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市铁东供热有限责任公司。
法定代表人孙永林。
原告李成龙诉被告洮南市铁东供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告洮南市铁东供热有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月至2010年10月，原告先后五次为被告供煤1075.31吨，总价款472639.00元。被告为原告出具五张收到燃烧票据。至2014年9月，被告尚欠货款122639.00元。此款经原告多次索要，被告未能给付。故诉至法院，要求被告给付煤款122639.00元，并按月利2分支付利息，至执行完毕之日止。
被告洮南市铁东供热有限责任公司未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、销售出库单四份、发货单一份，证明原告为被告单位提供1075.31吨煤，总价款为472639.00元。2、2014年8月19日协议书一份，证明被告用车顶一部分货款，尚欠122639.00元。
因被告洮南市铁东供热有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2009年9月至2010年10月，原告李成龙先后为被告洮南市铁东供热有限责任公司供煤1075.31吨，总价款472639.00元。此款经原告索要，至2014年9月，被告尚欠货款122639.00元。原告起诉至法院，要求被告给付煤款122639.00元，并按月利2分支付利息，至执行完毕之日止。
本院认为：原告为被告单位生产经营提供燃煤，被告理应如约支付货款，故原告要求给付货款的请求本院应予支持。但原告主张按月利2分支付利息，无事实依据，但可自2014年8月19日双方签订顶帐协议之日起，按同期银行贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市铁东供热有限责任公司于本判决生效后立即给付原告货款本金122639.00元，并自2014年8月19日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费2750.00元，保全费1150.00由被告洮南市铁东供热有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月三日
书记员 宫文君
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第520号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1996年10月27日出生，云南省宣威市人，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
辩护人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第395号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人杨泽虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日22时30分许，被告人孙某某窜至曲靖市麒麟区寥廓北路某网吧附近，持刀威胁被害人黄某某及杨某某至旁边一条巷子内后，通过语言威胁的方式抢走黄某某现金5元及手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币495元。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人孙某某行为已构成抢劫罪。建议对被告人在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控无异议。其辩护人提出被告人犯罪主观恶性小，犯罪年龄尚小，且认罪态度较好，系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月25日22时30分许，被告人孙贵义窜至曲靖市麒麟区寥廓北路某网吧附近，持刀威胁被害人黄某某及杨某某至旁边一条巷子内后，通过语言威胁的方式抢走黄某某现金5元及手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币495元。案发后，所抢财物已追缴。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人的供述，证实其2015年4月25日22时许在曲靖市麒麟区寥廓北路某网吧附近对被害人实施抢劫的事实；2、被害人的陈述，证实被告人对其实施抢劫手机和现金的事实。3、现场辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置。4、提取笔录及照片，证实经被害人被抢劫的财物已被公安机关提取。5、价格鉴定书，证实被抢财物的价值。6、抓获经过，证实抓获被告人的事实。7、扣押物品清单，证实抢劫的财物已发还给被害人。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，所抢劫财物归还被害人，故可酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 员 张文浪
人民陪审员 彭木洪
人民陪审员 高建林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第174号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人周中星。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000966号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000966号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000966号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000966号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人周中星在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000966号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第561号
原告：河北苍劲建筑安装有限公司，住所地曲周县曲周镇北甫市场。
法定代表人：王书民，该公司总经理。
委托代理人：杨双平，该公司员工。
委托代理人：霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告：曲周县第四疃乡李庄村村民委员会，住所地李庄村。
法定代表人：崔胜利，该村委会主任。
委托代理人：李书亮，李庄村民。
委托代理人：于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
原告河北苍劲建筑安装有限公司诉被告曲周县第四疃乡李庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北苍劲建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费18780元，减半收取9390元，由原告河北苍劲建筑安装有限公司负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王海英
代理审判员 李江滨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第561号
原告陈某。
被告翟某。
本院在审理原告陈某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫 海
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕河法民二初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行。
法定代表人彭某甲，职务行长。
委托代理人张某某，该行职员。
委托代理人彭某乙，该行职员。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告朱某某金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2014年3月19日向本院提交撤诉申请书，认为原、被告已达成和解协议，双方纠纷已解决，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行以双方协商和解为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆中国农业银行股份有限公司陆河县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1218.22元，撤诉减半收取人民币609.11元，由原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李明忠
审 判 员 彭树潺
人民陪审员 罗伟堤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭远芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第698号
原告沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族。
原告沈振桂与被告蒋书芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈振桂到庭参加诉讼，被告蒋书芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振桂诉称：被告蒋书芳于2012年7月1日、2012年9月4日、2012年10月12日、2012年11月19日分别向其借款10万元、3万元、5万元和5万元，并签订借款合同3份和借据1份。其按约提供了借款，蒋书芳未按约偿还借款，故其提起诉讼，要求蒋书芳返还借款23万元，并支付逾期利息8.03万元（利息以10万元为基数，自2012年7月8日起按月利率2%计算至2014年8月8日止；以3万元为基数，自2012年9月12日起按月利率2%计算至2014年3月12日止；以5万元为基数，自2012年10月22日起按月利率2%计算至2014年3月12日止；其余部分利息自愿放弃）。
被告蒋书芳未应诉。
经审理查明：2012年7月1日，原告沈振桂与被告蒋书芳签订《借款合同》。双方约定，蒋书芳向沈振桂借款10万元，借款期限自2012年7月1日起至2013年7月7日止，借款期限内的利息按银行同期贷款利率4倍计算，如不能按期还款，则每迟延1天按应还款数额的5%计算违约金。同日，蒋书芳向沈振桂出具借款收据1份，收据载明“因资金周转向沈振桂借款人民币壹拾万元整，今收到沈振桂交付人民币壹拾万元整”。
2012年9月4日，沈振桂与蒋书芳签订《借款合同》。双方约定，蒋书芳向沈振桂借款3万元，借款期限自2012年9月4日起至2012年9月11日止，借款期限内的利息按银行同期贷款利率4倍计算，如不能按期还款，则每迟延1天按应还款数额的5%计算违约金。同日，蒋书芳向沈振桂出具借款收据1份，收据载明“因资金周转向沈振桂借款人民币叁万元整，今收到沈振桂交付人民币叁万元整”。
2012年10月12日，沈振桂与蒋书芳签订《借款合同》。双方约定，蒋书芳向沈振桂借款5万元，借款期限自2012年10月12日起至2012年10月21日止，借款期限内的利息按银行同期贷款利率4倍计算，如不能按期还款，则每迟延1天按应还款数额的5%计算违约金。同日，蒋书芳向沈振桂出具借款收据1份，收据载明“因资金周转向沈振桂借款人民币5万元整，今收到沈振桂交付人民币伍万元整”。
2012年11月19日，蒋书芳向沈振桂出具借据1份，借据载明“现借沈振桂人民币5万元整”。
另查明，2012年6月8日至2012年7月5日，中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率（6个月至1年）为6.31%。2012年7月6日以后的基准利率（6个月以内）为5.6%。
审理中，原告沈振桂陈述只主张逾期利息，借款期限内的利息，其自愿放弃，并不主张2012年11月19日的利息。被告蒋书芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行交易明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋书芳欠原告沈振桂借款本金230000元，有证据证实，沈振桂要求蒋书芳返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款期限和利息，蒋书芳还应当按照约定支付利息；沈振桂主张按月利率2%计算逾期利息，超过了同期银行贷款基准利率的4倍，超过部分，本院不予支持。蒋书芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋书芳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈振桂借款本金230000元并支付逾期利息76177.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2977元，由原告沈振桂负担40元，被告蒋书芳负担2937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年十月八日
见习书记员 王清
利息计算：
1、2012年7月8日至2014年8月8日：
10万元×5.85%×4÷365天×731天=46864.11元
2、2012年9月12日至2014年3月12日：
3万元×5.6%×4÷365天×547天=10070.79元
3、2012年10月22日至2014年3月12日：
5万元×5.6%×4÷365天×507天=15557.26元