四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第818号
抗诉机关四川省成都市人民检察院。
原审被告人黄勇，男，1979年11月11日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民。2013年8月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于青白江区看守所。
辩护人程中民，四川法典律师事务所律师。
指定辩护人郑筱珺，四川君合律师事务所律师。
原审被告人汤伟，绰号“三哥”，男，1976年11月6日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民。2013年8月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于青白江区看守所。
指定辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
原审被告人曾思思，女，1993年2月24日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因涉嫌犯转移毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人黄勇、汤伟犯贩卖、运输毒品罪，曾思思犯窝藏、转移毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）成刑初字第235号刑事判决。宣判后，四川省成都市人民检察院提出抗诉。四川省人民检察院支持抗诉。本院2014年11月3日受理后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员李春瑾出庭履行职务。原审被告人黄勇及其辩护人程中民、郑筱珺、原审被告人汤伟及其辩护人袁月、原审被告人曾思思到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定：
一、2013年8月下旬，被告人汤伟告知被告人黄勇，成都市新都区的蔡许（另处）需要购买2000克甲基苯丙胺。同年8月20日，被告人黄勇准备好2000克甲基苯丙胺后，与被告人汤伟一起驾驶自己所有的“福特蒙迪欧”汽车，搭乘袁某某从广东省东莞市到成都市新都区。8月23日晚，三人到达蔡许的住处，因蔡许未能筹集到足够的毒资，被告人黄勇和汤伟以7万元的价格贩卖了1000克甲基苯丙胺给蔡许。次日凌晨，被告人黄勇和汤伟驾驶“福特蒙迪欧”车携带未交易完的部分甲基苯丙胺与袁某某一道返回广东东莞，途经成都市青白江区成青路祥福路口时，被设卡检查的公安人员挡获。公安人员从被告人黄勇裤包内查获两包疑似甲基苯丙胺片剂的物品，分别净重6.74克、5.38克（共计12.12克），经检验均含有甲基苯丙胺成分。从“福特蒙迪欧”轿车上、黄勇携带的包内查获白色晶体七包，分别净重0.65克、0.21克、0.98克、1.28克、96.6克、499.8克、399.1克（共计998.62克），经检验均含有甲基苯丙胺成分，其中净重96.6克、499.8克、399.1克的三包白色晶体甲基苯丙胺的含量分别为43.7％、43.9％、43.9％。并查获仿真塑料手枪1把、电子秤1台、现金530057元、手机3部及吸毒工具等物品。
二、2013年大约8月底9月初，被告人曾思思获知被告人黄勇因毒品犯罪出事后，伙同梁欢连（女，已判）到广东省东莞市高埗镇合展综合楼A栋1507号被告人黄勇租住的房间内，在被告人黄勇、梁欢连所居住的房间内翻找到甲基苯丙胺片剂二十四袋（共计870.4克），在被告人汤伟所居住的房间内翻找到甲基苯丙胺五袋（共计252克）。因担心该批毒品被警察查获，被告人曾思思与梁欢连遂将该批毒品转移至被告人曾思思所租住的广东省东莞市茶山镇超朗村31号30l号房间窝藏。因仍然担心被查，被告人曾思思又临时租用东莞市茶山镇超朗村32号601号房间，将该批毒品再次转移到该房间窝藏。同年9月16日，公安机关根据被告人黄勇、汤伟的交代，赴广东省东莞市侦查过程中，将被告人曾思思挡获，并在被告人曾思思的带领下，在东莞市茶山镇超朗村32号601号房间内查获其转移、窝藏的毒品。经鉴定，二人转移的870.4克甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺的含量为14.0％；252克甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量分别为74.2％、80.1％。
原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，四川省成都市人民检察院指控被告人黄勇、汤伟于2013年8月中旬贩卖1000克甲基苯丙胺和购买1万颗甲基苯丙胺片剂的事实，虽然有被告人黄勇、汤伟的供述，但被告人黄勇现已翻供，且关于本笔事实的毒品上家及下家均否认，故该笔事实证据之间不能形成完整的证据锁链，不予认定。对从汤伟房间搜出的252克甲基苯丙胺认定为黄勇、汤伟二人共同贩卖。四川省成都市人民检察院指控2013年8月23日被告人黄勇、汤伟贩卖毒品的事实以及被告人曾思思犯窝藏、转移毒品罪的事实成立，予以支持。被告人黄勇、汤伟系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从，但被告人黄勇的作用大于被告人汤伟。被告人曾思思转移、窝藏毒品数量大，情节严重。黄勇对部分事实坦白。汤伟、曾思思具有坦白情节。原判认定，被告人黄勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人汤伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曾思思犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑四年；对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺片剂882.52克，甲基苯丙胺1250.62克，自制过滤瓶一个，署名为李海东的假身份证一个，黑色仿真塑料手枪一把，电子秤一台，现金530057元，被告人黄勇所有的黄色“Basicom”牌触屏手机一部、“福特蒙迪欧”汽车一辆，被告人汤伟所有的黑色“三星”手机一部均予以没收。
四川省成都市人民检察院提出抗诉，认为：
1.一审法院以证据不足为由，不予认定黄勇在2013年8月中旬伙同汤伟共同贩卖1000克甲基苯丙胺给蔡许的事实，认定错误；
2.一审法院以被告人黄勇对部分事实具有坦白情节，并综合考虑本案犯罪情节和量刑情节以及被告人的认罪态度，决定对黄勇酌情从轻处罚，适用法律错误，量刑畸轻；
3.被告人黄勇贩卖、运输毒品数量大，其在本案中的地位、作用较其他同伙大，综合考虑其在本案中的情节、地位、作用、悔罪态度和社会危害性等，应当对黄勇判处死刑立即执行。
四川省人民检察院支持抗诉，认为：
1.关于2013年8月中旬贩卖毒品的事实，黄勇供述在前，汤伟供述在后，没有证据表明二人遭到刑讯逼供或诱供的可能，二人的供述能够得到通话清单等证据印证，庭审时原审被告人黄勇的翻供并没有合理的理由，法院应当采信黄勇庭前的供述。
2.一审法院认为黄勇归案后主动供述了其在东莞市租住房里存放有10000颗甲基苯丙胺片剂，并据此认定其对部分犯罪事实有坦白情节，适用法律错误。
3.从汤伟房间内搜出的252克冰毒，由于黄勇对该房屋的实际控制，因此应当计入黄勇与汤伟共同贩卖的数量中。
4.根据审查认定的事实，原审被告人黄勇贩卖、运输毒品数量巨大，已远远超过实际掌握的死刑标准。在共同犯罪中，原审被告人黄勇出资并组织货源，提供作案工具，保管和分配毒资，行为积极主动，认罪、悔罪态度差，不具有任何法定、酌定从轻处罚情节，依法应当严惩，应对其判处死刑立即执行。
5.黄勇情妇左某某名下的“沃尔沃”轿车系黄勇出资购买并使用，银行卡内135000元现金系黄勇违法所得，一审法院未对该轿车以及银行卡内135000元现金作出判决，应予以纠正。
原审被告人黄勇辩称：2013年，他和汤伟没有卖过1000克冰毒给蔡许，也没有从蔡许处购买过1万颗麻古。从房间内搜出的麻古是他和汤伟借了18万元现金给一个叫阿兵的人，后来阿兵还不出钱来，用这1万颗麻古抵的帐。从汤伟房间内搜出的252克冰毒与他无关。其辩护人认为：原判不予认定黄勇在2013年8月中旬伙同汤伟共同贩卖1000克冰毒给蔡许的事实，不属于认定事实错误。原判以被告人黄勇对部分犯罪事实具有坦白情节，并综合考虑本案犯罪情节和量刑情节以及被告人的认罪态度，决定对黄勇酌情从轻处罚，适用法律正确，量刑适当。从汤伟房间内搜出的252克冰毒，与黄勇无关，不应计入其贩卖总数中。“沃尔沃”轿车被公安机关扣押后，一直未归还给左某某，同时黄勇目前有三个小孩，家中父母年事已高，135000元存款不予没收并无不当。
原审被告人汤伟辩称：现在已记不清原来的事了，以原来的供述为准。其辩护人提出汤伟系从犯的意见。
原审被告人曾思思辩称，当天去找梁欢连，并不知道黄勇已经出事了。
经审理查明：
一、2013年8月下旬，原审被告人汤伟告知原审被告人黄勇，成都市新都区的蔡许（另处）需要购买2000克甲基苯丙胺。同年8月20日，黄勇准备好2000克甲基苯丙胺后，与汤伟一起驾驶自己的“福特蒙迪欧”汽车，搭乘袁某某，从广东省东莞市到成都市新都区。8月23日晚，三人到达蔡许住处，因蔡许未能筹集到足够的毒资，黄勇和汤伟便以7万元的价格贩卖了其中的1000克甲基苯丙胺给蔡许。次日凌晨，黄勇、袁某某、汤伟驾驶“福特蒙迪欧”车，携带未交易完的部分甲基苯丙胺返回时，在成都市青白江区成青路祥福路口，被设卡检查的民警挡获。民警从黄勇裤包内查获两包甲基苯丙胺片剂，分别净重6.74克、5.38克（共计12.12克），经检验均含有甲基苯丙胺成分。从“福特蒙迪欧”轿车上、黄勇携带的包内查获白色晶体七包，分别净重0.65克、0.21克、0.98克、1.28克、96.6克、499.8克、399.1克（共计998.62克），经检验均含有甲基苯丙胺成分。其中净重96.6克、499.8克、399.1克的三包白色晶体甲基苯丙胺含量分别为43.7％、43.9％、43.9％。并查获仿真塑料手枪1把、电子秤1台、现金530057元、手机3部及吸毒工具。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，证实2013年8月24日0时30分，成都市公安局青白江区分局祥福派出所民警在成青路祥福路口设卡，对一辆银灰色“福特蒙迪欧”轿车进行例行盘查时，发现车上一名男子左裤包内有用蓝色塑料袋包装的两袋疑似毒品（甲基苯丙胺片剂）。该男子自称黄勇。随后民警从该“福特蒙迪欧”车及后备箱内共查获大量疑似毒品、吸毒工具和现金。民警遂将黄勇及车上另外一男（即汤伟）、一女（即袁海丽）带回公安机关进一步审查。
据黄勇交代，其在广东省东莞市高埗镇合展综合楼A栋1507号，与情妇梁欢连所租住的房间内，藏匿有大量甲基苯丙胺片剂。民警赶往东莞市后发现该批毒品已被转移，梁欢连也离开该房间。同年9月9日14时许，民警在东莞市茶山镇超朗村31号301号房间，将梁欢连和曾思思抓获，二人交代上述毒品已被她们转移至临时租用的超朗村32号601号房间。民警在曾思思的带领和指认下，在601号房间内，查获被转移的大量甲基苯丙胺片剂和部分甲基苯丙胺。
2.检查笔录、扣押清单、指认照片、称重笔录及检验报告，证实2013年8月24日2时10分至2时30分，民警对黄勇等人及牌照号为川SP81**汽车进行了检查，从黄勇左裤包内发现有两包用蓝色封口袋包装疑似甲基苯丙胺片剂的物品，分别净重6.74克、5.38克，经检验均含有甲基苯丙胺成分。从川SP81**轿车上发现白色晶体六包，分别净重0.21克、0.98克、1.28克、96.6克、499.8克、399.1克，经检验均含有甲基苯丙胺成分。其中净重96.6克、499.8克、399.1克的三包白色晶体甲基苯丙胺含量分别为43.7％、43.9％、43.9％。自制过滤瓶一个，署名为“李海东”的假身份证一个，黑色仿真塑料手枪一把，电子秤一台，高速公路收费票8张（时间2013年8月21日至23日，地点分别为广东省、湖南省和四川省所在辖区），现金人民币450010元。从黄勇随身携带的包内检查出现金人民币80047元、白色晶体一包（净重0.65克）。从黄勇身上搜查出黄色“Basicom”牌触屏手机一部。从汤伟身上搜查出黑色“三星”牌手机一部，从袁海丽身上搜查出白色“华为”牌手机一部。以上物品均已扣押在案。
3.车辆信息查询表，证实“福特蒙迪欧”汽车系黄勇所有。
4.入住宾馆记录、情况说明，证实登记姓名为李海东的人于2013年8月21日至23日期间，入住达州市南外镇“涛源酒店”。
5.手机通话记录清单，证实黄勇的手机号、汤伟的手机号、曾思思的手机号、梁欢连的手机号，在案发前后有通话联系。
6.证人袁某某的证言及辨认笔录、指认笔录，证实2013年8月20日左右，黄勇说带她出去玩，她就坐黄勇的“福特蒙迪欧”轿车和三哥（即汤伟）一起从东莞出发到四川达县“涛源酒店”，住了两晚。8月23日晚，他们到成都市新都区找到一个叫“喜哥”的人。先是在“喜哥”家里吃的盒饭，然后汤伟到黄勇车上，把放在后排座的一个装有甲基苯丙胺的盒子拿出来，“喜哥”吸了之后，就在那里谈价格。她看见“喜哥”拿出一沓放钱在桌上，可能有好几万。黄勇看了后就说“钱不够”。“喜哥”让他的小兄弟出去找钱，等钱找回来后，“喜哥”说“就这么多了”。黄勇说“我在广东那边还欠着账，货都到了如果钱不够，回去不好交待”。黄勇拿了一个粉红色月饼盒回来，从里面拿出两大袋用茶叶袋包装的东西，黄勇拿出一袋放在“喜哥”家的桌子上，将另一袋装进月饼盒。黄勇把“喜哥”拿出的几万块钱装进随身携带的包里。桌上留的给了“喜哥”，剩下的黄勇放进“福特蒙迪欧”车的后备箱里。从“喜哥”家出来后，由汤伟驾车，黄勇和她坐后排，出来没多久，就被警察抓了。并辨认出黄勇、汤伟、“喜哥”（即蔡许）、小彤（即梁欢连），辨认出黄勇和“喜哥”交易时装毒品的盒子，指认了挡获现场。
7.证人左某某的证言，证实她与黄勇2008年认识后发展为情人关系。黄勇不断地给她钱用，并以她的名义买了一辆“沃尔沃”越野车。黄勇还有一辆灰色“福特”轿车，“福特”车曾经跑过四川。黄勇没有正式职业，吸毒。她一直怀疑黄勇在从事毒品贩卖或者其他违法的事。黄勇还有另外两个女朋友，一个叫“小彤”（即梁欢连），一个叫“小兰”。
8.原审被告人黄勇的供述、辨认笔录、指认笔录，证实他和汤伟是朋友。2013年8月19号左右，汤伟告诉他“‘喜哥’要2000克甲基苯丙胺”。次日，他和汤伟、袁某某一起驾驶他的“福特”车从东莞出发，到四川达县，在达县住了两晚。8月23日，他们找到“喜哥”，“喜哥”说只要1000克甲基苯丙胺，一共付了7万元给汤伟，并称剩下的钱之后会打过来。后他们驾车准备返回东莞时被警察挡获。并辨认出蔡许就是向其购买甲基苯丙胺的“喜哥”，指认了现场。
9.原审被告人汤伟的供述、指认笔录，证实2000年，他因盗窃被达县人民法院判了5年，2004年4月刑满释放。2011年5月，因吸食甲基苯丙胺被拘留14日。2013年8月17、18号的样子，“喜哥”给他打电话，说要购买2000克甲基苯丙胺。他将此事告知黄勇。20日下午，黄勇喊他一起开车，接上黄勇的女朋友袁某某到达州。21日下午到了达县后在“涛源酒店”开了两间房。23日下午，他电话联系上“喜哥”，并来到“喜哥”位于新都区的住处。黄勇从背包里拿出一小袋甲基苯丙胺。“喜哥”吸了之后，觉得不错，决定要买。“喜哥”拿了7万元钱给黄勇。黄勇说“钱不够”。“喜哥”说“剩下的3万块钱等回去后通过转账的方式支付”。黄勇拿出一个紫红色的盒子，从里面取出一袋用蓝色胶纸包裹的1000克甲基苯丙胺，交给“喜哥”。剩下的甲基苯丙胺提上车就离开了。后被检查的警察拦下。并指认了挡获现场。
二、2013年8月底、9月初，原审被告人曾思思获知原审被告人黄勇因毒品犯罪出事后，伙同梁欢连（女，已判）到广东省东莞市高埗镇合展综合楼A栋1507号黄勇的租住房，在黄勇、梁欢连居住的房间内翻找到甲基苯丙胺片剂二十四袋（共计870.4克），在原审被告人汤伟所居住的房间内翻找到甲基苯丙胺五袋（共计252克）。曾思思与梁欢连将该批毒品转移至曾思思租住的广东省东莞市茶山镇超朗村31号30l号房间窝藏，因担心被查，曾思思又临时租用东莞市茶山镇超朗村32号601号房间，将该批毒品再次转移到该房间窝藏。同年9月16日，民警根据黄勇、汤伟的交代，赴广东省东莞市将曾思思挡获。在曾思思的带领和指认下，民警在东莞市茶山镇超朗村32号601号房间内查获该批毒品。经鉴定，870.4克甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺含量为14.0％；252克甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量分别为74.2％、80.1％。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实据原审被告人黄勇交代，其在广东省东莞市高埗镇合展综合楼A栋1507号，与情妇所租住的房间内，藏匿有大量甲基苯丙胺片剂。民警赶往东莞市后发现该批毒品已被转移，情妇也离开1507号房间。同年9月9日14时许，民警在东莞市茶山镇超朗村31号301号房间将黄勇情妇和原审被告人曾思思抓获，根据二人交代，上述毒品已被她们转移至临时租用的超朗村32号601号房间。民警在原审被告人曾思思的带领和指认下，在该房间查获被转移的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2.检查笔录、扣押清单、指认照片、称重笔录及检验报告，证实2013年9月9日，民警对广东省东莞市茶山镇超朗村32号601号房间，原审被告人曾思思临时租住的房屋进行检查，在该房间右侧的床上纸盒和铁盒内搜出白色晶体五包（共计净重252克，甲基苯丙胺含量分别为76.1％、74.2％、78.4％、78.5％、80.1％）；白色粉末五袋，净重19.4克；红色圆形药片二十四袋，共计净重870.4克（甲基苯丙胺的含量为14.0％）。
3.现场勘验笔录、方位图、照片及指认笔录，证实广东省东莞市茶山镇超朗村32号601号房间内现场情况，原审被告人曾思思及梁欢连均对该处房屋进行了指认。
4.房屋租赁合同、物业收费明细表，证实2013年5月22日，梁欢连租住广东省东莞市高埗镇合展花园A栋1507号房间。
5.证人徐某、杨某某的证言，证实梁某某于2013年5月22日开始租住广东省东莞市高埗镇合展花园A栋1507号房间。有时有一两名男性和梁一起出入，其中有一名男性是四川口音。后来这名男子也在小区租了一个停车位，登记人叫黄勇。
6.证人张某某的证言，证实2013年8月30日，他将东莞市茶山镇超朗村32号601号房间转租给曾思思，月租金600元，没有签订租房合同。
7.证人钟某某的证言，证实东莞市茶山镇超朗村32号301号房间是一个小伙子租住的，约定800元一个月，没有签订租房合同，该房间内平时有男有女，都是十几、二十岁的年轻人。
8.同案犯梁某某的证言及辨认笔录，证实她和黄勇是男女朋友关系，共同居住在广东省东莞市高埗镇合展花园A栋1507号房间。2013年8月20几号，曾思思到1507号房间找到她，告知她黄勇可能出事了，同时询问她房间里还有没有东西（指毒品）。她俩在黄勇居住的那间卧室的衣柜内一纸盒里，找到两大袋用白色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂。她用钥匙打开汤伟居住的那间卧室后，又在汤伟卧室衣柜顶上找到一个铁盒，发现里面装有甲基苯丙胺。她和曾思思将上述毒品转移到东莞市茶山镇曾思思的暂住地。两三天后，曾思思因害怕毒品放在租住房内不安全，又在旁边租了一间房屋，和她一起将毒品再次转移至新租住的房屋内。后她俩被警察挡获。她不知道汤伟房间内甲基苯丙胺的来源。1507号房间是黄勇让她去租的，住在该房间的有她、黄勇和汤伟。汤伟一人住一间。并辨认出原审被告人黄勇、汤伟、曾思思。
9.原审被告人黄勇的供述及辨认笔录，证实2013年8月13日，他与汤伟在“喜哥”家里购买了1万颗甲基苯丙胺片剂，价值18万元。当天晚上，他和黄勇驾车返回广东省东莞市高埗镇合展花园A栋1507号，将毒品放于房间内。并辨认出曾思思、梁欢连。
10.原审被告人汤伟的供述、辨认笔录，证实2013年8月中旬，他和黄勇到成都市新都区“喜哥”家中以每颗18元的价格买了1万颗甲基苯丙胺片剂。买回后黄勇存放在东莞市合展花园的1507号房间，准备贩卖。他与黄勇住1507号房间，他单独住一房间。黄勇给他大概有100多克甲基苯丙胺，用于平时吸食。他用封口袋装好，将甲基苯丙胺放在房间衣柜上面的一个铁盒内。并辨认出梁某某。
11.原审被告人曾思思的供述、辨认笔录，证实她和黄勇在酒店认识，通过黄勇认识梁某某。她和黄勇住在东莞市高埗镇合展花园1507号房间。2013年9月初的一个晚上，她到1507号房间找梁某某吸毒，听梁某某说黄勇的电话打不通，有人说黄勇出事了。梁某某将黄勇留下的甲基苯丙胺片剂拿出来给她看，有三大袋，另外还有很多用蓝色小封口袋分装的。她俩找到钥匙把汤伟居住的房间门打开，在衣柜顶上找到了几盒甲基苯丙胺。她们把找到的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺装在一个袋子里，转移到她租住在超朗村的301号房。因怕被警察发现，她另租了601号房间，她们又把毒品搬到601号房间。第二天，她们就被抓了。并辨认出黄勇、梁某某。
12.户籍资料，证实原审被告人黄勇、汤伟、曾思思的身份情况，三人均已成年。
13.毒品尿检报告，证实原审被告人黄勇、汤伟、曾思思的尿液甲基安非他命检测结果呈阳性。
上述事实清楚，证据确实、充分。
除上述事实外，抗诉机关另指控，2013年8月中旬，被告人黄勇、汤伟驾驶“沃尔沃”越野车从广东赴成都市新都区，以10万元价格贩卖1000克甲基苯丙胺给蔡许，并从蔡许处以18万元价格购买甲基苯丙胺片剂10000颗，后存放于广东省东莞市高埗镇合展花园1507号房间。
抗诉机关、支持抗诉机关出示了以下证据：
1.原审被告人黄勇在公安机关的供述及辨认笔录，证实2013年8月13日左右，汤伟告诉他，成都一个朋友想买1000克甲基苯丙胺，他就在绰号为“眼镜”的广西男子处购买了1000克甲基苯丙胺，与汤伟一起开一辆“沃尔沃”越野车前往成都。8月15日，他们到新都区“喜哥”住的地方，汤伟把1000克甲基苯丙胺给了“喜哥”，“喜哥”付了10万元，他接过钱后给了汤伟1万元，剩余钱放在身上。随后，“喜哥”以18元一颗的价格卖了1万颗甲基苯丙胺片剂给他，他共支付了18万元。当天，他与汤伟返回东莞，将购来的1万颗甲基苯丙胺片剂放在东莞市高埗镇合展花园1507号房间内。并辨认出“喜哥”即为蔡许。
2.原审被告人汤伟的供述，证实2013年8月中旬的一天，黄勇问他能否找到人买些甲基苯丙胺片剂。因他认识成都一个叫“喜哥”（经辨认系蔡许）的，在卖甲基苯丙胺片剂。于是他给“喜哥”打电话，称要购买1万颗甲基苯丙胺片剂。“喜哥”说“有货，但要18元1颗”，同时“喜哥”说广东这边的甲基苯丙胺不错，也顺便找他和黄勇购买1000克甲基苯丙胺，并说好价格是10万元一条。联系好后，黄勇就找人备了1000克甲基苯丙胺。第二天，他俩驾驶“沃尔沃”车，携带1000克甲基苯丙胺从广东东莞到了成都市新都区“喜哥”家里，他们先试了“喜哥”甲基苯丙胺片剂，“喜哥”也试了甲基苯丙胺，觉得还可以。黄勇就把1000克甲基苯丙胺以10万元价格卖给了“喜哥”，“喜哥”以每颗18元的价格将1万颗甲基苯丙胺片剂卖给了他和黄勇。黄勇将甲基苯丙胺片剂存放在东莞市高埗镇合展花园1507号房间，准备贩卖。
3.证人蔡许的证言，证实2013年的一天，“二哥”和其他三个人驾驶一辆“沃尔沃”车到成都市新都区他的暂住地，以10000元的价格卖了50克甲基苯丙胺给他，他吸食了。未辨认出黄勇、汤伟、袁某某。
4.（2014）成少刑初字第6号判决书，该判决书中确认了被告人梁某某窝藏、转移黄勇、汤伟所持毒品的事实，并以窝藏、转移毒品罪判处梁某某有期徒刑二年。该判决书引用了黄勇、汤伟在公安机关的供述，证实二人在2013年8月中旬卖了1000克冰毒给蔡许，并在蔡许处以18万元的价格购买了10000颗麻古。
5.入住酒店信息，证实2013年8月21日，黄勇以“李海东”的名义入住达州“涛源酒店”。
6.成都市公安局青白江区分局查询基站位置及情况说明，证
实2013年8月15日和8月23日，黄勇、汤伟二人手机所在位置的基站为801D，该基站覆盖成都市新都区清流镇、新繁镇等地。黄勇手机于2013年8月15日20：23：19秒与通话97秒，汤伟手机于2013年8月15日与通话122秒，这二次通话基站均为801D-9485基站。
7.汤伟手机中存放名叫“喜剧”的人电话的照片，证实汤伟与蔡许认识，并有联系。
上述证据经当庭质证，原审被告人黄勇辩称，他和汤伟2013年8月中旬到过蔡许的住处找蔡许玩，但没有贩卖甲基苯丙胺给蔡许。存放于东莞市高埗镇合展花园1507号房间的甲基苯丙胺片剂不是从蔡许处购买，而是他和汤伟借了18万元钱给一个叫阿兵的人，阿兵还不出钱，就用1万颗麻古抵帐。以前说是在蔡许处买的这1万颗麻古，是因为当时怀疑汤伟和蔡许二人整他，他想报复汤伟和蔡许，想让公安将蔡许抓起来。其辩护人认为，上述证据不能证明黄勇、汤伟贩卖毒品的事实。（2014）成少刑初字第6号判决书与本笔事实无关联，因为现在黄勇已经翻供。同时，该判决书中认定黄勇、汤伟于2013年8月13日到蔡许处，与公安机关查出的基站位置和通话记录的时间与黄勇、汤伟供述的时间相矛盾。
原审被告人汤伟及其辩护人对上述证据没有发表质证意见。
本院对上述证据分析评议后认为，原审被告人黄勇在公安机关侦查阶段的供述较稳定，但在补侦时和一审、二审均翻供。证人蔡许虽证实有人驾驶“沃尔沃”车从广东到新都卖了甲基苯丙胺给自己，但其证实的贩卖甲基苯丙胺的价格10000元和数量50克，与原审被告人汤伟供述的价格100000元和数量1000克不一致，有很大出入，且其不能辨认出黄勇和汤伟。通话记录和基站信息虽能证实黄勇、汤伟二人于2013年8月15日到过蔡许住处，而黄勇、汤伟二人对2013年8月中旬到过蔡许处并无异议，但辩称只是去找蔡许玩，并未进行毒品交易。该证据亦无法证实二人贩卖毒品给蔡许。根据黄勇供述在其租房内搜出的10000颗甲基苯丙胺片剂，但没有证据证明该宗毒品就是从蔡许处购买的。上述证据不能形成完整的证据锁链，认定检察机关抗诉的该笔事实。
本院认为，原审被告人黄勇、汤伟违反国家对毒品的管制规定，共同贩卖、运输甲基苯丙胺2250.62克、甲基苯丙胺片剂882.52克的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。原审被告人曾思思明知系原审被告人黄勇、汤伟所有的毒品，仍然为其进行窝藏、转移的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，构成窝藏、转移毒品罪，且窝藏、转移的毒品数量大，系情节严重。原审被告人黄勇、汤伟的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。原审被告人黄勇出资并联系上家购买毒品、提供作案工具汽车、出资租房、保管和分配所获毒资。原审被告人汤伟主动联系毒品买家、积极参与贩卖毒品。二人的行为均积极主动，不宜划分主从。但在共同犯罪中，原审被告人黄勇的作用大于原审被告人汤伟，应根据二被告人在共同犯罪中的作用和地位分别处以刑罚。原审被告人黄勇主动供述其租房内藏有大量甲基苯丙胺片剂的事实，原审被告人汤伟、曾思思在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
抗诉机关所提“应当认定2013年8月中旬，原审被告人黄勇、汤伟贩卖、运输1000克甲基苯丙胺和在蔡许处购买1万颗甲基苯丙胺片剂”的抗诉意见，因该指控事实的证据之间不能形成完整锁链，该抗诉意见不能成立，本院不予支持。
抗诉机关所提“一审法院认定原审被告人黄勇具有部分坦白的情节，决定对其酌情从轻处罚，适用法律错误，量刑畸轻”的抗诉意见。经查，原审被告人黄勇被抓获后，主动向公安机关供述了其租住房内存放有大量麻古的事实，公安机关据此搜出了麻古，窝藏、转移该批麻古的被告人也被判刑。因此，可以认定原审被告人黄勇有部分坦白情节。该抗诉意见不能成立，本院不予支持。
综合考虑被告人黄勇在本案中的犯罪情节、地位、作用等，对其判处死刑，可不立即执行。一审法院对其量刑适当。抗诉机关所提“量刑畸轻”的抗诉意见不能成立，本院不予支持。
支持抗诉机关认为，一审法院没有对登记在左雪萍名下的“沃尔沃”轿车及135000元现金进行处理，应当予以纠正的意见。经查，无证据证明该轿车系黄勇贩卖毒品所获赃款购买、135000万元现金系赃款。一审法院对该笔财产未作处理，并无不当。
原审被告人黄勇所提“从汤伟房间搜出的252克冰毒与己无关，不应将该笔冰毒计入贩卖数量”辩解意见。经查，在由黄勇承租、由汤伟居住的房间查获该毒品，而该房屋实际由黄勇控制，管理使用，应当将该毒品计入黄勇、汤伟二人共同贩卖的毒品数量中。黄勇的辩解理由不能成立。
原审被告人汤伟的辩护人所提“汤伟在本案中系从犯”的辩护意见。经查，本案中，黄勇出资并联系上家购买毒品、提供作案工具汽车、出资租房、保管和分配毒资。汤伟主动联系毒品买家、积极参与贩卖毒品，二人的行为均积极主动，不宜划分主从。该辩护意见不能成立。
原审被告人曾思思所提“当天去找梁某某，并不知道黄勇已经出事了”的辩解意见，与查明的事实不符，不予支持。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处原审被告人黄勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 冯剑辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁艺家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。