黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2138号
原告：梁敏，女，1973年8月17日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：陈其文，男，1972年4月12日生，住所地海林市。
被告：赵国涛，男，1970年5月8日生，住所地海林市。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：赵艳，总经理。
委托诉讼代理人：王斯扬，该单位查勘员。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。
负责人：蔡晗，总经理。
委托诉讼代理人：张纯勇，该单位查勘员。
原告梁敏诉被告陈其文、赵国涛、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平公司）、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁敏及其委托诉讼代理人林婧,太平公司的委托诉讼代理人王斯扬,华安公司的委托诉讼代理人张纯勇到庭参加诉讼。陈其文、赵国涛经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈其文、赵国涛、太平公司、华安公司赔偿医疗费545.94元、误工费135.78元/日X14日为1900.92元、交通费2598.5元、拖车费2500元，合计7545.36元；2.要求陈其文、赵国涛、太平公司、华安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日上午8时40分，陈其文驾驶赵国涛所有的车牌号为黑CWXX**的长城牌小型客车，行驶至方虎公路牡丹江农垦管理局加油站十字路口时，与由东向西主道行驶的原告梁敏驾驶的车牌号为黑R4XX**的东风标致小型轿车发生碰撞，造成梁敏受伤及车辆受损的交通事故。经密山市交通警察大队认定，陈其文负本起事故的全部责任，梁敏无责任。陈其文驾驶的车辆在华安公司投保了交强险，在太平公司投保了第三者商业险。因与陈其文、赵国涛协商未果，梁敏诉至法院。
被告太平公司辩称，原告梁敏主张的误工费、交通费应由交强险承担。拖车费仅同意按照就近原则，承担单程费用。因已给付梁敏1000元，故不同意另外承担拖车费。同意对车辆鉴定产生的贬值损失在保险范围内赔偿。
被告华安公司辩称，已赔偿原告梁敏2100元。同意按照票据赔偿医疗费；误工费按照住院期间每天70元-80元赔付；交通费按照住院期间每天3元赔付；拖车费不同意赔偿；车辆贬值损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告梁敏提交医疗费票据3张、诊断书1张、中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司理赔核定通知书一份，证明梁敏因此次事故花费医疗费用1643元，因其投保了意外险，已获得理赔款1092.06元，剩余545.94元应当由被告华安公司承担。被告太平公司对该证据无异议。被告华安公司对该证据有异议，主张该票据为复印件，不同意赔偿。经审查，该医疗费票据原件因理赔已交由梁敏投保意外险的保险公司，医疗费票据复印件与保险公司出具的理赔核定通知书相印证，可以认定该笔费用实际发生，故对该证据予以采信，扣除梁敏已获得的医疗费理赔款。华安公司应赔偿梁敏医疗费545.94元；2.梁敏提交的拖车费救援费票据3张、交通费票据35张（包括过路费和加油费票据），证明梁敏的车辆在本起交通事故中受损。因车辆属于新车，在三包期内需要在哈尔滨4S店进行维修，共花费拖车费、救援费2500元，以及交通2598.5元。具体包括从事故发生地点到交警队的拖车费用、密山至哈尔滨货站的拖车费用、哈尔滨的货站到4S店的拖车费用。太平公司对该证据有异议，主张在车辆商业险中有规定，发生交通事故应在车主居住地维修，到外市维修产生的相关费用不属于保险责任，保险公司不承担相关费用。密山至哈尔滨的拖车属于二次拖车不予承担。哈尔滨市内的拖车费，不予承担。太平公司已经赔偿1000元拖车费，已经赔付给被告赵国涛，梁敏应该向赵国涛索要拖车费用。华安公司对该证据有异议，主张对交强险部分已经理赔完毕。经审查，根据有关规定，车辆发生事故后应当按照就近原则进行维修。梁敏的车辆为东风标致牌轿车，在牡丹江市即有符合维修条件的销售商，梁敏虽称因车辆在三包期内必须到哈尔滨维修才能保证车辆的保修政策，但未提交证据证明其主张，故对该证据不予采信；3.梁敏提交户口复印件一份，证明梁敏为非农业户口，因处理事故2天、就医3天、修车9天，共误工14天，应按城镇标准计算误工费。经审查，梁敏的车辆到哈尔滨市进行维修缺乏依据，就医未提供住院证明，故对其主张误工14天不予支持，但按照车辆就近维修的原则，对其误工天数按照4天计算，误工费按照城镇标准即135.78元/日X4日=543.12元予以保护。因该误工不属于保险条款所约定的住院天数，应归为梁敏的其他损失，由侵权人即陈其文承担。4.太平公司提交了理赔明细一份，主张可以证明梁敏的车辆定损金额为46500元，其中包含1000元拖车费用，此笔款项已支付给被保险人赵国涛。梁敏对该证据无异议，但称未收到赵国涛给付的1000元拖车费。经审查，太平公司确已将包括拖车费在内的理赔款支付给赵国涛，即应由赵国涛将拖车费支付给梁敏，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日上午8时40分，被告陈其文驾驶被告赵国涛所有的车牌号为黑CWXX**号的长城牌小型客车，行驶至方虎公路牡丹江管理局加油站十字路口时，与由东向西主道行驶的原告梁敏驾驶的车牌号为黑RXXX**的东风标致小型轿车发生碰撞，造成梁敏受伤及车辆受损的交通事故。经密山市交通警察大队认定陈其文负本起事故的全部责任，梁敏无责任。梁敏受伤花费医疗费1643元，其在中国人寿保险股份有限公司投保了意外险，获得理赔款1092.06元。赵国涛所有的车牌号为黑CWXX**号的长城牌小型客车在被告华安公司投保了交强险，在被告太平公司投保了第三者商业险。事故发生后，华安公司在交强险范围内支付了2100元，太平公司将车辆定损车辆款46500元（含拖车费1000元）支付给赵国涛，赵国涛向维修车辆的4S店支付了修理费，但未将拖车费支付给梁敏。经核对梁敏的合理损失为，医疗费545.94元、因修车而产生的误工费135.78元/日X4日=543.12元、拖车费1000元，合计2089.06元。
本院认为，公民的人身权、财产权应受法律保护。原告梁敏因驾驶车辆与被告陈其文驾驶的车辆发生交通事故造成其人身受伤、车辆受损，应由对该起事故负全部责任的陈其文承担赔偿责任。因陈其文驾驶的车辆在被告华安公司投保了交强险，在被告太平公司投保了商业第三者险，华安公司应在交强险范围内赔偿梁敏的医疗费。梁敏因修车产生的误工费应由侵权人即陈其文承担赔偿责任。因陈其文驾驶的车辆，太平公司已向被告赵国涛支付了拖车费，该笔费用应由赵国涛支付给梁敏。梁敏要求交通费，因其在哈尔滨进行维修，属不合理支出，不予支持。
综上所述，原告梁敏要求被告陈其文、赵国涛、太平公司、华安公司赔偿医疗费、误工费、拖车费等合理经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安公司赔偿原告梁敏医疗费545.94元；被告陈其文赔偿原告梁敏误工费543.12元；被告赵国涛赔偿梁敏拖车费1000元。以上款项于判决生效后付清；
二、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈其文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 赵丽婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 实