wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00874号
原告：当涂县九众房地产经纪有限公司格林花园分公司。
法定代表人：吴风兵，该公司总经理。
被告：彭培，女。
本院在审理原告当涂县九众房地产经纪有限公司格林花园分公司诉被告彭培居间合同纠纷一案中，原告当涂县九众房地产经纪有限公司格林花园分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告当涂县九众房地产经纪有限公司格林花园分公司承担。
审判员 刘明荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第248号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州中民鞋材有限公司。
法定代表人蔡加辉。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年6月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）212号行政处罚决定确定的被执行人温州中民鞋材有限公司履行缴纳加处罚款45000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月6日作出温瓯环罚字（2012）212号行政处罚决定，并于2012年12月7日送达被执行人，处罚决定要求被执行人温州中民鞋材有限公司停止生产及缴纳罚款45000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年4月3日，申请执行人向被执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人温州中民鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月6日作出温瓯环罚字（2012）212号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为45000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月一日
代书 记员 潘素莉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初102号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人冯志超，无业。因犯诈骗罪，2012年11月9日被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2015年7月31日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月14日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人冯志超犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控：2015年9月5日至11月5日，被告人冯志超驾驶轿车，先后在江西省南丰县琴城镇、泰和县澄江镇、湖南省道县县城、江永县潇浦镇，以冥币换人民币的手段骗取香烟作案4次，经鉴定，骗得财物价值共计人民币18985元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年9月5日9时许，冯志超在江西省南丰县琴城镇“名品世家”烟酒店内实施诈骗行为，骗得被害人胡某金圣盛世经典藏香烟2条、和天下香烟1条、阳光利群香烟3条、玉溪和谐香烟1条、红金圣香烟1条、金圣花开富贵香烟2条、硬中华香烟2条、硬芙蓉王香烟5条、华夏五千年洋葱酒1瓶。经鉴定价值为人民币7700元。
2、2015年9月6日10时许，冯志超在江西省泰和县澄江镇经四路“金樽茶语”店内实施诈骗行为，骗得被害人李某南京95至尊香烟2条、金圣盛世经典藏香烟2条、玉溪和谐香烟2条、黄金叶天叶香烟1条、和天下香烟1包。经鉴定价值为人民币5166元。
3、2015年10月20日9时许，冯志超在湖南省道县县城濂溪北岸101号杨某小卖部实施诈骗行为，骗得被害人杨某小卖部的和天下香烟1条、蓝色硬壳芙蓉王香烟7条、散装和天下香烟2包。经鉴定价值为人民币3380元。
4、2015年11月4日早上，冯志超在江永县县城潇浦镇永华国际小区“顺豪便利店”实施诈骗行为，骗得被害人尹某蓝色硬壳芙蓉王香烟4条、黄壳芙蓉王香烟3条、精品软白沙香烟2条、蓝色硬壳芙蓉王香烟3包。经鉴定价值为人民币2739元。该院认为，被告人冯志超的行为已构成诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人冯志超在有期徒刑一年以上二年以下量刑处罚。
案发后，被告人冯志超于2015年11月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯志超在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片及扣押物品清单；抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人周某、赵某等人的证言；被害人尹某、杨某、李某、胡某的陈述；被告人冯志超的供述与辩解；价格鉴定结论书、手印鉴定书；公安机关的辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；视屏监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志超以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯志超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯志超在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且多次诈骗，可酌情从重处罚。案发后，被告人冯志超如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，且在一审宣判前已全部退赔被害人损失，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯志超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金已缴纳）
二、对被告人冯志超所骗财物予以追缴，发还被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恭慎
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1812号
申请执行人：刘丰新，男，1943年1月25日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被执行人：崔祜生，男，1964年12月27日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人刘丰新与被执行人崔祜生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）庄民初字第2072号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘丰新于2017年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金20262.31元及利息、诉讼费225元、执行费207元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕金玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执235号
申请执行人；桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代理人：葛全宝，董事长。
被执行人：刘忠军，男，1974年12月12日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李秋花，女，1976年8月9日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：皮丽男，女，1976年6月11日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：魏玉光，男，1971年10月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：皮彦坤，男，1952年1月20日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：胡秀云，女，1955年2月23日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘忠军、李秋花、皮丽男、魏玉光、皮彦坤、胡秀云借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3591号民事判决书判决：一、被执行人刘忠军于判决生效之日偿还申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金28.3万元及利息8112.2元，2016年10月22日至履行完毕时止的利息按年息8.82%上浮50%的标准给付时另行计算；二、案件受理费2850元，由原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司负担17元、由被执行人刘忠军、李秋花负担2833元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十九日
书记员 薛玲玲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二初字第4号
原告郴州市神强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人刘运武。
原告郴州市神强混凝土有限公司与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理之后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月11日，原告以本案已经调解并实际履行完毕为由向本院申请撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本院经审查认为，原告郴州市神强混凝土有限公司撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市神强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费38979元，减半收取19489.5元，由原告郴州市神强混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01436号
罪犯江科军，男，1987年1月2日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，以被告人江科军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）黄中法刑终字第00055号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，江犯于2012年8月29日交付执行（刑期自2011年8月21日起至2021年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以�犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
歙县人民法院书面证明江犯亲属于2015年3月4日代该犯缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江科军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江科军自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江科军减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院�出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积�履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初67号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某乙，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被兴化市公安局取保候审，同年1月28日经兴化市人民检察院决定取保候审同日由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日12时45分许，被告人刘某乙酒后驾驶无效牌照的苏M×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市张郭镇朝阳路与同济路交叉路口，因逆向行驶与相向徐某（酒后）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致自身受伤、两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：刘某乙负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：刘某乙血液中乙醇含量为155.15mg/100ml；属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某乙自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人就赔偿达成调解。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；被害人徐某的陈述；书证：居民身份证复印件、兴化市张郭派出所情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人刘某乙的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]3352号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某乙当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年二月五日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00069-3号
申请执行人丁玉芳
被执行人官昌林
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年5月27日作出的（2011）掇民一初字第37号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人官昌林发出执行通知书，责令被执行人官昌林在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人丁玉芳支付从2013年4月起至2014年4月止的扶养费8840元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费50元，但被执行人官昌林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人官昌林在中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行的储蓄卡卡号为6227002706110106997上的存款1万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年五月五日
书记员 艾宏洲
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执710号
申请执行人高雨平。
申请执行人余保才。
被执行人邹旺海。
本院于2016年10月20日立案执行高雨平；余保才申请邹旺海一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹旺海应支付申请人高雨平；余保才案款1509423.0元，承担执行费17494.23元。本院已执行0.0元,尚有1509423.0元未执行,现因被执行人邹旺海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执710号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终18号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金生，男，1975年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2015年6月8日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年8月11日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
原审被告人彭某某，男，1989年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年8月10日经该局决定取保候审。
江西省宜春市袁州区人民法院审理袁州区人民检察院指控原审被告人张金生、彭某某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）赣0902刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人张金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）张金生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年6月28日3时许，被告人张金生行至袁州区黄颇路大地网吧门口，见失主齐某1均停放于此的一辆本田摩托车（赣Ｃ×××××），便打电话邀集被告人彭某某前来，二人开锁接线发动后，骑乘此车逃离现场。案发后，该被盗车辆已收缴并发还给齐某1均。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2542元。
2、2016年7月31日凌晨4时许，被告人张金生、彭某某骑车携带作案工具铁锤等至宜春市经济开发区保利市场扬名宾馆门口，见有失主林某停放的一辆豪爵牌摩托车（赣Ｃ×××××），趁机撬砸车锁将其盗走。7时许，民警在宜春市经济开发区广汇商务酒店8412房间将被告人张金生、彭某某抓获。案发后，被盗车辆已缴获并发还给林某。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4590元。
上述事实被告人张金生、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人林某、齐某1均的陈述、证人陈海平等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、前科材料、被告人张金生、彭某某常住人口信息表等证据证实。
原审法院认为：被告人张金生、彭某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，二被告人属共同犯罪。被告人张金生在刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张金生、彭某某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人张金生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
上诉人张金生上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据基本一致。在本院二审审理期间，上诉人张金生没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人张金生、原审被告人彭某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张金生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于张金生提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据张金生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及累犯的情节所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对张金生上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 黄 鑫
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复61号
复议申请人（异议人、案外人）：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地：淄博市张店区南定镇花园路23号，统一社会信用代码：91370303864104632A。
负责人：赵良，该行行长。
申请执行人：淄博张店汇通小额贷款有限公司,住所地：淄博市张店区华光路272号博大广场，统一社会信用代码：91370300681721523F。
法定代表人：刘吉民，该公司董事长。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码913703037489723521。
法定代表人：蔡祈敢，该公司董事长。
复议申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行（以下简称南定工行）不服淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）（2016）鲁03执异147号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淄博中院在执行申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司与被执行人淄博春申房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，南定工行向淄博中院提出书面异议称，淄博中院2016年3月18日向异议人送达（2015）淄执字第170号《协助冻结存款通知书》，冻结了被执行人淄博春申房地产开发有限公司在异议人处开立的保证金账户（16×××06），冻结金额为430万元。该账户中款项性质为保证金，是被执行人为其购房者在异议人处办理的按揭贷款提供抵押担保。截止2016年8月18日，被执行人担保的30户借款人在异议人的借款发生逾期，其中商业房逾期金额为671646.22元，一手房逾期金额为1560660.96元，合计2232317.18元。根据异议人与被执行人签定的《按揭贷款业务合作协议》，在借款人发生违约时，异议人有权对保证金实现质权，对保证金账户存款享有优先受偿权。截至目前，上述借款人的逾期金额已超过被淄博中院冻结的保证金账户中的金额，影响了异议人行使质权，异议人请求解除对该账户的冻结措施。
淄博中院查明，淄博中院在执行申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司与被执行人淄博春申房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，依据（2015）淄执字第170号民事裁定书冻结了被执行人在异议人处开立的银行账户（16×××06），冻结金额为430万元。异议人与被执行人签定了《按揭贷款业务合作协议》，协议约定，在借款人发生违约时，异议人有权对保证金实现质权，对保证金账户存款享有优先受偿权。
淄博中院认为，《最高人民法院关于适用＜中人民共和国担保法＞若干问题的解释》第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿。因此，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，要具备两个法律要件：1、质押物应当特定化，不能随意变动。2、质押物应当移交债权人占有。异议人与被执行人签定了《按揭贷款业务合作协议》，约定在借款人发生违约时，异议人有权对保证金实现质权，对保证金账户存款享有优先受偿权。被执行人淄博春申房地产开发有限公司只按照《按揭贷款业务合作协议》约定在异议人南定工行开具账户，并存入金钱作为保证金，该保证金并不具备上述规定的质押的条件，不能对抗第三人。异议人南定工行的异议理由法律依据不足，对其异议理由不予支持。淄博中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，做出（2016）鲁03执异147号裁定，驳回了异议人南定工行的异议。该裁定在提示救济途径时指出：如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
南定工行向本院申请复议，请求撤销淄博中院（2016）鲁03执异147号执行裁定,并解除对被执行人银行账户的冻结措施。主要事实和理由为：复议申请人与被执行人为履行《按揭贷款业务合作协议》设立的保证金账户只用作保证金使用，并未作被执行人其他结算使用，符合法律规定的金钱以特户等形式特定化的要求；根据《按揭贷款业务合作协议》的约定，复议申请人实际取得了保证金账户的控制权，保证金账户中的资金符合质押条件，复议申请人有权优先受偿，淄博中院应依法解除对保证金账户的冻结措施。
本院查明的事实与淄博中院查明的事实一致。淄博中院(2016)鲁03执异147号执行异议案件卷宗还显示,申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司就执行异议一案提交的答辩意见提出:异议人的主张是针对执行标的实体权利提出的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过诉讼程序进行确定。
本院认为，虽然复议申请人与申请执行人争议的事项为质权是否成立，但本案的基础问题是，案外人南定工行对涉案账户内的存款主张质权要求执行法院解除冻结，该异议是否为排除执行的异议，这涉及到当事人、案外人对异议裁定不服的救济途径。
在申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司与被执行人淄博春申房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案的执行中，涉案的430万元资金已经被淄博中院作为被执行人淄博春申房地产开发有限公司的资金予以冻结，就该430万元的执行标的，案外人南定工行主张的质权与申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司主张的债权发生冲突，案外人南定工行主张的质权如果成立，就可以排除本案债权的执行。因此，对案外人南定工行主张质权、要求解除冻结的执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。淄博中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，应裁定撤销异议裁定，发回淄博中院重新审查。另外，从淄博中院（2016）鲁03执异147号裁定的裁决理由看，该裁定认为异议人主张的保证金不具备金钱质权成立的两个条件，但并没有阐明为什么不具备这两个条件，对保证金账户内的资金是否实现了特定化、异议人是否实际占有或控制保证金账户的资金等问题，没有做出具体的审查和认定，属于认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，亦应裁定撤销异议裁定，发回淄博中院重新审查。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第五项的规定，裁定如下：
撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异147号执行裁定书，发回淄博市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯希民
审 判 员 刘 夏
代理审判员 杜娜娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 青
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终28号
上诉人（一审被告）广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）甘杰文。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
上诉人广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人甘杰文商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1904-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告广西富乐华房地产开发有限公司住所地在防城港市港口区，合同履行地也在防城港市港口区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，港口区人民法院对本案有管辖权。同时被告广西富乐华房地产开发有限公司的管辖权异议超过了答辩期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告广西富乐华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西富乐华房地产开发有限公司不服一审裁定，上诉称：防城港市港口区人民法院的裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定，而且上诉人广西富乐华房地产开发有限公司于2015年11月26日签收应诉材料，在2015年12月25日提出管辖权异议，并没有超过30天的答辩期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人（被告）住所地人民法院即防城港市防城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至防城港市防城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，且上诉人（一审被告）广西富乐华房地产开发有限公司住所地在防城港市港口区，合同履行地也在防城港市港口区，故防城港市港口区人民法院对本案有管辖权。上诉人广西富乐华房地产开发有限公司上诉请求将本案移送至防城港市防城区人民法院审理于法无据，本院不予支持。防城港市港口区人民法院一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年五月十一日
书记员 王秋媚
附：本裁定适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢196号
薛文静、北海多环保健品有限公司：
本院执行的薛文静申请北海多环保健品有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十八日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢950号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行
法定代表人：史光杰，职务：行长。
地址：夏津县新市街53号。
委托代理人：杜金风，该行营业部主任。
被执行人：姜红英，女，汉族，1973年3月3日出生，户籍所在地山东省德州市夏津县城区公贤街8-15号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人姜红英借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人姜红英未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第21号支付令，被执行人姜红英应给付中国工商银行股份有限公司夏津支行借款20368.84元。经本院查询被执行人姜红英名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人姜红英下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢950号申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行法定代表人：史光杰，职务：行长。地址：夏津县新市街53号。委托代理人：杜金风，该行营业部主任。被执行人：姜红英，女，汉族，1973年3月3日出生，户籍所在地山东省德州市夏津县城区公贤街8-15号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人姜红英借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人姜红英未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第21号支付令，被执行人姜红英应给付中国工商银行股份有限公司夏津支行借款20368.84元。经本院查询被执行人姜红英名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人姜红英下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十一月十六日书记员  孙甜甜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初210号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋锦良，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省盐城市。曾因赌博，于2014年7月25日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年5月19日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2016年10月22日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；曾因犯赌博罪，于2006年10月30日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百八十元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，经本院决定于2017年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人宋锦良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人宋锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月20日，被告人宋锦良在本市观前街MUSE酒吧大堂沙发区，趁被害人沈某睡着之际，窃得被害人沈某价值人民币2200元的苹果牌6Plus手机1部。
公诉机关认为，被告人宋锦良以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋锦良具有盗窃等前科劣迹，建议酌情从重处罚。被告人宋锦良当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚。
被告人宋锦良对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年11月20日06时41分许，被告人宋锦良在本市姑苏区观前街MUSE酒吧大堂沙发区，趁被害人沈某睡着不备之机，窃得被害人沈某随身的苹果牌6Plus手机1部，价值人民币2200元。
2016年12月4日，公安机关将被告人宋锦良抓获归案。其归案后在侦查阶段，拒不供认自己的盗窃事实。
以上事实，被告人宋锦良当庭供认不讳，并有经当庭质证的被害人沈某的陈述、证人孙某的证言、当庭播放的监控录像、手机购买订单及版本信息、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人宋锦良以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋锦良具有多次的盗窃等前科劣迹，酌情从重处罚。被告人宋锦良虽归案后拒不供认自己的盗窃事实，但当庭能够自愿认罪并供认自己的盗窃事实，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人宋锦良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月4日至2016年12月16日期间被羁押的共13日予以折抵，刑期即自2017年3月31日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人宋锦良退赔赃物折价款人民币二千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 周芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第980号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告刘建球，男，1966年1月5日生，汉族。
被告龙群华，女，1968年5月14日生，汉族。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘建球、龙群华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱稼煌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第459号
原告王某。
委托代理人陈利刚。
被告莫某。
委托代理人沈炳仟。
本院在审理原告王某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 童华辉
二〇一四年十月十一日
书记员 夏兴中
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01623号
原告：丁银银，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：苏干，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丁银银诉被告苏干离婚纠纷一案过程中，因原告丁银银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告丁银银负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00001号
原告：陈世平。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：天长市公安局铜城派出所，住所地安徽省天长市铜城镇人民南路。
负责人：ＸＸＸ，该派出所所长。
委托代理人：毕甫阳，该派出所干警。
委托代理人：李自生，该派出所干警。
原告陈世平诉被告天长市公安局铜城派出所治安管理行政处罚案，原告陈世平于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈世平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈世平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世平负担。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年二月五日
书 记 员 芦加保
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执第144号
申请执行人普学清，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人普显林，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人普明先，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人普显良，男，汉族，云南省牟定县人，农民，系普显林的哥哥、普明先的父亲。
被执行人普兆英，女，汉族，云南省牟定县人，农民，系普显良的妻子。
申请执行人普学清依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初789号民事判决书申请执行相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月15日受理。
本院在执行过程中，2017年3月30日被执行人普显林、普明先、普显良、普兆英履行了清除申请人普学清新建大门前障碍物的法律文书确定的义务（竹杆、木料、石块等），并缴纳了案件受理费和执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初789号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年四月一日
书记员 沈锡升
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41979号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告田金恩。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告田金恩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1942号
原告：毛文利，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：朱军山，男，1966年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：何治良，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。
原告毛文利、朱军山与被告何治良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文利、朱军山等到庭参加诉讼，被告何治良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文利、朱军山向本院提出诉讼请求：1.要求被告何治良立即偿还借款本金50000元，并从2015年9月24日起按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告毛文利、朱军山在诉讼过程中，变更诉讼请求，要求被告从2015年11月14日起按月息2%支付借款利息。事实和理由：2014年8月23日，被告何治良因资金周转困难向原告毛文利、朱军山借款50000元。原告毛文利、朱军山向被告支付借款后，被告何治良向原告毛文利、朱军山出具借条1份，约定借款期限为1年，借款利息按月息3%计算。借款到期后，被告支付了利息19000元，本金50000元及其余利息均以各种借口拒不支付。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毛文利、朱军山为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、手机短信、网上银行转账记录等证据，经审查，原告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何治良因资金困难于2014年8月23日向原告毛文利、朱军山借款50000元。原告毛文利通过网上银行向被告何治良转款50000元后，被告何治良向原告毛文利、朱军山出具借条1份。约定借款期限为1年，月利息为3分，到期还款付息。借款到期后，被告何治良于2015年11月13日通过网上银行向原告毛文利付款19000元。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有当事人陈述、借条、手机短信、被告还款记录等证据在卷为证，本院予以确认。被告何治良2015年11月13日通过网上银行向原告毛文利付款19000元，原告诉称系支付之前的利息，本院根据借款时原、被告双方对利息的约定及借款发生的时间进行综合评判，本院予以确认。因此，原告要求被告立即偿还借款本金及逾期利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何治良于本判决生效之日起10内偿还所欠原告毛文利、朱军山借款本金50000元及利息（从2015年11月14起至还清时止，按年息24%计算）；
案件受理费1050元，由被告何治良负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李恒凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2153号
罪犯朱新平，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）徐刑（知）初字第8号刑事判决，认定朱新平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第390号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱新平减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱新平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱新平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱新平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月5日起至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02231号
原告陈某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某自愿承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏 冰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1568号
原告张俊会。
被告王成忠。
原告张俊会诉被告王成忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊会的委托理人郑继才到庭参加了诉讼。被告王成忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张俊会诉称，被告王成忠因经营需要，于2013年9月14日在我处借款50000.00元，约定2013年10月13日归还，双方签订了《借款合同》，同时被告在《借据》上签名。还款期限到后，经我多次催收，被告未偿还借款。为保护自已的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000.00元，并承担从起诉之日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告王成忠未作答辩。
经审理查明，被告王成忠因经营需要，于2013年9月14日向原告张俊会借款50000.00元，同日双方签订了《借款合同》，约定2013年10月13日归还，同时被告在《借据》上签名。还款期限到后，被告未偿还借款。2014年8月19日，原告张俊会向本院提起诉讼，要求被告王成忠立即偿还借款50000.00元。庭审中原告将要求被告承担从借款之日至清偿之日借款金额30%的违约金的诉讼请求，变更为要求被告承担从起诉之日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告陈述、《借款合》、《借据》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告王成忠因经营需要，向原告张俊会借款，双方的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对借款期限作了书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款期限到后，被告即应偿还原告借款。庭审中原告变更诉讼请求的行为，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类货款基准利率四倍计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告请求的利息属逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第六条之规定，判决如下：
限被告王成忠在本判决生效后十日内一次性偿还原告张俊会借款本金50000.00元及利息（从2014年8月19日起算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告王成忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 舒晓莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1489号
原告李强，男，汉族，生于1975年11月5日。
被告韩爱琴，女，汉族，生于1966年3月1日。
原告李强与被告韩爱琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院立案受理�，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告韩爱琴经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称，被告韩爱琴于2014年12月18日向原告李强借款20万元，归还借款日期2015年3月17日，原被告签订有房产抵押借款协议，协议上约定用韩爱琴山庄房子一套做抵押，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后被告并没有履行还本付息的义务，请求法院判令被告韩爱琴偿还借款20万元及借款合同上约定的利息。
被告韩爱琴未提出书面答辩状。
经审理查明，被告韩爱琴因向原告李强借款，于2014年12月18日，原、被告双方签订房产抵押借款协议一份，协议约定，原告李强借给被告韩爱琴20万元，被告韩爱琴愿将其位于开封市黄汴河北街六号院12号楼1单元6层东户房屋抵押给原告李强。同日，被告韩爱琴与原告李强签订借款合同一份，约定韩爱琴向李强借款20万元，于2015年3月17日前还清，逾期还款，按同期国家银行贷款利率的四倍计息偿还。此款到期后，被告韩爱琴至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及原告李强当庭提交的借款协议、借款合同、韩爱琴房权证、相互证明，足以认定。
本院认为，原告李强提供的证据能够证明其向被告韩爱琴提供借款20万元的事实存在，因此，原、被告之间存在民间借贷关系。被告韩爱琴未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告李强要求被告韩爱琴照约定时间归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定，逾期还款利息按照同期银行贷款利率的四倍，其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩爱琴于本判决生效之日起十日内归还给原告李强借款20万元并支付2015年3月17日至借款本金还清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李强的其它诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩爱琴承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
审 判 员 高连义
人民陪审员 董杉杉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李建华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00992号
原告殷某。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
原告殷某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人肖国华，被告周某甲及其委托代理人曹明国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名周某乙。双方恋爱期间感情尚可，但被告殴打原告的事情也屡有发生。2011年5月，双方因语言不和，被告对原告拳打脚踢，并卡原告脖子，致原告脖子青紫，即使原告避让，被告仍追打不停。2015年9月，被告对女儿施加暴力，将女儿打至床底下不敢出来，给女儿的健康成长带来很大负面影响。原告父亲也屡遭被告毒手，原告父母、爷爷等也与被告互相视为路人。原被告多次协商离婚事宜，被告均未同意。被告的劣迹和暴力使原告对婚姻彻底失去信心，双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费各半承担，共有财产依法分割。
被告周某甲辩称，答辩人与原告夫妻感情是好的，而且孩子还小，离婚对小孩成长不利，故答辩人不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，名周某乙。双方恋爱期间感情尚可。婚后，被告至原告家生活。期间，被告与原告及其家庭成员因琐事发生矛盾。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费各半承担，共有财产依法分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、保证书、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然现因琐事，被告与原告及其家庭成员产生矛盾，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后工作生活中互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告殷某要求与被告周某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
代理审判员 郭冬成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第577号
原告沧州市经达纺织有限责任公司
委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
被告郭巧玲，女，回族，1978年生，住运河区。
委托代理人肖永强，男，回族，1976年生，住沧州市运河区。
原告沧州市经达纺织有限责任公司与被告郭巧玲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沧州市经达纺织有限责任公司诉称，原告经达公司于2007年5月全面停产，且无法恢复生产。经达公司职工因要求缴纳各项社会保险、偿付拖欠的费用等问题，多次集体上访，严重影响了社会稳定。沧州市委、市政府高度重视，为妥善安置职工专门成立了经达公司解困指导小组，并对职工安置问题多次召开会议，并形成多份会议纪要。经达公司在市政府的领导下及市国资委、市总工会的具体指导、监督下，于2012年12月份召开职工代表大会，讨论并通过了《职工安置方案（一）》。该方案的内容是公司通过转型解困安置职工，与全体职工解除劳动关系，为职工缴纳各项社会保险等费用，解除劳动关系的截止日为2012年12月31日。原告在职工安置过程中多次通知职工并在沧州晚报上刊登公告，告知职工前来公司签订《解除劳动关系证明书》，但被告一直拒签，且拒不履行职代会通过的《职工安置方案》。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判决原告已于2012年12月31日与被告解除劳动关系；判决被告履行职代会通过的《职工安置方案》；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，改制非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的企业改制，因此所引发的劳动争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，则不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应予以受理。本案系原告沧州经达纺织公司在政府主导下进行企业改制所引发的劳动争议，原告可向政府及其相关部门申请解决，政府及其相关部门应按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案人民法院不应受理。由于该案已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市经达纺织有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛红伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2308号
原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路南郊花园36号。
负责人冯俊华，该公司经理。
委托代理人王福海，该公司职员。
委托代理人祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告潘浩明。
本院在审理原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告潘浩明物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费367元，减半收取184元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱良军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2684号
罪犯额其古者，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月20日作出（2011）滨港刑初字第251号刑事判决，以被告人额其古者犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年4月18日起至2015年4月17日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯额其古者在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯额其古者在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯额其古者在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额其古者减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的期自2011年4月18日起至2014年8月17日止），罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2684号
罪犯额其古者，男，1983年6月19日出生，彝族，四川省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月20日作出（2011）滨港刑初字第251号刑事判决，以被告人额其古者犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年4月18日起至2015年4月17日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯额其古者在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯额其古者在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯额其古者在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额其古者减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的期自2011年4月18日起至2014年8月17日止），罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执529号
申请执行人：兰影，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人兰影与被执行人廖宗强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款25.7万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晓霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00324-2号
申请执行人武汉南阳气体有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道82号（工商注册地湖北省鄂州市葛店镇市场街21号）。
法定代表人叶自阶，该公司总经理。
委托代理人章茜，该公司经理（特别授权代理）。
被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区罗家路特1号。
法定代表人陈国法，该公司总经理。
关于武汉南阳气体有限公司诉武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）鄂青山民二初字第00702号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武汉南阳气体有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本案执行中，依照生效的法律文书和法律规定，被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司应履行下列义务：1、向申请执行人武汉南阳气体有限公司支付货款116，062.56元；2、向申请执行人武汉南阳气体有限公司支付自2014年10月9日起的迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1，399元；4、承担执行费1，662元。但被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年6月18日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为5，138.67元。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司已搬离原住所地。本院于2015年6月30日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00702号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00702号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 珉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3358号
原告：李平然，男，1955年10月28日出生,汉族，现住正定县。
原告：李松，男，1995年11月17日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：韦金芬,石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：高建立，男，汉族，正定县人。现羁押于石家庄市第一看守所。
原告李平然、李松与被告高建立为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李松、李平然于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平然、李松撤诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告李平然、李松负担4400元。
审判员 刘亚磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘亚萌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1373号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人迪某，女，1984年10月23日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人迪某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人迪某、翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人迪某于2015年10月29日上午8时许，伙同他人至本市虹口区四川北路、海宁路处，尾随被害人董某某后趁其不备，窃得董某某放在上衣右侧口袋内价值人民币3600元的苹果牌手机一部。被告人迪某在离开现场时被公安人员抓获，并当场缴获上述赃物。案发后，上述苹果牌手机已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人迪某在开庭审理中无异议，并有被害人董某某的陈述，证人张某的证言，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人迪某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人迪某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为保护公民合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人迪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14266号
耿慧娟：
本院立案执行的时海凤申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20774号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00410号
申请执行人马秀君，女，1957年3月14日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张健，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张义波，男，1960年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
马秀君与张健、张义波机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，权利人马秀君于2015年9月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人马秀君与被执行人张健、张义波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人张健、张义波送达了执行通知书，责令限期给付申请执行人马秀君案件款10000元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。执行过程中，被执行人张健于2015年9月25日履行案件款10000元、案件受理费25元，申请执行人马秀君自愿放弃索要迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6400号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赵丽，女，1968年07月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵丽于2008年03月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43832.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43832.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年03月05日，赵丽向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵丽的申请，将卡号×××的信用卡交付赵丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，赵丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43832.89元，利息6396.77元，滞纳金6820.21元，超限费2166.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千八百三十二元八角九分及截至二○一四年七月七日的利息六千三百九十六元七角七分、滞纳金六千八百二十元二角一分、超限费二千一百六十六元五角六分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十七元，公告费五百元，均由被告赵丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1144号
申请执行人：王媛媛，女，1985年2月20日生，汉族。
被执行人：王喜林，男，1983年8月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将青县凰城小区1号楼1单元401室楼房过户到王媛媛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姚者辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 王 强
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02766号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
审判员 李菊芳
二〇一五年六月十二日
书记员 乔 薇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1647号
罪犯朱凤玖，男，1969年12月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年1月10日作出（2012）宜宾刑初字第25号刑事判决，以被告人朱凤玖犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱凤玖确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱凤玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱凤玖确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤玖减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月21日起至2020年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执231号
申请执行人：南宁市优沃联通经营部，住所地南宁市江南区凤�路8号钱隆江南2栋106号。
负责人：冷国寿，男，1980年9月21日出生，汉族，住南宁市江南区，系南宁市优沃联通经营部业主。
被执行人：汤小球，女，1977年7月3日出生，住所地南宁市明秀路北一里328号，公民身份号码：452130197707032120。
甘富荣，男，1970年11月23日出生，住所地南宁市邕武路二塘坡东里237号，公民身份号码：452127197011230972。
本院在执行南宁市优沃联通经营部与汤小球、甘富荣一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25962.5元及利息。
本院认为，�院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良少民初字第45号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十四日
书记员 凌杰飞
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执42号
叶明梅，住所地平泉县平泉镇榆洲小区14号楼2单元601室，联系方式1393241****。
梁忠，所在地平泉县平泉镇农贸市场人民银行家属楼1单元602室，联系电话1380314****。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初2390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年一月十九日
书记员 张振洲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1778号
申请执行人：黄继凯，男，1970年2月20日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇姚庄村2组，居民。
被执行人：管烨（曾用名管桦），男，1967年6月14日出生，汉族，郯城县重坊镇管前村，居民。
本院在执行黄继凯与管烨买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人管烨所有的车牌号为XX311**号汽车一辆，现申请执行人黄继凯申请解除对该车的查封。，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人管烨所有的车牌号为XX311**号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月七日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1778号
申请执行人：黄继凯，男，1970年2月20日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇姚庄村2组，居民。
被执行人：管烨（曾用名管桦），男，1967年6月14日出生，汉族，郯城县重坊镇管前村，居民。
本院在执行黄继凯与管烨买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人管烨所有的车牌号为鲁QXX**号汽车一辆，现申请执行人黄继凯申请解除对该车的查封。，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人管烨所有的车牌号为鲁QXX**号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月七日
书记员 赵启强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1230号
上诉人（原审原告）：杨超刚，男，1966年3月6日出生。
委托诉讼代理人：胡国成，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜章县杨梅山镇平和村村民委员会。
法定代表人：欧阳鹏，该村民委员会主任。
原审原告：杨名利，男，1938年8月26日出生。
委托诉讼代理人：胡国成，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
原审第三人：宜章县杨梅山镇平和村委会第2村民小组。
负责人：杨红华，该村民小组组长。
原审第三人：宜章县杨梅山镇人民政府。
法定代表人：文兵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曾四加,男,宜章县杨梅山镇人民政府司法所干部。
原审第三人：宜章县交通运输局。
法定代表人：肖维红，该局局长。
委托诉讼代理人：李大红,男,该局干部。
上诉人杨超刚与被上诉人宜章县杨梅山镇平和村村民委员会，原审原告杨名利，原审第三人宜章县杨梅山镇平和村委会第2村民小组、宜章县杨梅山镇人民政府、宜章县交通运输局确认合同效力纠纷—案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1604号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人杨超刚于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨超刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨超刚撤回上诉。
二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人杨超刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年七月二十日
法官助理 曹 颖
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1316号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。住所地：平湖市林埭镇虹埝港东南侧。
法定代表人：庄中海。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：李雪玲，公司法务。
被告：张金其，男，1966年8月11日出生，汉族，公民身份号码：3304241966********，住海盐县武原街道盐北社区南桥**号。
本院于2015年12月2日立案受理原告嘉兴市博宏新型建材有限公司与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、张金其买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金磊，被告元通公司委托代理人李雪玲，被告张金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告元通公司签订《干混砂浆买卖合同》，约定由原告为被告元通公司承建的嘉兴市凤桥镇大桥路凤南新村三期拆迁安置房工程（张金其工地）提供各类干混砂浆。2014年12月9日，原、被告对帐，至2013年11月30日该工地尚欠原告干混砂浆款累计436567.51元。双方对帐后被告支付25243元。2015年5月21日被告张金其向原告出具《付款承诺书》，承诺对上述款项承担连带保证责任。保证期限为二年。综上，原告请求判令：1、被告元通公司立即支付原告货款411324.51元，并支付逾期付款违约金（以本金411324.51元为基数，按每日万分之五，自2015年7月31日起计算至判决书确定的履行日止）；2、被告张金其对被告元通公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告元通公司辩称，被告元通公司与原告确实签订过买卖合同，但合同实际交易方是张金其，故实际欠款金额需被告张金其确认。合同约定违约金偏高，请求酌减。
被告张金其辩称，原告在被告元通公司未按合同约定付款，原告有权终止供贷的情况下，继续供贷，造成欠款增加。被告张金其仅是合同经办人，在原告的欺骗下在付款承诺书上签名。
本院经审理查明，2013年7月18日，原告与被告元通公司签订《干混砂浆买卖合同》，约定由原告为被告元通公司承建的嘉兴市凤桥镇大桥路凤南新村三期拆迁安置房工程（张金其工地）提供各类干混砂浆，暂估841000元，具体按实发结算。付款方式为月结，次月15日付上月所结货款70%；所有货款在停止供货（连续二个月未供货视为停止供货）六个月内付清。逾期付款按日万分之五计算。被告元通公司指定收货人及结算人员为张金其等。2014年12月9日，原、被告对帐，至2013年11月30日该工地尚欠原告干混砂浆款累计436567.51元。双方对帐后被告支付25243元。被告元通公司（张金其工地）尚欠原告货款411324.51元。2015年5月21日，被告张金其向原告出具《付款承诺书》，承诺对干混砂浆买卖合同项下的货款承担保证责任。保证期限为二年。上述事实由《干混砂浆买卖合同》、结算单、付款承诺书各1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告元通公司在收取原告的货物后，未按约定支付相应货款，已构成违约。原告要求被告元通公司支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张金其在付款承诺书中承诺对干混砂浆买卖合同款项下的货款承担连带保证责任，意思表示真实，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司货款411324.51元及逾期付款违约金（以本金411324.51元为基数，按每日万分之五，自2015年7月31日起计算至本判决生效日止）；
二、被告张金其对被告浙江元通建设股份有限公司上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7754元，减半收取3877元，由被告浙江元通建设股份有限公司、张金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年一月十一日
书记员 徐吉燕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1479号
原告刘福娟，女，1973年出生，汉族，农民。
被告唐海琴，女，1968年出生，汉族，农民。
原告刘福娟与被告唐海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘福娟、被告唐海琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福娟诉称，被告唐海琴与其丈夫张泽生结婚之前，张泽生做买卖，于2013年8月1日向原告借5万元人民币，当时双方约定月利率1%给付利息，于2014年8月1日还本付息，被告唐海琴的丈夫张泽生于2016年5月24日因车祸死亡，张泽生留有遗产，即有大车又有债权，张泽生欠原告这笔债务，应该用张泽生的遗产偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法保护欠款本金5万元及利息（自2013年8月1日起按月利1%至本金给付时至）。
被告唐海琴辩称，借款这个事情的事我不知道，我们是2015年结婚的。
经审理查明，被告唐海琴与已故的欠款人张泽生原系夫妻关系，于2015年3月24日登记结婚，2013年8月1日，张泽生给原告刘福娟出具5万元欠据一枚，约定2014年8月1日偿还，并按照每月1%计算利息。张泽生于2016年5月24日因车祸死亡，故原告起诉至法院，请求判决被告用张泽生的遗产偿还欠款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的书面欠据和证人王显玲、闫国兴的证言等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告刘福娟与被告唐海琴的已故丈夫张泽生之间系民间借贷法律关系，张泽生向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，双方的借贷法律关系依法成立，合法有效，应予保护。但该债务系被告唐海琴婚前借款，属于张泽生婚前的个人债务，应由张泽生的个人财产偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐海琴在接受张泽生遗产的范围内偿还原告刘福娟欠款本金人民币50000元及利息（自2013年8月1日起按月利1%至本金给付时至），此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘福娟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭雪峰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十三条：
债权人就一方婚前所负的债务向债权人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第539号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年1月12日，被告人王某甲窜至诸暨市杨梅桥恒森门口一木材店，自称浙江杭博管业有限公司王伟东，佯装购买木头，取得老板何某信任后，以65元／把的价格，以赊账方式将37把4米长的木头运走。后被告人王某甲又称自己装修剩下木料，将该批木头以48元一把的价格低价卖给湄池一木材店。1月13日，被告人王某甲又以同样的方式从被害人何某处骗得4米长的木头35把。经鉴定，上述木头共计价值4464元。
2.2013年1月18日，被告人王某甲窜至诸暨市店口镇盾安南路123号明和电器店，自称陈威，借口万通宾馆有三个房间需要购置新空调，让被害人王某乙将三台合计价值7500元的格力1.5匹分体式挂壁空调送至万通宾馆。后被告人王志兴将空调销赃给回收空调的人，得款5000元。
3.2013年1月20日，被告人王某甲窜至杭州市萧山区城厢街道潘水路152号电瓶车店内，称要买一辆电瓶车并要骑给其妻子看一下，因电瓶车老板费某与其一同前往而未能下手，后被告人王某甲又要求换一辆价值3360元的白色雅马哈电瓶车试骑，取得被害人费某同意后，将电瓶车骑走并以700元的价格抵押给育才路浩丰修理店。
2013年2月2日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
案发后，电瓶车已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人何某、王某乙、费某的陈述、赔偿款收条，证人傅某、蔡某、周某、俞某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，诸暨市公安局的扣押物品清单，发还物品清单，货单复印件，辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、视听资料、视频监控、同步录像，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，认为被告人王某甲的行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人王某甲犯诈骗罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值15324元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲能如实供述自己的罪行，诈骗的钱财已返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月三日起至二0一四年二月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19591号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，地址重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。
负责人曾梅泉。
被告东莞市真滋味食品有限公司，地址广东省东莞市虎门镇北棚工业区107国道边145号，组织机构代码74995106-X。
法定代表人陈玉冰，董事。
委托代理人何永聪，该公司员工。
本院在审理原告秦东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司、东莞市真滋味食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东申请撤回对被告重庆爱莲百货超市有限公司、东莞市真滋味食品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告秦东负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁据美
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终219号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵建夫(曾用名：赵建福)，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县双堆集镇刘楼村门北赵庄；曾因犯盗窃罪于2011年4月被浙江省海宁市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人赵建夫犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出(2016)沪0101刑初951号刑事判决。原审被告人赵建夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人赵建夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人陈述，证人证言，公安机关调取的证据清单、消费卡明细，现场勘验笔录，被告人赵建夫的供述笔录等证据认定：被告人赵建夫于2016年6月5日0时许，至本市浙江南路XXX号上海市黄浦区车辆停放管理公司，利用办公室大门锁闭不严，进入室内，从办公桌抽屉中窃取现金4,220元及价值57,440元的蔬菜、水果、烟酒消费卡共计351张等财物。
同年7月6日，被告人赵建夫在向他人出售赃物消费卡时被失窃单位员工人赃俱获并扭送公安机关。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人赵建夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵建夫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵建夫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵建夫有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，发还被害人。
上诉人赵建夫对原审判决认定其实施盗窃行为无异议，但提出其盗取的消费卡为回收的空卡，认为原判对盗窃数额的认定依据不足；其到案后退赔了6,100元，原判未予认定，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人赵建夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回赵建夫上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人赵建夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于盗窃数额，经查，被害单位出具的情况说明、消费卡明细、多名使用人陈述及公安机关抓获赵建夫时扣押清单等证据能够证明赵建夫盗窃消费卡张数、金额；涉案消费卡均为不记名、不挂失的有价证券，依法应当按照票面金额计算盗窃数额。被害单位证明被盗取的未发放的消费卡均为足额，未使用过；赵建夫称这些卡已经使用过、是回收的空卡，该辩解也与其盗窃得手后联系买家的行为相悖。公安机关抓获赵建夫时扣押了涉案消费卡及4,200元，均予以追缴并发还被害人。赵建夫系累犯，依法应从重处罚；赵建夫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故上诉人赵建夫称原判认定盗窃数额依据不足、被抓获后退赔了6,100元没有事实依据，不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第343号
原告苏州永诚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人周黎峰，总经理。
委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告钮春妹。
本院在审理原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告钮春妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州永诚物业管理有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一五年七月七日
书记员 钱 妤