wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2893号原告：陈胜和，男，1962年8月1日生，住滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：刘必成，男，1970年10月19日生，住滨海县。被告：单菊花，女，1965年12月10日生，住滨海县。原告陈胜和与被告刘必成、单菊花民间借贷纠纷一案，本院2016年5月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜和及其委托代理人丁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款61400元并承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告因经营需要向原告借款66400元，并出具借条一份，但被告未履行承诺。事后被告于2014年10月还款5000元，此款属于夫妻共同借款，两被告是共同债务人。后原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判准诉求。被告刘必成、单菊花未到庭答辩亦为提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告刘必成与单菊花向原告借款66400元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后被告还款5000元，尚欠61400元未归还，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。另查明：被告刘必成、单菊花系夫妻关系。以上事实有身份信息，借条，原告当庭陈述等证据在卷佐证作为认定事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中原告陈胜和与被告刘必成、单菊花之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告的主张有相应的证据证明，本院予以支持，原告庭审自认已经还款5000元，故尚欠本金为61400元。双方未约定利息，但被告长期占有原告资金不还，确给原告造成一定的经济损失，应但依法承担相应利息（年利率6%）。因共同借款人为刘必成、单菊花，故两被告应当依法承担共同还款责任。被告刘必成、单菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘必成、单菊花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈胜和借款61400元并承担利息（从2016年5月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告刘必成、单菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1335元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王建军人民陪审员  韩雪艮二〇一六年九月三十日法官 助理  栾海洋书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第571号
原告李某。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告孝某甲。
原告李某与被告孝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孝某甲到庭后，庭审过程中未经允许擅自退庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名孝某乙。婚后夫妻感情尚可，但近两年因被告无故猜忌原告，导致家庭矛盾不断，更严重时被告殴打原告。在原被告发生矛盾之后，原告经常受到被告的威胁和恐吓，原告在家庭中得不到应有的尊重，原告整日生活在恐慌之中。因被告的行为致使双方感情完全破裂，再无和好可能。今原告依据《婚姻法》的有关规定，诉至法院。请求判决原被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女儿由原告抚养。
被告孝某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孝某乙，现随被告生活。
原被告从2014年8月15日开始分居至今，原告现以夫妻感情已经破裂无和好可能为由要求离婚。
上述事实，有原被告婚姻关系证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李某起诉要求与被告孝某甲离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，且原被告孩子尚年幼，为保护未成年人合法权益及给予原被告冷静思考、修复感情的机会，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年十月八日
书记员 张乔娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第533号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第533号
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行。
负责人刘筱华。
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。
被告曹枫。
被告陈凌玲。
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行诉被告曹枫、被告陈凌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法由审判员严亚璐独任审判。原告申请财产保全，本院审核后作出保全裁定。本院于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡其明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，被告因购买本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，与原告的前身签订《个人购房抵押保证借款合同》，借款人民币（下同）80万元，期限为240个月、2006年6月19日起至2026年6月19日止（实际借款以放款日为准），利率按年进行调整。合同还约定，借款逾期，逾期利息按借款利率上浮50%计；如被告不按期还款达三期，原告有权提前收贷、处分抵押物等。两被告提供前述所购房屋作抵押并且办理了抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息等及实现债权费用包括不限于诉讼费、律师费等。之后，原告按约放款。因被告未按约还款，起诉来院请求判令：一、被告曹枫归还原告借款本金601，150.63元、截止到2014年4月28日利息10，799.51元、罚息（逾期利息）239.20元及到实际清偿日止的欠付本金的逾期利息（逾期利率按合同约定计）；二、被告曹枫偿付律师费5，000元；三、被告曹枫不履行上述付款义务，依法处分两被告的抵押物，原告以所得价款优先受偿，价款超过债权部分归两被告所有，不足部分由被告曹枫继续清偿。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、《个人购房抵押保证借款合同》，证明原告与被告之间抵押借款关系。
2、借款凭证，证明原告已履约放款。
3、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿信息，证明抵押房屋的抵押权人为原告。
4、还款试算表及还款明细查询单，证明被告还款和欠款明细。
5、个人贷款催收通知书，证明截止2014年4月28日被告欠付的情况。
5、法律服务协议及律师费发票，证明原告为本案诉讼已支付律师费用5，000元。
6、中国银监会上海监管局批复两份，证明原告前身为兴业银行上海外高桥支行。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2006年6月，兴业银行上海外高桥支行与两被告签订《个人购房抵押保证借款合同》，被告曹枫为购房借款80万元，期限240个月（自2006年6月19日起至2026年6月19日止，按实际放款日为准），借款月利率为4.7925‰，还款方式按月等额本息偿还；逾期借款的利率为借款利率上浮50%；未按约定偿还借款累计达到三期，银行还有权提前收贷等。合同还约定，两被告提供上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2006年6月19日，双方办理了抵押登记，他项权利人为兴业银行上海外高桥支行。之后，银行按约放款。2014年1月起到起诉时被告曹枫未按约还款，截止2014年4月28日，尚余借款本金601，150.63元、利息10，799.51元、逾期利息239.20元。原告遂起诉来院，并为本案诉讼支付律师费用5，000元。
另查，2006年7月，兴业银行上海外高桥支行迁址、更名为原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审查证查实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房抵押保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已履行其合同义务，被告曹枫未按合同履行按时还款的义务属违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，该违约行为已构成提前收贷的条件。所以，原告要求被告曹枫提前还款、偿付利息、逾期利息及承担律师费的请求，合法有据，应予支持。两被告为前述借款向原告提供抵押担保，并作抵押登记。原告要求行使抵押权以优先受偿的请求，亦合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹枫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行借款本金人民币601，150.63元、利息人民币10，799.51元、逾期利息人民币239.20元，以及人民币601，150.63元的逾期利息（从2014年4月29日起至全部清偿日止，按合同约定逾期利率计付）。
二、被告曹枫应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行律师费人民币5，000元。
三、被告曹枫不履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行可以与被告曹枫、被告陈凌玲协议以上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告曹枫、被告陈凌玲所有，不足部分由被告曹枫继续清偿。
案件受理费人民币9，971.90元，减半收取人民币4，985.95元，诉讼保全费人民币3，570元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年九月十八日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第541号
罪犯陶思胜，男，生于1950年08月18日，汉族，小学文化，四川省广安县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（1998）川刑一终字第548号刑事判决书，以被告人陶思胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年04月20日、2003年07月02日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2005年01月28、2007年05月28日、2009年12月23日、2012年01月16日裁定对其减刑共计四年八个月（刑满日期：2016年11月01日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分180.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陶思胜在服刑期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶思胜减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3975号
原告：狄江，住蓟州区。
被告：杨政，其他基本信息不详。
本院在审理原告狄江诉被告杨政劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告狄江撤诉。
诉讼费用198元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月六日
书记员 刘金鸽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02855号
原告王某某，男。
原告魏某某，男。
被告某某村。
本院在审理王某某、魏某某诉某某村供水合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一四年十一月二十日
书记员 谷春勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第465号
申请执行人：张云
被执行人：谭功华
关于申请执行人张云与被执行人谭功华合同纠纷一案，根据（2012）武民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人在云南盛发矿业有限公司持有的认缴出资额伍佰万元人民币予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第465号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初986号
原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路***号东海嘉园*号楼。统一会社信用代码91350626589567674M。
负责人：潘水顺，任该单位主任。
委托诉讼代理人：李瑞勇，男，汉族，系该单位职员。
被告：林辉东，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：欧阿娥，女，1957年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林辉文，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告林辉东、欧阿娥、林辉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤回起诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初986号原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路***号东海嘉园*号楼。统一会社信用代码91350626589567674M。负责人：潘水顺，任该单位主任。委托诉讼代理人：李瑞勇，男，汉族，系该单位职员。被告：林辉东，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。被告：欧阿娥，女，1957年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林辉文，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告林辉东、欧阿娥、林辉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤回起诉处理。审判员  吴玛莉二〇一七年五月二十六日书记员  方永耀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第151号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:常德杰，该行职工。
被告：李洪星。
被告：于效田。
被告：李真真。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李洪星、于效田、李真真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告李洪星、于效田、李真真经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年11月27日与被告李洪星签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由于效田、李真真为李洪星承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年11月26日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人李洪星的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告李洪星立即偿还借款20万元及利息，被告于效田、李真真依法承担连带清偿责任。
被告李洪星未出庭应诉，亦未答辩。
被告于效田未出庭应诉，亦未答辩。
被告李真真未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李洪星签订了借款20万元的金融借款合同，被告于效田、李真真同时自愿签订了为李洪星提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年11月26日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人李洪星的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告李洪星，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告李洪星怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人于效田、李真真承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告李洪星于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年11月27日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告于效田、李真真负连带清偿责任。其清偿后有权向被告李洪星追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李洪星负担。原告已预交，被告李洪星在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6237号
原告（反诉被告）：南京浩宇物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-10。
法定代表人：陈新江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张成军，男，汉族，1962年3月12日生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：丘永超，安徽君智律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京浩宇物流有限公司（下称浩宇公司）诉被告（反诉原告）张成军运输合同一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理。原告浩宇公司（反诉被告）委托诉讼代理人凌桂峰与被告（反诉原告）张成军委托诉讼代理人丘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）浩宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张成军赔偿浩宇公司货款23275元，并自2017年7月20日起至实际清偿之日止以23275元为基数按银行同期贷款利率支付损失；2、判令张成军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，浩宇公司委托张成军转运30吨（1200吨）高密度聚乙烯运往安徽省桐城市，并签订了一份《承运合同》，约定全程运杂费7200元，提货点在天津市，到达卸货时间为7月14日。另约定如遇纠纷由南京市六合区人民法院裁定。合同对双方的其他权利义务作出了明确的约定。合同签订后，张成军即提货30吨（1200件）运往收货人安徽飞腾国际物流股份有限公司仓储部，2017年7月15日，张成军将货物运到，但丢失2.45吨（98件），经浩宇公司协商托运人同意先收下货物。后浩宇公司购买了同等规格的高密度聚乙烯2.45吨（98件）仍委托张成军送往收货人仓储部，共计支付货款23275元。现诉至法院请求判如所请。
被告（反诉原告）张成军辩称，1、对本案事实无异议，货物运输涉及到三方，应该对运输的货物进行投保。委托方、承运方，收货方应该进行投保。未投保，保险公司不赔，三方均有责任；2、该货物的损失是被盗，是不可抗力因素。如实张成军丢失或者故意损坏，应该赔偿。盗窃为社会因素，浩宇公司方要求赔偿理由不足；3、张成军的物品经过报案后，天津市公安局已经立案，已有立案通知。当事人认为应先刑事后民事，有利于案件公平公正处理，要求法庭中止审理。待刑事判决后再处理；4、如认为代理人意见不成立，判决的话，希望能扣除运费7200元。主张货损的同期贷款利息无法律依据；5、对于23275元，该数字为对方单方进行鉴定，有异议。第三方是否有资质，是否公平合理。同时，张成军提起反诉，要求浩宇公司给付运输费7200元。
原告（反诉被告）浩宇公司辩称，如张成军一次性支付赔偿款，浩宇公司同意支付上述运输费用。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2017年7月12日，甲方浩宇公司、乙方张成军签订《承运合同》，约定甲方委托乙方承运30吨1200包运往安徽省桐城市，提货地点天津，提货时间16:00，到达卸货7月14日，前往以货指定地点，经签收方验收无误后，将此合同和完整签收回单交给甲方，领取全程运杂费7200元。甲方所托运货物价值50万元，若运输中发生货物损害，乙方在甲方声明的货物价值范围内承担赔偿，超出部分由甲方自行承担。回单与本合同请于7月22日前交至甲方，推迟按50元/天扣除运费。合同对其他事项进行了约定。2017年7月15日，收货方签订配送业务客户签收回单，实收27.55吨，计1102件。后浩宇公司委托张成军再次发货2.45吨，98件。
庭审中，浩宇公司提供与南京保力优物资贸易有限公司签订的协议1份。证明向南京保力优公司购买了2.45吨高密度聚乙烯；收条1张，证明给付南京保力优公司23275元；交通银行电子回单打印件1份，证明保力优向安徽三环公司购买了该批货物；安徽增值税专用发票1张，为安徽三环公司开具给保力优增值税专用发票。张成军质证意见为对此不清楚。张成军提供天津市公安局静海分局立案告知书，证明张成军车上货物被盗窃案一案，符合刑事立案标准，现已立为刑事案件。浩宇公司质证意见为真实性不持异议，但不应中止审理。
本院认为，承运人应当在约定的期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，张成军作为承运人在将货物运输到约定地点时比交收时少2.45吨，违反合同约定，应承担违约责任。对此，浩宇公司再行购买同类货物，花费23275元，有购买合同、凭证等证据证实，可以认定其损失为23275元，同时该损失金额未超过合同约定的赔偿标准计算的金额，浩宇公司要求赔偿23275元的诉讼请求，本院予以支持。在浩宇公司二次托运前，张成军即应将损失赔付给浩宇公司，张成军未予赔付，理应承担自2017年7月20日起至实际清偿之日止以23275元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。张成军以案涉货物事宜被公安机关刑事立案为由申请中止审理，本案系合同纠纷，张成军违反合同安全运输义务致使货物所谓丢失，其对合同相对方的责任不能因所称被盗为由免除，案件审理无需待刑事案件结果，本院不予准许中止审理。托运人或者收货人应当支付运输费用。本案张成军虽然称丢失部分货物，但已将所有货物通过两次运输至约定地点，浩宇公司亦应负担该笔运输费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张成军于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）南京浩宇物流有限公司货物损失款23275元，并支付自2017年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失；
二、原告（反诉被告）南京浩宇物流有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）张成军运输费7200元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告张成军负担，反诉费25元，由原告南京浩宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费382元、反诉费25元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年十月三十日
法官助理 田稚卿
书 记 员 吴殿梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第438号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案，于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日凌晨，被告人沈某伙同“胖子”（另案处理）到丽水市经济开发区杨梅山新村109号，将被害人包某停放在该处的一辆三轮摩托车（价值人民币3850元）盗走。案发后，该车已被追归被害人。
2015年5月1日凌晨，被告人沈某伙同“胖子”到丽水市经济开发区水阁新村270号围墙边，将被害人陈某、张某停放在该处的两辆三轮摩托车（价值分别为人民币4950元、5225元）盗走。
被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人沈某的供述和辩解；3、被害人包某、陈某、张某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、接受证据清单及收款收据；7、出厂合格证；8、视频监控截图；9、扣押和发还清单及照片；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止）；
二、被告人沈某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年七月六日
书记员 魏小云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第202号
原告恽某。
被告刘某甲。
原告恽某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告恽某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽某诉称：其与刘某甲于1999年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后夫妻感情尚可，直至其与前夫的女儿到家中一起生活后，双方经常为琐事争吵，以至于发展到刘某甲多次对其采取家庭暴力，并以自杀相威胁。其多次向新街派出所报警，但刘某甲并未收敛。现双方已经难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故其诉至本院，请求判令：1、请求法院判决恽某与刘某甲离婚；2、儿子刘某乙、养女刘宜的抚养权和抚养费依据法律规定依法判决；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：恽某与刘某甲于1999年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，恽某与前夫育由一女刘宜，××××年××月××日与刘某甲生育儿子刘某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年3月31日，恽某诉至本院，要求与刘某甲离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：恽某与刘某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。恽某主张其与刘某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。恽某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准恽某与刘某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由恽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年四月二十日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第81号
原告张叔英。
被告李晓龙。
被告郭春香。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告郭春香名下的鲁G×××××号车一辆,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告郭春香名下的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年一月十六日
代书记员 牛晓燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2948号
原告：智天琪，女，1992年8月10日，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号，统一社会信用代码91130600796585701N。
主要负责人李继坤，该公司总经理。
本院在审理原告智天琪诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员李冀军独任审判，经审查，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告智天琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王艳丽
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第82号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，河北省文安县孙氏镇龙街管区龙街大街人，住文安县，无业。2014年3月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，同年4月30日转取保候审。2015年3月17日被文安县人民检察院取保候审。2015年4月20日被本院决定取保候审，同年4月29日经本院决定由文安县公安局执行逮捕，同年5月18日转监视居住。
被告人刘某，性别：××，××族，天津市静海县王口镇大刘村人，住，农民。2014年3月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。2015年3月17日被文安县人民检察院取保候审。2015年4月20日被本院决定取保候审，同年4月29日经本院决定由文安县公安局执行逮捕，同年5月19日转监视居住。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某、刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人张某、被告人刘某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，被告人张某自2014年2月份开始，先后从被告人刘某处购买无碘食盐及假冒2.5公斤海晶牌加碘精制盐包装袋，在其位于文安县孙氏镇龙街管区的家中进行灌装后，冒充加碘食盐销售到需要加碘食盐销售区，后在家中灌装时被公安机关查获。公安机关当场扣押未灌装食盐6000公斤、已灌装好食盐8袋及包装袋、封口机等工具。
2014年3月21日，被告人刘某主动到文安县公安局投案。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人张某、刘某的供述，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单、照片，河北省盐及盐制品质量监督检查站检测报告、证明，河北省文安县供销合作社联合社的证明，河北省卫生厅、河北省工业和信化厅、河北省供销合作社的文件、通知，到案经过，二被告人的身份证明等证据，认为二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪，被告人刘某有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人张某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人高春玲的辩护意见是，被告人刘某有自首情节，在共同犯罪中属从犯，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某自2014年2月份开始，先后从被告人刘某处购买无碘盐及假冒的2.5公斤装海晶牌加碘精制盐包装袋，在其位于文安县孙氏镇龙街管区的家中进行灌装后，冒充加碘食盐销售到需要加碘食盐销售区。后被告人张某在家中灌装时被公安机关查获，当场扣押未灌装食盐6000公斤、已灌装好的食盐8袋和包装袋、封口机等工具。
2014年3月21日，被告人刘某主动到文安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某供述证实，其于2014年2月份开始在文安县龙街管区南叩村的家中生产假冒的2.5公斤装海晶牌加碘精制食盐。其曾多次从天津市王口镇大刘村刘某处购进50公斤装大袋的无碘精制盐，并一次性从刘某处购进了6000个2.5公斤装海晶牌加碘精制盐包装袋，其对刘某说回家分装成小袋食用盐出售。后其在家中将盐分装并用封口机包装好，多次销售到任丘市的批发超市里。2014年3月17日，公安机关在其家中查获未灌装的无碘盐6000公斤、海晶牌加碘精制盐包装袋500余个及缝包机、封口机等工具。
2、辨认笔录证实，经张某对不同照片进行辨认后，指认出销售给自己无碘盐及海晶牌加碘精制盐包装袋的人是刘某。
3、被告人刘某供述证实，其来投案。其自2014年2月份开始，从他人手中购进50公斤装永祥牌湖北精制盐并销售给了文安县龙街管区干浴盐的小欢，共销售了18吨，最后一次销售了6000公斤，其知道小欢购进这些盐是在家中分装成小袋的食用盐再进行销售，其还销售给小欢6000个2.5公斤装海晶牌加碘精制盐包装袋。
4、辨认笔录证实，经刘某对不同照片进行辨认后，指认出购买其永祥牌湖北精制盐及2.5公斤装海晶牌加碘精制盐包装袋的是小欢，即张某。
5、搜查笔录、文安县公安局扣押物品清单、现场照片、扣押物品照片证实，2014年3月17日，文安县公安局民警在孙氏镇龙街管区南叩村张某住处内进行搜查，发现永祥牌湖北精制盐6000公斤、海晶牌加碘精制盐包装袋500个、已灌装好的2.5公斤海晶牌加碘精制盐8袋、封口机、封包机等物，均已扣押。
6、河北省盐及盐制品质量监督检验站（冀盐）字2014第056号检测报告证实，从现场抽样的盐中未检出碘含量。
7、文安县盐业公司出具的证明证实，公安机关在张某家查处的盐产品经检验属无碘精盐，所灌装的小袋包装的餐饮业专用盐也是无碘精盐。
8、河北省疾病预防控制中心证明，河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作总社文件，卫生部办公厅、工业和信息化部办公厅文件证实，应当在2009年12月以前新发现的高碘地区停供碘盐，在2005年调查水碘含量高的县市乡镇中，任丘市属碘盐供应区。
9、文安县公安局龙街派出所出具的证明证实，被告人张某系被动到案；被告人刘某于2014年3月21日主动到文安县公安局投案。
10、身份证明证实，被告人张某出生于1989年11月25日；被告人刘某出生于1988年11月5日。
本院认为，被告人刘某明知张某购买无碘盐和加碘食盐包装袋是用于自行灌装后销售，还将无碘盐和加碘食盐包装销售给张某；被告人张某购买无碘盐及加碘食盐包装袋后私自分装，假冒成加碘食盐销售到碘缺乏地区，足已造成其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪，被告人刘某的辩护人关于其在共同犯罪中系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，辩护人关于此点的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
代理审判员 王丹旭
代理审判员 田冬芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第82号公诉机关文山市人民检察院。被告人肖某某，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2015年3月6日以文检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王星云、朱荣信出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2012年9月19日，被告人肖某某驾驶云HD48**号轻型仓栅式货车（驾驶室载鲁芝祥）从广南县南屏镇马街村民委经S210线自南向北驶往文山市德厚镇乐竜村，7时05分许以不低于47km／h的速度行驶至文山市境内S210线K59＋968m处时，所驾车在下坡转弯过程中向左驶离路面翻下道路西侧山坡，造成鲁芝祥当场死亡，肖某某受轻伤，车辆损坏的道路交通事故。经文山市公安局交警大队认定，肖某某承担此事故的全部责任，鲁芝祥不承担此事故的责任。另查明，事发后，被告人肖某某向公安机关报案并在事发地点等待处理。被告人肖某某在事发后与被害人鲁芝祥的家属达成赔偿协议，由肖某某向被害人的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计6万元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、到案情况说明、协议书、证明、被害人户口证明、户口册复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、保险单复印件、情况说明，证人鲁某某的证言，被告人肖某某的供述及辩解，尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见、血液乙醇鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故承担全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人肖某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对肖某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，根据被告人肖某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月20日起至2017年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年三月二十日书记员  张 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初第130号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人洛桑旦增，男，1997年3月10日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌抢劫罪一案，于2015年12月25日被拉萨市刑警支队抓获并羁押，2015年12月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年1月28日被拉萨市公安局执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人桑旦次仁，男，1995年2月1日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，高中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌抢劫罪一案，于2015年12月25日被拉萨市刑警支队抓获并羁押，2015年12月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年1月28日被拉萨市公安局执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人洛桑旦增、桑旦次仁犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布次仁、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人洛桑旦增、桑旦次仁到庭参加诉讼。审理期间补充侦查两次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日23时50分许，被告人洛桑旦增、桑旦次仁伙同某某某（另案处理）、旦某某某（另案处理）经事先预谋，在本市一巷子内，使用暴力手段从被害人黄某某处强行劫取一部VIVO牌手机和500余元现金。现赃款赃物未追回。经拉萨市刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某某做上肢所受损伤为轻伤二级。
2015年12月23日凌晨1时许，被告人洛桑旦增、桑旦次仁伙同拉某某某（另案处理）、旦某某某（另案处理）经事先预谋，在本市某安居苑旁边的巷子内，使用暴力手段从被害人虾某处强行劫取五尊佛像及100余元现金。现追回五尊佛像，并已发还被害人。经国家文物出入境鉴定四川站鉴定，五尊佛像均为一般文物。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人虾加头部所受伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人洛桑旦增的行为，已触犯刑法，构成抢劫罪，并建议法庭对被告人洛桑旦增、桑旦次仁处以十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人洛桑旦增、桑旦次仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人虾某、黄某某的陈述、证人仁某某某、马某某、索某某某、仁某某某的证言、辨认笔录、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、情况说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、文物鉴定书、现场方位照、现场指认照、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洛桑旦增、桑旦次仁无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。二被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不分主从犯。被告人洛桑旦增、桑旦次仁在第二次抢劫过程中，劫取一般文物五件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，五件同一级文物，视为一件高一级文物，故二被告人的抢劫数额达到了数额巨大的标准，应认定为数额巨大。量刑时考虑到如下量刑情节：1、被告人在庭审中表示认罪，故对其酌情从轻处罚；2、被抢赃物均已追回，可对二被告人酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人洛桑旦增、桑旦次仁从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，《中华人民共和国刑法》第第二百六十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人洛桑旦增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2025年12月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人桑旦次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2025年12月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 格桑曲珍
审判员 群 英
二〇一六年九月十八日
书记员 德 珍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第19号
原告马某某，女，汉族，住衡东县。
委托代理人王元元，衡东县凌云法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭某甲，男，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
原告马某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员阳琴于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人王元元，被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年8月在长沙打工相识，2012年1月30日在茶陵县民政局登记结婚，同年农历9月14日生育婚生子谭某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常为了一点小事砸坏家里的家具及生活用品，2012年年底在原告家因家庭琐事发生争吵后，被告便用菜刀将自己的手指指甲砍掉，后经被告父母及兄长做工作，写出保证和好，2013年1月，双方再次争吵打架且分居至今。原告认为原、被告缺乏了解，草率完婚，婚后未建立起夫妻感情，2013年10月6日原告曾向法院起诉离婚，在法院不允许离婚后夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生子谭某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
原告马某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证字号为J430224-2012-000949的结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
2.保证书一份，拟证明上次起诉至本次起诉期间原、被告一直处于分居状态，并且被告的实际行动与其保证内容不一致，被告去过原告母亲家里；
3.新塘镇丰泰制衣厂出具的证明，拟证明原告自2014年起一直在该厂打工；
4.原告同事阳乐乐、雷细妹出具的证明各一份，拟证明原、被告的分居情况。
被告谭某甲辩称：1、答辩人不同意离婚，原告在诉状中的陈述都不是事实，因为夫妻感情并没有破裂，完全能够和好如初，答辩人与原告系自由恋爱，建立了良好的感情，并且生育了一个孩子，虽然偶有吵架，但丝毫没有影响夫妻感情，现孩子还很小，需要父母的共同呵护，如果离婚将会对孩子造成重大的伤害。原告虽然在2013年1月向法院起诉离婚，但只是一时之气，最终还是调解和好，现在原告又起诉离婚，相信也是一时之气，并非想要离婚，希望法院不支持原告的诉讼请求；2、如果法院一定要判决离婚，希望从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，将婚生子谭某乙判决由答辩人抚养，由原告每月支付1000元抚养费直至婚生子年满18岁，因为答辩人有抚养能力，并且小孩自出生至今一直都是由答辩人和答辩人的父母抚养，如果改变生活环境，将不利于孩子的健康成长。
被告谭某甲未向本院提供任何证据材料。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、4没有异议；证据2，被告认为其确实去过岳母娘家，是原告过生日的时候带小孩去看望原告，但是原告家人认为其不该去打扰他们，把他赶了出来，并且被告表示确实与原告分居了一年的时间；证据3，被告表示不清楚情况，因为自从上次起诉到现在，双方之间没有联系，原告在哪里其不清楚，并且原告拒绝与其联系，其不知道原告的电话号码。
本院对原告提交的证据分析认为：被告对原告提交的证据1、4无异议，本院予以采信；证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性三要件，依法予以采信；证据3，没有经办人的签名，本院无法对其真实性进行核实，因此对此份证据不予采纳。
在根据原告所提供的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年8月在长沙打工相识，相识2、3个月后即确立了恋爱关系，2012年在茶陵县民政局登记结婚，未举行婚礼，同年农历9月14日生育一子，取名谭某乙。婚后，原、被告偶尔为生活琐事发生争吵，双方自2013年从广州打工回家后，就没有共同生活。2013年10月，原告曾向本院起诉离婚，同年11月7日在本院的主持下，双方调解和好。自法院调解原、被告和好后，双方一直分居至今，期间没有联系，夫妻感情并未改善。婚生子谭某乙自出生两个月后一直由被告及被告父母在茶陵县带养。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子谭某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间向原告表哥借款13000元用于开办店面。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告马某某与被告谭某甲的夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告夫妻感情确已破裂，婚生子谭某乙随谁生活较为适宜？
原告马某某与被告谭某甲的夫妻感情是否确已破裂。
从审理查明的事实来看，原、被告从相识到结婚历经的时间较短，感情基础较为薄弱，婚后虽然育有一子，但是双方聚少离多，又没有正确地处理好日常生活中的矛盾，导致夫妻隔阂日益加深。2013年10月，原告第一次向法院起诉离婚，在法院调解双方和好后，双方仍然处于分居状态，期间没有任何联系，夫妻感情并未得到任何改善，依法可以认定夫妻感情已彻底破裂。
2、如果原、被告夫妻感情确已破裂，婚生子谭某乙随谁生活较为适宜？
婚生子谭某乙自出生后两个月后，一直由被告及被告的父母带养，并且现在已满两周岁，为了不改变其生活习性和生活环境，有利于其健康成长，宜继续随被告生活。结合婚生子谭某乙生活所在地的消费水平及原告的收入情况，原告每月应当支付抚养费400元至婚生子谭某乙成年较为适宜。
虽然庭审中查明原、被告在婚姻关系存续期间有13000元的共同债务，但是双方均未要求进行分割，因此本院对此不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙随被告谭某甲生活，由原告马某某每月支付抚养费400元至婚生子谭某乙成年，限在每年1月1日一次性付清当年的抚养费；
三、原告马某某对婚生子谭某乙依法享有探视权，被告谭某甲应予以协助，不得无故阻拦，待婚生子谭某乙成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘青伟
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第471号
原告：罗良群。
委托代理人：柳方省。
被告：黎贤坤。
被告：周葳薇。
被告：黎建国。
被告：浙江省台州长迪橡塑有限公司。
法定代表人：周振芬。
委托代理人：方雪富。
被告：三门广源贸易有限公司。
法定代表人：黎贤坤。
原告罗良群与被告黎贤坤、周葳薇、黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告罗良群的委托代理人柳方省、被告浙江省台州长迪橡塑有限公司的委托代理人方雪富到庭参加了诉讼，被告黎贤坤、周葳薇、黎建国、三门广源贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告罗良群起诉称：被告黎贤坤、周葳薇系夫妻关系。2013年5月16日，二被告因家庭生活所需向原告借款人民币700000元，约定月利率按照2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：1、判令被告黎贤坤、周葳薇立即归还借款本金人民币700000元，利息按月利率1.8%从2013年5月16日起计算至款项付清之日止，实现债权费用20000元。2、被告黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司对上述本息以及律师费承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告黎贤坤、周葳薇归还借款本金人民币680000元及利息，利息以借款本金人民币700000为基数按照月利率1.8%从2013年5月16日起计算至2013年11月7日止；以借款本金680000元为基数按照月利率1.8%自2013年11月8日起计算至款项付清之日止。
被告浙江省台州长迪橡塑有限公司答辩称：为被告黎贤坤向原告借款700000元提供担保属实，但是被告黎贤坤已经于2013年11月7日归还给原告20000元。
被告黎贤坤、周葳薇、黎建国、三门广源贸易有限公司未作答辩。
原告罗良群为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：身份证复印件三份及结婚登记审查处理表原件一份、公司基本情况及变更登记情况原件共二份，拟证明原、被告身份适格。
证据二：借条原件及银行转账凭证打印件各一份，拟证明原告将借款700000元转入被告黎贤坤账户的事实。
证据三：律师费发票原件一份，拟证明原告为实现债权支付律师费用20000元。
对于原�提供的证据，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司均没有异议。
被告黎贤坤、周葳薇、黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司没有向本院提供相关证据。
因被告黎贤坤、周葳薇、黎建国、三门广源贸易有限公司无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据一主体适格，本院予以采信；证据二、三系原件，真实客观，且被告浙江省台州长迪橡塑有限公司质证无异议，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告黎贤坤与被告周葳薇系夫妻关系。被告黎贤坤因缺乏资金向原告罗良群借款人民币700000元，并于2013年5月16日出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率2%。被告黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司为借款提供担保。双方对上述借款未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告黎贤坤于2013年11月7日归还借款20000元，对余款及利息至今未还，被告黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黎贤坤向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还，被告黎贤坤至今未归还680000元，显属违约，故对原告要求被告黎贤坤归还借款人民币680000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告黎贤坤、周葳薇归还借款本金680000元及利息，利息以借款本金人民币700000元为基数按月利率1.8%从2013年5月16日起计算至2013年11月7日止；以借款本金人民币680000元为基数按�利率1.8%自2013年11月8日起计算至款项还清之日止，符合本地有关限制利率的规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用20000元，系原、被告在借条中自愿约定，合法有理，本院也予以支持。被告黎贤坤与被告周葳薇系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告黎贤坤的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司对该笔借款负连带偿付责�的诉讼请求也予以支持。被告黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告黎贤坤、周葳薇进行追偿。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎贤坤、周葳薇共同归还原告罗良群借款本金人民币680000元及利息，利息以借款本金700000元为基数按月利率1.8%自2013年5月16日起计算至2013年11月7日止；以借款本金680000元为基数自2013年11月8日起计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、由�告黎贤坤、周葳薇支付给原告罗良群实现债权费用20000元。款限本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告黎贤坤进行追偿。
若被告黎贤坤、周葳薇、黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12320元，公告费300元，合计人民币12520元，由被告黎贤坤、周葳薇、黎建国、浙江省台州长迪橡塑有限公司、三门广源贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吴琼琼
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执202号
申请执行人:金绍洋，男，1988年9月9日出生，达斡尔族，工人。
被执行人:菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人:逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：李树奎，校长。
申请执行人金绍洋与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人菅纪林暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第593号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘洋洋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00069号
原告：项晓蓉，女，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：陈守中，男，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告项晓蓉诉被告陈守中买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告项晓蓉到庭参加诉讼，被告陈守中经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
项晓蓉诉称：2012年被告陈守中因承包宿松县宿松中学图书馆工程，从原告处购买大理石，货款价值69779元，陈守中在2012年12月24日向原告书写欠条一张，但之后未支付货款。故原告来院起诉，要求判令被告立即给付原告材料款69779元，并按人民银行贷款基准利率支付利息；并由被告承担诉讼费用。
陈守中未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
项晓蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的如下：
1、项晓蓉身份信息一份，证明项晓蓉的身份情况；
2、陈守中身份信息一份，证明陈守中的身份情况；
3、欠条一张，证明被告欠原告材料款的情况。
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。被告未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
根据以上审核认定的证据，结合原告的陈述，本院查明：
2009年，陈守中承包了宿松县宿松中学图书馆工程，在施工过程中，陈守中向项晓蓉赊购了大理石，2012年12月24日，经与项晓蓉进行结算，陈守中向项晓蓉出具了欠条一张，内容为“欠条1590556****欠到宿中图书馆大理石材料款陆万玖仟柒佰柒拾玖元正。（¥69779.00）陈守中2012.12.24日”。现项晓蓉向陈守中催要该款未果，故来院诉讼，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈守中向项晓蓉出具欠条，在陈守中未提交抗辩证据的情况下，能够证明项晓蓉与陈守中成立69779元债权债务关系。该欠款凭证于2012年12月24日出具，履行期限不明确，根据法律规定，债权人可以随时要求履行，并已给对方必要的准备时间。故项晓蓉请求陈守中给付材料款69779元并要求自立案之日起按银行同类贷款利率标准承担逾期付款违约责任，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守中于本判决生效之日起五日内向原告项晓蓉偿还材料款69779元并自2015年2月12日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，公告费600元，由被告陈守中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈平霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8370号
原告尹英丽，女，汉族，1983年8月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
上列原告尹英丽（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失15615元、拆检费1560元、医疗费560元、车损鉴定费770元，共计18505元。
本案相关情况
2017年1月23日16时50分，在鸿苑××××村孙丹华驾驶豫Ａ×××××号车与路边童馨幼儿园招牌相撞后，改方向失控撞到原告驾驶的豫Ａ×××××号车，造成交通事故，原告及孙丹华受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，孙丹华负事故全部责任，原告无事故责任。原告系事故车辆豫Ａ×××××号车的所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额64835.40元）及不计免赔率险，保险期间自2016年6月20日起至2017年6月19日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，故被告应当在上述保险的保险限额内对原告的损失予以赔付。
原告主张事故车辆豫Ａ×××××号车的车损15615元，并提交道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以印证，本院予以支持。原告主张评估费770元，依据原告提交的估价鉴定费发票，本院认定评估费为725元，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张拆检费1560元，并提交拆检费发票予以印证，本院予以支持。原告主张医疗费560元，依据不足，本院不予支持。上述损失共计17900元，未超出被告的理赔限额，应当由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹英丽保险理赔款17900元；
二、驳回原告尹英丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担254，由原告尹英丽负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾磊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00267号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人金某甲，男，1968年4月29日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，2015年4月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月20日9时许，被告人金某甲在怀远县找郢乡瓦房村金西庄金某丁家稻田地头路上，与金某丁因琐事发生打架，被告人金某甲用拳头将金某丁的胸部打伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：金某丁胸部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成刑事和解协议，且履行完毕，被害人对被告人金某甲表示谅解。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人金某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月20日9时许，被告人金某甲在怀远县找郢乡瓦房村金西庄金某丁家稻田地头路上，与金某丁因琐事发生打架。打架过程中，被告人金某甲用拳头将金某丁的胸部打伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：金某丁胸部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成刑事和解协议，赔偿被害人人民币65000元，且履行完毕，被害人金某丁对被告人金某甲的行为表示谅解。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人金某甲供述、被害人金某丁陈述、证人王某、金某乙、金某丙证言、户籍证明、病历、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书、检查笔录、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第176号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人金某甲主动归案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且与被害人金某丁达成调解协议，赔偿被害人金某丁经济损失，取得被害人金某丁谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。其社区影响经评估，被告人金某甲具备缓刑适用条件，综合以上量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 缪焕
法院诫勉语：金某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00833号
原告苏州永盛物业管理服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路58号。
法定代表人肖峥，执行董事。
委托代理人陆爱平，该公司职员。
被告卞蓉。
本院在审理原告苏州永盛物业管理服务有限公司与被告卞蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告苏州永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张月圆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1962号
罪犯江花进，男，1983年9月3日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月9日作出（2013）玉红刑初字第16号刑事判决，以被告人江花进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年9月27日起至2015年11月26日止。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江花进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯江花进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江花进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江花进减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01360号
罪犯曾垂果，男，1973年4月13日出生，汉族，广东省清远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年2月10日以（2010）镜刑初字第314号刑事判决，认定罪犯曾垂果犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯曾垂果在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾垂果在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾垂果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾垂果减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和县民初字第77号
原告刘克，男，汉族，55岁，住址：新疆奎屯市同济里30幢。
原告徐建敏，男，汉族，51岁，住址：郑州市惠济区南阳路。
委托代理人皮佳，女，汉族，48岁，住址：奎屯市同济里30幢。代理权限：特别代理。
被告张道福，男，汉族，56岁，住址：安徽省合肥市包河区马安山路。
本院在审理原告刘克、徐建敏与被告张道福股权转让纠纷一案中，原告刘克、徐建敏于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘克、徐建敏的申请符合有关法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘克、徐建敏撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘克、徐建敏负担。
审 判 长 吉 敏
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李爱江
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第588-1号
申请执行人叙永安民医院，住所地：叙永县叙永镇环城路水洞子大环商城南侧31b幢，组织机构代码78473073-x。
负责人姚安民，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省叙永县人。系医院院长。
被执行人王玉兰，女，生于1983年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1285号民事调解书受理叙永安民医院申请执行王玉兰医疗服务合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金15000元，同时被执行人王玉兰还应承担本案执行费125元。
执行中，本院已依法强制扣划被执行人王玉兰在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款15125元，且被执行人王玉兰已与申请执行人叙永安民医院达成执行和解并履行完毕相应义务，现申请执行人叙永安民医院书面申请本院将诉讼保全阶段冻结被执行人王玉兰在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款3485.3元予以解除。
本院认为，既然被执行人王玉兰已与申请执行人叙永安民医院达成执行和解并履行完毕相应义务，现申请执行人叙永安民医院书面申请本院将诉讼保全阶段冻结被执行人王玉兰在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款3485.3元予以解除均系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉兰在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款3485.30元（大写：叁仟肆佰捌拾伍元叁角）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第333号
原告：刘丽萍，住广州市天河区。
被告：广州市浦力美服饰连锁经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：云健。
本院在审理原告刘丽萍诉被告广州市浦力美服饰连锁经营有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘丽萍于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘丽萍负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗伟琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1418号
申请执行人吴银土，男，1954年5月23日出生，住惠安县。
被执行人艾庆章，男，1952年1月4日出生，住惠安县。
申请执行人吴银土与被执行人艾庆章民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第80号
申请人梁庆联，男，，汉族，广东省佛山市人。
被执行人麻栗坡县俊承矿业有限责任公司
法定代表人，熊志华，董事长。
关于梁庆联申请执行麻栗坡县俊承矿业有限责任公司采矿权纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第77号民事调解书，权利人于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人赔还保证金30万元。
本院受理后，在执行过程中，双方自愿和解，被执行人一次性给付权利人22.5万元，权利人自愿放弃余款7.5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 沈文志
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄建青
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第420号
原告杜孟羊。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告刘俊朋。
委托代理人王淑军。
委托代理人陈斌夕，系河北柏辉律师事务所律师。
原告杜孟羊与被告刘俊朋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜孟羊的委托代理人马印朋，被告刘俊朋及其委托代理人王淑军、陈斌夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孟羊诉称，我系西街村村民，1994年分得本村十五亩地耕地一份1.85亩，东至杜录朝，南至堾，西至王书祥，北至堾。1999年赞皇县人民政府颁发了土地经营权证书。2003年被告想要租赁原告的上述土地，并书写了土地承包合同书，原告当时认为承包20年太长，另外每亩每年给付租金500元也因时间长不合理，故没有在合同书上签字。经与被告再三协商，双方重新达成口头协议，原告将土地承包给被告，承包费上打租每年商定，被告不得在土地上建永久性建筑物，原告收回土地所有建筑不作赔偿。协议达成后原告将土地交付被告使用，2008年至2013年双方按照口头商定的租赁费数额履行，2014年被告拒绝给付原告租赁费，双方发生纠纷。总之，原被告达成口头转包土地协议后，没有约定期限，被告违约，原告依法主张解除双方达成的口头约定，符合法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告关于西街村十五亩地（地名）1.85亩耕地的转包关系，并恢复原状返还原告。2、被告给付承包原告土地2014年的租金3700元。3、诉讼费由被告承担。
被告刘俊朋辩称，第一，被告承包了包括原告在内的11户村民的15亩地（地名）进行农业种植，为此，双方于2003年6月14日订立了土地承包合同书，合同约定承包期限为20年，承包费每亩500元，合同签订后双方依照履行，被告依约支付了原告的租金，并投资数百万元搞农业种植，2012年由于物价上涨因素，被告为原告提高了承包费至每亩2000元，其他合同条款未做变更，2014年原告以土地开发为由，多方阻挠被告正常经营使用并拒收承包费，被告认为原告为谋取非法利益置合同效力于不顾，恶意违约，已达到毁约目的，起诉依法无据，建议依法驳回原告的诉讼请求。同时，因原告自2014年至今影响阻挠被告的正常经营给被告造成巨大经济损失，被告保留另行起诉的权利。
原告杜孟羊为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据1，土地承包经营权证书，拟证明原告对争执地享有合法使用权；
证据2，原告杜孟羊出具的证明材料一份，拟证明原、被告双方口头协议形成的事实；
证据3，土地承包合同书一份，拟证明合同上没有原告签字，合同没有成立。
被告刘俊朋对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，证明材料不属实，且不符合证据形式；对证据3有异议，该承包合同只是一个草稿，原告对合同内容完全知晓且无异议，故形成了2003年6月14日的正式合同，正式合同由原告杜孟羊和被告挨家去11户村民家按手印，由于合同书中乙方签名处空间不足，有的村民写字不方便，故在杜孟羊、刘贵义、杜录朝签名按手印后，其他人在抬头名字上按手印。合同一式两份，被告手中一份，剩余一份在11户村民手中。双方均按该正式合同履行。
被告刘俊朋为支持其辩称理由向本院提交了下列证据：
证据1，土地承包合同书一份，拟证明原、被告双方签订合同的相关事实；
证据2，被告给付原告租赁费记录，拟证明2003年-2013年11户村民支取租赁费的情况及数额；
证据3，录音资料一份，拟证明2014年被告在给原告送租赁费时的情况。
原告杜孟羊对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1有异议，合同上的签名不是原告所签，手印不是原告所按，对该合同不认可；对证据2无异议；对证据3有异议，听不清楚录音内容。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告杜孟羊与被告刘俊朋均系赞皇县西街村村民。1994年原告杜孟羊分得西街村15亩地（地名）土地1.85亩，承包期限为1994年9月10日至2024年9月10日，四至：北至堾、南至堾、东至杜录朝、西至王书祥，1999年3月25日赞皇县赞皇镇人民政府为原告颁发土地承包经营权证书。2003年6月，被告经与包括原告在内的11户村民协商达成租赁协议，被告刘俊朋租赁该11户村民位于西街机井西南侧土地（地名：15亩地）15.95亩，其中原告土地1.85亩。2003年至2011年，被告按照每亩地每年500元向原告支付租赁费925元／年。2012年至2013年，被告按照每亩地每年2000元向原告支付租赁费3700元／年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2003年原、被告就争执地达成租赁协议，被告按照双方约定向原告支付了2003年至2013年的土地租赁费；2014年双方就租赁土地产生争议，原告提出解除租赁关系。以上事实，原、被告陈述一致，并有相关证据予以证实，本院予以确认。虽然原告对被告提交的书面承包合同不予认可，但自2003年以来，被告在该租赁土地上进行经营投资，搞农业种植，被告也按照约定给付了原告2003年至2013年的土地租赁费，双方均无异议，并且原告对于被告提交的土地承包合同未提出有效反驳证据，现原告要求解除已履行多年的租赁合同，有违诚实信用原则，且关于租赁费的多少，双方可参照市场变化协商增减，但双方应遵循诚实信用原则继续履行合同义务，不得随意解除合同，故原告请求解除转包关系的主张，本院不予支持。另，原告主张被告应按照2000元／亩给付2014年土地租赁费3700元，被告并无异议，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告刘俊朋给付原告杜孟羊2014年土地租赁费3700元。
二、驳回原告杜孟羊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杜孟羊负担50元，被告刘俊朋负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第677号
上诉人（原审被告）：朱海军，农民。
被上诉人（原审原告）：谌秀雲，农民。
被上诉人（原审原告）：刘增民，教师。
委托代理人：杨春艳，干部，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘红军，代理权限特别授权。
上诉人朱海军因排除妨碍纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：谌秀雲、刘增民系夫妻，谌秀雲与朱海军同为迁安市扣庄乡扣庄村村民。刘增民户籍所在地未在扣庄村，但夫妻二人在扣庄村居住。2010年1月2日，谌秀雲以刘增民名义与迁安市扣庄乡扣庄村签订土地承包合同，承包土地1.4亩（包括口粮地即家庭联产承包地1亩及承包地0.4亩），承包期限2年，自2010年1月1日至2011年秋分止，承包费每亩180元，一次交清；该块土地长85米、宽11米，四至为东至康化民、西至刘增新架设的铁栅栏、南至街、北至万灵路。合同到期后，谌秀雲继续交纳了承包费，迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会亦收取了该土地的承包费。2011年秋，朱海军在该土地上堆放石头并于2014年堆放沙子，栽种树木和玉米，经多次调解，朱海军拒不清除，故谌秀雲、刘增民诉至原审法院。
原审认为：谌秀雲以刘增民名义与迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会签订了土地承包合同是双方真实意思表示，合法有效，土地承包合同虽已到期，但谌秀雲继续交纳承包费，迁安市扣庄乡扣庄村村民委员会亦收取了该土地的承包费，应视为双方同意继续履行合同，且该土地包括家庭联产承包地1亩，故谌秀雲享有该土地的承包经营权，朱海军在该土地上堆放石头、沙子，栽种树木和玉米，已侵犯了谌秀雲的土地承包经营权，故朱海军应承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、朱海军于本判决生效后十日内清除在谌秀雲土地上堆放的石头、沙子及栽种的树木、玉米并恢复原状（四至为东至康化民、西至刘增新架设的铁栅栏、南至街、北至万灵路）。二、驳回刘增民的诉讼请求。案件受理费80元由朱海军负担。
判后，朱海军不服，上诉称：朱海军堆放石头和沙子的地方并不是谌秀雲、刘增民的承包地，也不是他家口粮地，并未侵害谌秀雲、刘增民的合法权益。2011年，朱海军在刘增新家东边的空地上堆放石头和沙子，占用的是一块空白地，属于本村村委会所有，在朱海军占用的这块地往北量起有8米公用道路，这8米公用道路再往北才是谌秀雲、刘增民家的承包地或口粮地。谌秀雲、刘增民只向法院提交了村委会出具的交费票据，只能证明其于2014年4月1日曾向村委会交过费用，不能证明其交纳的就是朱海军占用这块地的费用，不能证明其享有承包权。
谌秀雲、刘增民答辩同意原判。
二审查明：二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：谌秀雲、刘增民在一审时既提交了土地承包合同，又提交了村委会的证明，一审法院也找村委会主任进行了核实，朱海军堆放石头和沙子的地块在谌秀雲、刘增民承包地范围内，一审判决并无不当。朱海军称其堆放石头和沙子的地块既不在朱海军的承包地范围内，也不在谌秀雲、刘增民承包地范围内，而是属于村委会，因其未提交证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘雪姣
湖南省浏�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4006号
申请执行人湖南金拇指环保设备有限公司。
法定代表人朱璨。
被执行人湖南新升代机电设备有限公司。
法定代表人何杰敏。
湖南金拇指环保设备有限公司与湖南新升代机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,浏阳市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）湘0181民初4759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南新升代机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金拇指环保设备有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院开展了以下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人对此与本院联系要求与申请人协商，但一直没有达成一致；2、经向房产�国土、交管部门查询，公司没有相关登记信息；3、经向银行查询，其账户没有可供执行额存款，本院已经冻结其账户；4、经调查该公司系一电梯安装公司，租赁场所办公，没有其他固定资产；5、本院已经将被执行人列入失信被执行人名单限制其征信和高消费；6、本院已经决定对被执行人的法定代表人何洁敏司法拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书应当得到执行，但本案被执行人湖南新升代机电设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人湖南新升代机电设备有限公司新的财产线索，申请执行人湖南金拇指环保设备有限公司可持本通知向本院申请恢复执行。
如当事人、其他厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1023号
原告：陈娟，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司，地址安徽省淮北市。
法定代表人：王世虎。
本院在审理原告陈娟诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司、淮北龙鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈娟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈娟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈娟承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1628号
申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司，住包头市青年路。
法定代表人王文俊。
被执行人贾惠生，男，汉族，1970年12月29日出生，住包头市青山区。
被执行人王志秀，女，汉族，1973年6月2日出生，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请人包头市万方小额贷款股份有限公司与被执行人贾惠生、王志秀公正债权纠纷一案，现申请人以重复立案为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头方正公证处（2013）包方证执字第65号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 胡 蒙
审判员 裴向东
二〇一四年十月二十日
书记员 裴 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第981号
上诉人（原审被告）吴明，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）张庆富，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）刘文忠，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）黄风忠，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）赵凤起，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）周桂安，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）周树良，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）包军学，男，1970年4月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
上诉人吴明等七人因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第4066号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，吴明、张庆富、刘文忠、黄风忠、赵凤起、周树良、周桂安原系八肯中联合煤矿的股东，在管理煤矿期间于2011年4月2日经黄风忠手向包军学借款50万元，经手人黄风忠为包军学出具借据一枚，约定借款利息为二分，每月壹万元利息。借款未还。
原审认为，2011年4月2日向包军学借款50万元的借据，虽在借据中写明借款人是黄风忠，但吴明等人认可此借款系原八肯中联合煤矿借款，黄风忠是经手人，系职务行为。现八肯中联合煤矿已关停，故债务应由煤矿的股东偿还，包军学请求吴明、张庆富、刘文忠、黄风忠、赵凤起、周树良、周桂安偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：吴明、张庆富、刘文忠、黄风忠、赵凤起、周树良、周桂安于本判决生效后5日偿还借包军学款50万元，并从2011年4月2日起按每月10000元支付利息至本院指定给付借款之日止。
宣判后，上诉人吴明等七人不服，上诉称，双方之间不存在债务关系，这是煤矿转让金的预付款，应该在煤矿转让金中抵扣。因为不是债务关系，所以要求偿还利息不能成立。且本案遗漏被告，起诉的股东不全，宁城县宝山工贸有限公司和赵秀荣及包学军均是八肯中乡联合煤矿的股东，如果承担责任也应全体股东承担责任。要求撤销原判，驳回被上诉人的请求。被上诉人答辩称，欠条十分明确，上诉人负有偿还义务是不容质疑的，且即使遗漏股东也是黄风忠提供的，一审法院才追加的其他上诉人，是否遗漏股东也不能改变借款这一事实的真实存在。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案七上诉人认可收到50万元，但主张该借款为八肯中联合煤矿的转让金的预付款，因与借条所写不符且没有其他证据予以佐证，该款系煤矿转让金预付款的主张证据不足，故本院对该上诉理由不予采信，本案借据所列借款本金和利息明确，七上诉人应当对借款本息负偿还义务。七上诉人上诉主张遗漏共同承担债务的当事人，因债务人之间如何承担债务不能对抗外部债权人，七上诉人就多承担的份额可另行向其他应当承担债务的债务人主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由七上诉人承担，邮寄费160元，由七上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘亚楠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第580号
罪犯韦海东，乳名阿东，原。2006年4月12日因犯抢夺罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2500元，2008年2月24日被释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2011年8月30日作出（2011）齐刑初字第69号刑事判决，以被告人韦海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月14日起至2023年4月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯韦海东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯韦海东在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯韦海东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海东减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3015号
原告张志宏，女，1959年10月6日出生，汉族。
委托代理人许运来，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人蔡文，天津华盛理律师事务所律师。
被告张志军，女，1950年10月3日出生，汉族。
委托代理人张志萍（张志军之妹），女，1952年10月7日出生，汉族。
被告张志萍，基本情况同前。
被告张健恒，男，1987年12月10日出生，汉族。
第三人天津市红桥区房产总公司丁字沽房管站，住所地天津市红桥区丁字沽一号路13段阜新道1号。
法定代表人曹明玺，职务站长。
委托代理人车润涛，该房管站管理组长。
原告张志宏与被告张志军、张志萍、张健恒及第三人天津市红桥区房产总公司丁字沽房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志宏诉称，原告张志宏与第一被告张志军、第二被告张志萍、第三被告之母张志强系亲姐妹关系。原告之父张祥于1997年去世，原告之母亲王淑珍于2005年去世，第三被告之母张志强于2014年去世。第三人天津市红桥区房产总公司丁字沽房管站为于天津市XX区XX楼X-
X号楼X门XX-
XX、XX公产房产权单位，原告之母王淑珍系天津市XX区XX路XX楼X号楼XX、XX公产房的承租人，现在原告之母王淑珍已死亡，原告与各被告均为合法的新的承租人，现原、被告之间对于确定新的承租人达不成一致意见，故诉讼至贵院，请求1、法院判令位于天津市XX区XX大楼X-
X号楼XX门XX-XX、XX公产房的承租权归原告所有，原告依法给付各被告相应补偿；2、本案的全部诉讼费用由原、被告依法承担。
本院认为，原告张志宏与被告张志军、被告张志萍、被告张建恒母亲张志强系姐妹关系，王淑珍为张志宏、张志军、张志萍、张志强的母亲。本案诉争房屋属于直管公产房，原承租人为王淑珍。2005年5月30日，王淑珍死亡，同年6月，张健恒母亲张志强申请承租房屋并变更为承租人。2014年2月12日张志强死亡，张健恒申请承租房屋，诉争房承租人已由张志强变更为张健恒。现原告主张诉争房屋承租权应当归其所有。本案纠纷为当事人之间因变更直管公产房房屋承租人发生的争议，不属于民事案件的受案范围。当事人应当向相应的房屋管理单位申请变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告张志宏的起诉。
案件受理费5938元，退还原告张志宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第21号
申请人刘胜权，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地黑龙江省虎林市迎春林业局。
被申请人尹春霞，女，汉族，1974年3月6日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人冯庆恩，男，汉族，1970年4月2日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人刘胜权因与被申请人尹春霞、冯庆恩民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人尹春霞购买的，坐落于东安区、产籍号××、建筑面积78.18平方米的商服用房一处；坐落于东安区、产籍号××、建筑面积196.71平方米的商服用房一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹春霞购买的，坐落于东安区、产籍号××、建筑面积78.18平方米的商服用房一处；
二、查封被申请人尹春霞购买的，坐落于东安区、产籍号××、建筑面积196.71平方米的商服用房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雪梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01261号
原告孟某某，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人郭某某，系法律援助中心律师。
被告李某某，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告张某某，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孟某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，自2011年10月20日，2012年1月8日，张某二次以养猪为由向我借款46000元。此款虽经我多次催要，张某未予给付。2014年7月8日张某因车祸去逝，因张某的父亲与张某一起养猪，故我要求其父张某某、其妻李某某一起承担债务。
原告为此提交张某的欠据二张，以证明被告欠原告欠款的事实。
被告李某某、张某某未提出答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告孟某某的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，被告李某某的丈夫，即被告张某某之子张某向原告借款，双方借款合同成立，各自应按合同法的要求履行自己的义务。鉴于张某已去世，二被告应承担偿还欠款的义务，二被告拒绝向原告支付欠款，是违约行为。且本院向被告送达起诉状副本、开庭传票后，二被告应未到庭应诉，应视为二被告对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于判决书生效5日内一次性支付原告欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩××
代理审判员 王××
人民陪审员 郭××
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 ×