山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初819号
原告：郭庆兰，女，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：许洪才，男，、汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告郭庆兰与被告许洪才，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪传，被告许洪才及其委托诉讼代理人臧杰，保险公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助费等各项损失132750.84元。【庭审中变更为128362.1，具体为：医疗费34919.49元（上冶卫生院住院30天共计5110.79元、费县人民医院住院21天共计29108.7元、卫生室拿药共计700元）、伤残补助费71297元（原告八级伤残按农村标准20年计算）、误工费8155.5元（按鉴定误工期限150天按农村标准）、护理费3262.2元（护理人系原告的儿子60天按农村标准计算）、住院伙食补助费1530元（51天计算）、营养期1800元、电动车损失1417元、交通费510元、鉴定费1600元、施救费拖车费500元、评估费300元、精神抚慰金3000元、复印费46元、邮寄费30元】。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日16时50分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿文泗路自西向东行驶至X004文泗路费县上冶镇东岭村路段因处理情况与顺行的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告保险公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保交强险、三者险50万，含不计免赔属实，应核实驾驶员行车证、驾驶证证实驾驶合法性。二、本次事故发生时间2016年12月2日16时50分，原告住院时间为12月2日16时37分，住院发生在事故前，无法证实原告的伤情与本次事故具有关联性，我公司不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。三、精神损害抚慰金过高。原告已超60周岁，不支持误工费。
被告许洪才辩称，一、对临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的道路交通事故认定书不服，该事故认定书认定事实错误，责任划分错误。答辩人的机动车未与原告驾驶的电动三轮车接触，而是答辩人驾驶机动车与上冶镇东岭村的崔某相撞后，崔某又与原告相撞。二、原告伤后在上冶卫生院治疗时，答辩人出资为原告做了详细体检，未发现脾损伤。一月后，原告到费县人民医院作出脾摘除手术，答辩人认为该手术与交通事故无因果关系。三、原告要求赔偿数额过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本次事故的发生及原告郭庆兰因本事故受伤住院的事实予以认定。原告提供的证据及被告许洪才的答辩意见均能证实该次事故的发生。被告保险公司主张住院发生在事故前，但本院参考交警记录，事故发生时间为2016年12月2日16时许，并不具有精确时刻，综合医院记录，应当认定原告是因为本次事故住院。
二、对临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书认定的事实及其责任划分予以确认。被告许洪才及被告保险公司对临沂市公安局交通警察支队费县大队的责任划分有异议，认为其认定事实错误，责任划分错误，但并未提供相应证据推翻该道路交通事故认定书，故确认如上。
三、原告到费县人民医院住院治疗创伤性脾破裂与该事故存在因果关系予以认定。上冶中心卫生院出具的住院病案首页中其他诊断为“脾挫裂伤”，费县人民医院出具的住院病案首页中损伤外部原因载明“交通事故”，病理诊断载明“图像符合外伤性脾破裂”。故原告郭庆兰发生交通事故到上冶中心卫生院治疗时其脾脏就已存在伤情，对其创伤性脾破裂与该事故存在因果关系予以认定。
四、原告郭庆兰的误工时间认定为73天，赔偿标准为54.37元/天。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对原告郭庆兰的误工时间可以计算至定残日前一天，为73天。赔偿标准为54.37元/天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日16时许，被告许洪才驾驶登记在其名下的鲁Ｑ×××××小型汽车沿文泗公路自西向东行驶至X004文泗线费县上冶镇东岭村路段，因处理情况与顺行的原告郭庆兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。
原告郭庆兰受伤后分别到上冶中心卫生院及费县人民医院住院治疗，自2016年12月2日至2017年1月2日，在上冶中心卫生院实际住院31天；自2017年1月3日至2017年1月24日，在费县人民医院实际住院21天。主要诊断为L1-3左侧横突骨折，创伤性脾破裂等。出院医嘱：定期复查，加强营养，适当下床活动，避免长时间站立等。
定残日为2017年2月14日的临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定意见载明：被鉴定人郭庆兰系创伤性脾破裂等构成八级伤残，其误工期150天，护理期60天，营养期60天。
临沂信源价格事务所有限公司出具的价格评估报告书载明：郭庆兰委托评估车辆损失价值总额为1417元。
被告许洪才为原告郭庆兰垫付了2300元。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费34919.49元；2、残疾赔偿金71297元；3、误工费3969元（73天×54.37元/天）；4、护理费3262.2元（60天×54.37元/天）；5、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）；6、营养费1800元（60天×30元/天）7、车辆损失1417元；8、交通费510元；9、鉴定费1600元；10、施救费500元；11、评估费300元；12、精神损害抚慰金3000元；13、复印费46元；14、邮寄费30元。
二、被告赔偿责任的争议。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告许洪才负事故全部责任、原告郭庆兰无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险及商业三者险，应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险合同范围内赔偿。仍有不足的由被告许洪才赔偿。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、原告郭庆兰的下列损失：医疗费10000元、残疾赔偿金71297元、误工费3969元、护理费3262.2元、车辆损失1417元、交通费510元、精神损害抚慰金3000元，施救费500元，合计93955.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告郭庆兰的下列损失：剩余医疗费24919.49元，住院伙食补助费1530元，营养费1800元，合计28249.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿。
三、原告郭庆兰的下列损失：鉴定费1600元、评估费300元、复印费46元、邮寄费30元，合计1976元，由被告许洪才赔偿。
被告许洪才垫付的2300元可一并予以折抵。
四、驳回原告郭庆兰的其他诉讼请求。
上述第一项至第三项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292-00022】
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867.2元，减半收取1433.6元，保全费420元，由被告许洪才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 洁