福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初363号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被留置审查，同月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人黄某的近亲属张某甲、黄某甲和被害人张某的近亲属吴某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、吴伟兵出庭支持公诉，黄某甲、张某乙及其诉讼代理人陈奇斌、被告人李某及其辩护人陈朝晖、附带民事诉讼被告人李某乙、张某丁、田某甲、江某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日22时17分许，被告人李某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿漳州开发区招商大道从店地社区往石坑社区方向行驶，途经招商大道与静湖路交叉路口时碰撞到未按交通信号灯指示穿越马路的行人黄某和张某，造成黄某和张某当场死亡及车辆局部受损的重大交通事故。案发后，被告人李某在事故现场向漳州市公安局交警支队漳州开发区大队民警投案。经漳州市公安局交警支队漳州开发区大队责任认定：被告人李某承担本事故的主要责任，黄某、张某承担本事故的次要责任。经龙海市公安局法医鉴定：被害人黄某因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡；被害人张某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人李某有自首情节，且在案发后赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，建议对被告人李某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月18日19时许，被告人李某驾驶鲁R×××××号小型轿车载其堂弟李某丁与张某丁、田某甲、洪某甲到漳州开发区店地社区黄某丙家吃饭、喝酒，期间，黄某乙、江某甲也到黄某丙家参与喝酒。22时17分许，被告人李某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿漳州开发区招商大道从店地社区往石坑社区方向行驶，途经招商大道与静湖路交叉路口时碰撞到未按交通信号灯指示穿越马路的行人黄某（1959年9月14日出生）和张某（1962年10月5日出生），造成黄某和张某当场死亡及车辆局部受损的重大交通事故。案发后，被告人李某在事故现场向漳州市公安局交警支队漳州开发区大队民警投案。经漳州市公安局交警支队漳州开发区大队责任认定：被告人李某承担本事故的主要责任，黄某、张某承担本事故的次要责任。经龙海市公安局法医鉴定：被害人黄某因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡；被害人张某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，黄某的近亲属、张某的近亲属在本案审理中向本院提起附带民事诉讼。2016年8月3日，黄某的近亲属、张某的近亲属与被告人李某的诉讼代理人达成刑事和解协议：李某除之前支付给黄某、张某近亲属的赔偿款各20万元及处理事故的住宿、餐费等费用外，于协议签订之时再支付黄某近亲属各项经济损失38万元、支付张某近亲属各项经济损失42万元。黄某的近亲属、张某的近亲属放弃对李某乙、张某丁、田某甲、江某甲、黄某乙、黄某丙的诉求，并对李某的行为予以谅解，并建议适用缓刑。经审前社会调查，龙海市司法局认为李某适合社区矫正。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、漳州市公安局交警支队漳州开发区大队出具的侦查终结报告书和“关于犯罪嫌疑人李某的到案经过”，证实漳州市公安局指挥中心于2016年2月18日22时20分许接到群众李某甲报警称，在漳州开发区招商大道与静湖路交叉路口，一部小车碰撞到两个行人。该大队接报后即组织民警赶至现场进行调查，现场有一台鲁R×××××号小型轿车，两行人经漳州开发区第一医院出诊医生确认已当场死亡，现场未发现肇事车辆驾驶员。在勘察现场过程中，肇事车辆驾驶员李某向大队民警投案。
2、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某出生日期等基本情况。
3、漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队于2016年2月21日经“全国公安综合信息查询系统”查询，证实黄某、张某出生日期等基本身份信息情况。
4、被告人李某的机动车驾驶证，证实其准驾车型为B2。
5、鲁R×××××号小型轿车的行驶证，证实发证时间为2009年11月6日、所有人为李某乙、车辆检验有效期至2015年11月。
6、证人证言。（1）李某丙证实，2月18日22时20分许，其要去拉窗帘时，从窗台看有两个人倒在路面上，其就报警。其没有看到事故发生的经过。（2）李某丁证实，其堂哥李某于2016年2月18日18时30分许驾驶鲁R×××××号小型轿车载其到黄某丙家喝酒。酒后，李某驾车载其从店地社区出发往石坑社区方向行驶，途经招商大道静湖路口时发生交通事故。当时李某经过那路口时，信号灯是绿灯，其突然感觉身体向前倾，李某下车到车后看一下，回来叫其打电话报警，其当时已蒙了，没有报警。事故发生后，其下车跑到华商酒店后面蹲了十多分钟，后看到警车、救护车到，其就回到事故现场。整个过程，其没有报警，也记不得有没有跟谁打电话。（3）张某丁证实，2月18日15时许，李某约其到店地黄某丙家坐坐。后田某甲驾驶闽E×××××号皮卡车载其和洪某甲、李某驾车载李某丁到黄某丙家，大家一坐下来，黄某乙就到了，其不知道江某甲是什么时候来的，但他过来后只喝一杯就离开了。21时30分左右，其和田某甲、洪某甲一起离开黄某丙家时，李某、李某丁、黄某乙、黄某丙夫妇一起出来送其等三人，其不清楚李某是回黄某丙家继续喝酒或是马上回家。江某甲他来喝一杯就走了；那晚，酒是黄某丙提供的，因大家关系比较好，都是随意喝的。事情发生后，其拿出8000元帮助李某赔偿，其中5000元交给黄某丙、3000元交给张某戊。（4）田某甲证实，2月18日15时，其与张某丁、李某在鑫龙鼎公司泡茶，李某叫其晚上一起到黄某丙家吃饭。18时，其开车载张某丁、洪某甲往厦大方向行驶，途中，李某打电话让张某丁到厦大中门集中后一起到黄某丙家。晚上7点多，其与张某丁、洪某甲、李某、李某丁和黄某丙夫妇七人开始吃饭、喝酒，其与洪某甲、黄某丙妻子三人喝饮料，一会儿，黄某乙也过来喝酒，21时许，黄某丙的外甥江某甲也过来喝酒，但江某甲喝了十多分钟就先走了。21时30分许，其说“吃饱了，你们慢慢吃”，就走出黄某丙家，其刚把车调完头，张某丁和洪某甲就跟出来，其就载他们两人先离开了，当时李某也有出来，但不清楚李某是什么时候走的。喝酒时，是李某主动喝酒的，他说第二天还要干活，他要少喝一点。事情发生后，其拿出5000元交给黄某丙，这是要帮李某的。（5）江某甲证实，18日20时许，张某丁打电话说在其舅舅家喝酒，叫其一起喝。30分许，其到舅舅家，发现只认识张某丁，而且其约了人要去看电影，所以喝了半杯洋酒，呆了十分钟左右，就先离开。其不清楚酒桌上是否有人刻意劝酒。事情发生后，其拿1000元交给黄某丙，这是要帮李某的。（6）黄某乙证实，2月18日20时50分许，其有些事要跟黄某丙商量，到他家时，他在宴请一些客人，其只认识黄某丙，其他人都不认识。其坐下喝了几杯，喝酒时，没有人刻意劝酒，黄某丙的外甥来了一会就走了。大约过三十分钟，就散场，当时大家一起出黄某丙家，其就自己沿村里的小路走回去。他们那些人，其不认识，不清楚他们是怎么走的。事情发生后，其拿1500元给黄某丙，这是要帮李某的。（7）黄某丙证实，之前其到山东做蒜头生意认识李某，李某于2月17日就电话联系其，说他于18日要到其家。18日19时许，李某驾驶鲁R×××××号小型轿车载李某丁、张某丁的司机驾驶皮卡车载张某丁和洪某甲到其家，后开始吃饭、喝酒，过一会儿，黄某乙也到其家，那晚有喝酒的人有其与李某丁、李某、江某甲、黄某乙、张某丁，酒是洋酒和雪津啤酒，李某喝酒是他主动喝的，他喝了有大半杯（2.5两的杯子）的洋酒和2瓶雪津易拉罐。李某等人差不多是22时许离开的，其不清楚具体时间。当时他们从其家出来后，就自行去开车，其劝李某喝酒就不要开车了，和张某丁同坐一辆就可以了，不过李某称自己喝的不是很多。事情发生后，其拿出25000元，并将张某丁他们拿给其的12500元一并交给李某乙，因为李某乙当时在交警处理事故，叫其拿钱过去。（8）李某乙于2016年2月22日8时40分证实，鲁R×××××号小型轿车是其于2009年11月在山东济宁花九万多元购买的，买后一直自己在使用，直到2015年4月5日清明节，刚好高速路免费，其将车开过来给弟弟李某使用，因其于2012年向李某借55000元做生意，后生意赔本，没把钱还上，其就把这车抵给李某，但没办过户，李某原是想今年春节再回去老家过户。该车年检期和保险均到2015年11月到期。事情发生后，其自己出了十几万元，这不包括黄某丙交给其的37500元。（9）张某戊证实，2016年2月18日22时20分许，其接到李某丁电话说李某在招商大道静湖路路口撞到人，其即赶到现场，民警问那部车（鲁R×××××）是不是其家的，其说是。交警让其抓紧联系李某到现场，因其看到民警手上拿着李某的手机，其就打李某表弟李某戊，说李某出事，叫李某戊过来，在李某戊到现场前，就看到民警带着李某在指认事故现场。（10）李某戊证实，其接到嫂子张某戊电话叫其赶快到静湖路口，其于22时35分到现场，见路上躺着两个人和停在路上的鲁R×××××号。大概是其到现场3分钟就看到李某。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
8、视听资料及现场监控载图，证实事故发生时肇事车辆及被害人行进等情况。
9、福建中立司法鉴定所车辆车速鉴定意见，证实鲁R×××××号小型轿车与行人发生碰撞时，鲁R×××××号小型轿车的行驶速度约为100.6千米／小时。
10、龙海市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实黄某因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡；张某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
11、血样提取登记表及福建鼎力司法鉴定中心的法医毒物学司法鉴定检验报告书，证实李某血样中乙醇含量为229.62mg／100ml，黄某和张某的血样中未检出乙醇。
12、漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队出具的道路交通事故认定书，证实李某醉酒驾驶机动车在有限速路段（限速60公里／小时）的道路超速行驶，应负本事故的主要责任；黄某、张某横过人行横道时，未按人行横道信号灯指示通行，均应负本事故的次要责任。
13、被告人李某供述，其于2016年2月18日18时30分许驾驶鲁R×××××号小型轿车载堂弟李某丁到黄某丙家喝酒。喝完酒，其仍驾驶这部车辆载李某丁从店地社区往石坑社区方向行驶，途经事故路段，其驾车行驶在路右侧中间车道内，过路口时，突然发现车前两个人在横穿道路，其急忙刹车，但已来不及了，车撞上那两人，其下车后没去看那被撞的两个人，就与李某丁跑到距离现场约50米的路边躲起来，这是因为害怕喝酒被处理，想找人来看一下伤者的伤情再作处理。后来看到其妻子到现场，其才出来。鲁R×××××号小型轿车是其哥哥李某乙的，因李某乙向其借55000元，后来李某乙因生意赔了，他于去年清明节将车开过来给其，该车就一直由其在使用，李某乙算是将车抵给其，但一直没有办理过户手续，其原本想在今年过完春节再回去老家过户。该车的年检和保险均已过期。
14、刑事和解协议书和收条，证实被害人黄某、张某的家属于2016年8月3日与李某的家属签订赔偿协议，主要内容：李某除之前支付给黄某、张某近亲属的赔偿款各20万元及处理事故的住宿、餐费等费用外，于协议签订之时再支付黄某近亲属各项经济损失38万元、支付张某近亲属各项经济损失42万元（均于当天支付）。黄某的近亲属、张某的近亲属放弃对李某乙、张某丁、田某甲、江某甲、黄某乙、黄某丙的诉求，并对李某的行为予以谅解，并建议适用缓刑。
15、龙海市司法局出具的调查评估意见书，证实经该局对被告人李某进行调查评估，认为其适合社区矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在有限速路段的道路超速行驶，在有交通信号灯的路段碰撞到未按人行横道信号灯指示通行的行人黄某、张某，致二被害人死亡，被告人李某负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某在事故现场向漳州公安局交警支队漳州开发区大队民警投案，并如实供述自己的罪行，被告人李某的行为符合自首的构成要件，应认定为自首，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被害人黄某、张某的近亲属与被告人达成刑事和解协议，被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，黄某、张某的近亲属对被告人的行为予以谅解，故对被告人李某可以从宽处罚。基于该新事实的出现，对公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内处刑的量刑建议，予以适当调整。综合评判被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告等，对被告人李某可适用缓刑，但被告人李某在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 王志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条
交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。