贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初1768号
原告：王松，女，苗族，1962年6月23日生，自由职业，住贵阳市白云区。联系。
委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201610713723。代理权限：特别授权。
被告一：封一兵，女，汉族，1966年2月3日生，住贵州省贵阳市白云区。。
被告二：封虹屹，男，汉族，1989年10月18日生，住贵州省贵阳市白云区。。
被告三：程卫虹，女，汉族，1966年1月16日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告四：嵊州市鑫德保温材料有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道东南路****号。统一社会信用代码：91330683754947479F。
法定代表人：封虹屹，系该公司总经理，其他身份信息同被告封虹屹。
原告王松与被告封一兵、程卫虹、封虹屹、嵊州市鑫德保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松及其诉讼代理人李昭，被告封一兵、程卫虹到庭参加诉讼。被告封虹屹、嵊州市鑫德保温材料有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还借款本金人民币37万元，被告三、被告四对其中的15万承担共同还款责任，被告二、被告三对其中的20万承担共同还款责任；2、判令被告一立即向原告支付利息96200元，被告三、被告四对其中的39000元利息承担连带责任，被告二、被告三对其中的52000元利息承担连带责任（利息暂从2017年1月计算至2018年3月，利随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:被告因资金周转不灵，分别于2015年9月15日向原告借款10万元；2015年1月30日向原告借款5万元；2016年1月20日向原告借款20万元；2016年9月28日向原告借款2万元。上述三次借款共计37万元整，分别签订了《借条》。口头约定其中利息为每月5%，借款期限均为12个月。现约定期限已过，被告未还款的行为已构成违约。故原告诉至法院，诉请如前。
被告封一兵辩称，借款是事实，但是2018年2月份我与原告见过一次面，双方约定将债权转给了龚明，该笔款项与封虹屹、程卫虹无关，有原告亲手写的《说明》为据。
被告程卫虹辩称，是我介绍被告封一兵与原告认识的，我只签过一次担保，且担保期限为一年，后来封一兵与原告达成协议，把债权转给龚明，与我无关了。
被告封虹屹、嵊州市鑫德保温材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、被告企业信息网打印的信息，证明原被告主体资格。
2、2015年11月30日借条、收条一张及银行流水,证明原告与被告封一兵的借款关系及与程卫虹的担保关系，同时载明借款金额为15万元，其中2015年9月15日借款10万元，对应银行流水中国建设银行2015年9月15日转账到担保人程卫虹名下8.5万元，现金的方式给了1.5万元；2015年10月30日借款5万元，对应银行流水中国建设银行2015年11月25日、28日、29日取现1.75万元及手中的现金3万元。
3、2016年1月30日借条、收条一张及银行流水，证明原告与被告封一兵、封虹屹的借款关系及与程卫虹的担保关系，同时载明借款金额为20万元，对应银行流水是中国建设银行2016年1月19日向封一兵转账5万元、取现1.8万元，贵阳银行2016年1月19日向封一兵转账8万元、取现4万元。
4、2016年8月17日借条一张，证明被告之前两次借款均用房产证抵押，后来被告换回房产证出具的借条，房产证原告已经归还给封一兵。
5、2016年9月28日借条一张及银行流水，证明原告与被告封一兵的借款关系，同时载明借款金额为2万元，对应银行流水中国建设银行当日向封一兵转账2万元。
6、2016年3月至2016年8月银行流水，证明被告向原告支付利息11笔的事实。
7、原告与被告封一兵的通话录音及中国移动公司收据，证明借款本金是37万元的事实，被告封一兵之前并未还过37万元的本金，录音的时间是2017年11月16日。
8、原告与被告程卫虹电话的通话录音及中国移动公司收据，证明程卫虹对被告所欠原告的债务要继续做担保的事实，录音时间是2018年3月3日。
经质证，被告封一兵对证据1的真实性无异议；对证据2借条无异议，对打款经过及流水有异议；对证据3认为借条是复印件不认可，银行流水只认可收到转账8万元和5万元；对证据4、5的真实性无异议；对证据6、7、8的真实性无异议，对证明目的不认可。被告程卫虹对证据1的真实性无异议，对证据2的银行流水中转账8.5万元与本案的关联性有异议；对证据3借条签字担保无异议，但对具体出借款项经过机金额不清楚；对证据4、5、7不清楚；对证据6、7的真实性无异议，对证明目的不认可，对证据8不清楚。
被告封一兵、程卫虹为反驳原告主张出示证据《说明》一张，证明2018年2月，封一兵与王松进行协商，原告王松自己书写的将四笔借款转到龚明名下，全部借款与程卫虹、封虹屹无关。
经质证，原告对该证据的三性未提出异议，但对证明目的不予认可，认为若是债权转让，需要受让人龚明签字确认，《说明》上没有龚明的签字确认，该《说明》虽然有原告的签名，但是没有被告及龚明的签字，该份《说明》不具备效力。被告程卫虹对该证据的三性及证明目的均无异议。
被告封一兵、嵊州市鑫德保温材料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告封虹屹、嵊州市鑫德保温材料有限公司亦未向本院提供证据。
原、被告所出示的上述证据，本院对对方无异议的证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
本院经审理认定事实如下：被告封一兵于2015年11月30日向原告王松出具《借条》一份，载明：“封一兵因急需资金周转在2015年9月15日已向王松借款人民币壹拾万元基础上再向王松借人民币伍万元，两次共计借款人民币壹拾伍万元整******使用期限12个月，即2015年11月30日-2016年11月29日”，被告程卫虹作为担保人在该借条上签字，被告嵊州市鑫德保温材料有限公司亦在该借条上加盖公章。同日，封一兵向王松出具《收条》一份，载明“今收到王松两次借款给我现金共计人民币壹拾伍万元整”，程卫虹作为证明人在该借条上签字。2016年1月，封一兵因急需资金周转向王松借款人民币20万元，封一兵向王松出具了借条及收条。2016年9月28日，封一兵向王松出具《借条》一份，载明“今借王松人民币贰万元整”，另外封一兵在该《借条》上载明“共收四次合计叁拾柒万元整”。
本院认为，本案中，原告王松提供的证据可以证实原告王松与被告封一兵之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告封一兵未按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任；原告虽未能提供200000元的借条原件，但能出具证据佐证借条中载明的借款事实已实际发生，且被告封一兵在2016年9月28日向原告出具的借条以及通话录音中亦认可了共向原告借款四次金额370000元的事实，故对该200000元借款的真实性予以确认，而被告未提供证据证实其已归还了该笔借款，故由被告封一兵承担不利后果。综上，对原告提出要求被告封一兵偿还借款370000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，由于本案属于自然人之间的民间借贷，双方未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于被告封一兵提出原告已将债权转给龚明，且已与被告程卫虹、封虹屹无关的辩解意见，虽被告出示的《说明》中载明“封一兵向王松所借肆笔款项共计肆拾壹万已转为龚明名下与程卫虹、封一兵无关”，但由于该说明所表达的内容不明，龚明身份信息不详，且被告封一兵当庭自认并未按该说明办理相关债权债务转让手续，被告无证据佐证债权债务转让行为已实际发生，故对被告的辩解不予采纳。
对于原告以被告嵊州市鑫德保温材料有限公司在150000元借条上盖章为由，提出封虹屹系该笔150000元借款的共同借款人，应承担共同还款责任的主张，由于该笔150000元的借条上并未明确表明被告嵊州市鑫德保温材料有限公司的身份，但借条主文部分载明的是封一兵向王松借款，款项亦在借条产生前已交付给封一兵，封一兵在收条中亦表明借款对象为“借给我”而不是借给封一兵与嵊州市鑫德保温材料有限公司，原告无其他证据佐证被告嵊州市鑫德保温材料有限公司系该笔款项的共同借款人或实际使用人，由其承担不利后果，故对原告的该主张不予支持。
对于原告以被告封虹屹在200000元借条的借款人处签字为由，提出封虹屹系该笔200000元借款的共同借款人，应承担共同还款责任的主张，由于原告仅能提供借条复印件，而款项是直接支付给封一兵的，原告无其他证据佐证被告封虹屹系该笔借款的共同借款人，属于举证不能，由其承担不利后果，故原告的该主张不予支持。
对于被告程卫虹的担保责任问题，由于被告程卫虹在借条中以担保人身份签字，但未明确表明担保方式，属于担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担担保责任；由于原告未能提供200000元借条原件，而原告与被告程卫虹未单独就该笔借款重新签订担保合同，虽原告在与被告程卫虹的通话录音中提到担保一事，但未明确表明具体担保的款项，故原告要求被告程卫虹对该200000元借款承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持；原告要求被告程卫虹对150000元借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告封虹屹、嵊州市鑫德保温材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告封一兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王松借款人民币370000元。
二、被告程卫虹对上述债务中的150000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8294元，减半收取4147元，保全费人民币2370元，合计6517元（原告已预交），由被告封一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 罗次珍