江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0342号
原告贡亚平，男，1974年10月26日生，汉族。
委托代理人蒋斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。原告贡亚平诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2014年4月2日、6月26日二次公开开庭进行了审理。原告贡亚平及委托代理人蒋斌，被告平安公司的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡亚平诉称：2013年8月16日8时16分许，案外人黄涌饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的轿车沿江阴市华士镇红旗路机动车道由南向北行驶至升华纺织整理有限公司南侧地段时，驶入东侧非机动车道从右侧超越前方同向行驶贡亚平驾驶的号牌号码为苏B×××××的轿车过程中，遇苏B×××××轿车向右变向，苏B×××××轿车左侧前部撞到苏B×××××轿车右侧后部，苏B×××××轿车前部左侧又撞到在东侧非机动车道田齐海驾驶的电动自行车尾部，造成田齐海受伤，送江阴市第四人民医院抢救时死亡、车辆损坏的交通事故。2013年9月26日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄涌负此事故的主要责任，贡亚平负事故的次要责任，田齐海不负事故责任。贡亚平为苏Bxxx**轿车在平安公司投保了交强险、三责险，保险期限自2013年6月25日至2014年6月24日。2014年1月13日，贡亚平与田齐海亲属达成调解协议，贡亚平一次性赔偿348500元，其中平保公司理赔11万元、贡亚平赔付238500元。事发后，江阴市机动车检测中心对苏B×××××轿车作出道路交通事故车辆检验报告，四轮均有制动效能产生，但平安公司以其免责为由拒绝理赔。故贡亚平请求法院判令平保公司支付保险理赔款235800元，并承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称：对双方保险合同关系无异议，但贡亚平与死者田齐海亲属达成的调解协议各项赔偿金额过高，被扶养人生活费应当按农村标准，精神损害抚慰金应当是15000元。贡亚平的车损因其在事故发生时未按时进行车辆检验，依据保险合同的约定属于免责的事由，因此平保公司仅需承担交强险理赔责任，请求驳回贡亚平的诉讼请求。
经审理查明一：2013年6月5日，贡亚平为其所有的苏B×××××小型客车在平安公司投保了交强险和车辆损失险（下称车损险）及不计免赔率、商业第三者责任保险（下称三责险）及不计免赔率等商业险，保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，三责险保险金额50万元。2013年8月16日8时16分许，案外人黄涌饮酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市华士镇红旗路机动车道由南向北行驶至升华纺织整理有限公司南侧地段时，驶入东侧非机动车道从右侧超越前方同向行驶贡亚平驾驶的苏B×××××轿车过程中，遇苏B×××××轿车向右变向，苏B×××××轿车左侧前部撞到苏B×××××轿车右侧后部，苏B×××××轿车前部左侧又撞到在东侧非机动车道内田齐海驾驶的电动自行车尾部，造成田齐海受伤，送江阴市第四人民医院抢救时死亡、车辆损坏的交通事故。事发时，苏B×××××轿车检验有效期至2013年6月，事发当日，交通部门即委托对苏B×××××轿车的制动、转向灯进行技术检验，检验结论为：1、车辆撞击后，右后轮胎破裂，车辆无法正常行驶，踩制动踏板后，四轮均有制动效能产生；2、右后转向灯撞击后不工作，其余转向灯工作正常。2013年9月26日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析：黄涌饮酒后驾驶机动车上道路行驶至事发路段，借用非机动车道从右侧超越前车，遇情未采取有效措施确保安全，其违法行为是造成此事故的主要原因，贡亚平驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶至事发路段，向右变向时，未查明路面情况确保安全，其违法行为是造成此事故的一定原因，田齐海驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，其违法行为与此事故无因果关系，据此认定黄涌负此事故的主要责任，贡亚平负事故的次要责任，田齐海不负事故责任。事后苏B×××××轿车进行车辆检验，检验有效期至2014年6月。
查明二：田齐海，男，汉族，生于1977年3月23日，户籍地址安徽省六安市霍山县与儿街镇四顾冲村柴草岭组，2012年5月4日办理暂住证，暂住地址为江阴市华士镇龙砂村梅花墩110号；其父田绪轩，生于1939年7月9日，其母张立香，生于1945年10月13日，二人共育有四个子女，分别为田齐山、田齐海、田齐存、田齐凤；田齐海与妻子范行芝于2002年8月21日生育一子田梦。2014年1月13日，贡亚平与田齐海的继承人田绪轩、张立香、范行芝、田梦签订人民调解协议书，约定：一、贡亚平一次性赔偿田绪轩、张立香、范行芝、田梦因田齐海死亡造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、电动自行车修理费、精神损害抚慰金及一次性补偿等损失共计人民币348500元，2013年10月18日前已付21万元，2014年1月13日付28500元，余款11万元由贡亚平向平保公司理赔后，直接支付给田绪轩、张立香、范行芝、田梦，并经上述四人同意汇入范行芝的银行账户；二、苏B×××××的修理费以定损单为准由贡亚平承担；三、上述第一、二项赔偿款项中已包含应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担的赔偿部分（当事人请求优先赔偿精神损害）；四、黄涌与田绪轩、张立香、范行芝、田梦的交通事故民事损害赔偿另案处理；五、该事故民事损害赔偿作一次性解决，钱款付清后各方无涉。同日，贡亚平支付赔偿款28500元，范行芝出具的收条载明收到2013年8月16日交通事故赔偿款计238500元。平保公司也已向田齐海亲属赔付11万元。审理中，贡亚平明确其诉讼请求构成为：田齐海死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元、丧葬费22993.50元、误工费244元、被扶养费生活费155306.25元（其中田绪轩74周岁18825元／年×6年÷4=28237.5元、张立香67周岁18825元／年×13年÷4=61181.25元、田梦11周岁18825元／年×7年÷2=65887.5元）、精神损害抚慰金5万元（交强险优先赔偿），合计822083.75元，扣除平保公司交强险赔偿限额11万元后按30%计算，理赔金额为213625.13元，其余赔偿金额为贡亚平自愿赔偿。除被扶养人生活费及精神损害抚慰金数额外，平保公司对其他金额无异议。
查明三：审理中，平保公司为证明其抗辩主张，提供投保单、保险条款各1份，投保单投保人声明栏处载明：本人确认已收到了平安机动车辆保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容、特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人签章处写有“贡亚平”字样；保险条款第一章商业第三者责任保险部门第三条约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。贡亚平对投保单上签名的真实性提出异议，同时对保险条款不予认可，提出投保时未拿到该条款。后经平保公司申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对投保单上签名的真实性进行了鉴定，2014年5月28日，该所出具司法鉴定意见书，认为投保单上投保人签章处“贡亚平”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写，平保公司支付鉴定费2360元。对此鉴定意见，贡亚平、平保公司予以认可。
上述事实，由贡亚平提供的行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、人民调解协议书、收条、暂住证、死亡医学证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明2份、结婚证复印件、平保公司提供的投保单、保险条款、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：贡亚平与平安公司签订的保险合同合法有效，平安公司应按合同约定承担保险理赔责任。本案中，因交通事故造成田齐海死亡，贡亚平已向田齐海亲属承担了理赔责任，其有权向平保公司主张理赔。关于平保公司提出的保险车辆未按期年检、依保险条款的约定其免责的抗辩意见，现平保公司提供的投保单上的签名经司法鉴定不是贡亚平本人所签，平保公司未能举证证明其已就相关免责条款履行提示或明确说明义务，故相关免责条款无效，且保险车辆虽未按期年检，但交通事故发生后经公安机关检测认定车辆四轮均有制动效能产生，除右后转向灯撞击后不工作外、其余转向灯工作正常，平保公司未能提供证据证明该车辆发生事故前存在安全隐患或交通事故系因安全隐患造成，故其抗辩意见本院亦不予采信。关于理赔金额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，黄涌负事故主要责任，贡亚平负事故次要责任，田齐海不负事故责任，故对因田齐海死亡造成的损失首先应由黄涌、贡亚平的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由黄涌、贡亚平按事故责任比例7：3分别承担。贡亚平主张田齐海死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、处理丧事人员误工费244元，平保公司无异议，本院予以确认；关于被扶养费生活费155306.25元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本案中田齐海事发前已在江阴工作生活满一年，故应按江苏地区城镇居民人均可支配收入标准计算，该金额本院予以确认，平保公司关于被扶养人生活费的抗辩意见，本院不予采信；关于精神损害抚慰金5万元，因田齐海不负事故责任，且该精神损害抚慰金由黄涌、贡亚平的保险公司砸交强险范围内共同优先赔偿，故本院认定精神损害抚慰金5万元为宜。综上，贡亚平主张的因田齐海死亡造成的损失金额为590540＋22993.5＋244＋155306.25＋50000=822083.75元，本院予以确认，扣除黄涌、贡亚平的保险公司在交强险责任限额范围内应予赔偿的22万元后，贡亚平应承担（822083.75-220000）×0.3=180625.13元，平保公司应在商业第三者责任险范围内予以理赔。贡亚平超出上述金额的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付贡亚平保险理赔款180625.13元；
二、驳回贡亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（贡亚平已预交）、鉴定费2360元（中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），合计7200元，由贡亚平负担1130元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担6070元，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡亚平3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的平安公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。