湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民特6号
申请人（仲裁被申请人）：湖北世纪中天投资有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号万安国际1801室。
法定代表人：宋阿炳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈爱国，男，1980年12月13日出生，汉族，个体工商户。住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。
申请人湖北世纪中天投资有限公司（以下简称中天公司）与被申请人陈爱国申请撤销荆门仲裁委员会（以下简称荆门仲裁委）荆裁（2016）82号裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请称：1、荆裁（2016）82号裁决一案仲裁程序、仲裁庭的组成违反法定程序。据荆裁（2016）82号裁决书记载的事实，2016年1月12日，荆门仲裁委向陈爱国送达了仲裁受理通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册等，于2016年4月28日向中天公司送达上述仲裁文书，其间长达三个多月，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十五条及《荆门仲裁委员会仲裁规则》第十条第二款之规定，未在受理仲裁申请之日起十五日内将仲裁受理通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册发送仲裁被申请人中天公司；其次，中天公司仅收到了仲裁申请书副本，未收到仲裁规则及仲裁员名册，故未在规定的期限内选定仲裁员，荆门仲裁委未书面通知中天公司选定仲裁员，违反《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款规定，违法组成仲裁庭侵害了中天公司合法权益。2、仲裁时效已过，仲裁员枉法裁决。中天公司与陈爱国签订的《商品房买卖合同》约定2013年5月30日前交房给陈爱国，于交房期限届满之日起90日内办理房屋所有权转移登记手续，陈爱国向中天公司主张逾期办理房屋所有权证违约金的仲裁时效截止日期为2015年8月28日，陈爱国向荆门仲裁委提交仲裁申请书的时间是2015年11月30日，显然已超过了仲裁时效。即使陈爱国于2014年11月28日提交过仲裁申请书，荆门仲裁委没有向其发送受理或不受理的书面通知，不符合法律规定的诉讼时效的中断情形。仲裁过程中中天公司明确提出时效问题而仲裁员不予理会属违法裁决。综上，特申请法院依法撤销荆门仲裁委作出的荆裁（2016）82号裁决书。案件受理费由陈爱国承担。
陈爱国称：荆门仲裁委作出的荆裁（2016）82号裁决在程序上和实体上均是合法的。1、根据仲裁案卷宗内送达回证显示，2016年4月28日荆门仲裁委工作人员黄一龙、左小苏给中天公司送达了全套仲裁文书（包括仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书）；2、《荆门仲裁委员会仲裁规则》第十条第（二）项规定“本会自受理仲裁申请之日起十五日内将仲裁通知书、仲裁申请书副本、本规则和仲裁员名册发送被申请人。被申请人下落不明、申请人未提供被申请人送达地址或者由于被申请人原因导致无法送达的，不受十五日内发送的限制”。因仲裁被申请人中天公司工商登记住所地无人办公，荆门仲裁委通过其他联系方式亦无法与中天公司取得联系，最后经多方寻找才在诉争项目所在地找到中天公司的工作人员舒春莲，并对其留置送达了相关文书。故导致荆门仲裁委不能于受理仲裁申请之日起十五日内成功送达仲裁文书的责任在于仲裁被申请人中天公司；3、其在2014年11月28日就向荆门仲裁委提交了仲裁申请，没有超过仲裁时效,再者仲裁时效是否超过不是申请撤销仲裁裁决的法定情形。
经审查查明：陈爱国的委托代理人黄勇于2014年11月28日向荆门仲裁委提交过仲裁申请书和证据材料，2015年11月30日黄勇再次向荆门仲裁委提交仲裁申请书，荆门仲裁委出具受理通知书。2016年1月12日，荆门仲裁委向陈爱国送达了仲裁受理通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册等，2016年4月28日,荆门仲裁委向中天公司留置送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、荆门仲裁委仲裁规则及仲裁员名册、选定仲裁员告知书。双方当事人均未在规定期限内（截止日期为2016年5月8日）选定或委托荆门仲裁委员会主任指定仲裁员，荆门仲裁委主任遂于期限届满后依据该会仲裁规则指定仲裁员审理该案。中天公司于2016年7月21日与陈爱国等四人签订合并开庭协议书，同意组成独任庭进行合并开庭审理。2016年11月2日，荆门仲裁委作出荆裁[2016]82号裁决：（一）湖北世纪中天投资有限公司于收到裁决书之日起10日内向申请人陈爱国支付违约金32000元。（二）不支持申请人陈爱国的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费1868元，由申请人陈爱国承担252元，被申请人湖北世纪中天投资有限公司承担1616元。前述费用申请人已预付，被申请人承担的部分由其履行裁决书第（一）项裁决时径付申请人。
本院经审查认为：《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，针对中天公司提出的撤销理由，本院具体分析如下：
一、关于仲裁文书送达问题。经查，2016年4月28日，荆门仲裁委已向中天公司留置送达了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书等仲裁文书。中天公司在本案中称其仅收到了仲裁申请书而未收到其他仲裁文书，与事实不符。另外，关于仲裁文书送达时限的问题，荆门仲裁委未能于受理仲裁申请之日（2015年12月15日）起十五日内成功向中天公司送达仲裁文书系由当时仲裁被申请人中天公司工商注册地无人办公，且荆门仲裁委通过其他方式亦未能与之取得联系的客观情况导致，根据《荆门仲裁委员会仲裁规则》第十条第（二）项的规定，该送达行为不受十五日期限的限制。故中天公司称荆门仲裁委送达程序不合法的申请主张，无事实及法律依据。
二、关于仲裁庭的组成问题。荆门仲裁委已分别于2016年1月12日、2016年4月28日向原仲裁申请人陈爱国、仲裁被申请人中天公司送达了选定仲裁员通知书。但仲裁双方当事人均未在指定期限内约定仲裁庭的组成方式及选定或委托荆门仲裁委主任指定仲裁员。期满后荆门仲裁委按照该会仲裁规则，由该会主任指定了一名仲裁员裁决本案并无不当。且中天公司于开庭前与陈爱国等四人签订合并开庭协议书，开庭过程中，中天公司对仲裁员也未提出回避申请。故中天公司在本案中申请称仲裁庭组庭程序不合法，无事实依据。
三、关于仲裁时效问题。陈爱国曾于2014年11月28日向荆门仲裁委递交了仲裁申请书及相关证据，且是否已过仲裁时效不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定理由，故中天公司以仲裁时效已过申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，中天公司请求撤销荆裁（2016）82号裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖北世纪中天投资有限公司提出的撤销荆门仲裁委员会荆裁（2016）82号裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北世纪中天投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周丽红
审判员 向华波
审判员 刘永清
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴文倩