河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初795号
原告：宁波腾工精密机械制造有限公司。
法定代表人：何红君，副总经理。
委托代理人：皇甫勇，宁波腾工精密机械制造有限公司法务人员。
委托代理人：左晓赟，宁波腾工精密机械制造有限公司法务人员。
被告：河北耐尔五金工具制造有限公司。
法定代表人：魏四玲，董事长。
委托代理人：王二涛，河北耐尔五金工具制造有限公司员工。
原告宁波腾工精密机械制造有限公司与被告河北耐尔五金工具制造有限公司追偿权纠纷一案，原告宁波腾工精密机械制造有限公司于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁波腾工精密机械制造有限公司委托代理人皇甫勇、左晓赟，被告河北耐尔五金工具制造有限公司委托代理人王二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波腾工精密机械制造有�公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付代偿款902634.32元并支付相应利息（自2015年12月23日起按照年利率7.995%计算至被告清偿全部代偿款本息之日止）。事实及理由：被告河北耐尔五金工具制造有限公司与中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称“宁波银行”）于2014年5月21日签订了一份编号为（2014）信甬北银买方贷字第14N013号的《人民币借款合同》：借款金额为2437500元，借款期限：2014年5月21日至2016年5月21日，贷款利率按基准利率上浮30%计算（即7.995%）。被告此贷款，由原告与腾龙精线集团有限公司与中信银行签订了编号为MFXD20100005的《买方信贷合作协议书》提供担保，合同约定保证方式为：连带责任保证，被告未按照《人民币借款合同》履行债务的，中信银行有权要求原告与腾龙精线集团有限公司承担保证责任，中信银行有权从原告或腾龙精�集团有限公司在中信银行开设的任何账户扣收被告未履行的债务。合同同时约定若被告累计三个月不履行还本付息义务，中信银行有权要求原告或腾龙精线集团有限公司代为偿还被告拖欠的全部贷款本息。被告在还贷过程中共有三期未按照合同约定按时支付本息，中信银行向原告出具追索通知书，要求原告承担担保责任，代偿被告应支付的贷款本息。原告按中信银行要求分别于2014年6月20日、2014年12月12日、2015年11月27向被告在中信银行的贷款还款账户转入110400元、30500元、109975.6元。因被告累计三期未按约定履行还本付息义务，后原告按中信银行要求提前代偿剩余本息651758.72元（2015年12月21日向被告在中信银行的贷款还款账户转入110615.69元，2015年12月23日向被告在中信银行的贷款还款账户转入541143.03元）。原告共替被告代偿本息902634.32元。后原告要求被告偿还代偿款�被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告清偿代偿款并支付自2015年12月23日起按照年利率7.995%计算至被告清偿全部代偿款本息之日止的利息。
被告河北耐尔五金工具制造有限公司辩称：2014年4月28日，被告因生产新型工具的需要，与原告经协商签订了购销合同一份，合同总金额3750000元。合同约定：1、预付款35%，余款65%通过买方贷款从银行贷出付给原告，由被告按期还款；2、交货期为预付款达成一个月内；3、卖车试车验收，大件保修三年，上门安装调试等。合同签订后被告依约交了首付款，原告没有通知被告前去试车、试产，原告法定代表人说保证能出成品，但设备运到被告处后经多次调试均未达到正常使用的目的。原告的设备存在严重的质量问题，其中135L型冷镦机因质量问题导致设备停产将近两个月，产生加工费2880元，205L型冷镦机自一开始就底座漏油，反反复复直到2014年6月16日修补完毕，冷镦油损失275公斤左右，调直轮圆弧尺寸不对，加工费为3500元，2014年6月气管回转接头发热，剪料滑块连接螺丝没锁。134LL型冷镦机后冲套不平，加工费1500元，底座漏油，冷镦油损失125公斤，停产11天。被告购买134LL型冷镦机是为满足生产新产品的需要，但自购买设备起至2014年12月，被告公司要求的产品一直未能调试生产出来，以至于被告购买的另外两台设备（135L、205L）所生产的产品也不能搭配销售，给被告公司带来巨大的经济损失。2014年7月，原告公司法定代表人带人来更换飞轮、电机、变频器，2015年2月，原告公司三位技术人员来被告公司更换飞轮、电机、变频器，影响我公司正常出货9个月，还造成另外两台设备也不能正常生产，损失巨大，上述维修更换未能使设备调试成功。2015年11月份，原�公司售后经理及技术员来我公司调试，共调试半个月左右时间，最后原告公司经理明确表示该设备不能生产被告公司要求的新产品。为此被告要求退机，原告方对此一直不予理睬，在此情况下，被告公司停止了分期付款。本纠纷实质是产品质量纠纷，纠纷的起因是原告公司生产的设备产品质量差、达不到生产使用的目的，责任应由原告公司承担。原告应对设备进行退货，并返还货款、赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
1.《人民币借款合同》、《买方信贷合作协议书》各一份，用于证明：被告在中信银行宁波分行贷款，原告为被告提供担保；
2.追索通知书四份、转账凭证七份，用于证明：原告按中信银行股份有限公司宁波分行的要求替被告代偿本息902634.21元；
以上证据均为原告宁波腾工精密机械制造有限公司提交。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告方提交的证据1（与高玉亮通话录音）、证据2（王二涛与何红君通话录音）、证据3（张文兵证明）、证明4（双方维修确认证明）、证明5（调试录像），被告方认为上述证据证明了设备存在质量问题及维修的事实。原告方认为本案是基于被告在银行贷款没有按期还贷导致原告承担了担保责任后所形成的追偿权纠纷，上述证据与本案没有关联性。本院认为，本案案由为追偿权纠纷，被告方提交的证据所证明的是产品的质量问题及维修事实，故本院对其与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告河北耐尔五金工具制造有限公司与中信银行股份有限公司宁波分行签订《人民币借款合同》一份，借款金额为2437500元，借款期限：2014年5月21日至2016年5月21日，贷款利率按基准利率上浮30%计算（即7.995%）。该借款由原告宁波腾工精密机械制造有限公司与腾龙精线集团有限公司同中信银行股份有限公司宁波分行签订的《买方信贷合作协议书》提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，若被告累计三个月不履行还本付息义务，中信银行股份有限公司有权要求原告或腾龙精线集团有限公司代为偿还被告拖欠的全部贷款本息。原告分别于2014年6月20日、2014年12月12日、2015年11月27日、2015年12月21日、2015年12月23日向被告在中信银行的贷款还款账户转入110400元、30500元、109975.6元、110615.69元、541143.03元，代被告偿还中信银行贷款本息共计902634.32元。后原告向被告催要该款，未获清偿，诉至法院，要求被告给付代偿款并支付自2015年12月23日起按照年利率7.995%计算至被告清偿全部代偿款本息之日止的利息。
本院认为，被告河北耐尔五金工具制造有限公司与中信银行股份有限公司宁波分行于2014年5月21日签订的《人民币借款合同》，合同加盖有双方公司印章，原告宁波腾工精密机械制造有限公司与腾龙精线集团有限公司同中信银行股份有限公司宁波分行签订的《买方信贷合作协议书》盖有签订方三方各自的印章，为当事人真实意思表示，均属有效合同。被告方因购买设备向中信银行股份有限公司宁波分行借款，其在使用借款期间应按照合同约定的期限足额偿还借款，但其未能如期偿还，原告方作为借款合同连带保证人代被告向中信银行股份有限公司宁波分行承担保�责任后，向被告方就代偿款进行追偿，本院应予支持。被告方认为原告方所售设备存在质量问题，而停止偿还贷款本息，就被告与中信银行股份有限公司宁波分行所签订的《人民币借款合同》来看，该合同中未对上述事项进行约定，故被告方应全面履行借款合同，其所提出的产品质量问题，可另案处理。对于原告方要求被告方按照借款合同约定的贷款年利率7.995%支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河北耐尔五金工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波腾工精密机械制造有限�司代偿款902634.32元，并支付自2015年12月23日起按照年利率7.995%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13446元，简易程序减半收取6723元，保全费5000元，共计11723元，由被告河北耐尔五金工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 张琳琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李稳妹