wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执异32号
异议人（被执行人）：潘水兵，男，1956年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，现住浠水县，
申请执行人：汪学明，男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人汪学明与被执行人潘水兵民间借贷纠纷一案中，异议人潘水兵于2018年6月12日对本院作出的（2018）鄂1125执376号执行裁定，冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。异议人潘水兵于2018年6月20日自愿申请撤回异议，本院依法裁定准予异议人潘水兵撤回异议申请。2018年7月23日，潘水兵对本院作出的（2018）鄂1125执376号执行裁定冻结其退休养老金的执行行为不服，再次向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘水兵称，异议人已年满63周岁，身患多种疾病,每天靠坚持服药维持生命，每月靠仅有退休金维持夫妻二人的基本生活。按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，养老金属异议人及其扶养家属所必需的生活费用。你院冻结时应当预留其基本生活费用和疾病治疗所需费用。异议人所欠申请执行人汪学明的该笔借款都投入到了湖北乐乐米业有限公司且已诉至法院，现该案在审理过程中。
综上事实与理由，异议人及其妻均已过六十周岁，身体又患多种疾病，没有其他生活来源，完全靠每月2400元的退休金作为基本生活和治病费用，异议人并不是有能力怠于履行对申请执行人汪学明的到期债务，而是湖北乐乐米业有限公司未偿还给异议人，才造成异议人无力偿还。特此请求贵院酌情考虑异议人的实际情况，在冻结异议人养老金时预保留基本生活费和治疗费用。
本院查明，申请执行人汪学明与被执行人潘水兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)鄂1125民初2697号民事判决，判决潘水兵于本判决生效后之日起三日内偿还汪学明借款580000元及利息58000元(以借款580000元为本金，自2017年6月1日起按月利率20‰计算至同年11月1日止，以后顺延)，合计638000元。该判决生效后，潘水兵未履行，申请执行人于2018年3月14日申请执行，本院立案后于同年3月15日向被执行人潘水兵送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但潘水兵未履行义务。2018年3月26日，本院作出（2018）鄂1125执376号执行裁定，冻结被执行人潘水兵在中国工商银行62×××75账户存款，异议人潘水兵于2018年6月12日对本院作出的（2018）鄂1125执376号执行裁定冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议，后异议人潘水兵于2018年6月20日自愿申请撤回异议，本院依法裁定准予异议人潘水兵撤回异议申请。2018年7月23日，潘水兵对本院作出的（2018）鄂1125执376号执行裁定冻结其退休养老金的执行行为不服，再次向本院提出书面异议，要求保留其必需基本生活费，请求本院中止执行。
同时查明，异议人潘水兵之妻在其住处（位于浠水县××××）经营粮油店，异议人潘水兵以小货车从事货物运输维持生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案在执行过程中，异议人对本院冻结其银行存款的执行行为先后两次以不同的异议事由提出异议，本次异议申请，属重复申请，应不予受理，受理后应裁定驳回异议申请。综上，异议人请求本院中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人潘水兵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 学 平
审判员 熊哲 人民陪审员王又青
二〇一八年八月三日
书记员 钱 方
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第471-7号
申请执行人童锋，山丹县居民。
被执行人李述国，山丹县居民。
本院立案执行的（2013）山民执字第471号申请执行人童锋与被执行人李述国民间借贷纠纷一案，执行标的为61150元（含诉讼费1150元），未执行标的59183元。在执行过程中，经查询，被执行人李述国银行有存款，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行的存款1967元。本院于2014年3月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩丽敏
审判员 马维钟
审判员 花剑云
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹瑞年
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山民执字第471-7号申请执行人童锋，山丹县居民。被执行人李述国，山丹县居民。本院立案执行的（2013）山民执字第471号申请执行人童锋与被执行人李述国民间借贷纠纷一案，执行标的为61150元（含诉讼费1150元），未执行标的59183元。在执行过程中，经查询，被执行人李述国银行有存款，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行的存款1967元。本院于2014年3月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第661号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩丽敏审判员  马维钟审判员  花剑云二〇一六年一月二十八日书记员  曹瑞年
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第90号
原告欧志国，男，汉族。
委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
被告赖志朋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何健茹，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码707836565。
负责人王焱军，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
负责人唐德文，总经理。
委托代理人刘圳，女，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赖志朋及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称人保深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下称人保东莞分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下称平保南海支公司）在各自保险责任范围内共同赔偿原告损失85584元（拖车费384元、租车费25200元、车辆贬值费60000元）；2、诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议（被告人保东莞分公司应诉后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为其认可原告主张的事实）：
一、事故发生概况：2014年1月17日14时30分，被告赖志朋驾驶的粤B×××××号轿车自深圳往广州方向行驶至广深高速公路北行24公里＋100米路段（麻涌路段）时，因跟车过近，车头碰撞前方由原告欧志国驾驶的湘A×××××号小型普通客车车尾，致湘A×××××号小型普通客车受力向前，车头再次碰撞由案外人谭志军驾驶的粤S×××××号小型轿车车尾，致使粤S×××××号小型轿车车头再次碰撞由案外人刘国学驾驶的粤Y×××××号轿车车尾。事故致湘A×××××号小型普通客车的乘客袁彬受伤（已另案处理）。
二、交警部门的责任认定结果；被告赖志朋负事故的全部责任，其他驾驶员及乘客不承担事故责任。
三、有关保险合同主体、类型：
被告人保深圳分公司承保了被告赖志朋所有的粤B×××××号轿车的交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元，不计免赔；
被告人保东莞分公司承保了案外人谭志军驾驶的粤S×××××号小型轿车的交强险；
被告平保南海支公司承保了案外人刘国学驾驶的粤Y×××××号轿车的交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为20万元，不计免赔。
四、原告在本次事故中的损失：拖车费384元、租车费20580元，合计20964元。
原告系湘A×××××号小型普通客车的所有人，原告主张本次交通事故导致其发生拖车费384元、租车费25200元，并导致车辆贬值，车辆贬值损失暂定为60000元，实际损失以评估机构鉴定为准。
被告人保深圳分公司辩称：1、租车费用不合理，请求法院酌定原告因本次事故所产生的替代性交通工具的合理费用；2、车辆贬值损失没有事实和法律依据。
本院经查，原告就拖车费提供了发票为证；原告就租车费所提供的证据为《宁乡县玉潭镇车来运转汽车租赁服务部协议书》及金额为25200元的发票。上述协议书由原告与宁乡县玉潭镇车来运转汽车租赁服务部签订，约定原告租赁该服务部的天籁汽车一辆，租赁期限为60天，自2014年1月23日起到2014年3月22日止，租金每日在280公里以内为人民币420元，超过1公里每公里加收人民币1元，超过一小时加收40元，租金共计25200元。在本案审理过程中，原告确认其在交通事故中受损的车辆于2014年3月12日维修完毕，维修费用已由被告赖志朋支付。
本院认为，拖车费损失384元有票据为证，应予认定；原告租赁车辆作为替代性交通工具，自交通事故发生之日至原告车辆维修完毕之日共59日的租车费用，可认定为原告的损失，计为20580元（420元／天×49天）。车辆维修完毕后的租车费用，与本次交通事故没有因果关系，本院不予支持。原告申请对车辆的贬值损失进行鉴定，因原告所有的湘A×××××号小型普通客车已维修完毕且由被告赖志朋支付了维修费，应认为该车辆已被恢复原状。原告申请对车辆贬值损失进行鉴定，理由不成立，本院不予准许鉴定。对原告关于车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出的道路交通事故责任认定，各方当事人无异议，本院予以采纳，认定被告赖志朋承担事故的全部责任，原告无责任。
原告因本次交通事故导致财产损失20964元。被告人保深圳分公司承保了被告赖志朋驾驶的肇事车辆的交强险、被告人保东莞分公司承保了案外人谭志军驾驶的粤S×××××号小型轿车的交强险，上述两公司分别应在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内、无责任财产损失赔偿限额（100元）内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分18864元（20964元-2000元-100元），应由承保肇事车辆商业三者险的人保深圳分公司承担赔偿责任。被告人保深圳分公司辩称原告的损失应当首先由粤S×××××号小型轿车、粤Y×××××号轿车的交强险承保人在交强险无责任限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告平保南海支公司亦承担赔偿责任，本院认为，该公司承保了粤Y×××××号轿车的交强险，但在本次事故中，粤Y×××××号轿车并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，该车的驾驶员亦不承担事故责任，故原告上述诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告欧志国因本案交通事故应得赔偿总额为人民币20964元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿人民币20864元给原告欧志国；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿人民币100元给原告欧志国；
四、驳回原告欧志国的其它诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费人民币428元，由原告欧志国负担人民币323元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币100元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃 勤
二〇一四年六月十六日
书记员 刘志美
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执复23号
复议申请人（被执行人）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇东街路南。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司法律顾问。
申请执行人：毛士庆，男，1968年3月17日出生，汉族，住肇州县。
复议申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇州农商行）不服黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621执异16号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
毛士庆与肇州农商行劳动争议一案，黑龙江省肇州县人民法院（以下简称肇州县人民法院）于2018年2月5日立案执行，于2018年2月8日和2018年2月9日分别向肇州农商行送达了执行通知书和报告财产令，责令肇州农商行在收到执行通知书之日起5日内履行给付义务，同时在3日内如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。肇州农商行未履行义务。肇州县人民法院于2018年4月16日作出（2018）黑0621执325-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人肇州农商行存款60,138.00元。肇州农商行向肇州县人民法院提出异议申请，请求撤销（2018）0621执325-1号执行裁定并终止对该裁定的执行，肇州县人民法院经审查于2018年5月3日作出（2018）黑0621执异16号裁定，裁定驳回肇州农商行的异议。
肇州县人民法院审理查明，毛士庆与肇州农商行劳动争议一案，2017年7月7日肇州县人民法院作出（2017）黑0621民初983号民事判决书，判决肇州农商行自判决生效后十日内给付毛士庆2010年1月至2014年12月期间的工资及福利待遇人民币162,737.04元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。肇州农商行不服一审判决，上诉至本院，2017年11月16日，本院作出（2017）黑06民终2545号民事判决书，判决：(一)撤销肇州县人民法院（2017）黑0621民初983号民事判决；(二)肇州农商行于本判决生效后立即按照黑龙江省最低工资标准向毛士庆支付2010年1月至2014年12月期间的生活费；（三）驳回毛士庆的其他诉讼请求。2018年4月16日肇州县人民法院作出（2018）黑0621执325-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人肇州农商行存款60,138.00元。
肇州县人民法院认为，被执行人肇州农商行应自觉履行生效判决所确定的义务，因其未自觉履行法律义务，依申请强制执行冻结其存款并无不当，被执行人的异议不成立。裁定驳回被执行人肇州农商行的异议。
肇州农商行复议称，申请执行人的判决执行标准与杨延和的判决执行标准应当是一样的，杨延和在诉讼过程中请求的标准是肇州县不同时间段最低工资标准，一二审法院判决确定的标准与杨延和请求标准一致，法院执行的标准与判决的标准一致，可是，肇州县人民法院（2018）黑0621执325－1号执行裁定书冻结的款项却是大庆市最低工资标准，而且是现在的标准，根本没有分段计算，同时对肇州农商行已经为申请执行人支付的生活费不予扣除，肇州县人民法院所作出的裁定书与已经执行完毕的案件竟然执行两个不同的标准，且对已支付部分的生活费不予扣除，该裁定书明显是错误的。
本院查明，肇州农商行在执行阶段向肇州县人民法院提交了关于我省2006年5月1日至今最低工资标准的通知一份，欲证明判决中最低工资标准的具体执行数额，该份证据为黑龙江省人民政府下发或经黑龙江省人民政府批准的正式文件，真实性及合法性应予认可，可以作为黑龙江省最低工资标准的计算依据。
本院查明的其他事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点问题为如何确定本案执行标的和执行程序中能否将复议申请人已向申请执行人支付的部分生活费予以扣除的问题。关于如何确定本案执行标的的问题。本案执行依据（2017）黑06民终2545号民事判决判项为：“肇州农商行于本判决生效后立即按照黑龙江省最低工资标准向毛士庆支付2010年1月至2014年12月期间的生活费”。从我省下发的关于全省最低工资标准的文件中可以看出，我省最低工资标准分为几种情况，具体标准亦有所不同。故本案执行依据内容应属不明确，在双方当事人对执行依据内容即本案执行标的存在严重分歧的情况下，执行机构在执行程序中可结合执行依据文义，审查确定具体执行标的额。执行程序中无法确定执行标的额的，则应当提请生效法律文书作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或进行解释说明。关于执行程序中能否将复议申请人已向申请执行人支付的部分生活费予以扣除的问题。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款的规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。故执行法院应查明复议申请人向申请执行人支付部分生活费的具体时间等案件事实后，分情况进行处理。
综上，执行法院异议裁定认定基本事实不清，本院予以纠正。执行法院应在确定本案执行标的等案件事实后，就（2018）黑0621执325-1号执行裁定冻结复议申请人账户款项数额是否得当进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销肇州县人民法院（2018）0621执异16号异议裁定；
二、发回肇州县人民法院重新审查后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 慧
审判员 王海燕
审判员 陈欣欣
二〇一八年七月九日
书记员 吴亚南
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3297号
原告：郭某某，女。
委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：翟某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月二十八日
书记员 石敬东
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1172号
上诉人（原审原告）：肖春阳，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省人，现住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：熊韡，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东东建建设集团韶关市分公司。
负责人：李庶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东东建建设集团有限公司。
法定代表人：骆庚祥，该公司总经理。
上诉人肖春阳因与被上诉人广东东建建设集团韶关市分公司（以下简称东建韶关分公司）、广东东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省乳源县人民法院（2016）粤0232民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人肖春阳及其委托诉讼代理人熊韡和广东东建建设集团韶关市分公司委托诉讼代理人朱运财、余春灵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：双方对于尚欠的工程款发生争议。广东东建建设集团韶关市分公司认可尚欠有部分工程款未予支付，而原审法院以无法鉴定为由驳回上诉人的诉请确有错误。对于工程量的鉴定问题，原审法院没有依法分配举证责任，如是否将他方完成的工程部分的举证责任分配给广东东建建设集团韶关市分公司，在此基础上进行对总工程量和他方完成的工程量进行鉴定，依法可得出上诉人所完成的工程量，从而确定上诉人的工程款。原审法院在未分配举证责任下，进行鉴定，导致无法鉴定，致使本案事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源县人民法院（2016）粤0232民初796号民事判决；
二、发回广东省乳源县人民法院重审。
上诉人肖春阳预交的二审案件受理费19732元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年九月十九日
书记员 张倍旗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申45号
再审申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托诉讼代理人：赵迎滨、李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王金龙，男，1990年10月11日出生，汉族，遵化市金龙源物资供应站负责人，住遵化市。
被申请人（一审被告）：遵化市金龙源物资供应站，住所地：遵化市北二环东路北侧。
负责人：王金龙，该公司经理。
被申请人（一审被告）：马俊忠，男，1957年5月28日出生，汉族，唐山鑫亿机械制造有限公司法定代表人，住遵化市。
再审申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人王金龙、遵化市金龙源物资供应站、马俊忠借款合同纠纷一案，不服唐山市路区人民法院（2016）冀0203民初1714号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国民生银行股份有限公司唐山分行申请再审主要称，原审认定货款到期日后，将保证金账户余额冲抵借款本金属认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人王金龙在借款期限内利用其保证金账户存款按期每月还息，2015年10月24日借款到期后，王金龙在申请人开立的保证金账户有余额，原审用被申请人保证金账户余额冲抵当期利息、本金并无不妥。综上，中国民生银行股份有限公司唐山分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司唐山分行的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 单征征
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00208号
原告许敬达，工人，
委托代理人董建荣，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告陆建华，个体工商户。
原告许敬达与被告陆建华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告许敬达及其委托代理人董建荣到庭参加了诉讼，被告陆建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许敬达诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告陆建华请原告为其房屋进行装修，同时请原告为其联系商砼。2014年11月3日，被告签收了29方的商砼，每方370元，加上出泵费1000元，合计人民币11730元。经催要被告一直未付，后原告于2015年1月29日为被告代付了该款，而被告至今未将该款支付给原告。现请求法院判令被告支付原告代付款人民币11730元。
被告陆建华辩称，原告和他人勾结，将部分混凝土运到其他地方了，要求对混凝土的使用量进行鉴定。
经审理查明，被告陆建华为对其家中的房屋进行装修，并将三层楼房改为四层，于2014年4月雇请原告许敬达为其进行装修（包括为四楼楼顶浇筑混凝土）。装修过程中，由原告许敬达为被告陆建华联系，于2014年11月3日从海门浦海混凝土制品有限公司购买了29方的商砼，被告陆建华在相应的发货单予以签字确认。后被告陆建华在海门浦海混凝土制品有限公司向其催要货款时，以存在空方为由未给付货款。2015年1月29日，原告许敬达为被告陆建华代付了该笔货款。
另查明：被告陆建华在第一次庭审答辩时，要求对混凝土的实际使用量进行鉴定，后于2015年5月8日提交书面材料一份，表示“一切问题在下一轮诉讼中交涉，不必再申请鉴定”。
以上事实，有发货单、增值税发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆建华对其在房屋装修过程中购买使用的混凝土，应承担给付货款的义务。现原告许敬达在被告陆建华拒不支付该款的情况下，代被告陆建华支付了该笔货款后，其向作为混凝土实际使用人的被告陆建华催要该笔货款符合法律规定，本院予以支持。被告陆建华虽对混凝土的使用量有异议，但在审理中表示不申请鉴定，故对被告陆建华关于混凝土实际使用量的异议，本院不予采信。被告陆建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建华于本判决生效之日起十日内给付原告许敬达人民币11730元。
如被告陆建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告陆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 东
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 施继业
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第63号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛街道里辛村。
法定代表人：王玮，该公司经理。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月26日以被执行人莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司未经批准于2014年6月占用本市钢城区里辛街道里辛村水浇地981平方米建加工车间，所占位置符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第12号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的981平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，并对非法占地处以每平方米30元罚款，计29430元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第12号土地行政处罚决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月27日对莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司进行了催告，该公司仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第12号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜钢铁双山陶土福利加工有限公司在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已缴纳罚款29430元，罚款部分不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第12号土地行政处罚决定书规定的除罚款以外的处罚内容依法准予强制执行，其中“将非法占用的981平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的车间和其他设施”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终123号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵良兵，男，1970年12月10日生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、赵良兵、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2976号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
代理审判员 石 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马立娟
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1077—1号
被拘留人：齐砚梅，女，1980年5月13日生，汉族，诸城增润制衣有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执1077号申请执行人杨其与被执行人诸城增润制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人城增润制衣有限公司法定代表人刘砚梅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十三日
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00463号
原告信某某，男。
委托代理人赵某甲，男。
被告某某甲公司
被告某某乙公司
本院在审理信某某与某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案中，原告信某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。经查，原告信某某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许信某某撤回对某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费10元，由信某某负担。
审判员 申俊杰
二〇一三年十月十五日
书记员 王江瑞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00652-2号
申请执行人吴荷英。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
申请执行人吴荷英与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额567420元，未结标的额567420元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00652号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十日
书记员 刘合兵
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民特1号
申请人冯某甲。
委托代理人冯佐兵。
委托代理人李毅，河北经华律师事务所律师。
被申请人秦皇岛天贺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人李冠霖。
委托代理人曾昭贵、陈静，该公司职工。
申请人冯某甲与被申请人秦皇岛天贺房地产开发有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人冯某甲不服张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第40号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人冯某甲委托代理人冯某乙、李毅，被申请人秦皇岛天贺房地产开发有限公司委托代理人曾昭贵、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人冯某甲申请称，一是仲裁裁决违反了法定程序。申请人在主张撤销房屋买卖合同的同时，还主张了再次购房房价升值的损失赔偿，并向仲裁庭提交了同地段、同类型、同层高再购房现行平米单价与原合同同平米单价相比高出的差价金额为1289.79元的书证一份。仲裁人员要求申请人进行司法鉴定，申请人于2015年2月16日二次开庭时，现场提交了司法鉴定申请。仲裁庭非但未安排司法鉴定，反而在仲裁裁决书中认为申请人提供的证据不足以证明房价升值，不支持申请人主张补偿房价升值的请求。因此，仲裁过程中违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，应予以撤销。二是仲裁裁决适用法律不当，有枉法裁决之嫌。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，违约方损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。而本案，当然包括申请人再次购房时，必然蒙受的房价上涨多支付的差价损失。事实上，本案合同被撤销后，房屋升值差价利益必然由违约方，也就是被申请人获得，申请人作为买受人依法有权获得该差价赔偿。故，仲裁庭不支持差价赔偿之举，有明知故犯，枉法裁决之嫌。综上，请求人民法院依法撤销张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第40号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人辩称，我公司同意申请人撤销张仲（2014）民裁字第40号仲裁裁决书的申请，但理由与申请人不一致。一是双方签订的《商品房买卖合同》超过了一年的除斥期间，申请人无权提起撤销该合同；二是申请人认可收到宣传资料的平面图，该图比较清楚，购房平面图待房屋确权之后才有。仲裁委认定合同存在瑕疵，申请人违背真实意思表示下签订合同，撤销《商品房买卖合同》于法无据；三是《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，申请人已对所有条款认真仔细阅读并全部理解，对合同所有条款无异议，所以合同是合法有效的，不存在欺诈、重大误解、显失公平的情形。综上，请求法院依法查明事实，撤销张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第40号仲裁裁决书。
申请人提供了以下证据：证1、司法鉴定申请书一份、证2康居北区水云华庭12号、13号住宅楼销售价格表一份、证3仲裁裁决书一份，拟证明仲裁庭未按法定程序安排司法鉴定，应予以撤销。证4、（2014）张商初字第87号裁定书，拟证明商品房买卖合同中的仲裁条款合法有效。
被申请人对上述证据质证意见如下：证1、证2与本案无关联性，仲裁委未允许鉴定是正确的。对证3的真实性、关联性没有异议，合法性不认可，仲裁裁决应该撤销，申请人在仲裁过程中未提交购房合同。对证4真实性无异议，对其合法性不予认可。
被申请人提供了以下证据：证1、商品房买卖合同一份，拟证明双方签订了合同，合同真实、合法、有效；证2、售楼平面图，证明涉案房屋平面图。
申请人对上述证据质证意见如下：对证1的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；证2与本案无关联性，平面图没有附在合同附件里。平面图与房屋实际面积不一致。
经审理查明，2013年3月20日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定商品房的面积为94.5平方米，每平方米单价4730.81元，房款共计447062元。合同签订后，申请人向被申请人交付了首付款187062元，从银行贷款26万元，付清了全部房款。另购得地下室一间，建筑面积13.7平方米，每平方米1350元，共计18545元。2014年初，双方在交接房屋时发生了纠纷，申请人向张家口仲裁委员会申请了仲裁，请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》，返还申请人所付购房款及其他款项和利息，及同地段房屋升值款、私借款的利息。2015年8月17日，张家口仲裁委员会作出了张仲（2014）民裁字第40号仲裁裁决书，裁决撤销了双方签订的《商品房买卖合同》，并由被申请人向申请人返还各项费用482886元及其利息。上述裁决书作出后，申请人在法律规定期限内向本院提出了撤销该仲裁裁决书的申请。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决，应提交仲裁裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形之一的证据。本案根据查明事实可知，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款经本院作出的（2014）张商初字第87号裁定书确认为合法有效；仲裁庭的组成和仲裁程序符合法律规定；仲裁委有权对双方争议的事实进行仲裁，仲裁过程中无其他违法行为。对于申请人认为仲裁庭未允许其对涉案房屋目前市场销售单价价格进行司法鉴定，违反了法定程序，应予撤销仲裁裁决的主张，因申请人没有提供其将鉴定申请递交至仲裁委，且仲裁委已接受鉴定申请的相关证据，故申请人关于仲裁程序违法，应予撤销的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被申请人称双方签订的《商品房买卖合同》超过了一年的除斥期间，申请人无权申请撤销该合同的观点，因不属于本案撤销仲裁裁决之诉审理的范围，本院不予审理。综上，本案不存在依法撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人冯某甲请求撤销张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第40号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人冯某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年二月三日
书记员 王立军
附：案件涉及法律相关条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初17号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人房德成，男，1968年8月30日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体运输户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕，2017年1月17日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人房德成犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人房德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日19时许，吴某在新沂市××街道××街东侧100米处驾驶货车搭载着姜某倒车时，车辆撞击到被告人房德成停放在该处路边的货车，双方为此发生争执，在争执中，被告人房德成拳打脚踢姜某，致姜某受伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，被害人姜某的主要损伤为右侧第4-6肋骨前段骨折。构成轻伤二级。
被告人房德成于2016年11月14日被依法传唤至新沂市公安局唐店派出所接受讯问，其如实供述了犯罪事实。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人房德成与被害人姜某达成赔偿协议，赔偿被害人姜某医疗费等经济损失人民币6万元，取得被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人房德成在庭审中不持异议，且有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人房德成户籍证明及情况说明，被害人姜某的陈述，证人吴某、苏某、张某的证言及吴某的辨认笔录，赔偿协议书、收到条、谅解书，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房德成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控被告人房德成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人房德成案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，具有法定的和酌定的从轻处罚情节，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郁秀子
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1000号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人贺某某。
被执行人史某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5629号民事判决书，责令被执行人贺某某、史某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺某某、史某的银行存款24625元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年二月十日
书记员 李景龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第380号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人刘楠，男，1987年02月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘时西，男，1985年04月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人苗孔令，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘时东，男，1966年06月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人刘楠、刘时西、苗孔令、刘时东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0080号
原告瞿某。
委托代理人严红箭。
被告姚某甲。
原告瞿某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人严红箭、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告婚前缺少了解，婚后虽生育一子，但因脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年8月9日，被告因生活琐事再次与原告发生争吵，并将原告左手臂扭伤。同日，原告至医院治疗住在父母家。次日当原告回至被告家时，发现被告已将家里钥匙换掉，致使原告无法回家。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告不承担抚养费；财产依法分割。
被告姚某甲辩称，虽然原告在每次与被告发生矛盾后让其父母参与解决原、被告之间矛盾的方式不妥，但因为原、被告之间没有多大矛盾，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月初经人介绍认识，××××年××月20举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。自孩子出生后，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2013年8月9日，双方为带孩子的问题再次发生争执，在争执过程中，被告将原告的手臂扭伤。后原告叫来其父母及亲戚，双方亲友再次发生纠纷，造成原告的奶奶受伤。当晚，原告即回其父母家居住，至今未归，期间被告将家里钥匙换掉。2013年12月，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案在审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一子，双方建立了一定夫妻感情。近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾后，原、被告均未能对此作有效调节，致原、被告夫妻关系不睦。由于原、被告之间双方并无根本性利害冲突，现被告又坚持不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告今后加强沟通交流，互相尊重关心，共同努力，夫妻感情是可以弥合。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告瞿某要求与被告姚某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年二月十七日
书记员 周晓泉
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第7号
原告文一某，男，汉族。
被告定安某公司，住所地：。
法定代表人杨一某，该公司董事长。
委托代理人张一某，上海市申阳律师事务所律师。
原告文一某与被告定安某公司（下称联海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴紫娟独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告文一某及被告委托代理人张一某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年12月1日与被告签订购房协议购买定安某处房产，共计购房款172147元。原告于2010年6月9日缴完该房全部购房款及相关费用（见附件购房合同及缴费凭证）。该购房协议第十五条关于产权登记的约定：出卖人承诺买受人在交完全额房款及相关费用之日起一年半内为买受人办理房产证，如出卖人不能按时办理，每逾期一天，出卖人须向买受人缴付总房款万分之1.5的违约金。被告于一年半的2011年12月9日前给买受人办妥房产证及土地使用证。被告从逾期的2011年12月9日至今也没有给原告办妥房产证和土地使用证。违约天数722天。按购房协议第十五条，出卖人（被告）须向买受人（原告）每天缴付总房款万分之1.5的违约金，合计18642元。购房款172147元×每天万分之一点五违约金25.82元×违约天数722天=18642元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告应于2011年12月9日前为原告办理好土地使用证及房产证，但被告收取全额房款及相关费用之后至今未能完全履行合同，致使原告从购房至今未能拿到805号房的土地使用证和房产证，此原因直接影响到房屋买卖和房屋抵押贷款，给原告造成了很大的经济损失。鉴此，原告依照双方签订的《商品房买卖合同》的约定以及《合同法》、《民法通则》的规定，特向贵院起诉，请求法院判决：1、立即将涉案房屋土地使用证及房产证办理完毕并交给业主；2、支付逾期办理房产证违约金18642.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，逾期办证违约事实存在的。逾期办证违约金应从被答辩人支付完全额房款及相关费用之日起一年半后开始计算。《商品房买卖合同》第十五条第一款规定：出卖人在买受人交完全额房款及相关费用之日起一年半内为买受人办妥房产证。出卖人不能按时办理，每逾期一天，出卖人须向买受人缴付总房款万分之1.5的违约金。本案中，被答辩人在2010年6月9日前交完全部购房款，在2011年5月21日向答辩人支付办理房屋产权证的办证费用。根据上述规定，答辩人应在被答辩人支付完办证费用之日起一年半内即2012年11月21日前办理产权证。故答辩人逾期办证的违约责任应从2012年11月21日起开始计算，而不是自支付完全部购房款的起一年半后开始计算。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日签订了一份商品房买卖合同。该合同约定原告购买被告位于定安某处房产，房款总价172147元。原告于2009年12月1日、2010年4月1日、2010年6月9日分三次交完购房全款，于2011年5月21日交购房维修基金、契税等费用共计7849元。该购房合同第十五条约定：出卖人承诺在买受人交完全额房款及相关费用之日起一年半内为买受人办妥房产证，如出卖人不能按时办理，每逾期一天，出卖人须向买受人缴付总房款万分之1.5的违约金。该房屋已交付使用，但被告至今未给办理房产证和土地证。
上述查明的事实，有原、被告向法庭提供的《商品房买卖合同》、支付购房款收据、交契税收据和原、被告的诉辩陈述在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告方联海公司实际逾期办证的天数。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约交完购房款及契税等各项费用，被告至今未给原告所购买房屋办妥房地产权属证书，已构成违约，应按约定承担逾期办证的违约责任。原告请求支付逾期办证违约金有理，应予支持，但违约天数起算有误，应予纠正。根据《商品房买卖合同》第十五条第一款约定：出卖人在买受人交完全额房款及相关费用之日起一年半内为买受人办妥房产证。出卖人不能按时办理，每逾期一天，出卖人须向买受人缴付总房款万分之1.5的违约金。因此，实际违约天数应从支付完办证费用之日起一年半后即2012年11月21日起算，被告的答辩意见有理，本院予以支持。综上，被告实际逾期办证的天数应从2012年11月21日计算至2013年12月1日，共计345天，违约金额为8908.61元（172147元×345天×0.00015＝8908.61元）。被告答辩时提出，原告存在延期付款的违约行为，但未提出反诉，本案不予合并审理，其要求延期付款违约金与逾期办证违约金做相应冲减的理由不成立，本院不予支持。根据合同法的相关规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行合同。故原告请求被告办理房地产权属证书符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告定安某公司于本判决书生效之日起3个月内为原告文一某办理定安某处房产的房地产权属证书；
二、被告定安某公司于本判决生效之日起十日内向原告文一某支付逾期办证违约金8908.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告文一某负担70元，由被告定安某公司负担63元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴紫娟
二〇一四年一月七日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年1月7日印制
（共印8份）
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初448号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈熙铃，男，1988年7月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人陈熙铃犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
2017年5月29日10时许，被告人陈熙铃窜至福州市台江区元某G层二区中庭处，趁被害人李某不备，抢走其手中握有的一部苹果6PLUS型手机（经鉴定，价值人民币2035元）后逃离现场。随后以人民币300元的价格出售给林冬冬（另案处理）。案发后，被盗手机已追回并返还给被害人李某。
公诉机关认为，被告人陈熙铃以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，金额达人民币2035元，数额较大，考虑其具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院对被告人陈熙铃判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈熙铃对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈熙铃犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈熙铃犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃建
二〇一七年八月一日
书记员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5992号
原告：福建优立化工有限公司，住所地：漳州市常山****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：黄志辉。
委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：李崇威，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省陆丰市，系该所律师助理。
被告：佛山市南海精银金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：毕雪莲。
原告福建优立化工有限公司与被告佛山市南海精银金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告清偿货款16650元及利息（以16650元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因提起诉讼而支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购化工涂料，截至目前，被告尚欠原告货款16650元未支付，故起诉。
被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，均予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原告向被告供应化工涂料，双方未签订书面买卖合同。被告通过订购单向原告下单，原告送货至被告处。双方未约定付款期限及违约责任。2016年4月2日、4月7日、5月11日、5月13日、6月8日、6月29日，原告共向被告送货六批次，货值金额累计22200元，被告于2016年6月7日向原告转账支付5550元。截至原告起诉之日，尚欠16650元未付。原告为本案诉讼支出律师费4000元。
本院认为：原告起诉请求被告支付所欠货款16650元，并提供了订购单，出货单等予以佐证，被告未到庭应诉，亦未举证证明已归还欠款金额超过5550元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其为本案诉讼支出的律师费4000元，无事实和法律依据，原告的损失已有逾期付款利息予以补偿，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海精银金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建优立化工有限公司支付欠款16650元及利息（以16650元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月27日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告福建优立化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费158.13元（原告已预交），由原告负担30.13元，由被告负担128元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年七月五日
书记员 黄莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3613号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖清香。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖清香信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,255.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,264.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖清香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,520.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3613号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖清香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖清香信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,255.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,264.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖清香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,520.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初340号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈腊根，男，1956年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。1989年12月14因敲诈被南昌市公安分局西湖分局行政拘留十五日；2006年9月20日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2011年1�7日因故意伤害被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年3月4日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年3月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人陈腊根犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陈腊根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日14时许，被告人陈腊根在本市西湖区灌婴路国家粮食交易中心旁的人行道上，发现有一辆黄色的ofo共享单车，便欲窃走供自己使用。于是将该单车横架在其自己骑来的自行�后座上，然后推行至本市西湖区建设西路莱茵半岛小区，将单车藏匿在该小区偏僻的小树林处。同日16时许，陈腊根来到莱茵半岛小区拿单车，同样把单车横架在其自已的自行车后座上，推行至该小区大门时，被门口值班保安黄某头拦住并报警。后公安机关接到报警后到达现场将被告人陈腊根抓获，当场查获涉案财物ofo共享单车（编号662297）一辆，后予以扣押并发还失主。经估价鉴定：该辆ofo共享单车价值人民币366元。
另查明：2015年12月3日，被告人陈腊根因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2016年3月4日，被告人陈腊根因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈腊根在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物ofo共享单车照片、常住人口信息、证人黄某头证言、被害人陶某1陈述、天网监控录像、鉴定意见、被告人陈腊根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈腊根以非法占有为目的，二年内多次采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈腊根归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈腊根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年五月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终830号
上诉人（原审原告）：胡文君，女，1948年6月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：俞晓，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区，系胡文君之子。
上诉人（原审原告）：赵飞，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）：吴良鸿，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）：沈苏楠，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）：倪哲华，女，1961年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）：陈信华，男，1966年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区天海华庭业主委员会。住所地宁波市海曙区苍松路***弄*号***室。
负责人：郑峰，该委员会主任。
上诉人胡文君、赵飞、吴良鸿、沈苏楠、倪哲华、陈信华因与被上诉人宁波市海曙区天海华庭业主委员会知情权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5167号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
胡文君、赵飞、吴良鸿、沈苏楠、倪哲华、陈信华上诉请求：1.撤销宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5167号判决书。2.判决对被上诉人所有银行账户明细、收支账目明细、收支凭证、有效凭证和所有工程项目（包括但不限于路面雨棚+路面自行车棚+一楼半的自行车棚+监控探头+围墙+地下车库办公室+电梯等项目）进行审计，核出真实成本。3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误。1.小区管理应属于业主自治管理，被上诉人属于业主自治组织，其成立的目的是为了更好的服务小区业主，但目前被上诉人管理混乱，财务收支不透明，已严重侵害了上诉人及小区其他业主的合法权益，应当对被上诉人所有银行账户明细、收支账目明细、收支凭证、有效凭证和所有工程项目进行核查。2.尽管上诉人可以核查部分账目，但是上诉人非专业的财务人员，对于账目的真实性、准确性无法作出评判，因此需要专业的审计机构进行核查。3.被上诉人向上诉人公示的材料并非完整的自其成立以来的各年度财务收支账目明细、收支凭证等，且非原件，上诉人无法委托第三方审计机构进行审计，所以要求法院委托审计机构对被上诉人的账目进行审计。
天海华庭业主委员会辩称，第一，上诉人的陈述存在不真实的地方。事实上，我们这届业委会是第二届业委会，原来的物业公司服务不到位，占用了很多维修基金。在业主筹备小组领导下，在社区、街道的帮助下，推翻了原来的物业公司，选择了物业自治，这就需要业委会进行收费和管理。这就是业委会成了物业收费主体的原因。第二，关于业委会财务问题，在全体业主大会上我们通过了只要是交费的业主都有权查询所有的账目，原审的证据证明有业主查询过业委会的账目。第三，关于业主知情权和要求审计的问题。我们也有张贴账目，虽然不是张贴了所有的票据和凭证，因为全部张贴是不可能的，我们张贴的是大致的经营状况。只要召开业主大会通过50%的投票就可以进行审计，没有必要通过司法途径。综上，上诉人在有其他途径的情况下却通过起诉方式要求解决问题是不合理的。
胡文君、赵飞、吴良鸿、沈苏楠、倪哲华、陈信华一审诉讼请求：1.被告将所有银行账户明细、收支账目明细、收支凭证及有效票据公示；2.对上述所有银行账户明细、收支账目明细、收支凭证、有效票据和所有的工程项目（包括但不限于路面雨棚+路面自行车棚+一楼半的自行车棚+监控探头+围墙+地下车库办公室+电梯等项目）进行审计，核出真实的成本。
一审法院认定事实：宁波市海曙区天海华庭小区是业主自治管理的小区，由业主委员会执行具体的事务。新一届业主委员会于2014年6月7日经业主选举产生。原告六人均为该小区的业主。2016年年初，被告将部分账目张贴公示。原告认为被告未合理使用小区收取的费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，原告作为该小区的业主，有权请求查阅公布下列情况和资料：本届业主委员会成立以来小区建筑物及附属设施的维修资金的筹集、使用情况；公布本届业委会成立以来所作出的决定、决议和会议记录；公布本届业主委员会成立以来小区共有部分的使用及收益情况；公布本届业主委员会成立以来小区停车费收支分配及车位处分情况；公布本届业主委员会成立以来各年度财务收支账目明细、收支凭证、银行账户明细。被告未提供充分的证据证明对上述材料已经予以公示，故对被告的抗辩本院不予采纳，对原告的该项诉请本院予以支持。鉴于天海华庭业主委员会的银行账户、收支明细、发票收据等原件均可以公开，所有业主均可监督，故无审计之必要，亦无相应的法律依据，故对原告要求审计的诉请法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宁波市海曙区天海华庭业主委员会于判决生效之日十日内在宁波市海曙区天海华庭小区公告栏或公共区域内张贴公布本届业主委员会成立以来小区建筑物及附属设施的维修资金的筹集、使用情况；公布本届业委会成立以来所作出的决定、决议和会议记录；公布本届业主委员会成立以来小区共有部分的使用及收益情况；公布本届业主委员会成立以来小区停车费收支分配及车位处分情况；公布本届业主委员会成立以来各年度财务收支账目明细、收支凭证、银行账户明细；二、驳回原告胡文君、赵飞、吴良鸿、沈苏楠、倪哲华、陈信华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市海曙区天海华庭业主委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人胡文君、赵飞、吴良鸿、沈苏楠、倪哲华、陈信华系天海华庭小区业主，有权了解小区物业管理及运作情况，一审法院已要求天海华庭业主委员会公布物业管理相关情况，对其知情权已予以保障，上诉人要求审计的主张，本院不予支持。
综上所述，胡文君、赵飞、吴良鸿、沈苏楠、倪哲华、陈信华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡文君、赵飞、吴良鸿、沈苏楠、倪哲华、陈信华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 桂红艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第189号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年5月5日生于攀枝花市仁和区，彝族，初中文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月13日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2014年8月8日，经本院决定，被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日晚，被告人刘某甲在其兄弟刘某乙家与亲朋一起吃饭、饮酒。当晚20时许，被告人刘某甲酒后驾驶川D6XX**号两轮摩托车，从仁和区大龙潭方向往总发乡方向行驶，当车行至大龙潭乡新街村路段时，碰撞横过道路的行人杨某某，造成杨某某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲将车驶离了现场，随后又驾车返回。接警赶到现场的公安民警随即安排医务人员对被告人刘某甲进行抽取血样备检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为206.3毫克／100毫升。经攀枝花市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，杨某某的伤情构成轻伤一级。经攀枝花市仁和区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负事故的全部责任、杨某某无责任。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了本案事实，并与杨某某达成分期履行的赔偿协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场示意图、血样提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场辨认笔录及照片、情况说明，被告人刘某甲的供述，证人杨某某、王某某、李某某、刘某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故，致一人轻伤，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，并与杨某某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日至2014年11月14日），并处罚金10000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年八月六日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执518号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1042号民事判决中，申请执行人王德君申请将被执行人王自立纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王自立有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王自立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执518号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1042号民事判决中，申请执行人王德君申请将被执行人常鑫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人常鑫有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将常鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2867号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张欢。
被告：逄某1。
原告王某与被告逄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张欢、被告逄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩逄某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、原、被告无共同存款、债权、个人财产归个人所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月相识，于2015年10月1日办理结婚仪式，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名逄某2。双方婚前缺少感情基础，性格差异较大，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，双方于2016年12月份分居至今。夫妻感情已完全破裂，无法维持婚姻关系，请求法院判决离婚。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2015年2月相识，于2015年10月1日办理结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩逄某2。双方因家庭琐事发生纠纷，于2016年12月份分居至今。分居期间，男孩逄某2随原告生活。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间不久，在生活中常因琐事发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告逄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年八月二日
书记员 付 程
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终490号
上诉人（原审原告）孟某甲，男，1944年6月5日出生，汉族，住周口市川汇区川东工业基地小孟营村**号。身份证号码4127011944********。
被上诉人（原审被告）孟某乙，女，1982年8月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4127011982********。
委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。
上诉人孟某甲因与被上诉人孟某乙解除收养关系纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟某甲，被上诉人孟某乙及委托代理人李二妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟某甲夫妻于1982年8月份将刚出生的孟某乙收养，并在公安机关进行了户籍登记，孟某甲夫妻将孟某乙养育成人，让其接受教育，家庭生活一直比较和睦。2011年6月孟某甲之妻去世，2013年6月孟某甲找了一个后续老伴，此后，双方便因家庭琐事出现生气。孟某甲称孟某乙不尽赡养义务，经常对其打骂，但缺乏证据证明。
原审法院认为：家庭是社会的细胞，直接影响社会的�谐、稳定，每个家庭成员都应当慎重对待家庭的完整。本案孟某甲、孟某乙双方的关系虽出现紧张情况，但系因家庭琐事引起，属于正常家庭矛盾。孟某乙也未遗弃、虐待孟某甲，且明确表示不愿解除收养关系。同时，孟某甲年岁已大，与孟某乙已共同生活30多年，建立了深厚的感情，从老有所养，保护老人权益等方面综合考虑，以不解除双方的收养关系为妥。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孟某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由孟某乙负担。
上诉人孟某甲不服原审法院判决上诉称，一、原审法院判决认定事实错误，依法应予以纠正。孟某甲与孟某乙生气不是因为家庭琐事，而是牵涉到孟某甲老有所养的重大原则性问题。孟某甲与老伴没有生育自己的子女，收养孟某乙的目的�是为了老有所养。孟某甲夫妇收养孟某乙后就视为己出，把孟某乙养大成人后，其不仅不思养育之恩，反而对孟某甲虐待、打骂；尤其孟某甲老伴去世后更是变本加厉地对其虐待。其婚内出轨，与丈夫离婚时，孟某乙竟把自己应承担的赡养义务推给与孟某甲没有任何关系的前夫!有孟某乙的离婚协议为证。我知道后深感心寒，孟某乙竟把年迈丧失劳动能力的父亲推给别人!深感孟某乙靠不住，才在不得已的情况下后娶一老伴能够安享晚年。其次，孟某乙粗暴干涉孟某甲的老年婚姻，对孟某甲和后娶的老伴经常进行打骂。孟某乙不反思自己的所作所为给孟某甲造成的伤害，反而对其后娶老伴时恶言相向，污蔑后娶老伴嫁给孟某甲是霸占孟某甲的财产，并无中生有地恶毒攻击老伴的侄女拆散了老伴侄女的家庭，竟然把孟某甲的腿打伤，孟某甲曾两次报警打110，请求当地公安机关处理未果，后在本行政村支部书记在场见证下，曾与孟某乙达成了《解除收养关系协议》，也曾于2014年起诉要求解除与孟某乙的收养关系。虽经法院判决未能解除收养关系，但孟某乙仍对孟某甲不赡养义务，打骂我与后续老伴。逼得我在家里走投无路，只好卖掉家产，带着老伴逃离她的虎口。孟某乙对自己的行为至今不仅不予以收敛，反而变本加厉地虐待孟某甲和老伴，实在没有办法在家生活下去，我只好忍痛卖掉自己的家产逃离外地活命。实在忍受不了她的所作所为，现在孟某甲七十多岁了，还在外逃命生活，综上，请求二审法院查明案件事实，支持孟某甲诉讼请求。
被上诉人孟某乙辩称，孟某甲所诉不属实，在母亲去世前，家庭生活一直很美满，家庭关系很好。母亲去世后，父亲孟某甲于2013年6月份认识一位老太太，家庭生活发生了变化，父�受其影响，对我的态度不如以前。并未虐待父亲。请求法院驳回孟某甲诉讼请求，使我们一家人恢复平静生活。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，判处结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第02623号民事判决。
二、发回川汇区人民法院重审。
审 判 长 刘登印
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩超杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1629号
原告李某。
被告楚某。
原告李某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告楚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年5月份经人介绍相识，××××年××月在荥阳市崔庙镇民政所登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情差，且被告多次违背夫妻忠诚，伤害原告感情，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告楚某未在法定期限内提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述，本院对本案的事�确认如下：
原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，原告系再婚，原告与前夫生育两个孩子，现均已成年，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情及婚后初期感情尚可，后双方发生矛盾，原告以感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但仍能继续共同生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告楚某离婚。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2984号
原告张丹凤，女，1980年3月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告寇玉平，女，1980年4月20日出生，汉族，个体，住大武口区
本院在受理原告张丹凤与被告寇玉平民间借贷纠纷一案，原告张丹凤于2015年8月21日以与被告协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张丹凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丹凤撤回对被告寇玉平的起诉。
审判员 高云继
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘晓旭
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00746号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：华飞，该支行行长。
被执行人：杨锦秀，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与杨锦秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月三日
书记员 江 浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终385号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石人元，曾用名石体均，男，1990年11月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，住涪陵区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年1月20日被再次取保候审，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）王源祥，男，1991年9月5日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，住平舆县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年1月20日被再次取保候审，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）周岩，男，1985年9月16日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，住平舆县。因寻衅滋事于2008年4月11日被决定劳动教养一年。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审,2017年1月20日被再次取保候审，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人王增，男，1983年7月11日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人杨亮亮，男，1982年2月19日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，住平舆县。因本案于2016年10月28日被抓获，次日被取保候审，同年12月19日再次被取保候审,2017年1月20日被继续取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王增、石人元、王源祥、周岩犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，原审被告人杨亮亮犯非法拘禁罪一案，于2017年2月4日作出（2017）浙0304刑初53号刑事判决。原审被告人石人元、王源祥、周岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁事实
2016年10月20日20时许，被告人王增、石人元、王源祥、周岩、杨亮亮来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村前山路119弄2号被害人李政住处，以麻将牌“二八杠”的形式进行赌博。次日2时许，五人在被子下面发现一个遥控器，怀疑李某伙同另一参赌人员“苏某”出老千，遂对李某实施殴打并要求其还钱。尔后，五人强行将李某带上牌号为浙Ｇ×××××的面包车，驱车来到黄屿村山福路轻轨线工地、温州帀鹿城区葡萄棚东瓯医院旁工地，后李某趁机逃离。经鉴定，被害人李某的伤势程度为轻微伤。
二、非法侵入住宅事实
2016年10月21日20时许，被告人王增、石人元、王源祥、周岩因上述赌博纠纷来到被害人李某住处欲找其退还赌资，并踹门进入房间等候，后王增、石人元在房内留宿。次日中午，王源祥回到该房间和王增、石人元碰面，三人拿走房内的身份证、出生证、电瓶车钥匙等物品。
案发后，杨亮亮带领民警先后抓获石人元、王源祥和周岩。
上述事实，有被告人王增、石人元、王源祥、周岩、杨亮亮的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还清单，体表原始伤情记录表，门诊病历，法医学人体损伤程
度鉴定书，监控录像，前科材料，户籍证明及抓获经过等证据证实。
原审法院认定被告人王增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑八个月。被告人石人元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑七个月。被告人王源祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑七个月。被告人周岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑八个月。被告人杨亮亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
原审被告人石人元上诉称，李某被发现诈赌后自愿上车带自己等人找同伙要钱，未被强行拘禁，请求二审改判。
原审被告人王源祥上诉称，李某被发现诈赌后自愿上车带自己等人找同伙要钱，其不构成非法拘禁罪，请求二审改判。
原审被告人周岩上诉称，自己未打开李某家的门，亦未拿取任何物品，故不构成非法侵入住宅罪，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石人元、王源祥、周岩，原审被告人王增、杨亮亮为索要非法债务非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪；石人元、王源祥、周岩、王增为索要非法债务侵入他人住宅，其行为又构成非法侵入住宅罪。对王增、石人元、王源祥、周岩应予数罪并罚。王增、王源祥、石人元、周岩、杨亮亮的供述印证证实发现李某赌博时出老千，遂要求退还钱款，期间王增、周岩对李某实施殴打，后又将李某带上杨亮亮的面包车先后前往两处工地联系同伙退钱，其行为均已构成非法拘禁罪，故石人元、王源祥提出李某被发现诈赌后自愿带他们找同伙退钱，不构成非法拘禁罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。周岩虽未直接踹门及拿取物品，但其伙同王增、王源祥、石人元为索要非法债务侵入他人住宅，已成立共同犯罪，故周岩上诉称不构成非法侵入住宅罪的意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于王增、石人元、王源祥、周岩、杨亮亮有坦白情节，且杨亮亮具有立功表现，对王增、石人元、王源祥、周岩、杨亮亮从轻处罚，并对杨亮亮适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。石人元、王源祥、周岩请求改判的意见均理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年四月十日
书 记 员 卓梦蝶
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初134号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1998年6月29日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审，2017年5月18日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年3月5日凌晨，被告人李某1在金乡县翠湖龙庭19号楼3单元3楼西户的小板凳吧式火锅店员工宿舍内，盗窃被害人张某、胡某的苹果7手机两部，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机共价值人民币7600元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人李某2的证言，被害人胡某、张某的陈述，被告人李某1的供述和辩解，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李某1所盗手机两部已通过公安机关退还给被害人胡某、张某。
还查明，2017年3月9日被告人李某1到金乡县公安局南城派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李某1的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、发票、照片、发还清单、金公（二）行罚决字[2016]00033号行政处罚决定书、金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2017]28号价格认定结论书，证人李某2的证言，被害人胡某、张某的陈述，被告人李某1的供述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从处罚，所盗手机已退还给被害人，并为财产刑的执行提供了执行保证，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵继军
二〇一七年六月七日
书记员 陈佩佩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1655号
原告：陈永朝，男，1962年10月26日出生，汉族，教师，住曹县。
被告：菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市华英路与八一路交叉口西北角。
法定代表人：崔新敏，该公司经理。
陈永朝与菏泽长城担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈永朝于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永朝申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永朝负担。
审判员 吴长群
二〇一七年八月十八日
书记员 赵文贺
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保41号
申请人容德娟、被申请人黄艳凤：
本院执行的申请人容德娟与被申请人黄艳凤财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月八日
书记员 王国菁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3038号
原告：姚珞丽，女，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊露安，女，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告姚珞丽与被告樊露安租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚珞丽申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚珞丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚珞丽负担。
审判员 虞波
二O一七年七月二十四
法官助理唐婷婷
代书记员张志飞
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执589号
涂某某、屈某某：
本院执行的申请执行人涂某某与被执行人屈某某离婚纠纷一案，经被执行人屈某某自动履行，执行金额3600.0元（2016年度抚养费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2035号
原告杨瑞新。
被告张洪玮。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部。
法定代理人王俊伟，职务：经理。
本院在审理原告杨瑞新与被告张洪玮、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部劳务合同纠纷一案中，原告杨瑞新于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞新的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞新撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元由原告杨瑞新承担。
审 判 长 王友林
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 武焕达
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐国宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2655号
原告：苏怀恩，男，1958年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
被告：李青年，男，1983年8月8日出生，汉族。
被告：临漳县兴凯路顺发汽车服务中心。
主要负责人：王亮。
委托诉讼代理人：朱瑞森，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
主要负责人：许文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
主要负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
原告苏怀恩与被告李青年、临漳县兴凯路顺发汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告苏怀恩于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏怀恩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏怀恩负担。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 鑫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2315号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年11月12日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，原系东莞市大朗镇松柏朗村风神成人用品店经营者，住于都县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘政，广东理而行律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2414号起诉书指控被告人彭某某犯销售假药罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人彭某某原系东莞市大朗镇松柏朗村松佛路707号风神成人用品店的经营者。自2015年1月开始，彭某某在没有取得《药品经营许可证》的情况下，在网上购进假冒的美国力加力、虫草鹿鞭丸进行销售。2015年8月17日22时许，公安人员对该店进行检查时发现其货架上有疑似假药的美国力加力2盒（共9粒）、虫草鹿鞭丸1盒（内有4小盒），遂当场将彭抓获，并依法扣押上述物品。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述扣押的美国力加力、虫草鹿鞭丸均系假药。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人彭某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际危害，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人销售数量、获利金额较少，社会危害性不大，犯罪情节较轻，系初犯，偶犯，如实坦白，有明显悔罪表现等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟占芳
梁小贞
第3页共3页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初163号
原告朱国友，男，1952年8月14日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业。
本院在审理原告朱国友诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，朱国友于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国友撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初511号
原告崔兰花，女，1962年9月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告段文才（段文杰），男，汉族，晋中市榆次区人，住本区。
被告任冬梅，女，1964年11月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。
本院在审理原告崔兰花与被告段文才、任冬梅民间借贷纠纷一案中，原告崔兰花于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔兰花撤回起诉。
一审案件受理费3720元，减半收取1860元，其他诉讼费180元，共计2040元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初511号原告崔兰花，女，1962年9月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告段文才（段文杰），男，汉族，晋中市榆次区人，住本区。被告任冬梅，女，1964年11月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。本院在审理原告崔兰花与被告段文才、任冬梅民间借贷纠纷一案中，原告崔兰花于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔兰花撤回起诉。一审案件受理费3720元，减半收取1860元，其他诉讼费180元，共计2040元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵海燕
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第67号
上诉人（原审原告）岳阳市爱康医院有限责任公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路***号。
法定代表人祖之祥，该公司董事长。
委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局。住所地：湖南省岳阳市南湖大道夏万路。
法定代表人徐海，该局局长。
委托代理人陈春雷，该局工作人员。
委托代理人唐立龙，岳阳市工商行政管理局工作人员。
上诉人岳阳市爱康医院有限责任公司不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，（岳市）工商复决字（2014）2号行政复议决定书已于2014年11月8日送达给了上诉人岳阳市爱康医院有限责任公司，该公司于2015年1月6日对上述行政复议决定提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，原审据此裁定驳回岳阳市爱康医院有限责任公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件诉讼费50元，由上诉人岳阳市爱康医院有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年七月一日
书记员 胡 娜
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第71号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年2月8日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月24日18时许，被告人李某在依兰县愚公乡四新村四新屯，用铁二齿子将吴某某家房门明锁撬开，入室窃走人民币200余元及古铜钱28枚、毛主席像章3枚、零散纸币、硬币若干。2、2013年3月1日18时许，被告人李某采用同样手段将四新屯刘某某家房门撬开，入室窃走人民币1000元。3、2013年3月12日19时许，被告人李某采取同样手段将四新屯姜某某家房门撬开，入室窃走人民币80余元。4、2014年1月3日8时许，被告人李某在依兰县团山子乡红林村见王某某家无人，便进入室内窃走金戒指1枚、金项链吊坠1个（价值人民币3728.70元）。
综上，被告人李某实施盗窃作案4起，盗窃款物价值人民币5000余元。案发后所盗赃款、赃物均已缴归失主。
被告人李某于2014年1月19日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证古铜钱、毛主席像章、零散纸币、硬币、黄金13.81克；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、退赃收条等；证人杨某某、阚某某、于某某、倪某某、赵某某、齐某某等人的证言笔录；被害人刘某某、吴某某、姜某某、高某某、王某某、张某某的陈述笔录；被告人李某的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李洪在庭审中自愿认罪，并鉴于赃款、赃物已缴归失主等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月13日止。注：前期羁押6日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年四月二十四日
书记员 齐 莹