广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第192号
原告：李惠庄，女，1947年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。
负责人：吴军。
委托代理人：ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：江西杭绍物流有限公司。住所地：江西省抚州市金溪县。
法定代表人：朱新平。
被告：秦文华，男，1972年8月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
原告李惠庄诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、江西杭绍物流有限公司、秦文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠庄的委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人林胜群、被告秦文华到庭参加诉讼，被告江西杭绍物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠庄诉称：2015年4月3日8时55分，秦文华驾驶赣FA0X**号重型厢式货车，沿揭阳市揭东区X114线由北向南方向行驶，行至庵后村路段右转弯向右驶出道路时，与李杜龙驾驶的电动自行车（乘载李惠庄）发生碰撞，造成李惠庄受伤和电动自行车损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交警大队作出揭东公交认字（2015）第040007号交通事故认定书，认定秦文华负本次事故的全部责任，李杜龙、李惠庄无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.脑震荡；2、左尺桡骨远端骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤。原告住院至2015年7月3日，出院医嘱：继续休息治疗半年。被告保险公司对该车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），被告江西杭绍物流有限公司是该车车主，被告秦文华是该车驾驶员。故被告保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业险部分由被告江西杭绍物流有限公司、被告秦文华承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、原告损失暂计33613元，判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司（在商业险范围内）、被告江西杭绍物流有限公司、被告秦文华承担连带责任。2、本案有关诉讼费由三被告共同承担。2015年9月16日，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司、被告江西杭绍物流有限公司、被告秦文华连带赔偿原告各项损失共计105239.81元（已扣除被告支付医药费18455.7元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告李惠庄提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件1份。证明事故事实及责任划分。
3、行驶证、驾驶证复印件各1份，保险单复印件2份、组织机构代码证复印件2份。证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。
4、诊断证明书原件1份，住院病历、出院小结原件各1份。证明住院治疗情况、住院时间等。
5、住院发票原件5单，停车费收据原件1单，拖车费发票原件1单，鉴定费发票原件1单。证明住院费41968.7元，停车、拖车费共315元、鉴定费3000元。
6、鉴定报告原件1份。证明原告构成交通事故十级伤残、后续治疗费、康复、护理、营养情况等。
7、户口本原件1本，亲属关系证明原件1份。证明原告户口性质属农业及扶养费计算。
被告保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告起诉的是中国平安财产保险股份有限公司，但是本案肇事车辆投保公司是中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，保险责任应该由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。2、司机和肇事车辆投保人是不是受雇佣，是不是职务行为，是否有营运资格，司机是否有从业资格，保险公司不清楚，请法院依法查清。3、对原告请求的医疗费用，必须提交费用清单，而且必须扣除非医保用药。对原告的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、停车费、拖车费、鉴定费都不予认可。护理费的标准应当按照农业人口的标准来计算，原告计算的护理期过长。被扶养人不是由原告扶养，所以保险公司不认可被扶养人生活费。诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司没有提供证据。
被告秦文华在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：请法院依法判决。
被告秦文华提供如下证据证明自己的主张：
1、秦文华身份证、驾驶证、从业资格证原件各1份。证明秦文华的主体资格、驾驶车辆的从业资格。
2、收款收据原件1份，收据原件1份。证明秦文华在交警部门交了1万元，另外为原告垫付了8955.7元。
被告江西杭绍物流有限公司没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司对原告李惠庄提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性无异议。对证据3的行驶证、驾驶证没有原件，请法院依法核实。对保险单、保险公司的组织机构代码证无异议，对被告江西杭绍物流有限公司的组织机构代码证不清楚。对证据4的真实性无异议。对证据5的住院发票无异议，但必须剔除非医保用药部分，原告必须提供用药清单来佐证。对停车费的收据的三性有异议。拖车费、鉴定费不是保险的责任范围。对证据6的真实性无异议。但对其评定的后续治疗费、康复费、营养期评定、营养费、护理期的评定和护理人数的评定不予认可。对证据7的真实性无异议。但我方认为原告本身没有扶养能力，其所提出的被扶养人不是被他扶养的，所以不认可原告请求的被扶养人生活费。亲属关系证明不是扶养关系证明。
被告秦文华对原告李惠庄提供的证据质证如下：由法院审查认定。
原告李惠庄对被告秦文华提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2有异议，对收据的三性不予认可，与本案无关，也不是原告本人签名。原告承认被告秦文华支付了8955.7元的医药费。对收款收据的真实性无异议，原告在交警处领取了9500元。被告支付的费用，原告没有计算在诉讼请求中。
被告保险公司对被告秦文华提供的证据质证如下：对证据1的身份证、驾驶证的真实性无异议。对从业资格证的真实性，由法院依法核实。对证据2的三性均不予认可。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司对原告李惠庄提交的证据1、2、4、6、7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告保险公司对原告提交的证据3中的保险单和保险公司的组织机构代码证无异议，本院对保险单和保险公司的组织机构代码证予以确认。被告保险公司认为原告提交的证据3中的行驶证、驾驶证没有原件，请法院依法核实，对江西杭绍物流有限公司的组织机构代码证不清楚。本院认为，原告提供的行驶证、驾驶证虽是复印件，但有秦文华提供的驾驶证原件和交警部门出具的道路交通事故认定书进行佐证，应予认定；江西杭绍物流有限公司的组织机构代码证是原告在相关部门查询的，有本案的其他证据可供佐证，应予采信。被告保险公司对原告提交的证据5中的广东省医疗收费票据无异议，对停车费收据的三性有异议。本院认为，广东省医疗收费票据和广东增值税普通发票均是正式票据，具有相应的证据效力，应予认定；原告提交的停车费收据不是正式票据，本院不予认定。原告李惠庄和被告保险公司对被告秦文华提供的证据1无异议，本院予以确认。原告李惠庄和被告保险公司对被告秦文华提供的证据2有异议，本院认为，秦文华提供的证据2中的收款收据是揭东交警大队出具的收款收据原件，符合有效证据的要求，应予认定；原告认为证据2中的收据与本案无关，收据中的签名不是原告本人签名。本院认为原告异议的理由成立，应予采信，故对收据不予认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年4月3日8时55分，秦文华驾驶赣FA0X**号重型厢式货车，沿揭阳市揭东区X114线由北向南方向行驶，行至庵后村路段右转弯向右驶出道路时，与李杜龙驾驶的电动自行车（乘载李惠庄）发生碰撞，造成李惠庄受伤和电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市揭东区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.脑震荡；2、左尺桡骨远端骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤。原告自2015年4月3日至2015年7月3日在该医院住院治疗，共住院治疗91天，用去医疗费41968.7元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2015年4月17日作出揭东公交认字（2015）第040007号道路交通事故认定书，认定秦文华驾车机动车驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是造成事故的全部过错，秦文华应承担事故的全部责任；认定李惠庄、李杜龙无责任。原告李惠庄于2015年8月5日向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2015年8月25日委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2015年9月1日出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第082501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李惠庄的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费2000元，康复费评定为1500元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为91天，建议每天配护理人员2名。
另查明：原告李惠庄系农业家庭户口。高某某（1925年11月3日出生）是李惠庄的母亲，高某某有二个子女：女儿李惠庄，儿子李某某，均已成年。秦文华是赣FA0X**号重型厢式货车的驾驶员，是江西杭绍物流有限公司雇用的司机。江西杭绍物流有限公司是赣FA0X**号重型厢式货车的所有人。江西杭绍物流有限公司与被告保险公司于2014年6月3日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各1份，保险期限均自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三者险的赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告秦文华已为原告垫付款项18455.7元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。秦文华驾驶赣FA0X**号重型厢式货车，沿揭阳市揭东区X114线由北向南方向行驶，行至庵后村路段右转弯向右驶出道路时，与李杜龙驾驶的电动自行车（乘载李惠庄）发生碰撞，造成李惠庄受伤和电动自行车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交警大队认定秦文华应负事故的全部责任，李惠庄、李杜龙无责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。秦文华是赣FA0X**号重型厢式货车的驾驶员，是江西杭绍物流有限公司雇用的司机。江西杭绍物流有限公司是赣FA0X**号重型厢式货车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残11万元、医疗费1万元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告秦文华和江西杭绍物流有限公司对被告保险公司应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，本院认为，本案的侵权人是秦文华，侵权人依法应对被告保险公司承担的商业险赔偿责任承担连带清偿责任；由于秦文华是江西杭绍物流有限公司雇用的司机，秦文华应负担的赔偿责任依法应由其雇主江西杭绍物流有限公司承担。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。1、医疗费，原告住院期间共用去医疗费用41968.7元，有原告提供的广东省医疗收费票据5单为据，且有相应的诊断证明书、住院病历、出院小结等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费，按原告住院天数91天以每天100元计，为9100元。3、营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。4、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是2000元，可予采信。5、康复费，鉴定意见评定的康复费是1500元，可予采信。6、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算，鉴定意见评定护理期为91天，建议每天配护理人员2名，可予采信，故护理费为：62190元／年÷365天／年×91天×2人／天＝31009.8元。7、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数10%，故残疾赔偿金为：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。8、被扶养人生活费，被扶养人是原告的母亲高某某，原告定残时高某某89周岁又9个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算5年再除以2，故被扶养人生活费为：10043.2元／年×5年×10%÷2=2510.8元。9、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金4000元。10、财产损失费，原告因本次交通事故造成电动自行车损坏，支付现场清理和拖吊车费用150元，有原告提交的广东增值税普通发票为据，可予认定，故财产损失费为150元。11、鉴定费，按原告提供的广东增值税普通发票确定，故鉴定费为3000元。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费41968.7元、住院伙食补助费9100元、营养费1800元、后续治疗费2000元、康复费1500元、护理费31009.8元、残疾赔偿金24491.2元、被扶养人生活费2510.8元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费150元，10项合计118530.5元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告63511.8元（包括康复费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额1万元，财产损失费150元，合计73661.8元。根据保险条款规定，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，4项共计54868.7元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为44868.7元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由秦文华承担100%的赔偿责任即44868.7元，抵除秦文华已为原告垫付的医疗费18455.7元，秦文华尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失为26413元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告73661.8元，在三者险部分赔偿原告26413元，合共应赔偿原告100074.8元。被告江西杭绍物流有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李惠庄73661.8元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告李惠庄26413元，合共应赔偿原告李惠庄100074.8元。
二、被告江西杭绍物流有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担的商业险赔偿责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告李惠庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1144元，原告李惠庄负担59元。本案鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2853元，原告李惠庄负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十一月十六日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。